Problemi s učinkovitošću vanjska trgovina spadaju među temeljne probleme ekonomske teorije na kojima je ekonomska misao radila tijekom posljednja tri stoljeća. Razvoj vanjske trgovine ogleda se u evoluciji teorija, modela, koncepata koji objašnjavaju pokretačke snage ovaj proces.

Prvi pokušaj stvaranja teorije međunarodne trgovine, spajanja trgovinskih odnosa s unutarnjim gospodarskim razvojem, napravili su merkantilisti. Teorija merkantilizma temeljio se na ideji da bogatstvo zemlje ovisi o količini zlata i srebra. U tom smislu merkantilisti su smatrali da je u području vanjske trgovine potrebno održavati aktivnu trgovinsku bilancu i provoditi državnu regulativu. vanjskotrgovinske djelatnosti kako bi se povećao izvoz i smanjio uvoz.

Merkantilističke teorije međunarodne trgovine stvorile su smjer ekonomske politike koji ju je davno nadživio i ostaje relevantan i danas - protekcionizam. Politika protekcionizma sastoji se u aktivnoj zaštiti državnih interesa domaćeg gospodarstva kako ih shvaća jedna ili ona vlada.

Kao rezultat merkantilističke politike koja koristi protekcionističke instrumente, složeni sustavi carine, porezi, barijere koje su bile u suprotnosti s potrebama kapitalističke ekonomije u nastajanju. Štoviše, statična teorija merkantilizma izgrađena je na principu bogaćenja jedne zemlje smanjenjem blagostanja drugih naroda.

Sljedeća faza u razvoju teorije međunarodne trgovine povezana je s imenom A. Smitha, tvorca teorije apsolutne prednosti. A. Smith je smatrao da zadatak vlade nije regulirati sferu prometa, već provoditi mjere za razvoj proizvodnje na temelju suradnje i podjele rada, uzimajući u obzir podršku režima slobodne trgovine. Bit teorije apsolutne prednosti je da je međunarodna trgovina korisna ako dvije zemlje razmjenjuju robu koju svaka proizvodi uz niže troškove.

Teorija apsolutne prednosti samo je dio općeg ekonomskog učenja A. Smitha, ideologa ekonomskog liberalizma. Iz ove doktrine proizlazi politika slobodne trgovine, suprotna protekcionizmu.

Suvremeni ekonomisti snagu teorije apsolutne prednosti vide u tome što pokazuje jasne prednosti podjele rada ne samo na nacionalnoj, već i na međunarodnoj razini. Slabost ova teorija: ona ne objašnjava zašto zemlje trguju čak i u nedostatku apsolutnih prednosti.

Odgovor na to pitanje pronašao je još jedan engleski ekonomist D. Ricardo otkrivši zakon komparativne prednosti, koji kaže: temelj za nastanak i razvoj međunarodne trgovine može biti iznimna razlika u troškovima proizvodnje dobara, bez obzira na apsolutne vrijednosti.

O ulozi i značenju zakona komparativne prednosti svjedoči činjenica da je desetljećima ostao dominantan u objašnjenju učinkovitosti vanjskotrgovinskog prometa i imao snažan utjecaj na cjelokupnu ekonomsku znanost.

Međutim, D. Ricardo je ostavio neodgovorenim pitanje podrijetla komparativnih prednosti koje čine nužne pretpostavke za razvoj međunarodne trgovine. Osim toga, ograničenja ovog zakona uključuju one pretpostavke koje je uveo njegov tvorac: uzet je u obzir jedan čimbenik proizvodnje - rad, troškovi proizvodnje su se smatrali konstantnim, čimbenik proizvodnje je bio mobilan unutar zemlje, a nepokretan izvan njezinih granica, nije bilo troškova prijevoza.

Tijekom 19.st. radna teorija vrijednosti (stvorio ju je D. Ricardo, a razvio K. Marx) postupno je gubila na popularnosti, suočena s konkurencijom drugih učenja; u isto vrijeme došlo je do velikih promjena u sustavu međunarodna podjela rada i međunarodne trgovine, uzrokovane smanjenjem uloge prirodnih razlika i povećanjem važnosti industrijska proizvodnja. Kao odgovor na izazov vremena neoklasični ekonomisti E. Heckscher i B. Ohlin stvaraju teorija faktora proizvodnje: matematičke proračune za to dao je P. Samuelson. Ova teorija može se prikazati s dva međusobno povezana teorema.

Prvi od njih, objašnjavajući strukturu međunarodnog trgovinskog prometa, ne samo da priznaje da se trgovina temelji na komparativnoj prednosti, nego također izvodi uzrok komparativne prednosti iz razlika u obdarenosti čimbenicima proizvodnje.

drugo - teorem o izjednačavanju cijena faktora Heckscher-Ohlin-Samuelson – utječe na učinak međunarodne trgovine na cijene faktora. Bit ove teoreme je da će gospodarstvo biti relativno učinkovitije ako proizvodi robu koja intenzivnije koristi faktore koji su u izobilju dostupni u određenoj zemlji.

Ograničenja teorije posljedica su mnogih pretpostavki. Pretpostavljalo se da su prinosi od razmjera konstantni, faktori mobilni unutar zemlje, a nepokretni izvan nje, konkurencija je savršena, nema transportnih troškova, tarifa ili drugih prepreka.

Može se uočiti da je u području analize vanjske trgovine do sredine 20.st. Ekonomska se misao više koncentrirala na proučavanje ponude dobara i čimbenika proizvodnje i nije pridavala dužnu pozornost potražnji zbog naglaska na razmatranju smanjenja troškova proizvodnje.

Teorija komparativne prednosti postala je polazište ne samo za razvoj teorije čimbenika proizvodnje, već i za druga dva pravca, čija je specifičnost određena činjenicom da oni ne obraćaju pozornost samo na ponudu, već i na zahtjev.

U tom kontekstu, prvi smjer povezuje se s teorijom uzajamne potražnje koju je stvorio sljedbenik D. Ricarda J.St. Mill, koji je izveo zakon međunarodne vrijednosti, pokazujući po kojoj se cijeni odvija robna razmjena između zemalja: što je više vanjske potpore za robu određene zemlje i što se manje kapitala koristi za proizvodnju izvozne robe, to je povoljnija uvjeti trgovine bit će za zemlju. Daljnji razvoj ova teorija je stečena u modeli opće ravnoteže, kreirali A. Marshall i F. Edgeworth.

D. Ricardov zakon također je doveo do razvoja teorija oportunitetnih troškova. Preduvjet za njezin nastanak bio je sukob činjenica ekonomskog života s radnom teorijom vrijednosti.

Osim toga, troškovi zamjene nisu konstantni, kao u teoriji komparativne prednosti, već rastu prema obrascu poznatom iz opće ekonomske teorije iu skladu s ekonomskom realnošću.

Temelje teorije oportunitetnih troškova postavili su G. Haeberler i F. Edgeworth.

Ova se teorija temeljila na činjenici da:

• krivulje proizvodne mogućnosti(ili transformacijske krivulje) imaju negativan nagib i pokazuju da je stvarni omjer outputa različitih dobara različit za svaku zemlju, što ih potiče na međusobnu trgovinu;
• ako se krivulje podudaraju, tada se trgovina temelji na razlikama u ukusima i preferencijama;
• ponuda je određena krivuljom granična razina transformacija, a potražnja - krivulja maksimalne razine supstitucije;
• ravnotežna cijena po kojoj se odvija trgovina određena je odnosom između relativne svjetske ponude i potražnje.

Dakle, komparativne prednosti dokazane su ne samo na temelju teorija rada troška, ​​ali i iz teorije oportunitetnih troškova. Potonje je pokazalo da ne postoji potpuna specijalizacija zemlje u području vanjske trgovine, jer nakon postizanja ravnotežne cijene u međusobnoj trgovini daljnja specijalizacija svake zemlje gubi ekonomski smisao.

Unatoč fundamentalnoj prirodi i prezentiranim dokazima, razmatrane teorije bile su stalno podvrgnute testiranju, koje se provodilo na temelju različitih empirijskih podataka. Prvo istraživanje teorije komparativne prednosti proveo je početkom 1950-ih godina McDougall, koji je potvrdio zakon komparativne prednosti i pokazao postojanje pozitivnog odnosa između jednadžbe produktivnosti rada u pojedinim industrijama i udjela njihovih proizvoda u ukupnom izvozi. U kontekstu globalizacije i internacionalizacije svjetskih gospodarskih odnosa, osnovne teorije ne mogu uvijek objasniti postojeću raznolikost međunarodne robne razmjene. U tom smislu nastavlja se aktivna potraga za novim teorijama koje daju odgovore na različita pitanja međunarodne trgovinske prakse. Ove studije mogu se podijeliti u dvije velike skupine. Prvi, koji koristi pristup neofaktora, temelji se na tvrdnji da tradicionalne teorije zahtijevaju pojašnjenje posebice u pogledu količine faktora proizvodnje i njihove kvalitete.

U okviru ovog smjera razvijeni su i predloženi sljedeći modeli, hipoteze i koncepti.

1. Studija koju je proveo V. Leontiev 1956. poslužila je kao osnova za pojavu modela kvalificiranih radne snage, koji je razvio D. Keesing, koji je dokazao da se u proizvodnji ne koriste dva, već tri faktora: kvalificirani, nekvalificirani rad i kapital. S tim u vezi, jedinični troškovi proizvodnje izvozne robe izračunavaju se za svaku skupinu posebno.
2. Teorija specifičnih čimbenika proizvodnje P. Samuelsona pokazala je da se međunarodna trgovina temelji na razlikama u relativnim cijenama roba, koje zauzvrat nastaju zbog različitih stupnjeva obdarenosti čimbenicima proizvodnje, pri čemu se razvijaju čimbenici specifični za izvozni sektor, a čimbenici specifično za sektore koji se natječu s uvozom smanjuju.
3. Značajno mjesto u tom smjeru ima pitanje raspodjele dohotka od međunarodne trgovine. Ovo pitanje je razvijeno u teoremima Stolper-Samuelson, Rybchinsky, Samuelson-Jones.
4. Švedski ekonomist S. Linder, koji je stvorio teoriju preklapanja potražnje, sugerira da sličnost ukusa i preferencija potiče vanjsku trgovinu, jer zemlje izvoze robu za koju postoji veliko domaće tržište. Ograničenje ove teorije je zbog činjenice da se očituje ravnomjernom raspodjelom dohotka između odvojene skupine zemljama

Druga skupina studija, nastala na temelju neotehnološkog pristupa, analizira situacije koje nisu obuhvaćene predstavljenim teorijama, odbacuje stajalište o presudnoj važnosti razlika u čimbenicima ili tehnologijama i zahtijeva nove alternativne modele i koncepte.

Unutar ovog smjera, prednosti zemlje ili poduzeća nisu određene ciljanjem čimbenika i ne intenzitetom utrošenih čimbenika, već monopolskim položajem inovatora u tehnološkom smislu. Ovdje je stvoren niz novih modela koji razvijaju i obogaćuju teoriju međunarodne trgovine i sa strane ponude i sa strane potražnje.

1. Teorija ekonomije obujma opravdano u djelima P. Krugmana: učinak razmjera omogućuje nam da objasnimo trgovinu između zemalja koje su jednako obdarene čimbenicima proizvodnje, sličnim dobrima, pod uvjetom nesavršena konkurencija. U ovom slučaju, vanjski učinak razmjera uključuje povećanje broja poduzeća koja proizvode isti proizvod, dok veličina svakog od njih ostaje nepromijenjena, što dovodi do savršene konkurencije. Unutarnja ekonomija razmjera doprinosi nastanku nesavršene konkurencije, gdje proizvođači mogu utjecati na cijenu svoje robe i postići povećanje prodaje snižavanjem cijena. Osim toga, posebna je pažnja posvećena analizi velikih tvrtki – transnacionalnih kompanija (TNC), s obzirom na to da tvrtka koja proizvodi proizvode u najisplativijoj mjeri zauzima dominantan položaj na svjetskom tržištu, a svjetska trgovina teži ka gravitaciji prema divovskim međunarodnim monopolima.

Neotehnološka škola glavne prednosti povezuje s monopolskim položajem poduzeća (države) - inovatora i ponude nova strategija: proizvoditi ne ono što je relativno jeftinije, već ono što je potrebno svima ili mnogima i što nitko drugi još ne može proizvesti. Istodobno, mnogi ekonomisti koji su zagovornici ovog smjera, za razliku od zagovornika modela komparativne prednosti, smatraju da država može i treba podupirati proizvodnju visokotehnoloških izvoznih dobara i ne ometati smanjenje proizvodnje druge, zastarjele.

2. Model trgovine unutar industrije temelji se na postulatima teorije ekonomije obujma. Intraindustrijska razmjena daje dodatne koristi od vanjskotrgovinskih odnosa zbog širenja tržišta. U ovom slučaju, zemlja može istovremeno smanjiti broj dobara koje proizvodi, ali povećati broj koje troši. Proizvodnjom manjeg skupa dobara zemlja ostvaruje ekonomiju razmjera, povećavajući produktivnost i smanjujući troškove. Značajan doprinos razvoju teorije dali su P. Krutman i B. Balassa.

Razmjena unutar industrije povezana je s teorijom sličnosti, koja objašnjava unakrsnu trgovinu usporedivim dobrima koja pripadaju istoj industriji. U tom smislu sve je veća uloga stečenih prednosti povezanih s razvojem i implementacijom novih tehnologija. Prema teoriji sličnosti zemalja, u ovoj situaciji razvijena zemlja ima veće mogućnosti prilagoditi svoje proizvode tržištima sličnih zemalja.

3. Pristaše dinamički modeli Kao početna teorijska opravdanja koriste se Ricardovo objašnjenje međunarodne razmjene tehnoloških razlika i teze J. Schum-Petera o određujućoj ulozi inovacija. Smatraju da se zemlje međusobno razlikuju ne samo po dostupnosti proizvodnih resursa, već i po stupnju tehničkog razvoja.

Jedan od prvih među dinamičkim modelima je teorija tehnološkog jaza M. Posnera, koji je smatrao da kao rezultat pojave tehnoloških inovacija, “ tehnološki jaz» između zemalja koje ih imaju i onih koje ih nemaju.

4. Teorija životni ciklus R. Vernon objašnjava specijalizaciju zemalja u proizvodnji i izvozu istog proizvoda u različitim stupnjevima zrelosti. U azijsko-pacifičkoj regiji, gdje postoji kontinuirani proces sekvencijalnog prolaska određenih faza ekonomski razvoj, oblikovao se i u praksi potvrdio koncept „letećih gusaka” K. Akamatsua, prema kojem se formira hijerarhija međunarodne razmjene koja odgovara različitim razinama razvoja skupina zemalja.

Ispituje povezanost dviju skupina karakteristika;

• razvoj uvoza - domaće proizvodnje- izvoz;
• prijelaz s robe široke potrošnje na kapitalno intenzivne s jednostavnih industrijskih proizvoda na složenije.

U sadašnjoj fazi posebnu pozornost fokusira se na problem spajanja interesa nacionalno gospodarstvo i velike tvrtke koje sudjeluju u međunarodnoj trgovini. Ovim smjerom rješavaju se problemi konkurentnosti na razini države i poduzeća. Tako M. Porter glavne kriterije konkurentnosti naziva faktorskim uvjetima, uvjetima potražnje, stanjem uslužnih djelatnosti i strategijom poduzeća u određenoj konkurentskoj situaciji. Istodobno, M. Porter napominje da je teorija komparativne prednosti primjenjiva samo na osnovne čimbenike kao što su nerazvijeni fizički resursi i nekvalificirana radna snaga. Uz razvijene čimbenike (suvremena infrastruktura, digitalna razmjena informacija, visoko obrazovani kadrovi, istraživanja pojedinih sveučilišta), ova teorija ne može u potpunosti objasniti specifičnosti vanjskotrgovinske prakse.

M. Porter također iznosi prilično radikalan stav, prema kojemu u eri transnacionalizacije uopće ne treba govoriti o trgovini između zemalja, jer ne trguju zemlje, nego poduzeća. Očigledno, u odnosu na naše vrijeme, kada različite zemlje primjenjuju protekcionističke mehanizme u različitim stupnjevima, kada brendovi poput “made in USA”, “talijanski namještaj”, “bijela montaža” itd. još uvijek privlačna, ova situacija je još uvijek preuranjena, iako jasno odražava stvarni trend.

5. Nadopunjuje neotehnološku analizu čimbenika međunarodne podjele rada koncept I. B. Kreivisa, koji koristi koncepte cjenovne elastičnosti potražnje i ponude za mjerenje osjetljivosti potražnje na promjene cijena. Prema Kravisu, svaka zemlja uvozi robu koju ili ne može sama proizvesti ili može proizvesti u ograničenim količinama i čija je ponuda elastična, dok istovremeno izvozi robu koja je visoko elastična i superiorna u proizvodnji lokalnim potrebama. Kao rezultat toga, vanjska trgovina zemlje određena je komparativnom razinom elastičnosti nacionalne i vanjske ponude dobara, kao i višim stopama tehnološkog napretka u izvoznim industrijama.

Zaključno, napominjemo da u sadašnjoj fazi teorije međunarodne trgovine jednaku pozornost posvećuju i potražnji i ponudi, nastoje objasniti praktična pitanja koja se javljaju u tijeku vanjske trgovine između zemalja, modificirajući sustav međunarodne trgovine, a formiraju se na temeljem kriterija razjašnjavajućih čimbenika i njihove količine, kao i monopolskog položaja inovatora u tehnološkom smislu.

Produbljivanje globalizacijskih procesa u svjetskim gospodarskim odnosima potvrđuje održivost svih teorija, a praksa potvrđuje potrebu njihove stalne izmjene.

Priručnik je na web stranici predstavljen u skraćenoj verziji. Ova verzija ne uključuje testiranje, daju se samo odabrani zadaci i kvalitetni zadaci, a teoretsko gradivo je skraćeno za 30%-50%. U nastavi sa svojim učenicima koristim punu verziju priručnika. Sadržaj sadržan u ovom priručniku zaštićen je autorskim pravima. Pokušaji kopiranja i korištenja bez navođenja poveznica na autora bit će kazneno gonjeni u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije i politikama tražilica (pogledajte odredbe o politici autorskih prava Yandexa i Googlea).

5.4 Kratak uvod u teoriji međunarodne trgovine

Moderno svjetsko gospodarstvo je sustav ekonomskih odnosa različite zemlje i regije svijeta koje se temelje na međunarodnoj trgovini i međunarodnoj podjeli rada. Međunarodna trgovina razvija jer donosi koristi uključenim zemljama. S tim u vezi, jedno od glavnih pitanja na koje teorija međunarodne trgovine mora odgovoriti jest što je u osnovi te dobiti od vanjske trgovine, odnosno kako se određuju pravci vanjskotrgovinskih tokova.

Temeljna načela međunarodne podjele rada i međunarodne trgovine formulirali su prije dva stoljeća engleski ekonomisti Adam Smith i David Ricardo. A. Smith je u svojoj knjizi “An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” (1776.) formulirao teoriju apsolutna prednost i pokazao da su države zainteresirane za slobodan razvoj međunarodne trgovine, budući da od nje mogu imati koristi bez obzira jesu li izvoznice ili uvoznice.

Prisjetimo se da je apsolutna prednost sposobnost da se proizvede više jedinica određenog proizvoda uz isti utrošak resursa, ili (što je isto), da se proizvede jedinica robe uz manji utrošak resursa.

D. Ricardo u djelu "Počeci" politička ekonomija i oporezivanje" (1817) dokazao je da je načelo apsolutne prednosti samo poseban slučaj opće pravilo, i potkrijepio teoriju komparativna prednost. Podsjetimo se da je komparativna prednost sposobnost proizvodnje dobra ili usluge uz relativno niži oportunitetni trošak. Podsjetimo se da su oportunitetni troškovi izgubljene proizvodne prilike izražene u odbijanju proizvodnje drugog proizvoda uz proizvodnju ovog.

U dva stoljeća od Smitha i Ricarda, teorija međunarodne trgovine je doživjela značajan razvoj, ali su osnovni principi uglavnom ostali nepromijenjeni (barem do nobelovac 2008. Paul Krugman je predložio svoju teoriju međunarodne trgovine). Ta se načela mogu sažeti u jednu rečenicu: međunarodna podjela rada i trgovina temelje se na komparativnoj prednosti.

Zemlja proizvodi ona dobra u kojima ima komparativnu prednost. Država koja se specijalizirala za proizvodnju određenog proizvoda postaje njegov izvoznik (odnosno prodavač u međunarodnoj trgovini). U isto vrijeme, zemlja kupuje robu iz drugih zemalja, budući da je njihov uvoznik.

Odnos izvoza i uvoza ogleda se u trgovinskoj bilanci. Trgovinska bilanca je razlika između izvoza i uvoza.

trgovinska bilanca = Ex - Im

Ako troškovi uvoza premašuju prihode od izvoza (Im > Ex), tada to odgovara trgovinskom deficitu. Država kupuje više strane robe nego što prodaje domaće robe strancima.
U ovom slučaju, zemlja treba više sredstava da plati stranim ugovornim stranama za uvoz nego što dobije od stranih ugovornih strana za svoj izvoz. Drugim riječima, kako kažu ekonomisti, trgovinski deficit se mora financirati.

Financiranje trgovinskog deficita, tj. Razlika između troškova uvoza i prihoda od izvoza može se napraviti:

• bilo putem stranih (eksternih) zajmova iz drugih zemalja ili iz međunarodnih financijske organizacije kao što su Međunarodni monetarni fond, Svjetska banka itd.;
• ili kroz prodaju financijske imovine (privatne i državne vrijednosnice) strancima i ulazak u zemlju unovčiti prema njihovom plaćanju.

U oba slučaja, u zemlju (na financijsko tržište) dolazi do priljeva sredstava iz inozemnog sektora, što se naziva priljevom kapitala, čime se omogućuje financiranje deficita trgovinske bilance.
Odnosno, trgovinski deficit odgovara priljevu kapitala u zemlju.

Ako prihodi od izvoza premašuju troškove uvoza (Ex > Im), što znači suficit (suficit) trgovinske bilance, tada dolazi do odljeva kapitala iz zemlje, budući da u tom slučaju stranci prodaju svoju financijsku imovinu zemlji i primaju potrebnu uplatu za izvozi u gotovini.
Trgovinski suficit odgovara odljevu kapitala iz zemlje.

Ekonomska teorija pokazuje da je međunarodna trgovina sredstvo kojim zemlje razvijanjem specijalizacije mogu povećati produktivnost postojećih resursa i time povećati obujam proizvedenih dobara i usluga te povećati razinu blagostanja. Već smo pokrili jednostavan model trgovina, gdje su tijekom trgovine dvije zemlje dobile proširenje svojih potrošačkih mogućnosti, što se može prikazati kao kretanje CPV-a svake od ekonomija udesno i prema gore.

Trgovina omogućuje svojim sudionicima da ostvare svoju komparativnu prednost. Knjiga Stephena Landsburga The Economist on the Couch daje primjer da Sjedinjene Države imaju dva načina proizvodnje automobila: u Detroitu iu Iowi. Jedan od njih uključuje proizvodnju automobila u tvornicama u Detroitu, drugi uključuje uzgoj pšenice na poljima u Iowi. Drugi način podrazumijeva da će se uzgojena pšenica u međunarodnoj trgovini zamijeniti za automobile (primjerice, japanske Toyote). Koja od ovih metoda je poželjnija? Sve ovisi o oportunitetnim troškovima svake metode. Može se dogoditi da komparativnu prednost u uzgoju pšenice (tj. niže oportunitetne troškove), američko gospodarstvo otkrit će da joj je isplativo potpuno napustiti proizvodnju automobila u Detroitu u korist proizvodnje automobila u Iowi (odnosno u korist uzgoja pšenice, njenog izvoza u Japan i uvoza japanskih automobila).

5.4.1. Vanjskotrgovinska politika

Suvremeno svjetsko gospodarstvo djeluje u kontekstu globalizacije koja predstavlja nova razina i vrsta internacionalizacije proizvodnje. Zemlje i regije svijeta blisko su povezane ne samo velikim robnim i financijskim tokovima, već i međunarodnom proizvodnjom i poslovanjem, informacijske tehnologije, tokovi znanstvenih spoznaja, bliski kulturni i drugi kontakti. Međuovisnost pojedinih zemalja i regija u globalnom gospodarstvu naglo je porasla. Na primjer, američke korporacije ovise o jeftinoj kineskoj radnoj snazi ​​jednako kao što kineski potrošači ovise o kvalitetnim američkim tehnološkim proizvodima.

Unatoč činjenici da slobodna trgovina dovodi do povećanja ekonomskog blagostanja svih zemalja – i izvoznica i uvoznica, u praksi se međunarodna trgovina nikad nije razvijala istinski slobodno bez intervencije države. Povijest međunarodne trgovine ujedno je i povijest razvoja i usavršavanja državna regulativa međunarodna trgovina. U tijeku razvoja vanjskotrgovinskih odnosa, gospodarski interesi raznih društvene grupe oba sloja stanovništva, au taj sukob interesa neminovno ulazi i država. Država djeluje kao aktivni sudionik u međunarodnim trgovinskim odnosima, vodeći vanjskotrgovinska politika(regulacija međunarodne trgovine). Vanjskotrgovinska politika jedno je od područja državne regulacije gospodarstva.

Glavni instrumenti vanjskotrgovinske politike:

1. Uvozna carina je državna novčana pristojba na uvezenu robu.
2. Izvozna carina je državna novčana pristojba na izvezenu (izvezenu) robu.
3. Kvote (uspostavljanje kvote) - ograničenje u kvantitativnom ili monetarnom smislu količine proizvoda koji se dopuštaju uvoziti u zemlju (uvozna kvota) ili izvoziti iz zemlje (izvozna kvota) za određeno razdoblje.
4. Licenciranje - reguliranje vanjske trgovine putem izdanih dozvola vladine agencije izvoziti ili uvoziti robu u određenim količinama tijekom određenog vremenskog razdoblja.
5. Dobrovoljno ograničenje izvoza je kvantitativno ograničenje izvoza koje se temelji na obvezi jednog od trgovačkih partnera da ograniči obujam izvoza.
6. Izvozna subvencija je financijska pogodnost koju država daje izvozniku za proširenje izvoza robe u inozemstvo.
7. Damping je prodaja proizvoda na inozemnom tržištu po cijeni ispod uobičajene razine, odnosno ispod cijene sličnog proizvoda na domaćem tržištu zemlje izvoznice.
8. Međunarodni kartel je sporazum između izvoznika bilo kojeg proizvoda iz različitih zemalja, čiji je cilj osigurati kontrolu nad obujmom proizvodnje i uspostaviti povoljne cijene.
9. Embargo je državna zabrana uvoza ili izvoza iz bilo koje zemlje robe ili financijske imovine.

Mjere vanjskotrgovinske politike usmjerene na zaštitu domaćeg tržišta od strane konkurencije različitim instrumentima trgovinske politike nazivaju se politikama protekcionizam.

Unatoč činjenici da moderna ekonomska teorija povezuje protekcionizam (kao i svaku ekonomsku regulaciju) s gubitkom blagostanja društva, protekcionizam se koristi posvuda. Logika protekcionizma je stvoriti povoljne uvjete za razvoj domaćih sektora gospodarstva, štiteći ih od konkurencije stranim dobrima.

Zašto je protekcionizam tako loš? Očit je odgovor da protekcionizam sprječava ekonomiju da ostvari svoju komparativnu prednost. Na primjer, ako Rusija ima komparativnu prednost u proizvodnji energetskih resursa, a Francuska u proizvodnji prehrambenih proizvoda, onda bi se u međunarodnoj trgovini, prema teoriji komparativne prednosti, Rusija trebala specijalizirati za proizvodnju energetskih resursa, a Francuska u proizvodnji prehrambenih proizvoda. Uz punu specijalizaciju, Rusija će se fokusirati samo na proizvodnju nafte, a uvozit će hranu iz Francuske za vlastitu potrošnju. Ovakvo stanje stvari vam u prvom redu neće odgovarati. Ruski proizvođači prehrambenih proizvoda, kojih će s vremenom biti sve više visoka konkurencija od uvezenih francuskih proizvoda. U tim će uvjetima domaći proizvođači ruskih proizvoda poduzeti akcije usmjerene na lobiranje svojih interesa. Drugim riječima, koristeći političku potporu, domaći proizvođači pokušat će sebi stvoriti uvjete koji će ograničiti konkurenciju iz uvoza. Upravo se o tome radi u politici protekcionizma.

Protekcionizam šteti konkurenciji jer iskrivljuje poticaje poduzeća. Da bi pridobila potrošače u konkurentnom gospodarstvu, tvrtka mora pobijediti u konkurenciji, odnosno ponuditi proizvod najbolja kvaliteta ili po nižoj cijeni. U slučaju protekcionizma, kada su domaći proizvodi zaštićeni od strane konkurencije uvoznim carinama ili drugim barijerama, domaći proizvođači nemaju poticaja poboljšati kvalitetu proizvoda jer su zaštićeni od konkurencije stranih proizvođača. Umjesto da razvijaju nove proizvode i stalno unapređuju kvalitetu, te se tvrtke bave lobiranjem za povoljnije protekcionističke uvjete za sebe. S vremenom kvaliteta proizvoda tih tvrtki počinje znatno zaostajati za kvalitetom sličnih stranih proizvoda. Kao rezultat toga, potrošači dobivaju proizvod lošije kvalitete nego što bi dobili da nije bilo protekcionizma.

Dobar primjer je Rusija s jakom naftnom industrijom i slabom automobilskom industrijom. Imajući nedvojbene komparativne prednosti u proizvodnji nafte u odnosu na mnoge zemlje (cijena proizvodnje nafte u Rusiji niža je nego u SAD-u i europskim zemljama), Rusija ostvaruje svoje komparativne prednosti. Istodobno, također je očito da Rusija nema komparativnu prednost u proizvodnji automobila. Da nije bilo brojnih trgovinskih barijera za strane automobile i brojnih subvencija domaćoj autoindustriji, ruski potrošači bi odavno mogli kupovati kvalitetnije strane automobile jeftinije od ruske Lade. Možda bi Rusiji bilo isplativije uopće ne proizvoditi automobile i fokusirati se samo na proizvodnju nafte? Teorija komparativne prednosti tvrdi da je to točno. Zašto onda Rusija proizvodi automobile i dalje subvencionira i štiti uvoznim carinama? domaćeg proizvođača. Najvjerojatnije, odgovor ne leži u ekonomskom planu. Možda Rusija ne želi ovisiti o uvozu stranih automobila. Možda Rusija ne želi otpustiti stotine tisuća radnika zaposlenih u domaćoj autoindustriji. Možda postoje i drugi motivi. svejedno, trenutno stanje domaći automobilska industrija je jasan primjer da protekcionističke politike, iskrivljujući poticaje tvrtki u zaštićenim industrijama, dugoročno ne dovodi do najviše dobre posljedice za potrošače i društvo.

Argumenti za protekcionizam

• Zaštita mladih industrija.
• Zaštita politički osjetljivih industrija
• Održavanje zaposlenja.

Argumenti protiv protekcionizma

• Gubitak ekonomska učinkovitost(ili kako kažu ekonomisti, neto društveni gubitak)
• Narušavanje poticaja tvrtki u zaštićenim djelatnostima.
• Uzvratne protekcionističke mjere drugih gospodarstava.

Moderni trgovinski odnosi su sjecište mnogih suprotstavljenih trgovinskih interesa. Svaka je zemlja uključena u mnoge trgovinske i financijske odnose s drugim gospodarstvima. Prilikom provođenja protekcionističke politike, svaka država treba imati na umu da uvođenje zaštitnih mjera prate recipročne restriktivne mjere od strane trgovinskih partnera. Na primjer, pod pritiskom američkog čeličnog lobija, američka vlada je u ožujku 2002. uvela restriktivne carine u rasponu od 8 do 30% na uvoz razne vrstečelika i proizvoda od čelika proizvedenih u brojnim zemljama Europe, Azije i Latinske Amerike. Nakon ove odluke, brojne su zemlje odlučile uvesti uzvratne carine na brojne američke proizvode. Išlo je prema trgovinskom ratu. Zbog toga je Busheva administracija odlučila ukinuti uvozne carine iz straha od gubitka međunarodna tržišta za brojne američke proizvode.

U negativnijem scenariju, događaji su se razvili nakon Velike depresije 1930-ih. Nakon neviđenog pada potražnje u gotovo svim razvijenim gospodarstvima svijeta, zemlje Zapadna Europa odlučio posegnuti za teškim protekcionističke politike kako bi zaštitili svoju domaću industriju od stranog (prvenstveno američkog) uvoza. Kao rezultat raširene uporabe trgovinska ograničenja obujam svjetske trgovine smanjio se 3 puta od 1929. do 1933., a oporavak od depresije za niz zemalja trajao je deset i više godina. Zemlje su odgovorile na ograničenja trgovinskih partnera uvođenjem novih trgovinskih ograničenja. Zemlje, čak i shvaćajući da ukupne trgovinske barijere dovode do pogoršanja njihovog blagostanja, nisu mogle odbiti njihovu uporabu. U uvjetima gdje se trgovinske barijere koriste posvuda, ako ih jedan od sudionika u trgovini želi napustiti, a svi ostali ih nastave koristiti, to će dovesti do potpunog osiromašenja tog sudionika. Drugim riječima, ako postoji rizik da će drugi sudionici nastaviti koristiti trgovinske barijere, nitko neće htjeti biti prvi koji će ih napustiti. U to vrijeme nedostajala je koordinacija trgovinskih partnera. U tim je uvjetima 1947. godine formiran Opći sporazum o carinama i trgovini (GATT), koji je 1995. godine transformiran u Svjetsku trgovinsku organizaciju (WTO). WTO je odgovoran za razvoj i provedbu novih trgovinskih sporazuma, a također osigurava da članice organizacije poštuju sve sporazume koje je potpisala većina zemalja u svijetu. Odnosno, WTO djeluje kao organizator svjetskih trgovinskih odnosa koji su svijetu tako nedostajali prije 1947. Glavna funkcija WTO-a je pratiti kako se sudionici u trgovini pridržavaju postignutih sporazuma o liberalizaciji trgovine.

Najpopularniji model trgovinskih odnosa je model trgovine dviju roba između dvije zemlje. O ovom modelu će biti riječi u poglavlju "Tržišna ravnoteža", nakon što se s njim upoznamo ekonomski pojmovi ponude i potražnje.

Merkantilist teorija razvijena i implementirana u XVI–XVIII stoljeća, is prvi od teorije međunarodne trgovine.

Zagovornici ove teorije smatrali su da zemlja treba ograničiti uvoz i pokušati sve proizvesti sama, kao i poticati izvoz na sve moguće načine. gotovi proizvodi, ostvarivanje priljeva valute (zlata), tj. samo se izvoz smatrao ekonomski opravdanim. Kao rezultat pozitivne trgovinske bilance, priljev zlata u zemlju povećao je sposobnost akumulacije kapitala i time pridonio gospodarskom rastu, zapošljavanju i prosperitetu zemlje.

Merkantilisti nisu uzeli u obzir koristi koje zemlje imaju u međunarodnoj podjeli rada od uvoza stranih dobara i usluga.

Prema klasičnoj teoriji međunarodne trgovine naglašava da je “razmjena povoljna za svaka zemlja; svaka zemlja u tome nalazi apsolutnu prednost,” dokazuje se nužnost i važnost vanjske trgovine.

Po prvi put definirana je politika slobodne trgovine A. Smith.

D. Ricardo razvijao ideje A. Smitha i tvrdio da je u interesu svake zemlje da se specijalizira za proizvodnju u kojoj je relativna prednost najveća, gdje ima najveću prednost ili najmanju slabost.

Ricardovo razmišljanje našlo je izražaja u teorije komparativne prednosti(usporedni troškovi proizvodnje). D. Ricardo je dokazao da je međunarodna razmjena moguća i poželjna u interesu svih zemalja.

J. S. Mill pokazao je da je prema zakonu ponude i potražnje cijena razmjene postavljena na takvoj razini da ukupni izvoz svake zemlje omogućuje pokrivanje ukupnog uvoza.

Prema Heckscher-Ohlinova teorija Zemlje će uvijek nastojati tajno izvoziti višak faktora proizvodnje i uvoziti oskudne faktore proizvodnje. Odnosno, sve zemlje nastoje izvoziti robu koja zahtijeva značajne inpute faktora proizvodnje, kojih ima u relativnom izobilju. Kao rezultat Leontjevljev paradoks.

Paradoks je da je, koristeći Heckscher-Ohlinov teorem, Leontjev pokazao da je američka ekonomija u poslijeratno razdoblje specijalizirana za one vrste proizvodnje koje su zahtijevale relativno više rada nego kapitala.

Teorija komparativne prednosti je razvijen uzimajući u obzir sljedeće okolnosti koje utječu na međunarodnu specijalizaciju:

1. heterogenost proizvodnih čimbenika, prvenstveno radne snage, koja se razlikuje po razini vještina;
2. uloga prirodnih resursa, koji se mogu koristiti samo u proizvodnji zajedno s velikim količinama kapitala (na primjer, u ekstraktivnoj industriji);
3. utjecaj na međunarodnu specijalizaciju vanjskotrgovinskih politika država.

Država može ograničiti uvoz i poticati proizvodnju unutar zemlje i izvoz proizvoda iz onih industrija gdje relativno oskudni faktori proizvodnje.

2.2.1. Merkantilizam. Merkantilistička teorija međunarodne trgovine pojavila se u doba razvoja svjetske trgovine u 16.-18. a izražavao je interese trgovaca. Glavne odredbe teorije mogu se formulirati na sljedeći način:

1) novac (zlato i srebro) – apsolutni oblik bogatstva;

2) predmet istraživanja je sfera prometa;

3) akumulacija bogatstva u novčanom obliku nastaje kroz dobit od vanjske trgovine ili vađenja plemenitih metala;

4) nužna je državna intervencija u gospodarstvu kroz regulaciju vanjske trgovine.

U svom razvoju merkantilizam je prošao kroz dvije faze. Rani merkantilisti, pristaše monetarne ravnoteže, protivili su se izvozu zlata i srebra iz zemlje. Kasni merkantilisti, pristaše sustava ravnoteže trgovine, dopustili su izvoz plemeniti metali, ako se općenito ostvari pozitivna bilanca u robnoj razmjeni. Zalagali su se za industrijsku preradu sirovina i korištenje pogodnosti tranzitne trgovine. Pogledi kasnijih merkantilista već odražavaju interese ne samo trgovačkog, već i industrijskog kapitala.

Glavni nedostatak Teorija merkantilista je da se, po njihovom mišljenju, ekonomska korist jednih sudionika trgovinske transakcije – zemalja izvoznica – pretvara u ekonomsku štetu za druge – zemlje uvoznice. Glavna prednost je politika potpore izvozu koju su razvili u kombinaciji s aktivnom protekcionističkom politikom države.

2.2.2.Klasične teorije međunarodna trgovina. Osnovna klasična teorija međunarodne trgovine je Teorija apsolutne prednosti A. Smitha. Polazi od premisa suprotnih merkantilizmu. A. Smith smatra ekonomijom slobodne konkurencije, gdje „nevidljiva ruka“ tržišta koordinira djelovanje mnogih proizvođača tako da svaki od gospodarskih subjekata, težeći vlastitoj dobrobiti, osigurava dobrobit društva u cjelini. Opravdavajući politiku nemiješanja države u gospodarstvo i slobodnu konkurenciju (politika “laisser-faire”), A. Smith se zalagao za slobodnu trgovinu. Formulirajte osnovne premise Smithovi modeli može se učiniti na sljedeći način:

· savršena konkurencija na svim tržištima;

· razmatraju se dvije zemlje koje se razlikuju samo u tehnologiji proizvodnje;

· u obje zemlje se proizvode dvije robe, analizira se barter ekonomija, nema novca;

· postoji jedan čimbenik proizvodnje - rad, on je homogen i može se slobodno kretati između industrija, ali ne može između zemalja;

· analizira se ekonomija pune zaposlenosti;

· troškovi transporta su nula;

· vanjska trgovina je slobodna.

Zemlja ima apsolutnu prednost ako može proizvesti dobro po nižoj cijeni od druge zemlje (ili s većom produktivnošću). Formalno, to se odražava na sljedeći način: prva zemlja ima apsolutnu prednost u proizvodnji prvog dobra ako

Gdje – vrijeme potrebno za proizvodnju jedinice robe j u zemlji ja;

gdje je količina proizvedene robe j po jedinici vremena u zemlji ja(produktivnost rada u zemlji ja).

Na temelju gore rečenog, Smithov teorem formulira se na sljedeći način: treba izvoziti onu robu čiji su troškovi proizvodnje niži nego u drugim zemljama, a shodno tome treba uvoziti robu čiji su troškovi proizvodnje u inozemstvu apsolutno niži nego u matičnoj zemlji.

Dakle, prema teoriji A. Smitha, razvoj nacionalne proizvodnje na temelju apsolutne prednosti u slobodnoj trgovini omogućuje svakoj zemlji da istovremeno ima koristi od međunarodne trgovine prodajom robe po svjetskim cijenama.

Nedostatak teorije je što ostavlja otvorene odgovore na niz pitanja koja se nameću u tijeku vanjskotrgovinskih odnosa: što se događa ako zemlja nema apsolutnu prednost u proizvodnji bilo kojeg proizvoda? Može li takva država biti punopravni partner u vanjskoj trgovini? Hoće li druge zemlje pristati trgovati s njom? Nije li takva država osuđena na to da svu robu koja joj treba mora kupovati na svjetskom tržištu? Kako će u tom slučaju moći platiti robu kupljenu u inozemstvu? Na ova pitanja može se odgovoriti u teorija relativnih (komparativnih) prednosti D. Ricarda. Premise ove teorije slične su onima Smithovog teorema. D. Ricardo uvodi pojam relativnih (komparativnih) prednosti.

Prilikom utvrđivanja apsolutne prednosti, uspoređuje jedinične troškove za isti proizvod u različitim zemljama. Prilikom utvrđivanja relativne prednosti, prvo se međusobno uspoređuju proizvodi, a zatim relativni troškovi jednog proizvoda u različitim zemljama. Ako

tada prva zemlja ima komparativnu prednost u proizvodnji prvog dobra. U suvremenoj interpretaciji (G. Haeberler) to znači da su u prvoj zemlji oportunitetni troškovi proizvodnje prvog proizvoda manji nego u drugoj.

Ricardov teorem zvuči ovako: ako se zemlje specijaliziraju za proizvodnju one robe koju mogu proizvesti uz relativno niže troškove u usporedbi s drugim zemljama, tada će trgovina biti obostrano korisna za obje zemlje. I zemlje s visokom produktivnošću i zemlje s niskom produktivnošću imaju koristi od trgovine.

Treba napomenuti da je u Ricardo modeli oportunitetni troškovi su konstantni. Konstantnost troškova omogućuje nam da zaključimo da će zemlja najviše dobiti ako se u potpunosti specijalizira za proizvod u kojem ima komparativnu prednost. Na fiksni troškovi Jedna od dviju trgovačkih zemalja neće se moći potpuno specijalizirati za izvoz samo ako svjetska cijena odgovara omjeru domaćih cijena u nedostatku trgovine. U ovom slučaju, zemlja u kojoj se mijenja odnos cijena je velika zemlja, a druga je mala zemlja. Velike zemlje nastavljaju proizvoditi obje robe u uvjetima slobodne trgovine jer male zemlje ne mogu izvesti dovoljno robe da zadovolje potražnju za tom robom u velikoj zemlji.

Nedostaci modela uključuju sljedeće:

1) postojanost oportunitetnih troškova u modelu;

2) zakon komparativne prednosti dopušta potpunu specijalizaciju zemalja u proizvodnji određenih dobara, što se u praksi zapravo ne događa;

3) model D. Ricarda ne uzima u obzir razliku u obdarenosti pojedinih zemalja proizvodnim resursima;

4) teorija komparativne prednosti apstrahira utjecaj međunarodne trgovine na raspodjelu dohotka unutar zemlje, koji se i stvarno događa;

5) na temelju rikardijanskog modela nemoguće je objasniti razmjenu velikih tokova sličnih dobara između približno identičnih zemalja koje nemaju relativne prednosti jedna u odnosu na drugu;

6) slijeđenje recepata teorije komparativne prednosti znači za zemlje u razvoju očuvanje trajnog siromaštva i zaostalosti.

2.2.3. Neoklasične teorije međunarodne trgovine.Teorija faktora proizvodnje (Heckscher-Ohlin) objašnjava zašto dolazi do komparativne prednosti. Heckscher-Ohlinova teorija tvrdi da nejednaka relativna opremljenost zemalja proizvodnim resursima dovodi do razlika u relativnim cijenama dobara, što zauzvrat stvara preduvjete za nastanak i razvoj međunarodne trgovine. Ova se teorija može prikazati u obliku dva međusobno povezana teorema: prvo, tzv Heckscher-Ohlinovi teoremi , koji objašnjava strukturu međunarodnog trgovinskog prometa i, drugo, teorem o izjednačavanju cijena faktora ili Heckscher-Ohlin-Samuelsonov teorem , što utječe na učinak međunarodne trgovine na cijene faktora.

Pretpostavke modela uključuju sljedeće:

1) savršeno tržišno natjecanje na svim tržištima;

2) razmatranje dvije zemlje i dvije robe, robna razmjena;

3) analiza dva faktora proizvodnje - rada i kapitala, a oni se mogu slobodno kretati između industrija, ali ne i između zemalja;

4) ograničena ukupna količina rada i kapitala u svakoj zemlji;

5) jedina razlika između zemalja su različite zalihe faktora proizvodnje s istim tehnologijama;

6) nema troškova prijevoza.

Uvode se pojmovi intenziteta faktora i zasićenja faktora. Intenzitet faktora- ovo je pokazatelj koji karakterizira različite relativne troškove rada i kapitala u stvaranju pojedinačna roba. S ovih pozicija, proizvedeni proizvodi se dijele na radno intenzivan I kapitalno intenzivan. Zasićenost faktora (redundancija faktora) uspoređuje faktorsku obdarenost između zemalja. Država može biti zasićena kapitalom (kapital-suficit) ili radom zasićena (labor-suficit).

Uzimajući u obzir navedeno Heckscher-Ohlinov teorem može se formulirati na sljedeći način: sa Zemlje su sklone izvozu onih faktorski intenzivnih dobara u čijoj proizvodnji koriste relativno obilne proizvodne resurse, a uvozu onih dobara čija proizvodnja zahtijeva relativno oskudne resurse..

Međunarodne razlike u obliku krivulja proizvodnih mogućnosti nastaju prvenstveno zato što proizvodnja različitih dobara zahtijeva faktore proizvodnje u različitim omjerima; a zemlje se razlikuju po svojoj obdarenosti faktorima proizvodnje. Stoga se zemlja ne mora potpuno specijalizirati za proizvodnju jedne vrste proizvoda.

Samuelsonov dodatak je kako slijedi: neizbježno je izjednačavanje cijena faktora proizvodnje. Ali Heckscher-Ohlin-Samuelsonov teorem radi samo ako su tehnologije iste u svim zemljama. Primijenjeno na stvarni svijet, može se ponoviti na sljedeći način: slobodna trgovina trebala bi uzrokovati konvergenciju cijena faktora ako se trgovina među zemljama temelji na razlikama u resursima faktora.

Heckscher-Ohlinov teorem potvrdio je V. Leontiev na temelju statističkih podataka za SAD za 1947. U poslijeratnom razdoblju SAD je bila jedna od najbogatijih zemalja svijeta, obilno opskrbljena kapitalom. Koristeći input-output metodu, V. Leontiev je izračunao troškove rada i kapitala za reprezentativni paket američkog izvoza u iznosu od 1 milijun dolara. Što se tiče uvoza, koristio se podacima o uvoznim supstitutima, budući da nije imao podatke o stvarnom uvozu iz SAD-a. Supstituti za uvoz su proizvodi koji su proizvedeni u zemlji i uvezeni iz inozemstva. Rezultati su bili sljedeći: američki uvoz bio je oko 30% kapitalno intenzivniji od izvoza. Slijedom toga, Sjedinjene Države izvozile su pretežno radno intenzivne proizvode, a uvozile kapitalno intenzivna dobra. Dobiveni rezultat je tzv Leontjevljev paradoks. Međutim, on ne pobija Heckscher-Ohlinov teorem, već ga samo pojašnjava. Sam paradoks može se objasniti na sljedeći način:

1) pri analizi potrebno je čimbenike proizvodnje podijeliti u podskupine jer heterogene su (npr. radna snaga – kvalificirana i nekvalificirana);

2) u nai u većoj mjeri Sjedinjene Američke Države su dobile poljoprivredno zemljište i kvalificirano osoblje, tako da SAD ima veliki udio u izvozu. specifična težina poljoprivredni proizvodi i visokotehnološka roba, a uvoz je zastupljen radno intenzivnim robama koje za svoju proizvodnju zahtijevaju korištenje jeftine niskokvalificirane radne snage (tekstil, obuća), te sirovinama i mineralima koji dolaze iz bogatih zemalja. prirodnih resursa;

3) potrebno je uzeti u obzir utjecaj vanjskotrgovinske politike države koja može potaknuti izvoz proizvoda iz onih industrija u kojima se intenzivno koriste relativno oskudni čimbenici proizvodnje;

4) treba uzeti u obzir postojanje reverzibilnosti čimbenika proizvodnje: proizvod u zemlji koja obiluje kapitalom može biti kapitalno intenzivan; u radno-višak – radno intenzivan.

Općenito, nedostaci neoklasične teorije uključuju činjenicu da ona ne objašnjava zašto zemlje koje imaju približno iste faktore proizvodnje nastavljaju trgovati. Nema odgovora na pitanje zašto protutrgovina sličnim industrijskim dobrima raste udio u strukturi međunarodne trgovine.

2.2.4. Razvoj klasičnih teorija međunarodne trgovine. Razvoj klasičnih teorija odvijao se u dva glavna smjera: prvi je uključivao njihovo proširenje na mnoge zemlje i robe, a drugi je bio usmjeren na pronalaženje odgovora na pitanja koja nisu razmatrana u temeljnim teorijama međunarodne trgovine. Potonji smjer uključuje teoriju specifičnih čimbenika proizvodnje (P. Samuelson i R. Jones), Samuelson-Stolperov teorem (učinak promjena cijena roba na dohodak od čimbenika proizvodnje), Rybczynskijev teorem (učinak ponude faktora proizvodnje na dohodak od proizvodnje, “nizozemska bolest”), Jonesov učinak pojačanja. Pogledajmo ih detaljnije.

Teorija specifičnih faktora proizvodnje(P. Samuelson i R. Jones) odgovara na pitanje: kako će se razvijati trgovina ako neki od čimbenika proizvodnje nisu mobilni i ne mogu se kretati između industrija, tj. su specifični za samo jednu industriju. Razmatraju se dvije zemlje, dva dobra i tri faktora proizvodnje (rad, kapital i zemlja). Specifični resursi su zemlja i kapital, rad je mobilan. Na temelju toga, Samuelson-Johnsonov teorem zvuči ovako: kao rezultat međunarodne trgovine razvijaju se čimbenici specifični za izvozni sektor, a smanjuju čimbenici specifični za sektor koji se natječe s uvozom; Povećava se dohodak vlasnika faktora specifičnih za izvozne industrije, dok se dohodak vlasnika faktora specifičnih za uvozno konkurentne industrije smanjuje.

Dugoročno, čimbenici se mogu kretati između sektora kao odgovor na promjene u dohotku. U ovom slučaju podjela na dobitnike i gubitnike može izgledati malo drugačije.

Samuelson-Stolperov teorem odgovara na pitanje: kako će se ponašati cijene faktora proizvodnje kada cijene dobara za čiju se proizvodnju koriste rastu ili padaju.

Pretpostavke modela formulirane su na sljedeći način:

1) proizvode se dva dobra od kojih je jedno radno, a drugo kapitalno intenzivno;

2) čimbenici proizvodnje mogu se kretati između sektora, zemlja doživljava punu zaposlenost, a ukupna ponuda čimbenika proizvodnje ostaje nepromijenjena;

H) obje ekonomije djeluju u uvjetima slobodne konkurencije:

4) tehnologija proizvodnje podrazumijeva stalnu ekonomiju obujma.

Samuelson-Stolperov teorem zvuči ovako: Međunarodna trgovina dovodi do povećanja dohotka vlasnika čimbenika koji se intenzivno koriste za proizvodnju dobra čija cijena raste, te smanjenja cijena faktora koji se intenzivno koriste za proizvodnju dobra čija cijena pada. U tom slučaju povećanje ili smanjenje cijene faktora događa se u većoj mjeri nego povećanje ili smanjenje cijene proizvoda.

Važan rezultat teorema je da kretanje prema slobodnoj trgovini uzrokuje rast stvarni prihod za relativno obilan faktor, a pad za relativno rijedak. Štoviše, vlasnici faktora viška pobjeđuju bez obzira na industriju u kojoj se taj faktor koristi. To je zato što kada se razvije slobodna trgovina, cijena izvezene robe raste, a cijena uvezene robe pada. Rastuće cijene u izvoznim industrijama potiču širenje proizvodnje; u industrijama koje se natječu s uvozom, proizvodnja opada. Na primjer, izvozna industrija je kapitalno intenzivna. Pretjerana potražnja za kapitalom uzrokuje rast njegove cijene; Pretjerana ponuda rada uzrokuje pad njegove cijene. Međutim, vlasnici kapitala doživljavaju rastuće troškove kapitala u obje industrije.

Rybczynskijev teorem odgovara na pitanje: što će se dogoditi s dohotkom vlasnika faktora ako se promijeni ponuda jednog od resursa. Formuliran je na sljedeći način: Sve veća ponuda jednog od čimbenika dovodi do većeg postotnog povećanja proizvodnje i rasta dohotka u grani u kojoj se taj čimbenik intenzivnije koristi, te do smanjenja proizvodnje u ostalim granama.

Jedna od specifičnih manifestacija Rybczynskog teorema je tzv. nizozemska bolest" Kada je 70-ih godina. XX. stoljeća Nizozemska je započela s razvojem polja prirodni plin U Sjevernom moru, brzo povećanje proizvodnje plina bilo je popraćeno protokom resursa u ekstraktivne industrije iz proizvodnih industrija, što je dovelo do smanjenja njihove proizvodnje.

U SSSR-u 60-70-ih godina. XX. stoljeća uočena je slična situacija: otkriće velikih naftnih i plinskih polja u Zapadni Sibir, porastom proizvodnje energije “stala je točka” na obnovi domaćeg građevinarstva, poljoprivreda i druge "uske" industrije.

2.2.5. Alternativne teorije vanjske trgovine. Alternativne teorije u potpunosti pobijaju klasične i nude vlastita objašnjenja razloga međunarodne trgovine i mogućnosti uspjeha na svjetskom tržištu. U ovom odjeljku razmotrit ćemo samo najpoznatije moderne teorije.

0. Hipoteza kašnjenja simulacije(M. Posner, 1961.) svojevrsna je premisa Vernonove teorije o kojoj će biti riječi u nastavku. Postoji kašnjenje (zaostatak) u širenju tehnologije između zemalja. Simulacijski lag uključuje razdoblje obuke, upoznavanja (vrijeme za dobivanje tehnologije, početak proizvodnje) i vrijeme za kupnju materijala, opreme, dovođenje proizvoda do kupca itd.

Osim toga, postoji zaostatak na strani potražnje koji uključuje vrijeme da se shvati da postoji zamjena za proizvod koji se trenutno konzumira (lojalnost proizvodu, nedostatak informacija, inertnost i sl.).

Na primjer, ako je kašnjenje simulacije 15 mjeseci, a kašnjenje na strani potražnje 4 mjeseca, tada će neto kašnjenje biti 11 mjeseci – tijekom kojih će zemlja inovacije izvoziti proizvod.

Dakle, da bi bili uspješni na globalnom tržištu, potrebno je usredotočiti se na trgovinu novim proizvodima; biti uspješan izvoznik mora stalno izmišljati nove proizvode.

1. Teorija životnog ciklusa proizvoda(R. Vernon, 60-te godine XX. stoljeća). Životni ciklus proizvoda prolazi kroz sljedeće faze: uvođenje, rast, zrelost, pad.

Provedba karakterizira mala proizvodnja, proizvođač zauzima gotovo monopolski položaj, mali dio proizvodnje odlazi na inozemno tržište.

rastući Karakteristike: veća standardizacija, povećana konkurencija, prošireni izvoz.

Na pozornici zrelost– velika proizvodnja, prevlast cjenovnih čimbenika u konkurenciji, zemlja inovacija više nema konkurentske prednosti, počinje preseljenje proizvodnje u zemlje u razvoju s niskim cijenama radne snage.

Pad sastoji se u padu potražnje, posebice u razvijenim zemljama, koncentraciji tržišta proizvodnje i prodaje u zemljama u razvoju, a zemlja inovacija postaje neto uvoznik.

Teorija nije univerzalna, iako svoju potvrdu nalazimo u razvoju životnog ciklusa nekih proizvoda. Na primjer, televizor je izumljen u SAD-u, zatim se masovno proizvodio u Japanu i Europi, a sada se njegova proizvodnja preselila u azijske zemlje. Zaključak teorije je da zemlja za uspjeh na globalnom tržištu mora stalno uvoditi nove proizvode.

2. Teorija ekonomije obujma(P. Krugman, K. Lancaster, 80-te godine XX. stoljeća).

Suština učinka ekonomije razmjera je u tome da se uz određenu tehnologiju i organizaciju proizvodnje dugoročni prosječni troškovi smanjuju s povećanjem obujma proizvodnje.

Mnoge zemlje imaju faktore proizvodnje u jednakim omjerima; pod tim uvjetima, isplativo im je međusobno trgovati dok se specijaliziraju za one industrije koje karakterizira učinak masovne proizvodnje. Dakle, međunarodna trgovina omogućuje formiranje jedinstvenog integriranog tržišta.

Nedostaci teorije su da je, prvo, narušena savršena konkurencija; drugo, međunarodna trgovina je koncentrirana u rukama divovskih međunarodnih tvrtki - TNC-a, što dovodi do porasta trgovine unutar poduzeća, koja je određena strateški ciljevi samo poduzeće, a ne trgovinske zemlje.

3. Teorija konkurentske prednosti (M. Porter, 1991.).

U modernim uvjetima značajan dio svijeta robni tokovi povezan ne s prirodnim, već sa stečenim prednostima, namjerno formiranim tijekom natjecanja. Tvrtke, a ne države, natječu se na globalnom tržištu. Za uspjeh morate spojiti pravo konkurentska strategija poduzeća s konkurentskim prednostima zemlje. Međunarodne konkurentske prednosti nacionalnih tvrtki koje djeluju u industrijama ovise o makrookruženju njihove zemlje, koje je određeno četirima odrednice konkurentskih prednosti. To uključuje:

1) čimbenički uvjeti - osiguranje proizvodnih čimbenika (i onih specijaliziranih - znanstvenih i tehničkih znanja, visokokvalificirane radne snage itd.);

2) parametri domaće potražnje za proizvodima određene zemlje - “kvaliteta” i obujam domaće potražnje, zahtjevi potrošača;

3) prisutnost konkurentskih industrija dobavljača i povezanih industrija koje proizvode komplementarne proizvode;

4) unutarnje rivalstvo - priroda konkurencije na domaćem tržištu, nacionalne karakteristike strategije.

K tome, M. Porter glavnim četirima odrednicama dodaje prisutnost slučaja i ciljanu državnu politiku.

Zemlje imaju najbolja prilika za uspjeh u onim industrijama gdje je “dijamant” determinanti konkurentskih prednosti najpovoljniji.

S obzirom na to da različite zemlje karakteriziraju različite kombinacije determinanti konkurentskih prednosti, M. Porter identificira sljedeće faze životnog ciklusa zemlje:

1) faza faktora proizvodnje (zemlje se natječu prije svega korištenjem konkurentskih prednosti povezanih s faktorima proizvodnje, jeftinijom radnom snagom, plodnijom zemljom);

2) faza ulaganja (konkurentnost gospodarstva temelji se na investicijskoj aktivnosti države i nacionalnih poduzeća, dok je sposobnost domaćih proizvođača da prilagode i poboljšaju strane tehnologije odlučujuća za postizanje ove faze, rast investicija dovodi do stvaranje novih naprednih faktora i razvoj moderna infrastruktura);

3) stadij inovacije (karakterizira ga prisutnost sva četiri čimbenika u širokom rasponu industrija koje su u stalnoj interakciji, raznolikost potražnje potrošača se povećava zbog rasta osobnog dohotka, povećanja razine obrazovanja i želje za udobnošću, kao i zbog poticanja unutarnje konkurencije);

4) stadij bogatstva (opadanje proizvodnje, pokretačka snaga gospodarstva je već postignuto obilje, država i poduzeća počinju gubiti tlo u međunarodnoj konkurenciji, velika se pozornost pridaje održavanju društvenih pozicija, poduzeća preferiraju ne aktivno ulaganje, već konzervativne strategije temeljene na potpori vlasti).

Za svaku fazu M. Porter predlaže tipične prioritete ekonomske politike države.

· Faza čimbenika proizvodnje: stvaranje i održavanje ukupne političke i makroekonomske stabilnosti i postizanje vladavine prava, postizanje visoke razine fizičke infrastrukture i opće obrazovanje, otvaranje tržišta, stvaranje uvjeta za asimilaciju (posuđivanje) tehnologija svjetske klase i privlačenje izravnih stranih ulaganja.

· Faza ulaganja: ulaganje u poboljšanje fizičke infrastrukture i istraživačkih kapaciteta, promicanje razvoja klastera, stvaranje kapaciteta za nadmašivanje stranih tehnologija i širenje kapaciteta duž cijelog lanca vrijednosti, tj. od rudarstva do proizvodnih industrija.

· Faza inovacije: daljnje jačanje razvoja klastera, stvaranje svjetskih istraživačkih resursa, stvaranje uvjeta za nacionalne tvrtke za razvoj jedinstvenih strategija i vodećih svjetskih inovacija.

4. Intersecting Demand Theory(S. Linder, 60-te godine XX. stoljeća).

Potrošači u zemljama s približno istim prihodom imaju približno sličan ukus. Proizvod će se izvoziti u one zemlje u kojima je struktura potražnje slična ili barem usporediva s domaćom potražnjom zemlje izvoznice. Teorija je ograničena jer U većini zemalja razlika u prihodima između različitih segmenata stanovništva je vrlo velika.

Opći zaključak teorije je da će zemlje s približno istim dohotkom po glavi stanovnika intenzivnije trgovati. Štoviše, kada govorimo o trgovini, ne govorimo o izvozu ili uvozu. S. Linder tvrdi da će i izvoz i uvoz (tj. unutarindustrijska trgovina) biti intenzivni.

5. Teorija intraindustrijske trgovine.

Trgovina unutar industrije događa se kada zemlja izvozi i uvozi proizvode iz iste skupine proizvoda. Tradicionalne teorije razmatraju samo međuindustrijsku trgovinu.

Razlozi za trgovinu unutar industrije uključuju sljedeće:

1) razlike u proizvedenim proizvodima (različiti proizvodi unutar iste skupine, na primjer, automobili);

2) troškovi prijevoza i geografski položaj (u pograničnim područjima isplativije je kupovati u inozemstvu nego u drugim regijama zemlje, jer je jeftinije);

3) dinamika ekonomije obujma proizvodnje (smanjenje troškova proizvodnje specifičan proizvod, što dovodi do povećanja proizvodnje i nastaje neka vrsta specijalizacije);

4) stupanj agregacije tijekom statističke obrade podataka (što više kategorija proizvoda uključuje, to je značajnija intraindustrijska trgovina);

5) diferencijacija u raspodjeli dohotka unutar zemlje.

Što je viša razina dohotka u zemlji, veća je trgovina unutar industrije. Što je država razvijenija, to je veća diferencijacija proizvoda i više više mogućnosti ostvarivanje ekonomije obujma. Osim toga, sljedeći pokazatelji imaju pozitivan odnos sa stupnjem intraindustrijske trgovine: razina dohotka po glavi stanovnika, BDP, stupanj otvorenosti gospodarstva, dostupnost zajedničke granice između zemalja.

Tradicionalni i razvijeniji oblik međunar ekonomski odnosi je vanjska trgovina. Trgovina čini oko 80% ukupnog obujma međunarodne gospodarske aktivnosti.

Za bilo koju zemlju, uloga vanjske trgovine teško se može precijeniti. Prema definiciji J. Sachsa, “nacionalni uspjeh svake zemlje u svijetu temelji se na vanjskoj trgovini gospodarski program"Zahvaljujući trgovini, zemlje se mogu specijalizirati u nekoliko ključnih područja gospodarstva, jer imaju priliku uvoziti one proizvode koje same ne proizvode. Osim toga, trgovina pridonosi širenju novih ideja i tehnologija. To znači da će se trgovinska razmjena moći specijalizirati za nekoliko ključnih područja gospodarstva, jer će se one proizvode koje ne proizvode same uvoziti", rekao je.

Moderne teorije međunarodna trgovina ima svoju povijest. Postavlja se pitanje zašto zemlje međusobno trguju? - iznijeli su ga ekonomisti istodobno s pojavom početkom 17. stoljeća. prve škole ekonomske misli.

Međunarodna trgovina je oblik komunikacije između proizvođača različitih zemalja, koji nastaje na temelju MRI, a izražava njihovu međusobnu ekonomsku ovisnost. Međunarodna trgovina je ukupni trgovinski promet između svih zemalja svijeta. Svaka se država suočava s izborom pri određivanju glavne nedržavne nacionalne politike u području vanjske trgovine, što se općenito može definirati kao izbor između slobodne trgovine i protekcionizma. Potreba za izborom uključuje proučavanje teorije ovo pitanje. Glavne klasične teorije međunarodne trgovine su:

1. Merkantilistička teorija.

2. Teorija apsolutne prednosti.

3. Teorija komparativne prednosti.

4. Teorija o odnosu faktora proizvodnje i kako se pobija paradoksom Leontjeva.

Merkantilistička teorija. Nastao je u doba velikih geografskih otkrića, kada je otkriće novih zemalja s njihovim prirodnim resursima (glavno je bilo zlato) dovelo do zauzimanja teritorija i formiranja kolonija. Nacionalne ekonomije Europe ojačane su osvajanjem novih teritorija i podjelom sfera utjecaja.

Merkantilisti (Thomas Mann (1571-1641), Charlie Davinant, John Baptiste Colbert, William Petty) prvi su predložili koherentna teorija međunarodna trgovina. Vjerovali su da bogatstvo zemalja ovisi o kvaliteti zlata i srebra koje posjeduju, te su vjerovali da:

1) mora izvoziti više robe nego ući, to će osigurati priljev zlata kao plaćanja, što će povećati domaću proizvodnju, domaću potrošnju i povećati razinu zaposlenosti stanovništva.

2) vanjskotrgovinska razmjena mora biti regulirana na način da se poveća udio izvoza, a smanji udio uvoza; svrha takve regulacije je postići pozitivnu trgovinsku bilancu putem carina, kvota i drugih instrumenata trgovinske politike.

3) potrebu da se zabrani ili strogo organizira izvoz sirovina i dopusti bescarinski uvoz sirovina. To je trebalo omogućiti akumulaciju zlatnih rezervi u zemlji i održati niske izvozne cijene gotovih proizvoda.

4) potrebno je zabraniti svaku trgovinu kolonija sa zemljama koje nisu matična država. Ova situacija će, naravno, samo metropoli osigurati pravo prodaje kolonijalne robe u inozemstvo, a kolonije će se pretvoriti u dobavljače sirovina i materijala.

Prema teoriji merkantilista, bogatstvo jedne zemlje može se povećati samo na račun osiromašenja druge, jer rast bogatstva moguć je samo preraspodjelom. Kako bi država zauzela dostojno mjesto u svijetu, potreban je snažan državni stroj, koji uključuje vojsku, vojsku i trgovačka flota a koja može osigurati nadmoć nad drugim zemljama.

Jedan od prvih kritičara merkantilističke teorije bio je engleski ekonomist David Hume. (Priljev zlata kao rezultat pozitivne trgovinske bilance povećat će domaću ponudu novca i dovesti do rasta plaće i cijene. Kao rezultat rasta cijena, konkurentnost zemlje se smanjila, itd.).

Teorija apsolutne prednosti.(Glavni predstavnik Adam Smith). Prema ovoj teoriji, međunarodna trgovina je isplativa ako dvije zemlje trguju robom koju svaka zemlja proizvodi po nižoj cijeni od zemlje partnera. Zemlje izvoze onu robu u čijoj proizvodnji imaju prednost, a uvoze onu u čijoj proizvodnji prednost imaju njihovi trgovački partneri. Sukladno stajalištima A. Smitha:

1) vlada se ne bi trebala miješati u vanjsku trgovinu, ali bi trebala održavati režim slobodne trgovine;

2) države i pojedinci trebaju se specijalizirati za proizvodnju onih dobara u čijoj proizvodnji imaju prednosti, te ih trgovati u zamjenu za dobra u čijoj proizvodnji nemaju prednosti;

3) vanjska trgovina potiče razvoj produktivnosti rada širenjem tržišta izvan države;

4) izvoz je pozitivan čimbenik za gospodarstvo jer osigurava prodaju viška proizvoda; Izvozne subvencije su porez na stanovništvo i dovode do poskupljenja na domaćem tržištu te ih stoga treba ukinuti.

Teorija apsolutne prednosti je da zemlje izvoze onu robu koju proizvode po nižim troškovima, a uvoze onu robu koju druge zemlje proizvode po nižim troškovima.

Teorija komparativne prednosti. Ch. predstavnik - David Ricardo. Teorija komparativne prednosti je da se zemlje specijaliziraju za proizvodnju onih dobara koje će proizvoditi uz relativno niže troškove u usporedbi s drugim zemljama. U tom će slučaju trgovina biti obostrano korisna za obje zemlje, bez obzira na to je li proizvodnja u jednoj apsolutno učinkovitija nego u drugoj. Cijena uvoznog proizvoda određena je kroz cijenu proizvoda koji se mora izvesti da bi se platio uvoz, pa je konačni omjer cijena u trgovini određen domaćom potražnjom za robom u jednoj od zemalja trgovanja. Kao rezultat trgovine koja se temelji na komparativnoj prednosti, jedna zemlja dobiva pozitivno ekonomski učinak, nazvan dobitak od trgovanja. Dobit od trgovine je ekonomska korist koju svaka od zemalja sudionica u trgovini ima ako se specijalizira za trgovinu proizvodom u kojem ima komparativnu prednost.

Teorija omjera faktora proizvodnje.(Predstavnici - Hensher i Olin). Suština je razlika u relativnim cijenama dobara u različitim zemljama, pa se stoga ekonomska trgovina između njih objašnjava različitom relativnom obdarenošću zemalja faktorima proizvodnje. Svaka zemlja izvozi onu robu za čiju proizvodnju ima relativni višak faktora proizvodnje, a uvozi onu robu za čiju proizvodnju ima relativan manjak faktora proizvodnje. Međunarodna trgovina dovodi do izjednačavanja apsolutnih i relativnih cijena ne samo roba, već i čimbenika proizvodnje u trgovačkim zemljama.

Teorija različite relativne obdarenosti faktora proizvodnje kao temelja međunarodne trgovine prikazana je u obliku dvaju međusobno povezanih teorema: teorije Heckshier-Ohlin i teorije izjednačavanja cijena faktora proizvodnje (P. Samuelson).

Leontjevljev paradoks. Brojni empirijski testovi doveli su u sumnju Heckscher-Ohlinovu teoriju.

Leontijev paradoks je da, suprotno teoriji, zemlje zasićene radom izvoze kapitalno intenzivne proizvode, dok zemlje zasićene kapitalom izvoze radno intenzivne proizvode. Međutim, Leontijev paradoks ostavio je brojna pitanja bez odgovora, a druga empirijska istraživanja koja su uzela u obzir vještinski sastav radne snage i obuhvatila širi raspon zemalja potvrdila su valjanost teorije komparativne prednosti. Ali Leontiefov paradoks i dalje služi kao ozbiljno upozorenje protiv izravne uporabe Heckshier-Ohlinove teorije.