Modern technológia – a nácik öröksége? Harmadik Birodalom Birodalmi Biztonsági Technológiai Főigazgatósága.

30.09.2007 23:10

1931 augusztusában Heinrich Himmler parancsára az SS-en belül létrehozták az 1C hírszerzési osztályt, amelynek élén a 27 éves Reinhard Heydrich állt. Az osztály nyomon követte mind a politikai ellenfeleket, zsidókat és az NSDAP tagjait, mind pedig azokat az egyszerű polgárokat, akik hasznosak lehetnek a párt vagy az SS számára. Mindenkinek külön kártyát tartottak, akit követtek. A teljes kártyaindexet kategóriákra osztották: kommunisták, katolikusok, arisztokraták, zsidók, szabadkőművesek és nemzetiszocialisták, "sötét múlttal", és azok számára, akik egyszerre több kategóriába estek, külön "mérgező" dobozt rendeltek hozzá.

1932-ben az 1C osztályt átnevezték a Reichsführer SS Biztonsági Szolgálatának (Sicherheitsdienst des RfSS, rövidítve SD). 1934. június 9-én az NSDAP összes többi hírszerző szerve bekerült az SD-be, és Rudolf Hess rendeletével az SD-t a párt egyetlen hírszerző szolgálatává nyilvánították.

Reichsführer SS Általános Biztonsági Hivatal

A Reichsführer SS Biztonsági Főigazgatósága (Sicherheitshauptamt RfSS) végül 1935-ben alakult meg, és az SD központi osztálya lett, amely a bel- és külpolitikai helyzetre vonatkozó információk gyűjtésével és elemzésével foglalkozott. 1939 szeptemberében ennek alapján megalakult az RSHA. 1932 és 1939 között Reinhard Heydrich volt a tanszék vezetője.

Menedzsment I Adminisztráció I. osztály 1 Chancery I. osztály 2 Személyi és szervezeti kérdések I. osztály 3 Sajtóiroda és múzeum I. osztály 4 Adminisztráció Iroda II Belső Biztonsági Szolgálat II. Osztály 1 A világnézetek tanulmányozása ... ... Absztrakt II 112 zsidókérdés Absztrakt II 113 ... ... II. osztály 2 A társadalom állapotának felmérése II. Kivonat 21 Kultúra, tudomány, oktatás Absztrakt II 22 Párt és állam Absztrakt II 23 Gazdaság Iroda III Külső biztonsági szolgálat III. osztály 1 Kémelhárítás III. osztály 2 Külpolitikai hírszerzés

Birodalmi Biztonsági Főigazgatóság (RSHA)

A Reichssicherheitshauptamt (RSHA) 1939. szeptember 27-én jött létre a Reichsführer SS Biztonsági Főigazgatóság és az 1935-ben, illetve 1936-ban létrehozott Biztonsági Rendőrségi Főigazgatóság összevonása eredményeként. Az "RSHA" megjelölés félhivatalos volt, és szinte kizárólag az SS belső dokumentációjában használták, és sem a sajtóban, sem a más szervezetekkel folytatott levelezésben nem hívták így hivatalosan, főnökét pedig továbbra is a "biztonsági rendőrség főnökének, ill. SD."

Az RSHA valódi korlátlan hatalmú apparátussá vált, amely félelmet és rémületet keltett nemcsak magában az országban, hanem külföldön is. Az RSHA volt felelős a náci Németország állambiztonságáért, és ellenőrizte a Harmadik Birodalomban működő összes különleges szolgálatot. Hírszerző és kémelhárító műveleteket végzett, tevékenységi körébe tartozott a bűnözés elleni küzdelem, a közvélemény-kutatás, a „disszidensek” kémkedése stb.

Megalakulásától 1942. június 4 -ig az RSHA vezetője SS Obergruppenfuehrer és Reinhard Heydrich rendőr tábornok volt. Halála után és 1943. január 30-ig az RSHA-t személyesen Heinrich Himmler SS Reichsführer vezette, 1943-tól a háború végéig Ernst Kaltenbrunner SS Obergruppenfuehrer, rendőrtábornok és az SS csapatok tábornoka volt a birodalmi főnök. Biztonsági Igazgatóság.

Az alábbiakban az RSHA szervezete látható 1945 -től.

I. RSHA osztály (személyzet)

Az RSHA személyzetének szolgálata, az osztály foglalkozott személyzeti kérdésekkel, az RSHA alkalmazottainak szakmai és sportképzésével, a hivatalos bűncselekmények kivizsgálásával stb. Az I. Igazgatóság vezetői: Karl Rudolf Werner Best SS -Oberführer (a létrehozás pillanatától 1940. júliusáig), SS Obergruppenführer, Bruno Streckenbach (1940 júliusától 1943. januárig) rendőr- és SS -csapatok tábornoka, SS -brigádführer és Erwin Schulz rendőr vezérőrnagy (1944 áprilisáig), Erich Erlinger SS Oberführer (1945 májusáig), Frake Grikske SS Standartenführer.

én A Személyzet I A1 Általános személyzeti kérdések I A2 A Gestapo alkalmazottainak személyes aktái I A3 A Kripo alkalmazottainak személyi adatai I A4 Az igazgatótanács személyzetének személyes iratai I A5 Az NSDAP és az SS tagjainak személyes aktái I A6 Társadalombiztosítási Osztály I B Oktatás és képzés I B1 Világszemléletű oktatás I B2 Új személyzet képzése I B3 Az iskolai tananyag szervezése I B4 Kiegészítő tantervek én C Testedzés I C1 A fizikai erőnlét általános kérdései I C2 Fizikai és katonai kiképzés I D Büntetőeljárás I D1 Szolgálati bűncselekmények kivizsgálása I D2 Fegyelmi eljárás

II. Az RSHA vezetése (szervezet, vezetés, jog)

Az RSHA Igazgatási és Gazdasági Osztálya (amely az RSHA 1941-es átszervezése után az I. Igazgatóság bázisán jött létre) a Birodalmi Biztonsági Főigazgatóság teljes számviteli osztályának fenntartásával, ellátással és műszaki támogatással, egyéb tevékenységek megszervezésével foglalkozott. az RSHA osztályai, jogi és jogi kérdések. Az RSHA II. Igazgatóságának vezetői: Werner Best SS Oberführer (1940 júliusáig), majd Hans Nockemann SS Standartenführer (valójában 1941 júniusáig), Rudolf Siegert SS Standartenführer (1943 januárjáig), SS Standartenführer19 (Kurt Pritán 4. ), SS Jäführer Jäführer Spatsil.

II A Szervezet és jog II A1 A Biztonsági Rendőrség és az SD szervezete II A2 Jogszabályok II A3 Jogi viszony II A4 Államvédelmi kérdések II A5 Általános kérdések II B Útlevélszolgálat és Határrendészet II B1 Útlevélszolgáltatás I II B2 Útlevélszolgálat II II B3 Kiutasítás az országból és személyi igazolvány II B4 Határrendészeti és Határvédelmi Ügyek Szervezete II C a A biztonsági rendőrség költségvetése és háztartása II C1 Költségvetés és fizetés II C2 Ellátási és anyagköltségek II C3 Személyzet elhelyezése, letartóztatott személyek elhelyezése II C4 Karbantartási részleg II C b SD költségvetés és gazdaság II C5 Költségvetés és fizetés II C6 Ellátás, biztosítás, szerződések, szállítás II C7 Ellenőrzések és revíziók II C8 Számvitel és beszámolás II D Technikai problémák II D1 Rádió-, fotó- és filmfelszerelés II D2 Teletípusok és telefonok II D3a Biztonsági Rendőrségi járművek II D3b SD autók II D4 Fegyver II D5 Légi közlekedés II D6 Technikai alapok felosztása

Az RSHA III. osztálya (az Igazgatóság Belső Osztálya)

Az SD belső osztálya, pártszerv, hivatalos név - Biztonsági Szolgálat / Németország (Sicherheitsdients / Deutschland, SD). Foglalkozott a német közélet minden területének tanulmányozásával és felügyeletével, a szolgálat foglalkozott az ideológiai ellenfelek tanulmányozásával és a leküzdésük stratégiáinak kidolgozásával, valamint a lakosság hangulatáról szóló riportok, anyagok összeállításával. amelyet számos informátor szolgáltatott. Az összefoglalókat rendszeresen eljuttatták az NSDAP és az állam legfelsőbb vezetőihez, és ez volt az egyetlen objektív információforrás az ország valós helyzetéről. Azonban a pártnómenklatúra nyomására, amely nem szerette az SD beavatkozását ügyeibe, Himmler 1944 -ben kénytelen volt betiltani a jelentések összeállítását, és az NSDAP, a Munkásfront és más pártszervezetek funkcionáriusait megtiltották. egy évvel korábban együttműködött az SD-vel.

Az SD fő területi egysége egy terület (SD-Oberabschnitt) volt, amely több részterületre (SD-Unterabschnitt) oszlott. 1939-ben a parcellákat átnevezték fő (vezető) parcellákra (SD-Leitabschnitt), a részparcellákat pedig parcellákra (SD-Abschnitt). Az SD főosztályainak főhadiszállásai a titkos államrendőrség főosztályaival (Stapo-Leitstellen), az SD-osztályok főhadiszállásai pedig a titkos állam hivatalaival. rendőrség (Stapo-Stellen). Ezek a regionális irodák közvetlen parancsot kaptak a berlini biztonsági rendőrség és az SD főnökétől, de a biztonsági rendőrség és az SD (Inspekteur der Sicherheitspolizei und des SD; IdS) felügyelőinek is alárendeltek voltak. A megszállt országokban a helyi SD irodákat a biztonsági rendőrség és az SD parancsnokai (Kommandeur der Sicherheitspolizei und des SD; KdS) parancsnoksága alá tartozó biztonsági rendőrségi osztályokkal egyeztették, akik a biztonsági rendőrség és az SD parancsnokának voltak alárendelve. (Befehlshaber der Sicherheitspolizei und des SD; BdS), akik a berlini Biztonsági Rendőrség és SD közvetlen főnökét irányították.

Az RSHA III. Igazgatóságának állandó vezetője SS Gruppenfuehrer és Otto Ohlendorf rendőr altábornagy volt. A háború végére a központi adminisztratív apparátusban 300-400, a helyi SD szerveket figyelembe véve pedig körülbelül 25-30 ezer ember dolgozott.

III A Jogi és államszerkezeti kérdések III A1 A közélet általános kérdései III A2 Törvény és bíróságok III A3 Jogalkotás és közigazgatás III A4 A népélet általános kérdései III A5 Rendőrségi jog és rendőrségi jogi kérdések III B Nemzeti kapcsolatok III B1 A nemzeti szellem erősítése III B2 Nemzeti kisebbségek III B3 Faj és közegészségügy III B4 Bevándorlási és letelepedési politika III B5 Megszállt területek III C Kultúra és média III C1 A tudomány III C2 Közoktatás és vallás III C3 Népi kultúra és művészet III C4 Sajtó, irodalom, rádió III D Gazdaság és ipar III D1 Élelmiszeripar III D2 Kereskedelem, kézműves, szállítás III D3 Pénzintézetek, valuta, bankok és tőzsdék, biztosítás III D4 Ipar és energia III D5 Szociális és munkahelyi kérdések III D Nyugat Elfoglalt nyugati területek III D Ost Megszállt keleti régiók

Az RSHA IV Igazgatósága (Titkos Állami Rendőrség, Gestapo)

A Titkos Államrendőrség vagy Gestapo (Geheime Staatspolizei, Gestapo) fő feladata a náci rezsim ellenfeleinek felkutatása és az ellenük folytatott küzdelem, az RSHA IV. osztályának pedig a kémelhárító és a határőrség volt a fő feladata. A Gestapo kiterjedt hálózattal rendelkezett a Harmadik Birodalomban, a helyi szervezeteknek több fő típusa volt: a Gestapo fő fióktelepei (Staatspolizeileitstellen), a Gestapo irodái (Staatspolizeistellen), valamint a Gestapo és a határrendészet bizottságai (Stapo) -Grenzpolizei-Kommissariate). A háború végére a titkos államrendőrség alkalmazottainak száma elérte a 45 000 főt. Az RSHA IV. Igazgatóságának állandó vezetője SS Gruppenfuehrer és Heinrich Müller rendőr altábornagy volt.

IV A Politikai ellenfelek, szabotázs, biztonsági szolgálat IV A1 Kommunizmus, marxizmus és kapcsolódó szervezetek, háborús bűnök, földalatti és ellenséges propaganda IV A2 Szabotázs megelőzése és leküzdése, kémelhárító politikai és rendőri biztosok, politikai hamisítások IV A3 Reakció, ellenzék, monarchizmus, liberalizmus, emigránsok, árulók IV A4 Biztonsági szolgálat, értesítések a közelgő merényletekről, megfigyelés, különleges megbízások, keresőcsoport IV B Katolikusok, protestánsok, zsidók IV B1 A katolikus egyház politikai tevékenysége IV B2 A protestáns egyház politikai tevékenysége, szekták IV B3 Más egyházak, szabadkőművesség IV B4 Zsidó kérdés, kilakoltatási kérdések IV C Irattár, megelőző letartóztatások, bélyegző, buli IV C1 Adatkezelés, fő irattár, személyi akták, információs iroda, külföldiek megfigyelése, központi vízumiroda IV C2 Megelőző letartóztatás IV C3 Sajtó és irodalom IV C3 NSDAP és szervezetei IV C4 Az összes Gestapo ügynök elszámolása, hatékonyságuk, a javadalmazás nagyságának, személyes aktáik másolatának ellenőrzése IV D Protektorátus és megszállt országok IV D1 Protektorátus, Csehország, Szlovákia, Szerbia, Horvátország és a volt Jugoszlávia más régiói, Görögország IV D2 Általános kormány, lengyelek a Birodalomban IV D3 Az ellenséges államok idegenei IV D4 Megszállt területek: Franciaország, Luxemburg, Elzász és Lotaringia, Belgium, Hollandia, Norvégia, Dánia IV D5 Keleten elfoglalt területek IV E Kémelhárítás IV E1 A kémelhárítás általános kérdései, a hazaárulási ügyekben véleményezés, az értékvédelem és a biztonsági ügyek IV E2 Általános gazdasági kérdések, gazdasági elhárítás IV E3 Nyugati kémelhárítás IV E4 Északi kémelhárítás IV E5 A keleti kémelhárítás IV E6 Déli kémelhárítás IV F Határrendőrség IV F1 Határrendőrség IV F2 Útlevél Iroda IV. O Kapcsolattartás a szövetséges államok speciális szolgálataival, rendőri attasék tevékenysége külföldön, különleges megbízások (1943 óta az absztrakt közvetlenül az RSHA vezetőjének van alárendelve)

V Iroda az RSHA (Bűnügyi Rendőrség, Kripo)

A Bűnügyi Birodalmi Igazgatóság vagy Kripo (Kriminalpolizei, Kripo) feladatai közé tartozott a bűncselekmények felkutatása és megelőzése, a nyomozás, valamint a hivatásos állomány képzése. A helyi bûnrendészeti szervek teljes kiterjedt hálózatát fõosztályokra (Kripo-Leitstellen) és osztályokra (Kripo-Stellen) osztották fel, emellett Németország területén bûnügyi rendõrségi osztályok (Saatliche Kriminalabteilungen) működtek, amelyek szervezetileg is részét képezték. a földhivatalok (Landesamt), a helyi rendőrségi igazgatóságok (Polizeiamt), a rendőrségi igazgatóságok (Polizeidirektion) és a rendőrségi elnökségek (Polizeipraesidium) közül a háború végére ezeken az osztályokon, osztályokon és igazgatóságokon mintegy 12-15 ezer alkalmazott dolgozott. Az RSHA V. Igazgatóságának vezetői SS Gruppenführer és rendőr altábornagy, Arthur Nöbe birodalmi bűnügyi igazgató (alapítástól 1944. július 20-ig), 1944 júliusa után pedig az SS Oberführer és Friedrich Panzinger rendőr ezredes voltak.

V A Bűnpolitika és bűnmegelőzés V A1 Jogi kérdések, nemzetközi együttműködés és nyomon követés V A2 A jogsértések megelőzése V A3 Női Bűnügyi Rendőrség V B Üzemeltetési osztály V B1 Különösen veszélyes bűncselekmények V B2 Csalás és hamisítás V B3 Az erkölcs elleni bűncselekmények (homoszexualitás) V C Azonosítási és nyomkövetési szolgáltatás V C1 Birodalmi Központi Azonosító Szolgálat V C2 Keresés szolgáltatás V D Biztonsági Rendőrségi Törvényszéki Intézet V D1 Ujjlenyomat és megjelenés azonosítása V D2 Kémiai és biológiai elemzés V D3 A dokumentumok V D4 Műszaki laboratórium V Wi Gazdasági bűncselekmények

Az RSHA VI osztálya (az Igazgatóság Külső Osztálya)

Az SD külső osztálya, pártszerve, az osztály hivatalos neve Biztonsági Szolgálat / Külföld (Sicherheitsdienst / Ausland). Politikai hírszerzéssel és elhárítással foglalkozott, külföldön "ötödik oszlopot" alakított, valamint szabotázs tevékenységet folytatott. A menedzsment száma - mintegy 400 alkalmazott, az RSHA legfiatalabb és legképzettebb vezetősége, az alkalmazottak mintegy 45% -a 1902 és 1909 között született, és az alkalmazottak 80% -a felsőfokú végzettséggel rendelkezett. Az RSHA VI. Igazgatóságának vezetői: SS Brigadeführer és Heinz Jost rendőr vezérőrnagy (alapítás napjától 1941. június 22-ig), SS Brigadeführer, rendőr vezérőrnagy és Walter Schellenberg SS-csapatok vezérőrnagya.

VI A A titkosszolgálat általános szervezete VI A1 Meghatalmazott az összes külföldi hírszerzési kapcsolat ellenőrzésére VI A2 A tengerentúli misszió biztonsági biztosa VI A3 I. biztos az SD „Nyugat” szakaszaiért VI A4 biztos az SD „északi” szakaszaiért VI A5 Biztos III. A Vostok SD szakaszaiért VI A6 biztos az SD „dél” szakaszaiért IV. VI A7 Engedélyezett V a Center SD szakaszaira VI B Német-olasz befolyási övezetek Európában VI B1 Belgium és Hollandia VI B2 Franciaország VI B3 Svájc VI B4 Spanyolország és Portugália VI C A Szovjetunió befolyási övezete, Közel- és Távol-Kelet VI C1 a Szovjetunió VI C2 Limitróf országok VI C1 Közel- és Távol-Kelet VI C / Z Speciális szolgálatok tevékenységének koordinálása a "Zeppelin" keretében VI D Az USA és Nagy-Britannia befolyási övezete VI D1 Észak Amerika VI D2 Nagy-Britannia (Írország) VI D3 Skandinávia VI D4 Dél Amerika VI E Kutatás Dél- és Kelet-Európában VI E1 Olaszország VI E2 Magyarország és Szlovákia VI E3 Szerbia és Horvátország VI E4 Románia és Bulgária VI E5 Görögország VI E6 Skandinávia (1943. december 1-től) VI F Technikai eszközök fejlesztése az intelligencia igényeihez VI G Ipari kémkedés VI S Szabotázs és szabotázs

VII. RSHA Igazgatóság (Világnézetek kutatása és elemzése, archívum)

Az RSHA VII. Igazgatósága (az RSHA 1941-es átszervezése előtt - II. Igazgatóság) az ellenséges ideológia tanulmányozásával és az ellene való küzdelemmel foglalkozott, jelentéseket készített az RSHA más osztályainak, írásos dokumentációt vezetett, és egyfajta ideológiai szakértő volt. központ. Vezetőségi vezetők: Franz Six SS Oberführer (1942 szeptemberéig), Paul Dittel SS Obersturmbannführer.

VII A Anyagi biztonság VII A1 Könyvtár VII A1 A sajtó kiválasztása, elemzése, riportok, riportok készítése VII A1 Súgó és kapcsolattartó VII B Elemzési osztály VII B1 szabadkőművesség VII B2 zsidóság VII B3 Az egyház politikai tevékenysége VII B4 marxizmus VII B5 Liberalizmus VII B6 Egyéb ellenfelek (kivándorlók, szeparatisták, pacifisták stb.) VII C Archívum, múzeum és speciális tanulmányok VII C1 archívum VII C2 Múzeum és kiállítások VII C3 Speciális tudományos kutatás

Az RSHA VIII. Irodája (Kormányzati Kapcsolatok)

Vitathatatlan tények nem támasztják alá az RSHA VIII. Igazgatóságának fennállását, de közvetett adatok alapján megállapítható, hogy ez az osztály foglalkozott a legfelsőbb állami hatóságok, és mindenekelőtt a Führer főhadiszállása közötti zavartalan kommunikáció biztosításával. A Hitler elleni 1944 júliusi merénylet után kiderült, hogy a főhadiszállással való kapcsolat az összeesküvők kezében van, így lehetőség nyílt elzárni a külvilágtól. Természetesen a Harmadik Birodalom vezetése a jövőben igyekezett megvédeni magát ettől, és átadta a kormány kommunikációs vonalainak irányítását a Birodalmi Biztonsági Főigazgatóságnak.

Az RSHA VIII. osztálya létezésének és specializálódásának egyik közvetett megerősítése az a tény, hogy az 1944. novemberi „SS-rangsorok listáján” (Dienstaltersliste, DAL) Richard Sansoni SS Standartenfuehrer a „VIII. Department of the RSHA" (Chef Amt VIII / SS-RSHA). Sansoni viszont kommunikációs szakember volt, különböző időpontokban a „Dead's Head” alosztályok 2. kommunikációs századának, a 3. SS-hadosztály „Dead Head” 3. kommunikációs zászlóaljának parancsnoki posztját töltötte be, a tartalék SS-kommunikációs ezred, 1944. augusztus 28. óta pedig Richard Sansoni Standartenführer - az RSHA VIII. Igazgatóságának vezetője.

Az RSHA Katonai Igazgatósága (volt Abwehr, Abwehr)

1944 januárjában, a Gestapo "antifasiszta köre" ügyének nyilvánosságra hozatala után, amelyben a katonai hírszerzés (Abwehr) tisztjei vettek részt, valamint az Abwehr-ügynökök sorozatos kudarcai és egyesek átállása után. közülük az ellenség, Hitler oldalára, dührohamában a katonai hírszerzést a birodalmi biztonsági főigazgatóságnak rendelte alá. Az Abwehr-1 és az Abwehr-2 osztályokat a Katonai Igazgatóságba vonták be az RSHA részeként, az Abwehr-3 osztályt (kémelhárítás) felosztották az RSHA IV és VI igazgatósága között, a "Zagranitsa" Abwehr osztályt a Wehrmacht Főparancsnoksága. Formálisan az Abwehr átadása az RSHA-nak 1944 májusában történt az SS és az OKW vezetőségének Salzburg melletti találkozóján. Az RSHA Katonai Igazgatóságának vezetője a Wehrmacht Georg Hansen ezredese volt.

Mil A Szervezet ZO Szervezeti ügyek ZK Központi iratszekrény ZR Jogi esetek ZF Pénzügyi kérdések ZA Szárnysegéd Mil B Operatív hírszerzés Nyugaton Mil C. Operatív hírszerzés keleten ZH Szárazföldi csapatok ZM haditengerészet ZL Légierő ZSch Személyzet Mil D Szabotázs és szabotázsműveletek Mérföld Intelligencia technikai támogatás Mil F Frontline hírszerzés és elhárítás Mil G Hamisított dokumentumok, kriptográfia, fényképészeti berendezések stb.

A Birodalmi Biztonsági Főigazgatóságot (GUIB) 1939 -ben hozták létre, de sem a sajtóban, sem más szervezetekkel és intézményekkel folytatott levelezésben nem nevezték hivatalosan. Főnökét továbbra is a „Biztonsági Rendőrség és az SD főnökének” hívták. Eleinte 6 osztálya volt (a szerző a 343. oldalon lévő szövegben tárgyalta), 1940 óta pedig - az I. osztály (közigazgatási és jogi) átszervezése miatt - 7, ebből két osztály alakult. . Ezzel egyidejűleg átnevezték a vezérlőket és módosultak a feladataik is.
Ez már valóságos korlátlan hatalmi apparátus volt, amely nemcsak magában az országban, hanem a megszállt területeken is félelmet és rémületet keltett. Ezért célszerű részletesebben megfontolni annak felépítését és kezelési feladatait.
A GUIB volt felelős a náci Németország állambiztonságáért, és ellenőrizte a Harmadik Birodalomban működő különleges szolgálatokat. Felderítő és kémelhárító műveleteket végzett Németországban és külföldön egyaránt. Tevékenységi köre a bűnözés elleni küzdelem, valamint a közvélemény kutatása volt.
A megalakulástól 1942 júniusáig az SS Obergruppenführer és Reinhard Heydrich rendőrtábornok volt a GUIB vezetője, 1943 januárjától pedig a háború végéig Obergruppenführer és Ernst Kaltenbrunner SS rendőrtábornok.
I-edik VEZÉRLÉS (keretek).
Vezetők: - SS Oberfuehrer Karl Rudolf Werner Best (a létrehozás pillanatától 1940 júliusáig), - Obergruppenfuehrer és a rendőrség és az SS -csapatok tábornoka, Bruno Streckenbach (1940 júliusától 1943 elejéig),
- Erwin (Robert) Schultz SS Brigadeführer és rendőr vezérőrnagy (1943. január-november), - Erich Erlinger (1943. novembertől a megadásig).
Az osztály négy részlegre oszlott:
"I A": személyzet (fej - Brunner) - absztraktokkal:
- I A 1: általános személyzeti kérdések,
- I A 2: a Gestapo káderei,
- I A 3: bűnügyi rendőrök,
- IA 4: SD keretek,
- I A 5: Párt- és SS-személyzet,
- I A 6: társadalombiztosítás.
"IV": személyzet oktatása, képzése, szakmai képzése (vezető - Schultz) - kivonatokkal:
- I В 1: ideológiai nevelés?
- I В 2: feltöltés új személyzettel,
- I 3. kérdés: főiskolák és iskolák tanterveinek elkészítése?
- I В 4: további képzési programok.
"IC": sportedzés (fej - von Daniels) - absztraktokkal:
- I С 1: általános kérdések,
- I С 2: testkultúra és katonai kiképzés.
"I D": ellenőrzés (témavezető - Bruno Streckenbach / részmunkaidős) - kivonatokkal:
- I D 1: hivatalos bűncselekmények kivizsgálása,
- I D 2: Belső fegyelmi ügyek kivizsgálása.
P-e MENEDZSMENT (adminisztratív és gazdasági)
Vezetők: - SS Oberführer / Brigadeführer Werner Best (a teremtéstől 1940 júliusáig), - Hans Nockemann, Siegert, Spazil (1940-1945).
Négy részre osztották:
"II A": szervezési és jogi kérdések - absztraktokkal:
- II A 1: az SD és a biztonsági rendőrség megszervezése,
- II А 2: jogszabályok,
- II А 3: jogviszonyok, kártérítési igények,
- II А 4: államvédelem kérdései,
- II A 5: általános kérdések (a nép vagy állam ellenségeinek jogi meghatározása, vagyonelkobzás, állampolgárság megvonása (később mindezeket a feladatokat átvitték a Gestapo absztrakt "IV B 4" hatáskörébe).
"II B": az útlevélrendszer és a határrendészet (Krause) kérdései - absztraktokkal:
- II В 1: útlevélrendszer - I,
- II В 2: útlevélrendszer - II,
- II В 3: kiutasítás az országból és személyi igazolvány,
- II В 4: a határrendészet szervezete és a határvédelem alapvető kérdései.
"II C a": a Biztonsági Rendőrség költségvetése és gazdasága (Siegert) absztraktokkal:
- II С 1: költségvetési és pénzbeli juttatás,
- II C 2: ellátási és anyagköltségek,
- II С 3: személyzet elhelyezése, letartóztatott személyek elhelyezésének kérdései,
- II C 4: gazdasági.
"II С b": az Igazgatóság költségvetése és gazdasága - kivonatokkal:
- II С 5: költségvetési és pénzbeli juttatás,
- II С 6: szállítás, biztosítás, szerződések, ingatlanügyek, építés, szállítás,
- II С 7: ellenőrzés és audit,
- II C 8: számvitel és beszámolás.
"II D": technikai támogatás (főnök - Rauff) - absztraktokkal:
- II D 1: kommunikáció, fényképezés és filmművészet,
- II D 2: telefonos és teletípus kommunikáció,
- II D 3 a: szállítás a biztonsági rendőrség szükségleteihez,
- II D 3 b: szállítás az SD igényeihez,
- II D 4: fegyverek,
- II D 5: légi közlekedés,
- II D 6: technikai alapok felosztása.
III Osztály (belpolitikai szolgálat - a németországi életterületek tanulmányozása)
A párt szerve a belső politikai hírszerzés és kémelhárító operatív szolgálata.
Vezető: a Gazdasági Minisztérium helyettes államtitkára, Gruppenfuehrer és Otto Ohlendorf SS-rendőr altábornagy.
A központi iroda létszáma 300-tól 400 főig terjed. A vezetőség öt részlegből állt:
"III A": a rend és a birodalom közigazgatási felépítésének kérdései (főnök - Gengenbach) - absztraktokkal:
- III A 1: a munka általános kérdései az élet területein,
- III A 2: jogi kérdések,
- III A 3: alkotmány és igazgatás,
- III A 4: a lakosság életének tanulmányozása (az absztrakt rendszeresen beszámol a lakosság általános hangulatáról és viselkedéséről).
"III B": germán etnikai közösség (germanizmus) (fej - Elich) - absztraktokkal:
- III В 1: munka a germanizmusról,
- III В 2: nemzeti kisebbségek,
- III B 3: a nemzet faji és egészségi kérdései,
- III В 4: bevándorlás és letelepítés kérdései,
- III В 5: megszállt területek,
"III C": a kultúra szférája (fej - Spengler) - absztraktokkal:
- III С 1: tudomány,
- III C 2: oktatás és vallási élet,
- III С 3: művészetek és népművészet,
- III C 4: sajtó, kiadás, rádió.
"III D": a közgazdaságtan szférája - absztraktokkal:
- III D 1: élelmiszeripar,
- III D 2: kereskedelem, közlekedés, kézművesség?
- III D 3: pénzügy, devizaműveletek, bankok és tőzsdék, biztosítók?
- III D 4: ipar és energia,
- III D 5: Munkaerő és társadalmi kérdések.
A később megalakult „III E” osztály az úgynevezett „tiszteletbeli ügynökök” tevékenységével, azaz a magas társasági kémkedéssel foglalkozott.
IV. OSZTÁLY (Gestapo – állami titkosrendőrség)
Az állam szerve az ellenség tanulmányozására és megsemmisítésére szolgáló operatív szolgálat, amely végrehajtó hatalmat (letartóztatási jogot) használt a politikai bűncselekmények területén. Felhatalmazása volt a rezsim ellenfeleinek felkutatására és elnyomására. A központi iroda legfeljebb 1500 alkalmazottat foglalkoztatott.
Vezető: kerületi bűnügyi igazgató, SS Gruppenfuehrer és Heinrich Müller rendőr tábornok. Az osztály hat osztályból állt:
"IV A": a nácizmus ellenzői, a szabotázs elleni harc, az általános biztonság kérdései (főnök - SS Obersturmbannführer, Oberregirungsrat Panzinger) - kivonatokkal:
- IV А 1: kommunista, marxista és ideológiailag közel álló politikai szervezetek és mozgalmak, háborús bűnök, illegális és ellenséges propaganda,
- IV А 2: általános elhárítás, szabotázs és szabotázs elleni küzdelem, politikai és rendőrségi kémelhárítás,
- IV A 3: reakciós, ellenzéki, legitimista, liberális, emigráns politikai szervezetek és mozgalmak, a "hamisság" kérdései (azokon kívül, amelyek az absztrakt "IV А 1"-ért felelősek voltak),
- IV А 4: biztonsági szolgálat, kísérletek megelőzése és megelőzése, kültéri megfigyelés, rendőri felügyelet, speciális megbízások, operatív kutatás,
"IV B": vallási szervezetek és szekták politikai tevékenysége, zsidók, szabadkőművesek (fő - Hartl) - absztraktokkal:
- IV В 1: politikai katolicizmus,
- IV В 2: politikai protestantizmus,
- IV В 3: egyéb vallomások, szabadkőművesség,
- IV В 4: Zsidóság: a kilakoltatással kapcsolatos kérdések.
"IV C": számvitel és statisztika, megelőző internálás, megelőző fogva tartás, nyomtatás, pártügyek (főnök - Rank) - absztraktokkal:
- IV С 1: információfeldolgozás, főigazolvány, személyi nyilvántartás, információs iroda, "A" névjegyzék, külföldiek megfigyelése, különleges táblák nyilvántartása,
- IV С 2: a megelőző fogva tartás kérdései,
- IV С 3: sajtó és nyomtatás,
- IV С 4: a párt és szerkezeti alosztályai.
"IV D": munka a megszállt területeken, külföldi munkavállalók Németországban (felügyelő - Weinman) - absztraktokkal:
- IV D 1: a Cseh-Morva Birodalom Protektorátusának kérdései, a csehek megfigyelése a Birodalom területén,
- IV D 2: az államháztartás kérdései, a lengyelek megfigyelése a Birodalom területén,
- IV D 3: meghatalmazottakkal, ellenséges külföldiekkel való bánásmód,
- IV D 4: megszállt területek: Franciaország, Luxemburg, Elzász és Lotaringia, Belgium, Hollandia, Norvégia, Dánia.
"IV E": elhárítás (fő - Walter Schellenberg - 1941 -ig) - kivonatokkal:
- IV E 1: általános kémelhárítási kérdések, vélemények készítése állambűncselekményekről (hazaárulás és hazaárulás), birodalmi vállalkozások működési támogatása, osztálybiztonság,
- IV E 2: általános gazdasági kérdések, gazdasági elhárítás,
- IV E 3: kémelhárítás a nyugati országokban,
- IV E 4: kémelhárítás az északi országokban,
- IV E 5: kémelhárítás a keleti országokban,
- IV E 6: kémelhárítás a déli országokban.
"IV F": határrendészeti útlevelek, személyi igazolványok, külföldiek megfigyelése.
1941 óta a Gestapo főnöke rendelkezésére állt egy további független egység - az absztrakt "N" (a hírszerzési információk központosítása).
V. OSZTÁLY (bûnözés elleni küzdelem):
Az állam szerve a bűnügyi szférában végrehajtó hatalommal rendelkező operatív szolgálat. A központi iroda legfeljebb 1200 alkalmazottat foglalkoztatott.
Vezetők:
- SS Gruppenfuehrer és rendőr altábornagy, Arthur Nebe birodalmi bűnügyi igazgató (1944 júliusáig), - Friedrich Pantsinger (1944 júliusától 1945 májusáig).
Az osztály négy részlegre oszlott:
"V A": Bűnügyi rendőrség és megelőző intézkedések - Politikafejlesztés a bűnözés elleni küzdelem és a bűnmegelőzés területén (vezető - Werner) - kivonatokkal:
- V А 1: jogi kérdések, nemzetközi együttműködés és a bűnözés tanulmányozása,
- V A 2: jogsértések megelőzése,
- V A C: Női Bűnügyi Rendőri Szolgálat.
"V B": operatív akciók (főnök - Glazov) absztraktokkal:
- V В 1: különösen súlyos bűncselekmények,
- V В 2: csalás,
- V В 3: erkölcs elleni bűncselekmények.
"V C": telepítés és működési keresés (fej - Berge) - absztraktokkal:
- V С 1: azonosító központ,
- V C 2: keresett.
"V D": Igazságügyi Szakértői Intézet (vezető – Heess). Absztraktok:
- V D 1: az észlelt nyomok azonosítása,
- V D 2: kémiai és biológiai szakértelem,
- V D 3: kézírások és dokumentumok vizsgálata.
VI-e OSZTÁLY (külföldi hírszerzés)
Pártszerv. Külföldön végzett felderítést. A központi iroda 300-500 alkalmazottat foglalkoztatott.
Vezetők: - SS Brigadeführer és Heinz Jost rendőr vezérőrnagy (1941 júniusáig); - SS Brigadeführer és Walter Schellenberg rendőr vezérőrnagy (1941 júniusától a háború végéig).
Az osztályt kezdetben hat osztályra osztották, a következő években nyolcra:
"VI A": a hírszerző szolgálat általános szervezete, az SD regionális kirendeltségei munkájának ellenőrzése (vezető - Filbert) - absztraktokkal:
- VI A 1: az összes hírszerző kapcsolat ellenőrzése és újraellenőrzése,
- VI А 2: a kijelölt felderítési feladatok ellenőrzése és végrehajtásának biztosítása,
- VI А 3: a nyugati irányú SD körzeteinek és ágazatainak ellenőrzése,
- VI А 4: az északi irányú SD körzetei és szektorai munkájának ellenőrzése,
- VI А 5: a keleti irányú SD körzeteinek és ágazatainak ellenőrzése,
- VI А 6: a déli irányú SD körzetei és szektorai munkájának ellenőrzése,
- VI А 7: a központi irány SD kerületeinek és ágazatainak ellenőrzése.
"VI B": a hírszerzési tevékenységek vezetése a német-olasz befolyási övezetben Európában, Afrikában és a Közel-Keleten. VI В 1-VI В 10 absztraktok, beleértve:
- VI В 1: Franciaország;
- VI В 2: Spanyolország és Portugália;
- VI VZ: Észak -Afrika.
"VI C" "Vostok": hírszerzési tevékenységek irányítása az orosz-japán befolyás övezetében. Absztraktok VI C 1 -VI C 11. Később a tanszéken volt egy „VI C 13” (arab ág) kivonat és egy speciális egység - Sonderreferat VI C, amely részt vett a szabotázs és a szabotázs szervezésében a Szovjetunióban.
"VI D" "Nyugat": a hírszerzési tevékenységek vezetése az angol-amerikai befolyás területén (vezető - Theodore Pfaffgen). VI D 1-VI D 9 kivonatok, beleértve:
- VI D 1: felderítés az USA-ban és Észak-Amerikában,
- VI D 2: hírszerzés az Egyesült Királyságban,
- VI D 3: kutatás skandináv országokban,
- VI D 4: felderítés Dél-Amerika országaiban.
"VI E": a külföldi ideológiai ellenfelek tanulmányozása (főnök - Knochen). Absztraktok VI E 1-VI E 6.
"VI F": a hírszerzés technikai támogatása (főnök - Rauff). Absztraktok VI F 1-VI F 7.
1942-ben létrehozták a "VI G" osztályt a tudományos információk felhasználásával és a "VI S" osztályt, amely az "anyagi, erkölcsi és politikai szabotázst" készítette elő és végezte.
VII-e MENEDZSMENT (az ellenség ideológiájának tanulmányozása, elszámolása és információfeldolgozás)
Pártszerv. A fej Franz Six. Az osztály három osztályból állt:
"VII A": a dokumentáció tanulmányozása és szintézise (fej - Milius). Absztraktok:
- VII A 1: könyvtár,
- VII А 2: jelentések készítése a vezetőségnek, fordítási szolgálatnak, nyomtatott anyagok vizsgálata, feldolgozása és értékelése,
- VII А 3: információs szolgálat és összekötő iroda.
"VII B": anyagok elemzése, összefoglaló adatok elkészítése. Absztraktok:
- VII В 1: Szabadkőművesség és zsidóság,
- VII В 2: politikai felekezetek,
- VII В 3: marxizmus,
- VII В 4: egyéb ellenséges csoportok,
- VII В 5: speciális tudományos kutatás válogatott belpolitikai problémákra,
- VII В 6: válogatott külpolitikai problémák speciális tudományos kutatása.
"VII C": archívumok központosítása. (Osztályozási módszerek fejlesztése, adathasználat, iktatás. Múzeum, könyvtár, fotótár munkája.)
- VII С 1: archívum,
- VII С 2: múzeum,
- VII C 3: speciális tanulmányok.

Fejezet 1. A HARMADIK RÉSZLET PROPAGANDISZTIKAI TECHNOLÓGIÁI.

1.1. A tömegelmélet hatása az újságtudomány fejlődésére Németországban.

1.2. A náci propagandarendszer.

1.2.1. A náci sajtó fejlődése.

1.2.2. Propaganda komplexum a Harmadik Birodalomban.

1.3. Mítoszok és sztereotípiák másolása a náci Németországban.

2. fejezet NEMZETI-SZOCIALISTA FOGALOM A NYOMDÁS TERÜLETÉN. AMANN AGGONDOZÁS.

2.1. A sajtó koncentrálása és központosítása a nácik hatalomra kerülése után. Amann gond.

2.2. Totalitárius nyelv a náci Németországban.

2.3. A központi és helyi sajtó tartalmának és kialakításának alakulása (a "Völkischer Beobachter" és a "Hanauer Anzeiger" kiadványok példáján).

2.3.1. "Völkischer Beobachter" az NSDAP hivatalos kiadványaként.

2.3.2. A náci propaganda a helyi sajtó oldalain. Hanauer Anzeiger.

3. FEJEZET A NÁZIS INFORMÁCIÓS POLITIKÁJA A SZovjetunióval folytatott háború idején.

3.1. Az ellenség képe a Harmadik Birodalom propagandakoncepciójában. A náci Németország és a Szovjetunió.

3.2. Szovjetellenes kampány a titkos Goebbels-konferenciák jegyzőkönyvében.

3.2.1. A Szovjetunió a náci propaganda tükrében.

3.2.2. Szovjetellenes kampány Németországban és Európában.

A szakdolgozatok ajánlott listája

• A külvilág képe a nemzetiszocialista propagandában: 1933-1941 2004, a történettudományok kandidátusa, Schwarzkopf, Konstantin Eduardovich

• A náci Németország propagandatevékenysége a Vörös Hadsereg katonái és a Szovjetunió ideiglenesen megszállt területeinek lakossága körében a Nagy Honvédő Háború idején: 1941-1945 2003, a történelmi tudományok kandidátusa Gorelkin, Vitalij Alekszandrovics

• A fasiszta Olaszország képe a náci propagandában: A német társadalomra gyakorolt ​​hatásmechanizmus. 1933-1939 2006, a történelemtudományok kandidátusa Svechnikova, Svetlana Vladimirovna

• A nemzetiszocialista Németország külpolitikájának érdekképviselete: a regionális konfliktusok esete Nyugat- és Közép-Európában 1936-1939-ben. 2013, a történelmi tudományok kandidátusa Krupskaya, Svetlana Yurievna

• A náci rezsim arculatának átalakulása az 1933-1941-es szovjet propagandában. 2013, a történelmi tudományok kandidátusa, Eremin, Szergej Vladimirovics

Az értekezés bevezetése (az absztrakt része) "Információs és propagandatechnológiák a Harmadik Birodalom sajtójában" témában

Tizenkét éves náci uralom Németországban jelentősen befolyásolta a politikai életet; gazdasági? és kommunikáció *, szférák, élet: az egész „világ” közösség; A tömegek „elméletének” kifejlesztése során a nácik: ideológia és német újság; a tudományoknak óriási szerepe volt a politikai manipuláció * és az információs „befolyásolás” területén. A Harmadik Birodalom propagandamódszereinek tanulmányozása különösen releváns egy globális kommunikációban / közösségben, ahol az információ a meghatározó.

Az „Információs és propagandatechnológiák a Harmadik Birodalom sajtójában” témájú disszertáció a náci * Németország médiáját mint befolyási eszközt tárja fel, „és egyben – a köztudat befolyásolásának eszközét: a nemzetiszocialista1 kormány propagandatechnológiáinak tanulmányozása a sajtóban és a nyilvános szférára gyakorolt ​​manipulatív befolyásolás stratégiái. általában:

Manipuláció alatt a szándékos befolyásolást értjük bizonyos eredmények elérése érdekében, speciálisan kifejlesztett technikák és módszerek alkalmazásával.

A náci propaganda ebben az esetben egy bizonyos terjesztésére szolgáló tevékenységrendszer; a tömegtudatba bevezetett információk, értékek és ötletek a szükséges nézetek és elképzelések, valamint a kiszámítható érzelmi reakciók kialakításához.

1 A „nationalsozialistisch” kifejezés „nemzeti szocialista”-nak, a Szovjetunió éveiben kialakult tudományos hagyomány szerint „nemzetiszocialista”-nak, illetve egyes kutatók szerint a nyelvtudományi szabályokra hivatkozó „nemzeti szocialista”-nak való fordításáról két nézőpont létezik. nem érintik a kutatás tárgyát és a színfalak mögött maradnak.az első fordítási lehetőség.

A disszertáció kiemelt figyelmet szentel azoknak a mítoszoknak és sztereotípiáknak, amelyek a Harmadik Birodalom konstruált valóságát formálták a német nép tudatában. A tanulmány a náci kormány terjesztési politikáját is elemzi, mint a német sajtó 1930-as évekbeli koncentrációjának és központosításának egyik tényezőjét.

A kutatásban külön helyet kap a totalitárius nyelv. Náci ideológusok beadványaiból fakadt, és a médián keresztül új szavak és kifejezések, allegóriák és bizonyos fogalmak használatának tilalma segítségével befolyásolta a németek világképét.

A disszertáció harmadik fejezete a nácik információs politikájának elemzése a második világháború idején. Alapköve egy szovjetellenes propagandakampány volt. Ennek a kampánynak a német sajtóban történő tervezését és megvalósítását vizsgálja a disszertáció írója a Közoktatási és Propaganda Minisztérium titkos konferenciáinak jegyzőkönyvei, valamint az 1939-1945 közötti vezető náci kiadványok cikkeinek elemzésével.

A kutatási téma relevanciája abból adódik, hogy a manipulációs technológiák és a gazdasági, politikai és jogalkotási nyomás mérései, amelyek a média szerkezetét az uralkodó apparátusnak rendelik alá, korunkban nem elavultak. Így a „végrehajtó hatalom érdekeit szolgáló korlátozások” 2, amelyeknek az orosz médiát a civil társadalom intézményeinek elégtelen fejlettsége miatt sújtották, lehetővé teszik, hogy az újságírást befolyás tárgyának és eszközének tekintsük. az állam érdekeinek megvalósítása. Ugyanakkor a szélsőségesség és az etnikai gyűlölet propagandáját megakadályozó jogalkotási intézkedéseket nem mindig a szándéknak megfelelően alkalmazzák, hanem gyakran a nemkívánatos kiadványokra gyakorolt ​​nyomást szolgálják, és a kormányzati intézmények javára értelmezik, nem pedig a média képviselői számára.

2 Lozovsky B.N. A médiára gyakorolt ​​hatás manipulatív technológiái: szerző. dis. tanít. Phil Sciences 10.01.10.-Jekatyerinburg, 2011.- S. 3.

Az elmúlt években az európai közösség a második világháború eredményeinek újragondolása hangsúlyeltolódáson alapult; csend! rángatózás; tények.1 A jelenlegi "helyzet, amely az évek múlásával csak romlik, meghatározza a dolgozat relevanciáját is; figyelembe véve a globális média és a kormányok szerepét a „nyilvánosság” alakításában; vélemények: Elemzés korábban; feltáratlan tények, célok és mechanizmusok, a Harmadik Birodalom propagandakoncepciója segít rávilágítani> a kommunikációs folyamatban használt mai manipulatív sémákra;

A kutatás egyre fontosabb. tekintettel a jelenlegi politikai helyzetre és a posztszocialista térben kialakult kedvezőtlen Oroszország-képre, amikor „az átmeneti társadalmakban új politikai erők kerülnek hatalomra a nacionalista érzelmek tetőfokán, nacionalista és oroszellenes jelszavakat használva. század első fele.Ezért a dolgozat relevanciáját a Harmadik Birodalom véres történetének megismétlődésének elkerülése szabja meg.

A disszertáció a német média hazai és külföldi kutatóinak tapasztalatain alapul, hiszen a Harmadik Birodalom propagandatechnológiái nem egyszer kerültek orosz és külföldi tudósok érdeklődésének tárgyává. A legjelentősebb orosz nyelvű tanulmányok közül meg kell említeni Yu.Ya. Orlov (1985) "A német-fasiszta propaganda összeomlása a Szovjetunió elleni háború alatt" című könyvét, A dezinformáció és megtévesztés technikája "szerkesztette: Ya.N. Zasursky (1978) 4, "Külpolitikai propaganda: elmélet és gyakorlat vázlata", S.I.Beglov

3 Orlov Yu.Ya. A náci propaganda összeomlása a Szovjetunió elleni háború során. Szerk. Ya.N. Zasursky. - M., 1985:

4 A dezinformáció és a megtévesztés technikája. Szerk. Ya.N. Zasursky. - M., 1978.

1984) 5., G.F. Voronenkova "Öt évszázados út: a kézzel írt levéltől az információs társadalomig" (1999; 2. kiadás - 20G1), rész. Ezek a művek képet adnak arról; a náci propaganda módszerei és technikái, valamint a propaganda * komplexum felépítése: továbbra is fennáll a jelentkezés/elérés kérdése; technológiák a nyomtatott sajtó gyakorlatában a náci újságok tartalmi ^ tervezési jellemzőinek példáján.

Emellett nem szabad megemlíteni E.M. munkáit. Rzhevskaya "Goebbels: portré a napló hátterében" (2004), A. Gogun "Adolf Hitler fekete RYa. O

Szovjetunió a náci propaganda tükrében: dokumentumok és anyagok "(2004):,

A. B. Agapov „Joseph Goebbels naplói. Barbarossa előjátéka "(2004) 9,

B.G. Krysko "A pszichológiai hadviselés titkai (célok, célkitűzések" módszerek, formák, tapasztalatok) "(1999)" °, KE Kevorkian "Veszélyes könyv: a * náci * propaganda jelensége" (2009) 11.

Németországban a Harmadik Birodalom médiájának tudományos irodalma két fő kategóriába sorolható: Először is ezek a közoktatási minisztérium módszereinek és propagandájának szentelt művek,

11, mint például a Sajtómenedzsment a Harmadik Birodalomban J. Hagemann (1970) és Goebbels és; Nemzetiszocialista propaganda 1925-1945 ”E. Bramsted. (1965) 13. A második csoportba azok a művek tartoznak, amelyekben a Harmadik Birodalom dokumentumaiból kivonatok szerepelnek; köztük J. könyvsorozata. Wolfe. O

5 Beglov S.I. Külpolitikai propaganda. Esszé elméletről és gyakorlatról. 2. kiadás - M., 1984.

6 Voronenkova G.F. Öt évszázados utazás: a kézzel írt papírtól az információs társadalomig. A német tömegtájékoztatás nemzeti identitása (Történelmi háttér, kialakulás és evolúció sajátosságai, tipológiai jellemzői, szerkezete, állapota az ezredfordulón). 2. kiadás - M., 2011.

7 Rzhevskaya E.M. Goebbels: portré a napló hátterében. - M .: ACT -Press book, 2004:

8 Gogun A. Adolf Hitler fekete PR-je. GCGP a náci propaganda tükrében: dokumentumok és anyagok. - M .: Eksmo, Yauza, 2004. ^

9 Agapov A.B. Joseph Goebbels naplói. Barbarossa előjátéka (németből fordítva). 2. kiadás - MI: Dashkov és K, 2004.

10 Krysko V.G. A pszichológiai háború titkai (célok, célok, módszerek, formák, tapasztalat). - Minszk: Szüret, 1999: "" ■

11 Kevorkyan K.E. Veszélyes könyv: a náci propaganda jelensége.-Kharkov: Folio, 2009.

12 Hagemann, J. Die Presselenkung im Dritten Reich. - Bonn: H. Bouver und CO. Verlag, 1970.

13 Bramsted, E., Ernest, K. Goebbels und die nationalsozialistische Propaganda 1925-1945. - Frankfurt / Main: S. Fischer Verlag GmbH, 1965. Kultúra, művészet, sajtó és műsorszolgáltatás a náci Németországban (1989) 14 és a háború előtti nemzetiszocialista sajtórendeletek. Dokumentáció "(1985) 15. A Harmadik Birodalom médiájának * figyelmet szentelnek a náci Németország történetéről szóló könyvek egyes fejezetei, például * V.L. Shearer "A Harmadik Birodalom felemelkedése és bukása" (1961) 16.

Az elmúlt évtizedben a német kutatók érdeklődése a köztudat befolyásolásának módszerei felé terelődött. Példa erre P. Reichel „A harmadik birodalom kiváló láthatósága” című könyve. Kényszer és

1P vonzás a német fasizmusban "(2006). Egyes tudósok magának I. Goebbelsnek a személyiségéből indulnak ki, mint a könyv szerzői

Goebbels kísérlete. Propaganda és politika "(2005). Az újságtudomány és a propagandakoncepciók is számos 21. századi német tudós kutatásának középpontjában állnak.19

Ahogyan T. Bussemer Propaganda: Concepts and Theories (2005) című könyvében a Harmadik Birodalom propagandakoncepcióját a 20. század elején a filozófiai irányzatok kontextusában szemlélik, az általánosításra irányuló tendencia is körvonalazódik azokban a tanulmányokban, amelyek a maga a totalitárius médiarendszer. K. Zimmermann "A média a nemzetiszocializmusban: Németország, Olaszország és Spanyolország az 1930-as és 1940-es években" című könyvében. (2007) egyszerre három ország médiájának fejlődését mutatja be a fasiszta ideológia uralmának időszakában.

Külön érdemes kiemelni a német médiakutatók a Harmadik Birodalom sajátos nyelvezetének elemzésével foglalkozó munkáit, például a nácizmus korának „implied” fogalmai és szlogenjei „K.-H. Brackmann

14 Wulf, J. Presse und Funk im Dritten Reich. Eine D találat. - Frankfurt am Main, Berlin, Verlag Ullstein GmbH, 1989.

15 NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit: Szerk. u. Dokumentáció. Hrsg. von Bohrmann. Bearb. von Gabriele Toepser-Ziegert. - München: K.G. Saur Verlag, 1985.

16 Schirer, W.L. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches. - Köln, 1961.

17 Reichel, P. Der schöne Schein des Dritten Reiches. Gewalt und Faszination des deutschen Faschismus. -Hamburg-Ellert Et Richter Verlag GmbH, 2006.

18 Das Goebbels-Experiment. Propaganda és Politik. Hachmeister Lutz, Kloft Michael Hrsg. - DVA SPIEGELBUCHVERLAG, 2005.

19 Bussemer, T. Propaganda: Konzepte und Theorien. - Wiesbaden, 2005.

20 Zimmermann, C. Medien im Nationalsozialismus. Deutschland, Italien und Spanien in den 1930er und 1940er Jahren. - Böhlau Verlag Wien-Köln-Weimar, 2007. és R. Birkenhauer (1988) 21, „Totalitárius nyelv és szövegalkotás

A World K ^ A Joseph Goebbels válogatott cikkeinek példáján a "zsidókról" "M.

Bayswender (2000)".

Ezen túlmenően a disszertáció munkája során a szerző "az információs befolyásolás módszereire szakosodott hazai és külföldi szerzők munkáira támaszkodott általában, mint például:" tömegtájékoztatás "mint résztvevő

23 közlemény „I.D. Fomicheva * (2002), „Újságírás és demokrácia”, E.P. Prokhorov (2001) 24, "Az információs háborúk módszerei és technológiái"

S.N. Bukharin (2007), „Az ötödik birtok? A médiakritika jelensége az információs piac kontextusában ”A.P. Korochensky (2002) "Tömeges" kommunikáció: befolyásolási modellek. Hogyan alakul a „napirend”? PÉLDÁUL. l "^

D'kova és A. d: Trakhtenberg (2001), "Feed the Beast Called Media: l about

Egyszerű receptek a nagy nyilvánossághoz "M. Mathis (2005) -," Make

OQ Opinion: Egy új politikai játszma ”P. Champagne (1997). A kutatás empirikus alapja

Az értekezés * kiterjedt empirikus anyagon alapul: az Orosz Állami Katonai Levéltár (RGVA) moszkvai, a berlini Műszaki Egyetem Antiszemitizmus Tanulmányi Központja és a Hanaui Állami Levéltár (Hesse, Németország) alapjain. ), a Berlini Állami Könyvtár. Az archívumhoz való hozzáférés lehetővé tette a szerző számára, hogy a Harmadik Birodalom és a Weimari Köztársaság idejéből származó újságok eredeti példányaival és filmmásolataival dolgozzon, különösen a „Völkischer Beobachter”, „Der Angriff”, „Der Sturmer” újságokkal.

21 Brackmann, K.-H., Birkenhauer, R NS-Deutsch. "Selbstverständliche" Begriffe und Schlagwörter aus derZeit des Nationalsozialismus. - Darmstadt: Straunener Manuskripte Verlag, 1988.

22 Beißwender, M. Totalitäre Sprache und textuelle Konstruktion von Welt am Beispiel ausgewählter Aufsatze von Joseph Goebbels über "die Juden." - Stuttgart: ibidem-Verlag, 2000.

23 Fomicheva I. D. A tömegmédia, mint részvételi kommunikáció. - M .: Moszkvai Állami Egyetem, 2002.

24 Prokhorov E.P. Újságírás és demokrácia. - M.: Izd. RIP-holding, 2001.

25 Bukharin SN Információs háborúk módszerei és technológiái. - M .: Akadémiai Projekt, 2007.

26 Korochensky A.P. "Ötödik birtok"? A médiakritika jelensége az információs piac kontextusában. Nemzetközi Újságírási és Filológiai Intézet. - Rostov-on-Don: 2002.

27 Dyakova E.G., Trakhtenberg A.D. Tömegkommunikáció: befolyásolási modellek. Hogyan alakul a „napirend”? - Jekatyerinburg: A Humanitárius Egyetem kiadója, 2001.

28 Mathis M. Feed the Media Beast: Egyszerű receptek a nagy nyilvánossághoz. - M .: FAIR-PRESS, 2005.

29 Champagne P. Véleményalkotás: új politikai játszma. - M., 1997.

Der Stunner "), Frankfurter Zeitung "és Hanauer Anzeiger".

Az Orosz Állami Katonai Levéltárban a szerző hozzáférhetett a Közoktatási Minisztérium, valamint a német propaganda (F. 1361, 1363, 1370) és az NSDAP hivatalos dokumentumaihoz (F. 519).

A kutatás tudományos újdonsága

A disszertáció első ízben mutatja be a szerző által talált és korábban ismeretlen levéltári adatok elemzését az 1930-as évek első felének németországi újságforgalmának dinamikájáról. A cikk részletesen megvizsgálja a központi és helyi náci kiadványok tartalmát és kialakítását a Völkischer Beobachter és a Hanauer Anzeiger újságok példáján keresztül. A hazai és külföldi tudósok munkái idáig nem fordítottak figyelmet a Harmadik Birodalomban folyó újságok tartalmi és formai evolúciójának alapos elemzésére. A tanulmány lehetővé teszi a náci propagandatechnológiák azonosítását a német sajtó oldalain.

A disszertáció első ízben tárja a tudományos közösség elé a Közoktatási és Propaganda Minisztérium második világháború alatti titkos konferenciáinak jegyzőkönyveinek elemzését, amelyek fénymásolatai az Orosz Állami Katonai Levéltárban találhatók. A tanulmány nyomon követi a német sajtóban a Goebbels által megfogalmazott szovjetellenes propagandakampány irányai megvalósításának folyamatát.

Tudományos és gyakorlati jelentősége

A disszertáció tisztázza és kiegészíti a náci Németország médiarendszerével*, a náci ismeretterjesztési koncepcióval és a Harmadik Birodalom újságvilágának alakulásával kapcsolatos tudományos ismereteket. Az Oktatási és Propaganda Minisztérium eddig feltáratlan konferenciáinak köszönhetően a munka rávilágít a náci Németország háborús időszaki szovjetellenes propagandapolitikájának céljaira, elképzeléseire és megvalósítására. A jegyzőkönyvekben foglalt információk annál is értékesebbek, mert olyan dokumentumokkal ismerkedünk meg, amelyeket korábban csak * a Közoktatási és Propaganda Minisztérium vezetőinek szántak. Díszítés nélkül mutatják be a Harmadik Birodalom információs és propagandatechnológiáinak megvalósítását, mindenekelőtt - a "szovjetellenes kampány" megszületését és a médiában való megvalósítását.

A szerzőnek a Berlini Állami Könyvtárban, az egyetemi könyvtárban, a Szabadegyetem könyvtárában és a Berlini Műszaki Egyetem Antiszemitizmuskutató Központjában végzett munkájának * köszönhetően a szakirodalom széles skálája a vizsgált témáról német nyelven kerül bemutatásra; amely hozzájárul a kiegyensúlyozott és átfogó kutatási képhez:

A munka kiegészíti a "Külföldi újságírás története" diszciplínák elméleti "alapját és empirikus anyagát", és felhasználható> ■ a taneszközök, előadások és szemináriumok előkészítéséhez.

A kutatás tudományos problémája a történelmi igazság és a Harmadik Birodalom konstruált valósága közötti ellentmondásban rejlik, amely a németek tömeges "tudatának" befolyásolásával jött létre a sajtórendszer radikális átalakulásával és a sajtórendszer instrumentalizálásával összefüggésben. média.

A tanulmány kronológiai kerete a Harmadik Birodalomra (1933-1945), a Weimari Köztársaságra (1919-1933) és az első világháborúra (1914-1918) való hivatkozásokra korlátozódik, mivel a tanulmány bemutatja a nácik kialakulásának előfeltételeit. ideológia és a propaganda koncepciója az NSDAP hatalomra kerülése előtt.

1918-d. - ez az első világháború befejezésének ideje, melynek veresége fordulópont volt a német történelemben. Az ezt követő események láncolata a náci ideológia kialakulásához és fejlődéséhez, végül pedig a nácik hatalomra jutásához vezetett.

1933 az NSDAP győzelmének éve a Reichstag-választáson, A. Hitler kinevezésének birodalmi kancellárrá, és valójában a nácik hivatalos hatalmon maradásának első éve.

1939-1945 - a második világháború időszaka, amely nagymértékben meghatározta a "világ jelenlegi politikai képét, és véget vetett az embergyűlölő náci ideológia" uralmának Németországban: Számunkra ez az időszak elsősorban "szempontból" fontos. , a Harmadik Birodalom szovjetellenes propagandapolitikáját feltárva ...

Tárgy, kutatás - nyomtatott sajtó és propaganda komplexum a náci Németország egészéről:

Tanulmányi tárgy< - технологии информационно-пропагандистского воздействия государства на СМИ в Третьем, рейхе, а также приемы и методы влияния на массовое сознание на страницах немецкойпрессы.

A tanulmány célja a hatóságok békeidőben (1933 - 1939) a német sajtóra gyakorolt ​​manipulatív befolyásának mechanizmusainak azonosítása; a "totális háború" előkészítése során és a háborús időszakban.

A tanulmány fő célkitűzései

A mítoszok és sztereotípiák replikációjának elemzése a náci Németországban;

A terjesztési politika kutatása, a sajtó központosítása és koncentrációja a náci kormány kezében;

A Harmadik Birodalomban a "totalitárius nyelv" sajátosságainak és használatának feltárása a német sajtó oldalain;

Az általunk kitűzött feladatok teljesítése lehetővé teszi a dolgozat tudományos hipotézisének tesztelését: a nácik sajtópolitikája * a sajtó központosításában, egységesítésében és mitologizálásában állt. Ennek feltétele volt a Harmadik Birodalom propagandakoncepciója, amely a tömegeket a pszichológiai hadviselés módszereinek segítségével irányította, és kezdetben akut szovjetellenes jellegű volt.

Kutatásmódszertan

A disszertáció kutatásának módszertani alapját az újságírás, a kommunikáció, a public relations, a politológia, a filozófia és a szociológia modern elméletei képezik. Az információs és propagandatechnológiák sajtóban történő elemzése szisztematikus megközelítéshez vezetett a manipuláció tárgyainak és tárgyainak tanulmányozásához a hatalom, a média és a társadalom kölcsönhatásában a Harmadik Birodalomban.

Az összehasonlító elemzési módszer feltárta a náci vezetés sajtópolitikai megvalósításának sajátosságait és módjait. A statisztikai módszert a német sajtó forgalmára vonatkozó digitális adatok vizsgálatánál alkalmazták. A konkretizálás módszerét a Völkischer Beobachter és a Hanauer Anzeiger újságok információs és propagandatechnológiáinak elemzésében alkalmazták.

A rendszerezési és osztályozási módszereket a Közoktatási és Propaganda Minisztérium titkos konferenciáinak jegyzőkönyveinek tanulmányozása során alkalmazták a szovjetellenes propagandakampány németországi és határon túli fő vektorainak azonosítására. Összehasonlítási és leírási módszerekkel vizsgálták a szovjetellenes propaganda megvalósításának módjait Németországban, Európában és a Szovjetunióban.

A kutatás során az empirikus anyaggyűjtés módszereként olyan módszereket is alkalmaztunk, mint a dokumentumok analógiája, tipológiája, értelmezése és elemzése1. Így a problémák megoldása és a tanulmány céljának elérése a különféle tudományos módszereket ötvöző integrált megközelítésnek köszönhetően vált lehetővé.

A védekezésre vonatkozó főbb rendelkezések:

A mítoszok és sztereotípiák replikációja a náci Németországban a tömegelmélet hatására valósult meg, hogy a lakosságot a média és az újságtudomány vívmányai segítségével felkészítse a "totális háborúra".

A náci Németországban a sajtó koncentrálása célzott terjesztési politikával valósult meg, ami a német sajtó történelmileg kialakult regionális jellegének egységesülését, központosítását és gyengülését eredményezte.

A náci sajtó információs és propagandatechnológiáit a szemantikai kontrasztokra épülő „totalitárius nyelv” segítségével alkalmazták, és a Harmadik Birodalom polaritását ^ valóságot teremtették meg.

Az információs befolyásolás technikája a "totális háborúra" való felkészülés során és a háborús időszakban kezdetben akut szovjetellenes jellegű volt; az információs hadviselést a nácik a hadszíntérnek megfelelő hadszíntérnek tekintették.

Jóváhagyás

A kutatási eredményeket tézisekben és beszámolókban mutatják be a „Lomonoszov-2011” (Moszkva, 2011), „Tömegmédia a modern világban” nemzetközi konferenciákon. Fiatal kutatók "(Szentpétervár, 2011)," Újságírás 2010 -ben: tömegmédia a nyilvános szférában "(Moszkva; 2011)," Az újság négy évszázada. Lesz ötödik?" (Moszkva, 2010), „Tömegmédia a modern világban. Petersburg Readings "(St. Petersburg, 2010)," Lomonosov-2010 "(Moszkva, 2010)," Journalism in 2009: Transformation of Media Systems in the Modern World "(Moszkva, 2010)," Lange Nacht der Wissenschaft "(" Hosszú * Tudomány Éjszakája ”, Berlin, 2009), „Lomonoszov-2009” (Moszkva; 2009), „Újságírás 2008-ban: Nyilvános Agenda és a kommunikatív média gyakorlatai” (Moszkva, 2009) i

A disszertáció kutatásának eredményeit a szerző a Moszkvai Állami Egyetem Újságírói Karának „A külföldi újságírás története” című kurzusának szemináriumain tesztelte. Lomonoszov és német médiatörténeti előadások a Szabad Orosz-Német Újságíró Intézetben.

A disszertáció főbb rendelkezéseit a szerző 17 publikált munkája tükrözte a disszertáció témájában, összesen 5,7 pp terjedelemben, köztük 4 cikk az Oroszországi Felsőbb Tanúsítási Bizottság listáján szereplő folyóiratokban.

Külföldi szakmai gyakorlat, amely lehetővé tette a szerző számára, hogy hiteles publikációkkal ismerkedjen meg. A Harmadik Birodalom, csakúgy, mint a német tudósok munkái, lehetővé vált! Ingyenes Orosz-Yerman Publicisztikai Intézet, amely a germanisztika tudományos iskoláját képviseli ”a Moszkvai Állami Egyetem Újságírói Karán. A szerző köszönetet mond a Berlini Humboldt Egyetem professzorának, Dr. W. Muehl-Benninghausnak is, akinek tanácsai felbecsülhetetlen segítséget nyújtottak a disszertáció elkészítésében.

A munka bevezetőből, három fejezetből, következtetésből, bibliográfiából és mellékletekből áll. A bevezető alátámasztja a téma relevanciáját, tudományos újdonságát és tudományos és gyakorlati jelentőségét, meghatározza a dolgozat céljait és célkitűzéseit, elméleti és módszertani alapjait, jellemzi a kutatás tárgyát és tárgyát, beszámol az eredmények jóváhagyásáról.

Hasonló értekezések az "Újságírás" szakon, 10.01.10 kód VAK

• A tömegpolitikai tudat kialakulásának sajátosságai a totalitarizmus körülményei között: A náci Németország példáján 2004, a politikatudományok kandidátusa, Tishkov, Szergej Leonidovics

• Náci propaganda Sztavropol és Kuban megszállt területein 1942-1943-ban: célok, jellemzők, összeomlás 2005, a történettudományok kandidátusa Doronina, Natalia Viktorovna

• J.P. életrajza Goebbels a Harmadik Birodalom folytonosságának problémájának tükrében 2010, a történettudományok kandidátusa Bilalutdinov, Marat Damirovich

• Német Munkafront: Teremtés és tevékenység, 1933-1939 2006, a történelmi tudományok kandidátusa Arapina, Svetlana Vladimirovna

• Németország imázsának formálása a szovjet propaganda által 1933-1941-ben. 2008, a történelemtudományok kandidátusa, Olga Igorevna Grigorieva

A dolgozat konklúziója az "Újságírás" témában, Shtyrkina, Olga Vladimirovna

KÖVETKEZTETÉS

A tömegkontroll elméleti elveit a Harmadik, Reich szociális mérnökei sikeresen kidolgozták és alkalmazták a gyakorlatban. Megvalósításukat elősegítette a technikai fejlődés, nevezetesen "a média és a kommunikáció csatornáinak * fejlődése; amely példátlan lehetőséget adott arra, hogy ne (ezrek, hanem milliók) befolyásolják. A nemzetiszocialista Németországban az újságtudomány szolgálatába állt. az uralkodó elit érdekeit, és elméleti alapot dolgozott ki a tömegtudatra a médián keresztül történő hatékony hatáshoz:

Ugyanakkor a nemzetiszocialista rezsim alatti „operatív” propagandát a hatalom pillanatnyi igényei, a változó társadalmi-politikai viszonyok és kisebb mértékben a hírlaptudomány elméleti posztulátumai vezérelték.

A náci Németországban a tömegmédia* által viselt példátlan ideológiai teher a társadalom kommunikációs és társadalmi-politikai szférájának szabályozására szolgáló, jól beolajozott állami mechanizmussal párosult. A nácik információs és propagandakoncepciójának fő posztulátuma a lakosság információs élete feletti totális kontroll volt, ami a médiában megjelenő híradások példátlan, esetenként szó szerinti szabályozásához vezetett. Jellemző vonás volt az újságírói közösséggel folytatott párbeszéd az erőhelyzetből.

A tanulmány azt mutatja, hogy a Harmadik Birodalom információs és propagandatechnológiáit még az 1920-as években alkalmazták és fejlesztették ki, amikor az NSDAP céltudatosan a hatalmi magasságokba lépett. A náci propaganda feladata az 1930 -as években. volt az ország helyzetének stabilizálása, a párt valódi céljainak eltitkolása a demokratikus intézmények felszámolása során, - a társadalom egyesítése és a politikai ellenfelek végleges elnyomása. Külön irány volt a lakosság lélektani felkészítése „totális háború megvívására”.

A náci deológusok többféle módon befolyásolták * a tömegtudatot - mítoszok segítségével; propagandatechnikák, mesterséges felkorbácsolás - feszültség, szimbolika, a nemzetiszocialista világkép felépítése. A mítoszok és szimbólumok, mint a torz világkép szerves részét képezték, ugyanolyan szükségesek * a világkép tényezői, mint a sztereotípia. A már létező eltorzítása és egy új mítosz bevezetése elkerülhetetlen nyomot hagy a megfogalmazódó eszmékben, jelentésüket kiterjesztve, sőt olykor az ellenkezőjére változtatva. A mítoszteremtésnek ez a sajátossága tette lehetővé egy ideológia felépítését. , nem törődve annak racionalitásával, az emberi tudat azon képessége miatt, hogy a logikai következetlenségeket egymás között kibékítik, mindent a valóság ambivalens természetére írva le.

Annak ellenére, hogy * a modern újságírói tudományban az információ előállítója és a befogadója közötti kölcsönhatás folyamata kölcsönösnek tekinthető, amit megkönnyít a tömegtudat befolyásolására szolgáló új információs technológiák, technikák és módszerek kifejlesztése. információs tér. A XXI. század technológiái. csak segített új szintre lépni.

A sajtórendszer a Harmadik Birodalomban a sajtó, különösen a szociáldemokrata és a kommunista sajtó elnyomásának körülményei között formálódott a Reichstag felgyújtása után c. 1933-ban, leigázva a polgári demokratikus sajtót és minden lehetséges eszközzel támogatva a nemzetiszocialista kiadványokat. A nácik hatalomra jutását követő első néhány évben a német nyomtatott sajtó rendszere jelentős változásokon ment keresztül. Az NSDAP kéznél volt. megalakult a legnagyobb újságkonszern, amely minden párt- és kapcsolt kiadványt területi alapon egyesített. Az 1920-as években az NSDAP megalakulása és a 30-as években a náci1 médiapolitika megvalósítása során a náci kiadványok tartalmában és kialakításában fejlődési folyamat ment végbe. negatív * módon? befolyásolta a sajtó népszerűségét ^ az olvasók körében. Ezzel szemben a médiának a "közérdekek szóvivőjeként" és a Harmadik Birodalomban a kormányzati intézmények tevékenysége feletti ellenőrzési eszközként betöltött legfontosabb funkciói teljesen megszakadtak.

A fő irányok, a nácik tájékoztatási és propagandakoncepciójának megvalósítását célzott forgalmazási politikán keresztül hajtották végre. Végrehajtásának következménye volt a más politikai irányú folyóiratok tiltása vagy illegális helyzetbe való átmenet, a forgalom csökkenése és a Németországban megjelenő újságok számának csökkenése, a náci kiadványok részarányának növekedése a médiapiacon, valamint a német sajtó regionális jellegének gyengülése, a német lappiac koncentrációja és központosítása.

A Harmadik Birodalom információs politikájának legfontosabb jellemzője a Molotov-Ribbentrop paktum aláírása előtti és utáni rövid időszak kivételével – a bolsevik fenyegetés terjedése – éles szovjetellenessége volt. A propagandastratégia három vektora a Szovjetuniót, a világközösséget (elsősorban Európát) és magában a Németországon belüli propagandát célozta meg.

A Szovjetunióval kapcsolatos propaganda vezérmotívumai a következők voltak:

A nácizmus és a bolsevizmus szembenállása és együttélésének lehetetlensége;

A Szovjetunió lakossága körében a primitívség, a rossz tudatosság, a hazaszeretet hiánya és a keresztény értékek telepítése;

Etnikai gyűlölet szítása a Szovjetunió és mindenekelőtt a balti államok népei között;

Az államiság és az identitás alapjainak lerombolására tett kísérletek, szláv népek; ".

A szovjet néppel való szembenállás vágya; w vezetés / Szovjetunió; kemény antisztálinista propaganda;

Ellenpropaganda a szovjet vezetés kijelentései és az orosz katonai jelentések ellen.

A propagandakomplexum alkalmazottainak már említett következtetéseit a szovjet propagandaüzenetek gondos figyelemmel kísérése alapján tették le; TÖMEGMÉDIA. A Molotov-Ribbentrop paktum megkötését a náci vezetés értelmezte! mint a Szovjetunió kísérlete a Németország elleni támadás előkészítésére; a - a Harmadik Birodalom akciói - szükséges megelőző csapásként,

Az Európa elleni szovjetellenes * propagandakampány az volt, hogy a bolsevik fenyegetéssel szemben kedvező4 imázst alakítson ki Németországról. A második helyen a britellenesek álltak; a kampány abból állt; c - megpróbálja szembeállítani Angliát az európai közösséggel és bemutatni az unióját. A Szovjetunió, mint bűnügy két hatalom között, amelyek Németországgal kapcsolatos militarista terveik alapján használják fel egymást.

Ellenségkép kialakítása, a primitívség és az elnyomás hangsúlyozásával; a szovjet nép a bolsevik uralom igája alatt, a propagandakampány lebonyolításának eszközeinek és módszereinek teljes ellenőrzése volt a felelős; a rábízott feladatok; Propaganda Minisztérium: a németen belüli propagandával kapcsolatban. A fő cél a lakosság moráljának és optimizmusának fenntartása, a készenlét: a "totális háborúra" és a keleti hadjárat befejezésének időpontjára vonatkozó utalások levágása volt; A kitűzött célok megvalósítását elvégezték: a következetes szovjetellenes stratégia végrehajtásának folyamatában, amelynek fő jellemzői a folytonosság, az óvatosság, a visszafogottság és a szimbolizmus.

A szovjetellenes propagandakampány elemzett vonásai a propagandaminisztérium által Németországon belül és külföldön folytatott információs háború totális jellegére mutatnak rá. Az információs és pszichológiai hadviselést a Harmadik Birodalom elitje a csatatéren vívott harcokkal egyenrangúnak tartotta, és az első világháború eredményeinek megértésére épült.

A nácik uralkodó propagandastratégiája a tömegek irányítása volt az információs módszerek és a pszichológiai hadviselés segítségével. A média és az újságtudomány uralkodó rendszernek való alárendeltsége mellett valósult meg, fő vonásai pedig a centralizáció, a mitologizálás, a tipizálás és az éles szovjetellenesség volt.

Az értekezés kutatási szakirodalmának jegyzéke Shtyrkina, Olga Vladimirovna, PhD filológiából, 2011

1. Agapov A.B. Joseph Goebbels naplói. Barbarossa előjátéka (németből fordítva). 2. kiadás M .: Dashkov és K, 2004.

2. Andreeva E.A. Hitler terjeszkedési politikája és népirtás (1933-1940): szerző. dis. ... Folypát. ist. Tudományok: 07.00.03 / MGPU. -M .: 2006.

3. Ashin G.K. A „tömegtársadalom” doktrínája. Moszkva: Politizdat, 1971.

4. Ashin, GK A tömegtársadalom és kritikusai // A filozófia kérdései. 1965. - 11. sz.

5. Butler R. A Gestapo: Hitler titkosrendőrségének története. - M .: Eksmo kiadó, 2006.

6. Beglov S.I. Külpolitikai propaganda. Esszé elméletről és gyakorlatról. -M .: Magasabb. shk., 1984.s /

7. Bramstedte E. és társai I. Goebbels – Mephistopheles vigyorog a múltból. - Rosztov n / a, 2000.

8. Bukharin SN Információs háborúk módszerei és technológiái. M.: Akadémiai Projekt, 2007.

9. Vedenev V.V. A Harmadik Birodalom 100 nagy titka. - M .: Veche, 2007.

10. Voronenkova G.F. Öt évszázados utazás: a kézzel írt papírtól az információs társadalomig. A német média nemzeti identitása. 2. kiadás - M.: A Mosk kiadó. Egyetem, 2011.

11. Voronenkova G.F., Chesanov A.A. Periodika Németországban: Tankönyv. juttatás. SPb .: Szentpétervári Kiadó. Egyetem, 2001.

12. Galaktionov Yu.V. Nemzetiszocializmus Németországban: A tanulmányozás és a leküzdés problémái: Válogatott művek. Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2006.

13. Hertzshtein R.E. A háború, amit Hitler megnyert. Szmolenszk: Rusich, 1996.

14. Gogun A. Adolf Hitler fekete PR-je. Szovjetunió a náci propaganda tükrében: dokumentumok és anyagok. - M.: Eksmo, Yauza, 2004.

15. Dashichev V.I. A német fasizmus stratégiájának csődje. Történelmi vázlatok. Dokumentumok és anyagok // 1. köt. A náci agresszió előkészítése és bevetése Európában 1933 -ban 1941 -M .: Nauka, 1973.

16. Dashichev V.I. A német fasizmus stratégiájának csődje. Történelmi vázlatok. Dokumentumok és anyagok // Vol.2. Agresszió a Szovjetunió ellen. A "Harmadik Birodalom" bukása 1941 1945 -M .: Nauka, 1973.

17. Dashichev V.I. A globális uralom politikája: a XX. századtól a XXI. századig. -M .: IMEPIRAN, 2005.

18. Hogyan kovácsolták a német kardot. A Harmadik Birodalom ipari potenciálja. M.: Yauza, Eksmo, 2006.

19. Canetti E. Tömeg és hatalom. M., 1997.

20. Kevorkyan K.E. Egy veszélyes könyv: A náci propaganda jelensége. - Harkov: Folio, 2009.

21. N. I. Kondakova Ideológiai győzelem a fasizmus felett (1941-1945). -M .: Politizdat, 1982.

22. Korochensky A.P. "Ötödik birtok"? A médiakritika jelensége az információs piac kontextusában. Nemzetközi Újságírási és Filológiai Intézet. Rostov-on-Don: 2002.

23. Krysko V.G. A pszichológiai háború titkai (célok, célok, módszerek, formák, tapasztalat). Minszk: Szüret, 1999.

24. Kunz K. A nácik lelkiismerete. M .: VRS, 2007.

25. Litvinenko A. Német lapok a XXI. században: a válságtól a modernizációig. - M .: Tudományos publikációk partnersége KMK, 2011.

26. Lozovsky B.N. A médiára gyakorolt ​​hatás manipulatív technológiái: szerző. dis. tanít. Phil. Tudományok: 10.01.10. - Jekatyerinburg, 2011.

27. Losev A.F. A mítosz dialektikája. - M .: Pravda, 1990.

28. Mather V. A "Main Kampf" története. Tények, megjegyzések, verziók. -M .: Veche, 2007.

29. Makarova L.M. A német nemzetiszocializmus ideológiája: Társadalmi-politikai elemzés: szerző. dis. ... Folypát. ist. Tudományok: 01.23.-Kazan, 2005.

31. A polgári újságírás mítoszai / Szerk. Ya.N. Zasursky. -M .: Gondolat, 1979.

32. Moskovichi S. Tömegek évszázada. M., 1996.

33. Nietzsche F. A jón és a rosszon túl: működik. M .: Eksmo;

34. Palamarchuk E.A. A Harmadik Birodalom szociálpolitikája. - Rostov-on-Don: APSN SKNTs VSh kiadó, 2005.

35. Pervushin A. Okkult Hitler. -M.: Yauza, 2006.

36. G.D. Hitler, Inc. Hogyan hozták létre Nagy-Britannia és az Egyesült Államok a Harmadik Birodalmat. Moszkva: Generáció, 2007.

37. Rzsevszkaja E.M. Goebbels: portré a napló hátterében. M .: AST-Press kniga, 2004.

38. Riess K. A nácizmus vérbeli romantikusa. Dr. Goebbels. 1939 - 1945. -M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2006.

39. A nácizmus X-akták. "Annenerbe"-től Schliemann aranyáig / ösz. Nepomniachtchi H.H. M .: Veche, 2007.

40. Sipols B.L. A Szovjetunió külpolitikája 1933 1935 -M .: Tudomány, 1980

41. Sztrepetov V.I. Ideológiai szabotőrök téves számításai. - L .: 1976.

42. Az "SS rendjének titkai" / összeáll. Kolpakidi A. M.: Yauza, 2006.51 A dezinformáció és a megtévesztés technikája. Szerk. Ya.N. Zasursky. - M.: 1. Gondolat, 1978.

43. Habermas J. Erkölcsi tudat és kommunikációs cselekvés. - SPb .: 2000.

44. Hanfstangl E. Adolf barátom, az ellenségem Hitler. - Jekatyerinburg: Ultra. Kultúra, 2006.

45. Cherkasov N.S. A német fasizmusról és az antifasiszta ellenállásról: Válogatott művek. - Tomszk: A Légköri Optikai Intézet SB RAS kiadója, 2006.

46. ​​Shtemenko S.M. Vezérkar a háború alatt. Könyv. 2. - M., 1973. Angolul:

47. Bell D. Az ideológia vége. N.Y., 1965.

48. Mühlberger, D. Hitler hangja. A Völkischer Beobachter, 1920 - 1933. 1. kötet, A náci párt szervezése és fejlesztése - Bern: Peter Lang AG European Academic Publisher, 2004.

49. Mühlberger, D. Hitler hangja. A Völkischer Beobachter, 1920-1933. 2. kötet, náci ideológia és propaganda. - Bern: Peter Lang AG European Academic Publisher, 2004.1. Németül:

50. Anders G. Die Antiquiertheit des Menschen. München, 1984.

51. Bauer, G. Sprache und Sprachlosigkeit im "Dritten Reich." 2., überarbeitete Auflage. - Köln, Bund-Verlag, 1988.61. Bärsch, C.-E. Die politische Religion des Nationalsozialismus. -München: Wilhelm 1991.

52. Barth, E. Joseph Goebbels und die Formierung des Führer-Mythos 1917 bis 1934. Erlangen: Jena, Palm und Enke. 1999.

53. Beißwender, M. Totalitäre Sprache und textuelle Konstruktion von Welt am Beispiel ausgewählter Aufsätze von Joseph Goebbels über „die Juden.” – Stuttgart: ibidem-Verlag, 2000.

54. Bilder für die Welt. Die Reichsparteitage der NSDAP im Spiegel der ausländischen Presse. Hrsg. von Friedrich Kiessling és Gregor Schöllgen. Köln: Böhlau Verlag GmbH, 2006.

55. Boveri, M. Wir lügen alle. Eine Hauptstadtzeitung unter Hitler. Ölten: Walter-Verlag AG, * 1965.

56. Brackmann, K.-H., Birkenhauer, R. NS-Deutsch. "Selbstverständlich" Begriffe und Schlagwörter aus der Zeit des Nationalsozialismus. - Darmstadt: Straunener Manuskripte Verlag, 1988.

57. Burckhardt, C.J. Meine Danziger Misszió 1937-1939. Gesammelte Werke. Bd. III. Bern. o.J.

58. Bussemer, T. Propaganda: Konzepte und Theorien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH, 2005.

59. Schottenlocher, K., Binkowski, J. Flugblatt und Zeitung: Ein Wegweiser durch die gedruckte Tagesschriften. Bd. 1: Von den Anfangen bis zum Jahre 1848, 1975.

60. Das Goebbels-kísérlet. Propaganda és Politik. Hachmeister Lutz, Kloft Michael Hrsg. DVA SPIEGELBUCHVERLAG, 2005.

61. Denk, F. Die Zensur der Nachgeborenen. Zur rendszerkritischen Literatur im Dritten Reich. - Weilheim: Denk-Verlag, 1995.

62. Dorn, Mi, Vogel, A. Geschichte des Pressevertriebes in Deutschland. Mit einem Schwerpunkt auf der Entwicklung des Pressehandels. - Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2001.

63. Fetscher, E. Rede invBerliner Sportpalast 1943: Joseph Goebbels: „Wollt ihr den totalen Krieg.” Hamburg: Europäische Verlaganstalt, 1998.

64. Freeden, H. Die jüdische Presse im Dritten Reich. Eine Veröffentlichung des Leo Baeck Instituts. Frankfurt am-Main: Jüdische Verlag bei Athenäum, 1987.

65. Frei, N. Nationalsozialistische Eroberung der Provinzpresse. Gleichschaltung, Selbstanpassung und Resistenz in Bayern. - Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt GmbH, 1980.

66. Frei, N., Schmitz, J. Journalismus im Dritten Reich. München: Beck, 1989.

67. Hadamovsky, E. Propaganda und nationale Macht. Die Organization der öffentlichen Meinung für die nationale Politik. - Oldenburg: Verlag Gerhard Stalling, 1933.

68. Hachmeister, L. Theoretische Publizistik. Studien zur Geschichte der Kommunikationswissenschaft in Deutschland. - Berlin, 1987.

69. Hagemann, J. Die Presselenkung im Dritten Reich. - Bonn: H. Bouver und CO. Verlag, 1970.

70. Heilmann, U. 275 Jahre Hanauer Anzeiger: Spiegel der Geschichte. - Hanau: Sonderdruck der Hanauer Geschichtsblätter, 2000.

71. Giesecke, H. Hitlers Pädagogen. Theorie und, Praxis nationalsozialistischer Erziehung. - Weinheim, München: Juventa Verlag, 1993.

72. Gillessen, G. Auf verlorenen Posten. Die Frankfurter Zeitung im Dritten Reich. Berlin: Wolf Jobst Siedler Verlag, 1986.

73. Günsche, K.-L. Phasen der Gleichschaltung. Stichtags-Analysen Deutscher Zeitungen. 1933-1938. - Osnabrück, Verlag A. Fromm, 1970.

74. Jockheck, L. Propaganda im Generalgouvernement. Die NS-Besatzungspresse für Deutsche und Polen: 1939-1945. Osnabrück: fiber Verlag, 2006.

75. Jungbluth, U. Es stand in der Zeitung. Für "Volk und Gott, Deutschland und Christentum" "Kampf den Staatsfeinden und Juden". Eine D zur veröffentlichten Meinung im Westerwald 1932 bis 1945 - Kölbingen: VCK, 2005.

76. Kaiser, K. Braunschweiger Presse und Nationalsozialismus. Der Aufstieg der NSDAP im Lande Braunschweig im Spiegel der Braunschweiger Tageszeitungen 1930 bis 1933. - Braunschweig: Waisenhaus-Buchdruckerei und Verlag, 1970.

77. Kegel, J. "Wollt ihr den totalen Krie?" Eine semiotische und linguistische Gesamtanalyse der Rede Goebbels "im Berliner Sportpalast, 1943. február 18. - Tübingen, Max Niemeyer Verlag, 2006.

78. Kershaw, I. Der Hitler-Mythos. Führerkult und Volksmeinung. -München: Deutsche Taschenbuch Verlag, 2003.94.von Killinger, M. Die SA. In Wort und Bild. Lipcse, 1933.

79. Koszyk, K. Deutsche Presse im 19. Jahrhundert / Geschichte der deutschen Presse. Teil II, Bd. 6. Berlin: Colloquium Verlag, 1966.

80. Longerich, P. Die braunen Bataillone. Geschichte der SA. München: Verlag C.H. Beck, 1989.

81. Longerich, P. Propagandisten im Krieg. Die Presseabteilung des Auswärtigen Amtes unter Ribbentrop. - München: Oldenburg-, 1987. * 98: Meier, K. Kreuz und Hakenkreuz. Die evangelische Kirche im Dritten-. Reich. München: Deutscher Taschenbuch, Verlag, 2001.

82. Nationalsozialistische Diktatur 1933-1945. Eine Bilanz. Hrsg. von Bracher, Funke, Jacobsen. Bonn: Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung. Band 192, 1986.

83. Neumann, F. Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933-44. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1984.

84. Nill, U. Die "geniale Vereinfachung": Anti-Intellektualismus in Ideologie und Sprachgebrauch bei Joseph Goebbels. Frankfurt am Main, Verlag Peter Lang GmbH, 1991.

85. NÜ1, U. Sprache der Gegenaufklärung. Zu Funktion und Wirkung der Rhetorik des Nationalsozialismus // Joachim-Dyck, Walter Jens, Gert Ueding (Hrsg.). Retorik. Ein internationales Jahrbuch. Bd. 16: Rhetorik im Nationalsozialismus. Tübingen, 1997.

86. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit: Szerk. u. Dokumentáció. Hrsg. von Bohrmann. Bearb. von Gabriele Toepser-Ziegert. - München: K.G. Saur Verlag. 1985.

87. Praxisformen totalitäre ästhetischer Herrschaft und Beherrschung. Hrsg. von Ulrich Herrmann és Ulrich Nassen. Weinheim, Basel: Beltz Verlag, 1993.

88. Reichel, P. Der schöne Schein des Dritten Reiches. Gewalt und Faszination des deutschen Faschismus. Hamburg: Ellert Et Richter Verlag GmbH, 2006.

89. Rücker, M. Wirtschaftswerbung unter dem Nationalsozialismus. Rechtliche Ausgestaltung und Tätigkeit des Werberats der deutschen Wirtschaft. Frankfurt am Main, 2000.

90. Schirer, W.L. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches. Köln, 1961. llO.Schruttke, T. Die Jugendpresse des Nationalsozialismus. - Köln:

91. Böhlau Verlag GmbH & Cie, 1997.

92. Sömmersberg, A. Der Hitler-Mythos im. Westdeutschen Beobachter. Euskirchen im Dritten Reich. - Tönnig: Der Andere Verlag, 2005.

93. Sprache im Faschismus. Hrsg. von Konrad Ehlich. - Frankfurt am Main: Suhrkamp, ​​1989.

94. Stein, P. Die NS-Gaupresse 1925-1933: Forschungsbericht;

95. Quellenkritik: neue Bestandsaufnahme. München, K.G. Saur Verlag, 1987.

96. Storek, H. Dirigierte Öffentlichkeit. Die Zeitung als Herrschaftsmittel in den Anfangsjahren der nationalsozialistischen Regierung. - Opladen, Westdeutscher Verlag, 1972.

97. Thamer, H.-U. Verführung und Gewalt. Deutschland 1933-1945. -Berlin: Siedler Verlag, 1986.

98. Toepser-Ziegert, G. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Eine Einfuhrung ihre kiadásban. Sonderdruck aus: NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Kiadás und D találat. Bd. 1: 1933. - München: K.G. Saur Verlag, 1984.

99. Treude, B. Konservative Presse und Nationalsozialismus. Inhaltsanalyse der "Neuen Preußischen (Kreuz-) Zeitung" am Ende der Weimari Republik. Bochum: Studienverlag Dr. N. Brockmeyer, 1975.

100. Wolnik, G. Mittelalter und NS-Propaganda. Mittelalterbilder in den Print-, Ton- und Bildmedien des Drittes Reiches. - Münster: Lit Verlag, 2004.

101. Wulf, J. Presse und Funk im Dritten Reich. Eine D találat. -Frankfurt am Main, 1989.

102. Zehnpfennig, B. Hitlers Mein Kampf. Eine értelmezése. Hamburg: Wilhelm Fink Verlag, 1998.

103. Zimmermann, C. Medien im Nationalsozialismus. Deutschland, Italien und Spanien in den 1930er und 1940er Jahren. Böhlau Verlag Wien-Köln-Weimar, 2007.

104. Zwischen Selbstbehauptung und Verfolgung. Deutsch-jüdische Zeitungen und Zeitschriften von der Aufklärung bis zum Nationalsozialismus. Hrsg. von Michael Nagel. Hildesheim: Georg Olms Verlag AG, 2002.1 .. Cikkek

105. Kondratenko G.M. A sztereotipizálás jellemzőiről // Vestn. Moszkva un. "Újságírás" sorozat. - 1968. - 1. sz.

106. Liszenko A.B. – A szovjetek győzelmet arattak felettünk? Az orosz Berlin sajtója és az orosz-német kapcsolatok "aranykora" // Németország, Ausztria, Svájc tömegtájékoztatása. Germanisták cikkgyűjteménye. - M .: Moszkvai Állami Egyetem Újságírói Kara, 2011.

107. Orlov Yu.Ya. Újságíráselmélet és újságíróképzés a náci Németországban // Vestn. Moszkva un. "Újságírás" sorozat. - 1992. - 2.1. Sz. Németül:

108. Münster, H.A. Die drei Aufgaben der deutschen Zeitungswissenschaft. In: Zeitungswissenschaft 9. Jg., Heft 6. 1933. - S. 241-249.

109. Münster, H.A. Zeitung und Zeitungswissenschaft im neuen Staat. In: Zeitungswissenschaft 8. Jg., September, Heft 5. 1933. - S. 273-288.1. Sh. Referenciák

110. Nagy Szovjet Enciklopédia 30 kötetben, 3. kiadás. -M.: "Szovjet enciklopédia" kiadó, 1969 1978

111. Szociológia: enciklopédia / Összeáll. A.A. Gritsanov, V.L. Abushenko, G.M. Evelkin, G.N. Sokolova, O.V. Terescsenko. - Minszk: Könyvesház, 2003.

112. Encyclopedia of the Third Reich, ösz. S. Voropaev. -M .: Lokid-Myth, 1996.

113. Encyclopedia of the Third Reich, ösz. Telitsyn V. - M .: Lokid-Press, 2003.1. Németül:

114. Biographisches Lexikon zum Dritten Reich. Hrsg. von Hermann Weiß. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 2002.

115. Kammer, H., Bartsch E. Lexikon Nationalsozialismus. Begriffe, Organisation und Institutionen. Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH, 1999.1 .. Nyomtatott folyóiratok 1. Németül:

116. Mitteilungsblatt der Zeitungswissenschaftlichen Vereinigung Heidelberg. 1934. - november 25., sz.

117. Zeitungszeugen. 1933 1945. Die Presse in der Zeit der Nationalsozialismus. - 2010. - 25. März, 58.1. V. Levéltári alapok

118. Orosz Állami Katonai Levéltár

119. RGVA. F. 519. Op. 4. 37. sz. Áttekintés a németországi újságüzlet helyzetéről a náci időszak alatt.

120. RGVA. F. 519. Op. 4. 132. sz. A "Grüsse aus diner haimat" frontvonali újság, amelyet az NSDAP Lobene-i (Felső-Szilézia) regionális vezetése adott ki.

121. RGVA. F. 519. Op. 5. 38. sz. Tájékoztatók „Di ostkarty. A keleti építkezés elvei ”(a Szovjetunió megszállt területén, az NSDAP központi kiadója adta ki).

122. RGVA. F. 1358. Op. 4. 33. sz. A megszállt keleti területek minisztériuma. Az orosz ellenségeskedési térség gazdasági szerkezete, a munkavégzés szervezete és feladatai. Leningrádi régió.

123. RGVA; F; 1361 ". Op. 3. No. 1. Fénymásolatok és fordítások a reggeli konferenciák jegyzőkönyveiről * és utasítások? A Németországi Közoktatási és Propaganda Minisztériumtól;"

124. RGVA. F:; 1363. Op. 3. 122. sz. Fénymásolatok? és a délelőtti konferenciák jegyzőkönyveinek fordításai; a Népi Minisztérium utasításai: Oktatás és Propaganda 1 "Németország. 1941. július

125. RGVA. F. 1363. Op. 3. 23. sz.; Fénymásolatok, és a reggeli konferencia jegyzőkönyveinek és utasításainak fordításai? Németország Oktatási és Propaganda Minisztériuma. 1941 augusztus

126. RGVA. F. 1363. Op. 3. 24. sz. A reggeli konferencia jegyzőkönyveinek fénymásolatai és fordításai és? Németország Közoktatási és Propaganda Minisztériumának utasításait. 1941. szeptember

127. RGVA. F. 1363. Op. З. №25. A délelőtti konferenciák jegyzőkönyveinek fénymásolatai és fordításai, valamint a Német Közoktatási és Propaganda Minisztérium utasításai. 1941. október

128. RGVA. F: 1363. Op. 3; 26. sz. Jegyzőkönyvek, reggeli konferenciák és utasítások fénymásolatai és fordításai a "Németország Közoktatási és Propaganda Minisztériumától. 1941. november.

129. RGVA. F. 1363. Op. 3. 27. sz. A délelőtti konferenciák jegyzőkönyveinek fénymásolatai és fordításai, valamint a Német Közoktatási és Propaganda Minisztérium utasításai. 1941. december

130. RGVA. F. 1363. Op. 3. 28. sz. A délelőtti konferenciák jegyzőkönyveinek fénymásolatai és fordításai, valamint a Német Közoktatási és Propaganda Minisztérium utasításai. 1942. január

131. RGVA. F: 1363. Op. 3. 29. sz. A délelőtti konferenciák jegyzőkönyveinek fénymásolatai és fordításai, valamint a Német Közoktatási és Propaganda Minisztérium utasításai. L942 február

132. RGVA. F. 1363. Op. 4. 94. sz. A délelőtti konferenciák jegyzőkönyveinek fénymásolatai és fordításai, valamint a Német Közoktatási és Propaganda Minisztérium utasításai: 1943. július, szeptember, október (részletek, rövidítések).

133. RGVA. F. 1363. Op. 4. 110. sz. A délelőtti konferenciák jegyzőkönyveinek fénymásolatai és fordításai, valamint a Német Közoktatási és Propaganda Minisztérium utasításai. 1945. február (szó szerinti jegyzetek).

134. RGVA. F. 1363. Op. 5. 6. sz. Heti tudósítások a német csapatok északi csoportja propagandaszázadainak tevékenységéről a keleti fronton. 1944. március, augusztus

135. RGVA. F. 1363. Op. 5. 38. sz. Rágalmazó beszédek / újságírók / plakátok a Szovjetunió ellen; újságkivágások a "német kultúra napja" Constance-ban, Singenben, Radalzelben és Uberlingenben tartott ünnepségeiről. 1933. október

136. RGVA. F. 1363. Op. 5.№ 52. A Propaganda Minisztérium közleményei és újságkivágások a Szovjetunió megszállt régióinak helyzetéről. 1943. november - 1944. július

137. RGVA. F. 1363. Op. 5. 53. sz. A Közoktatási és Propaganda Minisztérium Értesítői a Szovjetunió helyzetéről és a Szovjetunió más országokkal való kapcsolatairól. 1943. október 1944. január

138. RGVA. F. 1363. Op. 7. 60. sz. A délelőtti konferenciák jegyzőkönyveinek fénymásolatai és fordításai, valamint a Német Közoktatási és Propaganda Minisztérium utasításai. 1942. április

139. RGVA. F. 1363. Op. 7. 160. sz. A délelőtti konferenciák jegyzőkönyveinek fénymásolatai és fordításai, valamint a német Közoktatási és Propaganda Minisztérium utasításai. 1944. október

140. RGVA. F. 1363. Op. 7. 161. sz. A délelőtti konferenciák jegyzőkönyveinek fénymásolatai és fordításai, valamint a Német Közoktatási és Propaganda Minisztérium utasításai. 1944. november

141. RGVA. F. 1363. Op. 7. 165. sz. A délelőtti konferenciák jegyzőkönyveinek fénymásolatai és fordításai, valamint a Német Közoktatási és Propaganda Minisztérium utasításai. 1945. január

142. Központ az Antiszemitizmus Tanulmányozására a Műszaki Egyetemen1. Berlin

143. Der Alemanne, 1940 1941, szelektíven.

144. Der Angriff, 1927 1939, szelektíven.

145. Der Stürmer, 1928 1945, szelektíven.

146. Frankfurter Zeitung, 1933-1939, válogatott.

147. NS-Kreiszeitung, 1941 1944, szelektíven.

148. Völkischer Beobachter, 1920-1945, szelektíven 1. Hanau városi levéltára

149. Hanauer Anzeiger, 1933-1940, szelektíven 1. Vi. Internetes források

150. Zelinsky S.A. Tömeges manipuláció és pszichoanalízis (Tömeges mentális folyamatok manipulálása pszichoanalitikus technikákkal) http://psyfactor.org

151. Kiselev M.V. A propaganda pszichológiai vonatkozásai http://psyfactor.org

152. V. V. Kovaljov. A társadalmi sztereotípiák tanulmányozásának fő problémái (a fogalomátalakítás logikája) // Pedagógiai tudomány és oktatás Oroszországban és külföldön: regionális, globális és információs vonatkozások, 2007. évi 2. szám // http://pi.sfedu.ru.

153. Mussolini Benito. A fasizmus tana www.21ib.ru

154. Schwarzkopf K.E. A nemzetiszocialista propaganda rendszerének fejlődése a náci diktatúra németországi megalakulásakor http://www.rusgermhist.ru, http://psyfactor.org

155. Propaganda módszerek enciklopédiája http: //psyfactor.org1. Németül:

156. Das Archiv der Zeitungen, http://www.archiv-der-zeitzeugen.com/

157. Deutsche Geschichte in der Berliner Presse http://www.zlb.de/projekte/millennium/stapel.html

158. Hitler, A. Mein Kampf http://www.archive.org

Felhívjuk figyelmét, hogy a fenti tudományos szövegek felülvizsgálatra kerülnek, és az eredeti értekezési szövegek (OCR) felismerése útján kerülnek beszerzésre. Ebben az összefüggésben a felismerési algoritmusok tökéletlenségével kapcsolatos hibákat tartalmazhatnak. Az általunk szállított szakdolgozatok és absztraktok PDF-fájljaiban nincsenek ilyen hibák.

Az oroszok nem a szó általánosan elfogadott értelmében vett népek, hanem kifejezetten állati jellemvonásokat mutató zsivaj. Ez ésszerűen a polgári lakosságnak és a hadseregnek is betudható. (Joseph Goebbels, 1942).

Sokan, akiket érdekel a náci Németország története, akiket lenyűgöztek a náci rezsim gazdasági sikerei 1933-1939-ben, valamint a Wehrmacht 1939-1942-es katonai eredményei, úgy vélik, hogy a nácik államapparátusa működött. harmonikusan, világosan, pontosan és viszonylag egyszerűen. A náci rendszernek ez a nézete részben annak köszönhető, hogy létezik a német hatékonyság, rend, valamint a törvényesség, a takarékosság és a szorgalom kultuszának hagyománya. De ez korántsem így van: a barna forradalom után a korábbi transzparens hatalmi rendszert felváltotta a káosz és a hatalmi harc, valamint az egymást megkettőző osztályok rendszere, vad bürokratizálódás, ami miatt még a végrehajtó németek is. nemtetszését kezdte mutatni. Elmondható, hogy a német nácizmus sok tekintetben németellenes jelenség volt.

Ugyanez vonatkozik a náci propagandára is, ahol fellángolt a kompetenciáért folytatott küzdelem.

Az általános irányvonalat Hitler határozta meg; Goebbels volt az első számú PR ember (bár messze nem mindenható). Utóbbi talán a publicista és a szervezői tehetségben is felülmúlta Hitlert, bár politikai megérzésében, karizmájában és vezetői tulajdonságaiban alacsonyabb volt a Führernél.

Röviden leírjuk, hogyan építettek a nácik agymosó rendszert Németországban, és ennek a gépnek milyen egységeit szállították át a Szovjetunióba.

A Harmadik Birodalomban hivatásos szónokok egész serege volt, mind az államhoz tartoztak, mind a pártok különböző szintű szóbeli agitátorai.

Kezdetben, még a barna forradalom előtt, az NSDAP-nak saját propagandaosztálya volt, amelyet Goebbels vezetett. 1933-ban Goebbels az Oktatási és Propaganda Minisztérium vezetője lett, ami a Harmadik Birodalom „torokvezetőjévé” tette. Egyébként az "Oktatási és Propaganda Minisztérium" elnevezés ismét tanúskodik arról, hogy a nácik milyen cinikusan bántak az emberekkel. Hiszen a propaganda formálja az emberek elképzeléseit valamiről, az oktatás pedig az ismeretterjesztés az emberek között. Ezért a tudás és a szubjektív értékelések halomba dobása azt mutatja, hogy a nácik egy cseppet sem törődtek a tudással. Számukra a világ megítélése, a „politikai akarat” volt a legfontosabb, amelynek „diadala” anélkül, hogy ennek az akaratnak a birtokosai között megfelelő elképzelések lennének a világról, Európát a második világháború katasztrófájához vezette, Németországot pedig 1945 nemzeti szégyenére.

A "Népfogyatkozás Minisztériumának" vezetőjeként Goebbels erőteljesen hozzálátott a munkához. Radikális tisztogatást hajtott végre a német újságokban – az NSDAP politikai ellenfeleit és a „fajilag alsóbbrendű” alkalmazottakat, valamint valamennyi zsidó házaspárt elbocsátották. Később egy teljesen "hűséges" nemzetiszocialistát kirúghatnak egy hanyag cikk miatt. Az újságok egy részét azonnal bezárták, de általában a náci uralom teljes ideje alatt Németországban ötszörösére csökkent a lapok száma. Goebbels személyesen rendszeresen találkozott vezető újságírókkal és szerkesztőkkel, elmagyarázva nekik a párt általános irányvonalát és az aktuális kérdéseket.

A Propaganda Minisztérium első osztálya adminisztratív kérdésekkel foglalkozott, a második osztály - a párt politikájának propagandáját, különösen a választási kampányok idején (beleértve az előadások, kiállítások szervezését), volt "agytröszt" is - propaganda kampányok. más minisztériumok dolgozták ki. A második osztály az egészséges életmód gondolatainak tömegekhez való eljuttatásával foglalkozott.

A Birodalom kormánya alatt működött a Kulturális Osztály, amely nem volt közvetlenül a Propaganda Minisztérium része, hanem ugyanaz a Goebbels volt az élén. A filológiai tudományok e jelöltjének ízlésétől függött, hogy ez vagy az a film kerül-e a vásznokra. Goebbels személyesen felügyelt gyakorlatilag minden olyan filmet vagy külföldi filmet, amely a Birodalomban megjelent, és amelyet a német közönségnek mutattak be. Goebbels viszont meghatározta a filmek "állami rendjét", és gyakran figyelte, hogyan hajtják végre ezt az "állami rendet" - vagyis irányította a forgatókönyvet, beavatkozott a kreatív csapat munkájába (a az a pont, hogy néha kénytelen volt kivágni a kép teljes epizódjait a megtekintés előtt). Szintén követte a "Deutsche Wohenschau" tartalmát – ez a tömegek számára készült hetilap, akkoriban a világ szinte legálságosabb és egyben legmagasabb színvonalú hetilapja. A minisztérium ötödik osztályának feladatai közé tartozott "a német filmipar művészeti, gazdasági és műszaki értelemben történő irányítása". 1937-re a Birodalomban minden filmes kampányt államosítottak.

A hatodik osztály, Schlesser birodalmi drámaíró vezetésével, a színházi kollektívák "építésével" foglalkozott.

Mivel a weimari köztársaság éveiben a színházakat az állam támogatta, a náciknak nem okozott különösebb nehézséget a német színpad ideológiai megtisztítása. Például a legutóbbi német film, a "Mefisztó" elmeséli ezt a jelenséget.

A német irodalom a Nyolcadik Osztály kezébe került, ami miatt írók tucatjai hagyták el a Harmadik Birodalmat. Egyébként sok kulturális személyiség távozott a fasiszta Olaszországba, teljesen szabad országnak tekintve.

A Művészeti Osztály "szakemberei" (a Propaganda Minisztérium kilencedike) értékelték a képzőművészeti alkotások - festészet, grafika és szobrászat - "minőségét".

A tizedik osztály a zene állami irányításáért volt felelős.

A nácik, akárcsak a Szovjetunió kommunistái, nagyon jól megértették a rádió fontosságát. A Rádiópropaganda Minisztériumban a Harmadik Osztály volt az illetékes, amely a „Német Rádió vezérkara” lett. 1940-re a rádióosztály négy osztályból állt: 1) kulturális ügyek és külföldre történő műsorszolgáltatás; 2) speciális témákról; 3) jogi támogatásra; 4) műszaki kérdésekben. A legfontosabb az első osztály volt, amely a rádióadások ideológiai helyességéért felelt.

1940-1941-ben "fekete" rádióállomásokat hoztak létre, amelyek az ellenzék szócsöveként jelentek meg azokban az országokban, amelyekkel Németország háborúban áll. 1942 júliusában Goebbels úgy döntött, hogy ezek a rádióállomások túlélték hasznukat, és a 11 elérhető „fekete” rádióállomás közül 7-et hagyott meg, amelyek közül csak egyet sugárzott a Szovjetunióba a „régi lenini gárda” nevében.

Amint látja, az 1. számú náci propagandistából világszínvonalú politikus lett!

A "rezsim szócsöve" státusza azonban nem szabadította meg ezt a csekély, ingatag törpét az elmékre való befolyásért folytatott állandó küzdelem alól. A „Mefisztó” mind az egyes párttársakkal, mind az egész állami struktúrákkal versenyzett.

Például a Külügyminisztériumnak volt Sajtó- és Propaganda Osztálya. A Külügyminisztérium saját sajtótájékoztatókat szervezett külföldi és német újságírók számára, és publikált releváns szakirodalmat. Goebbels többször is megpróbált meggyőződni arról, hogy mindez minisztériuma irányítása alatt történjen, de meglehetősen kemény visszautasítást kapott.

Goebbels megpróbálta leverni a propagandát is, például az SS-ben. Ez pedig Himmler osztálya volt, aki egyáltalán nem akarta, hogy beosztottjai agyát egy versenytárs dolgozza fel a hatalmi harcban. Ezért Goebbels befolyása a „Führer lovagok” ideológiai „nevelésére” nagyon-nagyon korlátozott volt.

Ismert röpirat: "Küzdelem a bolsevizmus ellen: 28 kérdés és válasz a bolsevizmusról", az SS főhadiszállása adta ki, amely minden SS-ember zsebkatekizmusa lett. Íme néhány részlet belőle: "A kérdés: "Miért harcolunk a bolsevizmus ellen egészen annak teljes megsemmisítéséig?" Válasz - "Mert a bolsevizmus a zsidó elme terméke, amely megpróbálja kiirtani az összes civilizált nemzetet ..." ... A másik válasz így hangzott: "A bolsevizmus az a tanítás, amellyel a zsidók meg akarják teremteni uralmukat az egész világ felett." Ez a kézikönyv azt is kimondta, hogy a szovjet rezsim igazi vezetője Kaganovics Lázár volt, aki a függöny mögül kihúzta a madzagot, és hogy a VKP(b)-t zsidók vezették.

De ez még mindig belefér Goebbels gondolatainak keretébe, és volt, ami ellen hevesen tiltakozott.

Például 1942 -ben Himmler ugyanezen osztálya kiadott egy brosúrát a beszédes címmel "Der Untermensch". Természetesen mesélt az orosz népről és a Szovjetunió más népeiről. A könyvet eredetileg az Oroszországban harcoló SS-eknek szánták, „mint a keleti népek kézikönyve. Ezt a dokumentumot széles körben terjesztették a Birodalomban. A „subhuman” a faji gyűlölet himnuszává vált, és arra buzdította a német katonákat, hogy a civileket ártalmas mikrobáknak tekintsék, amelyeket el kell pusztítani... A „subhuman” nem csak a zsidók iránti gyűlöletet fejezte ki. Megsértette a keleti népeket, piszkosnak, mongoloidnak, állati baromnak nevezve őket.

Ez a brosúra azonban fokozatosan bestsellerré vált, és Himmler segítségével terjedni kezdett Németország polgári lakossága körében. Talán ettől megnőtt a sovinizmustól elkábított németek morálja. Kiderült azonban, hogy az egyik "piszkos állatfarkas" tud németül, így a "keleti népek" képviselői közül sokan - gyakran nem a kommunista propaganda segítsége nélkül - látták a hitlerizmushoz képest a látásukat. Ezért a németek megnehezítették a munkaerő elfogását a Szovjetunió megszállt területén, és a tegnapi szovjet emberek nem váltak hajlandóbbak lenni a „német mesterek” számára.

Az Untermenshev sztálingrádi győzelme után a „Subhuman” brosúrát gyakorlatilag kivonták a nyílt forgalomból. Nem meglepő, hogy Goebbelsnek is köze volt ehhez. 1942 elején ezt írta naplójába: "Végső soron a keleti munkások beáramlása jelentősen csökken, ha a birodalomban állatként kezeljük őket."

6. A katonai és a megszállási propaganda újításai és ellentmondásai

Belépnek a Jövő gondolatai, khaki színű tunikában. Behoznak egy atombombát ballisztikus lövedékkel. Táncolnak és táncolnak: „Zaklató harcosok vagyunk! Az orosz és a német egymás mellett fognak feküdni; például Sztálingrádban." Joseph Brodsky. "Teljesítmény". (1986.)

A németek óriási befolyást gyakoroltak a megszállt területek lakosságának és a Vörös Hadsereg katonáinak megbolondítására, különösen az SS humanizmusáról, a Wehrmacht békésségéről, az NSDAP vezetőinek russofíliájáról és a haladókról. a német büntetés-végrehajtási rendszer természete.

De ugyanakkor itt sem valósult meg az agitációs vonal teljes egysége, ami ugyanazon kompetenciaharc következménye volt.

Érdekes, hogy a nácik a katonai propaganda újítói voltak: „... A történelem a harmincas évek végéig nem tudott olyasmit, mint ami a Wehrmachtban „propaganda csapatok” néven keletkezett. Ezek az úgynevezett "propagandatársaságokon" alapultak, olyan személyekkel, akiknek egyformán jónak kellett lenniük mind az újságírói (irodalmi, rádió-, fotó- vagy filmjelentési) készségekben, mind pedig mindenféle katonai fegyverben. Ez utóbbi körülmény különösen nagy jelentőséggel bírt a repülők, tankosok, torpedóhajók matrózainak stb. akcióinak bemutatásakor, hiszen például egy harci repülőgép legénysége nem engedhette meg magának azt a luxust, hogy egyetlen felesleges személyt is felvegyen, aki csak szemlélője lenne annak, ami történik. De ugyanakkor nem szabad úgy elképzelni a dolgot, hogy a "propaganda társaságok" a puskában és más alegységekben működtek. Minden „propaganda társaság” egy egész hadsereghez volt kötve. Ezeknek a cégeknek a szolgálatosai egyénileg vagy kompakt csoportok részeként tevékenykedtek a többi közvetlen munkatársuktól nagy távolságra.

A "propaganda társaságait" nemcsak a hitleri birodalom tömegtájékoztatására hívták fel, hanem közvetlenül a Wehrmacht egységeiben és alakulataiban folytatott agitációt, valamint az ellenség csapatainak és lakosságának pszichológiai kezelését is. ... ".

„Június 22-ig összesen 19 propagandaszázad működött (12 a szárazföldi erőknél, 4 a légierőnél, 3 század a haditengerészetnél és 6 haditudósító szakasz az SS-nél). Ezenkívül a három hadseregcsoportnak ("Észak", "Közép", "Dél") volt egy propagandazászlóalja, amelyek újságok kiadásával, rádiópropagandával, filmek vetítésével foglalkoztak ...

A Szovjetunió megszállt területein a propagandát a Rosenberg-minisztérium is folytatta, amely alatt működött a Krantz őrnagy vezette Sajtó- és Propaganda Igazgatóság, valamint Ribbentrop birodalmi külügyminiszter ún. 1942 nyarán.

Így a propaganda és maga a sajtó Keleten szervezetileg egyszerre több struktúra fennhatósága alá tartozott, közvetlenül a Wehrmachtnak és a Rosenberg-minisztériumnak, közvetve pedig a Propaganda Minisztériumnak és számos más náci osztálynak alárendelten. Ez egyenlőtlenné tette a különböző helyeken, és természetesen nem tudta befolyásolni a hatékonyságát. A Wehrmacht-propagandát a legnagyobb „furcsaság” és a legkisebb szelektivitás jellemezte. termékei gyorsabban kerültek a lakosság és az ellenség kezébe, mint Rosenberg és Goebbels tevékenységének ügyesen elkészített példái."

„A „propaganda társaság” fejlődésének legmagasabb pontja 1943 volt, amikor valójában a hadsereg speciális ágához rendelték őket.

E csapatok összlétszáma ekkor mintegy 15 ezer fő volt, míg a „propaganda társaság” átlagos kontingense 115 fő volt ”27.

A Wehrmacht, az SS, az Oktatási és Propaganda Minisztérium, a megszállt keleti régiók minisztériuma mellett a Szovjetunió lakosságának feldolgozását felsőoktatási intézmények (Kulturális Minisztérium), az NSDAP politikai osztály, a Keleti Kutatóintézet és más szervezetek.

Mindez nem függött egymástól, vagy egy nagyon összetett alá- és alárendeltségi rendszerben volt.

Például a ROA propagandistáinak híres Dabendorf iskolája 4 vitatkozó osztály irányítása alatt állt, ami lehetővé tette propagandistáik némi autonómiát.

Érdekes és kevéssé vizsgált jelenség a Szovjetunió megszállt régióinak területén megjelenő sajtó, amely a náci propagandagépezet elemének tekinthető. Több száz kollaboráns újság létezik (köztük legalább százharminc ukrán nyelvű). Hányan kerültek ki általánosságban - a Szovjetunió népeinek különböző nyelvein - lehetetlen megmondani, mert minden nagyvárosban megjelentek a szerkesztőségek, gyakran spontán módon, és a nagyszabású információk rendszerezése kollaboráns sajtó a levéltári dokumentumok alapján Németország és a volt Szovjetunió „köztársaságainak” országaiból származó levéltári dokumentumok alapján. A „keleti alakulatok” katonái számára is „háborús szórólapokat” adtak ki. Ennek az egész sajtónak az NSDAP "általános vonalától" való függése, valamint az ott megjelenő információk megbízhatósága a helyi viszonyoktól függött - gyakran attól, hogy az együttműködők milyen mértékben tudtak sikeresen manőverezni és megérteni a náci dzsungelt bürokrácia.

Például a Fehéroroszországi Főbiztosság (GKB) területén a propagandamunka a fő politikai osztály joghatósága alá tartozott, amelybe beletartozott a propaganda osztálya is. A propagandaosztály pedig 8 kivonatból állt: propaganda, rádiópropaganda, sajtó, mozi, külkapcsolatok, gazdasági toborzás, vásárok és kiállítások, csapatok kiszolgálása.

1942. április 25-én Wilhelm Kube rendeletet írt alá az úgynevezett "propaganda kör" létrehozásáról. Tartalmazta a Főbiztosság osztályainak, a propagandaszolgálatoknak, a minszki rádióállomásnak, a Minsker Zeitung újságnak a képviselőit, az SS és a rendőrség főnökét, valamint számos más személyt. Az új testületnek biztosítania kellett az együttműködést az összes alapvető szolgáltatás népszerűsítése terén.

Hitler 1943. december 18-i parancsa alapján 1944 januárjában a propaganda osztály helyett propagandaosztályt hoztak létre a GKB-ban, amely a birodalmi minisztérium osztálya volt. Goebbels Rosenberggel egyetértésben az alsó-sziléziai tartományi propagandaosztály korábbi vezetőjét, G. V. Fischert nevezte ki az új osztály élére. 1944 márciusában Rosenberg utasítása szerint a Politikai Főosztályt „Politikai Vezetői Központtá” alakították át. A nácik a régiek felszámolásával és új szerkezeti egységek létrehozásával igyekeztek növelni az elvégzett munka hatékonyságát, megtalálni a leghatékonyabb mechanizmust a köztársaság lakosságára gyakorolt ​​propagandahatásra, ahol nagyszabású és heves partizánháború dúlt. történik.

Nagy figyelmet fordítottak a terepen végzett munka megszervezésére. Erre a célra a Rosenberg-minisztérium egy speciális tábort hozott létre Wustrauban (Kelet-Poroszország). A szovjet hadifoglyok közül itt speciális csoportokat hoztak létre - oroszok, ukránok, fehéroroszok stb. Megfelelő kiképzés után kampánymunkára használták őket az adott régiókban, valamint a „keleti zászlóaljakban”. Német dokumentumok szerint 1942 és 1944 között 3055 ember haladt át a wustraui hadműveleti táboron. Fehéroroszország számos városában is működtek speciális kurzusok a propagandisták képzésére. Összességében az Állami Klinikai Kórház propagandaosztályának 1943. július 23-i adatai szerint 10 gebi biztosnál 92 helyi propagandista dolgozott. Kezdetben minden személyi és irodai kiadásukat, beleértve a felszerelésre szánt pénzt is, a megszállt keleti régiók minisztériumának pénzeszközeiből fizették, de 1943 májusától a főbiztosságot terhelték.

Hozzá kell tenni, hogy Hitler szatrapái - Wilhelm Kube fehérorosz főbiztos és Erich Koch ukrán birodalmi komisszár nem a "keleti minisztérium" vezetőjének, Rosenbergnek voltak alárendelve, hanem közvetlenül a Führernek. A helyi propagandisták tehát a helyi náci királyoktól részesültek, és tőlük függtek, nem csak Rosenbergtől vagy Goebbelstől.

1944 közepén gyakorlatilag a Szovjetunió teljes területe megtisztult a náciktól, és a propagandisták megszűntek "helyiek" lenni. Bár a náci náci agymosógép, legalábbis a német agy, hatékonyan működött egészen a végéig: 1945 májusáig

7. A béke és a háború éles fordulatairól

A gonosz tengelye - szeretni fogsz egy kecskét (Az Egyesült Államok és Oroszország közötti kapcsolatok elve 2001. 09. 11. után).

A Szovjetunióról, mint az abszolút gonoszról alkotott kép némi változáson ment keresztül a náci sajtóban. A szovjetellenes propaganda első szakaszában - a "küzdelem időszakában", azaz 1933-ig - a Szovjetuniót univerzális csapásként ábrázolták, amely az európai civilizáció és vele együtt Németország elpusztításával fenyegetett. Ebben az esetben a Német Kommunista Párt engedelmes eszköze volt ennek az élénk, sokrétű rémálomnak.

Meg kell jegyezni, hogy a nácik nem csak azért gyűlölték a Szovjetuniót, mert ott a kommunisták voltak hatalmon, akik közül sokan zsidók voltak. A náci elitet ilyen vagy olyan mértékben általában a szlavofóbia, és különösen a russzofóbia jellemezte.

Ez bizonyos mértékig a „keleti támadás” német hagyományának folytatása volt, és valóban, a szlavofóbia nagyon sok német politikai gondolkodó, például Karl Marx és Friedrich Engels velejárója volt. Otto von Bismarck, bár az Oroszországgal kötött szövetség híve volt, finoman szólva sem kedvelte Németország nagy keleti szomszédját. Vicces, hogy Friedrich Nietzsche, akit egyesek szinte nácipártinak tartanak, nem szerette a németeket, és megpróbált magában találni valamilyen szláv vérkeveréket. Végül a filozófus alkalmanként azt kezdte mondani másoknak, hogy részben lengyel, bár, ahogy az aprólékos kutatók később kiderítették, egy csepp szláv vér sem volt Nietzschében.

A Birodalom tetejéről talán maga a Führer volt a legfélelmetesebb szlavofób. Ez még azelőtt megtörtént, hogy elkötelezett náci lett - az orosz -japán háború idején. Ahogy Hitler később a Mein Kampfban írta, ez nacionalista okokból történt: „Az orosz-japán háborúval kapcsolatos vitákban azonnal a japánok oldalára álltam. Oroszország vereségében kezdtem látni az osztrák szlávok vereségét is." Ez csak egy idézet, de elég leleplező. Az 1910-1920-as években Hitler szlavofóbiája nőtt és „erősödött”.

"Német Beria" Heinrich Himmler ifjúkorában tagja volt a Felkische nacionalista ifjúsági mozgalom egyik csoportjának, amelynek képviselői megvetették a szlávokat, különösen a lengyeleket.

Alfred Rosenberg, az Orosz Birodalomban született Eastsee-i német, a nácik többi tagjához hasonlóan felsőbbrendű fajnak tartotta a németeket, de szlavofóbiája szelektív volt. Például hevesen gyűlölte Oroszországot és az oroszokat, káros, alsóbbrendű és egyben veszélyes nemzetnek tartotta őket. A szovjet agresszió fontos indítékának a hagyományos orosz külpolitikai expanziót tartotta, talán még a „világforradalomnál” – vagyis a baloldali radikálisok elméletét és gyakorlatát. Rosenberg ugyanakkor meglehetősen „szimpatikus” volt az ukrán politikusok azon törekvésével, hogy kivívják hazájuk függetlenségét. Rosenberg szerint a német protektorátus alatt álló "független" Ukrajna a lengyelek és az oroszok ellensúlya lett (mindkettőjüket államiságuktól tervezték megfosztani). Ezért a megszállt keleti régiók minisztériumának vezetője Andrej Vlasov tábornok ellenfele volt, a független Ukrajna eszméjét „lobbizta”, állandóan összeütközve a véres ukránfóbbal, Erich Koch ukrán birodalmi biztossal.

Mégis meg kell jegyezni, hogy a nácik sokkal kevésbé gyűlölték és megvetették a szlávokat, mint a zsidókat és cigányokat. Például a szlovéneket, akiket "fajilag közel állónak" tartottak, általában elkezdték Ausztriába telepíteni. A kozákok pedig valamiért a vizigótok leszármazottaira utaltak, a nácik készségesebben, mint az oroszok és az ukránok, megengedték nekik, hogy a Wehrmachtban, a rendőrségben és az SS -ben szolgáljanak.

Ugyanakkor nyilvánvaló a náci szlavofóbia bizonyos "instrumentális" jellege - például Hitler a lengyelek iránti gyűlöletével egy időben kész volt szövetséget kötni Lengyelországgal a Szovjetunió ellen.

Vagyis a Szovjetunió a nácik számára nemcsak a bolsevik démonok lakhelye, a kommunista összeesküvés főhadiszállása, a zsidó koncentrációs tábor volt, hanem Németország hagyományos ellensége, az ember alattiak állama is.

A szovjetellenes propaganda második szakaszában - a "szocialista építkezés időszakában" 1933-1939. - mindaz, amit az NSDAP képviselői gyűléseken és szórólapokon meséltek a lakosságnak, teljesen más léptékben ömlött a németek tudatába. Ezenkívül a propaganda megerősítése logikus volt - helyi katonai konfliktus tört ki a Szovjetunió és a Birodalom között. Különböző politikai erők és államok szembesültek és léptek kapcsolatba a spanyolországi polgárháborúval, de leginkább Németország és Olaszország, másrészről a Szovjetunió "leragadt".

De 1939-ben fordulat következett - a nácik ideiglenes taktikai szövetséget kötöttek Sztálinnal. Nyilvánvaló, hogy a nácik nem hirtelen szocialista paradicsomot festettek a zsidó pokolból, hanem a keleti szövetséges elleni német propaganda harapta a nyelvét. A Szovjetunió helyzetét leíró sajtó hangneme nyugodt lett, a cikkek pedig nem ítélkeztek. A megnemtámadási egyezményt az Oroszországgal való barátság hagyományához való visszatérésnek tekintették, és ezt a változást nem is reklámozták különösebben, ellentétben például a koalíció felbomlásával és a keletázsiai háború kezdetével Óceániával Orwell 1984-es regényében. A propaganda fordulata sima és visszafogott volt.

Különös, hogy Rosenberg számára ez a paktum szinte személyes tragédiává vált. „Rosenberg ... képes volt megbékélni az 1939 -ben Sztálinnal aláírt megállapodással, csak azért, mert hitt Adolf Hitlerben. Gondolataiban azonban teljes zűrzavar uralkodott. Elfogta a lelki zavar, és tanácstalanul kérdezte: "Hogyan cseveghetünk tovább az üdvösségről és egy új Európa építéséről, ha segítséget kell kérnünk azoktól, akik lerombolják?" Szegény Rosenberg mindent megtett, hogy méltó igazolást találjon ennek a paktumnak. Ribbentropot "a világtörténelem tréfájának" nevezte, de még mindig keserűen kellett megállapítania, hogy Németországnak szabad kezet kell biztosítania Nyugaton. Hitler Szovjetunió elleni támadása után Rosenberg természetesen felpörgött, és a megszállt keleti területek miniszterévé való kinevezésének híre végleg eltemette korábbi kétségeit. Előtte évekig tartó csalódások és kudarcok következtek az adminisztrátor területén, de Rosenberg egyáltalán nem érzett rossz érzéseket. 1941. június 29-én magabiztosan kijelentette, hogy "a történelem százszorosan megjutalmazza Oroszországot huszonhárom éven keresztül, amely alatt a bolsevizmus mérgével mérgezte meg az európai kontinenst" (mintha maga a bolsevikok uralma nem lenne „szuperdicséret” ezért a külpolitikai tevékenységért. – AG ).

1941 júniusa után ... a Reichsleiter Rosenberg "akciócsoportja" brosúrák és könyvek írásával foglalkozott, amelyeket több millió példányban nyomtattak ki. Rosenberg saját munkája, „A szovjet probléma” (1943) tipikus példája ennek a produkciónak. Rosenberg, aki gyűlölte a nagyorosz nacionalizmust és a cári expanzionizmust, az Orosz Birodalomról több mint ötven különböző nép elnyomásának eszközeként beszélt. Ezt az ellentmondást használták fel a zsidók a bolsevik forradalom előkészítésekor, amelyet Rosenberg a lumpen proletariátus uralmaként írt le.

„1942 elején Bruno Brehm publicista így írt Oroszországról a Rosenberg Nemzetiszocialista Havilapjának oldalain: „Az emberi élet ott soha nem számított, ott egy fillért sem ért.” Dosztojevszkij műveiből vett idézetekkel támasztotta alá tézisét, miszerint az átlagos oroszból hiányzik egy másik ember életének tisztelete (a nácik valamiért különös érdeklődést mutattak ennek az orosz írónak a munkássága iránt. - A.G.). Karl Rosenfelder, aki "Európa keleti frontjának történelmi vonatkozásáról" írt, megpróbálta ötvözni Rosenberg modern európai ideológiáját Európa és Oroszország kapcsolatainak történelmi múltjával. Utalt azokra az indogermán törzsekre, akik Európa keleti határait védték a szkíták, hunok és mongolok támadása ellen: „Moszkva átveszi a mongolok szerepét (ezt az elképzelést, bár kicsit más formában, de történészek dolgozták ki Eurázsia iránya az 1920-as és 1930-as években. - AG). 1918 után a régi Moszkva a zsidók erőfeszítései révén újjáéledt, és ez az újjáéledés világforradalom formáját öltötte, így a Szovjet-Oroszország elleni német támadás védekező jellegű volt. "" intézkedés 33.

A „szovjet paradicsom” témája – vagyis a Szovjetunió elnyomása és kizsákmányolása, éhség és szegénység, terror, tompaság az utcákon – változatlanul jelen volt a náci propagandában. A benyomást erősítették a német katonák levelei, akik saját szemükkel látták a szovjet életet, és írtak haza a látottakról. E levelek alapján a Propaganda Minisztérium kiadott egy könyvet, amelynek részletei jelen kiadványban szerepelnek. Világos, hogy sok benne a túlzás, valami a közvetlen hazugság, de ezekben a levelekben sok egyszerűen másolja az orosz emigránsok hasonló kijelentéseit, akik húsz év távollét után a háborús években hazájukat látogatták meg.

De a Vörös Hadsereg és a szovjet katonai gépezet képe 1941 és 1945 között jelentős változásokon ment keresztül. 1941 -ben, annak ellenére, hogy a háború nem a német vezérkar tervei szerint zajlott, összességében a siker a Birodalom oldalán állt. Sőt, 1941 június-novemberében a Wehrmacht eredményei egyszerűen lenyűgözőek voltak: ezalatt a németek 28 000 szovjet tankot semmisítettek meg vagy foglaltak el, 3,5 millió Vörös Hadsereg katonát fogtak el, gyakorlatilag megsemmisítették a reguláris Vörös Hadsereget. Ez arra késztette a németeket, hogy sikerrel fokozzák szédülésüket. A „The Subhuman” című SS-füzet már szóba került, a német civil sajtó pedig tele volt Sztálin ostobaságáról, valamint a Vörös Hadsereg szakszerűtlenségéről és gyávaságáról szóló tudósításokkal.

Ráadásul még a „katona” szót sem használták a Vörös Hadsereggel kapcsolatban: helyette a „bolsevik”, „vörös hadsereg katona”, „kommunista” vagy „orosz” szavak kerültek. A büszke katona címet csak a németek és szövetségeseik viselhették.

Sztálingrád nagyon kellemetlen meglepetés volt Németország számára, és 1942 februárja után némileg megváltozott az „ellenség képe”.

Hitler 1943-ban azt mondta, el kell ismerni, hogy az oroszok kitartanak, „de ez azzal magyarázható, hogy ők nem európaiak, hanem alacsonyabb rendű lények, akik hozzászoktak a mocsarakban való élethez. Nagyon nehéz támadást végrehajtani ilyen áthatolhatatlan sárban, amelyen az oroszok úgy mozognak, mintha aszfalton lennének."

Goebbels viszont kevésbé volt ruszofób, mint gazdája, és mivel maga is testi fogyatékos volt, nem támogatta az "uralkodó faj" gondolatát. Ezenkívül Goebbels forradalmár, gyakran csodálta Sztálint és Lenint, tisztelte a bolsevizmust - legalábbis ellenségként - ez nyilvánvaló a naplóiban. 1944 áprilisában, a rezsim összeomlására számítva, levelet küldött Hitlernek azzal a javaslattal, hogy békét kössenek Sztálinnal. A levél címzettje is némi tisztelettel bánt az ellenséggel, Sztálint Dzsingisz kánhoz hasonlította, Churchillt sakálnak, az orosz diktátort pedig tigrisnek nevezte, de az ilyen színes képek ellenére sem akart kibékülni a "legnagyobb parancsnokkal". minden idők és népek." És akkor ez aligha volt lehetséges.

Goebbels 1942. május 22-én ezt írta naplójában: „Arra a következtetésre jutottam, hogy gyökeresen meg kell változtatnunk a keleti területek népeivel szembeni keleti politikánkat. Jelentősen csökkenthetjük a gerillaveszélyt, ha elnyerjük a lakosság bizalmát. Átgondolt és világos agrár- és valláspolitika

segít bennünket abban, hogy nagyszerű eredményeket érjünk el. Nyilvánvalóan tanácsos lesz néhány régióban olyan bábkormányokat létrehozni, amelyek végrehajtják a számunkra szükséges népszerűtlen intézkedéseket. Az ilyen kormányokat természetesen nem lesz nehéz megalakítani, és kényelmes fedezékül szolgálnak majd saját politikánknak. Ezt haladéktalanul meg kell beszélni a Führerrel." 1944 közepéig semmi értelme nem volt a "beszélgetéseknek a Führerrel"

8. A "degeneráltak csordájától" a "fanatikus hordákig": a "gonosz birodalom" képének alakulása a Harmadik Birodalom propagandájában

Egy normális beállítottságú német számára nehéz megérteni, hogy ez a sztyeppei farkas [Sztálin] hogyan tudja mészárlásra kergetni panasztalan népét, csak azért, hogy tovább dicsőítse a nevét (Robert Ley, 1942)

Goebbels Rosenberghez hasonlóan az oroszokat a pánszláv érzelmek tipikus hordozóinak tartotta. Véleménye szerint a forradalom "nagy változásokat" hozott Oroszországnak a nemzeti szellem erőteljes újjáéledésének formájában, amit állítólag húsz évvel ezelőtt megjósolt. A fő hitleri képalkotó magával a Führerrel ellentétben „tudatában volt annak a ténnyel, hogy a „zsidó klikknek” semmi köze az orosz csapatok hihetetlen ellenállásához, és ennek okait az alkotói késztetésben kell keresni. az egész népet, amelynek élénk nemzeti színe van. A propaganda érdekei azonban megkövetelték, hogy a miniszter ezeket a hiedelmeket megtartsa magának, vagy csak korlátozott baráti és munkatársi körrel ossza meg. A céljuk felé törni készülő szovjet vezetők és komisszárok fanatikus elszántsága őszinte csodálatot váltott ki Goebbelsben. Egyszer ... azt a véleményét fejezte ki, hogy az Oroszországgal vívott háború megnyeréséhez Németországnak olyan vezetőkre van szüksége, "mint Thälmann". Goebbels azt ajánlotta beosztottainak, hogy nézzenek meg egy szovjet filmet Leningrád védelméről, amely szerinte megmutatta, hogy a Szovjetunió polgári lakossága sokkal nagyobb mértékben járult hozzá a győzelemhez, mint a hátul dolgozó németek.

Ezt a véleményt csak azért nem hozták nyilvánosságra, mert teljes mértékben megfelelt a valóságnak - ugyanúgy, ahogy a szovjet ország asszonyai és tinédzserei feszengtek a katonai gyárakban, ahogy az éhségtől duzzadt parasztasszonyok görnyedtek. " munkanapok "a kolhozmezőkön - tehát azokban az években senki sem dolgozott a világon.

Ugyanakkor egészen más gondolatok kerültek nyilvánosságra. A "toll cápáinak" tartott tájékoztatón Szevasztopol elfoglalásának világításáról. 1942. július 9-én Goebbels ezt mondta: „... Ami a bolsevikok ellenállását illeti, itt egyáltalán nem beszélünk hősiességről és bátorságról. Ami itt, az orosz tömeglélekben szembesül velünk, az nem más, mint a szlávok primitív állati esszenciája... Vannak élőlények, amelyek túlságosan is képesek ellenállni, mert ugyanolyan alsóbbrendűek. Az utcai korcs is szívósabb, mint egy fajtatiszta pásztorkutya. De ettől még nem lesz teljesebb az utcai korcs. A patkány ellenállóbb is, mint a háziállat, mert olyan rossz társadalmi és gazdasági körülmények között él, hogy ahhoz, hogy egyáltalán létezni tudjon, ténylegesen egészséges állóképességet kell szereznie. A bolsevik is szívós. A titok abban rejlik, hogy a meglévő szláv gondolkodásmód egyesült az ördögi zsidó "neveléssel"... Az oroszok viselkedése szöges ellentmondásban van egy olyan ember tudatos hősiességével, akinek megvan az ereje, hogy teljes egészében egy nagynak szentelje magát. okozz és halj meg érte...

Ezért információs célból meg kell alkotni egy bizonyos skálát a koncepcióknak, amelyek élesen elválasztják a német katona bátorságát és hősiességét a bolsevik primitív állati önuralmától.

Fokozatosan aggodalomra okot adó megjegyzések kezdtek megjelenni a német propagandában.

A propagandisták 1943. január 6-i tájékoztatóján Goebbels kijelentette, hogy „a háború kezdete óta a propaganda a következő hibás fejlődést érte el:

A háború 1. éve: Győztünk.
A háború második éve: Győzni fogunk.
A háború harmadik éve: Nyernünk kell.
A háború 4. éve: Nem győzhetünk le minket.

Egy ilyen fejlemény – jelentette ki a miniszter – katasztrofális, és semmilyen körülmények között nem folytatódhat. Inkább azt kell tudatosítani a német közvéleményben, hogy nem csak győzni akarunk és kötelességünk is, hanem különösen azt is, hogy nyerhetünk…”.

Nem sokkal ezeknek a szavaknak az elhangzása után Paulus 6. hadserege megadta magát, és a propaganda akarva-akaratlanul ismét riadózni kezdett, aminek hatására az emberek „kikényszerítették a félelmet”. Tehát a tendencia folytatódott:

A háború 5. éve: Még mindig nyerhetünk.
A háború 6. éve: Ha nem nyerünk, veszíteni fogunk.

A vereségek hatására lassan az önbizalom váltotta fel azt a gondolatot, hogy a zsidó komisszárok ostorokkal és a fej hátsó részén hajtják a mészárlásra az orosz állományt: a Vörös Hadsereg emberei fanatikus bolsevikok. A háború végére pedig a hivatalos propaganda elkezdte fokozatosan megváltoztatni a passzív degenerált képét egy meggyőződéses gyűlölő ellenség figurájává, aki ha Németországba érkezik, vérbe fojtja, és az egész világot megborzongatja. Ez annak ellenére történt, hogy Németország politikája a kollaboráns csoportok felhasználásával kapcsolatban megváltozott. 1944 végén létrejött valami orosz kormányhoz hasonló - az Oroszországi Népek Felszabadításának Bizottsága (KONR) Andrej Vlasov tábornok vezetésével. 1945 elején létrehozták a KONR ukrán analógját - az Ukrán Nemzeti Bizottságot (UN K) Pavel Shandruk tábornok vezetésével. Mindkét politikai alakulat saját független fegyveres erőit is megkapta, amelyek nem tartoztak a német vezérkar - a KONR és az Ukrán Nemzeti Hadsereg (UNA) fegyveres erői - operatív alárendeltségébe. Így gyakorlatilag késve fogadtak a Szovjetunió kommunistaellenes forradalmára. Az "emberalattiknak" maguknak kellett megküzdeniük zsarnjukkal. Andrej Vlaszov tábornok feltűnt a Deutsche Wochenschau propagandafilmes hetilap felvételein, ami enyhén szólva is megdöbbenést keltett sok németben, aki 1942-ben olvasta a „Subhuman” című röpiratot.

Ugyanakkor a propaganda arra ösztönözte a polgárokat, hogy őrjöngő orosz kommunisták barbár hordái közelednek, így az invázió megállításának egyetlen módja az volt, hogy a frontnak megadják az utolsó erőket és eszközöket, csatlakoznak a Volkssturm népi milíciához, és általában feláldozzák magukat minden lehetőséget, húzza őket a sírba több ázsiai vadállat.

"1944 májusában Rosenberg a bolsevizmus" sátáni világképét "a vad hordák legújabb típusával hasonlította össze, amelyek Közép-Ázsia sztyeppéiről nyomultak Európába, megzavarva a keleti neomessianizmustól."

1943 második fontos fordulata Németország keleti háborús céljainak lefedésére vonatkozott: az „élettérért való küzdelemtől” a „bolsevizmus elleni keresztes hadjáratig”. Nyilvánvaló, hogy ezek a motívumok a szovjet-német háború teljes időszakában jelen voltak a propagandában. De 1941-1942-ben a németek önző motivációira helyezték a hangsúlyt, 1943-1945-ben pedig Németország szerepe, mint a nyugati civilizáció megmentője a vörös veszélytől.

Goebbels és különösen Rosenberg már a kampány kezdete óta ragaszkodott ehhez a hangsúlyozáshoz, és Hitler szíve csikorogásával fokozatosan beleegyezett. „Propagandánk szlogenje a bolsevizmus elleni küzdelem kell, hogy legyen, és ezt újra és újra meg kell ismételni” – mondta 1943-ban a propagandaminiszter.

A kommunizmus még a nyugati szövetségeseket is meg akarta ijeszteni, akik azonban nem nagyon ijedtek meg.

De a németek erősen félték a bolsevikokat, sokkal jobban, mint a britek és az amerikaiak. A háború utáni szovjet propaganda azt mondta, hogy a németek 1944-1945. keményen harcolt a keleti fronton, mert a nácik meggyőzték őket arról, hogy az oroszok bosszút állnak a németeken azokért az atrocitásokért, amelyeket a Szovjetunió megszállt területén követtek el. De ez nem igaz: a németek makacsul ellenálltak a Vörös Hadseregnek egészen más okból - egyszerűen féltek a bolsevikoktól. Hiszen Hitler propagandája azt sugározta, hogy a náci megszállási politika általában igazságos volt. Sok német katona azonban megértette, hogy ez hazugság. Láttak akasztófát és felgyújtott falvakat Oroszországban, és megértették, hogy az oroszok nemcsak a kommunista ideológia kegyetlensége miatt szerveznek terrort, hanem egyszerűen felháborodtak a nácik általuk látott atrocitásokon.

Kelet-Poroszországban 1944 végén híres eset történt: a Vörös Hadsereg elfoglalta az egyik falut, majd a Wehrmacht ismét visszafoglalta. A német katonák borzalma nem ismert határokat: az egész lakosságot, fiatalokat és időseket brutálisan megölték, és sok nőt megerőszakoltak a halál előtt. Természetesen a náci propaganda erről a tényről egész Európában harsogta. Egyébként a Vörös Hadsereg fosztogatása, erőszakossága és a civil lakosság meggyilkolása később is folytatódott.

A minisztériumi alkalmazottak legutóbbi találkozóján Goebbels minden németet gyávasággal vádolt: „Mit lehet mondani egy olyan nemzetről, amelynek férfiai nem akarnak harcolni, még akkor sem, ha látják, hogy a feleségeiket ágyba rángatják. A német nép vereséget szenvedett! Keleten a lakosság menekül az ellenség elől, nyugaton pedig nem engedi a katonákat harcolni, fehér zászlókkal találkozva az ellenséggel.

Ebben az esetben érdemes tisztelegni a németek előtt, akik legalábbis ebben a pillanatban a legésszerűbb viselkedési modellt választották, és nem azt, amelyet a birodalmi kancellária fejetlen álmodozói próbáltak rájuk kényszeríteni ...

Kevéssé ismert tény: Goebbels megalkotta a „vasfüggöny” kifejezést, hogy éket verjen a demokráciák és a Szovjetunió közé. Roosevelt, Churchill és Sztálin jaltai találkozása után cikket írt: „2000. év”. Goebbels megjövendölte, hogy ha a Wehrmacht leteszi a fegyvert, a Szovjetunió elfoglalja Kelet-Európát, amely felett azonnal leomlik a „vasfüggöny”. 1945 után vad mészárlás kezdődik Kelet-Európában, és a vasfüggöny mögötti lakosság "élő robotokká" - lemészárolt, elszegényedett munkaállatokká változik. Csak azokat az információkat kapják meg a külvilágtól, amelyeket a Kreml szükségesnek ítél meg nekik. Megtörténik a harmadik világháború előkészületei, a negyvenes évek végén a kommunisták elfoglalják Angliát, majd még öt év lázas háborús készülődés következik, majd - a negyedik világháború - csapás az Egyesült Államokra.

Vicces, de a "Mefisztó" jóslatai beigazolódtak, bár nem teljesen, és az időzítésben Goebbels tévedett. 2000-ben Európában már nem volt kommunizmus és vasfüggöny. A vörös zsarnokok megdöntésében pedig nem a „Führer lovagjai” játszották a főszerepet, hanem az amerikaiak és a nyugat-európaiak, akik segítettek felszabadítani Kelet-Európa lakosságát.

Egy másik érdekes jóslattal találkozunk Goebbels művében, arra a pillanatra utalva, amikor a Vörös Hadsereg már Berlin kapuján kopogtatott: „A háború után Németország úgy fog virágozni, mint még soha. Minden lerombolt városa és faluja még jobb állapotban lesz újjáépítve, és boldog emberek fognak élni bennük. Egész Európa ugyanazt a fellendülést tapasztalja. Újra barátok leszünk minden jóindulatú országgal. Együtt begyógyítjuk a háború mély sebeit, amelyek eltorzították kontinensünket. A kövér legelőkön gazdag gabonát fognak termeszteni rászoruló és rászoruló emberek millióinak táplálására. Mindenkinek lesz elég munka; eljön az emberiség legjobb tavasza, amely boldogságot és jólétet hoz!"

Ez a kép feltűnően emlékeztet a jelenlegi Európai Unióra (csak az, hogy a munkanélküliség továbbra is sürgető probléma Németországban és Európában). Csakhogy mindez nem a megszállt tizedes és kutyaszerű Goebbels neki szentelt akaratának folytatásaként, hanem az NSDAP vezetőinek lendületes tevékenysége ellenére történt.

Ezt a munkát befejezve, az elme képzése érdekében, tegyük fel magunknak a kérdést: vajon nem a náci propaganda volt a „megtorló fegyver”, amelyről a nemzeti bolsevikok oly régóta beszélnek? Elhagyta a kikelt magokat? Vajon azonnal kisarjadtak - a csecsenek, a krími tatárok, a kalmükök és a Szovjetunió néhány más kis népének deportálásából, vagy néhány évvel később - a "kozmopolitizmus elleni küzdelem" kampányából? És egyáltalán, teljesen felismertük-e, hogy a náci invázió milyen nyomot hagyott a kelet-európai népek lelkében?

Úgy tűnik, már minden megvalósult. Vannak, akik azonban kételkednek benne. Végül álljon itt egy részlet Viktor Pelevin „A megtorlás fegyvere” című, már idézett történetéből:

„Még néhány szót kell ejtenünk a Szovjetunió elleni megtorló fegyverek alkalmazásának eredményeiről. Szavak nélkül azonban meg lehet tenni, főleg, hogy keserűek és nem újak. Hagyja, hogy a kíváncsi egyedül végezzen egy kis kísérletet. Például ezt: hadd keljen fel korán reggel, lábujjhegyen az ablakhoz, és óvatosan elhúzva a függönyt, nézzen ki...

Megjegyzések.

1. Baldur von Schirach a Hitlerjugend szervezet vezetője a Harmadik Birodalomban.
2. Hertzshtein R.E. A háború, amelyet Hitler megnyert / Per. angolról A.L. Utkina, A.V. Bushueva, I.S. Szokolov összesen alatt. szerk. G. Yu. Pernavszkij; Művész. A.A. Shupletsov. - Szmolenszk: Rusich, 1996, p. 16.
3. Orlov Yu.Ya. A náci propaganda összeomlása a Szovjetunió elleni háború során. Szerk. Ya.N. Zasursky. - M .: A Moszkvai Egyetem Kiadója, 1985.
4. Bolsun G.A. Szembeszállás a német és a szovjet propaganda között Fehéroroszország megszállt területén (1941-1944). Az értekezés kivonata a történettudományok jelöltjének fokozatáról. - Minszk: Fehérorosz Állami Egyetem, 1999, p. 15.
5. Streit K. Szovjet hadifoglyok Németországban // Oroszország és Németország a háború és béke éveiben (1941-1995). - M.: Geya, 1995. - P. 310. Adatok: Bolsun G.A. rendelet, op., P. 15.
6. Számlálás: II. világháború. Valós problémák. - M., 1995, p. 312
7. Adatok: Munoz A. Idegen légiók: a Waffen SS homályos harci alakulatai. - Boulder, CO. USA, 1991, 313. oldal. Idézet: A. Bolyanovskiy Ukorainskiy Viyiskiy Formation in the Stronghold of Nimechchin (1939-1945). - Lviv, 2003, p. 423.
8. Semiryaga M.I. Együttműködés. Természet, tipológia és megnyilvánulások a második világháború idején. - M .: ROSSPEN, 2000, p. 490.
9. Bramstedte E., Frenkel G., Manvell R. Joseph Goebbels - Mephistopheles vigyorog a múltból. - Rostov n / a; "Phoenix" kiadó 2000, p. 165-166., P. 91.
10. Hertzshtein R.E. rendelet, op., P. 23.
11. Klemperer V. LTI: A harmadik birodalom nyelve. Filológus jegyzetfüzete. Per. vele. A.B. Grigorieva - M .: Haladás-hagyomány, 1998, p. 226-227
12. Domarus M. (Hg) Hitler. Reden und Proklamation 1932-1945. - Wuerzburg, 1963. Bd. 2. S. 1058. Idézve. Idézet tőle: Plenkov O.Yu. Harmadik Birodalom. Hitler szocializmusa (Esszé a történelemről és az ideológiáról). - SPb.: "Neva" Kiadó, 2004, 341. o.
13. Miért fog Németország nyerni? - b.m., b.d. (1943?)
14. Fateev A.V. Az ellenség képe a szovjet propagandában. 1945-1954 - M.: IRIRAN, 1999, p. 16.
15. Az orosz ortodox egyház története. A patriarchátus helyreállításától napjainkig. 1. kötet: 1917-1970 / Danilushkin M.B. és mások - Szentpétervár: Voskresenye Kiadó, 1997, p. 606-607.
16. Orlov Yu.Ya. rendelet, op., 38-39.
17. Bramstedte E., Frenkel G., Manvell R. rendelet, op., P. 52.
18. Ugyanazon a helyen.
19. Fedorov N. A közös üzlet filozófiája. T. 2.M .: ACT, 2003, p. 374.
20. Picker G. Hitler asztali beszéde: Per. vele. I.V. Rozanova / Közönséges. szerk., bejegyzés. cikket és előszót. ŐKET. Fradkina / Művész A. Avdoshko. - Szmolenszk: "Rusich" cég, 1993, p. 186-188.
21. Fromm E. A nácizmus pszichológiája // A tudatkontroll és a személyiség elnyomásának módszerei: Olvasó / Összeáll. K. V. Selchenok. - Minszk: Harvest, Moszkva: ACT Kiadó, 2001, p. 62-63.
22. Ugyanott, p. 64-65.
23. Plenkov O.Yu. Harmadik Birodalom. náci állam. - SPb .: "Neva" kiadó, 2004, passim.
24. Hertzshtein R.E. rendelet, op., P. 451.
25. Orlov Yu.Ya. Rendelet, cit., 129-130.
26. Zsukov D.A. Vlaszoviták és náci propaganda. Monográfia. M, 2000, 7-8.
27. Orlov Yu.Ya. rendelet, op., P. 131.
28. Doronina N.V. Náci propaganda a megszállt Észak-Kaukázus lakossága ellen. Szakdolgozat kivonata. diss. egy állásért. tudományos fokozat Cand. ist. tudományok. - Sztavropol. B. d.
29. Zsukov D.A. rendelet, op., Passim.
30. Bolsun G.A. rendelet, op., P. 7-8.
31. Hitler A. Az én küzdelmem. (németről fordítva) Szerkesztői megjegyzésekkel. - M .: "Vityaz", 2000, p. 133.
32. Hertzshtein R.E. rendelet, op., P. 446-447
33. Ugyanott, p. 448-449.
34. Bromstedte E., Frenkel G., Manvell R. rendelet, op., P. 178-179.
35. Hertzshtein R.E. rendelet, op., P. 434.
36. Orlov Yu.Ya. rendelet, op., P. 100-101.
37. Ugyanott, p. 151.
38. Hertzshtein R.E. rendelet, op., P. 447.
39. Bramstedte E., Frenkel G., Manvell R. rendelet, op., P. 384.
40. Ugyanott, p. 380.

Miután a kormányfő lett, Hitler hozzálátott egy új állam létrehozásához, amely az árja faj győzelmét kívánta megszemélyesíteni - a Harmadik Birodalom (a Német Nemzet Szent Római Birodalma és a Második Német Birodalom után). Formálisan a Weimari Köztársaság alkotmányát nem törölték el, de számos rendelkezésében megszűnt hatályossá tenni. A Harmadik Birodalom politikai rendszerét számos alapvető törvény határozta meg. Egyikük - törvény "A nép és az állam sorsának felszámolásáról" tól től 1933. március 24 A törvény értelmében a kormányt törvényhozó jogkörrel ruházták fel. Kiadhatna az Alkotmánnyal ellentétes törvényeket (csak hogy ne érintse a Reichstagot és a Reichsratet). A törvénynek 1937-ig kellett volna érvényben maradnia, de aztán meghosszabbították. Ugyanezen a napon, március 24-én fogadták el „A nemzeti újjászületés kormányának az alattomos behatolásoktól való védelméről” szóló törvényt. Ennek értelmében betiltották a Németországi Kommunista Pártot (amelynek tagjait a Reichstag felgyújtásával vádolták – ez február 27-én történt provokáció), majd minden szakszervezetet feloszlattak. 1933 júniusában a Németországi Szociáldemokrata Pártot már betiltották, a többi párt pedig bejelentette feloszlását. A jobboldali Acélsisak párt csatlakozott az NSDAP-hoz. Ennek eredményeként Németországban egypártrendszer jött létre. Megszilárdult a náci párt különleges helyzete az államban A párt és az állam egységének biztosításáról szóló törvény tól től 1933. december 1 A pártot "az államgondolat hordozójának és az állammal elválaszthatatlanul összefüggőnek" nyilvánították. A törvénynek megfelelően az ország egyetlen pártjának birodalmi kancellárja és egyben a Führer megkapta a jogot a Reichstag összetételének megalakítására (a népszavazáson jóváhagyott listák alapján) és vezető tisztségviselők kinevezésére. . Jogszabályok 1934. január 30 felhatalmazást adott a birodalmi kormánynak az alkotmány megváltoztatására. Ez formálisan lehetővé tette Hitler számára, hogy Hindenburg elnök halála (1934. augusztus 2.) után minden hatalmat az ő kezében összpontosítson: a Führert egy személyben birodalmi elnöknek, birodalmi kancellárnak és a hadsereg főparancsnokának nyilvánították. A főnökség elvét most az egész államra kiterjesztették. Az 1942-es Reichstag-rendelet jóváhagyta A. Hitler kizárólagos jogkörét, mint "a nemzet vezetője, a legfelsőbb főparancsnok, a kormányfő és a kormányhatalom legfelsőbb birtokosa, a legfelsőbb bíró és a párt Führerje. idő."

Formálisan a demokrácia továbbra is megmaradt a Harmadik Birodalomban. Ugyanakkor a nácik a képviseleti demokrácia helyett a népszavazási (közvetlen) demokráciát vezették be. Általában azonban fontos politikai kérdésekről tartottak népszavazást. Különösen a népszavazáson a német nép beszélt Németország kilépéséről a Népszövetségből (1933), a birodalmi kancellár elnöki jogköréről (1934), Ausztria annektálásáról (1938). A Reichstag jelentősége a kormány törvényhozói jogkörének növekedése miatt csökkent. Maga a kormány is többszöri szerkezeti változásokon ment keresztül. A Miniszteri Kabinet 1938-ig működött, és a Führer alatti segédtanács lett. Az általános tanács mellett különleges tanácsokat hoztak létre: a Titkos Külpolitikai Kabinetet, a Birodalom Védelmi Minisztertanácsot stb. Az országban kiterjedt bürokrácia jött létre, a német tisztviselőknek személyesen kellett elszámolniuk a Führer.

A birodalom államszerkezete az egységes állam megteremtése irányába változott. 1933 tavaszán a Landtagok elvesztették a földkormányzat kialakításának jogát. Törvény "A régiók és a Birodalom egyesüléséről" 1933. április 7-én vezették be az állásokat Reichsstatthalter(birodalmi kormányzók), akiknek a földek közigazgatását kellett volna vezetniük. Általában közülük nevezték ki őket Gauleiter A pártterületekért felelős NSDAP (Gau). Ezután a földek Landtagjait teljesen megszüntették - az 1934. január 30-i törvény szerint
és a stadtholderek a birodalmi kormány alá tartoztak. Továbbá 1934. február 14 -én a Reichsratot, amely a földek érdekeit képviselte a parlamentben, felszámolták. Kiadva 1935 g. Német kommunális charta befejezte az önkormányzati rendszer kialakítását. Az önkormányzatot megszüntették. A közösségeket helyi közvállalatoknak ismerték el, élükön a központból kinevezett polgármesterekkel.

A Harmadik Birodalom kultúrájában az okkultizmus fontos szerepet játszott. A nemzetiszocializmus ideológiája a 19. század végén keletkezett és a 20. század elején aktívan kibontakozó misztikus gyakorlatokból származott. Az első világháború borzalmai, a dekadens hangulat a legyőzött Németországban, a kilátástalanság érzése – mindez óriási hatással volt a németekre. Úgy tűnt, nincs kiút: sem a fejlődésben, sem a hitben nem talált vigaszt az ember. És ekkor megjelenik a színen egy alternatív spirituális kivezetés az okkultizmus és egy új ideológia formájában. Meg kell jegyezni, hogy a lakosság többsége valamilyen oknál fogva kedvelte a társadalom társadalmi szerkezetének új elméletének vad keverékét, amely az irracionális és a vezetői kultusz tanán alapul. Ez megmagyarázza a Harmadik Birodalom mindenféle misztikus kultuszának óriási népszerűségét, vezetőik elitizmusát és összetételének tekintélyét.

Kétségtelen, hogy az ilyen típusú legfontosabb szervezet a titokzatos "Ahnenerbe" volt - az ősök hagyatéka. Ez a szervezet a misztikus "Thule" és "Vril" ideológiai utódja, amelyben nemcsak a Harmadik Birodalom ideológiai összetevőit fejlesztették ki, hanem pszichológiai és szociológiai kísérleteket is végeztek Németország lakosságán.

A szervezet székhelye a bajor kisvárosban, Weischenfeldben volt. A szervezet alapító atyái Hitler, Himmler, Wirth és Dare voltak. Bár természetesen Heinrich Himmler részt vett mind a létrehozás ötletében, mind a szervezet tényleges vezetésében. Az "Ahnenerbe" a legtöbb ember és a hivatalos tudomány elől elrejtett különleges tudással kapcsolatos információk gyűjtésével foglalkozott. Az a tudás, amely hozzájárulna a legendás árja "szuperman" létrejöttéhez, megnyitná az utat a végtelen hatalom és hatalom felé.

Nem meglepő, hogy a háború kitörésével ez a szervezet teljes cselekvési szabadságot és szinte korlátlan támogatást és finanszírozást kapott. Az ellenőrzött intézmények több tízezer kísérletet végeznek elfogott katonákon, elfogott államok lakóin, koncentrációs táborok foglyain. Ezzel azonban még nem volt vége. Embertelen kísérleteket végeztek nemcsak "idegen képviselőkön", hanem saját, "árja" embereiken is.

Orvosi kísérletek, farmakológia, narkológia, toxikológia – mindezek a tudományok kolosszális kísérleti kiadásokat igényelnek, de a náci kísérletezőknek rengeteg ötletük és anyaguk volt. Ezenkívül tanulmányokat végeztek a tömeges pszichotróp és pszichológiai hatásokról, és visszaforgatták a tömegek távoli irányításának módszereit. És a fegyverek területén végzett kutatásokról, amelyeket az "Ahnenerbe" -ben felügyeltek, több kötetnyi kutatást is írhat.

Jól ismert tény, hogy a Harmadik Birodalom vezetői hajlamosak általában Kelet és különösen Tibet különféle misztikus tanításaira. A nácik és a tibeti papság közötti meleg kapcsolatok az 1920-as években alakultak ki, 10 évvel azelőtt, hogy a nácik hatalomra kerültek Németországban. Továbbra is rejtély, hogy Európa jövőbeli hóhérai hogyan tudták leigázni a buddhista szerzeteseket. Mindenesetre a Harmadik Birodalom nem egy expedíciója látogatott el Tibetbe, ahol a legszívesebben fogadták. Sőt, az egyik Schaeffer által vezetett expedíció résztvevői eljuthattak oda, ahová a szerzetesek elvileg nem engedtek be senkit: Laskha szent városába és a Yarling-szentélybe. És a Németországba küldött misztikus gyakorlatokról szóló útmutatók és több kilométernyi film "gyakorlati" megvalósításukkal, és általánosságban az extázishoz közeli örömöt okoztak a Harmadik Birodalom csúcsán. Nagyon rövid időn belül létrejött a rádiókapcsolat Laskha és Berlin között, és megkezdődtek a „nem szabványos” tudás felkutatásával foglalkozó képviselők kölcsönös látogatásai egyik országból a másikba. Továbbra is vitathatatlan tény, hogy sok SS-egyenruhás tibeti holttestét találták meg Hitler bunkerében. Mit csináltak ott a háború végén? Milyen céllal szolgálták a tibeti nép a Harmadik Birodalomnak?

Mivel misztikával, űrrepülésekkel foglalkozott, és általában, hogy az adott időszakban a modern tudományos rejtélyek élvonalában volt, az "Ahnenerbe" tisztán gyakorlati kérdéseket is felügyelt. Az egyik ilyen volt az úgynevezett "Project Retaliation", amely nukleáris fegyvereket fejleszt. A nukleáris fegyverek fejlesztésének projektvezetője, a Nobel-díjas Heisenberg professzor a háború után gondosan eltitkolta az atombomba sikeres kifejlesztésének minden tényét, azt állítva, hogy mi, azt mondják, "rossz utat jártunk be". Sok közvetett tényező azonban arra utal, hogy a németek már 1944 közepén rendelkeztek valamiféle ágyú típusú uránbombával. És nem csak elvégezték, hanem aktívan is végezték a teszteket. Valószínűleg az egyik tényező, amely befolyásolta a második front megnyílását, éppen ennek a csengetési eszköznek a sikeres tesztelése volt. Neki tervezték a német, valójában akkor már interkontinentális FAU-2 rakétákat. A hagyományos robbanófejekkel a találat alacsony pontossága miatt nem jelentettek különösebb veszélyt sem az Egyesült Királyságra, sem az Egyesült Államokra, de a tömegpusztító fegyverek rajtuk való alkalmazása katasztrófával fenyegette a szövetségeseket.

Ugyanakkor az "Ahnenerbe"-ben nemcsak a szokásos módszereket követték, hanem nemcsak tudományos módszereket alkalmaztak. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az "Ahnenerbe"-ben kezdték el először "folyamatba" helyezni a különféle pszichotróp és hallucinogén szerek személyre gyakorolt ​​hatásának vizsgálatát. És ez egyáltalán nem a koncentrációs táborok foglyaival történt, pontosabban velük is, hanem sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonítottak azoknak a médiumokkal végzett kísérleteknek, akik az asztrális úton, közvetlenül a nooszférából kapták a tudást, és a drog csak eszköz volt, kitágult tudat. Az ilyen jellegű kutatások során gyakran használták a spiritualizmust, a magasabb rendű elmével és inkarnációival való kommunikációt.

Milyen titkok tárultak fel a Harmadik Birodalom misztikusai előtt? Sikerült eredményeket elérniük? Ezt most nem tudjuk. A titokzatos szervezet titkai válaszra várnak.

Nincsenek kapcsolódó linkek