Agroklimatiskie apstākļi, kādos strādā šīs valsts zemnieki, ir līdzīgi kā Ukrainas: klimats ir kontinentāls, temperatūra ziemā, pavasarī un rudenī ir tuvu mūsu apstākļiem, vasaras ir diezgan karstas, bieži novērojams sausums. Vidēji gadā ir 200 saulainas dienas un 93 lietainas dienas.
Galvenais ražas ierobežojošais faktors Aiovas štatā, tāpat kā šeit, ir mitrums. Ja mēs zīmējam nokrišņu analoģiju starp Ukrainu un valsti, tad Ukrainā nokrišņu daudzums samazinās no rietumiem uz austrumiem un no ziemeļiem uz dienvidiem, un Aiovā tas ir otrādi. Vidēji gadā ir no 600 līdz 800 mm nokrišņu, bet, interesanti, 70% no šī daudzuma ir no aprīļa līdz jūnijam. Tāpat kā Ukrainā, arī Aiova jūlijā un augustā piedzīvo diezgan ilgu sausumu.
Aiovas teritorija ir piecas līdz sešas reizes mazāka nekā Ukraina. Štata augsnes ir melnaugsnes uz morēnām, kas veidojušās pirms daudziem tūkstošiem gadu ledāju kustības rezultātā. Arī štata dienvidu daļā ir melnas augsnes uz lesa. Černozema biezums dažviet var sasniegt 1 m. Trūdvielu saturs augsnēs svārstās no 2 līdz 6%.
Viena no Aiovas centra raksturīgajām iezīmēm ir tā saukto apakštasīšu klātbūtne laukos. Parasti tās ir slikti nosusinātas vietas, kur plūdi notiek diezgan bieži. Un tāpēc iekšā pēdējā laikāŠādos laukos 0,5 m dziļumā un 20 m attālumā viens no otra vietējie zemnieki ieklāj meliorācijas sistēmas. Augsnes mehāniskais sastāvs štatā ir daudzveidīgs: tajā ietilpst dūņaini sanesumi, smilšmāla un māla augsnes.
Sojas pupas un kukurūza ir divas galvenās štata kultūras. Lielākā platības daļa, kas ir 65%, atvēlēta kukurūzai, pārējā daļa apsēta ar soju.
Kultūraugu mēslošanas sistēma ir ļoti daudzveidīga. Lauksaimnieki izmanto dažādus mēslošanas līdzekļus, to izmantošanas tehnoloģijas un lietošanas laikus utt. Plaši ir kļuvusi precīzā lauksaimniecība, kurā tiek izmantotas dažādas sensoru sistēmas, kas palīdz diagnosticēt labības lapu virsmu un, barojot augus, pievieno pareizo daudzumu, teiksim, slāpekļa.
Visi slāpekļa mēslošanas līdzekļi katrai kultūrai tiek aprēķināti pēc ekonomiski optimālām likmēm. Tiek ņemti vērā tādi rādītāji kā iegūtās papildu ražas apjoms, tās paredzamā cena un mēslojuma izmaksas. Arī mēslojuma izkliedēšanas normas kultūraugiem tiek koriģētas, ņemot vērā barības vielu izvadīšanu no augsnes kultivēšanas laikā un augsnes erozijas, iztvaikošanas un tamlīdzīgi rezultātā. Diezgan daudzi Aiovas štatā izmanto nitrifikācijas inhibitorus, kas aptur urīnvielas sadalīšanās procesu.
Visizplatītākie slāpekļa mēslošanas līdzekļi ir amonija nitrāts, UAN, sašķidrināts amonjaks un urīnviela, no kuriem daļa tiek piegādāta no Ukrainas.
Diezgan daudz diskusiju lauksaimnieku vidū ir par jautājumu, kuri slāpekļa mēslošanas līdzekļi ir vislabākie kukurūzai? Jo īpaši UAN uzklāšana sakņu zonā vai urīnvielas izkliedēšana?
Protams, jūs iebildīsit, ka labāk ir izmantot slāpekli sakņu zonā, tomēr, kā liecina pētījumi, dažos laukos kukurūzas raža nebija atšķirīga abos mēslojuma variantos. Pat ja urīnviela radīja nelielus ražas lapu apdegumus. Lai gan, lietojot UAN, slāpekļa zudumi būs mazāki, salīdzinot ar mēslošanas līdzekļu izmantošanu uz virsmas.
Cits interesants fakts: Aiovas štatā ir 3 miljoni cilvēku un 15 miljoni cūku.
Tāpēc kūtsmēsli ir viens no galvenajiem mēslojuma elementiem, audzējot sojas pupas un kukurūzu. Vidējā sojas raža štatā ir aptuveni 4 tonnas/ha, bet kukurūzas - 12 tonnas/ha. Transgēno šķirņu un hibrīdu izmantošana ļauj vietējiem lauksaimniekiem iegūt lielāku ražu, salīdzinot ar klasiskajiem, pateicoties labākai ražas saglabāšanai. Nereti agronomu vidū rodas strīdīgi jautājumi: cik procentus no ražas nodrošina ģenētika, cik procentu – tehnoloģija? Daudzi zinātniskie pētījumi
Kvalitatīvu sēklu izvēle ir viens no svarīgākajiem lēmumiem, ko pieņem amerikāņu lauksaimnieks, aprēķinot ražas potenciālu. Augkopība ir vērsta uz ražas palielināšanu, nevis palielinot šķirnes vai hibrīda potenciālu, bet gan palielinot sējumu blīvumu. Tāpēc katru gadu izsējas norma uz hektāru, piemēram, kukurūzai, palielinās par 830 augiem, vienlaikus samazinot rindu atstatumu. Līdz ar to šobrīd kukurūzas vidējais rindstarpas ir 76 cm. Lai gan šāda lēmuma iespējamība valstī tiek veikta arī daudzos lauka eksperimentos, kas diezgan bieži parāda, ka ne vienmēr ir vērojama palielinātas izsējas normas un samazinātas rindstarpas ietekme. , jo tas vai cits hibrīds ir pietiekami - savādāk reaģē uz šādām izmaiņām.
Viens no sarežģītākajiem izaicinājumiem Amerikas lauksaimniekiem ir atrast optimālo kultūraugu tehnoloģiju, lai pielāgotos vietējiem laikapstākļiem, kas katru gadu ir atšķirīgi. Galu galā vienīgais nekontrolējamais faktors, kas mūsdienās ietekmē mūsdienu lauksaimniecību, ir laikapstākļi, tāpēc tiem atbilstoši ir jāattīsta kultūraugu audzēšanas tehnoloģija. Tāpat eksperimentāli noskaidrots, ka laikapstākļiem ir liela ietekme, piemēram, uz kukurūzas ražu, ko var izteikt papildu kvīts vai, otrādi, graudu deficīts 4 līdz 7 t/ha līmenī.
Diezgan liela uzmanība Aiovā tiek pievērsta pašai sēšanas tehnoloģijai, jo ir skaidri jāsaprot, kādā dziļumā un kādos apstākļos tā iekritīs. Interesanti, ka daudzi zemnieki štatā sēj sēklas lielos daudzumos labības atliekās. Runājot par sēšanas laiku, valsts parasti ir sadalīta trīs agroklimatiskajās zonās. Tādējādi ziemeļaustrumu daļā 95% sējai labvēlīgā loga iekrīt laika posmā no 12. aprīļa līdz 2. maijam; ziemeļrietumu, kā arī centrālajās daļās virzienā no rietumiem uz austrumiem - no 15.aprīļa līdz 18.maijam, bet dienvidu daļā (no rietumiem uz austrumiem) - no 11.aprīļa līdz 13.maijam. Tomēr tie ir aptuveni, jo gadu no gada (tāpat kā Ukrainā) tie tiek pielāgoti atbilstoši pašreizējiem laika apstākļiem un augsnes temperatūrai.
Augsta raža amerikāņu zemniekam nenozīmē augstu rentabilitāti. Jo īpaši Aiovas štatā zemo lauksaimniecības uzņēmumu rentabilitāti parasti pavada zemas audzēto produktu cenas un augstas ražošanas izmaksas. Par to pārliecinājāmies pēc tiešas saziņas ar fermeri Lindsiju Greineri no Aiovas, ASV, kura ir LIN-Shell Corp. ģimenes saimniecības priekšsēdētāja. un tajā pašā laikā Sojas pupu ražotāju asociācijas direktoru padomes loceklis.
Īpaši mūs interesēja šīs organizācijas darbība aizjūras štatā. Kāda ir tā darbības būtība? Un to mēs uzzinājām no sava sarunu biedra. Aiovas štats ir sadalīts deviņos lauksaimniecības rajonos, no kuriem katrā ir divi asociācijas direktoru padomes locekļi. Pēdējā faktiski ir privāta struktūra, ko finansē, pārskaitot līdzekļus no katra lauksaimnieka no sojas pupu pārdošanas 0,5% no izmaksām. Puse no šiem līdzekļiem paliek vietējā asociācijā, otra puse nonāk nacionālajā apvienībā. Visi viņas fonda līdzekļi ir mērķtiecīgi sadalīti: piemēram, mārketingam, dažādiem pētījumiem un tamlīdzīgi.
Un tagad - par zemnieku un viņa vadību
Ģimenes saimniecība LIN-Shell Corp. apstrādā apmēram 700 hektāru. Pēc ASV standartiem šī ir vidēja lieluma saimniecība. No kopējās zemes 400 hektāri atrodas Lindsiju ģimenes privātīpašumā, kas sadalīti starp tēvu un vecāko dēlu, atlikušie 200 hektāri ir nomāti ar ģimenes līgumu. Ģimenes saimniecībā lauksaimnieciskās ražošanas procesā ir iesaistīti tikai divi cilvēki – pati Lindsija un viņa vecākais dēls.
Lindsijas Greineres dzīve attīstījās tā, ka uzreiz pēc vidējās izglītības iegūšanas viņš sāka nodarboties ar lauksaimniecību. Kopējā pieredze saimniekošanā - 40 gadi. Visu šo laiku nodarbojies ar kukurūzas, sojas pupu audzēšanu un cūku audzēšanu. Saimniecībā ir trīs cūku fermas, katrā ir 2,5 tūkstoši nobarojamo cūku. Veicot savu biznesu, viņi nenodarbojas ar mājlopu pavairošanu - jaunie sivēni (sver aptuveni 10 kg) tiek iepirkti no citas saimniecības un pēc tam nobaroti. Gadā tiek pārdoti aptuveni 15 tūkstoši cūku.
No aktivitātēm lopkopības ferma Katru gadu viņi saņem 40 tūkstošus litru šķidro mēslojumu, kas ir galvenais mēslojuma veids augkopības vajadzībām. Šī mēslošanas līdzekļa kvalitatīvais sastāvs ir šāds: kopējais slāpekļa daudzums 1000 litros ir aptuveni 24 kg, fosfora - 11 un kālija - 24 kg. Kūtsmēslu izkliedēšanas norma saimniecībā ir no 1200 līdz 2000 l/ha atkarībā no augsnes veida, kā arī barības vielu satura tajā, ko nosaka, izmantojot atbilstošu analīzi. Pēc Lindsijas teiktā, ikgadējā organiskā mēslojuma izmantošana ļauj daudzus gadus stādīt kukurūzu monokultūrā. Lai samazinātu barības vielu zudumu no kūtsmēsliem, tos izmanto temperatūrā, kas nepārsniedz 10 ° C. Viena cūku ferma nodrošina kūtsmēslus 50 hektāru platībā.
Vienas cūku fermas izmaksas ir 650 tūkstoši dolāru, un kopējie ikmēneša ienākumi no tās ir 8765 dolāri. No pēdējās summas, pēc zemnieka teiktā, noteikta naudas daļa aiziet ikmēneša atskaitījumos: konkrēti, 5600 dolāru – kā kredīta maksājumi un. $1850 - ekspluatācijas izdevumi. Līdz ar to tīrie ienākumi no vienas cūku fermas ir 1300 dolāri, protams, tas nav tik daudz, taču Lindsija par savu saimniekošanu raugās optimistiski, jo, nomaksājot kredīta parādus, cūku audzēšanas rentabilitāte ievērojami pieaugs.
Lai samazinātu izmaksas, audzējot labību, Amerikas štati galvenokārt ievieš nulles un minimālās augsnes apstrādes tehnoloģijas. Ja kukurūzu audzē pēc sojas pupiņām, parasti papildu mēslojumu neizmanto. Kā liecina prakse, jo īpaši Lindsay, papildu slāpekļa lietošana šķidrā vai granulu veidā minerālmēsli nenodrošina gaidīto pieaugumu, bet tikai palielina izmaksas. Ja kukurūzu sēj pēc kukurūzas, ir nepieciešams papildus pievienot slāpekli (pavasarī) - norma ir aptuveni 80 kg/ha bezūdens amonjaka veidā.
Kad platības ir piesātinātas ar kukurūzu, valstij ir būtiska kaitēkļu problēma uz šo kultūraugu, tāpēc sējas laikā, lai samazinātu pesticīdu slodzi uz vidi, insekticīdi tiek klāti augsnē šķidrā un granulētā veidā.
sēklas - 220 USD, mēslojums - 280, augu aizsardzības līdzekļi - 115, tehnikas izmantošana - 218, ražas apdrošināšana - 64, zemes lietošanas nodoklis - 635 (neatkarīgi no tā, vai esat īpašnieks vai nē), īre - 75, aizdevuma maksa - 50 USD.
Kā redzat, visvairāk ražošanas izmaksu veido sēklas, mēslojums un zeme.
Lai segtu ražošanas izmaksas, Lindsija saka, ka kukurūzas ražai jābūt 12t/ha vai lielākai. Kad dabūsi 11 t/ha, tad patiesībā esi sasniedzis nulli, un ja ir mazāk (atkarībā no tā, cik), tad arī būsi ar zaudējumiem. Ar vidējo kukurūzas cenu 150 USD pēdējos divos gados lielākajai daļai amerikāņu lauksaimnieku kukurūzas audzēšanas rentabilitāte ir bijusi maza vai tā nav bijusi vispār.
Kukurūzas augšanas sezonā tiek izmantoti herbicīdi pirms un pēc dīgšanas, tāpēc būtībā tur nav nezāļu problēmu.
Ja velkam analoģiju ar sojas pupu audzēšanu, tad galvenās sastāvdaļas tehnoloģiskie izdevumi būs arī sēklas - 165 $ par hektāru norma, mēslojums - 100 $, augu aizsardzības līdzekļi - 114, tehnikas izmantošana - 215, ražas apdrošināšana - 45, zemes lietošanas nodoklis - 365, aizdevuma izmaksas - attiecīgi 30 $.
Štata lauksaimnieki galvenokārt izmanto ģenētiski modificētas sojas sēklas, kas ir izturīgas pret noteiktu zāļu grupu (bet ne glifosātu, jo pēdējā laikā viņi pamanījuši vairāk nezāļu sugu, kas ir izturīgas pret Roundup).
Sojas raža mainās atkarībā no dažādi gadi no 4 līdz 6 t/ha. Sojas pupu cenas ir labvēlīgākas nekā kukurūzas cenas, tāpēc tendence palielināt sojas pupu platību tikai palielināsies, norāda Lindsija.
Sojas pupas tiek sētas aprīļa beigās - maija sākumā ar rindu atstarpi 38 cm, vai vienlaidus veidā, kur tas ir 15-17 cm Viena no problēmām, kas rodas to audzēšanā Amerikāņu lauksaimnieki- tā ir spēja ietekmēt sēnīšu slimības, kuru izraisītājs atrodas augsnē.
Viens no tiem ir īpaši kaitīgs. Tās bīstamība slēpjas apstāklī, ka sojas stādu attīstības sākumā tas vizuāli neparādās, un jau ražas augšanas sezonas otrajā pusē patogēna skartajā sojas laukā tiek novērota strauja augu bojāeja ( bieži lokāli). Slimību sauc par "pēkšņās sojas pupu nāves sindromu". Tāpēc, lai izvairītos no augu slimībām, sēklu apstrāde ar Cruiser Max kontroli ir obligāta. Tāpēc atkarībā no laika apstākļiem, kas veidojas sojas pupu augšanas sezonā, tiek izmantota fungicīda un insekticīda aizsardzība. Tādējādi mitrā laikā ir nepieciešams sojas pupu augus apstrādāt ar fungicīdiem, bet sausā un karstā laikā visbiežāk tiek izmantoti insekticīdi, jo laputis masveidā bojā sējumus.
Fosfora un kālija mēslošanas līdzekļi tiek izmantoti galvenokārt priekšgājējam - kukurūzai, un, kā likums, tie ir pietiekami sojas pupiņām.
Lai samazinātu ūdens izraisīto augsnes eroziju, amerikāņu lauksaimnieki savu lauku vidū stāda papildu aizsargjoslas. Augsnes testēšana liecina, ka tas faktiski palīdz samazināt barības vielu zudumu no augsnes. Tas jo īpaši attiecas uz laukiem, kas atrodas stāvās nogāzēs. Arī liela popularitāte
Pēdējā laikā ir iegādāti segaugi.
Lai efektīvi izmantotu minerālmēslu, reizi trijos gados tiek ņemti augsnes paraugi, lai noteiktu pamata barības vielu saturu. Precīzās lauksaimniecības elementi tiek izmantoti arī sējot, mēslojot un izmantojot pesticīdus. Tādā veidā ģimenes saimniecība ievieš efektīvus risinājumus katrā posmā.
Runājot par citu Ukrainā ienesīgu kultūru (jo īpaši kviešu un saulespuķu) audzēšanu, ir vērts atzīmēt, ka Aiovas štatā tās bieži neaudzē, jo tur tās ir mazāk izdevīgas. Turklāt mitrais klimats padara tos uzņēmīgus pret slimībām.
Secinājums
Tāpēc, lai lauksaimniecībā gūtu nelielu peļņu, Aiovas zemniekiem ir jāpieliek ievērojamas pūles un daudz jātērē ražošanas vajadzībām. Taču, neskatoties uz to, Aiovas zemnieki ar savu ieguldīto darbu turpina uzturēt sava štata augsto reputāciju kā globāls graudu ražotājs. Kamēr diezgan daudzi Ukrainas lauksaimniecības ražotāji neuzņemas audzēt ražu, kuras rentabilitāte ir zem 30%, viņi saka, ka tas nav īpaši izdevīgi... Patiesībā jāsaprot, ka Ukrainā pašreizējie saimniekošanas laiki ir gandrīz labākais, salīdzinot ar to, kas gaidāms nākotnē: uz globālās konkurences fona kultūraugu rentabilitāte turpinās kristies.
G. Žolobetskis
žurnāls "Proposition", 2017.gada 4.nr
Kopš valsts pastāvēšanas pirmajām dienām tās pastāvēšanas būtību atspoguļoja aina, kad zemnieki strādā ar zemi. Ja kāds ceļotājs dotos cauri meža mežiem Ziemeļamerikas austrumu daļā Eiropas kolonistu parādīšanās priekšvakarā, viņš redzētu ar neapsakņotiem celmiem nokaisītus izcirtumus, kur kontinenta pamatiedzīvotāji indiāņi audzēja tādus labību. kā kukurūza (Indijas kukurūza), pupiņas un ķirbji. Šodien no lidmašīnas loga, kas paceļas augstu virs Ziemeļamerikas centrālās daļas Lielajiem līdzenumiem, ceļotājs skatīsies uz nebeidzamiem kviešu, kukurūzas, sojas pupu un citu labību laukiem. Ir mainījušās ārējās formas, bet ne lauksaimniecības būtiskā loma. Šodien, tāpat kā iepriekš, nodrošina iespēju apmierināt cilvēku pamatvajadzības. Lauksaimniecība un ar to saistītās nozares veido vairāk ASV nacionālā kopprodukta nekā jebkura cita nozare. Lauksaimniecība kalpo arī kā pavediens, kas savieno jaunās paaudzes ar senču sapņiem un dzīves ritmiem, nodrošinot tagadnes kontinuitāti ar pagātni.
Tautas vadītāji jau no pirmajiem tās pastāvēšanas gadiem cēla rūdīta pašpietiekama zemnieka tikumus kā paraugu visai tautai. Tomass Džefersons, trešais ASV prezidents, izteicās šādi: tie, kas strādā zemi, ir visvērtīgākie pilsoņi. Visenerģiskākie, neatkarīgākie, labdarīgākie, un viņiem ir visstingrākās saites ar savu valsti un tās interesēm.
Protams, reālajā dzīvē lauksaimnieks nekad nav tik neatkarīgs, kā šķiet, ka viņš iedomājas, jo viņš ir ļoti atkarīgs no laikapstākļiem, tirgus iegribām un valdības politikas. Neskatoties uz to, amerikāņu zemnieks demonstrēja individuālisma un egalitārisma garu, kas ieguva pārējās sabiedrības apbrīnu. Lielā mērā sabiedrība kopumā uztvēra un internalizēja Amerikas laukos raksturīgās vērtības.
Amerikas lauksaimniecībai ir bagātība un daudzveidība, kas ir nepārspējama gandrīz jebkur pasaulē. Daļēji pateicoties valsts plašumam, daļēji dabas bagātībai. Tikai salīdzinoši nelielā valsts rietumu daļā nokrišņu daudzums ir tik niecīgs, ka veidojas tuksneši. Pārējā teritorijā nokrišņi ir mēreni līdz stipri, un nepieciešamības gadījumā upes un gruntsūdeņi ļauj veikt apūdeņošanas darbus. Plašie plakanās vai nedaudz slīdošās zemes plašumi, īpaši valsts austrumu štatu Lielie līdzenumi, rada ideālus apstākļus liela mēroga lauksaimniecībai. Mūsdienās vidējā amerikāņu saimniecības platība ir aptuveni 180 hektāri.
Ir noticis milzīgs lēciens no pagātnes mazajām naturālajām saimniecībām uz mūsdienu struktūru, kas apvieno mazās ģimenes saimniecības ar tehnoloģiski attīstītām milzu saimniecībām. Lai to saprastu, izsekosim lauksaimniecības attīstībai Amerikas Savienotajās Valstīs un apsvērsim Amerikas lauksaimniecības stiprās un vājās puses, kāda tā ir attīstījusies mūsdienās.
VĒSTURISKĀ SKICE
Pirmie amerikāņu lauksaimnieki, kontinenta pamatiedzīvotāji, palīdzēja Eiropas kolonistiem pielāgot Eiropas kultūras un lauksaimniecības metodes Ziemeļamerikas augsnēm un klimatiskajiem apstākļiem. Šī adaptācija kolonistiem bija samērā vienkārša. Bet kaut ko viņiem pazīstamu pārnest uz jaunu augsni Eiropas sistēmas viņiem zemes īpašumtiesības šķita daudz grūtākas. Angļu sistēma, kurā angļu muižniecībai piederēja gigantiskas saimniecības, kur zemnieks bija tikai nomnieks, bija slikti piemērota koloniju apstākļiem, lai gan stādītāji un ierēdņi reizēm mēģināja to kopēt.
Galu galā sistēma neiesakņojās, jo bija pārāk daudz zemes un pārāk maz strādnieku. Zemnieki, izņemot vergus, varēja meklēt darbu pilsētā vai iegādāties paši savu zemi, ko daudzi arī darīja. Rezultātā nelieli brīvzemnieku un ģimenes saimniecību zemes gabali kļuva par lauksaimniecības pamatu Amerikā. Īres ir kļuvušas samērā plaši izplatītas. Izņemot dažus blīvi apdzīvotus apgabalus, amerikāņu fermas parasti bija diezgan izkliedētas un attālinātas viena no otras, nevis grupētas laukos. Tas veicināja pieaugošo amerikāņu lauksaimnieka individuālismu un pašpaļāvības sajūtu.
Zemes pārpilnībai bija ne tikai pozitīvi, bet arī negatīvi aspekti. Tā kā amerikāņu lauksaimnieki vienmēr varēja paņemt vēl vienu pēc tam, kad bija iztērējuši savu piešķīrumu, viņi bieži uzara daudz vairāk zemes, nekā varēja apstrādāt. Viņi “mīnēja” zemi, iznīcinot auglīgo slāni un neatjaunojot to ar mēslošanas līdzekļu palīdzību. Aramzeme tika apstrādāta nevērīgi, nereti gar kalnu nogāzēm, un, uznākot neizbēgamām lietavām, ūdens tajā izraka dziļas vagas. Nevērīgais zemnieks maz rūpējās par sekām, viņš vienmēr varēja pārcelties uz rietumiem, dienvidiem vai, sliktākajā gadījumā, kaut kur citur. Apzinīgāki zemnieki, un viņu bija daudz, strādāja konkurences slogā ar saviem plēsīgajiem kaimiņiem, kuri, protams, ieguva sava darba augļus uz zemes lētāk.
Viens no konkurences veidiem bija darba efektivitātes un saražotās produkcijas daudzuma paaugstināšana, kam daudzi zemnieki pievērsa lielu uzmanību. Piemēram, lielu saimniecību īpašniekiem Tomasam Džefersonam, kurš bija ne tikai prezidents, bet arī dienvidu stādītājs, bija pietiekami daudz brīvā laika, lai apgūtu zinātniskās lauksaimniecības metodes. Džefersons sistemātiski reģistrēja laikapstākļu novērojumus un atstāja detalizētas piezīmes par daudziem zemes izmantošanas aspektiem.
Drīz pēc tam, kad Amerika ieguva neatkarību, tika pieņemta tāda prakse kā augseka un kaļķa uzklāšana uz laukiem (lai samazinātu skābumu), un tās plaši izplatījās visā valstī. To izplatību veicināja lauksaimniecības biedrību izaugsme un saimniecības žurnālu veidošana. Vietējā līmenī ikgadējie gadatirgi sniedza iespēju lauksaimnieku ģimenēm dalīties pieredzē un demonstrēt sasniegumus (tika izcīnīta balvas par labāko sienu, labāko mājlopu, labāko ēdienu gatavošanu). Zemnieki iepazinās arī ar jaunāko lauksaimniecības tehniku. Tehnoloģijām bija galvenā loma lauksaimniecības ražošanas straujajā izaugsmē Amerikas Savienotajās Valstīs. Visā 19. gadsimtā viens pēc otra parādījās jauni izgudrojumi un instrumenti. Sākumā sirpis ražas novākšanas laikā tika aizstāts ar izkapti, bet pēc tam, sākot no 19. gadsimta 40. gadu sākuma, ar Sairusa Makkormika mehāniskajām pļaujmašīnām. Koka arklu aizstāja ar čuguna un pēc tam (līdz 1845. gadam) tērauda arklu. Pilsoņu kara laikā (1861-1865) ar mašīnām jau tika pļauta siena novākšana, kulšana, ražas novākšana, aršana un sēja. Reģions, kas pazīstams kā Midwest, attīstīja spēcīgu lauksaimniecības mašīnu nozari, kuras centrs bija Čikāgā, Ilinoisā.
19. gadsimta otrajā pusē amerikāņu lauksaimniecība attīstījās galvu reibinošā ātrumā, ko, starp citiem faktoriem, veicināja spēcīgs kolonistu pieplūdums teritorijās uz rietumiem no Misisipi salu, “atklājot” tur jaunas zemes vai aizstājot vietējos zemniekus (“ indiāņi”) ar jaunpienācējiem. Federālā valdība veicināja šo virzību uz rietumiem dažādos veidos. Jo īpaši viņš noslēdza līgumus ar indiāņu ciltīm vai ķērās pie ieroču spēka, ievedot tās rezervātos (apgabalos, kas paredzēti tikai indiešu dzīvesvietai). Federālā valdība arī piešķīra bezmaksas zemes dotācijas kolonistiem un piešķīra zemi dzelzceļa uzņēmumiem, veicinot dzelzceļa tīkla paplašināšanu.
Likums, kas noteica brīvas zemes izmantošanas politiku, ir pazīstams kā Homestead Act. Tā tika nodota 1862. gadā pilsoņu kara kulminācijā, un tā piedāvāja 160 has (85 hektārus) lielu viensētu jebkurai kolonistu ģimenei. Ikviens ģimenes vadītājs, kurš bija sasniedzis 21 gadu vecumu un bija Amerikas Savienoto Valstu pilsonis (vai pat gatavojās par tādu kļūt), varēja iegūt īpašumā valsts zemes gabalu, apmetoties tajā un dzīvojot tajā piecus gadus. Ja ģimene vēlējās iegūt īpašumtiesības, viņi varēja iegādāties zemi par 1,25 USD par akru un dzīvot uz tās sešus mēnešus. Turpmākajos gados valdība nodrošināja kolonistiem iespējas bez maksas vai par simbolisku samaksu iegādāties vēl lielākus zemes gabalus. Šāda politika bija iespējama, jo ASV valdība uzskatīja sevi par gandrīz visu zemju, kas atrodas uz rietumiem no Misisipi, īpašnieci vai nu ar iegādes vai iekarošanas tiesībām.
Mājsaimniecības likums nostiprināja esošo mazo sistēmu ģimenes saimniecības. Tas veicināja lieko iedzīvotāju aizplūšanu no austrumu štatiem un neatkarīgu lauksaimnieku slāņa izveidi. 19. gadsimtā un 20. gadsimta sākumā krasi pieauga to cilvēku skaits, kuriem piederēja vai strādā lauku saimniecības, sasniedzot augstāko līmeni 1916. gadā, sasniedzot 13,6 miljonus cilvēku, kas veido 14 procentus no Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotājiem.
Lai gan bezmaksas vai lētas zemes sadale palīdzēja stiprināt ģimenes saimniecību, tai bija arī neparedzētas sekas. Mudinot apdzīvot prērijas, kur nokrišņu daudzums bija vājš un neregulārs (galvenokārt zeme uz rietumiem no tagadējās Oklahomasitijas), Homestead likums daudzām ģimenēm bija nolemts pusbadam un neziņai par nākotni. Daudzas ģimenes no austrumu štatiem, kas bija pieradušas uzskatīt 160 akrus par vairāk nekā pienācīgu zemes gabalu, pārceļoties uz rietumiem, atklāja, ka diez vai var uzturēties uz šāda zemes gabala. Sausās zemes atnesa niecīgu ražu, un lopiem nepietika barības. Izmisušie prēriju lauksaimnieki uzara un iestādīja katru pēdējo akru. Ar labām lietavām viņu raža pārpildīja tirgu, tādējādi samazinot cenas un samazinot ieņēmumus. Sausuma laikā putekļu vētras aiznesa žūstošo augsnes virskārtu, noplicinot laukus.
Pēc pilsoņu kara beigām pārprodukcija kļuva par vienu no svarīgākajām problēmām. Amerikāņu fermu produktivitāte pieauga ne tikai tāpēc, ka paplašinājās stādīšanas ķīlis, bet arī pateicoties lauksaimniecības tehnikas attīstībai. Daudzkopu arkli ļāva uz lauka ieklāt vairākas vagas vienlaikus. Milzu mašīnas, ko sauc par kombainiem, veica dažādus graudu novākšanas darbus. Tā kā ražošana ievērojami pārsniedza patēriņu, sāka samazināties lauksaimnieku ienākumi par viņu darba produkciju. Laika posms no 1870. gadiem līdz aptuveni 1900. gadam amerikāņu zemniekam bija īpaši grūts.
Pieaugošā lauksaimnieku neapmierinātība izraisīja sprādzienbīstamu impulsu tādu politisko organizāciju izveidei kā Zemnieku aizstāvju kustība (1870. gadi) un populistu partija (1890. gadi). Zemnieku aizstāvju kustības, plašāk pazīstamas kā Grendžeri, dalībnieki iebilda pret dzelzceļa uzņēmumu monopolpolitiku un augstu tarifu noteikšanu. kravu pārvadājumi. Viņu centienu rezultātā vairākos štatos tika pieņemti “Grendžera likumi”, ar kuriem tika izveidotas valdības aģentūras, lai regulētu tādus jautājumus kā kravas tarifi. Grangers un kooperatīvās sabiedrības tika izveidotas, lai pārvaldītu veikalus, noliktavas un citu infrastruktūru, kas apkalpo lauksaimnieku kopienas. Lai gan daudzi no Grendžeru dibinātajiem kooperatīviem izjuka vadības nepieredzes dēļ, pārējie izdzīvoja, nostiprinājās un zināmā mērā kalpo par piemēru līdz mūsdienām. Lauksaimnieki, kas pārdod Kalifornijas citronus ar zīmolu Sunkist, to dara uz sadarbības pamata; Daudzās kopienās kooperatīvie veikali konkurē ar privātajiem veikaliem, pārdodot lauksaimniecības produkciju.
Populistiskā partija apvienoja Greindžerus un daudzas citas galvenokārt lauku grupas spēcīgā politiskā protesta kustībā, kas pievērsa uzmanību dažām netaisnībām Amerikas Savienotajās Valstīs. Populisti savu ietekmes maksimumu sasniedza 1892. gada prezidenta vēlēšanu kampaņā, iegūstot aptuveni astoņus procentus tautas balsu. Populistiski mērķi, piemēram, bezmaksas sudraba monētu kalšana (lai piesaistītu vairāk naudas ekonomikā), kļuva par nacionālo debašu objektu un kļuva par daļu no Demokrātiskās partijas platformas 1896. gada vēlēšanām. Lai gan demokrāti toreiz zaudēja, lauksaimnieki un viņu sabiedrotie izvirzīja savas bažas politiskās dienaskārtības augšgalā. Lauksaimnieki izrādījās pietiekami spēcīgs sociālais spēks, lai iemantotu politisko līderu cieņu, kuri turpmāk vienmēr lielu uzmanību pievērsa savām problēmām.
PIEAUGUŠĀ VALDĪBAS LOMA
Lauksaimnieki aģitēja par dažādām valdības programmām, lai gan bieži vien nebija vienisprātis par to, kuras programmas atbalstīt. Piemēram, pirmie lauksaimnieki, kas apmetās uz rietumu robežas, atbalstīja federālo programmu ceļu būvniecībai, lai atvieglotu preču nogādāšanu tirgū. Viņi arī atbalstīja citas vietējās attīstības programmas, kanālu būvniecību, upju bagarēšanu un pēc tam zemes subsīdijas dzelzceļa uzņēmumiem. Zemes politika atspoguļoja dziļas atšķirības starp pierobežas reģionos dzīvojošo zemnieku uzskatiem un tiem, kas apdzīvoja apdzīvotās vecās valsts teritorijas. Pierobežas zemnieki gribēja lētu vai pat bezmaksas zemi, lai varētu paplašināt savu zemi. Lauksaimnieki apdzīvotās vietās deva priekšroku jau iedibinātajai lietu kārtībai; lauksaimniecības zemju paplašināšana bija saistīta ar tirgus pārsātinājumu, kas draudēja ar cenu kritumu un zaudējumiem.
Līdz 1960. gadiem gandrīz nebija federālu programmu, kas tieši ietekmētu lauksaimniekus. Lauksaimniecības politikas jautājumus pārzināja patentu biroja vadītājs, kas nodarbojās ar lauksaimniecības statistikas datu vākšanu un virkni eksperimentu lauksaimniecības jomā. saimniecība, kuriem bija ierobežots raksturs. Bet 1862. gadā Kongress izveidoja Lauksaimniecības departamentu, 1889. gadā piešķirot tam sekretāra statusu (tas ir, padarot viņu par vienu no "prezidenta tiešo padomnieku un personāla sekretāriem"). Kopš tā laika federālā valdība ir tieši iesaistīta lauksaimniecības politikas veidošanā un īstenošanā.
Sākotnēji Zemkopības ministrijai gandrīz nebija tieša kontakta ar lauksaimniekiem, lielākoties nodarbojas ar pētījumu organizēšanu un statistikas datu vākšanu. Pēc 1900. gada Kongress departamentam uzdeva citus pienākumus, tostarp mežu aizsardzību un pārtikas standartu ieviešanu.
Dažas nedēļas pēc Lauksaimniecības departamenta izveides Kongress pieņēma vēsturisko Morrila likumu, kas katrai štata valdībai piešķīra tūkstošiem akru federālās zemes, lai izveidotu lauksaimniecības un tehnisko koledžu sistēmu. Turpmākajos gados štatu valdības izveidoja 69 šādas izglītības iestādēm, ko sauc par zemes grantu koledžām. Šīm koledžām bija galvenā loma lauksaimniecības pētniecības attīstībā un lauksaimnieku paaudžu apmācībā.
Ap 1900. gadu lauksaimniecības vadītāji pauda bažas, ka valdības aģentūru veikto lauksaimniecības pētījumu rezultāti netiek izplatīti ar lauksaimniekiem un netiek izmantoti praksē. Daudzi zemnieki bija skeptiski noskaņoti pret valdības konsultantu ieteikumiem un turpināja lepni ievērot savu tēvu un vectēvu tradīcijas, noraidot jaunas idejas, piemēram, augseku un graudu selekciju. Lai veicinātu jauno lauksaimniecības metožu priekšrocības, valdības departamenti ir izveidojuši vairākas demonstrācijas saimniecības. Viņi sadarbojās ar vietējo uzņēmumu un lauksaimnieku grupām un nolīga darbiniekus, kas ceļo no saimniecības uz saimniecību, skaidrojot un demonstrējot jaunas metodes, kas varētu palielināt lauksaimnieku produktivitāti un ienākumus. 1914. gadā Kongress paaugstināja šīs aktivitātes līdz federālo programmu līmenim, izveidojot Lauksaimniecības dienestu. Šis pakalpojums, ko kopīgi finansēja federālā valdība un katras valsts zemes koledžas, izveidoja pastāvīgo pārstāvju tīklu, kas atvēra birojus katrā rajonā, lai sniegtu konsultatīvu palīdzību lauksaimniekiem un viņu ģimenēm.
Extension Service radās Amerikas lauksaimniecības uzplaukuma periodā. Lauksaimniecības produktu cenas strauji pieauga laikā no 1900. līdz 1914. gadam, un, sākoties Pirmajam pasaules karam, kas radīja akūtu pieprasījumu pēc pārtikas, tās pieauga vēl vairāk. Amerikāņu lauksaimniekiem, kas atradās tālu no kaujas laukiem un kuriem bija salīdzinoši plaša pieeja darbaspēka taupīšanas tehnikai, nebija grūtību palielināt ražošanas apjomus. No 1914. līdz 1918. gadam lauksaimniecības produktu cenas dubultojās un turpināja pieaugt līdz 1920. gadam.
Tomēr šis lielās labklājības periods beidzās, un amerikāņu lauksaimnieki iegāja jaunas krīzes periodā. 20. gados cenas sāka kristies, un priekšā bija vēl sliktāki laiki. 1932. gadā lauksaimniecības produktu vidējais cenu līmenis samazinājās līdz mazāk nekā vienai trešdaļai no 1920. gada līmeņa. Tūkstošiem lauksaimnieku nespēja samaksāt hipotēkas, un viņu zemes pārņēma bankas vai citi aizdevēji. Zemnieki savās nelaimēs nebija vieni. 30. gadu Lielās depresijas vētras satricināja pasaules ekonomika, izmetot ielās tūkstošiem strādnieku un darbinieku un uzdodot valsts vadībai steidzamus politiskus un ekonomiskus uzdevumus.
Valdības reakcija uz Lielo depresiju ieviesa jaunu ēru Amerikas lauksaimniecībā. Liela daļa mūsdienu lauksaimniecības politikas sakņojas tajā izmisīgajā 1930. gadu desmitgadē, programmās, kuras izvirzīja prezidents Franklins Delano Rūzvelts, kurš amatā bija no 1933. gada līdz savai nāvei 1945. gadā. Šīs programmas bija neatņemama sastāvdaļa politika, ko Rūzvelts sauca par jauno darījumu amerikāņu tautai.
LAUKSAIMNIECĪBAS POLITIKA ŠODIEN
Amerikas Savienoto Valstu valdības lauksaimniecības politiku nosaka vesela likumdošanas aktu sistēma. Reizi četros gados Kongress apspriež un pieņem svarīgu lauksaimniecības likumprojektu. Turklāt daudzi lauksaimniecības politikas aspekti veidojas kā citas darbības jomas regulējošo tiesību aktu blakusprodukts. Nodokļu likumi, piemēram, palīdz piesaistīt privāto investoru līdzekļus atsevišķu lauksaimniecības jomu attīstībai.
Zemes ierobežojums. Pamatojoties uz teoriju, ka pārprodukcija ir galvenais iemesls zemākām lauksaimniecības cenām, valdība mudina lauksaimniekus ierobežot apstrādājamās zemes apjomu. Šī pieeja tika ieviesta, pieņemot 1933. gada Lauksaimniecības pielāgošanas likumu, kas ir viens no galvenajiem New Deal tiesību aktiem, kas nodrošināja īpašas subsīdijas lauksaimniekiem, kuri piekrita saglabāt daļu savas zemes.
Cenu līmeņu nodrošināšana. Dažas pirmās nepieciešamības preces ir pakļautas praksei nodrošināt stabilas cenas, izmantojot valdības subsīdijas. Lūk, piemērs, kā darbojas šāda sistēma: Kongress nosaka cenu, piemēram, 2,55 USD par kukurūzas bušeli (viens bušelis ir 35,2 litri), lai norādītu paredzamo ražas vērtību. Kukurūzas audzētāji, kas piekrīt ierobežot stādīšanu, var aizņemties USD 2,55 par katru kukurūzas bušeli, ko viņi nodod valdībai. Viņi praktiski ieķīlā savu ražu valdībai par izsniegto aizdevumu. Ja kukurūzas cena paaugstinās virs 2,55 USD, lauksaimnieki var atgūt savu ražu, pārdot to atklātā tirgū un atmaksāt aizdevumu. Ieņēmumi virs aizdevuma summas nonāk zemniekiem. Ja kukurūzas cenas paliek zem 2,55 USD, lauksaimnieki var nemaksāt savu aizdevumu bez soda naudas. Valdība tikai pārņem īpašumā kukurūzas ražu un vai nu nodod to uzglabāšanā, vai pārdod ar zaudējumiem. Cenu stabilizēšanai izmaksāto subsīdiju apjomam nav augšējo ierobežojumu.
Kompensāciju maksājumi. Pat svarīgāka par kredītu cenu stabilizēšanu ir kompensāciju maksājumi, kas ir tieša ieguldījuma veids lauksaimnieku ienākumu palielināšanā. Kongress nosaka mērķa cenas dažādām kultūrām. Atkal, lai saņemtu pabalstus, lauksaimniekiem daļa zemes ir jāizņem no zemes lietošanas. Ja tirgus cena, ko lauksaimnieki saņem par savu ražu, ir zemāka par mērķa cenu, valdība kompensē starpību. Kompensācijas summa ir ierobežota līdz USD 50 000 gadā.
Cenu līmeņu un kompensāciju izmaksu nodrošināšanas politika attiecas tikai uz tādām pamatprecēm kā graudi, gaļas un piena produkti un kokvilna. Daudzu citu produktu ražošana nav pakļauta valsts subsīdijām. Neskatoties uz 20 miljardu dolāru kārdinājumu subsīdijām (apstiprinātas vienā pēdējā gadā), daudzi lauksaimnieki izvēlējās negriezties pēc palīdzības pie valdības. Tikai katra piektā saimniecība izmanto piešķirtās subsīdijas.
Tirgus kvotas. Tirdzniecībā ar vairākām kultūrām, tostarp apelsīniem un citroniem, ir noteikti vairāki tieši ierobežojumi. Tā sauktās tirgus kvotas ierobežo noteiktās ražas daudzumu, ko var piegādāt tirgū no nedēļas uz nedēļu. Ierobežojot pārdošanu, šīs kvotas ir paredzētas, lai palielinātu iepirkuma cenas lauksaimniekiem. Kvotas tiek ieviestas ar attiecīgās valsts vai reģiona ražotāju komiteju lēmumu. Tirgus noteikumi stājas spēkā, balsojot par to lauksaimnieku priekšlikumiem, kurus tie tieši skar, un juridisku spēku iegūst pēc to apstiprināšanas zemkopības ministram. Lauksaimnieks, kurš turpina ignorēt šos noteikumus, riskē tikt saukts pie atbildības.
Lauku saimniecību kreditēšana. Lauksaimnieki vienmēr ir uzskatījuši piekļuvi aizdevumiem un kredītiem par savas darbības galveno problēmu. Jau 1916. gadā federālā valdība sāka veicināt privāto kooperatīvo saimniecību kreditēšanas programmas. New Deal tiesību akti, jo īpaši 1933. gada Lauksaimniecības kredītu likums, palielināja valdības lomu šajā jomā. Šodien lauksaimniekam ir plaša pieeja attīstītam kredītu tīklam no privātiem, kooperatīviem un valsts finanšu avotiem. Viena no svarīgākajām šī tīkla sastāvdaļām ir Federālā lauku saimniecību kreditēšanas sistēma, kas sastāv no trīs banku grupām, no kurām katra ir apveltīta ar specifiskām funkcijām: kreditēšana nekustamā īpašuma iegādei, kreditēšana lauksaimniecības darbarīku un sēklas fondu iegādei. , un kreditēšana kooperatīviem. Valsts ir sadalīta divpadsmit zonās, no kurām katrā ir trīs federālās bankas, viena kreditēšanai katrai no iepriekšminētajām darbības jomām. Bankas finansē savu darbību, emitējot un pārdodot vērtspapīrus investoriem, tāpat kā biznesa korporācijas. Tā kā bankas tradicionāli aizdod naudu ar augstiem procentiem, tās var aizņemties ar zemām likmēm, kas samazina zemnieku saimniecību kreditēšanas izmaksas. Vēl viens lauksaimnieku kredītu avots ir Vietējais saimniecību birojs, kas ir sava veida pēdējais kredīta līdzeklis, kad viņiem nav kur citur iet.
Augsnes saglabāšana. Vairākas federālās programmas ir paredzētas tikai, lai stimulētu augsnes saglabāšanu. Saskaņā ar vienu no šādām programmām, piemēram, valdība sedz daļu no izmaksām par izmantotās zemes apstādīšanu ar zālājiem vai pākšaugiem, lai samazinātu augsnes erozijas risku.
Apūdeņošana un ūdens apgāde. Federālā aizsprostu un apūdeņošanas kanālu sistēma nodrošina subsidētu ūdens piegādi lauksaimniekiem 16 rietumu štatos. Subsidētā apūdeņošana atbalsta 18 procentus no valsts kopējās kokvilnas ražas, 14 procentus miežu, 12 procentus rīsu un 3 procentus kviešu.
Plašas valdības lauksaimniecības programmas gadu gaitā ir izveidojušas spēcīgu atbalsta bāzi lauksaimniekiem. Kongresmeņi un senatori, kas pārstāv lauksaimniecības valstis, pastāvīgi meklē Senāta apstiprinājumu programmai pēc programmas, kas izstrādāta, lai apmierinātu dažādas lauksaimnieku intereses. Taču arī šīs programmas ir pakļautas ievērojamiem uzbrukumiem. Daļēji tāpēc, ka, kā apgalvo viņu pretinieki, dažādas programmas bieži ir pretrunā viena otrai. Piemēram, viņi saka, ka valdība maksā dažiem lauksaimniekiem, lai tie izslēgtu dažus zemes gabalus no ražošanas, vienlaikus piešķirot nodokļu atvieglojumus par aršanu un citu apstrādāšanu.
Vairāki likumdevēji un prezidenti ir aicinājuši Kongresu vājināt valdības lomu lauksaimniecībā, pakāpeniski samazinot subsīdijas, galu galā likvidējot valdības programmas pārpalikuma ražas iepirkumi un tiešās kreditēšanas lauksaimniekiem. Tika apgalvots, ka šādas programmas ir nepieņemama valdības iejaukšanās brīvā tirgus praksē. Tomēr daudzus pašreizējās lauksaimniecības politikas aspektus aizsargā spēcīgas ekonomiskās intereses, un priekšlikumi mainīt sistēmu Kongresā izraisa intensīvas debates.
LAUKSAIMNIECĪBA ASV ŠODIEN
Tuvojoties 20. gadsimta beigām, amerikāņi pārdomā savas lauksaimniecības panākumus un trūkumus. Ir daudz, ar ko lepoties, taču daudz kas rada arī sāpīgus jautājumus.
Panākumi ir acīmredzami, un daudzi lauksaimnieki nekautrējas ar tiem lepoties. Plakāti gar lielceļiem dažviet Vidējo Rietumu daļā ceļotājiem atgādina: “Viens lauksaimnieks pabaro 75 cilvēkus. Pateicoties dabas bagātībai un prasmīgai tehnikas, mēslošanas līdzekļu un ķimikāliju izmantošanai, amerikāņu lauksaimnieks ir praktiski nepārspējams bagātīgas un lētas produkcijas ražošanā. ASV ražo pusi no pasaules sojas pupu un kukurūzas produkcijas un 10 līdz 25 procentus kokvilnas, kviešu, tabakas un augu eļļu.
Pēc visiem pasākumiem Amerikas Savienoto Valstu lauksaimniecība ir liels bizness. Ir pat īpašs termins “lauksaimniecības uzņēmējdarbība”, kas atspoguļo lauksaimniecības produkcijas milzīgo svaru Amerikas ekonomikā. Šis termins attiecas uz visu agroindustriālo kompleksu, sākot no individuāla lauksaimnieka līdz daudznacionālam ķīmiskās ražošanas uzņēmumam. Agrobizness ietver lauksaimnieku kooperatīvus, lauku bankas, lauksaimniecības pārvadātājus, patēriņa preču mazumtirgotājus, lauksaimniecības iekārtu ražotājus, pārtikas pārstrādes rūpniecību, pārtikas preču veikalu ķēdes un daudzus citus uzņēmumus.
Gan vietējie, gan ārvalstu patērētāji gūst labumu no amerikāņu lauksaimnieka zemajām ražošanas izmaksām. Amerikāņiem pārtika maksā daudz mazāk nekā daudzu citu attīstīto valstu iedzīvotājiem. Turklāt viena trešdaļa no Amerikas Savienoto Valstu platības tiek apsēta īpaši eksportam uz Eiropu, Āziju, Āfriku un Latīņameriku. 1981. gadā lauksaimniecības preču eksports sasniedza 43,3 miljonus dolāru. Lauksaimniecības produktu imports ir daudz mazāks, kas rada attiecīgu priekšrocību šajā tirdzniecības jomā.
Amerikāņu lauksaimnieku dzīves līmenis kopumā ir ļoti augsts. Lauku ģimenes ienākumi ir vidēji trīs ceturtdaļas no pilsētas ģimenes ienākumiem, bet, tā kā zemniekiem ir mazāki mājsaimniecības izdevumi, viņu dzīves līmenis ir tuvu vidējam valstī. Dzīve lauku saimniecībā kādreiz nozīmēja izolāciju no mūsdienu ērtībām, taču tā vairs nav.
Viena no Amerikas lauksaimniecības stiprajām pusēm vienmēr ir bijusi lauksaimnieku uzņēmība pret jaunām tehnoloģijām. Datori ir tikai jaunākais posms garā izgudrojumu ķēdē, kas ir palīdzējuši lauksaimniekiem palielināt produktivitāti un samazināt ražošanas izmaksas. Tomēr lauksaimnieki ir tikpat daudz tradicionālisti, cik novatori. Tiem raksturīgs dziļš konservatīvisms un cieņa pret tradīcijām, pateicoties kam lauku kopienas saglabā stabilitāti strauju pārmaiņu laikos.
Tomēr Amerikas lauksaimniecībai papildus savām gaišajām pusēm ir arī savas ēnas puses. Amerikāņu lauksaimnieki ir piedzīvojuši lejupslīdes un labklājības periodus, un dažas lauksaimniecības prakses ir radījušas bažas par vidi un citiem jautājumiem.
Lauksaimniecības produktu pārpalikums un zemās cenas daudziem lauksaimniekiem apgrūtina ienākumu gūšanu. Viņu iegādāto iekārtu, mēslošanas līdzekļu un pesticīdu izmaksas pieaug straujāk nekā ieņēmumi no produktiem. Viņu raizes pastiprina arī augstās banku procentu likmes kredītiem.
80. gadu mijā sākās ekonomisko grūtību periods. Lauksaimniecības eksports samazinājās, daļēji ASV dolāra augstās vērtības dēļ (kas palielināja amerikāņu preču izmaksas ārvalstu pircējiem). Graudu cenas kritās un kredītu procentu likmes pieauga. Daudzi lauksaimnieki nespēja atmaksāt hipotēkas un agrāk izsniegtos aizdevumus, kad cenas (un ienākumi) bija augstākas. Līdzīgi kā 30. gados, ievērojams skaits fermu un tehnikas tika izsolītas, lai dzēstu to bijušo īpašnieku parādus. Desmitiem lauksaimnieku kopienu krīze ir novedusi pie banku, lauksaimnieku kooperatīvu, mazajiem uzņēmumiem. Bija pieejamas vairākas valdības un privātas programmas, lai palīdzētu lauksaimniekiem, taču daudzi domāja, vai labie laiki tuvojas beigām.
Daži novērotāji ir norādījuši, ka mazā ģimenes saimniecība ASV vairs nav dzīvotspējīga. Amerikas Savienotajās Valstīs nav spējīga strādāt saimniecībā. Saimniecības kļūst arvien lielākas, bet tajās strādājošo skaits samazinās. Iedzīvotāju aizplūšana no laukiem veicināja bezdarba pieaugumu un sociālās problēmas pilsētās. Mūsdienās tikai 2,4 miljoni cilvēku ir lauksaimnieki (no kopējā ASV iedzīvotāju skaita, kas ir 230 miljoni).
Faktiski viena trešdaļa vai pat vairāk ir tikai daļēji lauksaimnieki, jo viņi apvieno lauksaimniecību ar citām, ar lauksaimniecību nesaistītām darbībām, cenšoties gūt papildu ienākumus. Tikmēr arvien vairāk saimniecību pārņem korporācijas, sākot no mazām ģimenes saimniecībām un beidzot ar milzu konglomerātiem. Apmēram piekto daļu no visiem lauksaimniecības ienākumiem nāk no korporācijām.
Ģimenes saimniecības aizstāvji pauž nožēlu par tendenci uz saimniecību konsolidāciju un uzņēmumu pārņemšanu. Pēc viņu domām, korporācijas rūpējas tikai par “apakšējo līniju” (tas ir, neto ienākumiem) un vairāk nekā ģimenes saimniecības izmanto videi kaitīgas metodes. Viņi uzskata, ka ģimenes saimniecību īpašniekiem ir lielāka cieņa pret zemi un atbildība par tās saglabāšanu nekā korporācijām. Taču korporācijām ir arī savi aizstāvji, kuri norāda, ka korporācijām mēdz būt vairāk kapitāla nekā ģimenes saimniecībām un tāpēc tās spēj īstenot vides pasākumus, kas atmaksājas tikai tālā nākotnē.
Gan ģimenes saimniecības, gan korporācijas ir nonākušas kritikā par kaitējumu videi. Kopš 1940. gadiem mākslīgā mēslojuma un ķīmisko vielu izmantošana nezāļu, kaitēkļu un augu slimību apkarošanai Amerikas lauksaimniecībā ir eksponenciāli palielinājusies. Lai gan šie fondi izrādījās neaizstājams palīglīdzeklis ražas palielināšanai, tie radīja arī daudzas problēmas. Nokrišņi, izplatoties un sūcot cauri augšējiem augsnes slāņiem, ienesa mēslojumu gruntsūdeņos, upēs un ezeros, pasliktinot ūdens kvalitāti un stimulējot nevēlamu ūdensaugu augšanu. Toksiskas ķīmiskas vielas, tostarp kancerogēnas un ar citām slimībām pārņemtas, dažkārt ir nonākušas valsts gaisā, ūdenī un pārtikas resursos. Tie arī nodarīja tiešu kaitējumu lauksaimnieku un viņu strādnieku veselībai, lai gan ķīmisko vielu ražotāji apgalvo, ka viņu produkti ir droši, ja tos lieto stingri saskaņā ar instrukcijām. Gadu gaitā daudzām lauksaimniecības kaitēkļu sugām ir izveidojusies imunitāte pret salīdzinoši vieglām ķīmiskām vielām, liekot lauksaimniekiem ķerties pie spēcīgākām, dārgākām ķimikālijām.
SKATĀS NĀKOTNĒ
Domājot par nākotni, vienīgais, par ko amerikāņu zemnieks var būt drošs, ir tas, ka priekšā vēl lielākas pārmaiņas. Aizraujošās pētniecības un attīstības programmas, kas šobrīd tiek īstenotas valsts, akadēmiskajās un privātajās laboratorijās, sola turpināt pēdējos gados iezīmējušās tendences.
Tiek apsvērti daudzi jauninājumi. Piemēram, “bezveidņu metode”, kurā jaunas kultūras sēklas tiek iesētas tieši novāktās ražas rugajos, ar arklu neapgāžot augsnes kārtas. Metode bez veidnēm lielā mērā balstās uz ķīmisko nezāļu apkarošanas līdzekļu izmantošanu un tāpēc izraisa kritiku. Tomēr tas ļauj samazināt augsnes eroziju un samazināt darbaspēka un degvielas izmaksas, tāpēc daudzi lauksaimnieki to labprāt izmanto.
Dažas citas inovācijas rodas biotehnoloģijā, tas ir, bioloģijas zinātnes sasniegumu praktiskā pielietojumā. Vairāki uzņēmumi aktīvi vada gēnu inženierijas metožu izmantošanu, audzē jaunas augu un dzīvnieku sugas ar noteiktām īpašībām. Vai nākotnē mēs redzēsim jaunas, izturīgākas un produktīvākas augu šķirnes, kurām nepieciešams mazāk mēslojuma un kurām ir paaugstināta izturība pret slimībām un kaitēkļiem? Biotehnologi tā cer. Cita starpā viņi prognozē, ka viņu darba augļi ļaus lauksaimniekiem samazināt atkarību no toksiskām ķīmiskām vielām, tādējādi palīdzot uzturēt veselīgāku vidi ikvienam.
Iespējams, ir grūtāk prognozēt iespējamās sociālās un demogrāfiskās izmaiņas. Vai ģimenes saimniecība ir lemta, kā daži baidās? Vai jauna pilsētnieku migrācija uz lauki vai tas dos jaunu vitalitātes stimulu lauksaimniecības nozarei? Iespējams, ka pēdējos gados ir pieaudzis mazo saimniecību skaits, savukārt ilgstošā lauku iedzīvotāju skaita samazināšanās tendence ir ne tikai mainījusies, bet arī mainījusies. (Mazo un lielo saimniecību skaits pieaug, bet vidējo samazinās.)
Lai gan lauksaimniecība ir iekļāvusi inovācijas un laika gaitā attīstījusies, tā joprojām ir Amerikas bagātības un labklājības pamats. Šī saikne starp pagātni, tagadni un nākotni ir būtiska amerikāņu dzīvesveidam.
Kas traucē amerikāņu lauksaimniekiem attīstīt savas saimniecības? Viss tāpat kā pie mums - birokrātija, nulle atbalsts valsts līmenī un starp daudziem tautiešiem, maza peļņa. Pieredzē dalās brīvprātīgā meitene no Lavkas, kura mēnesi palīdzēja fermā ASV.
Piemēram, Šenonas ferma Virdžīnijā sniedz priekšstatu par to, kā dzīvo lielākā daļa amerikāņu lauksaimnieku. Shannon Farm ir līdzīgi domājošu cilvēku kopiena, kas radusies pagājušā gadsimta 70. gados. Hipiju nemiernieki nopirka 500 akrus zemes un uzcēla uz tās hosteļus.
Laika gaitā sociālisma gars ir zudis, atsevišķas ģimenes dzīvo atsevišķās mājās, bet iedzīvotāji joprojām ir gatavi aizstāvēt savas intereses.
Mūsdienās lielākā daļa Šenonas fermas iedzīvotāju ir lauksaimnieki ar saviem sakņu dārziem un augļu dārziem. Un tikai Virdžīnijai, vienai no pirmajiem kolonistiem, ir savs 18 govju ganāmpulks. Bet gandrīz visi no kopienas pelna naudu no vietējiem uzņēmumiem. Jūs nevarat dzīvot bez tā un jūs nevarat uzturēt lauksaimniecību.
Saimniecība
Saimniecībā govju audzēšanai tiek izmantota rotācijas ganību sistēma. Šī nav vispopulārākā prakse Amerikas Savienotajās Valstīs. Bet bioloģiskajai gaļai tā ir labs lēmums. Kopiena ganībām ir atvēlējusi vairākus laukus, uz kuriem ganāmpulks ganās apmēram 7 dienas. Klimats ļauj ganīties visu gadu tikai ziemā tiek izmantotas piedevas siena un lucernas veidā.
Atšķirībā no govīm, kas audzētas uz kukurūzas, šādu dzīvnieku gaļa ir tumša, aromātiska un bagāta.
Organisks
Amerikas Savienotajās Valstīs tiesību aktos ir noteiktas vielas, kas ir atļautas, audzējot pārtiku, kā arī nosacījumi mājlopu turēšanai un barošanai, ja lauksaimnieks vēlas, lai viņa produkti tiktu marķēti kā "bioloģiski".
Taču likumi ir elastīgi un to noteikumus var interpretēt diezgan brīvi, ko izmanto milzīgas korporācijas. Tāpēc bioloģiskās cāļi, kuriem "jābūt pieejai atklātā vietā un ganībās", var dzīvot līdz 20 000. parastos angāros, bet ar griezīgām durvīm!
Ideoloģiskie amerikāņu zemnieki cenšas ne tikai ievērot likumus, bet arī visu audzēt apstākļos, kas ir pēc iespējas tuvāki dabiskajiem.
Tādējādi govis no kaitīgās ĢMO barības nekļūst resnas, bet ganās rotācijas laukos, mēslojot ganības. Dārzeņi aug bez “ķimikālijām”, mēslojuma svars ir organisks.
Dzīve
Mazie zemnieki savu produkciju pārdod vietējiem iedzīvotājiem nelielos gadatirgos un tirgos. Tikai dažiem izdodas sasniegt lielu peļņu un lielus apjomus.
Par šo pieredzi – ģimenes saimniecības ienākšanu “lielajā spēlē” tapusi grāmata “Gaining Ground”. Autors Forrests Pričards stāsta par savu dzīvi – godīgi un bez izskaistinājumiem. Ir vērts izlasīt, lai gūtu priekšstatu par izaicinājumiem (finansiāliem un administratīviem), kādos izdzīvo amerikāņu lauksaimnieki.
Šeit ir gandrīz neiespējami konkurēt ar milzīgiem lauksaimniecības uzņēmumiem. Lauksaimnieki var gūt peļņu, tikai pastāvīgi meklējot tirgu, izvēloties savu šauru fokusu un nodarbojoties ar bioloģisko ražošanu. Lauksaimnieki lielo pilsētu veikalu ķēdēs praktiski nevar iekļūt. Taču Pričards dalās ar savu peļņas noslēpumu – viņš ir atbildīgs par sava tēva un vectēva biznesu, tāpēc ir atradis veidu, kā iekļūt Vašingtonas iedzīvotāju sirdīs, kur pārdod savus produktus.
Ekonomika
Virdžīnija no Šenonas fermas audzē kastrētus buļļus un govis ar teļiem. Gadā tiek nokauti 2-3 buļļi, dzīvnieki tiek nokauti un nokauti kaimiņu fermā, un Virdžīnija saņem iepakotas daļas, gatavas pārdošanai. Miesnieks paņem sev ādu, galvu un ekstremitātes, ganāmpulka īpašnieks pastāvīgajiem pircējiem pārdod vienu ceturtdaļu no katra gaļas veida (fila, steiks, malta gaļa utt.)
Pirms apstrādes bullis sver aptuveni 550 kg, pēc - 300 kg. Pat mazāk produktu tiek pārdots, jo tiek noņemti tauki un kauli.
Veikalos bioloģiskā gaļa maksā $6-30 par mārciņu, parastā gaļa maksā $3-18.
Bet, ja lauksaimnieks gaļu pārdod mazumtirdzniecībā “savam”, cena svārstās no 5 līdz 24 USD par puskilogramu atkarībā no gaļas veida.
Peļņa uz vienu dzīvnieku gadā ir 2000–2400 USD.
Par izdevumiem
Ganībām tiek izmantoti elektriskie gani - žogi no plastmasas stabiem apkārt laukam, pa kuriem tiek pievadīta vāja strāva. Ap vienu ganību ir 100 gab. pīlāri, katrs maksā 2 USD. Šīs kolonnas tiek regulāri atjauninātas.
Metāla pildspalvas maksā 1000 USD.
Papildus – papildbarības un veterināro pakalpojumu izmaksas.
Izmaksas par savas saimniecības vadīšanu (Virdžīnija bioloģisko gaļu ražo jau 9 gadus) joprojām nav atmaksājušās, neskatoties uz pastāvīgajiem klientiem un stabiliem pārdošanas apjomiem.
Brīvprātīgais darbs
Bieži vien zemnieki, izauguši sakņu dārzos, atsakās palīdzēt saviem vecākiem, dodoties prom. Lauku saimniecībās bez brīvprātīgo palīdzības būtu ļoti grūti. Un tāpēc zemniekiem ir filozofiska attieksme pret visiem “blakus atbalstošajiem” palīgiem.
Lauksaimniekus apmeklē tie, kuri interesējas par lauksaimniecības nozari, vēlas apgūt jaunas prakses un nodarboties ar savu biznesu. Ir daudz interneta resursu, kur zemnieki var atrast savus palīgus – gan brīvprātīgos, gan pagaidu darbiniekus.
Pieeja dzīvei
Virdžīnija, tāpat kā citi Šenonas fermas iedzīvotāji, ir ļoti atbildīga uztura un patēriņa jautājumos. Iedzīvotāji pērk lietotas drēbes, inventāru, automašīnas, šķiro atkritumus, veido kompostu un cenšas ēst tikai dzīvu, dabisku pārtiku, vēlams pašu ražotu.
Šenonas saimniecības kopiena
Sabiedrības agrīno hipiju kolonistu uzskati tika romantizēti. Taču Šenonas fermas iedzīvotāji ir pārliecināti, ka viņu kopienu var uzskatīt par veiksmīgu. Katram ir savs ērts mājoklis, katram ir iedalīts zemes gabals, katrs var brīvi darīt ko vēlas. Taču, viņuprāt, šie panākumi ilgs vēl 2 gadu desmitus, jo... jaunieši ir gandrīz pilnībā pametuši Šenonas fermu. Ir palikuši tikai trīs jauni puiši, kuri atbalsta dibinātāju kodolu.
Dažos veidos tā ir veco cilvēku problēma. Novecojot, viņus arvien vairāk satrauc drošības jautājums dažādos aspektos, tāpēc pārpildītā jauneklīgā enerģija viņus atbaida un padara piesardzīgus. Un to jūt kolonistu bērni un tie, kas sabiedrībā ierodas no ārpuses. Šāda spiediena un vienotu uzskatu trūkuma dēļ saimniecība beigs pastāvēt.
Turklāt zemniekiem no pilsētas attālinātās kopienās ir grūti izdzīvot globālo pārmaiņu dēļ - piemēram, šajās daļās tiek būvēts milzīgs gāzes vads, kas rada draudus videi un pret ko iebilst pārāk maz vietējo aktīvistu. Lauksaimniekiem bieži trūkst sabiedrības atbalsta, lai saglabātu savas teritorijas ekoloģiju.
Kopš valsts pirmsākumiem lauksaimniecība ir ieņēmusi galveno vietu Amerikas ekonomikā un kultūrā. Protams, zemniekiem ir svarīga loma jebkurā sabiedrībā, jo viņi baro cilvēkus. Taču ASV lauksaimniecība tika īpaši augstu novērtēta. Pašā savas pastāvēšanas sākumā valsts zemniekos saskatīja saimniecisko tikumu piemēru - smagu darbu, iniciatīvu, neatkarību. Turklāt daudzi amerikāņi — īpaši imigranti, kuriem, iespējams, nekad nav piederējuši zemei vai viņu darba produkti — saprata, ka saimniecības piederība ir viņu biļete uz Amerikas ekonomikas sistēmu. Pat cilvēki, kas pameta lauksaimniecību, bieži izmantoja zemi kā preci, ko varēja viegli nopirkt un pārdot, kas pavēra jaunu ceļu uz bagātināšanu.
Amerikāņu zemnieks kopumā ir bijis diezgan veiksmīgs pārtikas ražošanā. Dažkārt lauksaimnieka panākumi izraisīja viņa galveno problēmu: lauksaimniecības nozare periodiski cieta no pārprodukcijas, kas pazemināja cenas. Valdība ilgu laiku mazināja vissliktāko no šīm krīzēm. Taču šāda palīdzība pēdējos gados ir samazinājusies, valdībai cenšoties samazināt savus izdevumus un lauksaimniecības nozares politiskās ietekmes samazināšanos.
Amerikāņu lauksaimnieki var novākt lielas ražas vairāku faktoru dēļ. Piemēram, viņi strādā ārkārtīgi labvēlīgi dabas apstākļi. Amerikas Midwest augsnes ir vienas no auglīgākajām pasaulē. Valsts lielākajā daļā nokrišņu daudzums ir mērens līdz stiprs; ja nav nokrišņu, upes un gruntsūdeņi nodrošina liela mēroga apūdeņošanu.
Lielie kapitālieguldījumi un pieaugošā kvalificēta darbaspēka izmantošana arī veicināja Amerikas lauksaimniecības panākumus. Mūsdienu zemnieku var redzēt darbināmam traktoru ar gaisa kondicionētāja kabīni un ļoti dārgiem ātrgaitas arkliem, kultivatoriem un hederiem. Biotehnoloģijas ir ļāvušas radīt sēklas, kas nebaidās no slimībām un sausuma. Mēslojumu un pesticīdus izmanto plaši (pēc dažu vides speciālistu domām, pat pārāk plaši). Lauksaimniecības aktivitātes uzrauga datori, un datorus izmanto, lai noteiktu labākās vietas kultūraugu stādīšanai un augsnes mēslošanai. kosmosa tehnoloģija. Turklāt pētnieki periodiski piedāvā jaunus pārtikas produktus un jaunas to radīšanas metodes - piemēram, mākslīgos dīķus zivju audzēšanai.
Tomēr zemniekiem neizdevās pārvarēt dažus dabas pamatlikumus. Viņiem joprojām ir jātiek galā ar spēkiem, kurus viņi nevar kontrolēt, jo īpaši laikapstākļiem. Neskatoties uz kopumā labvēlīgo klimatu, Ziemeļamerika cieš arī no biežiem plūdiem un sausuma. Laikapstākļu izmaiņas izraisa savus ekonomiskos ciklus lauksaimniecībā, kas bieži vien nav saistīti ar vispārējo ekonomiku.
prasa valdības palīdzību, ja daži faktori kavē lauksaimnieku panākumus; Brīžos, kad faktoru kombinācija noved fermas uz sabrukuma robežas, palīgā saucieni ir īpaši skaļi. Piemēram, 30. gados pārprodukcijas, sliktu laikapstākļu un Lielās depresijas kombinācija radīja to, ko daudzi amerikāņu lauksaimnieki uzskatīja par nepārvaramu krīzi. Valdība atbildēja ar vērienīgām lauksaimniecības reformām, īpaši ar cenu atbalsta sistēmas izveidi. Šī bezprecedenta plaša mēroga iejaukšanās turpinājās līdz 90. gadu beigām, kad Kongress likvidēja daudzas atbalsta programmas.
ASV lauksaimniecības ekonomika turpināja uzplaukumu 90. gadu beigās, kam sekoja divus gadus ilga lejupslīde 1996. un 1997. gadā. Bet šī bija pavisam cita lauksaimniecības ekonomika nekā gadsimta sākumā.
Lauksaimniecības politika sākuma stadijā
Amerikas vēstures koloniālajā periodā Lielbritānijas kronis sagrieza zemi lielos gabalos, kas tika ziedoti privātiem uzņēmumiem un privātpersonām. Šie saņēmēji zemi sadalīja tālāk un pārdeva citiem. Līdz ar neatkarību no Anglijas 1783. gadā Amerikas dibinātāji uzskatīja, ka ir jāizstrādā jauna zemes sadales sistēma. Viņi vienojās, ka visu neapdzīvoto zemi pārvaldīs federālā valdība, kas to varētu pārdot par USD 2,50 par akru (6,25 USD par hektāru).
Daudzi cilvēki, kas cīnījās ar briesmām un grūtībām, kas saistītas ar šo jauno zemju apmešanos, bija nabadzīgi, un viņi bieži apmetās uz dzīvi kā skvoteri bez skaidrām tiesībām uz savu saimniecību. Visā valsts pirmajā gadsimtā daudzi amerikāņi uzskatīja, ka zeme ir jādod bez maksas kolonistiem, ja viņi plāno palikt un to audzēt. Tas beidzot tika oficiāli apstiprināts ar 1862. gada Homestead likumu, kas atvēra plašas Rietumu zemju teritorijas brīvai apmešanās vietai. Tajā pašā gadā tika pieņemts cits likums, kas atvēlēja daļu federālās zemes, lai gūtu ienākumus, kas nepieciešami tā saukto "piešķīrumu zemes koledžu" celtniecībai dažādos štatos. Publisku koledžu un universitāšu izveide saskaņā ar Morrila likumu pavēra jaunas iespējas izglītībai un apmācībai tā sauktajās praktiskajās prasmēs, tostarp lauksaimniecībā.
Masu īpašumtiesības privātpersonām mazās saimniecības nebija Dienvidu iezīme, kā tas bija pārējās ASV daļās. Pirms pilsoņu kara (1861-1865) liela mēroga tabakas, rīsu un kokvilnas ražošanai tika izveidotas lielas plantācijas, kas klāja simtiem, ja ne tūkstošiem hektāru. Šīs saimniecības stingri kontrolēja neliels skaits turīgu ģimeņu. Lielākā daļa laukstrādnieku bija vergi. Līdz ar verdzības atcelšanu pēc Pilsoņu kara, daudzi bijušie vergi palika šajās zemēs kā īrnieki (saukti par akciju īpašniekiem) saskaņā ar vienošanos ar saviem bijušajiem saimniekiem.
Amerikas agrīnās industrializācijas laikā bija ļoti svarīgi nodrošināt pietiekamu pārtikas krājumu strādniekiem dzirnavās, dzirnavās un darbnīcās. Jaunā ūdensceļu un dzelzceļu sistēma ļāva piegādāt lauksaimniecības preces lielos attālumos. Jauni izgudrojumi, piemēram, tērauda arkls (būtisks Vidusrietumu cietās augsnes sadalīšanai), pļaujmašīna (graudu novākšanas mašīna) un kombains (mašīna, kas griež, kuļ un tīra graudus), ļāva lauksaimniekiem palielināt savu. produktivitāte. Liela daļa valsts jauno rūpnīcu strādnieku bija zemnieku dēli un meitas, kuru darbs šo izgudrojumu dēļ saimniecībās vairs nebija vajadzīgs. Līdz 1860. gadam 2 miljoni amerikāņu fermu nodrošināja preču pārpilnību. Patiešām, 1860. gadā lauksaimniecības produkti veidoja 82 procentus no valsts kopējā eksporta. Lauksaimniecība tiešā un pārnestā nozīmē barojās ekonomikas attīstība Amerika.
Attīstoties ASV lauksaimniecības ekonomikai, lauksaimnieki vairāk apzinājās faktu, ka valdības politika ietekmē viņu ienākumus. Pirmā grupa, kas aizstāvēja zemnieku intereses, Grange, tika izveidota 1867. gadā. Kustība ātri izplatījās, un radās līdzīgas grupas - piemēram, Zemnieku savienība un Populistiskā partija. Šīs grupas nosodīja dzelzceļa uzņēmumus par augstajām transporta izmaksām, vairumtirgotājus par peļņas gūšanu no tā, ko zemnieki uzskatīja par krāpnieciskiem starpniekiem, un bankas par skopu kreditēšanas praksi. Zemnieku politiskā aktivitāte ir devusi zināmus rezultātus. Dzelzceļi un lifti bija zem valsts kontrole, tika izveidoti simtiem kooperatīvu un banku. Tomēr, kad zemnieku grupas vēlējās veidot valsts politiku un šajā nolūkā atbalstīja atzīto oratoru un demokrātu Viljamu Dženingsu Braienu, kurš kandidēja uz prezidenta amatu 1896. gadā, viņu kandidāts tika sakāvis. Austrumkrasta pilsētnieki un biznesa intereses uz lauksaimnieku prasībām uztvēra ar neuzticību, baidoties, ka aicinājumi pēc viegla kredīta var izraisīt inflācijas kropļošanu.
Lauksaimniecības politika 20. gs
Neskatoties uz lauku saimniecību grupu politiskās labklājības nestabilitāti 19. gadsimta beigās, 20. gadsimta pirmās divas desmitgades izrādījās Amerikas lauksaimniecības uzplaukuma periods. Lauksaimniecības produktu cenas bija augstas, jo pieauga pieprasījums, un pieauga zemes izmaksas. Tehnoloģiskais progress turpināja uzlabot produktivitāti. USDA izveidoja demonstrācijas saimniecības, lai parādītu, kā jaunā tehnoloģija var palielināt ražu; 1914. gadā Kongress nodibināja Lauksaimniecības paplašināšanas dienestu, kura daudzie pārstāvji konsultēja lauksaimniekus un viņu ģimenes par visu, sākot no mēslošanas līdzekļa izmantošanas līdz mājas šūšanas nozares izveidei. Lauksaimniecības departaments veica jaunus pētījumus, mēģinot izstrādāt cūkas, kurām vajadzēja mazāk graudu, lai ātrāk nobarotos, izgudrojot mēslojumu, kas palielināja graudu ražu, hibrīdās sēklas, kas ražoja veselīgākus augus, ķīmiskas vielas slimību profilaksei un augu un dzīvnieku ārstēšanai, kā arī dažādas metodes lauksaimniecības kaitēkļu iznīcināšanai. .
20. gadsimta sākuma uzplaukuma gadi beidzās ar cenu kritumu pēc Pirmā pasaules kara. Lauksaimnieki atkal vērsās pēc palīdzības pie federālās valdības. Tomēr viņu sūdzības nedzirdēja, jo pārējā valsts, īpaši pilsētu teritorijas, 20. gadsimta 20. gados piedzīvoja uzplaukuma periodu. Šis periods lauksaimniekiem bija vēl grūtāks nekā iepriekšējās krīzes, jo zemnieki zaudēja pašpietiekamību. Straujo ienākumu samazināšanās apstākļos viņiem bija jāmaksā skaidrā naudā par mašīnām, graudiem, mēslojumu un patēriņa precēm.
Taču zemnieku nelaimē drīz vien pārdzīvoja visa valsts, kas pēc biržas kraha 1929. gadā nonāca depresijas stāvoklī. Lauksaimniekiem šī ekonomiskā krīze ir saasinājusi pārprodukcijas radītās problēmas. Pēc tam lauksaimniecības nozari skāra nelabvēlīgi laikapstākļi, kas atklāja sliktu lauksaimniecības praksi. Pastāvīgi vēji ilgstoša sausuma laikā nopludināja augsnes virskārtu no lielām kādreiz auglīgās zemes platībām. Termins "putekļu vētras zona" radās, lai aprakstītu šo bīstamo parādību.
Liela mēroga valdības iejaukšanās lauksaimniecības ekonomikā sākās 1929. gadā, kad prezidents Herberts Hūvers (1929-1933) izveidoja Federālo lauksaimniecības pārvaldi. Lai gan šis birojs nespēja atrisināt pieaugošās depresijas radītās problēmas, tā izveide atspoguļoja valdības spēcīgo vēlmi nodrošināt zemniekiem stabilitāti un radīja precedentu lauksaimniecības tirgu valdības regulēšanai.
Pēc stāšanās amatā 1933. gadā prezidents Franklins D. Rūzvelts paplašināja valsts lauksaimniecības politiku tālu ārpus Hūvera iniciatīvas. Rūzvelts ierosināja likumus, ko vēlāk pieņēma Kongress un kuru mērķis bija paaugstināt lauksaimniecības produktu cenas, ierobežojot ražošanu. Valdība arī pieņēma cenu atbalsta sistēmu, kas garantēja lauksaimniekiem "godīgas" cenas, kas ir aptuveni tādas pašas kā labvēlīgos tirgus periodos. Valsts piekrita pārprodukciju uzpirkt pārprodukcijas gados, kad ražas cenas nokrītas zem “godīgajām” cenām.
Lauksaimniekiem palīdzēja arī citas New Deal iniciatīvas. Kongress izveidoja Lauku elektrifikācijas pārvaldi. Valdība palīdzēja izveidot un uzturēt ceļu tīklu starp fermām un tirgiem, padarot pilsētas pieejamākas. Augsnes saglabāšanas programmās tika uzsvērta efektīva zemes izmantošanas nepieciešamība.
Tuvojoties Otrā pasaules kara beigām, lauksaimniecības ekonomika atkal saskārās ar pārprodukcijas problēmu. Tehnoloģiskie jauninājumi, piemēram, benzīna un elektroiekārtu ieviešana, kā arī plaši izplatīta pesticīdu un ķīmiskā mēslošanas līdzekļu izmantošana, palielināja ražu no hektāra līdz nepieredzētam līmenim. Lai absorbētu ražas pārpalikumus, kas samazināja cenas un nodokļu maksātāju ienākumus, Kongress 1954. gadā izveidoja programmu "Pārtika mieram", lai eksportētu Amerikas lauksaimniecības produktus uz valstīm, kurām tas ir nepieciešams. Stratēģijas plānotāji uzskatīja, ka pārtikas piegādes varētu veicināt jaunattīstības valstu ekonomisko izaugsmi. Humanitārie uzskatīja šo programmu par veidu, kā Amerika dalās ar savu pārpilnību.
60. gados valdība nolēma izmantot pārtikas pārpalikumu, lai pabarotu savus nabagus. Prezidenta Lindona Džonsona "Kara pret nabadzību" laikā valdība uzsāka federālo pārtikas zīmogu programmu, nodrošinot nabadzīgajiem pārtikas talonus, kas tika pieņemti kā valūta pārtikas preču veikalos. Tālāk sekoja citas programmas, izmantojot pārpalikuma preces, lai, piemēram, nodrošinātu ēdināšanu bērniem, kuriem tā nepieciešama. Šīs pārtikas programmas palīdzēja nodrošināt drošības tīklu lauksaimniecības subsīdijām pilsētām daudzus gadus un joprojām ir svarīgs sociālā nodrošinājuma veids nabadzīgajiem iedzīvotājiem un savā ziņā arī pašiem lauksaimniekiem.
Bet, tā kā lauksaimnieciskā ražošana pieauga 50., 60. un 70. gados, valdības cenu atbalsta sistēmu izmaksas ievērojami pieauga. Politiķi no valstīm, kas nav lauksaimniecības uzņēmumi, pauda šaubas par ražošanas stimulēšanas lietderīgumu vairāk lauksaimniecības produktiem, nekā bija nepieciešams – īpaši, kad pārpalikumi izraisīja cenu kritumu un attiecīgi palielināja nepieciešamību pēc valsts palīdzības.
Valsts izmēģināja jaunu uzvedības līniju. 1973. gadā amerikāņu lauksaimnieki sāka saņemt palīdzību federāla "deficīta maksājuma" veidā, kam bija jādarbojas kā godīgas cenas sistēmai. Lai saņemtu šos maksājumus, lauksaimniekiem bija jāatturas no savas zemes izmantošanas, tādējādi palielinot tirgus cenas. Jaunā kompensācijas programma, kas tika ieviesta 1980. gadu sākumā, lai samazinātu dārgos valsts graudu, rīsu un kokvilnas krājumus un stiprinātu tirgus cenas, lika neizmantot aptuveni 25 procentus aramzemes.
Cenu atbalsts un deficīta maksājumi tika piemēroti tikai dažiem galvenajiem produktiem - piemēram, graudiem, rīsiem un kokvilnai. Daudzi citi ražotāji subsīdijas nesaņēma. Dažu kultūru, piemēram, citronu un apelsīnu, tirdzniecība tika pakļauta skaidriem tirgus ierobežojumiem. Saskaņā ar tā sauktajiem tirgus ierobežojumiem katru nedēļu tika ierobežots ražas daudzums, ko ražotājs varēja pārdot nepārstrādātu. Šie ierobežojošie pārdošanas ierobežojumi bija paredzēti, lai palielinātu lauksaimnieku cenas un ienākumus.
80. un 90. gadi
Līdz 1980. gadiem šo programmu ikgadējās izmaksas valdībai (un līdz ar to arī nodokļu maksātājiem) dažkārt pārsniedza 20 miljardus USD. Ārpus lauksaimniecības apgabaliem daudzi vēlētāji nosodīja tēriņus un pauda bažas, ka valdība faktiski maksā lauksaimniekiem, lai tie ATTEIKtos no lauksaimniecības. Kongress uzskatīja vajadzību pēc jaunas kursa maiņas.
1985. gadā, kad prezidents Ronalds Reigans aicināja samazināt valdību kopumā, Kongress pieņēma lēmumu jauns likums par lauksaimniecību, kas izstrādāta, lai samazinātu lauksaimnieku atkarību no valdības palīdzības un uzlabotu Amerikas lauksaimniecības produktu starptautisko konkurētspēju.
Likums samazināja cenu atbalstu un uz 10 līdz 15 gadiem no 16 līdz 18 miljoniem hektāru ekoloģiski jutīgas aramzemes izņēma no izmantošanas. Lai gan 1985. gada likums ļoti pieticīgi mainīja valdības atbalsta struktūru lauksaimniekiem, ekonomikas uzlabošanās veicināja subsīdiju kopējo samazināšanos.
Tomēr kopš 80. gadu beigām bija trūkums federālais budžets uzpūsts, Kongress turpināja meklēt veidus, kā samazināt federālos izdevumus. 1990. gadā viņš pieņēma tiesību aktus, kas veicināja tādu kultūru audzēšanu, kuras tradicionāli neatbalsta ar deficīta maksājumiem, kā arī samazināja zemi, kas tiek ieskaitīta deficīta maksājumos lauksaimniekiem. Šis jaunais likums saglabāja augstas un stabilas cenas dažām precēm un plašu valdības regulējumu dažiem lauksaimniecības produktiem.
Šī situācija būtiski mainījās 1996. gadā. Jaunais republikāņu kongress, kas tika ievēlēts 1994. gadā, centās atradināt lauksaimniekus no paļaušanās uz valdības palīdzību. Likums par brīvību saimniekot likvidēja visdārgākās cenu un ienākumu atbalsta programmas un ļāva lauksaimniekiem ražot pārtiku pasaules tirgiem bez ierobežojumiem, cik daudz viņi drīkst stādīt. Saskaņā ar šo likumu lauksaimniekiem bija jāsaņem no tirgus cenām neatkarīgas subsīdijas. Šis likums arī pakāpeniski atcēla cenu atbalstu piena produktiem.
Šīs izmaiņas — dramatiskā atkāpe no New Deal politikas — nebija vieglas. Kongress centās atvieglot pāreju, nodrošinot lauksaimniekiem maksājumus 36 miljardu ASV dolāru apmērā, kas sadalīti septiņos gados, pat ja šajā laikā bija augstas ražas cenas. Cenu atbalsts zemesriekstiem un cukuram palika nemainīgs un pat palielinājās sojas pupiņām, kokvilnai un rīsiem. Apelsīnu un dažu citu kultūru tirgus ierobežojumi mainījās maz. Pat pēc šīm politiskajām piekāpšanās bija atklāts jautājums, cik ilgi šī mazāk kontrolētā sistēma pastāvēs. Saskaņā ar jauno likumu 2002. gadā tas tiks atjaunots vecā sistēma atbalstu, ja vien Kongress nepieņems tiesību aktus, lai nodalītu tirgus cenas un atbalsta maksājumus.
Jaunas problēmas parādījās līdz 1998. gadam, kad pieprasījums pēc Amerikas lauksaimniecības produktiem kritās svarīgās Āzijas daļās, kas cieta finansiāli; lauksaimniecības produktu eksports strauji kritās, cenas kultūraugiem un lieliem liellopi nokrita. Neskatoties uz zemajām cenām, lauksaimnieki turpināja mēģināt palielināt savus ienākumus, palielinot ražošanu. 1998. un 1999. gadā Kongress pieņēma glābšanas likumus, kas uz laiku palielināja lauksaimniecības subsīdijas, kuras mēģināja likvidēt 1996. gada likumā. 1999. gada dotācija 22,5 miljardu dolāru apmērā bija jauns rekords.
Lauksaimniecības politika un pasaules tirdzniecība
Astoņdesmitajos un deviņdesmitajos gados pieaugošā pasaules tirgu savstarpējā atkarība veicināja pasaules līderu mēģinājumus ieviest sistemātiskāku pieeju lauksaimniecības produktu starptautiskās tirdzniecības regulēšanai.
Gandrīz katra valsts ar lauksaimniecisko ražošanu sniedz lauksaimniekiem sava veida valsts atbalstu. 70. gadu beigās un 80. gadu sākumā, pieaugot atšķirībām starp pasaules lauksaimniecības tirgiem, lielākā daļa valstu ar ievērojamām lauksaimniecības nozarēm izveidoja jaunas programmas vai nostiprināja vecās programmas, lai aizsargātu savus lauksaimniekus no tā, ko bieži uztvēra kā ārvalstu traucējumus. Šīs programmas veicināja sašaurināšanos starptautiskajos tirgos lauksaimniecības produkcija, krītošās starptautiskās cenas un augošais lauksaimniecības produktu pārpalikums eksportētājvalstīs.
Šaurā kontekstā ir saprotams, kāpēc valsts varētu mēģināt risināt lauksaimniecības produktu pārprodukcijas problēmu, brīvi eksportējot savu pārpalikumu, vienlaikus ierobežojot importu. Tomēr praksē šāda stratēģija izrādās neiespējama; citas valstis, protams, nevēlas atļaut importu no valstīm, kuras pašas neatver savus tirgus.
Līdz 80. gadu vidum valdības sāka strādāt, lai samazinātu subsīdijas un atļautu brīvāku tirdzniecību ar lauksaimniecības produktiem. 1986. gada jūlijā ASV paziņoja par jaunu plānu starptautiskās lauksaimniecības tirdzniecības reformai daudzpusējo tirdzniecības sarunu Urugvajas kārtā. ASV ir aicinājušas vairāk nekā 90 pasaules lielākās tirdzniecības organizācijas Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību (GATT) dalībvalstis risināt sarunas par visu lauksaimniecības subsīdiju un citu pasākumu, kas kropļo lauksaimniecības cenas, ražošanu un tirdzniecību, pakāpenisku atcelšanu. ASV galvenokārt vēlējās vienoties par Eiropas lauksaimniecības subsīdiju atcelšanu un Japānas aizliegumiem rīsu importam.
Citas valstis vai valstu grupas izteica dažādus savus priekšlikumus, kopumā piekrītot idejai likvidēt tirdzniecību kropļojošās subsīdijas un virzīties uz brīvākiem tirgiem. Taču, tāpat kā ar iepriekšējiem mēģinājumiem noslēgt starptautiskus līgumus, lai samazinātu lauksaimniecības subsīdijas, sākotnēji bija ļoti grūti panākt jebkādu vienošanos. Neskatoties uz to, 1991. gadā lielo Rietumu industriālo valstu vadītāji atgriezās pie vienošanās par subsīdiju samazināšanu un pāreju uz brīvāku tirgu. Urugvajas kārta tika pabeigta 1995. gadā, un dalībnieki apņēmās samazināt lauksaimniecības un eksporta subsīdijas, kā arī veica dažas citas izmaiņas, lai virzītos uz brīvāku tirdzniecību (piemēram, importa kvotas pārvēršot nodokļos, kurus var vieglāk samazināt). Viņi arī atgriezās pie šī jautājuma jaunā sarunu kārtā (ministru sanāksmē, ko Starptautiskās tirdzniecības organizācija 1999. gada beigās sarīkoja Sietlā). Lai gan šo sarunu mērķis bija pilnībā likvidēt eksporta subsīdijas, delegāti nepiekrita iet tik tālu. Tikmēr Eiropas Savienība samazināja eksporta subsīdijas un tirdzniecības spriedzi, kas mazinājās līdz 90. gadu beigām.
Tomēr strīdi par lauksaimniecības produktu tirdzniecību turpinājās. No amerikāņu viedokļa Eiropas Savienība nav pildījusi savus solījumus samazināt lauksaimniecības subsīdijas. ASV ir ieguvušas labvēlīgus spriedumus no Starptautiskās tirdzniecības organizācijas, kas 1995. gadā aizstāja Vispārējo vienošanos par tarifiem un tirdzniecību (GATT), vairākās tās sūdzībās par notiekošajām Eiropas subsīdijām, taču ES ir atteikusies tās atzīt. Tikmēr Eiropas valstis uzcēla šķēršļus amerikāņu pārtikas produktiem, kas ražoti, izmantojot mākslīgos hormonus vai ģenētiskās modifikācijas, kas kļuva par nopietnu problēmu Amerikas lauksaimniecībai.
1999. gada sākumā ASV viceprezidents Als Gors atkal aicināja būtiski samazināt lauksaimniecības subsīdijas un tarifus visā pasaulē. Pretestība šiem priekšlikumiem tika gaidīta no Eiropas valstīm un Japānas, kā tas bija Urugvajas kārtas laikā. Tomēr centieni virzīties uz brīvāku starptautisko tirdzniecību ar lauksaimniecības produktiem saskārās ar papildu šķēršļiem, jo 90. gadu beigās eksports samazinājās.
Lauksaimniecība kā liels bizness
Amerikāņu lauksaimnieki ir nonākuši pie XXI gadsimts daļēji ar tām pašām problēmām, ar kurām viņi saskārās 20. gadsimtā. Svarīgākais no tiem joprojām ir pārprodukcija. Kopš valsts pirmsākumiem pastāvīgie uzlabojumi lauksaimniecības tehnikas, sēklu, mēslošanas līdzekļu, apūdeņošanas un kaitēkļu apkarošanas jomā ir palielinājuši lauksaimnieku efektivitāti (bet ne ienākumus). Un, ja lauksaimnieki atbalstīja ideju samazināt kopējo saražotās lauksaimniecības produkcijas apjomu, lai atbalstītu cenas, tad viņi atteicās samazināt savu produkciju.
Tāpat kā rūpniecības uzņēmums var sasniegt lielāku peļņu, palielinot savu izmēru un ražošanas efektivitāti, daudzas amerikāņu saimniecības ir kļuvušas lielākas un lielākas un arī konsolidējušas savu darbību, lai palielinātu efektivitāti. Faktiski Amerikas lauksaimniecība ir kļuvusi par lauksaimniecības biznesu, šis termins atspoguļo daudzu lauksaimniecības uzņēmumu liela mēroga korporatīvo raksturu mūsdienu ASV ekonomikā. Agrobiznesa nozare ietver dažādus lauksaimniecības uzņēmumus un struktūras, sākot no maziem ģimenes uzņēmumiem līdz milzīgiem konglomerātiem vai starptautiskiem uzņēmumiem, kuriem pieder lieli zemes gabali vai kuri ražo produktus un materiālus, ko izmanto lauksaimnieki.
Lauksaimniecības nozares rašanās 20. gadsimta beigās nozīmēja vienlaicīgu saimniecību skaita samazināšanos un to lieluma palielināšanos. Šie lauksaimniecības uzņēmumi, kas dažkārt pieder prombūtnē esošajiem akcionāriem, izmanto vairāk aprīkojuma un mazāk strādnieku. 1940. gadā bija 6 miljoni saimniecību ar vidējo platību 67 hektāri. Deviņdesmito gadu beigās bija tikai aptuveni 2,2 miljoni saimniecību ar vidējo platību 190 hektāri. Aptuveni tajā pašā laika posmā nodarbinātība lauksaimniecībā strauji samazinājās — no 12,5 miljoniem 1930. gadā līdz 1,2 miljoniem deviņdesmitajos gados, pat ja kopējais iedzīvotāju skaits vairāk nekā dubultojās. 1900. gadā zemnieki veidoja pusi no darbaspēka, bet gadsimta beigās fermās strādāja tikai 2 procenti. Un aptuveni 60 procenti no atlikušajiem lauksaimniekiem gadsimta beigās strādāja savās saimniecībās tikai daļu laika; viņiem bija arī citi, ar lauksaimniecību nesaistīti darbi, lai papildinātu savus saimniecības ienākumus. Augstās kapitālieguldījumu izmaksas — zeme un aprīkojums — lielākajai daļai cilvēku pilnas slodzes saimniecības uzsākšanu padara ārkārtīgi sarežģītu.
Kā liecina šie skaitļi, amerikāņu "ģimenes saimniecība", kas sakņojas nācijas vēsturē un tiek svinēta mītā par strādīgu zemnieku, saskaras ar nopietnām ekonomiskām problēmām. Pilsētas un piepilsētas iedzīvotāji turpina apbrīnot kārtīgos šķūņus un rūpīgi iekoptos zemes gabalus, kas ir pazīstama lauku ainavas sastāvdaļa, taču joprojām nav skaidrs, vai viņi būs gatavi maksāt vairāk, lai saglabātu ģimenes saimniecības. augstas cenas pārtikai vai valsts subsīdijām.
Notiek ielāde...
