Produktu konkurētspējas analīze, izmantojot uzņēmuma piemēru. Patēriņa preču konkurētspējas analīze (izmantojot klavieru piemēru)

Ir viegli iesniegt savu labo darbu zināšanu bāzei. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Līdzīgi dokumenti

Konkurences un uzņēmuma konkurētspējas jēdzienu būtība un nozīme. Faktori, kas ietekmē uzņēmuma konkurētspēju, izmantojot OJSC Tyumenenergo piemēru. Finanšu stabilitāte organizācijām. Uzņēmuma konkurētspējas novērtēšanas metodes.

diplomdarbs, pievienots 24.01.2016


Uzņēmuma produkcijas konkurētspējas novērtēšanas metodes, to noteicošie faktori. Uzņēmuma produktu konkurētspējas analīze, izmantojot OJSC "Tatspirtprom" piemēru. Regulēšanas metodes un veidi, kā paaugstināt alkoholisko produktu konkurētspēju.

diplomdarbs, pievienots 24.11.2010


ārējs, iekšējie faktori un galvenās uzņēmumu konkurētspējas rezerves. Attīstības uzdevumi produktu politika uzņēmumiem. Uzņēmuma produkcijas konkurētspējas līmeņa novērtējums. Galvenie veidi, kā palielināt produkta konkurētspēju.

kursa darbs, pievienots 23.11.2010


Konkurences un konkurētspējas būtība. Uzņēmuma konkurētspēju ietekmējošie faktori, metodes un vērtēšanas kritēriji. SIA PKF "Tava Māja" konkurētspējas analīze un novērtējums, konkurentu salīdzinošā analīze. Bankrota iespējamības diagnostika.

diplomdarbs, pievienots 30.01.2010


Ekonomiskā būtība konkurence un uzņēmuma konkurētspēja. Veidi, kā palielināt uzņēmuma produktu konkurētspēju. Pamata finanšu rādītāji aktivitātes, izmantojot OJSC "Uralredmet" piemēru. Uzņēmuma komunikācijas stratēģijas.

diplomdarbs, pievienots 01.02.2013


Preču pieprasījums un piedāvājums tirgū, piedāvājuma ārpuscenas faktori. Cenu tirgus līdzsvara mehānisms un cenu noteikšanas iezīmes perfektā tirgū nepilnīga konkurence. Piedāvājums un pieprasījums kā faktori, kas nosaka preces cenu.

kursa darbs, pievienots 21.02.2012


Konkurences ekonomiskā būtība, tās veidi. Uzņēmuma preču konkurētspējas novērtēšanas metodika un veidi kā atlases darbību kopums patērētāju īpašības preces. Saistība starp inovācijām un uzņēmuma un tā produktu konkurētspēju.

abstrakts, pievienots 25.08.2009


Galvenās atšķirības starp produkta un uzņēmuma konkurētspējas jēdzieniem. Konkurētspējas pamatfaktoru identificēšana: resursi, cena un vides faktori. Uzņēmuma Unikom-L LLC raksturojums un konkurētspējas novērtējums.

diplomdarbs, pievienots 14.04.2013

Darba mērķis ir izstrādāt priekšlikumus produktu konkurētspējas uzlabošanai
Lai sasniegtu mērķi, ir jāatrisina šādi uzdevumi:
1. Apsveriet produktu konkurētspējas jēdzienu un būtību
2. Veikt uzņēmuma produktu konkurētspējas analīzi
3. Izstrādāt priekšlikumus uzņēmuma produktu konkurētspējas uzlabošanai

IEVADS 3
1. JĒDZIENS, RĀDĪTĀJI UN FAKTORI, KAS NOTEIKTA PRODUKTU KONKURĒTSPĒJAS 5
1.1.Produktu konkurētspējas jēdziens. Konkurētspējas rādītāji 5
1.2.Produktu konkurētspējas novērtēšanas metodes 10
1.3.Produktu konkurētspēju noteicošie faktori 13
2. PRODUKTU KONKURĒTSPĒJAS NOVĒRTĒJUMS RUE “BPHO” 18
2.1. Īss uzņēmuma apraksts 18
2.2. Uzņēmuma produktu konkurētspējas analīze 20
3. IETEIKUMI PRODUKTU KONKURĒTSPĒJAS PALIELINĀŠANAI 28
SECINĀJUMS 32
IZMANTOTO ATSAUCES SARAKSTS

Rakitova Olga Sergejevna Kokapstrādes nozaru ekonomikas un vadības katedras maģistrants,
Sanktpēterburgas Valsts mežsaimniecības akadēmija
[aizsargāts ar e-pastu]
Nikolajevs Fjodors Vladimirovičs programmatūras inženieris

Mūsdienās arvien vairāk uzņēmumu vadītāju sāk runāt par produktu konkurētspēju. Tomēr daudziem no viņiem šī jēdziena precīza nozīme joprojām ir neskaidra.

Termins konkurētspēja tiek lietots saistībā ar nozari, uzņēmumu, produktu, pakalpojumu. Konkurētspēju pēta mārketinga, vadības, preču zinātnes, mikro- un makroekonomikas jomas speciālisti. Tomēr galvenais konkurences elements tirgū ir produkts vai prece. Ar šīs tirgus kategorijas palīdzību patērētājs apmierina savas vajadzības, un ražotājs saņem nepieciešamo peļņu. Līdz ar to produktu konkurētspēja ir konkurences pamatjēdziens.

Mūsdienu zinātniskajā un praktiskajā literatūrā par ekonomiku, mārketingu un vadību var atrast dažādas metodes produktu konkurētspējas novērtēšanai. Katrs autors, noteiktas jomas speciālists, konkurētspējas problēmu cenšas iekļaut savas zinātnes ietvaros. Tomēr praksē ir nepieciešama integrēta pieeja šīs problēmas risināšanai.

Autori pieejami šodien metodiskie ieteikumi Vērtējot produktu konkurētspēju, viņi bieži pievērš uzmanību industriālajiem produktiem. Tādas kategorijas kā patēriņa preces konkurētspēja nav pietiekami pētīta. Šo preču analīze ir sarežģītāka un apjomīgāka nekā rūpniecības produktu konkurētspējas pētījumi. Maza uzmanība tiek pievērsta visaptverošai to produktu konkurētspējas stāvokļa izpētei, kas veic dubultu funkciju: tie apmierina gan organizāciju, gan iedzīvotāju vajadzības. Šie produkti ietver mēbeles, klavieres, atsevišķas sugas sadzīves tehnika utt.

Slavenākā vietējā metode produktu konkurētspējas novērtēšanai, kas ir pamatā modernas metodes 1984. gadā izdeva PSRS Standartu izdevniecība un saucās “Rūpniecības produktu konkurētspējas līmeņa novērtēšanas metodika”. Šajā darbā izmantotie principi mūsdienās tiek izmantoti gan rūpniecības preču, gan patēriņa preču konkurētspējas novērtēšanai. Tomēr šī paņēmiena izmantošana pat modificētā veidā attiecībā uz patēriņa precēm nav pilnīgi pareiza, jo konceptuāli atšķiras ietekmes uz patērētāju un uzņēmumu (organizāciju) jēdziens. Šajā sakarā ir jāizstrādā visaptveroša metodika patēriņa preču konkurētspējas novērtēšanai.

Cena, kvalitāte, zīmols

2002. gadā Sanktpēterburgas Valsts mežsaimniecības akadēmijas Kokapstrādes nozaru ekonomikas un vadības katedrā tika veikta klavieru tirgus izpēte. Klavieres ir firmas (statusa) produkts, kas var interesēt gan organizācijas, kas tās izmanto kā aprīkojumu, gan iedzīvotājus, kas tās izmanto, lai apmierinātu savas pašaktualizācijas un pašcieņas vajadzības. (Saskaņā ar A. Maslova vajadzību hierarhiju ir pieci motivējošo vajadzību veidi: fizioloģiskās vajadzības, drošības vajadzības, piederības vajadzības, pašcieņa un pašaktualizācijas vajadzības.)

Klavieres tiek klasificētas kā ilglietojuma preces, tāpēc produkta faktiskajai kvalitātei šeit ir maza nozīme. Pircējs, iegādājoties instrumentu, nevar adekvāti novērtēt instrumenta kvalitātes raksturlielumus, un patērētājs neveic atkārtotu pirkumu vai nemainīs preci, ja instruments pildīs savas galvenās funkcijas un neplīst. Arī cenas faktors nav īpaši nozīmīgs, mūzikas instruments- dārga prece, un vairāku simtu dolāru cenu starpība pircējam ir mazsvarīga, jo nauda parasti tiek iekrāta noteiktā laika periodā, un vairāku nedēļu aizkavēšanās pirkumā nav svarīga. Tādējādi visvairāk būtiska īpašība Novērtējot tādu produktu kā klavieres konkurētspēju, preču zīmola koncepcijā kompleksi izpaužas tēls, reputācija un ar preces nosaukumu saistītās asociācijas. Zīmola funkcija, mūsuprāt, ir aktīva ietekme uz patērētāju sociāli psiholoģisko uztveri par produktu.

Tāpēc, aprēķinot preces konkurētspēju, ir jāņem vērā trīs faktori: kvalitāte, cena un zīmola attīstība. Tajā pašā laikā zīmolam ir lielāka ietekme uz iegūto konkurētspējas rādītāju. Runājot par cenu konkurētspējas rādītāju, to aprēķinot, ir jāņem vērā iedzīvotāju ienākumi. Pamatojoties uz to, mēs piedāvājam šādu shēmu produktu konkurētspējas analīzei ( rīsi. 1).

1. attēls

Shēma produktu konkurētspējas novērtēšanai

Pēc tirgus izpētes veikšanas, patērētāju un ekspertu aptaujas tiek aprēķināts vispārējs konkurētspējas rādītājs un vairāki palīgkoeficienti: kvalitāte, cena un zīmola attīstības pakāpe. Parādīts 1. att. Metode ietver 7 formulas.

Formulas produktu konkurētspējas līmeņa aprēķināšanai

, Kk Ј 1, Kts і 1 , (1)

Kur KSP– analizējamo produktu konkurētspējas līmenis noteiktā tirgus segmentā, K k – produkta konkurētspējas koeficients kvalitātes parametru izteiksmē, K ts- produkta konkurētspējas koeficients pēc cenas, K br– zīmola attīstības koeficients.

Kk- vienas vai vairāku produkta īpašību, kas veido tā kvalitāti, kvantitatīvo raksturlielumu aprēķina pēc labi zināmas formulas, kas dota "Rūpniecības produktu konkurētspējas līmeņa novērtēšanas metodikā".

Pi - novērtēto produktu i-tā kvalitātes rādītāja vērtība, Pik- analogā, konkurējošā produkta i-tā kvalitātes rādītāja vērtība (mūsu metodoloģijā - ideāls produkts)

Kts Tiek ierosināts aprēķināt, izmantojot šādu jauno formulu.

, K cі 1. (3)

kur Ts r ir produkta reālā cena tirgū; T e – preces ekspluatācijas cena mēnesi vai gadu; D us - ienākumu apjoms, ko šī segmenta iedzīvotāji var izmantot preču iegādei, mēnesī vienai ģimenei, rēķinot uz mēnesi vai gadu, atkarībā no preces veida - ilgstoša vai īslaicīga lietošana. (Ja tiek analizēts patērētājs, piemēram, mūzikas skola vai cita organizācija, tad D us tiek konvertēts uz Dorg - organizācijas ienākumi mīnus uzturēšanas izmaksas)

, (4)

Kur D vidējā duša– vidējie ienākumi uz vienu iedzīvotāju uz vienu ģimenes locekli mēnesī;

N– ģimenes locekļu skaits; Nak– procentuālā daļa no iespējamiem ikmēneša uzkrājumiem ģimenē.

Šī segmenta iedzīvotāju ienākumi tiek aprēķināti, izmantojot Valsts statistikas komitejas datus vai mārketinga firmu pētījumus, t.i., izmantojot sekundāros datus. Aprēķinot klavieru (vai citu vairāku cilvēku lietošanai paredzētu izstrādājumu) konkurētspēju, pieņēmām, ka instruments iegādāts ģimenei, nevis privātpersonai. Tāpēc mūsu gadījumā bija jāaprēķina šī segmenta ienākumi, ņemot vērā nevis konkrētu cilvēku, bet ģimeni.

K br = K pm K szp K izv. (5)

Uz pm– Zīmola pārdošanas koeficients būtībā ir tas, cik lielā mērā tiek izmantots zīmola potenciāls. To aprēķina kā produkta pārdošanas daļas attiecību noteiktā segmentā ( Pr) uz iespējamo patērētāju īpatsvaru šajā segmentā ( Potr). Dati tiek aprēķināti pēc statistiskās informācijas analīzes, patērētāju aptaujas (mārketinga pētījumi) un iegūto rezultātu apstrādes:

(6)

Uz SZP . patērētāju vajadzībām atbilstības koeficients, kas aprēķināts pēc aptaujas. Izmantojot metodes norādītās preču atribūtu nozīmīguma mērīšanai, patērētājiem tiek lūgts atbildēt uz jautājumiem par noteiktu zīmola atribūtu nozīmi, kas tiek izvēlēti, pamatojoties uz situāciju un to nozīmi ražotājam.

Ja respondenti uz jautājumiem atbild ar “jā” vai “nē”, produkta zīmola atribūtiem var piešķirt vērtības 1 vai 0. Pēc tam visu atribūtu vērtības tiek summētas un dalītas ar to kopējo skaitu:

To szp = SA zn /SA (7)

Kur SAzn– atribūtu vērtību summa, SA- atribūtu summa

Uz Izv.– zīmola atpazīstamības koeficients – tas ir respondentu skaits relatīvajās vienībās (procentos) laikā mārketinga pētījumi patērētāji, kuri pazīst zīmolu un kuriem ir pozitīva attieksme pret to.

Formulā (1) tiek izmantota aditīvā-reizinošā apzīmējuma forma. Apzīmējuma aditīvā forma (1) apzīmē cenas un kvalitātes raksturlielumu līdzvērtību, un preferenciālais raksturlielums - K br - papildina aditīvos rādītājus, izmantojot reizināšanas formu. Šāda ieraksta forma - nodalot cenu un kvalitātes konkurētspēju un ieviešot jaunu koeficientu - skaidrāk definē priekšrocības atsevišķos parametros un parāda zīmola tēla, reputācijas un citu komponentu ietekmi uz abām konkurētspējas aditīvām īpašībām.

Produktu kvalitātes un cenu konkurētspējas rādītāju uzrādīšana formulā (1) summas, nevis attiecības veidā, kā vairākās citās metodēs, ir izskaidrojama ar to, ka tās ir neatkarīgas vienības. Vienas vienības – cenas – nozīme ir atkarīga no konkrēta patērētāju tirgus segmenta, bet cita – faktiskās kvalitātes – nozīme ir atkarīga no izlases, ar kuru rādītājs tiek salīdzināts, un principā kvalitātei var būt vienāda nozīme visā patērētājā. segmentiem.

Lai nodrošinātu koeficientu Kk un Kc ekvivalenci, ja 1/Kts pārsniedz vienu, šo rādītāju pielīdzinām 1. Tomēr vairumā gadījumu, ja Kts aprēķina pēc formulas (3) un (4), 1/Kts ir mazāks par viens. Tas skaidrojams ar to, ka vairuma segmentu iedzīvotāju ienākumi, kurus viņi var tērēt preču iegādei, aprēķināti pēc formulas (4), būs mazāki par ilglietojuma preču cenu. (Klavieres pēc A. Maslova hierarhijas balstītās preču tipoloģijas (1. att.) pieder ilglietojuma preču statusam.)

Kk, kas aprēķināts pēc formulas (2), kas, mūsuprāt, adekvāti atklāj analīzei nepieciešamos raksturlielumus, vienmēr būs mazāks par vienu, jo sākotnēji tiek pieņemts, ka pētāmais produkts nevar būt labāks par ideālu paraugu.

Formulā (3) jo mazāks Kc, jo labāk. Piedāvājot formulu (3), mēs izejam no tā, ka produktu cenu konkurētspēja ir atkarīga no iedzīvotāju ienākumu līmeņa un līdz ar to arī maksātspējas. Pamatojoties uz ekonomikas teorija, mēs varam pieņemt, ka produkts ir konkurētspējīgs cenas faktora ziņā, nevis tad, ja tam ir noteikta minimālā cena mainīgās izmaksas produktiem, un kad pārdošanas cena atbilst to iedzīvotāju ienākumu līmenim, kuri var atļauties iegādāties un ekspluatēt šos produktus par noteiktu cenu.

Katru mārketinga pētījumu laikā identificēto tirgus segmentu nosaka savs konkurētspējas rādītājs - CSP.

Analizēto produktu konkurētspējas līmenis (KSP), kas aprēķināts katram tirgus segmentam un katram produkta veidam, tiek salīdzināts ar konkurenta produktu LPC līmeni. Viskonkurētspējīgākie ir produkti ar augstāku CSP līmeni. Pēc rezultātu saņemšanas tiek izstrādāti pasākumi produkta konkurētspējas paaugstināšanai, izmantojot cenas, kvalitātes un zīmola attīstības pakāpes koeficientu grafisko un matricas analīzi.

Lai optimizētu produktu konkurētspējas aprēķinus un sniegtu automātiskus ieteikumus, secinājumus, vērtējumus un aprakstus konkurētspējas uzlabošanai, esam izstrādājuši programmatūras produktu “OKP System”. Programma sastāv no diviem savstarpēji saistītiem moduļiem, no kuriem pirmais ( rīsi. 2, 3, 4) nodrošina daudzveidīgas ievades informācijas apstrādi un aprēķinu, pamatojoties uz produktu konkurētspējas koeficientu vērtībām. Šo bloku veido mārketinga speciālists pēc statistiskās informācijas saņemšanas, izmantojot tirgus, galda un citus pētījumus.

2. attēls
Dialoglodziņš sākotnējo kvalitātes faktora datu iestatīšanai

3. attēls
Dialoglodziņš cenas koeficienta sākotnējo datu iestatīšanai

4. attēls
Dialoglodziņš zīmola attīstības koeficienta sākotnējo datu iestatīšanai

Otrais programmas bloks ( rīsi. 5, 6, 7, 8), pamatojoties uz mākslīgā intelekta principiem, sniedz lietotājam detalizētu digitālu un verbālu informāciju par jebkura produkta (savu vai konkurentu produktu) konkurētspēju tirgū, ieteikumus produktu konkurētspējas līmeņa paaugstināšanai un daudzveidību. no grafiskām ilustrācijām.

5. attēls
Dialoglodziņš konkurētspējas analīzei pēc kvalitatīvajiem raksturlielumiem

6. attēls
Dialoglodziņš konkurētspējas analīzei pēc cenas faktora

7. attēls
Dialoglodziņš konkurētspējas analīzei pēc zīmola attīstības līmeņa

8. attēls
Konkurētspējas analīzes dialoglodziņš, kura pamatā ir visaptverošs konkurētspējas rādītājs

Programma ļauj pastāvīgi uzraudzīt tirgu, neizmantojot jaunus aprēķinus un speciālistu palīdzību: nepieciešamie komentāri un ieteikumi tiek sniegti automātiski ( rīsi. 9).

9. attēls
Dialoglodziņš salīdzinošā analīze konkurētspējas faktori

Aprobācija

Piedāvātā metodika tika pārbaudīta Sanktpēterburgas klavieru tirgū un ar tās palīdzību tika izveidota stratēģija Ya produktu konkurētspējas paaugstināšanai. Bekers."

Pirmkārt, šim nolūkam tika pētīti pētāmā produkta tirgus apstākļi, veikta galda un lauka tirgus izpēte. Izmantojot telefona un personīgās intervijas, mēneša laikā tika aptaujāti klavieru patērētāji Sanktpēterburgā, kā arī veiktas 30 padziļinātas intervijas ar režisoriem un speciālistiem. mūzikas skolas, mūziķi, restauratori, muzikālo uzņēmumu direktori Sanktpēterburgā un Maskavā.

Pēc tam tika noskaidroti galvenie Becker klavieru konkurenti Sanktpēterburgā un sastādīta konkursa shēma ( rīsi. 10).

10. attēls
Konkurss klavieru tirgū

Turpmākai analīzei tika atlasītas četras produktu grupas: pašmāju (tostarp baltkrievu) klavieres, ārvalstu instrumenti, digitālie analogi un produkti otrreizējais tirgus.

Rezultāts ir šāds attēls:

Otrreizējā tirgū, vienkāršošanas labad, visi produkti tika apvienoti ar zīmolu “Sarkanais oktobris”, kopš gada lietotu preču veikali Pēterburgā, šis produkts veido 90%.

Vajadzību un ienākumu analīze potenciālie pircēji klavieres ļāva identificēt trīs patērētāju segmentus, kuru pārstāvji ienākumu un sociālā statusa ziņā varētu būt potenciāli ieinteresēti iegādāties Becker klavieres. (Segmentu nosaukumi ņemti no I. Berezina pētījuma.) Tie ir šādu patērētāju segmentu pārstāvji:

• "Vidusšķiras kodols"(ienākumi: $ 250 - $ 600 mēnesī - 8% no valsts iedzīvotājiem)
• "Apakšējā vidusšķira"(ienākumi: 150 - 250 dolāri mēnesī – 12% no valsts iedzīvotājiem)
• "Patērētāju apakšējais slānis"(ienākumi: 70 - 150 dolāri mēnesī - 28% no valsts iedzīvotājiem).

Tālāk, izmantojot iepriekš sniegtās formulas, tika novērtēta Becker produktu konkurētspēja katrā segmentā un izdarīti sekojoši secinājumi. A/s "Becker" klavieres ir konkurētspējīgākās salīdzinājumā ar citu rūpnīcu produkciju patērētāju segmentā "Vidusšķiras kodols". Tāpat Becker produkti ieņem otro vietu segmentos “Apakšējais slānis” un “Apakšējā vidējā klase”, kur tie ieņem līderpozīcijas otrreizējā tirgus produktiem ar zīmolu “Sarkanais oktobris”, tas ir, savas rūpnīcas produktiem, kas ražoti agrāk. . Konkrētās pētāmo produktu priekšrocības un trūkumi tiek identificēti pēc kvalitātes, cenas un zīmola konkurētspējas rādītāju salīdzināšanas, izmantojot grafisko analīzi. Programmatūras produkts “OKP System”, atvieglojot mārketinga speciālistu uzdevumu, patstāvīgi sniedz secinājumus par pētāmo produktu ( skatīt att. 9).

Lai noteiktu konkurējošās preces preču vietu pēc noteikta konkurētspējas rādītāja vai visa īpašību kopuma, noskaidro vājās un stiprās puses konkurentam, pētniekam vienkārši jāmaina produkta nosaukums loga “Produktu konkurētspējas analīze” cilnē, kas viņu interesē (kā tas tiek darīts, ir parādīts rīsi. 6).

Tas ir darbam ar programmatūras produkts“OKP sistēma” mūsu gadījumā tika pabeigta. Lai izstrādātu konkrētus pasākumus Becker klavieru konkurētspējas paaugstināšanai, tika veikti patērētāju viedokļu asociācijas pētījumi. Pētījumi liecina, ka rūpnīcas pārdēvēšana no “Red October” uz “Becker” negatīvi ietekmēja uzņēmuma ražoto klavieru pārdošanas apjomu. Mūsdienu patērētāji nosaukumu "Becker" labi nezina, taču viņi pozitīvi vērtē Red October produktus. Nosaukums "Becker" šobrīd pircēju vidū izraisa šādas asociācijas ( rīsi. 11).

11. attēls
Becker zīmola koks

Kā redzams no att. 11, Becker klavieru zīmola galvenā priekšrocība veidojas, pateicoties emocijām, kas saistītas ar asociācijām “elitārisms”, “apdāvinātība”, “izglītība”, “cieņa”.

Līdzīgs emociju sastāvs ir raksturīgs patērētājiem ar zemu pirktspēja. Asociācijas “senlietas” un “dzīvā mūzika”, uz kurām uzņēmums balstījās, pārdēvējot, Becker zīmolam izrādījās maznozīmīgas.

Secinājumi

Izstrādātā metodika ir integrēta pieeja produktu konkurētspējas novērtēšanai, jo šeit tiek apvienoti mārketinga, vadības, ekonomiskie un sociāli psiholoģiskie analīzes principi. Metodika, izmantojot programmatūras produktu "OKP System", ļauj veikt katra produkta konkurētspējas izpēti tirgū un salīdzināt produktu konkurētspēju ar visu konkurējošo uzņēmumu produktiem, nevis attiecībā pret vienu konkurentu, kā tas ir. ierosināts veikt lielākajā daļā metožu.

Metodiku ieteicams izmantot, lai pamatotu pieņemtos lēmumus: visaptverošā tirgus izpētē, produktu konkurētspējas līmeņa paaugstināšanas pasākumu izstrādē, produktu pārdošanas perspektīvu novērtēšanā, preču kvalitātes uzraudzībā, produktu cenu noteikšanā, lemšanā par ražošanas iespējamību. produkti, uzņēmuma sortimenta stratēģijas veidošana, vadīšana reklāmas uzņēmumi un naudas ieguldīšana vienā vai otrā reklāmas kampaņas virzienā.

Ir viegli iesniegt savu labo darbu zināšanu bāzei. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Līdzīgi dokumenti

Produktu koncepcija, galvenie kritēriji un parametri to kvalitātes novērtēšanai. Analīze normatīvā dokumentācija, lietots šo procesu. Kvalitātes vadības saturs un principi, pētījumu priekšmets un metodes šajā zinātnes jomā, attīstības vēsture.

prezentācija, pievienota 27.11.2014


Produktu kvalitātes un konkurētspējas jēdziens. Konkurētspējas stratēģijas galvenie posmi un veidi. Kvalitātes stratēģija kā viena no konkurētspējas stratēģijām. Kvalitātes rādītāju un produktu konkurētspējas analīze uzņēmumā.

kursa darbs, pievienots 17.11.2014


Preču kvalitātes jēdziens un rādītāji. Laulību profilakses organizēšana. Sugas tehniskā kontrole. Kvalitātes vadības procesa plānošana. Standartizācijas un sertifikācijas jēdziens un objekti. Uzņēmuma produktu konkurētspējas paaugstināšanas metodes.

kursa darbs, pievienots 12.08.2016


Privātajā uzņēmumā PPP "ISO-Energotehnologii" vadības procesā izmantoto produktu kvalitātes un konkurētspējas novērtēšanas pamatmetodes. Esošo produktu kvalitātes un konkurētspējas uzlabošanas rezervju novērtējums pētāmajā uzņēmumā.

diplomdarbs, pievienots 03.05.2011


Produktu kvalitāte un veidi, kā to uzlabot. Valsts politika kvalitātes jomā. Preču kvalitātes jēdziens un rādītāji. Kvalitātes vadības sistēmas darbības analīze. Priekšlikumi produkcijas kvalitātes uzlabošanai AAS "Bobruiskagromash".

kursa darbs, pievienots 21.03.2009


Uzņēmuma ražoto produktu kvalitātes analīze, identificētās problēmas un to risināšanas veidi. Produktu kvalitātes sistēmu sertifikācija. Kvalitātes rokasgrāmatu izstrāde un piešķiršana. Datorizētas produktu kvalitātes vadības sistēmas ieviešana.

abstrakts, pievienots 25.08.2009


Produktu kvalitātes un konkurētspējas jēdziens. Preču kvalitātes nodrošināšanas faktori un rādītāji, rādītāju vērtību noteikšanas metodes. Konkurētspējas novērtēšanas metodes. Gaļas pārstrādes (desu) uzņēmumu tirgus mārketinga karte.

kursa darbs, pievienots 15.12.2013