Vitālijs Averjanovs
Vitālijs Averjanovs, filozofijas doktors, Izborskas kluba līdzdibinātājs un pastāvīgais biedrs, atbildēja uz APN.ru korespondenta jautājumiem.
Kā jūs jūtaties par Krievijas valdības “konservatīvo pavērsienu”?
Kas aiz tā slēpjas un kādas tam var būt sekas?
Kādu konservatīvās domas mantojumu jūs uzskatāt par būtisku - Krievijas un/vai pasaules dienaskārtībā?
Mūsdienās īpaši aktuāli ir to konservatīvo darbi, kuri koncentrējušies uz analīzi globālā tendence kultūru un tautu izlīdzināšanai. Tajā pašā laikā viss konservatīvais arsenāls ir pelnījis tā pielāgošanu plašai apziņai. Taču cīņas priekšgalā būs modernais avangarda konservatīvisms, sociāli tehnokrātiskais konservatīvisms, dinamiskais konservatīvisms, kas balstīts uz kritiku par jaunākajiem kultūru, sabiedrību un indivīdu dehumanizācijas veidiem, postmoderno vērtību relativizāciju. Mūsdienās pieprasīti ir N. Trubetskojs, K. Hībners, A. Gehlens, F. Auns. Tie ir godīgi, patiesi 20. gadsimta konservatīvie.
Šodien pasaule saskaras ar draudiem, ka agresīvi tiek uzspiesti tolerances standarti pret zemcilvēcisko, infernālo. Tāpēc konservatīvismam ir cēla misija - aizstāvēt jauno paaudzi, atvairīt to no progresējošā lopcilvēka, pārģērbjoties par superhumānistu un superdemokrātu. Interesanti, ka Putins ļoti labi apzinās šo misiju un virza to uz priekšu savā ideoloģiskajā darba kārtībā. Viņš uzskata, ka šis reklāmkarogs saņems simtiem miljonu atbalstu Rietumos, islāma pasaulē un Austrumos. Bet te vajag būt lielā idejiskā augstumā un runāt par labiem nodomiem vien nepietiek. Mums ir vajadzīga visaptveroša konservatīva doktrīna ar pretenziju uz haotiskas pasaules pārvaldību, nevis vienkāršu “aizsardzību”. Par laimi, neoliberālā civilizācija spēcīgi “atmasko sevi”, izceļot savas vājākās un provokatīvākās vietas. Pasaules tautām tas ir ļoti slims, un pašām Rietumu tautām, neskatoties uz masu mediju attieksmi, par spīti auglīgajai vidusšķiras “zemākās izglītības” sistēmai, sāk palikt slikti.
Ja Putins spēs atbalstīt un balstīties uz šādu konservatīvu doktrīnu, viņš būs vēsturisks uzvarētājs. Pat ja viņš zaudē materiālā līmenī, viņš uzvarēs garīgajā līmenī – un kļūs par politiķi jaunais vilnis. Ne no kā nav jābaidās - saspieduši to vai citu cilvēku, kas viņiem pretojas šeit un tagad, globalizētāji tomēr zaudēs. Viņu triumfa stunda ir nevis priekšā, bet aiz muguras – tas bija īss “vēstures beigu” brīdis 1990. gadā un nākamajos gados. Viņi saskarsies ar vispārēju nicinājumu un noraidījumu. Un viņu aģenti un sekotāji, visticamāk, saņems pirmo spēcīgo triecienu tepat Krievijā.
Kāds, jūsuprāt, ir konservatīvisma kā politiskās ideoloģijas potenciāls?
Tieši konservatīvisms mūsdienās spēj piedāvāt reālas sociālās un tehnoloģiskās attīstības turpinājumu, nevis tās imitāciju. Tas ir konservatīvisms, kas vadīs konsolidāciju ap jaunu antiindividuālisma stratēģiju, alternatīvas globalizācijas stratēģiju kā daudzu "spēcīgu subjektu" pasauli. Konservatīvisms atgriež godu un godīgumu, šodien tas ir nevis kvaziaristokrātu, bet gan vairākuma pusē. Jo “elites” nodod un samaitā savas valsts lielo kultūru, savukārt vairākums vēlas to saglabāt. Šajā ziņā mēs atrodamies laikmetu pagrieziena punktā. Bet šī nav tēma īsam komentāram.
Izborskas kluba emuārs Facebook, 25.06.2014
Seansu skaits: 1961. gads
Vērtējums: 4.37
Izborskas kluba ideologs skaidro, kāpēc Krievija nevar pārvarēt 90. gadu nemiera laika sekas bez elites attīrīšanas.
Galvenās briesmas, apgalvo Averjanovs, ir milzīgas finanšu resursi Džordžs Soross piešķīra mūsu liberālās opozīcijas atbalstam. Tas ir elements no ilgas, gadsimtu ilgas stratēģijas, kuras rezultātā Krievija tika iznīcināta divas reizes. Taču šī procesa virzītāji nav nomierinājušies un plāno tālāku Krievijas sabrukumu. Un Krievijas elite faktiski pārstāv piekto kolonnu, kas strādā Krievijas iznīcināšanas stratēģu labā. Visas cerības gulstas uz Vladimiru Putinu.
GARĪGĀ UN TEHNOKRĀTISKĀ SINTĒZE
— Vairākos avotos ir informācija, ka Izborskas klubu plānots pārformatēt no konceptuālo intelektuāļu tikšanās par masveidīgāku sabiedrisku kustību. Pastāstiet mums, kā tas notiks, kādi ir šo izmaiņu mērķi?
– Pats Izborskas klubs neplāno pārveidoties par kustību, bet ap mums šādas kustības veidošanās ir iespējama – uz mūsu ideoloģijas pamata, piedaloties atsevišķiem IK pārstāvjiem. Sākotnēji mēs veidojāmies kā cilvēku grupa, kas pārstāv dažādus patriotiskus uzskatus. Šajā ziņā visi 40 pastāvīgie kluba biedri var apvienoties pilnīgā un beznosacījumu vienošanā, iespējams, tikai tad, ja militārie draudi. Miera laikā tas ir maz ticams, kaut vai tāpēc, ka mēs neesam pilnībā atrisinājuši “sarkano” un “balto” problēmu. Ir galvenā līnija, bet ir arī labais un kreisais flangs. Un tā daudzos jautājumos.
Šā gada sākumā Aleksandrs Prohanovs ierosināja ideju - izveidot kustību Krievu sapnis. Neskatoties uz ideālisma šķietamību, šis formulējums, man šķiet, ir veiksmīgs - uzreiz uzliek zināmu augstu latiņu kustības dalībnieku ideoloģiskajam, intelektuālajam, garīgajam un cilvēciskajam līmenim. Jau sešus mēnešus aktīvi konsultējamies ar dažādiem sociālās kustības, ārpusparlamenta partijas. Turklāt daudzas struktūras pašas nonāk pie mums – notiek spontāna sociālā procesa aktivizēšanās. Domāju, ka šī aktivizēšanās ir cikliska – pēdējo reizi kaut kas tāds bija novērojams laika posmā no 2003. līdz 2005. gadam, tas bija sava veida “cerību laiks”. Tad radās vairāki nozīmīgi ideoloģiski produkti, piemēram, mūsu grupa radīja “Krievu doktrīnu”. Tas bija saistīts ar sabiedrības lūgumu mainīt politisko kursu. Šodien patriotiskā nometne ir kļuvusi mazāk naiva savās politiskajās cerībās. Tajā pašā laikā, manuprāt, patriotu vidū parādās vairāk cilvēku kuri ir gatavi upurēt personīgās ambīcijas kopīgas lietas labā. Lai gan es nevaru teikt, ka tas padara patiesi konsolidējošas kustības izveidi par vieglu uzdevumu. Bet nāk jauna paaudze, un jauns psiholoģiskais fons, es ceru, veicinās šādu konsolidāciju.
— Jā, Oktobra revolūcijas simtgades gadā visas zināmās kreiso un labējo nesaskaņas atkal uzplauka pilnos ziedos. Vai, jūsuprāt, patriotiskajā sabiedrībā šobrīd pieaug apdraudējuma sajūta un nepieciešama saliedēšanās? Cik atceros, “Krievu doktrīnas” ideoloģija balstās uz garīgo un tehnokrātisko principu sintēzi – arī te var saskatīt dažas pretrunas.
“Domāju, ka pašreizējos apstākļos konsultācijas notiks ap vairākiem konservatīvajiem centriem. Turklāt tas, kuru saukt par labo, kreiso vai mēreno, lielā mērā ir gaumes jautājums. Mūsdienās vispār robežas starp politiskajām kustībām ir ļoti izplūdušas, un, ja kādam jautā, ar ko atšķiras labējie no kreisajiem, tad visbiežāk atbildē būs dzirdams kaut kāds stulbums. Tajā pašā “Krievijas doktrīnas” komandā piedalījās aptuveni 70 eksperti ar dažādiem uzskatiem.
Es neuzskatu, ka tehnokrātija pati par sevi kaut kādā veidā neatbilst dinamiskam vai evolucionāram konservatīvismam. Krievs Ivans jau sen bija spiests piecelties no plīts, mēs visai pasaulei demonstrējām mūsu zinātnieku, inženieru un izgudrotāju augsto līmeni. Mēs lielākoties esam tehnokrātiska tauta, un tas neliedz mums būt garīgi oriģināliem.
Protams, revolucionārā inteliģence mēģināja mākslīgi pielāgot Krieviju Rietumu standartiem. Tas parasti ir visu revolucionāru īpašums - ietērpties "cēlās senatnes" togā, kā teica Kārlis Markss. Mūsu revolucionāriem - gan liberālajiem, gan kreisi radikāļiem - Anglijas un Francijas revolūcijas bija paraugs. Visi notikumi, visi fakti tika saspiesti diagrammās Eiropas vēsture. Pat tad, kad Trockim bija problēmas ar PSRS varu, viņš sāka runāt par izmaiņām, kas notiek boļševiku vadības nometnē, kā par "termidora apvērsumu". Bet tas nav ļoti tuvu realitātei.
Manuprāt, krievu historiozofijas definīcija – “nepatikšanas laiks” – daudz labāk izskaidro situāciju 20. gadsimta sākumā Krievijā. Patiesībā šīs bija otrās nepatikšanas. Nākamais bija 80. gadu beigu - 90. gadu nepatikšanas, kuru sekas mēs vēl neesam pārvarējuši. Taču tas nenozīmē, ka Krievijai nebija savu, unikālu sociālisma pamatu un priekšnoteikumu - tāda ir krievu kopiena, artelis, krievu kooperācija (līdz 1917. gadam Krievijas impērija bija līdere kooperatīvu skaita ziņā pasaulē) . Kopumā krievu tautai vienmēr ir bijusi tieksme pēc “vājām” sadarbības formām, dabiskas sabiedrības pašorganizācijas. Šajā ziņā daži vēstījumi, ko nesa sociālistu revolucionāri un boļševiki, nonāca auglīgā augsnē.
Tas nenozīmē, ka sociālistiskais eksperiments galu galā bija neveiksmīgs — neveiksmīgi eksperimenti nerada režīmus, kas ilgst 70 gadus un joprojām uzvar pasaules karā un pēc tam uz vienlīdzīgiem noteikumiem konkurē ar vienotajiem Rietumiem. “Sarkanais projekts”, īpaši pēc tam, kad tas pārvarēja terorisma fāzi, kļuva civilizēts un bija neapšaubāms panākums. Turklāt daudzi uzskata, ka 80. gados mums bija labas izredzes uzvarēt - ja ne augstākās elites nodevība, daudzu ārēju un iekšējie faktori.
— Šodien apkārt ir konkrēti piemēri, kā “sarkano” ideologu un labējo spēku konsolidācija notiek vienots centrs?
— Patiesībā, kas attiecas uz mūsu “Krievu sapni”, ko daži ir nodēvējuši par kreisi konservatīvo centru, tas ir mēģinājums radīt sociālu spēku, kas cels idejas par “krievu doktrīnu”, sarkano un balto sintēzi. tādā nozīmē, kādā Izborskas klubs to paziņoja 2013. gadā. Šī ir ideja par lielu valsts veidošanu, nevis iznīcināšanu. Mūsdienās ir zināmi daudzi jauni fakti par revolūciju un pilsoņu karu. Par sevi varu teikt godīgi, ka 1918. gadā es nebūtu atbalstījis ne sarkanos, ne baltos. Kad mēs runājam par sintēzi, ar baltajiem mēs domājam monarhistus, nevis februārus, un ar sarkanajiem mēs domājam padomju konservatīvos, kuri sapņo par lielas varas veidošanu. Lielie krievu monarhi 19. gadsimtā un agrāk ir mūsu galvaspilsēta, viņi visi bija Krievijas celtnieki, tāpat kā nobriedušais Staļins. Viņa ieguldījumu Krievijas civilizācijas attīstībā ir grūti pārvērtēt.
Protams, katram politiķim ir savi plusi un mīnusi, politika kopumā vienmēr sastāv no asiņainām pretrunām. Tomēr mēs esam pārliecināti, ka mums ir jāatjauno daudzas pagātnes lietas un jāatbrīvojas no sliktā mantojuma. Jo īpaši Jeļcins kādu iemeslu dēļ saglabāja Ļeņina nacionālo politiku, nedaudz pārveidotu liberālā formātā. To neattaisno nekas cits kā liberālās elites vēlme ierobežot krievu tautas attīstību. Tajā pašā laikā 90. gados tika nežēlīgi iznīcināta liela daļa no tā, kas bija jāpaliek aiz padomju sasniegumiem.
— Gribētos redzēt patriotus darbībā, jo daudzi pilsoņi jau sākuši aizmirst, kā viņi izskatās.
— Gaisā ir problēma, kas radusies vēl Vladislava Surkova laikā, kad viņš bija prezidenta administrācijas vadītāja vietnieks — patriotiskās opozīcijas lauks Krievijā tika mākslīgi notīrīts. Tajā pašā laikā liberālā opozīcija pastāvīgi izvirzās priekšplānā. Tas nav nejauši, tad tas bija tā domāts - ka tikai viena persona varētu būt galvenais patriotisks politiķis Krievijā. Mēs, protams, nevaram tam piekrist. Tas ir ļoti ērti, ja pie varas ir liela figūra, kas izmanto patriotisku retoriku, un daudzi mazi liberāli tēli, kas ir nepatīkami lielākajai daļai cilvēku. Jūs varat viegli spēlēt politisko spēli, nopelnīt punktus un piesaistīt vēlētājus. Bet bez tam ir arī politiskā dinamika, savas programmas un stratēģijas izstrāde.
Šodienai tā ir vājais punkts politiskais režīms. Tāpēc mēs uzskatām, ka patriotiskajā flangā ir vajadzīgas spēcīgas figūras, kas palīdzētu valsts līderim un augstākajai varai pietuvoties Krievijas dabiskā, civilizācijas konservatīvisma darba kārtībai. Zināma kustība šajā virzienā notika “force majeure apstākļu” rezultātā 2014. gadā - saistībā ar Ukrainas Eiromaidanu. Bija reāli draudi zaudēt Sevastopoli, Melnās jūras kara flotes bāzi un Ukrainas Krievijas reģionus. Kijevas revolūcijas rusofobiskā orientācija un aizspriedumi pret neokonservatīvajiem Vašingtonā bija acīmredzami. Pastāv reāli draudi, ka Harkovā un Doņeckā izveidosies NATO priekšējās bāzes. Tad paši apstākļi piespieda mūsu valdību virzīties “nosacīti pa labi”. Vai nav acīmredzams, ka jums ir jāvirzās pa labi vai pa kreisi saskaņā ar savu iekšējo plānu, savu stratēģiju, nevis piespiedu kārtā? Mēs piedāvājam tieši šādu ceļu.
— Ar Krievu pasaules doktrīnu, kas tika prezentēta vienā no IK žurnāliem, es iepazinos ne tik sen. Tas ir loģisks “Krievijas doktrīnas” ideju turpinājums. Un tomēr, kāpēc tieši šodien stratēģiskā attīstība Mūsu valsti vada tādas institūcijas kā Ekonomikas augstskola, RANEPA, ASI un citas struktūras, kurām Krievijas suverenitāte un tradīcijas nav pirmajā vietā?
— Ja lietas vārdā sauc, 90. gados Krievijā tika mākslīgi radīta garīgā tukšuma sistēma, kad tauta dzīvoja savu dzīvi, un politiskā elite pārvērtās par “mazu tautu”, kas dzīvo atsevišķā slēgtā pasaulē, ārkārtīgi. tālu no lielākās daļas pilsoņu. Šī mākslīgā situācija ir ieilgusi, un mēs to vēl neesam pārvarējuši. Tas ir saistīts ar faktu, ka gandrīz viss lielais kapitāls, viss pie varas esošais finanšu un ekonomikas bloks nedarbojas, lai atjaunotu Krievijas civilizācijas suverenitāti. Viņi visos iespējamos veidos cenšas palēnināt vēsturi. Virzība uz konservatīvo polu nozīmē neizbēgamu elites attīrīšanos un atjaunošanos. Un šī ir viena no galvenajām “Krievu sapņa” tēzēm.
REVOLŪCIJA NO AUGŠAS VAI REVOLŪCIJA NO Apakpuses?
— Izborskas kluba priekšsēdētājs Prohanovs vairākkārt ir teicis, ka ir tikai divi iespējamie scenāriji — revolūcija no augšas vai revolūcija no apakšas. Pēdējā gada laikā esam skaidri novērojuši protestu tendenču pieaugumu, īpaši jauniešu vidū. Un skolēni un studenti, kā redzam, seko nevis nopietniem nacionāliem jēdzieniem, bet vienkāršiem pretkorupcijas saukļiem, ko viņiem piedāvā tādi “drosmīgi revolucionāri” kā Maļcevs un Navaļnijs. Viņi vienkārši vēlas gāzt pašreizējo valdību, un tas, kurš viņus vada, ir otršķirīgs jautājums. Vai jūs redzat briesmas no šīs puses?
— Jaunākā paaudze vienmēr ir bijusi visneaizsargātākā, un tagad jo īpaši tāpēc, ka esam demontējuši klasiskā sistēma izglītība. Galvenās briesmas ir tādas, ka mūsu liberālās opozīcijas atbalstam tas pats Soross jau ir piešķīris ļoti lielus finanšu resursus. Tas viss ļoti līdzinās 20. gadsimta sākumam, kad amerikāņu baņķieris Džeikobs Šifs faktiski pieteica karu autokrātijai un ap šo uzdevumu apvienojās vairāki finanšu klani. Turklāt gan februāra, gan oktobra revolūcijas tika finansētas no viena centra. Ir svarīgi saprast, ka tie nav vienreizēji plāni, bet gan ilgtermiņa stratēģija. 1917. gadā sākās salīdzinoši īslaicīgs impērijas sabrukums, ko boļševiki nekavējoties sāka atkal likt kopā 1991. gadā, sabrukums jau bija katastrofāls. Bet, kā redzam, šī procesa vadītāji nav nomierinājušies un plāno tālāku Krievijas sabrukumu. Un šajā ziņā "piektā kolonna" Krievijas iekšienē ir ārējo spēku instruments, kas rada galvenos draudus valstij.
— Es nevaru ignorēt 2018. gada prezidenta vēlēšanas. Vai, jūsuprāt, jaunā valdības sasaukuma laikā kandidāts, kura uzvara, visticamāk, spēs tālāk realizēt to pašu vēlētāju tieksmes?
— Diemžēl skaidras atbildes uz šo jautājumu nav. Un tāpēc svarīga mūsu centienu sastāvdaļa ir pārliecināt pašu Vladimiru Putinu un viņa tuvāko loku beidzot izdarīt asu politisku izvēli par labu valstij, kas viņus ir radījusi. Lai to izdarītu, pirmkārt, ir jāsarauj saites un principi, uz kuriem tika būvēts nosacītais “līgums”, kas atveda Putinu pie varas. Galu galā ir acīmredzams, ka bez pasaules finanšu klanu piekrišanas Putins 2000. gadā pie varas nebūtu nācis. Attiecīgi šo saišu saraušana prasa lielu apņēmību un gatavību nopietni riskēt. Mēs uzskatām, ka spēcīgajos politiskajos klanos ir šāda tendence. Vai viņa uzvarēs, vēl nav zināms, taču mēs darīsim visu iespējamo, lai to sekmētu. Ja neredzēsim atbilstošu atsaucību, dosimies brīvā ceļojumā un aktīvi veidosim sabiedrībā līdzīgi domājošu cilvēku vidi.
— Proti, tad Izborskas klubs kļūs par opozicionārāku organizāciju?
- Jā, droši vien. Spēcīgo konservatīvo stabu vajadzēs pacelt pilnā augstumā, lai ietekmētu varas iestādes, kaut kādā ziņā to apstrīdētu. Savulaik viena no lielākajām Krievijas amatpersonām teica smieklīgu frāzi par patriotiem: “Saproti, kamēr tev neizaug zobi, neviens par tevi neinteresē. Tiklīdz tev tās būs, varēsi kaut ko ietekmēt...” Tāda ciniska dzīves patiesība.
— Kā nesen intervijā Krievijas zvana lasītājiem sacīja politologs Mihails Remizovs, Krievija pēc Putina var nonākt līdzīgā situācijā Krievijas impērija 1917. gads. Tad adekvātā konservatīvā opozīcija pilnībā atkrita otrajā plānā, un februārī pie varas nāca radikālie rietumnieki. Kāpēc viss pašreizējā prezidenta loks sastāv no 99% liberāļiem, kāpēc pat pēc vētrainas kritikas no visām pusēm pret finanšu un ekonomikas bloku, Centrālās bankas vadītājs utt. Vai Putins par viņu darbu runā labvēlīgi?
“Prezidents savā ziņā ir spiests spēlēt šo spēli – kad viņam jautā par valdību, jau daudzus gadus ir atbilde, ka viņš ir apmierināts ar tās darbu. Dažkārt ir privāta kritika par konkrētu ministru, kas pēc būtības nav ideoloģiska. Tas viss liek domāt, ka tā “līguma”, ar kuru Putins nāca pie varas, pamatprincipi joprojām ir saglabāti. Tie cita starpā ietver Vašingtonas konsensu un rubļa piesaisti (naftas) dolāram. Ko var teikt, kad, pateicoties t.s. Saskaņā ar budžeta noteikumu jūs nevarat ieslēgt savu emisijas centru uz pietiekamu jaudu, nodrošināt saviem ražotājiem lētus kredītus vai attīstīt reālo sektoru? Loģika, kurā esam ieslēgti, ir vienkārša – neļaujiet Krievijai attīstīties. Par ko var runāt, ja šodien naudas piedāvājums mūsu valstī ir 4-5 reizes mazāks nekā nepieciešams stabilai attīstībai. Superstingrus apstākļus radīja tieši ārējie spēki, jo Centrālā banka nav pakļauta prezidentam un valdībai - tā ir tieša svira ārējā vadība.
"Mēs par to runājam gadiem ilgi, bet diemžēl viss paliek pa vecam.
— Ja nevar pieņemt radikālu lēmumu, jo Kremlis nevēlas vai nejūt spēku mainīt spēles noteikumus, ja viņam ir ērtāk sēdēt šajā situācijā, līdz tā apstājas, tad izrādās, ka politiskā elite ir pilnībā konsolidēta. Var būt dažādi gājieni, kas imitē dinamiku, bet patiesībā "mazie cilvēki" paliek pie varas, un visas šīs spēles ar purva opozīciju, ar Navaļniju, ar pašreizējiem komiskajiem prezidenta kandidātiem ir sava veida teātris, lai demonstrētu relatīvo. mūsu valdības pieņemamība. No sērijas “viss varēja būt daudz sliktāk”. Taču patiesībā valdība ir oligarhiska un kalpo oligarhijas interesēm, kas savukārt ir globālās oligarhijas atzaru tīkls. Jebkuri populistiski pasākumi šajā gadījumā ir tikai aizsegs šai spēlei.
Tas, starp citu, ir liels mīnuss un liberālās oligarhijas iezīme. Viņi nevar rīkoties ar atvērtu prātu, viņi atdarina kādu citu politiku, nevis to, ko īsteno. Viņi ir spiesti lietot burvestības par valsts ideoloģijas trūkumu, lai gan visi saprot, ka, tā kā valsts aizsargā kāda intereses, tad tai ir ideoloģija. Viņiem vienkārši ir neērti to formulēt atklāti.
VAI KRIEVI KRIEVIJĀ EKSISTĒ?
— “Krievu doktrīnā” ir jēdziens “pārnacionāla krievu nācija”. Tagad, kā zināms, krieviem ar jebkādu skaidru statusu savā valstī ir milzīgas problēmas. Skatoties uz Satversmi un noteikumiem, varētu domāt, ka tādas tautas vienkārši nav...
— Izborskas kluba filiāle Adigejā kļuva par pirmo zīmi, kas ierosināja “Krievijas-Kaukāza iniciatīvu”, kuras jēga ir likuma par krievu tautas valstisko veidojošo statusu pieņemšana. Kā likums, liberāļi apelē pie tā, ka krievu galvenā loma de facto visiem ir skaidra, bet nevajag to iekļaut speciālā likumā, jo tad apvainosies kaukāzieši, tatāri utt. Un lūk – priekšlikums nāca no pašiem kaukāziešiem.
Protams, ja pie pašreizējā režīma šāds Satversmes vai likuma grozījums tiek pieņemts, tīri deklaratīva lēmuma iespēja paliek iespējama. Ja tam sekotu līdzekļu piešķiršana Krievijas tautas kultūras un garīgajai atdzimšanai federālo mērķprogrammu ietvaros un pasākumu pieņemšana Krievijas iekšzemes atdzīvināšanai - tas būtu ļoti noderīgi Krievijai kā civilizācijai, un galu galā visām Krievijas tautām. Bet parasta deklarācija var izliet balzamu uz krievu patriotu sirdīm un ar to arī aprobežoties. Vēl sliktāk, tas var izskatīties arī pēc ņirgāšanās, jo deklarācija nekādi neietekmēs Krievijas kodola negatīvo demogrāfisko dinamiku.
Jā, šobrīd ir manāma daudzbērnu ģimeņu veidošanas tendence, taču tā skar salīdzinoši nelielu iedzīvotāju procentu. Bet kopumā, diemžēl, turpinās lejupslīde, barbarizācija, lumpenizācija, un cilvēku reproduktīvās spējas strauji samazinās. Tās visas ir pašsaprotamas lietas jebkuram Krievijas pilsonim, un “Krievu sapnim” ir ko piedāvāt kā valsts politikas projektu šajā jomā.
Vakar prezidents Putins no mūsu vecās dienaskārtības (2006) “izvilka” vēl vairākas tēzes par dzimstības saglabāšanu, tai skaitā subsīdijām par katru bērnu un hipotēku programmām. Jautājums ir, kāpēc ir tik vēls? Galu galā ir izlaista vesela desmitgade, zelta desmitgade, kad Krievijas pamatiedzīvotājiem bija ļoti liela reproduktīvā vecuma sieviešu paaudze, kas vēlējās dzemdēt. Un tagad mēs ieslīdējam demogrāfiskajā bedrē, potenciālo māmiņu skaits strauji samazinās. Tad kāpēc ir tik vēls, Vladimir Vladimirovič?
Pēc “krievu doktrīnas” mēs izveidojām vēl vienu darbu sēriju, kas aptvēra gandrīz visu akūto problēmu loku, ar ko saskaras Krievija. Šo līniju pēdējos gados nostiprinājuši Izborskas kluba ziņojumi, kuru tapšanā piedalījās mūsu kolēģi Prohanovs, Glazjevs, Ivašovs, Deļagins, Dugins, Maļiņeckis un citi. Tas ir tas pats pīlāra ideoloģiskais vektors. Domāju, ka no programmas izstrādes un pārdomātības viedokļa pārstāvam varenāko patriotisko centru valstī.
"ANTISISTĒMAS GALĪGAIS MĒRĶIS IR PILNĪGA CILVĒCES Iznīcināšana"
— Nevaru nepajautāt par mūsu pašreizējo tendenci, par ko prezidents runāja visai valstij — digitālo ekonomiku. Vai redzat, ka mums ir potenciāls un, galvenais, vēlme iesaistīties jauno tehnoloģiju suverēnā attīstībā? Jo, ja mēs aktīvi ieviesīsim Rietumu programmatūru, piesaistīsim Rietumu korporācijas, darīsim visu pēc gataviem Rietumu paraugiem, tad mēs varam pilnībā zaudēt savas esošās suverenitātes paliekas.
— Uzskatu, ka Krievijas civilizācijas attīstībai tuvākajās desmitgadēs nepieciešamais minimums ir pārtika un militārā suverenitāte. Lai tos nodrošinātu 21. gadsimtā, ir nepieciešama, savukārt, informācija un finansiālā neatkarība. Bez šī nekas nedarbosies.
Attiecībā uz konkrētiem pasākumiem digitālās suverenitātes nodrošināšanai paralēli notiek vairākas darbības. Izlūkošanas aģentūras nodarbojas ar bīstamu izpausmju apturēšanu internetā un sakaru tehnoloģijās. Runājot par liela mēroga valsts digitālās sistēmas veidošanu, šeit, manuprāt, mēs kopumā turpinām virzīties uz Rietumiem un iekļauties to vidē. “Mazajiem cilvēkiem” Krievijas iedzīvotāji maksāja nodokļus, bez sejas, bez balss, pakļauti samazināšanai, un tādi joprojām ir. Tāpēc viņam pāreja uz digitālajām vadības sistēmām šķiet progresīvāka un ērtāka. Vienkārši nav izvirzīts uzdevums aizsargāt iedzīvotājus un valsti no visa veida informācijas un elektroniskiem riskiem.
Šajā ziņā no mūsu viedokļa visu iedzīvotāju pārklājums ar tīklu t.s elektroniskie pakalpojumi- jautājums nebūt nav sekundārs. Mums par prioritāti ir jānosaka informācijas suverenitāte un tās aizsardzība.
— Jūs nepiekrītat pesimistiskāko ekspertu nostājai: ka nākamais posms būs skaidras naudas atcelšana, un tad cilvēks pārvērtīsies par Jāņa Teologa atklāsmē aprakstīto radījumu? Tas ir, tuvojas totālās elektroniskās koncentrācijas nometnes laikmets... Vai arī tie visi ir šausmu stāsti pieaugušajiem?
— Nupat iznācis manis rediģētais Izborskas kluba ziņojums, kas saucas “Krievijas civilizācija pret antisistēmām” (Izborskas kluba žurnāls Nr. 7). Tur, manuprāt, ir sniegta vispiemērotākā detalizētā atbilde uz jūsu jautājumu. Es uzskatu, ka pasaulē darbojas globālā antisistēma. Tās pirmās izpausmes bija pamanāmas 20. gadsimta sākumā. Runa ir par antisistēmu vēsturnieka Ļeva Nikolajeviča Gumiļova izpratnē, lai gan viņš tolaik ne par kādu globālu projektu nerakstīja. Šodien, manuprāt, nevienam nav jāpierāda tā eksistence. Nav tik svarīgi, kurš šīs distopijas apraksts ir precīzāks. Galu galā tās galvenais mērķis ir nevis vergu un kungu pasaules izveide, bet gan pilnīga cilvēces iznīcināšana. Šīs anticivilizācijas pamatā ir mizantropija. Mēs diezgan precīzi aprakstījām šo mentalitāti un tās spēku mūsdienu globālajā elitē citā ziņojumā - “Bārbekjū uz bezdibeņa malas”. Šī var šķist briesmīga pasaka, taču cilvēcē bez pašsaglabāšanās instinkta pastāv arī nihilisma, noliegšanas un pašiznīcināšanās instinkts. Tas ir pretsistēmisku cilvēku pašnāvības sindroms, kura mērķis galvenokārt ir iznīcināt nevis sevi, bet gan pasauli, kuru viņi noliedz. Un civilizācijas ciklu beigās šāds instinkts iegūst ne tikai neglītas un perversas formas, bet arī apmērus, kas vienkārši ir bīstami visiem pārējiem. Šausmas ir tas, ka šī tendence ir neracionāla - un jums nevajadzētu paļauties uz to, ka tas nenotiks, paļaujoties uz globālo spēlētāju inteliģenci. Ir jāpaļaujas tikai uz savu saprātu un sirdsapziņu un aktīvi jācīnās pret globālisma scenāriju.
Tāpēc Krievijas misija šodien ir daudz spēcīgāka nekā karos ar pagātnes antisistēmistiem: Napoleonu un Hitleru. Mums ir ne tikai jāprezentē alternatīva globālismam kā pretsistēmiskai ideoloģijai, bet jāvada civilizācijas fronte, kuras vēl nav (tai varētu pievienoties Krievija, Indija, Irāna, Ķīna). Lai atjaunotu normālu cilvēka civilizācijas līdzsvaru. Es domāju, ka tas ir mūsu galvenais mērķis.
Intervēja Ivans Vaganovs
"Krievijas zvans", 29.11.2017
Vitālijs Averjanovs- Filozofijas doktors (2012), Dinamiskā konservatīvisma institūta direktors, viens no Izborskas kluba dibinātājiem, priekšsēdētāja vietnieks. Vairāku monogrāfiju, daudzu zinātnisku un žurnālistikas rakstu autors.
Dzimis 1973. gadā netālu no Maskavas. Kopš 1978. gada dzīvo Maskavā.
Ar izcilību absolvējis Maskavas Valsts universitātes Žurnālistikas fakultāti (1996), Maskavas Valsts universitātes Filozofijas fakultātes absolventu skolu. Pēc doktora disertācijas aizstāvēšanas (2000) viņš strādāja par docentu Maskavas universitātēs un bija zinātniskais līdzstrādnieks Krievijas Zinātņu akadēmijas Filozofijas institūtā.
Galvenā dāvana un resurss Krievijas attīstībai ir tās cilvēki - pilnīgi unikāls vēsturisks rezervuārs, kurā tūkstošiem gadu ir uzkrāts un saglabāts milzīgs garīgais, garīgais un morālais potenciāls. Mūsu zemnieku lielākā daļa dzīvoja uz nabadzības sliekšņa, nabadzībā, dažkārt pārkāpjot nabadzības slieksni, un tajā pašā laikā viņi dzīvoja taisnīgumā un uz svētuma sliekšņa, un arī dažreiz šķērsoja šo robežu.
Kad mēs runājam par to, kas notika, teiksim, Padomju Savienībā 30. un 40. gados, viens no galvenajiem padomju projekta noslēpuma skaidrojumiem ir tas, ka šis rezervuārs tika uzkarsēts: tas šņāc, ražoja milzīgu enerģiju, kas uzkrājās to tūkstošiem gadu.
Bet ne tikai Staļins bija meistars darbā ar šo rezervuāru, bet savulaik bija Radoņežas Sergijs, kurš piedāvāja savu Svētās Krievijas modeli, un Aleksandrs Ņevskis, un Ivans Bargais, un Suvorovs... Ģēnijs; no šīm figūrām slēpjas tieši viņu spēja uzsākt konstruktīvu sarunu ar savu tautu, uzsākt dziļa dialoga attiecības ar šo pašu krievu gara rezervuāru.
Ko šajā sakarā var teikt par mūsdienu laikmetu? Protams, “Krimas pavasara” laikā bija mājiens par pievilcību šim rezervuāram. Kurš to noteica? Vai to noteica Putins? Vai to noteica dažas elites daļas? Vai to identificēja sabiedrības zemākie slāņi, kuri paši sacēlās, teiksim, Krimā? Man šķiet, ka tas bija vēsturisks brīnums, kur iejaucās augstāki spēki un veica lietas pretēji visiem plāniem un prognozēm. Un šie spēki mums deva kaut ko līdzīgu mājienu – arī Putinam, politiskajai elitei un mums visiem. Tas, vai mēs varējām vai nevarējām ņemt vērā šo mājienu, ir cits jautājums. Daži varēja, un daži nevarēja.
Tāpēc manā skatījumā Krievijas reaktora jautājums ir par to, ka mums kā tautai ir milzīgs potenciāls, kas rada ievērojamas briesmas globalizācijas subjektiem. Tieši tas ir galvenais iemesls, kāpēc Krievija atrodas zināmā aplenkumā. Turklāt jēga nav pat sankcijās, bet gan tajā, ka Krievijas neattīstība ir nosacījums Krievijā valdošā politiskā režīma pieņemamībai.
Patiešām, no vienas puses, prezidents teica par Krimas svētumu, kas iedvesmoja daudzus no mums. No otras puses, burtiski tajos pašos mēnešos, runājot ar līderu klubu, viņš ļoti dīvaini runāja par patriotismu. Viņš teica, ka patriotisms patiesībā ir mazā cilvēka interesēs, patērētāja interesēs.
Kāds ir šī paradoksa noslēpums? Man šķiet, ka izskaidrojums slēpjas nevis kaut kādā neapdomībā, bet gan tajā, ka pastāv zināmas mums nezināmas attiecības starp Krievijas augstāko varu un pasaules finanšu oligarhiju. Varbūt varas iestādes vēlētos iet pa Izborskas ceļu, par kuru sapņo miljoni labākie cilvēki Krievija, bet tās manevru ierobežo konvencijas, diezgan stingras, par kurām mēs varam nezināt visu.
Un šeit ir jautājums: pie kā vērsties, pie kā vērsties? Mūsu politiskajai elitei, mūsu varai? Vai varbūt jautājums būtu jāuzdod tieši tiem subjektiem, kuri faktiski izlemj, kur un ko pasaules kapitālu ieguldīt, kura patiesie īpašnieki viņi ir?
Bet viņi, šie paši globālie dalībnieki, domā, ka Putins saņēma varu pēc viņu gribas, ar viņu piekrišanu. Viņi nesaprot, ka varu Krievijā dod Dievs, nevis pasaules oligarhija. Un tas ir pavisam cits Dievs nekā viņu dievs.
Jautājums par Krievijas reaktoru ir reliģiskās cīņas jautājums. Galu galā tas ir reliģisks jautājums. To nevar saprast šaurā nozīmē – ka, piemēram, krieviski Pareizticīgo baznīca jāceļas un jāvada tauta. Tas nenotiks acīmredzamu iemeslu dēļ. Bet tikai metafizisks, reliģisks subjekts, nevis ekonomikas analītiķis, kas dzīvo savā diskursā, var atbildēt uz uzdotajiem jautājumiem. Jo mēs Izborskas klubā esam pulcējuši valsts labākos ekonomiskos prātus, un šie labākie prāti jau gadu desmitiem sit ar galvu pret nepārvaramu sienu, cenšoties tai izlauzties cauri.
Tas nozīmē, ka mūsu enerģija ir bloķēta, kas nozīmē, ka mums ir jāmeklē citi ceļi, lai novirzītu mūsu centienu plūsmu ap šo sienu. Varbūt ir jēga viņu virzīt uz izrāvienu garīgajā un humanitārajā jomā? Kāpēc Izborskas klubs šodien nevar piedāvāt garīgu alternatīvu? Ir tāda valsts kā Irāna, tāda impēriska valsts kā Krievija, kurai nav mūsu militārā potenciāla, kas ir pakļauta sankcijām vairāk nekā 30 gadus. Kāpēc gan neņemt no viņas piemēru šajā jautājumā, ņemot vērā faktu, ka mums ir atšķirīga vadošā reliģija?
Garīgajā un humanitārajā jomā šodien mēs varētu piedāvāt kvalitatīvi jaunus sistēmiskus risinājumus. Mūsu draugi šodien vada gan Izglītības un zinātnes ministriju, gan Kultūras ministriju. Galvenajos federālajos plašsaziņas līdzekļos ir noteiktas pozīcijas. Kāpēc gan neierosināt institucionalizēt kaut kādu sociālo struktūru, kas varētu palīdzēt mūsu domubiedriem? Izborskas klubā ir darbinieki, kas varētu veikt kaut ko līdzīgu mikrorevolūcijām šajās jomās (piemēram, A. A. Agejevu vai G. G. Maļiņecku izglītības un zinātnes jomā). Un šādas mikrorevolūcijas, protams, novestu pie pārmaiņu ķēdes reakcijas citās jomās.
Ja mēs šādi neuzdodam jautājumu, tad esam strupceļā, jo šī “reliģijas kara” otra puse lieliski zina, ko tā vēlas. Tas ir ļoti labi organizēts. Ja viņi gāzīs pašreizējo valdību, tad atšķirībā no mums viņi prot to pacelt. Tas nozīmē, ka mēs nevaram pieļaut varas un pašreizējās valsts struktūras iznīcināšanu. Pretējā gadījumā iekšā kārtējo reizi Iegremdējuši Krieviju haosā, viņi ļoti lielā tempā, pat ātrāk nekā 90. gados, samaitās, blāvi un “mamonizēs” krievu tautu, tas ir, padarīs tos par Mamona kalpiem un tādējādi pilnībā iznīcinās šo svēto rezervuāru. par ko es teicu pašā sākumā.
Bolotnaja Maskavā un Maidans Kijevā ir viena un tā pati roka, kas darbojās dažādos vēsturiskos brīžos, it kā uzkrītot dažādos punktos. Sākumā tas neizdevās Maskavā, pēc tam trāpīja Kijevā. Laikā, kad notika Bolotnaja, varas iestādes viņus sauca par "labāko mūsu sabiedrības daļu". Kādas ir šīs “labākās daļas” vērtības un ideāli? Tie attiecas uz privātīpašuma svētajām tiesībām, bagātības žēlastību un brīvību, kas tiek saprasta sātanistu lozungā: “Dari, ko gribi”.
Mamons - saskaņā ar "ma'amon" etimoloģiju - tiek tulkots kā "vērtības, kas ņemtas kā nodrošinājums", citiem vārdiem sakot, tā ir kredīta reliģija. Kredīta reliģijā galvenais ir nevis procentu saņemšana, bet gan ķīlas pārņemšana. Un viņi vēlas iegūt visu, visu valsti kā ķīlu, tāpēc kredītu procentu likmes ir tik augstas. Investoru neinteresē hipotēkas turētāju spēja atmaksāt kredītus, un līdz ar to tā neattīstība viņam ir vissvarīgākā vērtība.
Mūsu politiskā elite ir sašķelta un tajā pašā laikā pārsvarā divdomīga, viņi cenšas kalpot diviem dieviem: nēsā krustu uz krūtīm, bet vienmēr apgriež to mugurā, kad tuvojas savam otram dievam. Mamons.
Es atkārtoju vēlreiz: galvenās briesmas pasaules dalībniekiem ir mūsu tautā, kas jau vairākkārt ir pievīlusi savas cerības. Viņi nesaprot, ko šī apbrīnojamā tauta var “izmest” kārtējo reizi, nākamajā vēsturiskajā pagriezienā. Tā vietā, lai atvērtu sīkburžuāziskos veikalus, kā visas “normālās tautas”, kas labprāt iegāja viņu verdzībā. Un šim krievu reaktoram, kurš, protams, nenomira un neaizmiga - 90. gados tika stiepts pavediens pāri bezdibenim - ir vajadzīgi cilvēki, kuri šodien paceltu "reliģiskā kara", garīgā kara karogu, ja vēl vairāk. precīzas definīcijās.
Galvenā dāvana un resurss Krievijas attīstībai ir tās cilvēki - pilnīgi unikāls vēsturisks rezervuārs, kurā tūkstošiem gadu ir uzkrāts un saglabāts milzīgs garīgais, garīgais un morālais potenciāls. Mūsu zemnieku lielākā daļa dzīvoja uz nabadzības sliekšņa, nabadzībā, dažkārt pārkāpjot nabadzības slieksni, un tajā pašā laikā viņi dzīvoja taisnīgumā un uz svētuma sliekšņa, un arī dažreiz šķērsoja šo robežu.
Kad mēs runājam par to, kas notika, teiksim, Padomju Savienībā 30. un 40. gados, viens no galvenajiem padomju projekta noslēpuma skaidrojumiem ir tas, ka šis rezervuārs tika uzkarsēts: tas šņāc, ražoja milzīgu enerģiju, kas uzkrājās to tūkstošiem gadu.
Bet ne tikai Staļins bija meistars darbā ar šo rezervuāru, bet savulaik bija Radoņežas Sergijs, kurš piedāvāja savu Svētās Krievijas modeli, un Aleksandrs Ņevskis, un Ivans Bargais, un Suvorovs... Ģēnijs; no šīm figūrām slēpjas tieši viņu spēja uzsākt konstruktīvu sarunu ar savu tautu, uzsākt dziļa dialoga attiecības ar šo pašu krievu gara rezervuāru.
Ko šajā sakarā var teikt par mūsdienu laikmetu? Protams, “Krimas pavasara” laikā bija mājiens par pievilcību šim rezervuāram. Kurš to noteica? Vai to noteica Putins? Vai to noteica dažas elites daļas? Vai to identificēja sabiedrības zemākie slāņi, kuri paši sacēlās, teiksim, Krimā? Man šķiet, ka tas bija vēsturisks brīnums, kur iejaucās augstāki spēki un veica lietas pretēji visiem plāniem un prognozēm. Un šie spēki mums deva kaut ko līdzīgu mājienu – arī Putinam, politiskajai elitei un mums visiem. Tas, vai mēs varējām vai nevarējām ņemt vērā šo mājienu, ir cits jautājums. Daži varēja, un daži nevarēja.
Tāpēc manā skatījumā Krievijas reaktora jautājums ir par to, ka mums kā tautai ir milzīgs potenciāls, kas rada ievērojamas briesmas globalizācijas subjektiem. Tieši tas ir galvenais iemesls, kāpēc Krievija atrodas zināmā aplenkumā. Turklāt jēga nav pat sankcijās, bet gan tajā, ka Krievijas neattīstība ir nosacījums Krievijā valdošā politiskā režīma pieņemamībai.
Patiešām, no vienas puses, prezidents teica par Krimas svētumu, kas iedvesmoja daudzus no mums. No otras puses, burtiski tajos pašos mēnešos, runājot ar līderu klubu, viņš ļoti dīvaini runāja par patriotismu. Viņš teica, ka patriotisms patiesībā ir mazā cilvēka interesēs, patērētāja interesēs.
Kāds ir šī paradoksa noslēpums? Man šķiet, ka izskaidrojums slēpjas nevis kaut kādā neapdomībā, bet gan tajā, ka pastāv zināmas mums nezināmas attiecības starp Krievijas augstāko varu un pasaules finanšu oligarhiju. Iespējams, varas iestādes vēlētos iet pa Izborskas ceļu, par kuru sapņo miljoniem Krievijas labāko cilvēku, taču tā manevru ierobežo konvencijas, diezgan stingras, par kurām mēs, iespējams, nezinām visu.
Un šeit ir jautājums: pie kā vērsties, pie kā vērsties? Mūsu politiskajai elitei, mūsu varai? Vai varbūt jautājums būtu jāuzdod tieši tiem subjektiem, kuri faktiski izlemj, kur un ko pasaules kapitālu ieguldīt, kura patiesie īpašnieki viņi ir?
Bet viņi, šie paši globālie dalībnieki, domā, ka Putins saņēma varu pēc viņu gribas, ar viņu piekrišanu. Viņi nesaprot, ka varu Krievijā dod Dievs, nevis pasaules oligarhija. Un tas ir pavisam cits Dievs nekā viņu dievs.
Jautājums par Krievijas reaktoru ir reliģiskās cīņas jautājums. Galu galā tas ir reliģisks jautājums. To nevar saprast šaurā nozīmē – ka, piemēram, Krievijas pareizticīgo baznīcai ir jāceļas un jāvada tauta. Tas nenotiks acīmredzamu iemeslu dēļ. Taču uz uzdotajiem jautājumiem var atbildēt tikai metafizisks, reliģisks subjekts, nevis viņa diskursā dzīvojošs ekonomikas analītiķis. Jo mēs Izborskas klubā esam pulcējuši valsts labākos ekonomiskos prātus, un šie labākie prāti jau gadu desmitiem sit ar galvu pret nepārvaramu sienu, mēģinot tai izlauzties cauri.
Tas nozīmē, ka mūsu enerģija ir bloķēta, kas nozīmē, ka mums ir jāmeklē citi ceļi, lai novirzītu mūsu centienu plūsmu ap šo sienu. Varbūt ir jēga viņu virzīt uz izrāvienu garīgajā un humanitārajā jomā? Kāpēc Izborskas klubs šodien nevar piedāvāt garīgu alternatīvu? Ir tāda valsts kā Irāna, tāda impēriska valsts kā Krievija, kurai nav mūsu militārā potenciāla, kas ir pakļauta sankcijām vairāk nekā 30 gadus. Kāpēc gan neņemt no viņas piemēru šajā jautājumā, ņemot vērā faktu, ka mums ir atšķirīga vadošā reliģija?
Garīgajā un humanitārajā jomā šodien mēs varētu piedāvāt kvalitatīvi jaunus sistēmiskus risinājumus. Mūsu draugi šodien vada gan Izglītības un zinātnes ministriju, gan Kultūras ministriju. Galvenajos federālajos plašsaziņas līdzekļos ir noteiktas pozīcijas. Kāpēc gan neierosināt institucionalizēt kaut kādu sociālo struktūru, kas varētu palīdzēt mūsu domubiedriem? Izborskas klubā ir darbinieki, kas varētu veikt kaut ko līdzīgu mikrorevolūcijām šajās jomās (piemēram, A. A. Agejevu vai G. G. Maļiņecku izglītības un zinātnes jomā). Un šādas mikrorevolūcijas, protams, novestu pie pārmaiņu ķēdes reakcijas citās jomās.
Ja mēs šādi neuzdodam jautājumu, tad esam strupceļā, jo šī “reliģijas kara” otra puse lieliski zina, ko tā vēlas. Tas ir ļoti labi organizēts. Ja viņi gāzīs pašreizējo valdību, tad atšķirībā no mums viņi prot to pacelt. Tas nozīmē, ka mēs nevaram pieļaut varas un pašreizējās valsts struktūras iznīcināšanu. Citādi, kārtējo reizi iedzinuši Krieviju haosā, viņi ļoti lielā tempā, pat ātrāk nekā 90. gados korumpēs, notrulinās un “mamonizēs” krievu tautu, tas ir, padarīs to par Mamona kalpiem un tādējādi beigas iznīcina to svēto rezervuāru, par kuru es runāju pašā sākumā.
Bolotnaja Maskavā un Maidans Kijevā ir viena un tā pati roka, kas darbojās dažādos vēsturiskos brīžos, it kā uzkrītot dažādos punktos. Sākumā tas neizdevās Maskavā, pēc tam trāpīja Kijevā. Laikā, kad notika Bolotnaja, varas iestādes viņus sauca par "labāko mūsu sabiedrības daļu". Kādas ir šīs “labākās daļas” vērtības un ideāli? Tie attiecas uz privātīpašuma svētajām tiesībām, bagātības žēlastību un brīvību, kas tiek saprasta sātanistu lozungā: “Dari, ko gribi”.
Mamons - saskaņā ar "ma'amon" etimoloģiju - tiek tulkots kā "vērtības, kas ņemtas kā nodrošinājums", citiem vārdiem sakot, tā ir kredīta reliģija. Kredīta reliģijā galvenais ir nevis procentu saņemšana, bet gan ķīlas pārņemšana. Un viņi vēlas iegūt visu, visu valsti kā ķīlu, tāpēc kredītu procentu likmes ir tik augstas. Investoru neinteresē hipotēkas turētāju spēja atmaksāt kredītus, un līdz ar to tā neattīstība viņam ir vissvarīgākā vērtība.
Mūsu politiskā elite ir sašķelta un tajā pašā laikā pārsvarā divdomīga, viņi cenšas kalpot diviem dieviem: nēsā krustu uz krūtīm, bet vienmēr apgriež to mugurā, kad tuvojas savam otram dievam. Mamons.
Es atkārtoju vēlreiz: galvenās briesmas pasaules dalībniekiem ir mūsu tautā, kas jau vairākkārt ir pievīlusi savas cerības. Viņi nesaprot, ko šī apbrīnojamā tauta var “izmest” kārtējo reizi, nākamajā vēsturiskajā pagriezienā. Tā vietā, lai atvērtu sīkburžuāziskos veikalus, kā visas “normālās tautas”, kas labprāt iegāja viņu verdzībā. Un šim krievu reaktoram, kurš, protams, nenomira un neaizmiga - 90. gados tika stiepts pavediens pāri bezdibenim - ir vajadzīgi cilvēki, kuri šodien paceltu "reliģiskā kara", garīgā kara karogu, ja vēl vairāk. precīzas definīcijās.
Pēc raksta izlasīšanas Vitālijs Averjanovs “Kas pacels reklāmkarogu?”, es neredzēju, ka kāds atbildētu uz autora uzdotajiem jautājumiem. Rakstu uztveru kā aicinājumu uz dialogu vai diskusiju, tāpēc arī atbildu.
Lūdzu, uzskatiet šo vēstuli par vienkārša cilvēka personīgo viedokli, kurš jau 5-10 gadus katru dienu vēro, lasa un klausās kādu no jūsu biedriem. Es neizliekos par ekspertu jūsu līmenī, un varu kļūdīties. Bet esmu gandrīz pārliecināts, ka manam viedoklim piekrīt daudzi jūsu lasītāji.
Tālāk aprakstītās idejas un priekšlikumi iepriekš tika publicēti šajā resursā un saņēma daudzus atbalstošus komentārus. Izskatās, ka viņi tiešām ir sajūsmā! Ceru, ka arī jums tas liksies interesanti. Ja kaut kur kļūdos, izlabojiet.
Pirmā lieta, ko es gribu teikt, ir tas, ka es izturos pret jums ar lielu cieņu un atzinību. Es labi varu iedomāties, cik lielu darbu esat paveicis gadu desmitiem un cik spēka un veselības tas maksāja. Pateicoties jums, es varēju saprast daudzus notikumus.
Runājot par iepriekšējām Valsts domes vēlēšanām, 2016. gada septembrī.
Cik smagi jums tika dota braukšana. Pat ar jūsu zināšanām šāda nelikumība bija pārsteigums. Taču, ko gan gaidīt no cilvēkiem, kuri šādu iekšpolitiku piekopj jau 25 gadus. Viņiem bija svarīgi, lai neviens no jums neiekļūtu Domē. Un viņi, iespējams, lepojas ar šo lieliski izpildīto kombināciju.
Nu, uz to, ka miljoniem pilsoņu jūs atbalstīja, viņiem ir atbilde, ko var izteikt Galustjana no KVN vārdiem: "Un mēs esam armija."
Neskatoties uz visu jūsu kritiku, valstī tiek pieņemti daudzi destruktīvi likumi. Un nevienam neizdodas šo procesu apturēt. Ne jums, pat ne prezidentam.
Kāda ir jūsu kluba stratēģija? Kā jūs plānojat sasniegt savus mērķus?
Jūsu mērķi ir skaidri – veikt izrāvienu valsts attīstībā visās dzīves jomās. O.V. Rozanovs intervijā no 2013. gada pauda: “ Izšķirošu izrāvienu attīstībā varam veikt, tikai stiprinot valsts lomu, ātri īstenojot kritiskās infrastruktūras projektus un pilnībā mobilizējot valsts resursus.
Izborskas klubs savus galvenos uzdevumus uzskaita šādi:
- analītisko ziņojumu veidošana un prezentēšana Krievijas iestādēm un sabiedrībai, lai veidotu atjauninātu patriotiski orientētu valsts politiku visās nacionālās dzīves jomās;
Kas jādara, ir skaidrs. Tas nav līdz galam skaidrs Kā jūs to sasniegsit mūsdienu apstākļos. Jūsu stratēģija ir panākt, lai varas iestādes piekristu izvēlēties Izborskas maršrutu. Jo tieši valstij ir tikai nepieciešamie resursi.
Sergejs Glazjevs ziņo: investīciju impulsa mērogs, kas nepieciešams pārejai uz jaunu tehnoloģiskā struktūra, ir ļoti liels, un Krievijai tas prasa aptuveni divkāršot kapitālieguldījumus, 3–4 reizes palielināt izdevumus pētniecības un attīstības darbam, bet jaunu tehnoloģiju kompleksam – 50 reizes. Un tas prasa milzīgas pūles no visiem mūsu pūliņiem, visu resursu mobilizāciju uz 5–10 gadu periodu.
No jūsu runām es redzu vairākas stratēģijas, uz kurām jūs paļaujaties:
- Iet uz nākamo domi un dariet visu iespējamo ar likumīgiem līdzekļiem panākt valstī nepieciešamās strukturālās reformas. Nu, vai vismaz pārtrauciet destruktīvas reformas.
- Teiksim, lai “celtu gaismā” valdības un Centrālās bankas politiku, cerot, ka tās vai nu mainīs savu politiku, vai tiks atlaistas. Un viņu vietā nāks vai nu kāds no tava kluba, vai kāds prātīgs un sāks reālas reformas.
- Prezidents un/vai valdošā neliberālā elite iekustinās liberāļus un sāks valsts reindustrializāciju un citas reformas un cīņu pret korupciju.
- Vismaz apturēt negatīvo reformu plūsmu, kuras tagad aktīvi tiek pieņemtas.
- Gaidāmas pārmaiņas ārpus Krievijas, kas novedīs pie pozitīvām pārmaiņām un reformām Krievijas iekšienē.
Bet V. Averjanova rakstā ir šaubas par šī “ tās (valdības) manevru ierobežo diezgan stingras konvencijas, par kurām mēs, iespējams, nezinām visu.
Es uzskatu šo frāzi kā atzīšanu, ka, visticamāk, jūs nevarēsit sazināties ar varas iestādēm. Neviens nezina, kas varas iestādēm ir prātā un ar kādiem ārējiem līgumiem tās aprobežojas, kā arī kādi citi riski valstij mums nav zināmi.
Pareizās strukturālās reformas, visticamāk, nebūs iespējams virzīt cauri.
Visu cieņu jums un jūsu titāniskajiem centieniem, es neticu, ka jums izdosies iekļūt vismaz nākamajā Valsts domē. Vai kā citādi virzīt cauri valstij tik nepieciešamās reformas. Ne tāpēc, ka tu dari kaut ko nepareizi.
Viņi nevēlas jūs redzēt Valsts domē, valdībā vai izmantot jūsu analīzi un programmas.
Liberāļi ir pārāk spēcīgi un viņus neierobežo morāle – viņiem ir nauda, vara, avīzes, žurnāli, televīzija, ekonomikas skolas, kino un spēcīgs atbalsts no ārzemēm. Ja ieklausās, ko un kā viņi atļaujas skaļi pateikt daudzos svarīgos jautājumos, tāda nekaunība iespējama tikai ar ĻOTI spēcīgām pozīcijām. Un ir gandrīz pilnīga pārliecība, ka viņiem nekas nenotiks.
Jūs varat kritizēt un atmaskot viņu politiku, viņi joprojām turpina darīt to, ko viņi darīja, un visiem sniedz vēstījumu: "Mēs esam armija."
Ja kāds no jums nonāks Valsts domē vai valdībā, tas radīs nopietnus šķēršļus liberāļiem, no kuriem viņi vēlas izvairīties. Jūs esat pārāk gudrs un saprotat katru triku, ko viņi izmanto, lai noķertu zivis nemierīgos ūdeņos. Un viņi ir pārāk patriotiski, lai par to klusētu vai neko nedarītu.
Pat Amerikas prezidents saņem labu darījumu no saviem vietējiem liberāļiem. Būsim godīgi – visticamāk, nākamajā Valsts domē jūs vairs neielaidīs. Un pat ja kāda brīnuma dēļ jūs tur paslīdīsit, viņi atradīs citus veidus, kā jūs neitralizēt un izdarīt savus netīros darbus. Un būtisku izmaiņu nebūs.
Valdības un Centrālās bankas demisija ir sākums strukturālajām reformām.
Ir ļoti apšaubāmi, ka tas notiks tuvākajos gados. Lai gan esmu gatavs pieņemt, ka valdības un Centrālās bankas demisija var notikt. Kas īsti mainīsies? Krievijā ir oligarhu sistēma – vai tā mainīsies? Nē, viņi nemainīsies.
Vienkārši "labie" oligarhi izspiedīs "sliktos". Tas izsaka visu. Oligarhi ir oligarhi – jūs labāk par mani zināt, ka oligarhu sistēmā reformas nav iespējamas. Varbūt sāksies kādas nelielas reformas, ekonomikas kritumu nomainīs gausa izaugsme ap +3%. Viņi tur kaut ko darīs izglītības un medicīnas labā, varbūt vēl kaut ko. Bet viss kopā nebūs pat ne tuvu tam, kas valstij vajadzīgs.
Vai viņi piekritīs jūs ielaist Valsts domē vai valdībā? Es par to ļoti šaubos. Kāpēc es domāju, ka lielas reformas nebūs? Pilnīga industrializācija saskaņā ar jūsu plānu nozīmē izaicināt visu kapitālistiskās pasaules eliti. Varam tikai minēt, kādus riskus un sekas valstij tas rada.
Jūs pats saprotat:
Izborskas klubā esam pulcējuši valsts labākos ekonomiskos prātus, un šie labākie prāti jau gadu desmitiem sit ar galvu pret nepārvaramu sienu, mēģinot tai izlauzties cauri.
Tas nozīmē, ka mūsu enerģija ir bloķēta, kas nozīmē, ka mums ir jāmeklē citi ceļi, lai novirzītu mūsu centienu plūsmu ap šo sienu.
Kāpēc neveidot megakorporāciju, MNC ar cilvēka seju?
Piemēram, Vanguard. Un vēl labāk, piemēram, PSRS. Bagātīgā iepriekšējā pieredze ļaus izvairīties no daudzām kļūdām, un valsts labākie prāti no jūsu kluba padarīs šo uzdevumu iespējamu. Jā, tas ļoti atšķiras no valsts mēroga, apjoma un ātruma. To ir simtiem reižu grūtāk izdarīt bez valsts līdzdalības.
Varbūt es kļūdos, bet es uzskatu, ka tas ir labāks par nākamo pāris gadu desmitu "sitīt galvu pret nepārvaramu sienu".
Par nepieciešamību izveidot šādu megakorporāciju rakstīju savos iepriekšējos rakstos. Ideja piesaistīja daudzu uzmanību un guva lielu atsaucību. Varbūt es izdaru pārsteidzīgus secinājumus – cilvēki ir gatavi sekot šādai idejai. Bet ir, bet...
- Jūs esat vienīgais klubs vai struktūra, kas varētu pieņemt šādu izaicinājumu. (Izņemot valsti, taču šajā rakstā mēs šo iespēju sīkāk neapskatīsim.)
- Jūs esat vienīgie, kam sekos miljoniem cilvēku, tūkstošiem ekspertu un prātu, kas joprojām pastāv Krievijā.
- Jūs esat vienīgie valstī, kam ir spēcīgs intelektuālais resurss tik liela mēroga uzdevumam.
- Jūs esat vienīgie, kas varētu apvienot mazos un vidējos uzņēmumus ap šādu ideju.
Megakorporācija pašreizējos apstākļos, iespējams, ir vienīgais veids, kā valstī kaut ko uzlabot bez valsts palīdzības, pretēji esošajai situācijai.
Megakorporācija ievērojami palielina jūsu izredzes iekļūt nākamajā Domē.
Pēc dažiem gadiem, kad tiek nopelnīta liela nauda, jūs varat atvērt Izborskas televīzijas kanālu, radio, laikrakstus visos reģionos. Izveidojiet duci filmu gadā.
Ja pēkšņi Krievijā notiek pārmaiņas un ļaus industrializēties valsts līmenī pēc tāda plāna kā jūs - uzskatiet to par bonusu, bet ne par jūsu problēmas risinājumu. Oligarhi vienmēr būs, kā rāda vēsture. Un viņi vienmēr ir pret industrializāciju. Lai gan TNC var pastāvīgi attīstīties, neskatoties uz oligarhiem.
Bizness Krievijā ir arī sava veida “ sitot galvu pret nepārvaramu sienu»
Taču šāds mūris tik un tā būs vājāks par amatpersonu, Domes, valdības un Centrālās bankas izlaušanos. Un šāds uzdevums joprojām ir vairāk atrisināms ar jūsu potenciālu. Turklāt ne visi reģioni traucē uzņēmējdarbībai – ir reģioni, kur ierēdņi jūt līdzi un ir gatavi palīdzēt. Ir grūti izveidot biznesu, radīt darba vietas un iesaistīties sociālos projektos — viņi pat izdomāja terminu pret rūpīgu darbu — viņi to sauc par “dubļu mīcīšanu”.
- Megacorporation ir uzticams pamats un atbalsts jūsu pašreizējām aktivitātēm
- Apvienojot simtiem mazo un vidējo uzņēmumu Krievijā, jūs varat izveidot milzīgu spēku, kas iekļūs Krievijas elitē un spēs ietekmēt daudzus politiskos lēmumus
- Pretoties oligarhiem Krievijā var tikai milzīga korporācija
- Tikai ar šādas korporācijas palīdzību jūs varēsiet pilnībā realizēt savu visspēcīgāko potenciālu, kas tagad nevar atraisīties.
- Tikai ar TNC aiz muguras varat efektīvi darboties bezsaistē un desmitkārtīgi palielināt savu auditoriju. (Bez bezsaistes ir ļoti grūti to palielināt 10 reizes - es to saku kā mārketinga speciālists)
- Tikai milzīgs TNC var radīt simtiem tūkstošu vai miljonu jaunu darba vietu.
Jums nav personīgi jāvada bizness. Un šāda korporācija no jums neprasīs daudz pūļu un laika. Vari būt idejiskais iedvesmotājs, garants, ka šī nauda netiks nozagta. Optimāla modeļa radītāji sadarbībai starp tūkstošiem uzņēmumu ar sinerģisku potenciāla izmantošanas efektu.
Politika ir biznesa paplašinājums. Tie, kas jau pārstāv kāda biznesa intereses politikā. Tāpēc tu viņiem tur neesi vajadzīgs. Visticamāk, ka politikā iekļūt nebūs iespējams, ja aiz muguras nebūs lielas naudas.
Kur ņemt naudu šādam megaprojektam?
Pirmais un galvenais finansējuma avots ir pelnīt naudu, izmantojot kompetentu mārketingu un iepriekšējo pieredzi. Jūs varat izvēlēties desmitiem projektu, kas kļūs ļoti ienesīgi. Piemēram, Krievijā joprojām būvē daudzstāvu ēkas no ķieģeļiem un betona. Mani draugi pēdējo gadu izvēlas dzīvokli Sanktpēterburgā - viņi stāsta šausmu stāstus.
Sienas šādas būvniecības laikā sasniedz 50–70 cm biezumu - tas ir neprāts. Tas ir šausmīgi neefektīvi; šādas mājas tiek būvētas lēni un prasa daudz roku darba. Un rezultātā līdz 30% no mājokļa izmaksām ir saistītas ar darbinieku zādzībām celtniecības uzņēmums. Un vēl desmitiem% finansējuma piesaistei. (Es to jau zinu kā mārketinga speciālists.)
Ķīnieši uzcēla daudzstāvu māju, izmantojot daudzslāņu paneļus, ar ekranētu izolāciju, ar daudzkrāsainu fasādi, ar iekšējā apdare. Paneļos jau iebūvētas visas komunikācijas: vadi, rozetes, caurules, flīzes, parkets, logi, durvis.
Pateicoties šādiem paneļiem, mājas var salikt kā 1.stāva komplektu gandrīz 1 dienas laikā. Pārcelties varēs pēc mēneša pēc būvniecības uzsākšanas. Lai sāktu dzīvot šādā dzīvoklī, nepieciešama minimāla apdare. Kāpēc gan nesākt veidot megakorporāciju, uzbūvējot līdzīgu paneļu rūpnīcu būvniecībai?
Šķiet, ka Krievijā tāda vēl nav. Pieļauju, ka šādam projektam būs laba rentabilitātes norma. Un daudzi būvniecības uzņēmumi to atbalstīs.
Jūsu prāts varētu nākt klajā ar desmitiem, ja ne simtiem līdzīgu ienesīgu projektu.
Es kā biznesa konsultants zinu vairākus izcilus uzņēmumus reģionos, kuriem vienkārši nepietiek finansējuma to paplašināšanai. Tie netiek ielaisti mazumtirdzniecības ķēdēs. Viņiem trūkst atbalsta. Viņiem ir lēna izaugsme.
Lieki piebilst, ka korporācijai būtu daudz vieglāk ielauzties mazumtirdzniecības tīklos? Un preču piegāde vietējām mazumtirdzniecības ķēdēm no vienas centralizētas noliktavas katrā pilsētā ir ātrāka un ērtāka. Jā, jūs pats varat izveidot visu krievu valodu tirdzniecības tīkls kā Pjateročka vai Magnīts. Turklāt no Pjateročkas drīz vairs nebūs izejas, un cilvēkiem viņa sāk apnikt.
Un es varu ieteikt slepkavu modeli šāda tīkla popularizēšanai, vai arī mēs kopā varam izdomāt mikroshēmas, kas garantēti pārspēs gan Pjateročku, gan Magņitu.
Kur iegūt sākumkapitālu?
Šeit ir vairākas iespējas. Pirmais, vienkāršākais, bez investīcijām. Piesaistiet desmitiem vai simtiem esošo mazo un vidējo uzņēmumu, uzlabojiet to mārketingu, pārdomājiet sinerģisko efektu un palieliniet to pārdošanas apjomu un peļņu. Jā, pat krīzes laikā tas ir iespējams – es kā mārketinga speciālists to apstiprinu.
Yandex ierakstiet “10 kļūdas reklāmā” - jūs iegūsit simtiem vietņu ar gandrīz identiskiem rakstiem. Un tad atveriet jebkuru reklāmas avīzi, jūs redzēsiet, ka vismaz 80% reklāmas ir 80% no šīm pamata kļūdām reklāmā. Tā ir izmesta nauda, kas aiziet pie parazītiem - starpniekiem, un patērētāji par visu pārmaksā.
Otrs finansējuma avots ir iedzīvotāji, kas varētu kļūt par korporācijas akcionāriem un ar šo TNC saistīto banku noguldītājiem. Iedzīvotājiem ir kaut kāda nauda, kaut arī maza. Ieslēgts pašreizējais brīdis tās glabājas krievu, pārsvarā liberālās bankās.
Kuri ļaunprātīgi izmanto savu stāvokli un uzliek izspiešanas maksas par konta uzturēšanu un līdzekļu pārskaitījumiem. Sberbank individuālajiem uzņēmējiem no 1400 rubļiem mēnesī - līdz 4 maksājumiem, ja 5 vai vairāk - 4 tūkstoši rubļu mēnesī - laupīšana, citiem vārdiem sakot. Facebook redzēju vairākas diskusijas par to, uz kuru banku doties no Sberbank, VTB vai Tinkoff Bank.
Nu, nākotnē megakorporācija varēs sevi finansēt, kaut vai ar šo Centrālās bankas politiku.
Kāpēc jums veiksies, neskatoties uz visām grūtībām?
Jūsu klubam ir milzīgi intelektuālie resursi – personāls. Par īstermiņa jūs varat daudzkārt palielināt šo resursu, vēršoties pie cilvēkiem. Būsim godīgi šobrīd, jūsu resursi ir ļoti nepietiekami izmantoti. Kā zvirbuļus šaut no lielgabala.
Jūs labi zināt vēsturi un zināt staļiniskās industrializācijas noslēpumus. Padomju veiksmīgas vadības un personāla motivācijas noslēpumi un kļūmes. Jūs zināt, kā tika pārvaldītas PSRS militāri rūpnieciskā kompleksa rūpnīcas un kāpēc valstī bija raķetes, kosmoss, lidmašīnas un balets. Taču nebija ne veļasmašīnu, ne gludekļu, ne televizoru. Jūs varēsiet izmantot šo pieredzi.
Daudzi cilvēki ir noguruši no veģetācijas bez cienīga mērķa un labprāt iesaistīsies un veltīs visus savus spēkus šādam projektam. Krievu cilvēki nevar dzīvot bez liela mērķa. Nu, Krievijā joprojām ir daudz cienīgu darbinieku, kas izglītoti pēc labākajām PSRS tradīcijām un jūsu rakstiem pēdējo 10–15 gadu laikā. Cilvēki ilgojas pēc tik liela mēroga uzdevumiem.
Es to sapratu no komentāriem saviem diviem rakstiem, kuros es izteicu ideju par megakorporāciju. Gadā sākotnēji var uzbūvēt 1–2 rūpnīcas. Tad 1-2 ceturksnī, tad mēnesī, nedēļā. Un es ceru, ka būs reizes, kad jūs uzcelsit 1-2 rūpnīcas dienā. Kopumā bezdarbs Krievijā ir mākslīgs, un ar darbu būtu iespējams nodrošināt visu valsti vismaz 20–30 gadus. Tātad niša ir liela un ilgu laiku brīva.
Mums vajag jauna tipa cilvēkus, Jauno krievu cilvēku.
Kad PSRS veica industrializāciju, tika izaudzināts/radīts jauns cilvēku tips - Padomju Cilvēks. Tādu cilvēku vēl ir daudz - liberāļi vēl nav spējuši visus apspiest un iznīcināt. Kā liecina pēdējo 25 gadu pieredze, padomju cilvēks izrādījās neaizsargāts pret nelikumībām un trakojošu kapitālismu situācijā, kad valsts tos pameta.
Tas nozīmē, ka mums ir jāaudzina jauns cilvēks, ņemot vērā visus pašreizējos riskus. Jaunajam krievu cilvēkam vispirms ir jāiemāca spēcīgas sociālās un personīgās prasmes. Jo valsts diez vai to kādreiz darīs. Valsts vienmēr ir nodarbojusies ar mērķtiecīgu pilsoņu apspiešanu.
Mums ir jāmāca cilvēkiem dzīvot un uzplaukt cienīgi, neskatoties uz psiholoģisko apspiešanu, informācijas kariem un valsts finanšu politiku.
Iepriekš es rakstīju par 10 kļūdām reklāmā Krievijas uzņēmumi. Kāpēc tas notiek? Jā, cilvēki ir sapuvuši, psiholoģiski saspiesti un netiek galā. Viņiem trūkst garīgā spēka, izturības un personīgo prasmju - mārketinga zināšanas viņiem nevar palīdzēt - viņiem ir vajadzīgas personīgās prasmes, iedvesma un iemācīt atbrīvoties no stresa. Iemācieties "uzņemt sitienu" pašreizējam laikam.
Jauns Krievu cilvēkam palīdzēt attīstīt labi attīstītas sociālās un personīgās prasmes. Mācīt atšķirt patiesību no meliem, veikt uzņēmējdarbību pat krītošā un krīzes ekonomikā. Palieliniet produktivitāti un efektivitāti. Iemācīt regulāri uzraudzīt savu veselību, daudz lasīt un pastāvīgi mācīties.
Jā, tas ir ierasts, ka cilvēki nezina, kā viens ar otru saprasties zem viena jumta. Kā audzināt bērnus. Kā nesagādāt nepatikšanas vienam ar otru. Cilvēki vienkārši nezina, ko viņi vēlas, nemaz nerunājot par to, kā to sasniegt. Jo to principā NEKUR nemāca. Tas nozīmē, ka ņem un māci.
Un vēl daudz vairāk – tu labi zini bez manis.
Korporācija jāveido, balstoties uz Andreja Devjatova “5 iepriekš”, un jāizmanto citi padomju sistēmas principi. Par to es nedaudz rakstīju iepriekšējos rakstos. Jo niknais kapitālisms nodarbojas ar sevis aprīšanu un iznīcināšanu. Izveidojiet stabilitātes salu, kas vērsta pret cilvēkiem.
Apvienojieties ar citām struktūrām.
Kā aprakstīts Hazina un Ščeglova grāmatā “Kāpnes uz debesīm”, angļu elitei vienojoties un apvienojoties, tas kļuva par murgu visai pasaulei un turpinās jau vairāk nekā 300 gadus. Tāpēc viņi nodarbojas ar visu un visu sadalīšanu un sadalīšanu. Tas nozīmē, ka jums ir jārīkojas otrādi – dažādos veidos jāapvieno cilvēki.
Krievijā ir arī citas cilvēku grupas, kas cenšas darīt aptuveni to pašu, ko jūs, bet dažādās jomās. Piemēram, medicīnā un veselības aprūpē: Krievijas galvenais kosmosa ārsts: Ivans Petrovičs Neumyvakins. Viņš burtiski par santīmiem māca cilvēkiem vienkāršākos veidus, kā uzlabot veselību. Man nav jums stāstīt, kāds ir veselības aprūpes stāvoklis šobrīd.
Reizēm man šķiet, ka, izņemot Neumyvakin un viņa sekotāju grupu, Krievijā ir maz cilvēku, kas patiešām ir saistīti ar cilvēku veselību. Bet Neumyvakinam ir 89 gadi. To sauc par nodzīvoto. Viņi jau ir uzrakstījuši desmitiem grāmatu un var ārstēt ļoti sarežģītas slimības. Viņiem ir arī miljonu liela auditorija, kas turpina pieaugt!
Mans draugs vienā no viņu klīnikām izārstējās no C hepatīta un principā par naudu tas bija pieļaujams. Cits draugs izārstēja briesmīgu pavasara alerģiju. Un pašam Neumyvakinam 86 gadu vecumā bija steidzami jāveic sirds operācija. Bet 6 stundas pirms operācijas viņš veica dažus vingrinājumus pēc kolēģa Arkādija Petrova metodes un operācija vairs nebija nepieciešama. Internetā par viņiem var atrast daudz šādu dziedināšanas brīnumu.
Protams, Krievijā ir arī citas struktūras, taču tās joprojām ir mazākas, kuras atbalsta nevis nauda, bet gan vadītāju entuziasms.
Kāpēc jūs ar viņiem neapvienojaties vai nesapulcināties zem sava kopējā jumta? Esmu pārliecināts, ka ieguvēji būs visi. Un, kad miljoniem cilvēku iemācīsies būt veseliem praktiski bez zālēm, Big Pharma būs bezspēcīga pret viņiem.
Sociālo projektu izstrāde.
Vairāk nekā 20 miljoni cilvēku valstī atrodas uz izdzīvošanas robežas. Būsim godīgi, lai kā jūs mēģinātu, viņiem visiem nebūs iespējams vai drīzumā nodrošināt darbu. Bet jūs varat palīdzēt viņiem izdzīvot bez naudas vai ar minimālas izmaksas. Izveidot elektroniskā bibliotēka nepieciešamo informāciju visiem gadījumiem.
Piemēram, medicīnas jomā. Vai arī varat izveidot grāmatu sarakstu pašizglītībai: priekš dažādi vecumi sākot ar to, ko lasīt saviem mazajiem bērniem. Grāmatu saraksti priekš papildu lasīšana katrā klasē. Un tas nesāpēs visu vecumu pieaugušajiem.
Mans draugs paņēma bioloģiskā lauksaimniecība. Tas ir tas, kuram nav nepieciešama papildu laistīšana, ravēšana un aršana. Es to iestādīju un aizmirsu. Turklāt ir tehnoloģijas dārzeņu un augļu audzēšanai pat Krievijas klimatiskajos apstākļos.
Un rudenī tiek novāktas milzīgas bioloģisko produktu ražas. Tas izskatās pēc novārtā atstāta dārza, kas pilns ar nezālēm no jostasvietas uz augšu. Bet tās nav nezāles - to sauc par permakultūru. Un raža ir 2-3 reizes lielāka, un darbaspēka izmaksas ir vairākas reizes mazākas nekā visiem kaimiņiem, kuri visu vasaru dārzā ar dunčiem uz augšu, sasprindzinot muguru, mēslojot un laistot.
Krievijā ir daudz dažādu jomu ekspertu, kuri ir gatavi piedalīties sociālajos projektos!
Pagājušajā gadā sociālajos tīklos. tīklos bija ieraksts - kaut kāds mūsdienu Mičurins ar Tālie Austrumi– izplatīja bezmaksas sēklas, kas pārsniedz produktīvos dārzeņus un augļus audzēšanai Krievijas klimatā. Valstij tas nav vajadzīgs.
Vairākas reizes gadā – vari rīkot akcijas – savāc visas savas vecās lietas un uzdāvini kādam. Nu, vai uzlieciet kaut ko tādu kā Avito vai Yula par nelielu cenu, un, kam tas ir nepieciešams, tas mūsdienās var meklēt. Es to daru ik pēc sešiem mēnešiem līdz gadam, lai tikai atbrīvotu vietu mājā. Nesen es uzdāvināju studentiem vairākus maisus ar vecajām mantām, jo viņi man vēlāk teica, ka ir ļoti apmierināti - viņiem tik ļoti patika lietas.
Iedomājieties, ka miljoniem cilvēku visā Krievijā to dara? Izborskas kluba aizbildnībā. Domāju, ka daudzi mediji visos reģionos atbalstītu šādu akciju. Cilvēki gūtu lielu labumu. Un jūsu klubam - pateicība un atzinība.
Nepilngadīgo justīcija kļūst par galvassāpēm. Mizuļina apgalvo, ka jau aizvesti desmitiem tūkstošu bērnu. Krievijā ir desmitiem tūkstošu juristu un advokātu. Varbūt daži no viņiem piekritīs, ja reizi pusgadā vai gadā aicināsiet sniegt juridisku atbalstu šādiem cilvēkiem? Vēl ir studenti – viņiem ir vajadzīga prakse.
Viņi internetā rakstīja, ka kāds uzņēmējs nopirka dzīvokli liela ģimene– ja vien viņiem atdotu bērnus. Es nezinu, cik tā ir patiesība.
Ar to es domāju to, ka Rietumos ļoti aktīvi tiek veicināta pilsoņu līdzdalība šādos sociālajos projektos un viņi piedalās ļoti daudz. Nu, nav iespējams samaksāt par visu. Daudzās augstskolās dalība sociālajos projektos tiek skaitīta kā papildu punkti. Arī Krievijā šādus projektus varētu virzīt - vienkārši vēl nav neviena.
Tādu projektu varētu būt desmitiem. Kāpēc neatbalstīt viņus ar visu klubu? Jums ir miljonu auditorija. Jā, tā nav visa valsts, bet vismaz kaut kas.
Daudzās jaunās grāmatās izmantots uzraksts – iesaka Nikolajs Starikovs vai Andrejs Fursovs. Un tas ir iemesls lasīt. Bet jūsu klubā ir desmitiem dažādu jomu ekspertu, kuri varētu sniegt ekspertu atzinumus dažādās jomās.
Un varbūt ir kāds mīnuss – Izborskas klubs NEIESAKA. Piemēram, Nikolajs Starikovs neieteica atvaļinājumā lidot uz Turciju. Šķiet, ka Rospotrebnadzor piever acis uz daudziem kaitīgiem produktiem. Valsts izstājās.
Piemēram, jums ir jāpauž eksperta viedoklis par veģetārismu. Pēc maniem novērojumiem tas nav piemērots 99% cilvēku. Par viņiem un īpaši par bērniem, kas ievēro veģetāro diētu, ārsti raksta tādus šausmu stāstus. Viņi sociālajos tīklos ievieto savas bildes, bet izskatās briesmīgi, lai gan paši atsakās to atzīt.
Tāpēc valsts par to klusē?
Līdzīgi arī par Marijas Montesori izglītības sistēmu - reizēm lasu un šausminos par viņas “padomiem”. Un visā valstī tiek atvērtas skolas, tā kļūst par modernu tendenci, cilvēki ar to lepojas. Un daudzi līdzīgi jautājumi karājas gaisā.
Kosmētika un mazgāšanas līdzekļi ir pilni ar veselībai kaitīgiem alergēniem un kancerogēniem. Dažkārt paskatās uz zīdaiņiem paredzētā šampūna saturu un mati ceļas stāvus no iekšā esošajām ķimikālijām. Bet uz iepakojuma skaista bilde, ārstniecības augi un citas muļķības... Jā, problēma tagad ir atrast mazgāšanas līdzeklis vai bez ķīmiskām vielām šampūns.
Vairākas man pazīstamas sievietes kādu dienu savāca visu savu dārgo, firmas kosmētiku, šampūnus, krēmus - izlasīja, no kā tie ir izgatavoti, mazliet raudāja un ar asarām acīs izmeta ar savām rokām. Jo nav ķīmisku vielu: parabēnu, glikolu, sls un tā tālāk. Un par desām un desām jau raksta internetā, ka pīpēt ir veselīgāk nekā ēst desas.
Diemžēl valsts ir atkāpusies, bet jūs varat to izdarīt.
Mēs varam turpināt bezgalīgi, bet es ceru, ka jūs saprotat būtību, kas ir domāts. Un šis uzdevums ir jūsu ziņā. Izmantojot savu auditoriju un ekspertu resursus, jūs varat izdomāt un īstenot tūkstošiem biznesa ideju, sociālie projekti un tikai labi darbi. Radīt pēc iespējas vairāk darba vietu vai vismaz kaut kādā veidā palīdzēt cilvēkiem, mācīt, kā atrisināt kādu no savām grūtībām.
PS
Aicinu šī raksta lasītājus izteikties komentāros zemāk - ko jūs domājat par megakorporāciju, un citiem šajā rakstā aprakstītajiem punktiem. Ierosiniet ideju, projektu. Labojiet mani, ja es kaut ko kļūdos.
Notiek ielāde...
