Krievijas Federācijas nodokļu kodekss

Ar Zasekinu sazinājās Gaismas jauniešu teātra direktors Mihails Ušakovs Eksotisks un joprojām pilnīgi neskaidrs

lieta par 106 miljonu rubļu zādzību no Rosņeftj caur Samaras jauniešu teātri "Light", pamatojoties uz vienošanos starp organizācijām, nonāca Samāras pilsētas prokuratūras pagājušajā ceturtdienā apstiprinātajā apsūdzībā pret Mihailu Ušakovu un brāļiem Zujeviem. Visi trīs apsūdzētie, saukti par grupu, tiek apsūdzēti par noziegumu pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. panta 4. daļas (krāpšana īpaši lielā apmērā). Tiesas sēdes sākuma priekšvakarā vienā no gada skaļākajām lietām mūsu korespondents tikās ar Mihaila Ušakova advokātu un uzdeva savam klientam vairākus Zasekina jautājumus. Un vēl vairāk, es saņēmu ļoti atklātas atbildes no Mihaila.
– Mihail, tu esi mājas arestā, tev uz kājas ir sensors. Kā šī lieta darbojas?

– Jā, uz manas kājas ir rokassprādze, ko izgatavojis Krievijas Federālais soda izpildes dienests. Kā tas darbojas? Apsargiem savā birojā ir aprīkojums, kas sazinās ar manā dzīvoklī esošo satelīttelefonu, kas savukārt savienojas ar rokassprādzi. Apsargi teica, ka visa šī know-how sistēma maksā miljonu, ja izjaukšu, naudu atdošu :) Sistēma parāda, kur es esmu. Iespējams, ierīcei ir telefonsarunu noklausīšanās unšo iespēju

Sākumā ļoti nervozēju, bet tad pieradu. Ar rokassprādzi var nopeldēt 8 minūtes, ar to pat niru Volgā, un vienreiz aizmigu vannā. Nekas, tas darbojas - galu galā tas ir miljons.

Es nezināju, ka esmu Yandex topā. Tas ir smieklīgi, jo pēdējo 5 gadu laikā esmu veicis pietiekami daudz labu sociāli kultūras projektu un nekad neesmu saņēmis tādu uzmanību, bet šeit ir tik daudz "slavas". Mana māsa man teica, ka internetā neko labu par mani nevar izlasīt. Viņa teica: "Ja meklētājā ierakstīsit "Ušakovs", "Vieglais jaunatnes teātris", nebūs nekādu projektu vai to, ko jūs darījāt, bet gan par to, kā jūs "aplaupījāt" Rosnfetu.

Vecāki stāstīja, ka plašsaziņas līdzekļos par šo lietu praktiski nekādu analītisku materiālu nav, ir tikai sausas piezīmes, piemēram, "apsūdzētajam Ušakovam mājas aresta termiņš tika pagarināts vēl par daudziem mēnešiem". Es noteikti zinu, ka daudziem plašsaziņas līdzekļiem bija aizliegts publicēt analīzi par šo gadījumu. Pēdējo mēnešu laikā vecāki ir sazinājušies ar vairākiem Samaras un federālajiem plašsaziņas līdzekļiem. Daudzi uzreiz atteicās, bija arī tādi, kuriem redakcija aizliedza, piemēru ir daudz. Žurnālisti turas savās vietās.

– Bez jums mediji uzreiz uztvēra sižetu par brāļiem Zueviem. Kā jūs vērtējat viņu lomu šajā jautājumā?

Dienā, kad mani nogādāja apcietinājumā, viņi nekavējoties lūdza sniegt liecību pret Zueviem un doties mājās. Sniedziet nevis manu liecību, bet to, ko lūdza izmeklētājs. Es domāju, ka viņi uzreiz tika iecelti par grēkāžiem. Kad es sēdēju īslaicīgās aizturēšanas izolatorā (īslaicīgās aizturēšanas centrā), mani apstrādāja nodaļas 7. operatīvās nodaļas priekšnieks. ekonomiskā drošība un korupcijas apkarošana, pulkvedis Karjazins. Viņš man pastāstīja par to, cik slikti ir zuevi, par viņu alkatību, ka drīz tiks slēgts viņu bizness kopā ar viņu patroniem. Par to, ka Rosņeftj ir tālu, un, ja neliecināšu, tas nonāks pie Zueva un man. Pēc tam es gandrīz vārds pa vārdam izlasīju viņa versiju no Truškina kunga, kurš to publicēja vietnē kompromat.ru.

Domāju, ka zuevi zina daudz vārdu un uzvārdu, un viņiem mutes bija ciet. No lietas materiāliem ļoti skaidri redzams, ka Andrejs Zujevs noslēdza darījumu ar izmeklēšanu, un viņam pirmstiesas izolatorā ātri aizsedza mute, un viņš atteicās sniegt liecības.

Arī no lietas materiāliem redzams, ka Zuevu loma ir starpnieka, bet ne organizatoriska. Nav tiešu pierādījumu. Un es neticu, ka viņi pa tālruni pārliecināja Rosņeftj darbiniekus pārskaitīt naudu Gaišajam jauniešu teātrim, pamatojoties uz skenētu vēstuli, kas sastāv no trim rindkopām. Būtiski, ka Rosņeftj darbinieki liecināja, ka vēstule birojā nonākusi ar uzņēmuma prezidenta starpniecību, un to viņam nodevis bijušais gubernators Artjakovs ar lūgumu atbalstīt Samaras projektus. Kāds interesants pavērsiens, vai ne? Tātad, ja runājam par Zuevu lomu, tad visticamāk tā ir starpnieka tehniskā līmenī.

Būšu ļoti ziņkārīgs dzirdēt viņu liecības tiesā, šķiet, viņi tur neklusēs.

– Ir versija, ka lietai ir politisks aizmugure, pastāstiet par to.

IN šobrīd Esmu iepazinies ar visiem 17 lietas sējumiem. Ar advokātu tika konstatētas aptuveni 30 būtiskas neatbilstības. Tie. izmeklētāji paņēma daudzas mazas patiesības un radīja vienus lielus melus. Zinu, ka aizkulisēs neatlaidīgi tika runāts par to, ka tas tika izņemts uz Vienotās Krievijas vēlēšanām 2012. gadā. Tāpēc Artjakova vārds izskanēja no Rosņeftj darbinieku lūpām. Protams, viņam nav nekāda sakara ar lietu. Kopumā ir skaidrs priekšstats, ka izmeklēšana pavadīja 11 mēnešus, piesedzot vieniem ēzeļus un attiecīgi safabricēja lietu pret citiem. Piemēram, lietas pirmajos 15 sējumos mēs galvenokārt runājam par Zueviem, mani un Čekmarevu (bijušais Volga-Kama prezidents komercbanka - apm. ed.). Čekmarevam veltīti veseli 3 sējumi. Un tad Čekmarevs tika izņemts no šīs lietas, un aprīlī, kamēr viņš ārstējās Itālijas ziemeļos (saka, ka viņš slēpjas), viņš uzrakstīja manuskriptu pret Zujevu, viņa vietnieku Nazarovu un mani. Tieši šeit aug brīnišķīga stāsta kājas, it kā es būtu atnācis pie viņa ar viltotu pasi. Nav tiešu pierādījumu, pat ne viltotas pases fotokopijas. Tūlīt aprīlī parādījās cita bankas darbinieka liecība, kas ir smieklīgākā no visiem, sekretāra Čekmareva un viņa sievas :) Visi saka vienu un to pašu, it kā bankā bija tievs vīrietis, kurš izskatījās pēc sektanta, un tad viņi no ziņām uzzināja, ka tas ir Ušakovs. Līdz aprīlim nez kāpēc katrs sniedza dažādas liecības. Pēc mana advokāta teiktā, Čekmarevs tika izvests par lielu naudu. Sekas peļņā.

Tātad, kā man teica pulkvedis Karjazins: "Šī lieta nekļūs politiska, bet mēs padarīsim jūs par parastu idiotu."

– Kāds teātrim ar to sakars?Viegli, un kāda ir peļņa no šādām “bezpeļņas” iniciatīvām?

Man tas bija viens no lielākajiem jautājumiem, jo ​​ir milzīgs daudzums lidojošie uzņēmumi. Es domāju, ka tāpēc, ka mums bija reputācija, mēs veidojām daudz projektu, bijām redzami savā jomā. Un acīmredzot projektam faktiski tika piešķirta daļa naudas, proti, 24 miljoni, ko izmeklētāji atrada Zueva kontos. Pārējie 80 netika atrasti, tāpēc secinu, ka apmēram 20 miljonus vajadzēja aiziet uz projektu un otkatiem, un 80 vajadzēja atdot. Izlasot projekta aprakstu, ar pārliecību varu teikt, ka projekts izmaksātu 5 milj. Piezīmēju, ka līgumam tāmes vispār nav. Tātad Light nav izvēlēts nejauši, un šķiet, ka Rosņeftj patiešām gaidīja, ka projekts tiks pabeigts un viss tiks izdarīts labi. Bet bija kļūme.

Par peļņu un procentiem atbildēšu sekojoši. Visbiežāk notiek tā, ka cienījamam uzņēmumam ir finansējums labdarībai vai reklāmai caur sociālo sektoru, un ģenerāldirektors, piemēram, nodarbojas ar futbolu vai kikboksu. Tad tiek finansētas sporta federācijas vai klubi. Tas ir, šeit ir personīga interese. Pēdējos gados komersantu vidū ir kļuvis populāri organizēt vienreizējus vai ikgadējus mazo grantu konkursus dažādās darbības jomās. sabiedriskās organizācijas. Un tā tālāk.

Visā manā NVO darbības vēsturē man ir tikai viena veiksmīga ilgtermiņa sadarbības pieredze ar komerciāla organizācija. Ar ZAO Samara tīkla uzņēmums“Mēs strādājām 4 gadus, un viss vienmēr bija caurspīdīgs. Mūs pārbaudīja uzņēmuma apsardzes dienests un grāmatvedība, viņi regulāri apmeklēja pasākumus, un nekad nebija nekādu komentāru. Viņiem vajadzēja nodibināt, uzturēt un uzlabot attiecības ar atsevišķu Samaras apgabala apgabalu pārvaldēm. Kopā mēs atradām veidu, kā to izdarīt caur mākslinieciski sociālo projektu “Teātra enerģija”. Mēs apmācījām un pēc tam atbalstījām brīvprātīgo komandas, nodevām tām tehnoloģijas, kopā ar viņiem iestudējām izrādes sociālās tēmas, rādīja arī pašu priekšnesumus novados. Uz pasākumiem ieradās vietējā administrācija un mūsu dāvinātāji. Viņi satikās un nostiprināja sakarus, vietējie mediji rakstīja par pašvaldību struktūru, biznesa, NVO un jaunatnes sadarbību. Šeit labs piemērs sadarbību.

Vēlos atzīmēt, ka NVO, kas darbojas vienā jomā, viena otru labi pazīst. Un, protams, dažkārt kolēģu vidū klīst baumas par to, kā atvērusies jauna bezpeļņas organizācija, visbiežāk līdzekļi naudas izņemšanas shēmām. Nozīme ir šāda: kad viņi jums dod 100 rubļus, bet ar nosacījumu, ka projekti tiek pabeigti par 50 vai 20, vai 10. Pārējā nauda atgriežas. Un tad NPO pazūd. Vai tas ir pazīstams modelis? Vai tas atgādina Rosņeftj lietu? Vienkārši pievērsiet uzmanību, ka Gaišais jauniešu teātris tika atvērts ilgi pirms darba ar Rosņeftj un netika slēgts uzreiz pēc tam, bet turpināja īstenot projektus līdz manai arestam un pat sarīkoja festivālu 2013. gada novembrī. Lietas materiālos norādīts, ka notikusi Light un visu tās sponsoru un dotāciju devēju audits. Izņemot gadījumu ar Rosņeftj, “Gaisma” izrādījās tīra kā mazuļa asara – to pierāda izmeklēšana :). Izdariet savus secinājumus.

- Kā viņi strādā labdarības organizācijas, kas ir lielveikalos?

Precīzi nezinu. Bet man šis stāsts īsti nepatīk. Profesionāls joks - ja vēlies nodarboties ar labdarību, bet nezini, kā un ar ko tieši, tad palīdzi slimiem bērniem.

Cilvēks atnāk uz veikalu, tur kāda glīta dāma vai jauneklis sauc palīgā slimiem bērniem vai vāc rotaļlietas bērnu namam. Dažus sāk grauzt viņu sirdsapziņa, ka viņi neko labu nedara nabaga bērniem, un viņi stulbi maksā ar savu naudu. Tie. Viņi neiet uz bērnu namu, nedod bērniem savu laiku un uzmanību, viņi atmaksājas.

Tikai daži fondi Krievijā atver savas grāmatvedības nodaļas un padara tās caurspīdīgas. Ir nepatīkami stāsti no sērijas “Palīdziet Leročkai”. Kā tu savāc vairāk nekā vajadzēja un iztērēji to pilnīgi neatbilstoši. Tādu gadījumu ir pietiekami daudz, un, pateicoties tiem, Krievijā iedzīvotāju vidū valda milzīga neuzticēšanās līdzekļiem. Konkrēti uz fondiem, jo Tie visbiežāk ir naudas izplatītāji, pārskaitījuma punkts. Daudz foršāk ir atbalstīt NVO, kas pašas veido projektus un ir pēc iespējas caurskatāmāki savā darbā...

Nu un visbeidzot atgādināšu par idiotiskajiem likumiem par ārvalstu finansējuma un ārvalstu aģentu ierobežošanu, kas ir izspieduši daudz labu uzņēmumu.

– Kāpēc, jūsuprāt, par ekonomiskiem noziegumiem ir garāki sodi nekā par krimināliem?

Jautājums ir sarežģīts. Izmeklētājs man stāstīja, ka nesen divi darbinieki vienā no Samāras nodaļām saņēmuši 80 tūkstošus rubļu kukuli un kameru un pēc tam apmēram 7 gadus ilgu sodu. Bet par laupīšanu un slepkavību viņi dod mazāk, dažreiz 3-5 gadus. es nezinu. Varbūt tāpēc, ka vecmāmiņas sāka vairāk novērtēt cilvēku dzīvības.

- Vai ar jums sazinājās cilvēki no Zuev, Rosneft vai pilsētas administrācijas?

Mans advokāts sazinās ar Zuevu advokātiem, viņi apmainās ar viedokļiem. Mums ir sava aizsardzības līnija, kas var atšķirties no citiem apsūdzētajiem. Kāpēc Rosņeftj vai pilsētas administrācija sazinātos ar mani? Es zinu tikai to, ka vienā no pilsētas departamentiem viņi steidzami izņēma pateicības vēstule no Gaismas, kad sākās bardaks :)

– Kā vērtējat savas izredzes gūt panākumus?

Kas ir veiksme šajā jautājumā? Ja runājam par spriedumu, es saprotu, ka tas būs vainīgs. Esmu ļoti vīlies mūsu tiesu sistēmā, tā kalpo un aizsargā atsevišķu cilvēku intereses. Apelācijas tiesa parasti ir rupjības. Iepazīstoties ar pārsvarā dokumentiem par jūsu lietu, kļuva skaidrs, cik viegli jūs varat iepazīstināt vai noņemt vēlamo iesaistīto personu un izlemt gandrīz jebkuras personas likteni. Es saprotu, ka prokuratūra, izskatījusi lietu, neteiks: “Kur ir Ušakovs? Kāpēc par viņu nekā nav, kas tā par liepu?

Var gadīties tā: pie varas esošie teiks tiesnesim: “Ikvienam jādod A” vai “Šim ir tik daudz, bet šis...”. Ceru, ka šie cilvēki nāks pie prāta un atalgos mani ar nosacījumu. Priecāšos un pat garīgi pateikšos viņiem un novēlēšu veselību.

Un šajā jautājumā ir liela iespēja palikt par cilvēku.

-Vai tu esi gatavs cietumam?

Kad sapratu, ka varu nonākt cietumā, man bija liela pretestība un noraidījums. Mani tas nevelk, es nesaskatu tajā nekādu romantiku, mani neinteresē zagļa dzīve. Pirmie četri mēneši bija īpaši smagi dīkstāves un īstenošanas trūkuma dēļ. Es gribēju darīt to, kas man patīk – sociālo teātri, bet tā vietā man šķita, ka es tērēju dārgo laiku, ieslēdzies. Taču arests izrādījās grandioza prakse, un notika pārdomāšana. Rezultātā es pieņēmu, ka varu nonākt cietumā, manas bažas pazuda, un es kļuvu daudz mierīgāks. Tagad vairs nav tik spēcīgu pārdzīvojumu un emociju kā pirmie aresta mēneši. Gatavs jebkuram tiesas lēmumam, īpaši taisnīgam.

- Vai tu iedomājies, kā iekļūtu “būdā”?

Biju īslaicīgās aizturēšanas izolatora “būdā”, domāju, ka ieiet “būdā” pirmstiesas izolatorā ir apmēram tas pats. Strādājot ar Light, veicu projektus pirmstiesas aizturēšanas centros un audzināšanas iestāžu kolonijās, ir zināmas idejas. "būda" "būda" ir atšķirīga. Īslaicīgās aizturēšanas izolatorā mani norīkoja pie diviem adekvātiem vīriešiem, no kuriem viens man izskaidroja kopā būšanas sarežģījumus un pastāstīja par dzīvi pirmstiesas aizturēšanas izolatorā. Tāpēc es vairs neiedomājos “būdiņu”, bet gan to, ko es darītu kolonijā, ja man piespriestu īstu sodu. Un, ja sākumā mani uztrauca doma - "cik daudz?" Ko es darīšu cietumā? Un vispār, “kur ir taisnība?”, tad kādā brīdī sapratu, ka vieta nav tik svarīga, notiekošais ir daļa no mana ceļa, jādomā par savām lietām. Un es atslābinājos.

Intervēja Matvejs Gorjačovs

Ušakovs, Mihails Jurijevičs

vietnieks ģenerāldirektors CJSC uzņēmumu grupa "IST", OJSC Starpreģionālās pētniecības un ražošanas asociācijas (MNPO) "Polymetal" (Sanktpēterburga) direktoru padomes loceklis kopš 1998. gada; dzimis 1966. gada 10. decembrī; beidzis Ļeņingradu valsts universitāte hidroģeoloģijas un inženierģeoloģijas specialitātē 1989. gadā; 1989-1990 - inženieris Jaunatnes zinātniski tehniskās jaunrades centrā "Spektrs"; kopš 1990- komercdirektors mazs valsts uzņēmums"Metalurgs"; 1993. gadā kļuva par vienu no dibinātājiem akciju sabiedrība"IST" ("Investment, Construction, Technologies"), vēlāk piedalījās INPO "Polymetal" izveidē; kopš 1993. gada - uz vadošos amatos CJSC "IST" sistēmā (tagad uzņēmumu grupa); 1996-1998 - direktors stratēģiskā plānošana, AS "Baltijas rūpnīca"; CJSC "IST" un OJSC "MNPO "Polymetal" nodarbojas ar mārketinga un jauno tehnoloģiju jautājumiem.

OJSC INPO "Polymetal" tika izveidots 1998.gadā, ir vertikāli integrēta kontrolakciju kompānija projektu vadībai kalnrūpniecības jomā. dārgmetāli. Tās izveides ideja ir IKT uzņēmumu grupa. INPO Polymetal ietilpst 7 kalnrūpniecības un 6 palīguzņēmumi Sverdlovskas apgabals, Burjatijas Republika, Habarovskas apgabals, Sahalīnas, Čitas un Magadanas reģioni, kā arī pārvaldības uzņēmums, pētniecības un projektēšanas institūts Sanktpēterburgā. INPO Polymetal ieņem pirmo vietu sudraba ieguves jomā Krievijā un ir starp desmit labākajiem zelta ieguves apjomiem. (Pēc 2003. gada datiem).

Lielā biogrāfiskā enciklopēdija. 2009 .

Skatiet, kas ir “Ušakovs, Mihails Jurjevičs” citās vārdnīcās:

Vikipēdijā ir raksti par citiem cilvēkiem ar šo uzvārdu, skatiet Gerasimovu. Vikipēdijā ir raksti par citiem cilvēkiem vārdā Gerasimovs, Mihails. Mihails Mihailovičs Gerasimovs ... Wikipedia

Krievijas Federācijas Valsts balvas laureāta krūšu plāksnīte Valsts balva Krievijas Federācija kopš 1992. gada piešķir Krievijas Federācijas prezidents par ieguldījumu zinātnes un tehnikas, literatūras un mākslas attīstībā, par izcilu... ... Wikipedia

Krievijas Federācijas Valsts balvas laureāta zīme Krievijas Federācijas Valsts balvu kopš 1992. gada piešķir Krievijas Federācijas prezidents par ieguldījumu zinātnes un tehnikas, literatūras un mākslas attīstībā, par izcilu... ... Vikipēdija

Krievijas Federācijas Valsts balvas laureāta zīme Krievijas Federācijas Valsts balvu kopš 1992. gada piešķir Krievijas Federācijas prezidents par ieguldījumu zinātnes un tehnikas, literatūras un mākslas attīstībā, par izcilu... ... Vikipēdija

Krievijas Federācijas Valsts balvas laureāta zīme Krievijas Federācijas Valsts balvu kopš 1992. gada piešķir Krievijas Federācijas prezidents par ieguldījumu zinātnes un tehnikas, literatūras un mākslas attīstībā, par izcilu... ... Vikipēdija

Krievijas Federācijas Valsts balvas laureāta zīme Krievijas Federācijas Valsts balvu kopš 1992. gada piešķir Krievijas Federācijas prezidents par ieguldījumu zinātnes un tehnikas, literatūras un mākslas attīstībā, par izcilu... ... Vikipēdija

Krievijas Federācijas Valsts balvas laureāta zīme Krievijas Federācijas Valsts balvu kopš 1992. gada piešķir Krievijas Federācijas prezidents par ieguldījumu zinātnes un tehnikas, literatūras un mākslas attīstībā, par izcilu... ... Vikipēdija

Krievijas Federācijas Valsts balvas laureāta zīme Krievijas Federācijas Valsts balvu kopš 1992. gada piešķir Krievijas Federācijas prezidents par ieguldījumu zinātnes un tehnikas, literatūras un mākslas attīstībā, par izcilu... ... Vikipēdija

Pielikums rakstam Medaļa “Par mirušo glābšanu” Saturs ... Wikipedia

Mihails Ušakovs, no 2005. līdz 2009. gadam strādāja Yandex par sabiedrisko attiecību direktoru.

No 2010. līdz 2011. gadam Ušakovs strādāja uzņēmumā Runa Capital par padomnieku interneta projektu jautājumos.

2011. gadā Runa Capital saņēma vairāk nekā 50% par investīcijām 1 miljona ASV dolāru apmērā Mihaila Ušakova uzņēmumā “Metabar” - pakalpojuma “Advisor” izstrādātājs, pārlūkprogrammas paplašinājums, kas norāda, kur atvērtās lapas preces var iegādāties lētāk.

Pati Metabar ideja ir pārlūkprogrammas lietojumprogrammu veidotājs, ar kuru vietņu īpašnieki varētu izveidot lietojumprogrammas savai auditorijai.

Pakalpojums "Advisor" "Metabar" tika uzsākts 2013. gadā. Saskaņā ar uzņēmuma datiem 2014. gada beigās tai bija vairāk nekā 2 miljoni lietotāju.

2014. gada 27. novembrī Yandex izlaida pārlūkprogrammas alfa versiju, starp tās iespējām ir norādīts “Rich Answer” — tāpat kā “Advisor”, pārlūkprogrammā bāzētais “Atbilde”, pamatojoties uz Yandex.Market datiem, iesaka izdevīga cena. Un jau 2014. gada decembra sākumā kļuva zināms, ka Yandex nopirka uzņēmumu Metabar.

Jau no paša sākuma “Advisor” savā darbā vadīja datus no Yandex.Market, kas dala ieņēmumus par klikšķiem. Uzņēmuma Metabar gada ieņēmumi bija mazāki par 1 miljonu ASV dolāru, zina Vedomosti. Runa Capital norāda, ka darījuma paziņošanas brīdī uzņēmums jau strādāja ar peļņu. Iepriekšējos mēnešos Metabar ieņēmumi pieauga par 30-40%, stāsta tā radītājs Mihails Ušakovs. Pēc Kartotēkas datiem, 2013.gadā uzņēmuma ieņēmumi bija 12,9 miljoni rubļu, tīrā peļņa bija 6,9 miljoni rubļu, raksta Kommersant.

Runa Capital šī ir pirmā izbraukšana Krievijā, Kommersant pastāstīja Runa Capital pārstāve Liliana Pertenava. Pēc viņas teiktā, Metabar pārdošana fondam deva "vairākkārtēju ieguldījumu atdevi".

Uzņēmums Yandex izmaksāja vairākus miljonus dolāru, bet ne vairāk kā 5 miljonus dolāru, vēsta Vedomosti avots. Yandex nopirka visu, izņemot juridisko personu - intelektuālais īpašums, komanda un lietotāju bāze. Visi 11 Metabar komandas dalībnieki devās strādāt meklētājprogrammā.

Yandex plāno izmantot "Advisor", lai parādītu ne tikai labākās cenas no Yandex.Market, bet arī citām jomām.

"Mēs plānojam to izmantot, lai atlasītu dažādas preces un pakalpojumus, piemēram, lidmašīnas biļetes," Kommersant sacīja Yandex.Market mārketinga dienesta vadītājs Aleksandrs Feoktistovs.