Mūsdienu tehnoloģijas - nacistu mantojums? Trešā reiha galvenais drošības tehnoloģiju direktorāts.

30.09.2007 23:10

1931. gada augustā pēc Heinriha Himlera pavēles SS ietvaros tika izveidota 1C izlūkošanas nodaļa, kuru vadīja 27 gadus vecais Reinhards Heidrihs. Departaments nodarbojās ar politisko oponentu, ebreju un NSDAP biedru, kā arī parasto pilsoņu novērošanu, kas varētu būt noderīgi partijai vai SS. Katrai novērojamajai personai tika izveidota atsevišķa karte. Viss lietu skapis tika sadalīts kategorijās: komunisti, katoļi, aristokrāti, ebreji, brīvmūrnieki un nacionālsociālisti ar “tumšo pagātni”, un tiem, kas iekļuva vairākās kategorijās vienlaikus, tika piešķirta īpaša “indīgā” kaste.

1932. gadā 1C departaments tika pārdēvēts par Reihsfīrera SS drošības dienestu (Sicherheitsdienst des RfSS, saīsināti SD). 1934. gada 9. jūnijā visas pārējās NSDAP izlūkošanas iestādes tika iekļautas SD, un ar Rūdolfa Hesa ​​dekrētu SD tika pasludināts par vienīgo partijas izlūkdienestu.

Reihsfīrera-SS Galvenais drošības birojs

Reihsfīrera SS Galvenā drošības pārvalde (Sicherheitshauptamt RfSS) beidzot tika izveidota 1935. gadā un kļuva par SD centrālo nodaļu, kas bija atbildīga par informācijas vākšanu un analīzi par iekšpolitisko un ārpolitisko situāciju. 1939. gada septembrī uz tās bāzes tika organizēta RSHA. No 1932. līdz 1939. gadam nodaļas vadītājs bija Reinhards Heidrihs.

I birojs Administrācija I nodaļa 1 Birojs I nodaļa 2 Personāla un organizatoriskie jautājumi I nodaļa 3 Preses dienests un muzejs I nodaļa 4 Administrācija II birojs Iekšējās drošības dienests II nodaļa 1 Pasaules uzskatu izpēte ... ... Abstract II 112 Ebreju jautājums Abstract II 113 ... ... II nodaļa 2 Sabiedrības stāvokļa novērtējums Abstract II 21 Kultūra, zinātne, izglītība Abstract II 22 Partija un valsts Abstract II 23 Ekonomika Direktorāts III Ārējās drošības dienests III 1. nodaļa Pretizlūkošana III 2. nodaļa Ārpolitikas izlūkošana

Reihas drošības galvenais direktorāts (RSHA)

Reiha drošības galvenais birojs jeb RSHA (Reichssicherheitshauptamt, RSHA) tika izveidots 1939. gada 27. septembrī, apvienojot Reihsfīrera-SS Galveno drošības biroju un Drošības policijas galveno biroju, kas tika izveidots attiecīgi 1935. un 1936. gadā. Apzīmējums “RSHA” bija daļēji oficiāls un tika lietots gandrīz tikai SS iekšējā dokumentācijā, un oficiāli tā netika saukts ne presē, ne sarakstē ar citām organizācijām, un tā priekšnieku turpināja saukt par “Drošības policijas priekšnieku”. un SD.

RSHA kļuva par īstu neierobežotas varas aparātu, kas iedveš bailes un šausmas ne tikai pašā valstī, bet arī aiz tās robežām. RSHA bija atbildīga par nacistiskās Vācijas valsts drošību, kontrolējot visas izlūkošanas aģentūras, kas darbojās Trešajā Reihā. Tā veica izlūkošanas un pretizlūkošanas operācijas, tās darbības sfērā bija cīņa pret noziedzību, pētījums sabiedriskā doma, “disidentu” novērošana utt.

No tās izveidošanas līdz 1942. gada 4. jūnijam RSHA vadītājs bija SS obergrupenfīrers un policijas ģenerālis Reinhards Heidrihs. Pēc viņa nāves un līdz 1943. gada 30. janvārim RSHA personīgi vadīja reihsfīrers SS Heinrihs Himlers, savukārt no 1943. gada līdz kara beigām Reiha drošības Galvenās direkcijas priekšnieks bija SS obergrupenfīrers, policijas ģenerālis un ģenerālis. SS karaspēks Ernsts Kaltenbrunners.

Zemāk ir norādīta RSHA organizācija no 1945. gada.

I RSHA departaments (personāls)

RSHA Personāla dienests, nodaļa nodarbojās ar personāla jautājumiem, RSHA darbinieku profesionālo un sporta apmācību, dienesta noziegumu izmeklēšanu u.c. 1. direkcijas vadītāji: SS oberfīrers Karls Rūdolfs Verners Bests (no izveidošanas līdz 1940. gada jūlijam), SS obergrupenfīrers, policijas un SS karaspēka ģenerālis Bruno Strekenbahs (no 1940. gada jūlija līdz 1943. gada janvārim), SS brigādes fīrers un policijas ģenerālmajors Ervīns Šulcs (līdz 1944. gada aprīlim), SS oberfīrers Ērihs Erlingers (līdz 1945. gada maijam), SS standartenfīrers Freiks Grikske.

Es A Personāls Es A1 Vispārīgi personāla jautājumi Es A2 Gestapo darbinieku personīgās lietas Es A3 Kripo darbinieku personas lietas Es A4 SD darbinieku personiskie faili Es A5 NSDAP un SS dalībnieku personiskie faili Es A6 Sociālā nodrošinājuma departaments Es B Izglītība un apmācība Es B1 Pasaules uzskatu izglītība Es B2 Jaunā personāla apmācība Es B3 Skolas mācību programmas organizēšana Es B4 Papildu mācību programmas Es C Fiziskā apmācība Es C1 Vispārīgi fiziskās sagatavotības jautājumi Es C2 Fiziskā un militārā apmācība Es D Kriminālprocess Es D1 Oficiālo noziegumu izmeklēšana Es D2 Disciplinārā darbība

II RSHA nodaļa (Organizācija, vadība, tiesības)

RSHA administratīvi ekonomiskais departaments (izveidots uz Pirmās direkcijas bāzes pēc RSHA reorganizācijas 1941. gadā) bija atbildīgs par visas Galvenās impērijas drošības direkcijas grāmatvedības uzskaiti, piegādi un tehnisko nodrošinājumu, organizējot citus departamentus. RSHA, juridiskie un juridiskie jautājumi. RSHA II direkcijas vadītāji: SS oberfīrers Verners Bests (līdz 1940. gada jūlijam), pēc tam SS standartenfīrers Hanss Nokemans (faktiski līdz 1941. gada jūnijam), SS standartenfīrers Rūdolfs Zīgerts (līdz 1943. gada janvārim), SS Standartenfīrers 4. jūnijs Pritt19. , SS standartenfīrers Džozefs Špatsils.

II A Organizācija un tiesības II A1 Drošības policijas un SD organizācija II A2 Tiesību akti II A3 Tiesiskās attiecības II A4 Valsts aizsardzības jautājumi II A5 Vispārīgi jautājumi II B Pasu dienests un robežpolicija II B1 Pasu dienests I II B2 Pasu dienests II II B3 Izraidīšana no valsts un identifikācijas karte II B4 Robežpolicijas un robežapsardzības jautājumu organizēšana II C a Drošības policijas budžets un vadība II C1 Budžets un alga II C2 Piegādes un materiālu izmaksas II C3 Personāla izmitināšana, arestēto personu izmitināšana II C4 Apkopes nodaļa II C b SD budžets un vadība II C5 Budžets un alga II C6 Piegāde, apdrošināšana, līgumi, transports II C7 Pārbaudes un auditi II C8 Grāmatvedība un atskaites II D Tehniskas problēmas II D1 Radio, foto un filmu tehnika II D2 Teletaipi un telefoni II D3a Drošības policijas transportlīdzekļi II D3b SD transportlīdzekļi II D4 Ierocis II D5 Gaisa transports II D6 Tehnisko līdzekļu sadale

RSHA III departaments (SD Iekšējais departaments)

SD iekšējā nodaļa, partijas orgāns, oficiālais nosaukums - Drošības dienests/Vācija (Sicherheitsdients/Deutschland, SD). Nodarbojas ar visu vācu valodas jomu izpēti un uzraudzību sabiedriskā dzīve, dienests nodarbojās arī ar ideoloģisko oponentu izpēti un to apkarošanas stratēģiju izstrādi, kā arī ziņojumu sastādīšanu par iedzīvotāju noskaņojumu, kam materiālus piegādāja neskaitāmi informatori. Ziņojumi regulāri tika nosūtīti NSDAP un valsts augstākajiem vadītājiem, un tie bija vienīgais objektīvais informācijas avots par reālo situāciju valstī. Tomēr, pakļaujoties partijas nomenklatūras spiedienam, kurai nepatika SD iejaukšanās tās lietās, Himlers 1944. gadā bija spiests aizliegt ziņojumu sastādīšanu, bet NSDAP, Darba frontes un citu partijas organizāciju funkcionāriem gadu iepriekš tika aizliegts sadarbojoties ar SD.

Galvenā SD teritoriālā vienība bija apgabals (SD-Oberabschnitt), kas tika sadalīts vairākos apakšapgabalos (SD-Unterabschnitt). 1939. gadā iecirkņi tika pārdēvēti par galvenajām (vadošajām) sekcijām (SD-Leitabschnitt), bet apakšnodaļas pārdēvēja par sekcijām (SD-Abschnitt). SD galveno nodaļu štābi atradās turpat, kur valsts slepenpolicijas galvenās nodaļas (Stapo-Leitstellen), bet SD nodaļu štābi atradās turpat, kur slepenās valsts nodaļas. policija (Stapo-Stellen). Šīs reģionālās iestādes saņēma tiešus rīkojumus no Berlīnes drošības policijas un SD priekšnieka, taču tās bija arī pakļautas drošības policijas un SD (Inspekteur der Sicherheitspolizei und des SD; IdS) inspektoriem. Okupētajās valstīs vietējās SD nodaļas tika saskaņotas ar drošības policijas nodaļām drošības policijas un SD komandieru (Kommandeur der Sicherheitspolizei und des SD; KdS) vadībā, kuri ziņoja tieši drošības policijas un SD komandieriem (Befehlshaber der Sicherheitspolizei und des SD). BdS), kas tieši atbildīgs Berlīnes Drošības policijas un SD priekšniekam.

RSHA III direktorāta pastāvīgais vadītājs bija SS Gruppenfīrers un policijas ģenerālleitnants Otto Ohlendorfs. Līdz kara beigām centrālajā administratīvajā aparātā bija 300-400 darbinieku, un, ņemot vērā vietējās SD struktūras, - aptuveni 25 000-30 000 cilvēku.

III A Tiesību un valdības jautājumi III A1 Vispārīgi sabiedriskās dzīves jautājumi III A2 Likums un tiesas III A3 Likumdošana un administrācija III A4 Vispārīgie cilvēku dzīves jautājumi III A5 Policijas tiesību un policijas likumdošanas jautājumi III B Nacionālās attiecības III B1 Nacionālā gara stiprināšana III B2 Nacionālās minoritātes III B3 Rase un sabiedrības veselība III B4 Imigrācijas un pārvietošanas politika III B5 Okupētās teritorijas III C Kultūra un mediji III C1 Zinātne III C2 Sabiedrības izglītība un reliģija III C3 Tautas kultūra un māksla III C4 Prese, literatūra, radio III D Ekonomika un rūpniecība III D1 Pārtikas rūpniecība III D2 Tirdzniecība, amatniecība, transports III D3 Finanšu iestādes, valūta, bankas un biržas, apdrošināšana III D4 Rūpniecība un enerģētika III D5 Sociālie un darba jautājumi III D Rietumi Okupētie Rietumu reģioni IIID Ost Okupētie austrumu reģioni

RSHA IV direktorāts (Slepenpolicija, Gestapo)

Valsts slepenpolicijas jeb gestapo (Geheime Staatspolizei, Gestapo) galvenais uzdevums bija nacistu režīma pretinieku meklēšana un apkarošana, bet RSHA IV direkcijas galvenie uzdevumi bija pretizlūkošana un robežapsardzība. Gestapo bija plašs tīkls visā Trešajā Reihā, pastāvēja vairāki galvenie vietējo organizāciju veidi: galvenās gestapo nodaļas (Staatspolizeileitstellen), gestapo nodaļas (Staatspolizeistellen) un gestapo un robežpolicijas komisariāti (Stapo-Grenzpolizei-Kommissariate). Līdz kara beigām kopējais valsts slepenpolicijas darbinieku skaits sasniedza 45 000 cilvēku. RSHA IV direktorāta pastāvīgais priekšnieks bija SS Gruppenfīrers un policijas ģenerālleitnants Heinrihs Millers.

IV A Politiskie pretinieki, sabotāža, drošības dienests IV A1 Komunisms, marksisms un ar to saistītās organizācijas, kara noziegumi, pagrīde un ienaidnieka propaganda IV A2 Sabotāžas novēršana un apkarošana, politiskās un policijas pretizlūkošanas komisāri, politiskās falsifikācijas IV A3 Reakcija, opozīcija, monarhisms, liberālisms, emigranti, nodevēji IV A4 Drošības dienests, paziņojumi par gaidāmajām slepkavībām, novērošana, speciālie uzdevumi, meklēšanas grupa IV B Katoļi, protestanti, ebreji IV B1 Katoļu baznīcas politiskā darbība IV B2 Protestantu baznīcas politiskā darbība, sekta IV B3 Citas baznīcas, brīvmūrniecība IV B4 Ebreju jautājums, izlikšanas jautājumi IV C Kartotēka, profilaktiskie aresti, zīmogs, ballīte IV C1 Datu apstrāde, galvenais lietu skapis, personas lietas, informācijas galds, ārzemnieku novērošana, centrālā vīzu nodaļa IV C2 Profilaktiskais arests IV C3 Prese un literatūra IV C3 NSDAP un tās organizācijas IV C4 Visu gestapo aģentu uzskaite, viņu efektivitātes uzraudzība, atalgojuma likmes, viņu personīgo lietu dublikāti IV D Protektorāts un okupētās valstis IV D1 Protektorāts, Čehija, Slovākija, Serbija, Horvātija un citi bijušās Dienvidslāvijas reģioni, Grieķija IV D2 Vispārējās valdības, poļi Reihā IV D3 Ārzemnieki no naidīgām valstīm IV D4 Okupētās teritorijas: Francija, Luksemburga, Elzasa un Lotringa, Beļģija, Holande, Norvēģija, Dānija IV D5 Okupētas teritorijas austrumos IV E Pretizlūkošana IV E1 Pretizlūkošanas vispārīgie jautājumi, secinājumu izdarīšana valsts nodevības gadījumos, vērtslietu aizsardzība un drošības lietas IV E2 Vispārējie ekonomikas jautājumi, ekonomiskā pretizlūkošana IV E3 Rietumu pretizlūkošana IV E4 Ziemeļu pretizlūkošana IV E5 Austrumu pretizlūkošana IV E6 Dienvidu pretizlūkošana IV F Robežpolicija IV F1 Robežpolicija IV F2 Pasu birojs IV P Sakari ar sabiedroto valstu izlūkdienestiem, policijas atašeju darbība ārvalstīs, speciālie uzdevumi (Kopš 1943. gada kopsavilkums ir tieši pakļauts RSHA priekšniekam)

V direktorāts RSHA (Kriminālpolicija, Kripo)

Imperiālās kriminālpolicijas pārvaldes jeb Kripo (Kriminalpolizei, Kripo) uzdevumos ietilpa noziedzīgu nodarījumu meklēšana un novēršana, izmeklēšana, kā arī profesionāla personāla apmācība. Viss plašais vietējo kriminālpolicijas struktūru tīkls tika sadalīts galvenajos departamentos (Kripo-Leitstellen) un departamentos (Kripo-Stellen), turklāt Vācijā darbojās kriminālpolicijas departamenti (Saatliche Kriminalabteilungen), kas organizatoriski bija daļa no zemes departamentiem ( Landesamt), vietējās policijas departamentos (Polizeiamt), policijas direktorātos (Polizeidirektion) un policijas prezidijos (Polizeipraesidium), visās šajās nodaļās, nodaļās un direktorātos līdz kara beigām bija nodarbināti aptuveni 12 000–15 000 darbinieku. RSHA V direkcijas vadītāji bija SS Gruppenfīrers un policijas ģenerālleitnants, Reihskrimināldirektors Arturs Nēbe (no dibināšanas dienas līdz 1944. gada 20. jūlijam), bet pēc 1944. gada jūlija - SS oberfīrers un policijas pulkvedis Frīdrihs Panzingers.

V A Noziedzības politika un noziedzības novēršana V A1 Juridiskie jautājumi, starptautiskā sadarbība un meklēšana V A2 Noziedzības novēršana V A3 Sieviešu kriminālpolicija V B Operāciju nodaļa V B1 Īpaši bīstami noziegumi V B2 Krāpšana un viltošana V B3 Noziegumi pret morāli (homoseksualitāte) V C Identifikācijas un meklēšanas pakalpojums V C1 Centrālais imperatora identifikācijas dienests V C2 Meklēšanas pakalpojums V D Drošības policijas Kriminālistikas institūts V D1 Pirkstu nospiedumu identifikācija un izskats V D2 Ķīmiskā un bioloģiskā analīze V D3 Dokumentācija V D4 Tehniskā laboratorija V Wi Ekonomiskie noziegumi

VI departaments RSHA (Ārējais departaments SD)

SD ārējais departaments, partijas orgāns, departamenta oficiālais nosaukums ir Drošības dienests/Ārvalstu (Sicherheitsdienst/Ausland). Viņš nodarbojās ar politisko izlūkošanu un pretizlūkošanu, “piekto kolonnu” veidošanu ārzemēs, kā arī sabotāžas darbībām. Vadības skaits ir ap 400 darbinieku, RSHA jaunākā un izglītotākā nodaļa, aptuveni 45% darbinieku ir dzimuši no 1902. līdz 1909. gadam, un 80% darbinieku bija ar augstāko izglītību. RSHA VI direkcijas vadītāji: SS brigādes fīrers un policijas ģenerālmajors Heincs Josts (no dibināšanas līdz 1941. gada 22. jūnijam), SS brigādefīrers, policijas ģenerālmajors un SS karaspēka ģenerālmajors Valters Šellenbergs.

CAUR Izlūkošanas dienesta vispārējā organizācija VI A1 Komisārs par visu ārvalstu izlūkošanas sakaru pārbaudīšanu VI A2 Aizjūras uzdevumu drošības speciālists VI A3 I komisārs par SD "Rietumu" sadaļām VI A4 II komisārs par SD sadaļām "Ziemeļi" VI A5 III komisārs par SD "Vostok" sekcijām VI A6 komisārs IV par SD sadaļām "Dienvidi" VI A7 komisārs V par SD "Centra" sadaļām VI B Vācu-itāliešu ietekmes zonas Eiropā VI B1 Beļģija un Holande VI B2 Francija VI B3 Šveice VI B4 Spānija un Portugāle VI C PSRS ietekmes zona, Blakus un Tālajos Austrumos VI C1 PSRS VI C2 Limitrofu valstis VI C1 Tuvie un Tālie Austrumi VI C/Z Specdienestu darbības koordinēšana Zeppelin ietvaros VI D ASV un Lielbritānijas ietekmes zona VI D1 Ziemeļamerika VI D2 Apvienotā Karaliste (Īrija) VI D3 Skandināvija VI D4 Dienvidamerika VI E Izpēte dienvidos un Austrumeiropa VI E1 Itālija VI E2 Ungārija un Slovākija VI E3 Serbija un Horvātija VI E4 Rumānija un Bulgārija VI E5 Grieķija VI E6 Skandināvija (kopš 1943. gada 1. decembra) VI F Tehnisko līdzekļu izstrāde izpētes vajadzībām VI G Rūpnieciskā spiegošana VI S Sabotāža un sabotāža

VII RSHA direktorāts (pasaules uzskatu izpēte un analīze, arhīvs)

RSHA VII direkcija (pirms RSHA reorganizācijas 1941. gadā - II direkcija) nodarbojās ar ienaidnieka ideoloģijas izpēti un apkarošanu, sagatavoja ziņojumus citām RSHA nodaļām, uzturēja rakstisku dokumentāciju un bija sava veida ideoloģijas eksperts. centrs. Nodaļas vadītāji: SS oberfīrers Alfrēds Francs Zikss (līdz 1942. gada septembrim), SS oberšurmbanfīrers Pols Ditels.

VII A Materiāls atbalsts VII A1 Bibliotēka VII A1 Preses atlase un analīze, reportāžu un reportāžu sagatavošana VII A1 Palīdzības dienests un sakari VII B Analīzes nodaļa VII B1 Brīvmūrniecība VII B2 ebreji VII B3 Baznīcas politiskā darbība VII B4 Marksisms VII B5 Liberālisms VII B6 Citi pretinieki (emigranti, separātisti, pacifisti utt.) VII C Arhīvs, muzejs un speciālie pētījumi VII C1 Arhīvs VII C2 Muzejs un izstādes VII C3 Īpaši zinātniski pētījumi

VIII departaments RSHA (valdības komunikācijas)

Nav neapstrīdamu faktu, kas apstiprinātu RSHA VIII direkcijas pastāvēšanu, taču no netiešiem datiem var secināt, ka šī direkcija nodarbojās ar valsts augstāko iestāžu un galvenokārt Fīrera štāba nepārtrauktas komunikācijas nodrošināšanu. Pēc Hitlera slepkavības mēģinājuma 1944. gada jūlijā kļuva skaidrs, ka saziņa ar štābu ir sazvērnieku rokās, kas deva viņiem iespēju to nogriezt no ārpasaules. Protams, Trešā reiha vadība centās no tā pasargāt sevi nākotnē un nodeva valdības sakaru līniju kontroli Reiha drošības galvenajam direktorātam.

Viens no netiešajiem apstiprinājumiem RSHA VIII direkcijas pastāvēšanai un specializācijai ir fakts, ka 1944. gada novembra “SS rindu sarakstā” (Dienstaltersliste, DAL) SS standartenfīrers Ričards Sansoni ir minēts kā “priekšnieks Amt VIII/. SS-RSHA). Savukārt Sansoni bija sakaru speciālists, dažādos laikos dienējis kā rezerves SS karaspēka 3.divīzijas 3. sakaru bataljona “Totenkopf” 2. sakaru rotas komandieris. SS sakaru pulks, un kopš 1944. gada 28. augusta standartenfīrers Ričards Sansoni ir RSHA VIII direkcijas priekšnieks.

RSHA Militārais direktorāts (bijušais Abvērs, Abvērs)

1944. gada janvārī pēc tam, kad gestapo atklāja “antifašistu loka” lietu, kurā bija iesaistīti militārā izlūkdienesta (Abvēra) locekļi, un pēc vairākām Abvēra aģentu neveiksmēm un dažu no viņiem pāriešanas pie ienaidnieka, Hitlers dusmu lēkmē militāro izlūkdienestu pakļāva impērijas drošības galvenajam direktorātam. Abvēra-1 un Abvēra-2 departamenti tika konsolidēti Militārajā direkcijā RSHA ietvaros, Abvēra-3 departaments (pretizlūkošana) tika sadalīts starp RSHA IV un VI direktorātu, un Abvēra “Ārlietu” departaments tika pakļauts jurisdikcijai. Vērmahta Augstākās pavēlniecības. Formāli Abvēra nodošana RSHA notika 1944. gada maijā SS un OKW vadības sanāksmē netālu no Zalcburgas. RSHA Militārās direkcijas vadītājs bija Vērmahta Obersts (pulkvedis) Georgs Hansens.

Mils A Organizācija ZO Organizatoriskas lietas ZK Centrālā kartotēka ZR Juridiskas problēmas ZF Finanšu jautājumi ZA Adjutants Mils B Operatīvā izlūkošana Rietumos Mil C Operatīvā izlūkošana austrumos ZH Sauszemes karaspēks ZM Navy ZL Gaisa spēki ZSch Personāls Mils D Sabotāža un sabotāžas operācijas Mils E Tehniskais atbalsts iepazīšanai Mils F Priekšējās līnijas izlūkošana un pretizlūkošana Mils G Viltoti dokumenti, slepena rakstīšana, fototehnika utt.

Imperiālās drošības galvenais direktorāts (GUIB) tika izveidots 1939. gadā, taču oficiāli tas tā netika nosaukts ne presē, ne sarakstē ar citām organizācijām un iestādēm. Viņa priekšnieku joprojām sauca par "Drošības policijas un SD priekšnieku". Sākumā bija 6 nodaļas (autore apsprieda tekstā 343. lpp.), un kopš 1940. gada ir 7 - sakarā ar 1. nodaļas (administratīvās un juridiskās) reorganizāciju, no kurām tika izveidotas divas nodaļas. Vienlaikus tika pārdēvētas nodaļas un mainīti to uzdevumi.
Tas jau bija īsts neierobežotas varas aparāts, kas iedvesa bailes un šausmas ne tikai pašā valstī, bet arī okupētajās teritorijās. Tāpēc vēlams sīkāk apsvērt tā struktūru un nodaļu uzdevumus.
GUIB bija atbildīgs par nacistiskās Vācijas valsts drošību, kontrolējot visus izlūkdienestus, kas darbojās Trešajā Reihā. Tā veica izlūkošanas un pretizlūkošanas operācijas gan Vācijā, gan ārvalstīs. Viņa darbības joma ietvēra cīņu pret noziedzību, kā arī sabiedriskās domas izpēti.
No tās izveidošanas brīža līdz 1942. gada jūnijam GUIB priekšnieka amatu ieņēma SS obergrupenfīrers un policijas ģenerālis Reinhards Heidrihs, bet no 1943. gada janvāra līdz kara beigām – SS obergrupenfīrers un policijas ģenerālis Ernsts Kaltenbrunners.
1. NODAĻA (HR).
Vadītāji: – SS oberfīrers Karls Rūdolfs Verners Bests (no tā izveidošanas līdz 1940. gada jūlijam), – obergrupenfīrers un policijas un SS karaspēka ģenerālis Bruno Strekenbahs (no 1940. gada jūlija līdz 1943. gada sākumam),
– SS brigādes fīrers un policijas ģenerālmajors Ervins (Roberts) Šulcs (1943. gada janvāris–novembris), – Ērihs Erlingers (no 1943. gada novembra līdz padošanai).
Nodaļa tika sadalīta četrās nodaļās:
"I A": personāls (priekšnieks - Brunner) - ar abstraktiem:
– I A 1: vispārīgs personāla jautājumi,
– I A 2: Gestapo personāls,
– I A 3: kriminālpolicijas darbinieki,
– I A 4: SD kadri,
– I A 5: partijas un SS kadri,
– I A 6: sociālais nodrošinājums.
“I B”: izglītība, apmācība, profesionālā apmācība personāls (priekšnieks – Šulcs) – ar abstraktiem:
– I B 1: ideoloģiskā izglītība?
– I B 2: papildināšana ar jauniem darbiniekiem,
– I B 3: sagatavošana mācību programmas koledžām un skolām?
– I B 4: papildu apmācības programmas.
“I C”: sporta treniņi (priekšnieks – fon Daniels) – ar tēzēm:
– I C 1: vispārīgi jautājumi,
– I C 2: Fiziskā kultūra un militārās mācības.
“I D”: pārbaude (vadītājs – Bruno Strekenbahs / nepilna laika) – ar tēzēm:
– I D 1: dienesta noziegumu izmeklēšana,
– I D 2: iekšējo disciplināro lietu izmeklēšana.
P-e VADĪBA (administratīvā un ekonomiskā)
Vadītāji: – SS oberfīrers/brigadefīrers Verners Bests (no pirmsākumiem līdz 1940. gada jūlijam), – Hanss Nokemans, Zīgerts, Spatzils (1940-1945).
Tas tika sadalīts četrās nodaļās:
“II A”: organizatoriskie un juridiskie jautājumi – ar tēzēm:
– II A 1: SD un drošības policijas organizācija,
– II A 2: tiesību akti,
– II A 3: tiesiskās attiecības, prasības par zaudējumu atlīdzību,
– II A 4: valsts aizsardzības jautājumi,
– II A 5: vispārīgie jautājumi (tautas vai valsts ienaidnieku juridiskā definīcija, īpašuma konfiskācija, pilsonības atņemšana (vēlāk visi šie uzdevumi kļuva par gestapo abstrakto “IV B 4”).
“II B”: pasu režīma un robežpolicijas jautājumi (Krause) – ar tēzēm:
– II B 1: pasu sistēma – I,
– II B 2: pasu sistēma – II,
– II B 3: izraidīšana no valsts un identifikācijas karte,
– II B 4: robežpolicijas organizācija un robežaizsardzības pamatjautājumi.
“II C a”: Drošības policijas budžets un ekonomika (Zīgerts) ar abstraktiem:
– II C 1: budžets un alga,
– II C 2: piegādes un materiālu izmaksas,
– II C 3: personāla izvietošana, arestēto personu izvietošanas jautājumi,
– II C 4: ekonomisks.
“II C b”: SD budžets un vadība – ar kopsavilkumiem:
– II C 5: budžets un alga,
– II C 6: piegāde, apdrošināšana, līgumi, nekustamā īpašuma jautājumi, būvniecība, transports,
– II C 7: kontrole un audits,
– II C 8: grāmatvedība un atskaites.
“II D”: tehniskais atbalsts (priekšnieks – Rauff) – ar kopsavilkumiem:
– II D 1: sakari, fotogrāfija un kinematogrāfija,
– II D 2: telefona un teletaipa sakari,
– II D 3 a: transports drošības policijas vajadzībām,
– II D 3 b: transports SD vajadzībām,
– II D 4: ieroči,
– II D 5: gaisa transports,
– II D 6: tehnisko līdzekļu sadale.
III DIREKTORĀTS (iekšpolitiskais dienests - Vācijas dzīves jomu izpēte)
Partijas orgāns ir iekšējās politiskās izlūkošanas un pretizlūkošanas operatīvais dienests.
Vadītājs: Ekonomikas ministrijas valsts sekretāra vietnieks, Grupenfīrers un SS policijas ģenerālleitnants Otto Ohlendorfs.
Centrālā personāla skaits ir no 300 līdz 400 darbiniekiem. Nodaļa ietvēra piecas nodaļas:
“III A”: Reiha likuma un kārtības un administratīvās attīstības jautājumi (priekšnieks – Gengenbahs) – ar tēzēm:
– III A 1: vispārīgi darba jautājumi dzīves jomās,
– III A 2: juridiskie jautājumi,
– III A 3: konstitūcija un administrācija,
– III A 4: iedzīvotāju dzīves izpēte (kopsavilkums regulāri apkopoti ziņojumi par vispārējo iedzīvotāju garastāvokli un uzvedību).
“III B”: vācu etniskā kopiena (vācisms) (priekšnieks – Elikhs) – ar abstraktiem:
– III B 1: darbs par ģermānismu,
– III B 2: nacionālās minoritātes,
– III B 3: rases un tautas veselības jautājumi,
– III B 4: imigrācijas un pārvietošanas jautājumi,
– III B 5: okupētās teritorijas,
“III C”: kultūras sfēra (priekšnieks – Špenglers) – ar tēzēm:
– III C 1: zinātne,
– III C 2: izglītība un reliģiskā dzīve,
– III C 3: māksla un tautas māksla,
– III C 4: prese, izdevējdarbība, radio.
“III D”: ekonomika – ar tēzēm:
– III D 1: pārtikas rūpniecība,
– III D 2: tirdzniecība, transports, amatniecība?
– III D 3: finanses, valūtas maiņas darījumi, bankas un biržas, Apdrošināšanas kompānijas?
– III D 4: rūpniecība un enerģētika,
– III D 5: darba un sociālie jautājumi.
Vēlāk izveidotā III E nodaļa nodarbojās ar tā sauktajiem “goda aģentiem”, tas ir, spiegošanu augstajā sabiedrībā.
IV DIREKTORĀTS (Gestapo — valsts slepenpolicija)
Valsts orgāns ir ienaidnieka izpētes un iznīcināšanas operatīvais dienests, kas īstenoja izpildvaru (tiesības veikt arestus) politisko noziegumu jomā. Bija pilnvaras meklēt režīma pretiniekus un represēt tos. Centrālajā birojā strādāja līdz 1500 darbiniekiem.
Vadītājs: Reichskriminal direktors, SS Gruppenfīrers un policijas ģenerālis Heinrihs Millers. Nodaļa ietvēra sešas nodaļas:
“IV A”: nacisma pretinieki, sabotāžas apkarošanas pasākumi, vispārējās drošības jautājumi (priekšnieks - SS Obersturmbannführer, Oberregirungsrat Panzinger) - ar abstraktiem:
– IV A 1: komunistiskas, marksistiskas un ideoloģiski tuvas politiskās organizācijas un kustības, kara noziegumi, nelegālā un ienaidnieka propaganda,
– IV A 2: vispārējā pretizlūkošana, sabotāžas un sabotāžas apkarošana, politiskās un policijas pretizlūkošanas veikšana,
– IV A 3: reakcionāras, opozīcijas, leģitīmas, liberālas, emigrantu politiskās organizācijas un kustības, “viltības” jautājumi (papildus tiem, kas ietverti abstraktajā “IV A 1”),
– IV A 4: drošības dienests, slepkavību novēršana un novēršana, ārējā novērošana, policijas uzraudzība, īpašie uzdevumi, operatīvā meklēšana,
“IV B”: reliģisko organizāciju un sektu politiskā darbība, ebreji, brīvmūrnieki (priekšnieks – Hartls) – ar tēzēm:
– IV B 1: politiskais katolicisms,
– IV B 2: politiskais protestantisms,
– IV B 3: citas ticības, brīvmūrniecība,
– IV B 4: Ebrejs: ar izlikšanu saistītie jautājumi.
“IV C”: grāmatvedība un statistika, profilaktiskā internēšana, profilaktiskā aizturēšana, poligrāfija, partiju jautājumi (priekšnieks – Rank) – ar tēzēm:
– IV C 1: informācijas apstrāde, galvenais lietu skapis, personas lietvedība, informācijas galds, lietu skapis “A”, ārzemnieku uzraudzība, īpašo pazīmju uzskaite,
– IV C 2: profilaktiskās aizturēšanas jautājumi,
– IV C 3: prese un iespiešana,
– IV C 4: partija un tās struktūrvienības.
“IV D”: darbs okupētajās teritorijās, ārzemju strādnieki Vācijā (priekšnieks - Veinmans) - ar abstraktiem:
– IV D 1: Bohēmijas un Morāvijas Reiha protektorāta jautājumi, čehu uzraudzība Reiha teritorijā,
– IV D 2: Vispārējās valdības jautājumi, poļu uzraudzība Reiha teritorijā,
– IV D 3: darbs ar uzticības personām, naidīgiem ārzemniekiem,
– IV D 4: okupētās teritorijas: Francija, Luksemburga, Elzasa un Lotringa, Beļģija, Nīderlande, Norvēģija, Dānija.
“IV E”: pretizlūkošana (priekšnieks - Valters Šelenbergs - līdz 1941. gadam) - ar abstraktiem:
– IV E 1: vispārīgi pretizlūkošanas jautājumi, secinājumu sastādīšana valsts noziegumu gadījumos (nodevība un valsts nodevība), operatīvais atbalsts Reiha uzņēmumiem, departamentu apsardze,
– IV E 2: vispārīgi ekonomikas jautājumi, ekonomiskā pretizlūkošana,
– IV E 3: pretizlūkošana Rietumvalstīs,
– IV E 4: pretizlūkošana Ziemeļvalstīs,
– IV E 5: pretizlūkošana austrumu valstīs,
– IV E 6: pretizlūkošana dienvidu valstīs.
"IV F": robežpolicijas pases, personas apliecības, ārzemnieku uzraudzība.
Kopš 1941. gada gestapo priekšnieka rīcībā bija papildu neatkarīga vienība - abstraktā "N" (izlūkošanas informācijas centralizācija).
V-NODAĻA (cīņa pret kriminālnoziegumiem):
Valsts iestāde ir operatīvais dienests ar izpildvaru kriminālajā jomā. Centrālajā birojā strādāja līdz 1200 darbiniekiem.
Līderi:
– SS Gruppenfīrers un policijas ģenerālleitnants, Reihskrimināldirektors Artūrs Nebē (līdz 1944. gada jūlijam), – Frīdrihs Pancingers (no 1944. gada jūlija līdz 1945. gada maijam).
Nodaļa tika sadalīta četrās nodaļās:
"V A": kriminālpolicija un preventīvie pasākumi - politiku izstrāde kriminālnoziedzības apkarošanas un noziedzības novēršanas jomā (priekšnieks - Verners) - ar abstraktiem:
– V A 1: juridiskie jautājumi, starptautiskā sadarbība un noziedzības izpēte,
– V A 2: noziedzības novēršana,
– V A Z: Sieviešu kriminālpolicijas dienests.
“V V”: operatīvās darbības (priekšnieks – Glazovs) ar abstraktiem:
– V B 1: īpaši smagi noziegumi,
– V B 2: krāpšana,
– V B 3: noziegumi pret tikumību.
“V C”: uzstādīšana un darbības meklēšana (priekšnieks - Berģe) - ar abstraktiem:
– V C 1: identifikācijas centrs,
– V C 2: meklēju.
“V D”: Tiesu ekspertīžu institūts (vadītājs – Heess). Abstrakti:
– V D 1: atklāto pēdu identifikācija,
– V D 2: ķīmiskās un bioloģiskās pārbaudes,
– V D 3: rokraksta un dokumentu pārbaude.
VI-e VADĪBA (ārvalstu izlūkošana)
Partijas orgāns. Ārzemēs veicis izlūkošanu. Centrālajā dienestā strādāja no 300 līdz 500 darbiniekiem.
Vadītāji: – SS brigādefīrers un policijas ģenerālmajors Heincs Josts (līdz 1941. gada jūnijam); - SS brigādes fīrers un policijas ģenerālmajors Valters Šellenbergs (no 1941. gada jūnija līdz kara beigām).
Sākotnēji nodaļa tika sadalīta sešās nodaļās, bet turpmākajos gados — astoņās:
“VI A”: izlūkošanas dienesta vispārējā organizācija, SD reģionālo nodaļu darba kontrole (priekšnieks - Filberts) - ar abstraktiem:
– VI A 1: visu izlūkdienestu sakaru kontrole un kontrolpārbaude,
– VI A 2: uzticēto izlūkošanas uzdevumu izpildes pārbaude un nodrošināšana,
– VI A 3: SD rajonu un sektoru darba kontrole rietumu virzienā,
– VI A 4: Ziemeļu virziena SD rajonu un sektoru darba kontrole,
– VI A 5: SD rajonu un sektoru darba kontrole austrumu virzienā,
– VI A 6: SD rajonu un sektoru darba kontrole dienvidu virzienā,
– VI A 7: centrālā virziena SD rajonu un sektoru darba kontrole.
“VI B”: izlūkošanas darbību vadība Vācijas un Itālijas ietekmes zonā Eiropā, Āfrikā un Tuvajos Austrumos. Kopsavilkumi VI B 1-VI B 10, tostarp:
– VI B 1: Francija;
– VI B 2: Spānija un Portugāle;
– VI B Z: Ziemeļāfrika.
“VI C” “Austrumi”: izlūkošanas darbību vadība Krievijas-Japānas ietekmes zonā. Abstracts VI C 1-VI C 11. Vēlāk nodaļā iekļāva abstraktu “VI C 13” (arābu atzars) un speciālo vienību - sonderreferat VI C, kas nodarbojās ar diversijas un sabotāžas organizēšanu PSRS.
“VI D” “Rietumi”: izlūkošanas darbību vadība angloamerikāņu ietekmes zonā (priekšnieks – Teodors Pfafgens). Abstracts VI D 1-VI D 9, tostarp:
– VI D 1: izpēte ASV un Ziemeļamerikā,
– VI D 2: izlūkošana Lielbritānijā,
– VI D 3: izpēte Skandināvijas valstīs,
– VI D 4: izpēte Dienvidamerikas valstīs.
“VI E”: ideoloģisko pretinieku izpēte ārzemēs (vadītājs – Knohens). Abstracts VI E 1-VI E 6.
“VI F”: tehniskais atbalsts izlūkošanai (priekšnieks – Rauff). Abstracts VI F 1-VI F 7.
1942. gadā tika izveidota “VI G” nodaļa ar uzdevumu izmantot zinātnisko informāciju un “VI S” nodaļa, kas sagatavoja un veica “materiālo, morālo un politisko sabotāžu”.
VII-e VADĪBA (ienaidnieka ideoloģijas izpēte, informācijas uzskaite un apstrāde)
Partijas orgāns. Režisors: Franz Six. Nodaļa sastāvēja no trim nodaļām:
“VII A”: dokumentācijas izpēte un sintēze (priekšnieks – Milius). Abstrakti:
– VII A 1: bibliotēka,
– VII A 2: ziņojumu sagatavošana vadībai, tulkošanas dienestam, izpēte, apstrāde un novērtēšana drukas materiāli,
– VII A 3: informācijas dienests un sadarbības birojs.
“VII B”: materiālu analīze, kopsavilkuma datu sagatavošana. Abstrakti:
– VII B 1: Brīvmūrniecība un ebreji,
– VII B 2: politiskās konfesijas,
– VII B 3: marksisms,
– VII B 4: citas ienaidnieku grupas,
– VII B 5: īpašs Zinātniskie pētījumi par dažiem iekšpolitiskiem jautājumiem,
– VII B 6: īpaši zinātniski pētījumi par konkrētiem ārpolitikas jautājumiem.
"VII C": arhīvu centralizācija. (Klasifikācijas metožu pilnveidošana, datu izmantošana, kartotēkas. Muzeja, bibliotēkas, fototēkas darbs.) Abstracts:
– VII C 1: arhīvs,
– VII C 2: muzejs,
– VII C 3: speciālās studijas.

1. nodaļa. TREŠĀS REIHAS PROPAGANDAS TEHNOLOĢIJAS.

1.1. Masu teorijas ietekme uz laikrakstu zinātnes attīstību Vācijā.

1.2. Nacistu propagandas sistēma.

1.2.1. Nacistu preses attīstība.

1.2.2. Propagandas komplekss Trešajā Reihā.

1.3. Mītu un stereotipu replikācija nacistiskajā Vācijā.

2. nodaļa. NACIONĀLSOCIĀLISTS KONCEPCIJA PRESES JOMĀ. AMANNA BAŽAS.

2.1. Preses koncentrēšanās un centralizācija pēc nacistu nākšanas pie varas. Amannas koncerns.

2.2. Totalitārā valoda nacistiskajā Vācijā.

2.3. Centrālās un vietējās preses satura un dizaina attīstība (izmantojot publikāciju “Völkischer Beobachter” un “Hanauer Anzeiger” piemēru).

2.3.1. "Völkischer Beobachter" kā NSDAP oficiālā publikācija.

2.3.2. Nacistu propaganda vietējās preses lapās. "Hanauers Anzeigers".

3. nodaļa. NACISTU INFORMĀCIJAS POLITIKA KARA AR PSRS LAIKĀ.

3.1. Ienaidnieka tēls Trešā Reiha propagandas koncepcijā. Nacistiskā Vācija un PSRS.

3.2. Pretpadomju kampaņa Gebelsa slepeno konferenču protokolos.

3.2.1. Padomju Savienība nacistu propagandas spogulī.

3.2.2. Pretpadomju kampaņa Vācijā un Eiropā.

Ieteicamais disertāciju saraksts

• Ārpasaules tēls nacionālsociālistiskajā propagandā: 1933-1941. 2004, vēstures zinātņu kandidāts Švarckopfs, Konstantīns Eduardovičs

• Nacistiskās Vācijas propagandas aktivitātes Sarkanās armijas militārpersonu un PSRS īslaicīgi okupēto teritoriju iedzīvotāju vidū Lielā Tēvijas kara laikā: 1941-1945 2003, vēstures zinātņu kandidāts Gorelkins, Vitālijs Aleksandrovičs

• Fašistiskās Itālijas tēls nacistu propagandā: Vācijas sabiedrības ietekmes mehānisms. 1933-1939 2006, vēstures zinātņu kandidāte Svečņikova, Svetlana Vladimirovna

• Propagandas atbalsts nacionālsociālistiskās Vācijas ārpolitikai: reģionālo konfliktu piemērā Rietumeiropā un Centrāleiropā 1936 - 1939. 2013, vēstures zinātņu kandidāte Krupskaja, Svetlana Jurievna

• Nacistiskā režīma tēla transformācija padomju propagandā 1933-1941. 2013, vēstures zinātņu kandidāts Eremins, Sergejs Vladimirovičs

Ievads promocijas darbā (kopsavilkuma daļa) par tēmu “Informācijas un propagandas tehnoloģijas Trešā Reiha presē”

Divpadsmit nacistu varas gadiem Vācijā bija ievērojama politiska ietekme; ekonomisks? un komunikācija*, sfēras, dzīve: visas "pasaules" kopienas; "Masu teorijas" attīstības periodā nacisti: ideoloģija un vācu laikraksts; zinātnēm bija milzīga loma politisko manipulāciju* un informācijas "ietekmes jomā Trešā Reiha propagandas paņēmienu izpēte, kas īpaši aktuāla globālā komunikācijā/kopienā, kur informācija ir noteicošais faktors.

Promocijas darbs par tēmu “Informācijas un propagandas tehnoloģijas Trešā Reiha presē” pēta nacistiskās* Vācijas medijus kā ietekmes līdzekli “un tajā pašā laikā - sabiedrības apziņas ietekmes instrumentu: Tā ir veltīta pētījums par nacionālsociālistu1 valdības propagandas tehnoloģijām presē un manipulatīvās ietekmes stratēģiju publiskajā sfērā kopumā:

Manipulācija tiek saprasta kā apzināta ietekmēšana noteiktu rezultātu sasniegšanai, izmantojot speciāli izstrādātas tehnikas un metodes.Rīku kopums nacistu ietekmēšanai* masu mēdiji, žurnālistu kopienai un sabiedrībai kopumā, mēs definējam Trešā Reiha propagandas koncepciju.

Nacistu propaganda šajā gadījumā ir darbību sistēma noteiktas izplatīšanai; informācija, vērtības un idejas, kas tiek ieviestas masu apziņā, lai veidotu nepieciešamos uzskatus un idejas, kā arī paredzamas emocionālas reakcijas.

1 Divi viedokļi par termina "nationalsozialistisch" tulkojumu kā "nacionālsociālistisks" saskaņā ar zinātnisko tradīciju, kas attīstījās PSRS laikā, vai "nacionālsociālists", pēc dažu pētnieku domām, atsaucoties uz valodniecības noteikumiem, tēmu neietekmē. autors ievēro pirmo tulkojuma versiju.

Īpaša uzmanība Promocijas darbā galvenā uzmanība pievērsta mītiem un stereotipiem, kas veidoja Trešā Reiha konstruēto realitāti vācu tautas apziņā. Pētījumā analizēta arī nacistu valdības aprites politika kā faktors vācu preses koncentrācijas un centralizācijas procesā 20. gadsimta 30. gados.

Īpaša vieta pētījumā atvēlēta totalitārajai valodai. Tā radās nacistu ideologu rosināta un ar mediju starpniecību ietekmēja vāciešu pasaules uzskatu ar jaunu vārdu un izteicienu, alegoriju un noteiktu jēdzienu lietošanas aizliegumu palīdzību.

Promocijas darba trešā nodaļa ir veltīta nacistu informācijas politikas analīzei Otrā pasaules kara laikā. Tās stūrakmens bija pretpadomju propagandas kampaņa. Šīs kampaņas plānošanu un realizāciju vācu presē promocijas darba autors aplūko, analizējot Tautas izglītības un propagandas ministrijas slepeno konferenču protokolus, kā arī rakstus vadošajos nacistu izdevumos no 1939. līdz 1945. gadam.

Pētījuma tēmas aktualitāte ir saistīta ar to, ka mūsdienās nav likvidētas manipulācijas tehnoloģijas un ekonomiskā, politiskā un likumdošanas spiediena pasākumi, kas mediju struktūru pakārto valdošajam aparātam. Tādējādi “ierobežojumi valsts izpildvaras interesēs”2, kuriem uz pilsoniskās sabiedrības institūciju nepietiekamas attīstības fona tika pakļauti Krievijas mediji, ļauj žurnālistiku uzskatīt par ietekmes objektu un instrumentu, lai īstenotu savu darbību. valsts interesēm. Tajā pašā laikā likumdošanas pasākumi, kas paredzēti ekstrēmisma un nacionālā naida propagandas novēršanai, ne vienmēr tiek izmantoti, kā paredzēts, bet bieži vien kalpo kā veids, kā izdarīt spiedienu uz nevēlamām publikācijām un tiek interpretēti par labu valsts iestādēm, nevis mediju pārstāvjiem.

2 Lozovskis B.N. Manipulatīvas mediju ietekmes tehnoloģijas: abstrakts. dis. doc. Phil Science 10.01.10.-Jekaterinburga, 2011.-S. 3.

Pēdējos gados Eiropas kopienas pārdomāšana par Otrā pasaules kara rezultātiem ir balstīta uz uzsvara maiņu; klusums! izkropļojumi; fakti.1 Esošā situācija, kas gadu gaitā ir tikai pasliktinājusies, nosaka arī promocijas darba aktualitāti; ņemot vērā globālo mediju un valdību lomu sabiedrības veidošanā; viedokļi: Analīze agrāk; neizpētīti fakti, mērķi un mehānismi, Trešā Reiha propagandas koncepcija palīdz > izgaismot mūsdienu komunikācijas procesā izmantotās manipulatīvās shēmas;

Pētījums iegūst aktualitāti. ņemot vērā pašreizējo politisko situāciju un nelabvēlīgo Krievijas tēlu postsociālistiskajā telpā, kad nacionālistisku noskaņojumu kulminācijā pie varas nāk jauni politiskie spēki" pārejas sabiedrībās, izmantojot nacionālistiskus un pretkrieviskus saukļus. Tajā pašā laikā , mediju vēstījumu veidošanās un ieviešana cilvēku apziņā ļauj vilkt skaidras paralēles ar bēdīgiem 20. gadsimta pirmās puses notikumiem, tāpēc promocijas darba aktualitāti nosaka vēlme izvairīties no trešās pasaules asiņainās vēstures atkārtošanās. Reihs.Tēmas zinātniskās attīstības pakāpe

Promocijas darba pamatā ir vācu mediju pašmāju un ārvalstu pētnieku pieredze, jo Trešā Reiha propagandas tehnoloģijas ne reizi vien ir kļuvušas par Krievijas un ārvalstu zinātnieku intereses objektu. Starp nozīmīgākajiem pētījumiem par krievu valoda jāsauc par grāmatām “Vācfašisma propagandas sabrukums kara pret PSRS laikā” Ju.Ja. Orlova (1985), “Dezinformācijas un maldināšanas tehnika” Ja.N. Zasurska redakcijā (1978)4, S.I. Beglova "Ārpolitikas propaganda: eseju teorija un prakse".

3 Orlov Yu.Ya. Nacistu propagandas sabrukums kara pret PSRS laikā. Ed. Ya.N. Zasurskis. - M., 1985:

4 Dezinformācijas un maldināšanas paņēmieni. Ed. Ya.N. Zasurskis. - M., 1978. gads.

1984)5, nodaļa “Informācijas un propagandas komplekss Trešajā Reihā” monogrāfijā G.F. Voroņenkova “Piecus gadsimtus garš ceļš: no ar roku rakstīta papīra lapas līdz informācijas sabiedrībai” (1999; 2. izd. - 20G1) h. Šie darbi sniedz priekšstatu par; nacistu propagandas metodes un paņēmieni, kā arī propagandas* kompleksa struktūra: joprojām nav ietekmēta? paliek jautājums par pieteikšanos/informāciju; tehnoloģijas drukāto mediju praksē, izmantojot nacistu laikrakstu satura un dizaina iezīmes.

Turklāt nevar nepieminēt E.M. Rževska “Gēbelss: portrets uz dienasgrāmatas fona” (2004), A. Goguns “Ādolfa Hitlera melnā RYA. O

PSRS nacistu propagandas spogulī: dokumenti un materiāli" (2004):

A.B. Agapova “Džozefa Gebelsa dienasgrāmatas. Barbarossas prelūdija" (2004)9,

B.G. Krysko “Psiholoģiskā kara noslēpumi (mērķi, uzdevumi” metodes, formas, pieredze)” (1999) °, K.E. Kevorkjans “Bīstamā grāmata: nacistu* propagandas fenomens*” (2009)11.

Vācijā zinātnisko literatūru par mediju problēmu Trešajā Reihā var iedalīt divās galvenajās kategorijās: Pirmkārt, tie ir darbi, kas veltīti Sabiedrības izglītības un propagandas ministrijas metodēm,

11, piemēram, J. Hagemana “Preses vadība Trešajā Reihā” (1970) un “Gēbelss un; Nacionālsociālistiskā propaganda 1925-1945” E. Bramsted. (1965)13. Otrajā grupā ietilpst darbi, kuros ir fragmenti no Trešā reiha dokumentiem; starp tiem ir Y. grāmatu sērija. Vilks. O

5 Beglovs S.I. Ārpolitikas propaganda. Eseja par teoriju un praksi. 2. izd. - M., 1984. gads.

6 Voroņenkova G.F. Ceļš ir piecus gadsimtus garš: no ar roku rakstītas papīra lapas līdz informācijas sabiedrībai. Vācu mediju nacionālā identitāte (Vēsturiskais fons, veidošanās un evolūcijas iezīmes, tipoloģiskās īpatnības, struktūra, stāvoklis tūkstošgades mijā). 2. izd. - M., 2011. gads.

7 Rževska E.M. Gebelss: portrets uz dienasgrāmatas fona. - M.: ACT-Press grāmata, 2004:

8 Goguns A. Ādolfa Hitlera melnais PR. GCGP nacistu propagandas spogulī: dokumenti un materiāli. - M.: Eksmo, Yauza, 2004. ^

9 Agapovs A.B. Džozefa Gebelsa dienasgrāmatas. Barbarossas prelūdija (tulkojumā no vācu valodas). 2. izd. - MI: Daškovs un K, 2004.

10 Krysko V.G. Psiholoģiskā kara noslēpumi (mērķi, uzdevumi, metodes, formas, pieredze). - Minska: Raža, 1999: " " ■

11 Kevorkjans K.E. Bīstama grāmata: nacistu propagandas fenomens. Harkova: Folio, 2009.

12 Hagemann, J. Die Presselenkung im Dritten Reich. - Bonna: H. Bouver un CO. Verlag, 1970. gads.

13 Bramsted, E., Ernest, K. Gebels un die nationalsozialistische Propaganda 1925-1945. - Frankfurte/Maina: S. Fischer Verlag GmbH, 1965. kultūra, māksla, prese un apraide nacistiskajā Vācijā (1989)14 un “Nacionālsociālistiskās preses noteikumi pirms kara. Dokumentācija" (1985)15. Trešā reiha plašsaziņas līdzekļiem tiek pievērsta *uzmanība atsevišķās grāmatu nodaļās par nacistiskās Vācijas vēsturi, piemēram, V.L. darbos*. Šīrera "Trešā reiha uzplaukums un krišana" (1961)16.

Pēdējā desmitgadē vācu pētnieku interese ir novirzījusies uz sabiedrības apziņas ietekmēšanas metodēm. Piemērs tam ir P. Reihela grāmata “Beautiful Visibility of the Third Reich. Piespiešana un

1P pievilcība vācu fašismā" (2006). Daži zinātnieki, tāpat kā grāmatas autori, sāk no paša J. Gebelsa personības

Gēbelsa eksperiments. Propaganda un politika" (2005). Avīžu zinātne un propagandas jēdziens ir arī vairāku 21. gadsimta vācu zinātnieku pētījumu uzmanības centrā19.

Tāpat kā Trešā reiha propagandas koncepcija T. Busemera grāmatā “Propaganda: koncepcijas un teorijas” (2005) aplūkota 20. gadsimta sākuma filozofisko kustību kontekstā, arī totalitārisma pētījumos parādās vispārināšanas tendence. pati mediju sistēma. K. Cimmermaņa grāmatā "Mediji nacionālsociālismā: Vācija, Itālija un Spānija 20. gadsimta 30. un 40. gados." (2007) iepazīstina ar trīs valstu mediju attīstību fašistiskās ideoloģijas dominēšanas periodā.

Atsevišķi ir vērts izcelt vācu mediju pētnieku darbus, kas veltīti Trešā reiha īpašās valodas analīzei, piemēram, K.-H. Brekmanis

14 Wulf, J. Presse und Funk im Dritten Reich. Eine dokumentācija. - Frankfurte pie Mainas, Berlīne, Verlag Ullstein GmbH, 1989. gads.

15 NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit: Ed. u. Dokumentācija. Hrsg. fon Hanss Bormans. Lācis. fon Gabriele Toepsere-Zīgerte. - Minhene: K.G. Saur Verlag, 1985.

16 Širers, V.L. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches. - Ķelne, 1961. gads.

17 Reichel, P. Der schöne Schein des Dritten Reiches. Gewalt und Faszination des deutschen Faschismus. -Hamburg-Ellert Et Richter Verlag GmbH, 2006.

18 Gēbelsa eksperiments. Propaganda un politika. Hachmeister Lutz, Kloft Michael Hrsg. - DVA SPIEGELBUCHVERLAG, 2005. gads.

19 Bussemer, T. Propaganda: Konzepte und Theorien. - Vīsbādene, 2005. gads.

20 Zimmermann, C. Medien im Nationalsozialismus. Deutschland, Italien und Spanien in den 1930er und 1940er Jahren. - Böhlau Verlag Wien-Köln-Weimar, 2007. un R. Birkenhauers (1988)21, “Totalitārā valoda un tekstuālā konstrukcija

Pasaules K^A par piemēru Džozefa Gebelsa atlasītajiem rakstiem par “ebrejiem”” M.

Baysvender (2000) ".

Turklāt, izstrādājot promocijas darbu, autors paļāvās uz vietējo un ārvalstu autoru darbiem, kas specializējas* informācijas ietekmēšanas metodēs - kopumā, piemēram: "masu mediji" kā - līdzdalības

23 sakari" I.D. Fomičeva* (2002), “Žurnālistika un demokrātija” E.P. Prokhorova (2001)24, “Informācijas karu metodes un tehnoloģijas”

S.N. Buharins (2007), “Piektais īpašums? Mediju kritikas fenomens informācijas tirgus kontekstā” A.P. Koročenskis (2002) “Masu” komunikācija: ietekmes modeļi. Kā tiek veidota “dienas kārtība”?” E.G. l»^

D'kova un A.d: Trakhtenberg (2001), “Pabarojiet zvēru ar nosaukumu Media: l o

vienkāršas receptes par grandiozu publicitāti" M. Matiss (2005) -, "Dari

OQ viedoklis: jauna politiskā spēle" P. Šampaņa (1997). Pētījuma empīriskā bāze

Promocijas darba pamatā ir plašs empīrisks materiāls: Krievijas Valsts militārā arhīva (RGVA) krājumi Maskavā, Berlīnes Tehniskās universitātes Antisemītisma pētījumu centrs un Hanavas Valsts arhīvs (Hesene, Vācija) , Berlīnes Valsts bibliotēka. Piekļuve arhīvam autoram ļāva strādāt ar Trešā Reiha un Veimāras Republikas laika laikrakstu oriģināliem un filmu kopijām, jo ​​īpaši laikrakstu “Völkischer Beobachter”, “Der Angriff”, “Der Stürmer” numuriem.

21 Brackmann, K.-N., Birkenhauer, R NS-Deutsch. "Selbstverständliche" Begriffe und Schlagwörter aus der Zeit des Nationalsozialismus. - Darmštate: Straunener Manuskripte Verlag, 1988.

22 Beißwender, M. Totalitäre Sprache und textuelle Konstruktion von Welt am Beispiel ausgewählter Aufsatze von Joseph Goebbels über "die Juden". - Štutgarte: ibidem-Verlag, 2000.

23 Fomičeva I.D. Mediji kā līdzdalības komunikācija. - M.: MSU, 2002.

24 Prohorovs E.P. Žurnālistika un demokrātija. - M.: Izdevniecība. RIP-holding, 2001.

25 Buharin S.N. Informācijas karu metodes un tehnoloģijas. - M.: Akadēmiskais projekts, 2007.

26 Koročenskis A.P. "Piektais īpašums"? Mediju kritikas fenomens informācijas tirgus kontekstā. Starptautiskais žurnālistikas un filoloģijas institūts. - Rostova pie Donas: 2002.

27 Dyakova E.G., Trakhtenberg A.D. Masu komunikācija: ietekmes modeļi. Kā tiek veidota “dienas kārtība”? - Jekaterinburga: Humanitārās universitātes izdevniecība, 2001.

28 Matiss M. Pabarojiet zvēru, ko sauc par medijiem: vienkāršas receptes lieliskai publicitātei. - M.: FAIR PRESS, 2005.

29 Šampanietis P. Viedokļa veidošana: jauna politiskā spēle. - M., 1997. gads.

Der Stunner"), "Frankfurter Zeitung" un "Hanauer Anzeiger".

Krievijas Valsts militārajā arhīvā autors ieguva piekļuvi Vācijas Sabiedriskās izglītības un propagandas ministrijas (F. 1361, 1363, 1370) un NSDAP (F. 519) oficiālajiem dokumentiem.

Pētījuma zinātniskā novitāte

Promocijas darbā pirmo reizi ir sniegta autora atrasto un līdz šim nezināmo arhīvu datu analīze par laikrakstu tirāžas dinamiku Vācijā 20. gadsimta 30. gadu pirmajā pusē. Darbā detalizēti apskatīts centrālo un vietējo nacistu publikāciju saturs un dizains, izmantojot laikrakstu Völkischer Beobachter un Hanauer Anzeiger piemēru. Līdz šim pašmāju un ārvalstu zinātnieku darbi nepievērsa uzmanību rūpīgai Trešā Reiha laikrakstu evolūcijas analīzei satura un dizaina ziņā. Pētījums ļauj identificēt nacistu informācijas un propagandas tehnoloģijas vācu preses lappusēs.

Promocijas darbs ir pirmais, kas zinātnieku aprindām iepazīstina ar Otrā pasaules kara laikā notikušo Sabiedriskās izglītības un propagandas ministrijas slepeno konferenču protokolu analīzi, kuru fotokopijas atrodas Krievijas Valsts militārajā arhīvā. Pētījumā izsekots Gebelsa vācu presē formulēto pretpadomju propagandas kampaņas virzienu īstenošanas procesam.

Zinātniskā un praktiskā nozīme

Promocijas darbs precizē un papildina zinātniskās zināšanas par nacistiskās Vācijas mediju sistēmu*, nacistu informācijas un propagandas koncepciju, kā arī laikrakstu ainavas attīstību Trešajā Reihā. Pateicoties iepriekš nepārbaudītajiem Izglītības un propagandas ministrijas konferenču protokoliem, darbs izgaismo nacistiskās Vācijas kara perioda pretpadomju propagandas politikas mērķus, idejas un īstenošanu. Protokolos ietvertā informācija ir vēl jo vērtīgāka, jo iepazīstina mūs ar dokumentiem, kas agrāk bija paredzēti tikai * IZM virsotnēm. Tie bez izskaistinājuma parāda Trešā reiha informācijas un propagandas tehnoloģiju ieviešanu, pirmkārt, pretpadomju kampaņas dzimšanu un iemiesojumu medijos.

Paldies autora darbam* in Valsts bibliotēka Berlīne, Brīvās universitātes universitātes bibliotēka un Berlīnes Tehniskās universitātes Antisemītisma pētījumu centrs, promocijas darbā iepazīstina ar plašu literatūras klāstu par pētāmo tēmu vācu valodā; kas palīdz radīt līdzsvarotu un visaptverošu priekšstatu par pētījumu:

Darbs papildina disciplīnu “Ārzemju žurnālistikas vēsture” teorētisko “bāzes un empīrisko materiālu” un ir izmantojams>■ sagatavošanā metodiskās rokasgrāmatas, lekcijas un semināri par šo kursu.

Pētījuma zinātniskā problēma slēpjas pretrunā starp vēsturisko patiesību un Trešā reiha konstruēto realitāti, kas radusies, ietekmējot vāciešu masu apziņu preses sistēmas radikālas transformācijas un mediju instrumentalizācijas apstākļos.

Pētījuma hronoloģiskais apjoms aprobežojas ar Trešo reihu (1933 - 1945), atsaucēm uz Veimāras Republiku (1919 - 1933) un Pirmo pasaules karu (1914 - 1918), jo pētījums sniedz priekšnoteikumus nacistu izveidošanai. ideoloģija un propagandas koncepcija pirms NSDAP nākšanas pie varas.

1918. gads - tas ir Pirmā pasaules kara beigu laiks, kura sakāve kļuva par pagrieziena punktu Vācijas vēsturē. Sekojošā notikumu ķēde izraisīja nacistu ideoloģijas rašanos un attīstību un galu galā nacistu nākšanu pie varas.

1933. gads ir NSDAP uzvaras Reihstāga vēlēšanās, A. Hitlera iecelšanas par reihskancleru un faktiski pirmais gads, kad nacisti oficiāli paliek pie varas.

1939. - 1945. gads - Otrā pasaules kara periods, kas lielā mērā noteica “šodienas politisko pasaules ainu un pielika punktu” mizantropiskās nacistu ideoloģijas dominēšanai Vācijā: “Mums šis periods ir svarīgāks par visu” no viedokli, identificējot Trešā Reiha pretpadomju propagandas politiku.

Objekts, pētniecība - drukātie mediji un nacistiskās Vācijas propagandas komplekss kopumā:

Studiju priekšmets< - технологии информационно-пропагандистского воздействия государства на СМИ в Третьем, рейхе, а также приемы и методы влияния на массовое сознание на страницах немецкойпрессы.

Pētījuma mērķis ir apzināt varas manipulatīvās ietekmes mehānismus uz vācu presi miera laikā (1933 - 1939); “totālajam karam” gatavošanās apstākļos un kara periodā.

Pētījuma galvenie mērķi

Mītu un stereotipu replikācijas analīze nacistiskajā Vācijā;

Pētījums par aprites politiku, centralizāciju un preses koncentrāciju nacistu valdības rokās;

“Totalitārās valodas” iezīmju apzināšana Trešajā Reihā un tās lietošana vācu preses lappusēs;

Izvirzīto uzdevumu izpilde ļauj pārbaudīt promocijas darba zinātnisko hipotēzi: nacistu politika attiecībā uz presi bija preses centralizācija, unifikācija un mitoloģizācija. To noteica Trešā Reiha propagandas koncepcija, kas kontrolēja masas, izmantojot psiholoģiskā kara tehnikas, un sākotnēji tai bija ass pretpadomju raksturs.

Pētījuma metodoloģija

Promocijas darba pētījuma metodiskais pamats ir mūsdienu žurnālistikas, komunikācijas, sabiedrisko attiecību, politikas zinātnes, filozofijas un socioloģijas teorijas. Informācijas un propagandas tehnoloģiju analīze presē noveda pie sistemātiskas pieejas manipulācijas subjektu un objektu izpētei valdības, mediju un sabiedrības mijiedarbībā Trešajā Reihā.

Salīdzinošā analītiskā metode atklāja nacistu vadības politikas īstenošanas iezīmes un veidus preses jomā. Statistiskā metode izmantoja digitālo datu izpētē par vācu preses apriti. Konkretizācijas metode tika izmantota informācijas un propagandas tehnoloģiju analīzē laikrakstos Völkischer Beobachter un Hanauer Anzeiger.

Sabiedriskās izglītības un propagandas ministrijas slepeno konferenču protokolu izpētē tika izmantotas sistematizācijas un klasifikācijas metodes, lai identificētu galvenos pretpadomju propagandas kampaņas vektorus Vācijā un ārvalstīs. Tika pētīti pretpadomju propagandas īstenošanas veidi Vācijā, Eiropā un PSRS, izmantojot salīdzināšanas un aprakstīšanas metodes.

Pētījuma gaitā kā empīriskā materiāla vākšanas metodi izmantojām arī tādas dokumentu analoģijas, tipoloģijas, interpretācijas un analīzes1 metodes. Tādējādi problēmu risināšana un pētījuma mērķa sasniegšana kļuva iespējama, pateicoties integrētai pieejai, kas apvieno dažādas zinātniskās metodes.

Galvenie aizstāvībai iesniegtie noteikumi:

Mītu un stereotipu replikācija nacistiskajā Vācijā tika veikta masu teorijas ietekmē, lai ar plašsaziņas līdzekļu un laikrakstu zinātnes sasniegumu palīdzību sagatavotu iedzīvotājus “totālam karam”.

Preses koncentrācija nacistiskajā Vācijā notika ar mērķtiecīgas aprites politikas palīdzību, kuras rezultātā tika apvienots, centralizēts un vājināts vācu preses vēsturiski izveidojies reģionālais raksturs.

Informācijas un propagandas tehnoloģijas nacistu presē tika izmantotas, izmantojot “totalitāro valodu”, kas balstīta uz semantiskiem kontrastiem un radot Trešā Reiha polāro realitāti.

Informācijas ietekmes tehnikai, gatavojoties “totālam karam” un kara periodā, sākotnēji bija izteikts pretpadomju raksturs; Nacisti uzskatīja, ka informācijas karš notiek kaujas laukā, kas ir līdzvērtīgs militāro operāciju teātrim.

Aprobācija

Pētījuma rezultāti tiek prezentēti abstraktās un referātos starptautiskajās konferencēs “Lomonosovs-2011” (Maskava, 2011), “Mediji mūsdienu pasaulē. Jaunie pētnieki" (Sanktpēterburga, 2011), "Žurnālistika 2010. gadā: mediji publiskajā telpā" (Maskava, 2011), "Četri gadsimti laikraksti. Vai būs piektā? (Maskava, 2010), “Mediji mūsdienu pasaulē. Pēterburgas lasījumi" (Sanktpēterburga, 2010), "Lomonosovs-2010" (Maskava, 2010), "Žurnālistika 2009. gadā: mediju sistēmu transformācija mūsdienu pasaulē" (Maskava, 2010), "Lange Nacht der Wissenschaft" (" Zinātnes garā nakts", Berlīne, 2009), "Lomonosovs-2009" (Maskava, 2009), "Žurnālistika 2008. gadā: mediju sabiedriskā darba kārtība un komunikatīvās prakses" (Maskava, 2009)i

Promocijas darba pētījuma rezultātus autore pārbaudīja semināros par kursu “Ārzemju žurnālistikas vēsture” Maskavas Valsts universitātes Žurnālistikas fakultātē M.V. Lomonosovs un lekcijas par vācu mediju vēsturi Brīvajā Krievu-Vācijas Publicistikas institūtā.

Promocijas darba galvenie nosacījumi tika atspoguļoti 17 autora publicētajos darbos par promocijas darba tēmu ar kopējo apjomu 5,7 lpp., tostarp 4 raksti žurnālos no Krievijas Augstākās atestācijas komisijas saraksta.

Ārvalstu prakses, kas autoram ļāva iepazīties ar autentiskām publikācijām. Trešais reihs, kā arī ar vācu zinātnieku darbu kļuva iespējams, pateicoties! Bezmaksas krievu-vācu žurnālistikas institūts, kas pārstāv ģermanistikas zinātnisko skolu” Maskavas Valsts universitātes Žurnālistikas fakultātē. Autore pateicas arī Berlīnes Humbolta universitātes profesoram Dr. W. Mühl-Benninghausam, kura konsultācijas sniedza nenovērtējamu palīdzību darbā pie disertācijas.

Darbs sastāv no ievada, trīs nodaļām, noslēguma, literatūras saraksta un pielikumiem. Ievadā tiek pamatota tēmas aktualitāte, zinātniskā novitāte un zinātniskā un praktiskā nozīme, definēti promocijas darba mērķi un uzdevumi, teorētiskie un metodoloģiskie pamati, raksturots pētījuma objekts un priekšmets, kā arī ziņots par rezultātu pārbaudi.

Līdzīgas disertācijas specialitātē "Žurnālistika", 01/10/10 kods VAK

• Masu politiskās apziņas veidošanās iezīmes totalitārisma apstākļos: Fašistiskās Vācijas piemērs 2004, politikas zinātņu kandidāts Tiškovs Sergejs Leonidovičs

• Nacistu propaganda okupētajās Stavropoles un Kubanas teritorijās 1942-1943: mērķi, iezīmes, sabrukums 2005, vēstures zinātņu kandidāte Doroņina, Natālija Viktorovna

• Biogrāfija J.P. Gebelss Trešā Reiha nepārtrauktības problēmas gaismā 2010, vēstures zinātņu kandidāts Bilalutdinovs, Marats Damirovičs

• Vācijas Darba fronte: izveide un darbība, 1933-1939. 2006, vēstures zinātņu kandidāte Arapina, Svetlana Vladimirovna

• Padomju propagandas Vācijas tēla veidošanās 1933.-1941. 2008, vēstures zinātņu kandidāte Grigorjeva, Olga Igorevna

Promocijas darba noslēgums par tēmu “Žurnālistika”, Shtyrkina, Olga Vladimirovna

SECINĀJUMS

Pūļa kontroles teorētiskos principus veiksmīgi izstrādāja un praksē pielietoja Trešā Reiha sociālie inženieri. To ieviešanu veicināja tehnoloģiskais progress, proti, mediju un komunikācijas kanālu attīstība, kas deva vēl nebijušu iespēju ietekmēt nevis tūkstošus, bet miljonus cilvēku.. Avīžu zinātne nacionālsociālistiskajā Vācijā tika nodota valdošās elites interesēs. un izstrādāja teorētisko pamatu efektīvai masu apziņas ietekmei ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību:

Tajā pašā laikā “operatīvā” propaganda nacionālsociālistiskā režīma laikā bija vērsta uz tūlītējām varas vajadzībām, mainīgajiem sociālpolitiskajiem apstākļiem un mazākā mērā avīžu zinātnes teorētiskajiem postulātiem.

Bezprecedenta ideoloģiskā slodze, ko mediji nesa nacistiskajā Vācijā, tika apvienota ar labi funkcionējošu valsts mehānismu sabiedrības komunikācijas un sociāli politisko sfēru regulēšanai. Nacistu informācijas un propagandas koncepcijas galvenais postulāts bija totāla kontrole pār iedzīvotāju informatīvo dzīvi, kas noveda pie bezprecedenta un dažos gadījumos arī burtiski ziņu regulējuma plašsaziņas līdzekļos. Raksturīga iezīme bija dialogs ar žurnālistu sabiedrību no spēka pozīcijām.

Pētījums liecina, ka Trešā Reiha informācijas un propagandas tehnoloģijas tika liktas lietā un izstrādātas jau pagājušā gadsimta 20. gados, kad NSDAP mērķtiecīgi virzījās uz varas augstumiem. Nacistu propagandas uzdevums 1930. gados. bija situācijas stabilizācija valstī, partijas patieso mērķu slēpšana demokrātisko institūciju likvidācijas laikā, sabiedrības saliedēšana un politisko oponentu galīga apspiešana. Atsevišķa joma bija iedzīvotāju psiholoģiskā sagatavošana" "totāla kara" vešanai. To veicināja īpašas totalitāras valodas attīstība, kas atbilda konstruētās realitātes - Trešā reiha - polārajai dabai.

Nacistu teologi ietekmēja* masu apziņu vairākos veidos – ar mītu palīdzību; propagandas paņēmieni, mākslīga spriedzes veidošana, simbolika, nacionālsociālistiskā pasaules uzskata konstruēšana. Mīti un simboli kā sagrozīta pasaules attēla neatņemama sastāvdaļa bija tikpat nepieciešami * pasaules uzskata faktori kā stereotips. Esošā mīta sagrozīšana un jauna mīta ieviešana atstāj neizbēgamu nospiedumu formulētajās idejās, paplašinot to nozīmi, dažreiz mainot to uz pretējo.Šī mīta veidošanas iezīme ļāva konstruēt ideoloģiju, neuztraucoties par tā racionalitāte, pateicoties cilvēka apziņas spējai saskaņot loģiskās neatbilstības savā starpā, visu attiecinot uz realitātes ambivalento dabu.

Neskatoties uz to, ka * mūsdienu žurnālistikas zinātnē mijiedarbības process starp informācijas veidotāju un tās saņēmēju tiek uzskatīts par savstarpēju, ko veicina jaunu informācijas tehnoloģijas, informācijas telpā joprojām tiek izmantotas masu apziņas ietekmēšanas tehnikas un metodes. XXI gadsimta tehnoloģijas. tikai palīdzēja viņiem pāriet uz nākamo līmeni.

Preses sistēma Trešajā Reihā attīstījās preses, īpaši sociāldemokrātiskās un komunistiskās preses, apspiešanas apstākļos pēc Reihstāga ugunsgrēka. 1933. gads, buržuāziski demokrātiskās preses pakļautība un nacionālsociālistu izdevumu atbalsts visiem iespējamiem līdzekļiem. Dažu pirmo gadu laikā pēc nacistu nākšanas pie varas Vācijas drukāto mediju sistēma piedzīvoja lielas izmaiņas. NSDAP bija pie rokas. Tika izveidots lielākais laikrakstu koncerns, kas teritoriāli apvienoja visus partiju un saistītos izdevumus. NSDAP veidošanas procesā 20. gadsimta 20. gados un nacistu1 plašsaziņas līdzekļu politikas īstenošanā 20. gadsimta 30. gados notika nacistu publikāciju satura un dizaina evolūcijas process, kas * noveda pie vienveidības vietējo laikrakstu lapās, reģionālās un centrālās publikācijas.negatīvā* veidā? ietekmēja preses popularitāti lasītāju vidū. Savukārt visvairāk svarīgas funkcijas^ Plašsaziņas līdzekļi kā “sabiedrības interešu” pārstāvis un valdības institūciju darbības uzraudzības instruments Trešajā Reihā tika pilnībā pārtraukti.

Nacistu informācijas un propagandas koncepcijas galveno virzienu īstenošana tika veikta, izmantojot mērķtiecīgu aprites politiku. Tās ieviešanas sekas bija citu politisko virzienu periodisko izdevumu aizliegšana vai pāreja uz nelegālu statusu, tirāžas kritums un Vācijā izdoto laikrakstu skaita samazināšanās, nacistu publikāciju īpatsvara palielināšanās mediju tirgū, kā arī Vācijas preses reģionālā rakstura vājināšanās, laikrakstu tirgus koncentrācija un centralizācija Vācijā.

Trešā reiha informācijas politikas svarīgākā īpašība bija tās izteiktais pretpadomju raksturs, izņemot īsu periodu pirms un pēc Molotova-Ribentropa pakta parakstīšanas. Pretpadomju kampaņas stratēģija iederējās. ienaidnieka tēla veidošanas un Vācijas lomas veicināšana starptautiskajā arēnā kā vienīgā barjera boļševiku draudu izplatīšanās ceļā. Trīs propagandas stratēģijas vektori bija vērsti uz Padomju Savienību, globālā kopiena(galvenokārt Eiropa) un propaganda pašā Vācijā.

Propagandas pret Padomju Savienību vadmotīvi bija:

Nacisma un boļševisma līdzāspastāvēšanas pretnostatījums un neiespējamība;

PSRS iedzīvotāju attieksme pret primitivitāti, sliktu informāciju, patriotisma un kristīgo vērtību trūkumu;

Nacionālā naida izraisīšana PSRS un īpaši Baltijas valstu tautās;

Mēģinājumi sagraut slāvu tautu valstiskuma un pašapziņas pamatus;"

Vēlme oponēt, padomju tauta; w vadība/PSRS; skarba antistaļiniska propaganda;

Kontrpropaganda par padomju vadības paziņojumiem un Krievijas militārajiem ziņojumiem.

Iepriekš minētie propagandas kompleksa darbinieku secinājumi izdarīti, pamatojoties uz rūpīgu padomju propagandas ziņojumu uzraudzību, gadā; MASU MĒDIJI. Molotova-Ribentropa pakta noslēgšanu interpretēja nacistu vadība! kā PSRS mēģinājums sagatavoties uzbrukumam Vācijai; a- Trešā Reiha darbības - cik nepieciešams preventīvs trieciens,

Pretpadomju* propagandas kampaņa Eiropā bija vērsta uz labvēlīga4 Vācijas tēla veidošanu kā pretsvaru boļševiku draudiem. Otrajā vietā ierindojās pret britu noskaņojumu; kampaņa pabeigta; mēģinot pretstatīt Angliju Eiropas kopienai un iepazīstināt ar tās savienību. PSRS kā noziedzīgs darījums starp divām lielvarām, izmantojot viena otru, pateicoties to militāristiskajiem plāniem attiecībā uz Vāciju.

Veidot ienaidnieka tēlu, akcentējot primitivitāti un apspiešanu; Padomju tauta boļševiku varas jūgā pilnībā kontrolēja propagandas kampaņas veikšanas līdzekļus un metodes; uzticētie uzdevumi; Propagandas ministrija: saistībā ar Vācijas iekšējo propagandu. Galvenais mērķis bija saglabāt iedzīvotāju morāli un optimismu, gatavību "totālam karam" un novērst jebkādus mājienus par austrumu kampaņas pabeigšanas laiku; Izvirzīto mērķu sasniegšana tika veikta: konsekventas pretpadomju stratēģijas īstenošanas procesā, kuras galvenās iezīmes bija pēctecība, apdomība, klusums un simbolisms.

Analizētās pretpadomju propagandas kampaņas iezīmes norāda uz Propagandas ministrijas īstenotā informatīvā kara kopējo raksturu gan Vācijā, gan ārvalstīs. Informācijas un psiholoģiskā kara vadīšanu Trešā Reiha virsotnēs uzskatīja par līdzvērtīgu kaujām kaujas laukā, un tā balstījās uz Pirmā pasaules kara rezultātu izpratni.

Nacistu dominējošā propagandas stratēģija bija masu kontrole, izmantojot informācijas un psiholoģiskā kara metodes. Tas tika īstenots mediju un laikrakstu zinātnes pakļautības apstākļos valdošajam režīmam, neskatoties uz to, ka tās galvenās iezīmes bija centralizācija, mitoloģizācija, tipizācija un akūts pretpadomju raksturs.

Atsauču saraksts disertācijas pētījumam Filoloģijas zinātņu kandidāte Shtyrkina, Olga Vladimirovna, 2011

1. Agapovs A.B. Džozefa Gebelsa dienasgrāmatas. Barbarossas prelūdija (tulkojumā no vācu valodas). 2. izd. M.: Daškovs un K., 2004.

2. Andreeva E.A. Hitlera ekspansijas un genocīda politika (1933-1940): abstrakts. dis. . Ph.D. ist. Zinātnes: 07.00.03 /MSPU. -M.: 2006. gads.

3. Ašins G.K. "Masu sabiedrības" doktrīna. M.: Politizdāts, 1971. gads.

4. Ašins, G.K. Masu sabiedrība un tās kritiķi // Filozofijas jautājumi. 1965. - 11.nr.

5. Batlers R. Gestapo: Hitlera slepenpolicijas vēsture. - M.: Izdevniecība Eksmo, 2006.

6. Beglovs S.I. Ārpolitikas propaganda. Eseja par teoriju un praksi. -M.: Augstāk. skola, 1984.s/

7. Bramstedte E. u.c.I.Gēbelss – Mefistofels smīn no pagātnes. - Rostova n/d, 2000.

8. Buharins S.N. Informācijas karu metodes un tehnoloģijas. M.: Akadēmiskais projekts, 2007.

9. Vedeņevs V.V. 100 lielie Trešā Reiha noslēpumi. - M.: Veče, 2007. gads.

10. Voroņenkova G.F. Ceļš ir piecus gadsimtus garš: no ar roku rakstītas papīra lapas līdz informācijas sabiedrībai. Vācijas mediju nacionālā identitāte. 2. izd. - M.: izdevniecība Maskava. Universitāte, 2011.

11. Voroņenkova G.F., Česanovs A.A. Vācijas periodika: mācību grāmata. pabalstu. SPb.: Izdevniecība Sanktpēterburga. Universitāte, 2001.

12. Galaktionovs Yu.V. Nacionālsociālisms Vācijā: studiju un pārvarēšanas problēmas: Izvēlētie darbi. Kemerova: Kuzbassvuzizdat, 2006.

13. Hertzstein R.E. Karš, kuru uzvarēja Hitlers. Smoļenska: Rusich, 1996.

14. Goguns A. Ādolfa Hitlera melnais PR. PSRS nacistu propagandas spogulī: dokumenti un materiāli. - M.: Eksmo, Yauza, 2004.

15. Dašičevs V.I. Vācu fašisma stratēģijas bankrots. Vēstures esejas. Dokumenti un materiāli // T.1. Nacistu agresijas sagatavošana un izvietošana Eiropā 1933-1941. -M.: Nauka, 1973. gads.

16. Dašičevs V.I. Vācu fašisma stratēģijas bankrots. Vēstures esejas. Dokumenti un materiāli // T.2. Agresija pret PSRS. "Trešās impērijas" krišana 1941 1945 -M.: Nauka, 1973. gads.

17. Dašičevs V.I. Globālās dominēšanas politika: no 20. līdz 21. gadsimtam. -M.: IMEPIRAN, 2005.

18. Kā tika kalts vācu zobens. Trešā Reiha rūpnieciskais potenciāls. M.: Yauza, Eksmo, 2006.

19. Kaneti E. Masa un vara. M., 1997. gads.

20. Kevorkjans K.E. Bīstama grāmata: nacistu propagandas fenomens. - Harkova: Folio, 2009.

21. Kondakova N.I. Ideoloģiskā uzvara pār fašismu (1941-1945). -M.: Politizdāts, 1982. gads.

22. Koročenskis A.P. "Piektais īpašums"? Mediju kritikas fenomens informācijas tirgus kontekstā. Starptautiskais žurnālistikas un filoloģijas institūts. Rostova pie Donas: 2002.

23. Krysko V.G. Psiholoģiskā kara noslēpumi (mērķi, uzdevumi, metodes, formas, pieredze). Minska: Raža, 1999.

24. Kuncs K. Nacistu sirdsapziņa. M.: VRS, 2007. gads.

25. Ļitviņenko A. Laikraksti Vācijā 21. gadsimtā: no krīzes līdz modernizācijai. - M.: Zinātnisko publikāciju partnerība KMK, 2011.g.

26. Lozovskis B.N. Manipulatīvas mediju ietekmes tehnoloģijas: abstrakts. dis. doc. Fil. Zinātnes: 10.01.10. - Jekaterinburga, 2011.

27. Losevs A.F. Mīta dialektika. - M.: Pravda, 1990.

28. Masers V. “Main Kampf” vēsture. Fakti, komentāri, versijas. -M.: Veče, 2007. gads.

29. Makarova L.M. Vācijas nacionālsociālisma ideoloģija: sociāli politiskā analīze: abstrakta. dis. . Ph.D. ist. Zinātnes: 23.00.01.-Kazaņa, 2005.g.

31. Buržuāziskās žurnālistikas mīti / Red. Ya.N. Zasurskis. -M.: Mysl, 1979.

32. Moscovici S. Century of Prowd. M., 1996. gads.

33. Nīče F. Ārpus labā un ļaunā: darbi. M.: Eksmo;

34. Palamarčuks E.A. Sociālā politika Trešais Reihs. - Rostova pie Donas: APSN SKNTs VSh izdevniecība, 2005.

35. Pervušins A. Okultais Hitlers. -M.: Jauna, 2006.

36. Preparāts G.D. Hitlers, Inc. Kā Lielbritānija un ASV izveidoja Trešo reihu. M.: Paaudze, 2007.

37. Rževska E.M. Gebelss: portrets uz dienasgrāmatas fona. M.: AST-Press grāmata, 2004.

38. Riess K. Asiņainais nacisma romantiķis. Ārsts Gebelss. 1939 - 1945. -M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2006. gads.

39.Nacisma slepenās lietas. No "Annenerbes" līdz Šlīmaņa zeltam / sast. Nepomņaščijs H.H. M.: Veče, 2007. gads.

40. Sipols B.L. Padomju Savienības ārpolitika 1933 1935 -M.: Nauka, 1980. gads

41. Strepetovs V.I. Ideoloģisko diversantu kļūdaini aprēķini. - L.: 1976. gads.

42. “SS Melnā ordeņa noslēpumi” / sast. Kolpakidi A. M.: Yauza, 2006. 51. Dezinformācijas un maldināšanas paņēmieni. Ed. Ya.N. Zasurskis. - M.:1. Doma, 1978.

43. Habermas Yu. Morālā apziņa un komunikatīvā darbība. - Sanktpēterburga: 2000. gads.

44. Hanfstangls E. Mans draugs Ādolfs, mans ienaidnieks Hitlers. - Jekaterinburga: Ultra. Kultūra, 2006.

45. Čerkasovs N.S. Par vācu fašismu un antifašistisko pretestību: darbu izlase. - Tomska: Atmosfēras optikas institūta izdevniecība SB RAS, 2006.

46. ​​Shtemenko S.M. Ģenerālštābs kara laikā. Grāmata 2. - M., 1973.1. Ieslēgts angļu valoda:

47. Bell D. Ideoloģijas beigas. N.Y., 1965. gads.

48. Mühlberger, D. Hitler's Voice. The Völkischer Beobachter, 1920-1933. 1. sēj., Organization & Development of the Naci Party. - Bern: Peter Lang AG European Academic Publisher, 2004.

49. Mühlberger, D. Hitler's Voice. The Völkischer Beobachter, 1920-1933. Vol. 2 Naci Ideology and Propaganda. - Bern: Peter Lang AG European Academic Publisher, 2004.1. Vācu valodā:

50. Anders G. Die Antiquiertheit des Menschen. Minhene, 1984. gads.

51. Bauer, G. Sprache und Sprachlosigkeit im "Dritten Reich". 2., überarbeitete Auflage. - Köln, Bund-Verlag, 1988.61. Bärsch, C.-E. Die politische Religion des Nationalsozialismus. - München: Wilhelm Fink Verlag, Fink 1991. gads.

52. Barth, E. Joseph Goebbels und die Formierung des Führer-Mythos 1917 bis 1934. Erlangen: Jena, Palm und Enke. 1999. gads.

53. Beißwender, M. Totalitäre Sprache und textuelle Konstruktion von Welt am Beispiel ausgewählter Aufsätze von Joseph Goebbels über „die Juden". - Štutgarte: ibidem-Verlag, 2000.

54. Bilder für die Welt. Die Reichsparteitage der NSDAP im Spiegel der ausländischen Presse. Hrsg. fon Frīdrihs Kīslings un Gregors Šelgens. Ķelne: Böhlau Verlag GmbH, 2006.

55. Boveri, M. Wir lügen alle. Eine Hauptstadtzeitung unter Hitler. Olten: Walter-Verlag AG,* 1965. gads.

56. Brackmann, K.‑H., Birkenhauer, R. NS‑Deutsch. "Selbstverständlich" Begriffe und Schlagwörter aus der Zeit des Nationalsozialismus. - Darmštate: Straunener Manuskripte Verlag, 1988.

57. Burckhardt, C.J. Meine Danciger misija 1937-1939. Gesammelte Werke. Bd. III. Berne. o.J.

58. Bussemer, T. Propaganda: Konzepte und Theorien. Vīsbādene: VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, 2005. gads.

59. Schottenlocher, K., Binkowski, J. Flugblatt und Zeitung: Ein Wegweiser durch die gedruckte Tagesschriften. Bd. 1: Von den Anfangen bis zum Jahre 1848, 1975.

60. Das Goebbels-Experiment. Propaganda un politika. Hachmeister Lutz, Kloft Michael Hrsg. DVA SPIEGELBUCHVERLAG, 2005.

61. Denks, F. Die Zensur der Nachgeborenen. Zur režīmskritischen Literatur im Dritten Reich. - Weilheim: Denk-Verlag, 1995.

62. Dorn, Mi, Vogel, A. Geschichte des Pressevertriebes in Deutschland. Mit einem Schwerpunkt auf der Entwicklung des Pressehandels. - Bādenbādene: Nomos Verlagsgesellschaft, 2001.

63. Fetscher, E. Rede invBerliner Sportpalast 1943: Joseph Goebbels: "Wollt ihr den totalen Krieg." Hamburg: Europäische Verlaganstalt, 1998.

64. Freeden, H. Die jüdische Presse im Dritten Reich. Eine Veröffentlichung des Leo Baeck Instituts. Frankfurte pie Mainas: Jüdische Verlag bei Athenäum, 1987.

65. Frei, N. Nationalsozialistische Eroberung der Provinzpresse. Gleichschaltung, Selbstanpassung und Resistenz in Bayern. - Štutgarte: Deutsche Verlags-Anstalt GmbH, 1980. gads.

66. Frei, N., Schmitz, J. Journalismus im Dritten Reich. Minhene: Beks, 1989.

67. Hadamovskis, E. Propaganda und nationale Macht. Die Organization der öffentlichen Meinung für die Nationale Politik. - Oldenburga: Verlag Gerhard Stalling, 1933.

68. Hachmeister, L. Theoretische Publizistik. Studien zur Geschichte der Kommunikationswissenschaft in Deutschland. - Berlīne, 1987. gads.

69. Hagemann, J. Die Presselenkung im Dritten Reich. - Bonna: H. Bouver un CO. Verlag, 1970. gads.

70. Heilmann, U. 275 Jahre Hanauer Anzeiger: Spiegel der Geschichte. - Hanau: Sonderdruck der Hanauer Geschichtsblätter, 2000.

71. Giesecke, H. Hitlers Pädagogen. Theorye und, Praxis nationalsozialistischer Erziehung. - Weinheim, Minhene: Juventa Verlag, 1993. gads.

72. Gillessen, G. Auf verlorenen Posten. Die Frankfurter Zeitung im Dritten Reich. Berlīne: Wolf Jobst Siedler Verlag, 1986.

73. Günsche, K.-L. Phasen der Gleichschaltung. Stichtags-Analysen Deutscher Zeitungen. 1933-1938. - Osnabrika, Verlag A. Fromm, 1970. gads.

74. Jockheck, L. Propaganda im Generalgouvernement. Die NS-Besatzungspresse für Deutsche und Polen: 1939-1945. Osnabrück: fiber Verlag, 2006.

75. Jungbluth, U. Es stand in der Zeitung. Für "Volk und Gott, Deutschland und Christentum" "Kampf den Staatsfeinden und Juden". Eine D zur veröffentlichten Meinung im Westerwald 1932 bis 1945 - Kölbingen: VCK, 2005.

76. Kaiser, K. Braunschweiger Presse und Nationalsozialismus. Der Aufstieg der NSDAP im Lande Braunschweig im Spiegel der Braunschweiger Tageszeitungen 1930 bis 1933. - Braunschweig: Waisenhaus-Buchdruckerei und Verlag, 1970. gads.

77. Kegel, J. "Wollt ihr den totalen Krie?"

78. Kershaw, I. Der Hitler-Mythos. Führerkult und Volksmeinung. -Minhene: Deutsche Taschenbuch Verlag, 2003.94.von Killinger, M. Die SA. In Wort und Bild. Leipciga, 1933. gads.

79. Koszyk, K. Deutsche Presse im 19. Jahrhundert / Geschichte der deutschen Presse. Teil II, Bd. 6. Berlīne: Kolokvijs Verlag, 1966. gads.

80. Longerihs, P. Die braunen Bataillone. Geschichte der SA. Minhene: Verlag C.H. Beks, 1989. gads.

81. Longerihs, P. Propagandisten im Krieg. Die Presseabteilung des Auswärtigen Amtes unter Ribbentrop. - München: Oldenburg-, 1987.*98: Meier, K. Kreuz und Hakenkreuz. Die evangelische Kirche im Dritten-. Reihs. München: Deutscher Taschenbuch, Verlag, 2001.

82. Nationalsozialistische Diktatur 1933 - 1945. Eine Bilanz. Hrsg. fon Brahers, Funke, Jākobsens. Bonna: Bundeszentrale für politische Bildung Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung. Grupa 192, 1986.

83. Neimans, F. Begemots. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933-44. Frankfurte pie Mainas: Fischer Taschenbuch Verlag, 1984.

84. Nill, U. Die "geniale Vereinfachung": Anti-intellectualism in Ideologie und Sprachgebrauch bei Joseph Goebbels. Frankfurte pie Mainas, Verlag Peter Lang GmbH, 1991. gads.

85. NÜ1, U. Sprache der Gegenaufklärung. Zu Funktion und Wirkung der Rhetorik des Nationalsozialismus // Joachim-Dyck, Walter Jens, Gert Ueding (Hrsg.). Retorika. Ein internationales Jahrbuch. Bd. 16: Rhetoric im Nationalsozialismus. Tūbingena, 1997. gads.

86. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit: Ed. u. Dokumentācija. Hrsg. fon Hanss Bormans. Lācis. fon Gabriele Toepsere-Zīgerte. - Minhene: K.G. Saur Verlag. 1985. gads.

87. Praxisformen totalitäre ästhetischer Herrschaft und Beherrschung. Hrsg. fon Ulrihs Hermans un Ulrihs Nasens. Vainheima, Bāzele: Beltz Verlag, 1993.

88. Reichel, P. Der schöne Schein des Dritten Reiches. Gewalt und Faszination des deutschen Faschismus. Hamburga: Ellert Et Richter Verlag GmbH, 2006.

89. Rücker, M. Wirtschaftswerbung unter dem Nationalsozialismus. Rechtliche Ausgestaltung und Tätigkeit des Werberats der deutschen Wirtschaft. Frankfurte pie Mainas, 2000.

90. Širers, W.L. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches. Köln, 1961. llO.Schruttke, T. Die Jugendpresse des Nationalsozialismus. - Ķelne:

91. Böhlau Verlag GmbH&Cie, 1997. gads.

92. Sömmersberg, A. Der Hitler-Mythos im .Westdeutschen Beobachter. Euskirhene Dritten Reihā. - Tönnig: Der Andere Verlag, 2005.

93. Sprache im Faschismus. Hrsg. fon Konrāds Ēlihs. - Frankfurte pie Mainas: Suhrkamp, ​​1989.

94. Stein, P. Die NS-Gaupresse 1925-1933: Forschungsbericht;

95. Quellenkritik: neue Bestandsaufnahme. Minhene, K.G. Saur Verlag, 1987.

96. Storek, H. Dirigierte Öffentlichkeit. Die Zeitung als Herrschaftsmittel in den Anfangsjahren der nationalsozialistischen Regierung. - Opladen, Westdeutscher Verlag, 1972. gads.

97. Thamer, H.-U. Verführung und Gewalt. Deutschland 1933-1945. -Berlīne: Siedler Verlag, 1986.

98. Toepser-Ziegert, G. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Eine Einfuhrung in ihre Edition. Sonderdruck aus: NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Izdevums un dokumentācija. Bd. 1: 1933. - Minhene: K.G. Saur Verlag, 1984.

99. Treude, B. Konservative Presse und Nationalsozialismus. Inhaltsanalyse der „Neuen Preußischen (Kreuz-) Zeitung" am Ende der Weimarer Republik. Bochum: Studienverlag Dr. N. Brockmeyer, 1975.

100. Wolnik, G. Mittelalter un NS-Propaganda. Mittelalterbilder in den Print-, Ton- und Bildmedien des Drittes Reiches. - Minstere: Lit Verlag, 2004.

101. Wulf, J. Presse und Funk im Dritten Reich. Eine dokumentācija. -Frankfurte pie Mainas, 1989.

102. Zehnpfennig, B. Hitlers Mein Kampf. Eines interpretācija. Hamburga: Vilhelms Finks Verlags, 1998.

103. Zimmermann, C. Medien im Nationalsozialismus. Deutschland, Italien und Spanien in den 1930er und 1940er Jahren. Böhlau Verlag Wien-Köln-Weimar, 2007.

104. Zwischen Selbstbehauptung und Verfolgung. Deutsch-jüdische Zeitungen und Zeitschriften von der Aufklärung bis zum Nationalsozialismus. Hrsg. fon Mihaels Nāgels. Hildesheim: Georg Olms Verlag AG, 2002.1.. Raksti

105. Kondratenko G.M. Par stereotipu iezīmēm // Vestn. Maskava un-ta. Sērija "Žurnālistika". - 1968. - Nr.1.

106. Lisenko A.B. "Vai padomju vara mūs uzvarēja?" Krievijas Berlīnes prese un Krievijas un Vācijas attiecību “zelta laikmets” // Mediji Vācijā, Austrijā, Šveicē. Ģermānistu rakstu krājums. - M.: Maskavas Valsts universitātes Žurnālistikas fakultāte, 2011.

107. Orlovs Yu.Ya. Žurnālistikas teorija un žurnālistikas izglītība nacistiskajā Vācijā // Vestn. Maskava un-ta. Sērija "Žurnālistika". - 1992. - Nr.2.1. Vāciski:

108. Minstere, H.A. Die drei Aufgaben der deutschen Zeitungswissenschaft. In: Zeitungswissenschaft 9. Jg., Heft 6. 1933. - S. 241-249.

109. Minstere, H.A. Zeitung und Zeitungswissenschaft im neuen Staat. In: Zeitungswissenschaft 8. Jg., September, Heft 5. 1933. - S. 273-288.1. Sh. Uzziņu literatūra

110. Lielā padomju enciklopēdija 30 sējumos, 3. izd. -M.: Izdevniecība "Padomju enciklopēdija", 1969 1978.

111. Socioloģija: Enciklopēdija / Sast. A.A. Gritsanovs, V.L. Abušenko, G.M. Evelkins, G.N. Sokolova, O.V. Tereščenko. - Mn.: Grāmatu nams, 2003.

112. Trešā Reiha enciklopēdija, sast. S. Voropajevs. -M.: Lockid-Mīts, 1996. gads.

113. Trešā Reiha enciklopēdija, sast. Telitsyn V. - M.: Lockid-Press, 2003.1. Vāciski:

114. Biographisches Lexikon zum Dritten Reich. Hrsg. fon Hermanis Veiss. Frankfurte pie Mainas: Fischer Taschenbuch Verlag, 2002.

115. Kammer, H., Bartsch E. Lexikon Nationalsozialismus. Begriffe, Organizationen un Institutionen. Hamburga: Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH, 1999.1.. Iespiesta periodika1. Vāciski:

116. Mitteilungsblatt der Zeitungswissenschaftlichen Vereinigung Heidelberg. 1934. - 25. novembris, 1. nr.

117. Zeitungszeugen. 1933 1945. Die Presse in der Zeit der Nationalsozialismus. - 2010. - 25. März, Nr.58.1. V. Arhīvu fondi

118. Krievijas Valsts militārais arhīvs

119. RGVA. F. 519. Op. 4. Nr.37. Pārskats par laikrakstu biznesa stāvokli Vācijā nacistu periodā.

120. RGVA. F. 519. Op. 4. Nr.132. Pirmās līnijas laikraksts “Grusse Aus Diener Heimat”, ko izdevusi NSDAP rajona vadība Lobenā (Augšsilēzija).

121. RGVA. F. 519. Op. 5. Nr.38. Biļeteni “Di ostkartei. Būvniecības principi austrumos” (par PSRS okupēto teritoriju, izdevusi NSDAP centrālā izdevniecība).

122. RGVA. F. 1358. Op. 4. Nr.33. Austrumu okupēto teritoriju ministrija. Krievijas kaujas apgabala ekonomiskā struktūra, organizācija un uzdevumi darba darbs. Ļeņingradas apgabals.

123. RGVA; F; 1361". Op. 3. Nr. 1. Rīta konferenču protokolu* fotokopijas un tulkojumi" un Vācijas Sabiedriskās izglītības un propagandas ministrijas instrukcijas?

124. RGVA. F:;1363. Op. 3. Nr.122. Fotokopijas? un šerevoda rīta konferenču protokoli un; Vācijas Tautas izglītības un propagandas ministrijas norādījumi 1. 1941. gada jūlijs

125. RGVA. F. 1363. Op. 3. Nr.23; Fotokopijas, rīta konferenču protokolu un instrukciju tulkojumi? Vācijas Sabiedriskās izglītības un propagandas ministrija. 1941. gada augusts

126. RGVA. F. 1363. Op. 3. Nr.24. Rīta konferenču protokolu fotokopijas un tulkojumi un? Vācijas Sabiedriskās izglītības un propagandas ministrijas norādījumi. 1941. gada septembris

127. RGVA. F. 1363. Op. Z. Nr.25. Rīta konferenču protokolu fotokopijas un tulkojumi un Vācijas Sabiedriskās izglītības un Propagandas ministrijas norādījumi. 1941. gada oktobris

128. RGVA. F: 1363. Op. 3; Nr.26. Protokolu, rīta konferenču un instrukciju fotokopijas un tulkojumi" Vācijas Izglītības un propagandas ministrijas. 1941. gada novembris.

129. RGVA. F. 1363. Op. 3. Nr.27. Rīta konferenču protokolu fotokopijas un tulkojumi un Vācijas Izglītības un propagandas ministrijas norādījumi. 1941. gada decembris

130. RGVA. F. 1363. Op. 3. Nr.28. Rīta konferenču protokolu fotokopijas un tulkojumi un Vācijas Izglītības un propagandas ministrijas norādījumi. 1942. gada janvāris

131. RGVA. F: 1363. Op. 3. Nr.29. Rīta konferenču protokolu fotokopijas un tulkojumi un Vācijas Sabiedriskās izglītības un propagandas ministrijas norādījumi. februāris L942

132. RGVA. F. 1363. Op. 4. Nr.94. Rīta konferenču protokolu un Vācijas Izglītības un propagandas ministrijas instrukciju fotokopijas un tulkojumi: 1943. gada jūlijs, septembris, oktobris (fragmenti, burtiskas piezīmes).

133. RGVA. F. 1363. Op. 4. Nr.110. Rīta konferenču protokolu fotokopijas un tulkojumi un Vācijas Izglītības un propagandas ministrijas norādījumi. 1945. gada februāris (stenogrāfiskās piezīmes).

134. RGVA. F. 1363. Op. 5. Nr.6. Iknedēļas ziņojumi par Vācijas karaspēka ziemeļu grupas propagandas kompāniju darbību austrumu frontē. 1944. gada marts, augusts

135. RGVA. F. 1363. Op. 5. Nr.38. Plakāti ar apmelojošām runām /žurnālisti/ pret Padomju Savienību; laikrakstu izgriezumus par “Vācu kultūras dienai” veltītajiem svētkiem, kas notika Konstancā, Singenā, Radalzelā un Uberlingenā. 1933. gada oktobris

136. RGVA. F. 1363. Op. 5.Nr.52. Propagandas ministrijas biļeteni un avīžu izgriezumi par situāciju Padomju Savienības okupētajos reģionos. 1943. gada novembris - 1944. gada jūlijs

137. RGVA. F. 1363. Op. 5. Nr.53. Sabiedriskās izglītības un propagandas ministrijas biļeteni par situāciju Padomju Savienībā un par Padomju Savienības attiecībām ar citām valstīm. 1943. gada oktobris 1944. gada janvāris

138. RGVA. F. 1363. Op. 7. Nr.60. Rīta konferenču protokolu fotokopijas un tulkojumi un Vācijas Izglītības un propagandas ministrijas norādījumi. 1942. gada aprīlis

139. RGVA. F. 1363. Op. 7. Nr.160. Rīta konferenču protokolu fotokopijas un tulkojumi un Vācijas Izglītības un propagandas ministrijas norādījumi. 1944. gada oktobris

140. RGVA. F. 1363. Op. 7. Nr.161. Rīta konferenču protokolu fotokopijas un tulkojumi un Vācijas Izglītības un propagandas ministrijas norādījumi. 1944. gada novembris

141. RGVA. F. 1363. Op. 7. Nr.165. Rīta konferenču protokolu fotokopijas un tulkojumi un Vācijas Izglītības un propagandas ministrijas norādījumi. 1945. gada janvāris

142. Tehniskās universitātes Antisemītisma studiju centrs1. Berlīne

143. Der Alemanne, 1940 1941, selektīvi.

144. Der Angriff, 1927 1939, selektīvi.

145. Der Stürmer, 1928 1945, selektīvi.

146. Frankfurter Zeitung, 1933 - 1939, selektīvi.

147. NS-Kreiszeitung, 1941 1944, selektīvi.

148. Völkischer Beobachter, 1920 - 1945, selektīvi.1. Hanavas pilsētas arhīvs

149. Hanauer Anzeiger, 1933 - 1940, selektīvi.1. VI. Interneta avoti

150. Zelinsky S.A. Masu manipulācijas un psihoanalīze (masu garīgo procesu manipulēšana, izmantojot psihoanalītiskos paņēmienus) http://psyfactor.org

151. Kiseļevs M.V. Propagandas psiholoģiskie aspekti http://psyfactor.org

152. Kovaļovs V.V. Galvenās sociālo stereotipu izpētes problēmas (jēdzienu transformācijas loģika) // Pedagoģijas zinātne un izglītība Krievijā un ārvalstīs: reģionālie, globālie un informatīvie aspekti, Nr. 2, 2007 // http://pi.sfedu.ru.

153. Musolīni Benito. Fašisma doktrīna www.21ib.ru

154. Schwarzkopf K.E. Nacionālsociālistiskās propagandas sistēmas evolūcija nacistu diktatūras nodibināšanas laikā Vācijā http://www.rusgermhist.ru, http://psyfactor.org

155. Propagandas metožu enciklopēdija http://psyfactor.org1. Vāciski:

156. Das Archiv der Zeitungen, http://www.archiv-der-zeitzeugen.com/

157. Deutsche Geschichte in der Berliner Presse http://www.zlb.de/projekte/millennium/stapel.html

158. Hitlers, A. Mein Kampf http://www.archive.org

Lūdzu, ņemiet vērā, ka iepriekš minētie zinātniskie teksti tiek publicēti pārskatīšanai un iegūti, izmantojot oriģinālo disertācijas teksta atpazīšanu (OCR). Šajā sakarā tajos var būt kļūdas, kas saistītas ar atpazīšanas algoritmu nepilnībām. IN PDF faili Mūsu piedāvātajos disertācijās un kopsavilcēs šādu kļūdu nav.

Krievi nav tauta šī vārda vispārpieņemtajā nozīmē, bet gan bardaks, kas demonstrē izteiktas dzīvnieku īpašības. To var pamatoti attiecināt gan uz civiliedzīvotājiem, gan uz armiju. (Džozefs Gebelss, 1942).

Daudzi, kurus interesē nacistiskās Vācijas vēsture un kurus iespaidoja Hitlera režīma ekonomiskie panākumi 1933.–1939. gadā, kā arī Vērmahta militārie sasniegumi 1939.–1942. gadā, uzskata, ka nacistu valsts iekārta darbojās nevainojami, skaidri, precīzi un salīdzinoši vienkārši. Daļēji šāds uzskats par nacistu sistēmu tiek skaidrots ar vācu lietderības, kārtības tradīciju tēla pastāvēšanu, kā arī likumības, taupības un centības kultu. Bet tas ir tālu no patiesības: pēc brūnās revolūcijas agrāko caurspīdīgo varas sistēmu nomainīja haoss un spēku cīņa, kā arī departamentu sistēma, kas dublējās viens ar otru, mežonīga birokrātizācija, kuras dēļ pat vācieši sāka valdīt. izrādīt nepatiku. Var teikt, ka vācu nacisms daudzējādā ziņā bija antivācisks fenomens.

Tas pats attiecas uz nacistu propagandu, kur sākās cīņa par kompetenci.

Vispārējo līniju noteica Hitlers, PR cilvēks Nr.1 ​​(lai gan tālu no visvarenā) bija Gebelss. Pēdējais, iespējams, pārspēja Hitleru gan publicista, gan organizatora talantā, lai gan politiskās intuīcijas, harizmas un līdera īpašību ziņā viņš bija zemāks par fīreru.

Īsi aprakstīsim, kā nacisti Vācijā izveidoja smadzeņu skalošanas sistēmu un kādus šīs iekārtas komponentus viņi nodeva PSRS.

Trešajā reihā bija vesela armija profesionālu runātāju gan valsts personāla sastāvā, gan darbojās kā partijas mutvārdu aģitatori dažādos līmeņos.

Sākotnēji, vēl pirms brūnās revolūcijas, NSDAP bija savs propagandas departaments, kuru vadīja Gebelss. 1933. gadā Gebelss kļuva par Izglītības un propagandas ministrijas vadītāju, kas viņu padarīja par Trešā Reiha “bauļu vadītāju”. Starp citu, nosaukums “Izglītības un propagandas ministrija” vēlreiz parāda, cik ciniski nacisti izturējās pret tautu. Galu galā propaganda veido cilvēku priekšstatus par kaut ko, un izglītība ir zināšanu izplatīšana starp cilvēkiem. Tāpēc zināšanu un subjektīvo vērtējumu sagrūšana kaudzē liecina, ka nacistiem zināšanas nerūpēja. Viņiem galvenais bija pasaules novērtējums, “politiskā griba”, kuras “triumfs” bez adekvātiem priekšstatiem par pasauli šīs pašas gribas īpašnieku vidū noveda Eiropu līdz Otrā pasaules kara katastrofai, bet Vāciju. par 1945. gada nacionālo kaunu.

Vadījis “Tautas aptumsuma ministriju”, Gebelss enerģiski ķērās pie darba. Viņš veica radikālu vācu laikrakstu tīrīšanu - tika atlaisti NSDAP politiskie pretinieki un “rasiski zemākie” darbinieki, kā arī visi ar ebrejiem precējušies. Vēlāk par paviršu rakstu varēja atlaist pilnīgi “pareizticīgo” nacionālsociālistu. Daži laikraksti tika nekavējoties slēgti, un kopumā visā nacistu valdīšanas laikā laikrakstu skaits Vācijā samazinājās piecas reizes. Gebelss personīgi regulāri tikās ar vadošajiem žurnālistiem un redaktoriem, skaidrojot viņiem partijas vispārējo virzienu un šī brīža jautājumus.

Propagandas ministrijas Pirmais departaments nodarbojās ar administratīviem jautājumiem, Otrais departaments nodarbojās ar partiju politikas veicināšanu, īpaši vēlēšanu kampaņu laikā (t.sk. izrāžu un izstāžu organizēšanu), šeit atradās “prāta trests” - propagandas kampaņas. tika izstrādāti pārējās ministrijas. Otrā nodaļa nodarbojās ar veselīga dzīvesveida ideju nodošanu masām.

Reiha valdības laikā bija Kultūras departaments, kas nebija tieši Propagandas ministrijas sastāvdaļa, bet kuru vadīja tas pats Gebelss. No šī filoloģijas zinātņu kandidāta gaumes bija atkarīgs, vai tā vai cita filma parādīsies uz ekrāniem. Gebelss personīgi pārraudzīja gandrīz visu filmu ražošanu Reihā vai ārzemju filmas, kuras bija paredzēts rādīt vācu auditorijai. Gēbelss noteica filmu “valsts pasūtījumu”, kā arī ļoti bieži vēroja, kā šis “valsts pasūtījums” tiek pildīts - tas ir, viņš vadīja scenāriju, iejaucās radošās komandas darbā (līdz tam, ka dažreiz piespieda veselas ainas no filmas, kas jāizgriež pirms skatīšanās). Viņš arī uzraudzīja Deutsche Wochenschau, masām domātā iknedēļas filmas saturu, kas tajā laikā, iespējams, bija visblēdīgākais un tajā pašā laikā kvalitatīvākais pasaulē. Ministrijas Piektā departamenta uzdevumi bija "pārvaldīt vācu filmu ražošanu mākslinieciskā, ekonomiskā un tehniskā ziņā". Līdz 1937. gadam visas Reiha filmu kompānijas tika nacionalizētas.

Sestā nodaļa reiha dramaturga Šlesera vadībā nodarbojās ar teātra grupu “celšanu”.

Tā kā teātrus valsts subsidēja pat Veimāras Republikas laikā, nacistiem nebija īpašu grūtību ar vācu estrādes ideoloģisko tīrīšanu. Piemēram, nesenā vācu filma “Mefistofelis” runā par šo fenomenu.

Vācu literatūra nonāca Astotā departamenta varā, kā rezultātā desmitiem rakstnieku pameta Trešo Reihu. Starp citu, daudzi kultūras darbinieki devās uz fašistisko Itāliju, uzskatot to par pilnīgi brīvu valsti.

Mākslas nodaļas (devītā Propagandas ministrijā) “speciālisti” vērtēja tēlotājmākslas darbu - glezniecības, grafikas un tēlniecības “kvalitāti”.

Desmitā nodaļa veica mūzikas valsts pārvaldību.

Nacisti, tāpat kā PSRS komunisti, ļoti labi saprata radio nozīmi. Radio propagandas ministrija bija atbildīga par Trešo departamentu, kas kļuva par “Vācijas radio ģenerālštābu”. Līdz 1940. gadam radio nodaļu veidoja četras nodaļas: 1) kultūras lietu un apraides nodaļa. ārzemju Valstis; 2) par īpašu tēmu; 3) par juridisko atbalstu; 4) par tehniskajiem jautājumiem. Vissvarīgākā bija pirmā nodaļa, kas bija atbildīga par radio raidījumu ideoloģisko pareizību.

1940.–1941. gadā tika izveidotas “melnās” radiostacijas, kas uzdevās par opozīcijas ruporiem valstīs, ar kurām Vācija karoja. 1942. gada jūlijā Gēbelss nolēma, ka šīs radiostacijas ir novecojušas, un no 11 esošajām “melnajām” radio stacijām viņš atstāja 7, no kurām tikai viena pārraidīja PSRS ... “Ļeņiniskās vecās gvardes vārdā. ”

Kā redzam, nacistu propagandists nr.1 kļuva par globālu politiķi!

Taču “režīma rupora” statuss neatbrīvoja šo trauslo, klibo kāju punduri no nemitīgās cīņas par ietekmi uz cilvēku prātiem. “Mefistofelis” sacentās gan ar atsevišķiem partijas biedriem, gan ar veselām valdības struktūrām.

Piemēram, Ārlietu ministrijā bija Preses un propagandas nodaļa. Ārlietu ministrija organizēja savas preses konferences gan ārvalstu, gan Vācijas žurnālistiem un publicēja attiecīgu literatūru. Gebelss vairākkārt mēģināja pārliecināties, ka tas viss notiek viņa ministrijas kontrolē, taču saņēma diezgan skarbu atraidījumu.

Gēbelss mēģināja pakļaut arī propagandu, piemēram, SS. Un tā bija Himlera nodaļa, kas nemaz nevēlējās, lai viņa padoto smadzenes apstrādā konkurents cīņā par varu. Tāpēc Gēbelsa ietekme uz ideoloģisko "izglītību" "fīrera bruņinieku" vidū bija ļoti, ļoti ierobežota.

Ir plaši pazīstama SS Galvenās pārvaldes izdota brošūra “Cīņa pret boļševismu: 28 jautājumi un atbildes par boļševismu”, kas kļuva par katra SS vīra kabatas katehismu. Šeit ir daži izvilkumi no tā: "Jautājums - "Kāpēc mēs cīnāmies pret boļševismu līdz tā pilnīgai iznīcināšanai?" Atbilde - “Jo boļševisms ir ebreju prāta radījums, kas cenšas iznīdēt visas civilizētās tautas...” Atbildētājs parasti piebilda, ka boļševiki nogalināja vai deportēja visus bijušās cariskās Krievijas teritorijā dzīvojošos vāciešus, izņemot tiem, kuriem izdevās aizbēgt uz Rietumiem. Cita atbilde skanēja: "Boļševisms ir doktrīna, ar kuras palīdzību ebreji vēlas nostiprināt savu kundzību pār visu pasauli." Šajā rokasgrāmatā arī tika apgalvots, ka patiesais padomju režīma līderis bija Lāzars Kaganovičs, kurš no aizkulisēm vilka auklas, un ka PSKP(b) vadīja ebreji.

Bet tas joprojām ir kaut kas tāds, kas iekļaujas Gebelsa domu ietvarā, un tomēr bija kaut kas, pret ko viņš enerģiski protestēja.

Piemēram, 1942. gadā tā pati Himlera nodaļa izdeva brošūru ar daiļrunīgu nosaukumu “Zemcilvēks” (“Der Untermensch”). Viņa, protams, runāja par krievu tautu un citām Padomju Savienības tautām. Grāmata sākotnēji bija paredzēta SS vīriem, kas karoja Krievijā, “kā uzziņu ceļvedis par austrumu tautām. Šis dokuments tika plaši izplatīts Reihā. "The Subman" kļuva par rasu naida himnu, mudinot vācu karavīrus uzskatīt civiliedzīvotājus par kaitīgiem mikrobiem, kas ir jāiznīcina... "The Subman" ne tikai pauda naidu pret ebrejiem. Viņš apvainoja visas Austrumu tautas, nosaucot tās par netīrām, mongoloīdiem, lopiskiem neliešiem.

Tomēr pamazām šī brošūra kļuva par bestselleru, un ar Himlera palīdzību tā sāka izplatīties Vācijas civiliedzīvotāju vidū. Iespējams, tas palielināja šovinisma pārņemto vāciešu cīņassparu. Bet izrādījās, ka viens no "netīrajiem zvēru neliešiem" zina vācu, tāpēc daudzi “austrumu tautību” pārstāvji – bieži vien ar komunistiskās propagandas palīdzību – ieraudzīja gaismu saistībā ar hitlerismu. Tāpēc vāciešiem bija arvien lielākas grūtības atrast darbu PSRS okupētajā teritorijā, un vakardienas padomju cilvēki vairs nevēlējās strādāt pie “vācu kungiem”.

Pēc “Untermensch” uzvaras Staļingradā brošūra “Underman” tika praktiski izņemta no atklātās apgrozības. Nav pārsteidzoši, ka Gebelss šajā jautājumā bija piedalījies. 1942. gada sākumā viņš savā dienasgrāmatā rakstīja: "Galu galā strādnieku pieplūdums no austrumiem tiks ievērojami samazināts, ja mēs Reihā izturēsimies pret viņiem kā pret dzīvniekiem."

6. Militārās un okupācijas propagandas jauninājumi un pretrunas

Ienāk domas par Nākotni, valkājot haki krāsas tunikas. Viņi ieved atombumbu ar ballistisko šāviņu. Viņi dejo un dejo: “Mēs esam kausa karotāji! Krievs un vācietis gulēs viens otram blakus; piemēram, pie Staļingradas." Džozefs Brodskis. "Izrāde". (1986.)

Vācieši piešķīra milzīgu ietekmi okupēto teritoriju iedzīvotāju un Sarkanās armijas karavīru maldināšanai, jo īpaši runājot par SS humānismu, Vērmahta miermīlību, NSDAP vadītāju rusofīliju un progresivitāti. Vācijas soda izciešanas sistēma.

Bet tajā pašā laikā arī šeit netika panākta pilnīga propagandas līnijas vienotība, kas bija tādas pašas kompetenču cīņas sekas.

Interesanti, ka nacisti bija novatori militārajā propagandā: “...Vēsture līdz 30. gadu beigām nezināja neko līdzīgu tam, kas radās Vērmahtā ar nosaukumu “propagandas karaspēks”. To pamatā bija tā sauktie “propagandas uzņēmumi”, kuros strādāja personas, kurām bija vienlīdz jāpārvalda gan žurnālistikas (literatūras, radio, foto vai filmu reportāžas) prasmes, gan visa veida militārie ieroči. Pēdējais apstāklis ​​bija īpaši svarīgs, atspoguļojot aviatoru, tanku apkalpju, torpēdu laivu jūrnieku u.c. darbības, jo, piemēram, apkalpe kaujas lidmašīnas nevarētu atļauties greznību uzņemt uz klāja vienu papildu cilvēku, kurš būtu tikai notiekošā novērotājs. Bet tajā pašā laikā nevajadzētu iztēloties lietu tā, ka “propagandas kompānijas” darbojās pašas šautenē un citās vienībās. Katra "propagandas kompānija" tika iedalīta veselai armijai. Šo kompāniju karavīri darbojās individuāli vai kompaktu grupu sastāvā lielā attālumā no citiem tuvākajiem kolēģiem.

“Propagandas kompānijas” tika aicinātas apkalpot ne tikai Hitlera reiha masu sakarus, bet arī vadīt aģitāciju tieši Vērmahta vienībās un formējumos, kā arī nodrošināt ienaidnieka karaspēka un iedzīvotāju psiholoģisko ārstēšanu...”

“Līdz 22. jūnijam kopā bija 19 propagandas rotas (12 sauszemes spēkos, 4 gaisa spēkos, 3 rotas flotē un 6 kara korespondentu vadi SS). Turklāt katrā no trim armijas grupām (Ziemeļi, Centrs, Dienvidi) bija propagandas bataljons, kas nodarbojās ar laikrakstu izdošanu, radio propagandu, filmu demonstrēšanu...

PSRS okupētajās teritorijās propagandu veica arī Rozenberga ministrija, kuras pakļautībā darbojās majora Kranca vadītais Preses un propagandas birojs un tika izveidota Reiha ārlietu ministra Ribentropa tā sauktā “Krievu komiteja”. 1942. gada vasarā.

Tādējādi propaganda un pati prese Austrumos bija organizatoriski pakļauta vienlaikus vairākām struktūrām, kas bija tieši pakļautas Vērmahtam un Rozenbergas ministrijai, kā arī netieši Propagandas ministrijai un virknei citu nacistu departamentu. Tas padarīja to nevienmērīgu dažādās jomās un, protams, varēja neietekmēt tā efektivitāti. Vērmahta propaganda izcēlās ar vislielāko “neveiklību” un vismazāko selektivitāti, tomēr tieši tam tika piešķirta izšķiroša nozīme, jo tās produkti nonāca iedzīvotāju un ienaidnieka rokās ātrāk nekā prasmīgi izstrādāti Rozenberga un Gebelsa darbības piemēri.

“Augstākais punkts “propagandas kompāniju” attīstībā bija 1943. gads, kad tie faktiski tika iedalīti īpašai armijas nozarei.

Šo karaspēka kopējais skaits tobrīd bija aptuveni 15 tūkstoši cilvēku, savukārt “propagandas rotas” vidējais kontingents bija 115 cilvēki”27.

PSRS iedzīvotāju apstrādi papildus Vērmahtam, SS, Izglītības un propagandas ministrijai, Okupēto Austrumu reģionu ministrijai veica augstākās izglītības iestādes (Kultūras ministrija), ārpolitikas departaments. NSDAP, Austrumu pētniecības institūta un citu organizāciju pārstāvji.

Tas viss nebija atkarīgs viens no otra, vai arī bija ļoti sarežģītā pakļautības un pakļautības sistēmā.

Piemēram, slavenā Dabendorfas ROA propagandistu skola atradās 4 departamentu kontrolē, kas strīdējās savā starpā, kas ļāva viņu propagandistiem baudīt zināmu autonomiju.

Interesanta un maz pētīta parādība ir PSRS okupēto reģionu prese, ko var uzskatīt par nacistu propagandas mašīnas elementu. Ir zināmi simtiem kolaboracionistu laikrakstu nosaukumu (tostarp vismaz simts trīsdesmit ukraiņu valodā). Nav iespējams precīzi pateikt, cik no tiem kopumā tika publicēti - dažādās PSRS tautu valodās, jo katrā lielākajā pilsētā bieži vien stihiski radās redakcijas, un nav liela mēroga informācijas sistematizācijas par. kolaboracionistu prese, kas balstīta uz Vācijas un bijušo PSRS “republiku” arhīvu arhīvu dokumentiem, neveica. “Kaujas skrejlapas” tika izdotas arī “austrumu formējumu” karavīriem. Visas šīs preses atkarības pakāpe no NSDAP “vispārējās līnijas”, kā arī tur redzamās informācijas ticamība bija atkarīga no vietējiem apstākļiem – bieži vien no tā, cik veiksmīgi līdzstrādnieki varēja manevrēt un izprast nacistu birokrātijas džungļus.

Piemēram, Baltkrievijas Ģenerālkomisariāta (GKB) teritorijā par propagandas darbu bija atbildīgs galvenais politikas departaments, kurā bija arī propagandas nodaļa. Savukārt propagandas nodaļa sastāvēja no 8 kopsavilkumiem: propaganda, radio propaganda, prese, kino, ārzemju attiecības, ekonomiskā vervēšana, gadatirgi un izstādes un militārais dienests.

1942. gada 25. aprīlī Vilhelms Kube parakstīja pavēli izveidot tā saukto “propagandas loku”. Tajā bija Ģenerālkomisariāta departamentu, propagandas dienestu, Minskas radiostacijas, laikraksta “Minsker Zeitung” redakcijas pārstāvji, SS un policijas priekšnieks un vairākas citas personas. Jaunajai struktūrai bija jānodrošina sadarbība visu svarīgo dienestu propagandas jomā.

Pamatojoties uz Hitlera 1943. gada 18. decembra pavēli, 1944. gada janvārī propagandas nodaļas vietā GKB tika izveidota propagandas nodaļa, kurai bija impērijas ministrijas departamenta statuss. Gebelss, vienojoties ar Rozenbergu, iecēla jaunās nodaļas vadītāju bijušais priekšnieks Lejassilēzijas Provinces propagandas departaments G. V. Fišers. 1944. gada martā saskaņā ar Rozenberga rīkojumu Galvenā politikas nodaļa tika pārveidota par "Vadošās politikas štābu". Likvidējot vecās un veidojot jaunas struktūrvienības, nacisti centās paaugstināt darba efektivitāti un atrast visefektīvāko propagandas ietekmes mehānismu uz republikas iedzīvotājiem, kur norisinājās vērienīgs un nikns partizānu karš. vieta.

Liela uzmanība tika pievērsta darba organizēšanai laukā. Šim nolūkam Rozenbergas ministrija izveidoja īpašu nometni Vustrau (Austrumprūsijā). No padomju karagūstekņu vidus šeit tika izveidotas īpašas grupas - krievu, ukraiņu, baltkrievu u.c. Pēc atbilstošas ​​apmācības tos izmantoja propagandas darbam attiecīgajos reģionos, kā arī “austrumu bataljonos”. Saskaņā ar Vācijas dokumentiem no 1942. līdz 1944. gadam Vustrau operatīvajai nometnei gājuši cauri 3055 cilvēki. Speciāli kursi propagandistu sagatavošanai darbojās arī vairākās Baltkrievijas pilsētās. Kopumā saskaņā ar Valsts klīniskās slimnīcas propagandas nodaļas datiem uz 1943. gada 23. jūliju 10 Gebitskomisariātu pakļautībā strādāja 92 vietējie propagandisti. Sākotnēji visi viņu personiskie un dienesta izdevumi, tostarp nauda ekipējumam, tika apmaksāti no Okupēto Austrumu apgabalu ministrijas līdzekļiem, bet no 1943. gada maija tie tika ieskaitīti ģenerālkomisariātā.

Jāpiebilst, ka Hitlera satrapi - Baltkrievijas ģenerālkomisārs Vilhelms Kube un Ukrainas reihskomisārs Ērihs Kohs bija pakļauti nevis “Austrumu ministrijas” vadītājam Rozenbergam, bet gan tieši fīreram. Vietējie propagandisti maksāja vietējo nacistu karaļu algu un tāpēc bija atkarīgi no viņiem, nevis tikai no Rozenberga vai Gebelsa.

1944. gada vidū gandrīz visa PSRS teritorija tika atbrīvota no nacistiem, un propagandisti pārstāja būt “vietējie”. Lai gan nacistu Hitlera smadzeņu skalošanas mašīna, vismaz vācu smadzenes, efektīvi darbojās līdz pašām, pašām beigām: 1945. gada maijam.

7. Pie asajiem miera un kara pagriezieniem

Ļaunuma ass - tu mīlēsi kazu (ASV un Krievijas attiecību princips pēc 09.11.2001.).

Padomju Savienības kā absolūtā ļaunuma tēls nacistu presē piedzīvoja dažas izmaiņas. Pirmajā pretpadomju propagandas posmā - "cīņas periodā", tas ir, līdz 1933. gadam - Padomju Savienība tika attēlota kā universāla sērga, kas draud iznīcināt. Eiropas civilizācija, un līdz ar to arī Vācija. Šajā gadījumā Vācijas komunistiskā partija šķita paklausīgs instruments šim animētajam, daudzpusīgajam murgam.

Jāpiebilst, ka nacisti ienīda PSRS ne tikai tāpēc, ka tur pie varas bija komunisti, no kuriem daudzi bija ebreji. Nacistu eliti vienā vai otrā pakāpē raksturoja slavofobija kopumā un jo īpaši rusofobija.

Zināmā mērā tas bija vācu "uzbrukuma austrumos" tradīcijas turpinājums, un kopumā slavofobija bija raksturīga daudziem vācu politiskajiem domātājiem, piemēram, Kārlim Marksam un Frīdriham Engelsam. Oto fon Bismarks, kaut arī bija alianses ar Krieviju piekritējs, arī, maigi izsakoties, nepatika Vācijas lielajam austrumu kaimiņam. Smieklīgi, ka Frīdrihs Nīče, kuru daži uzskata gandrīz par protonacistu, nepatika vāciešiem un mēģināja atrast sevī kādu slāvu asiņu piejaukumu. Beigās filozofs apkārtējiem ik pa laikam sāka stāstīt, ka daļēji ir polis, lai gan, kā vēlāk noskaidroja pedantiski pētnieki, Nīčē nebija ne pilītes slāvu asiņu.

Pats fīrers no Reiha virsotnēm, iespējams, bija visrūpīgākais slavofobs. Tas notika vēl pirms viņš kļuva par pārliecinātu nacistu - Krievijas un Japānas kara laikā. Kā Hitlers vēlāk rakstīja Mein Kampf, tas noticis nacionālistisku iemeslu dēļ: “Diskusijās, kas bija saistītas ar Krievijas un Japānas karu, es uzreiz nostājos japāņu pusē. Krievijas sakāvē es sāku redzēt arī Austrijas slāvu sakāvi. Šis ir tikai viens citāts, taču tas ir diezgan atklājošs. 1910.–20. gados Hitlera slavofobija pieauga un “stiprinājās”.

“Vācu Berija” Heinrihs Himlers jaunībā bija daļa no vienas no nacionālistiskās jaunatnes kustības “Völkische” grupām, kuras pārstāvji nicināja slāvus, īpaši poļus.

Krievijas impērijā dzimušais baltvācietis Alfrēds Rozenbergs, tāpat kā citi nacisti, uzskatīja vāciešus par pārāku rasi, taču viņa slavofobija bija selektīva. Tā, piemēram, viņš nikni ienīda Krieviju un krievus, uzskatot tos par kaitīgu, nepilnvērtīgu un tajā pašā laikā bīstamu tautu. Tradicionālo Krievijas ārpolitikas ekspansiju viņš uzskatīja par svarīgu padomju agresijas motīvu, iespējams, pat svarīgāku motīvu nekā "pasaules revolūcija" - tas ir, radikāli kreiso teoriju un prakse. Tajā pašā laikā Rozenbergs diezgan “labvēlīgi” izturējās pret Ukrainas politiķu vēlmi panākt dzimtenes neatkarību. Pēc Rozenberga domām, “neatkarīgai” Ukrainai Vācijas protektorātā bija jākļūst par pretsvaru poļiem un krieviem (abiem bija paredzēts atņemt valstiskumu). Tāpēc Okupēto Austrumu reģionu ministrijas vadītājs bija ģenerāļa Andreja Vlasova pretinieks, kurš “lobēja” ideju par neatkarīgu Ukrainu, pastāvīgi konfliktējot ar asiņaino ukrainofobu, Ukrainas reihskomisāru Ērihu Kohu.

Tomēr jāatzīmē, ka nacisti slāvus ienīda un nicināja daudz mazāk nekā ebrejus un čigānus. Piemēram, slovēņus, uzskatot tos par “rasu ziņā tuvu”, sāka pārvietot Austrijā. Un nacisti, kaut kādu iemeslu dēļ klasificējot viņus kā vestgotu pēcnācējus, labprātāk nekā krievi un ukraiņi ļāva kazakiem dienēt Vērmahtā, policijā un SS.

Tajā pašā laikā ir acīmredzams zināms nacistu slavofobijas “instrumentālisms” - piemēram, ar visu naidu pret poļiem Hitlers savulaik bija gatavs stāties aliansē ar Poliju pret PSRS.

Tas ir, nacistiem Padomju Savienība bija ne tikai boļševiku dēmonu mājvieta, komunistu sazvērestības galvenā mītne, ebreju koncentrācijas nometne, bet arī Vācijas tradicionālais ienaidnieks, zemcilvēku valsts.

Pretpadomju propagandas otrajā posmā – “sociālistiskās būvniecības periodā” 1933.-1939. - viss, ko NSDAP pārstāvji iepriekš stāstīja iedzīvotājiem mītiņos un skrejlapās, vāciešu apziņā ieplūda pavisam citā mērogā. Turklāt propagandas pastiprināšanās bija loģiska – starp PSRS un Reihu izcēlās lokāls militārs konflikts. Spānijas pilsoņu karā konfrontēja un mijiedarbojās dažādi politiskie spēki un valstis, bet tajā visvairāk “iestrēga” Vācija un Itālija, no vienas puses, un PSRS, no otras puses.

Bet 1939. gadā notika pavērsiens - nacisti noslēdza pagaidu taktisko aliansi ar Staļinu. Skaidrs, ka nacisti no ebreju elles pēkšņi nesāka smelt sociālistisko paradīzi, bet gan vācu propaganda par austrumu sabiedroto iekoda mēlē. Presē PSRS situāciju raksturojošais tonis kļuva mierīgs, raksti kļuva nenosodoši. Neuzbrukšanas pakts tika uzskatīts par atgriešanos pie draudzības tradīcijas ar Krieviju, un šīs izmaiņas netika īpaši reklamētas, atšķirībā, piemēram, no koalīcijas pārtraukuma un Austrumāzijas un Okeānijas kara sākuma Orvela romānā “ 1984”. Propagandas pavērsiens bija gluds un atturīgs.

Interesanti, ka Rozenbergam šis pakts kļuva gandrīz par personisku traģēdiju. “Rozenbergs... spēja samierināties ar 1939. gadā parakstīto līgumu ar Staļinu tikai tāpēc, ka ticēja arī Ādolfam Hitleram. Tomēr viņa domas bija pilnīgā apjukumā. Garīgo satricinājumu pārņemts, viņš neizpratnē jautāja: "Kā mēs varam turpināt runāt par jaunas Eiropas glābšanu un veidošanu, ja mums jālūdz palīdzība tiem, kas to iznīcina?" Nabaga Rozenbergs pielika visas pūles, lai atrastu šim paktam cienīgu pamatojumu. Viņš nosauca Ribentropu par "pasaules vēstures joku", taču viņam tik un tā nācās rūgti secināt, ka Vācijai ir jānodrošina brīvas rokas Rietumos. Pēc Hitlera uzbrukuma PSRS Rozenbergs, protams, atdzīvojās, un ziņas par viņa iecelšanu okupēto austrumu teritoriju ministra amatā beidzot apglabāja viņa iepriekšējās šaubas. Viņam priekšā stāvēja vilšanās un neveiksmes administratora amatā, taču Rozenberga nejuta nekādas sliktas sajūtas. 1941. gada 29. jūnijā viņš pašpārliecināti paziņoja, ka “vēsture simtkārtīgi atalgos Krieviju par divdesmit trīs gadiem, kuru laikā tā saindēja Eiropas kontinentu ar boļševisma indi” (it kā pati boļševiku vara nebūtu “supers”. -atlīdzība” par šo ārpolitisko darbību. - A.G. ).

Pēc 1941. gada jūnija... Reihsleitera Rozenberga vadītā “darbības grupa” nodarbojās ar brošūru un grāmatu rakstīšanu, kas tika iespiestas miljonos eksemplāru. Rozenberga eseja Padomju problēma (1943) ir tipisks šī iestudējuma piemērs. Rozenbergs, kurš ienīda lielkrievu nacionālismu un cara ekspansionismu, tajā runāja par Krievijas impērija, kā vairāk nekā piecdesmit dažādu tautu apspiešanas ierocis. Šo pretrunu ebreji izmantoja, gatavojot boļševiku revolūciju, kuru Rozenbergs raksturoja kā lumpenproletariāta varu.

"1942. gada sākumā publicists Bruno Brems Rozenberga nacionālsociālistu ikmēneša lappusēs rakstīja par Krieviju: "Cilvēka dzīvei tur nekad nav bijusi jēga, tur tā nebija pat santīma vērta." Savu tēzi par vidusmēra krievu necieņu pret citas personas dzīvi viņš atbalstīja ar citātiem no Dostojevska darbiem (nez kāpēc nacisti izrādīja īpašu interesi par šī konkrētā krievu rakstnieka darbu. - A.G.). Kārlis Rozenfelders, rakstot par "Eiropas frontes vēsturisko aspektu austrumos", mēģināja apvienot Rozenberga moderno Eiropas ideoloģiju ar Eiropas un Krievijas attiecību vēsturisko pagātni. Viņš atsaucās uz indoģermāņu ciltīm, kas aizstāvēja Eiropas austrumu robežas no skitu, hunu un mongoļu uzbrukuma: “Maskava uzņemas mongoļu lomu (tā pati ideja, kaut arī nedaudz citā formā, tika izstrādāta Eirāzijas vēsturnieki 20. un 30. gados. - A.G.). Pēc 1918. gada ar ebreju pūlēm atdzima vecā Maskava, un šī atmoda izpaudās kā pasaules revolūcija. Tādējādi Vācijas uzbrukums Padomju Krievijai bija aizsardzības pasākums. "33.

"Padomju paradīzes" tēma - tas ir, apspiešana un ekspluatācija PSRS, bads un nabadzība, terors, trulums uz ielām - vienmēr bija nacistu propagandā. Iespaidu pastiprināja vēstules no vācu karavīriem, kuri savām acīm redzēja padomju dzīvi un rakstīja mājās par redzēto. Balstoties uz šīm vēstulēm, Propagandas ministrija izdeva grāmatu, kuras fragmenti ir iekļauti šajā publikācijā. Skaidrs, ka liela daļa no tā ir pārspīlēta, daļa ir klaji meli, taču daudz kas šajās vēstulēs vienkārši kopē līdzīgus krievu emigrantu izteikumus, kuri pēc divdesmit gadu prombūtnes apmeklēja savu dzimteni kara gados.

Bet Sarkanās armijas un padomju militārās mašīnas tēls no 1941. līdz 1945. gadam tika pakļauts būtiskas izmaiņas. 1941. gadā, neskatoties uz to, ka karš nepavisam nenotika pēc Vācijas ģenerālštāba plāniem, kopumā panākumi bija reiha pusē. Turklāt 1941. gada jūnijā-novembrī Vērmahta sasniegumi bija vienkārši satriecoši: šajā laikā vācieši iznīcināja vai sagrāba 28 000 padomju tanku, sagūstīja 3,5 miljonus Sarkanās armijas karavīru, praktiski iznīcinot regulāro Sarkano armiju. Tas noveda pie tā, ka vācieši arvien vairāk reiba no panākumiem. Jau tika pieminēta SS brošūra “The Subhuman”, un vācu civilā prese bija pilna ar ziņām par Staļina stulbumu un Sarkanās armijas neprofesionalitāti un gļēvulību.

Turklāt pat vārds “kareivis” netika lietots attiecībā uz Sarkanās armijas karavīriem: tas tika aizstāts ar vārdiem “boļševiks”, “Sarkanās armijas karavīrs”, “komunists” vai “krievs”. Tikai vācieši un viņu sabiedrotie varēja nest lepno karavīra titulu.

Staļingrada Vācijai kļuva par ļoti nepatīkamu pārsteigumu, un pēc 1942. gada februāra “ienaidnieka tēls” nedaudz mainījās.

Hitlers 1943. gadā teica, ka jāatzīst, ka krievi turas, “bet tas izskaidrojams ar to, ka viņi nav eiropieši, bet gan zemākas kārtas radības, pieradušas pie dzīves purvos. Mums ir ļoti grūti veikt ofensīvu tik neizbraucamos dubļos, pa kuriem krievi pārvietojas kā pa asfaltu.

Gebelss bija mazāk rusofobs nekā viņa saimnieks, un, tā kā viņš pats bija fiziski invalīds, viņš neatbalstīja ideju par "meistarskrējienu". Turklāt, pēc būtības būdams revolucionārs, Gēbelss bieži apbrīnoja Staļinu un Ļeņinu, cienīja boļševismu - vismaz kā ienaidnieku - tas izskan viņa dienasgrāmatās. 1944. gada aprīlī, paredzot režīma sabrukumu, viņš nosūtīja Hitleram vēstuli ar ierosinājumu izlīgt ar Staļinu. Vēstules saņēmējs arī ar zināmu cieņu izturējās pret ienaidnieku, salīdzināja Staļinu ar Čingishanu, Čērčilu nosauca par šakāli, bet Krievijas diktatoru par tīģeri, taču, neskatoties uz tik krāsainiem tēliem, nevēlējās samierināties ar “lielāko komandieri. visu laiku un tautu. Un tad diez vai tas bija iespējams.

1942. gada 22. maijā Gebelss savā dienasgrāmatā rakstīja: “Esmu nonācis pie secinājuma, ka mums ir radikāli jāmaina mūsu Austrumu politika pret austrumu teritoriju tautām. Mēs varam ievērojami samazināt partizānu draudus, ja iegūsim iedzīvotāju uzticību. Pārdomāta un skaidra lauksaimniecības un reliģiskā politika

palīdzēs mums sasniegt brīnišķīgus rezultātus. Acīmredzot arī būtu ieteicams atsevišķos reģionos izveidot marionešu valdības, kas veiks mums nepieciešamos nepopulāros pasākumus. Šādas valdības, protams, nebūs grūti izveidot, un tās kalpos par ērtu aizsegu mūsu pašu politikas īstenošanai. Par to būs nekavējoties jārunā ar fīreru. Līdz 1944. gada vidum “sarunām ar fīreru” nebija jēgas

8. No “deģenerātu bara” līdz “fanātiskām hordām”: “ļaunuma impērijas” tēla attīstība Trešā Reiha propagandā.

Vācietim ar normālu domāšanu ir grūti saprast, kā šim stepju vilkam [Staļinam] izdodas aizdzīt savu nesūdzīgo tautu uz kaušanu, lai tikai vēl vairāk pagodinātu savu vārdu (Robert Ley, 1942)

Gēbelss, tāpat kā Rozenbergs, uzskatīja krievus par tipiskiem panslāvu jūtu nesējiem. Viņaprāt, revolūcija ienesa Krievijai “lielas pārmaiņas” spēcīgas nacionālā gara atdzimšanas veidā, ko viņš it kā paredzēja pirms divdesmit gadiem. Hitlera galvenais tēla veidotājs, atšķirībā no paša fīrera, “apzinājās, ka “ebreju kliķei” nav nekāda sakara ar Krievijas karaspēka neticamo pretestību, un tās iemesli jāmeklē visas tautas radošajā impulsā. kam ir spilgts nacionālais krāsojums. Propagandas intereses gan prasīja, lai ministrs šos uzskatus paturētu pie sevis vai dalītos tikai ar ierobežotu draugu un darbinieku loku. Padomju līderu un komisāru fanātiskā apņēmība, kas veica izrāvienu uz savu mērķi, izraisīja Gebelsa patiesu apbrīnu. Reiz... viņš izteica viedokli, ka Vācijai, lai uzvarētu karā ar Krieviju, ir vajadzīgi tādi līderi kā Tēlmans. Gēbelss saviem padotajiem ieteica noskatīties padomju filmu par Ļeņingradas aizsardzību, kas, pēc viņa domām, demonstrēja, ka PSRS civiliedzīvotāji devuši daudz lielāku ieguldījumu uzvaras sasniegšanā nekā vācieši, kas strādāja aiz ierindas.

Šis viedoklis netika publicēts tikai tāpēc, ka tas pilnībā atbilda realitātei - kā padomju valsts sievietes un pusaudži strādāja militārajās rūpnīcās, kā zemnieces, no bada pietūkušas, strādāja par savām "darba dienām" kolhoza laukos - tā nestrādāja pasaulē tajos gados neviens.

Tajā pašā laikā atklāti tika publicētas pavisam citas domas. Brīfingā “pildspalvas haizivīm” par Sevastopoles ieņemšanas atspoguļojumu. 1942. gada 9. jūlijā Gebelss teica: “... Kas attiecas uz boļševiku pretošanos, mēs vispār nerunājam par varonību un drosmi. Tas, kas mūs te krievu masu dvēselē sastopas, ir nekas vairāk kā slāvu primitīvā dzīvnieciskā būtība... Ir dzīvas būtnes, kas ir pārāk spējīgas pretoties, jo ir tikpat nepilnvērtīgas. Arī ielas jaukts ir skarbāks par tīršķirnes ganu. Bet tas nepadara ielu jauktu vērtīgāku. Žurka arī ir skarbāka par mājdzīvnieku, jo dzīvo tik nabadzīgos sociālajos un ekonomiskie apstākļi ka viņai, lai vispār varētu pastāvēt, jāiegūst veselīga izturība. Boļševiks arī ir izturīgs. Noslēpums ir tajā, ka tagadējā slāvu mentalitāte ir apvienojusies ar velnišķīgo ebreju “izglītību”... Krievu uzvedība ir krasā pretrunā ar tāda cilvēka apzināto varonību, kuram ir spēks pilnībā nodoties lielai lietai un mirt. par to...

Tāpēc informatīvos nolūkos jārada noteikta mēroga koncepcijas, kas krasi nošķirtu vācu karavīra drosmi un varonību no boļševiku primitīvās dzīvnieciskās izturības.

Pamazām Vācijas propagandā sāka parādīties bažas.

Brīfingā propagandistiem 1943. gada 6. janvārī Gebelss paziņoja, ka “propagandai kopš kara sākuma ir bijusi šāda kļūdaina attīstība:

1. kara gads: Mēs uzvarējām.
2. kara gads: Mēs uzvarēsim.
Trešais kara gads: mums jāuzvar.
4. kara gads: Mūs nevar uzvarēt.

Šāda attīstība, paziņoja ministrs, ir katastrofāla un nekādā gadījumā nedrīkst turpināties. Drīzāk ir jāved līdz Vācijas sabiedrībai apziņai, ka mēs ne tikai gribam un mums ir pienākums uzvarēt, bet jo īpaši arī to, ka mēs varam uzvarēt...”

Drīz pēc šo vārdu izskanēšanas Paulusa 6. armija padevās, un propaganda, gribot negribot, atkal sāka saukt trauksmi, liekot cilvēkiem "spēku caur bailēm". Tātad tendence turpinājās:

5. kara gads: mēs joprojām varam uzvarēt.
6. kara gads: Ja mēs neuzvarēsim, mēs zaudēsim.

Sakāves iespaidā domu, ka ebreju komisāri dzenā krievu baru uz kaušanu ar pātagas un šāvieniem pakausī, lēnām nomainīja pārliecība, ka Sarkanās armijas karavīri ir fanātiski boļševiki. Un līdz kara beigām oficiālā propaganda sāka pamazām mainīt pasīvā deģenerāta tēlu uz pārliecināta, nīstoša ienaidnieka tēlu, kurš, nonākot Vācijā, to noslīcinātu asinīs un liktu visai pasaulei nodrebēt. Tas notika, neskatoties uz to, ka Vācijas politika attiecībā uz kolaboracionistu formējumu izmantošanu bija mainījusies. 1944. gada beigās tika izveidots kaut kas līdzīgs Krievijas valdībai - Krievijas tautu atbrīvošanas komiteja (KONR) ģenerāļa Andreja Vlasova vadībā. 1945. gada sākumā tika izveidots ukraiņu KONR analogs - Ukrainas Nacionālā komiteja (ANO K) ģenerāļa Pāvela Šandruka vadībā. Abas šīs politiskās vienības saņēma arī savus neatkarīgos bruņotos spēkus, kas operatīvi nebija pakļauti Vācijas ģenerālštābam - KONR bruņotos spēkus un Ukrainas Nacionālo armiju (UNA). Tādējādi praktiski novēlots uzsvars tika likts uz antikomunistisko revolūciju PSRS. “Zemcilvēkiem” pašiem bija jātiek galā ar savu tirānu. Ģenerālis Andrejs Vlasovs parādījās propagandas filmu nedēļas izdevuma Deutsche Wochenschau kadros, kas izraisīja neizpratni daudzos vāciešu vidū, kuri 1942. gadā, maigi izsakoties, lasīja brošūru “Underman”.

Bet tajā pašā laikā propaganda iedvesmoja birģerus, ka tuvojas barbariskas trakojošu krievu komunistu baras, tāpēc vienīgais veids, kā apturēt iebrukumu, bija atdot frontei pēdējos spēkus un resursus, pievienoties Volksšturmas tautas milicijai un vispār upurēt sevi plkst. jebkuru iespēju, velkot tos sev līdzi kapā vēl Āzijas zvērus.

"1944. gada maijā Rozenbergs salīdzināja "boļševisma sātanisko pasaules uzskatu" ar "jaunāko mežonīgo baru veidu, kas virzās uz Eiropu no Vidusāzijas stepēm, ko samaitājis Austrumu neomesiānisms".

Otrs svarīgais 1943. gada pavērsiens attiecās uz Vācijas kara mērķu atspoguļošanu austrumos: no “cīņas par dzīves telpu” līdz “krusta karam pret boļševismu”. Ir skaidrs, ka šie motīvi propagandā bija visu padomju-vācu kara laiku. Bet 1941.-1942.gadā uzsvars tika likts uz vāciešu savtīgajām motivācijām, un 1943.-1945.gadā tika uzsvērta Vācijas kā Rietumu civilizācijas glābējas no Sarkanajiem draudiem loma.

Gēbelss un īpaši Rozenbergs uzstāja uz šādu uzsvaru jau no paša kampaņas sākuma, un, sirdi čīkstot, Hitlers pamazām tam piekrita. “Mūsu propagandas sauklim ir jābūt cīņai pret boļševismu, un tas ir jāatkārto atkal un atkal,” 1943. gadā aicināja propagandas ministrs.

Viņi mēģināja ar komunismu nobiedēt pat Rietumu sabiedrotos, kuri tomēr nebaidījās.

Bet vācieši ļoti, daudz vairāk baidījās no boļševikiem nekā no britiem un amerikāņiem. Padomju propaganda pēc kara teica, ka vācieši 1944.-1945. spītīgi cīnījās Austrumu frontē, jo nacisti viņus pārliecināja, ka krievi atriebsies vāciešiem par sašutumiem, ko viņi pastrādāja okupētajā PSRS teritorijā. Bet tā nav taisnība: vācieši spītīgi pretojās Sarkanajai armijai pavisam cita iemesla dēļ - viņi vienkārši baidījās no boļševikiem. Galu galā Hitlera propaganda teica, ka nacistu okupācijas politika kopumā bija godīga. Tomēr daudzi vācu karavīri saprata, ka tie ir meli. Viņi redzēja karātavas un nodedzināja ciematus Krievijā un saprata, ka krievi īstenos teroru ne tikai komunistiskās ideoloģijas nežēlības dēļ, bet arī vienkārši tāpēc, ka viņus cieta nacistu zvērības.

Austrumprūsijā 1944. gada beigās notika slavens incidents: Sarkanā armija ieņēma vienu no ciemiem, pēc kā Vērmahts to atkal atkaroja. Vācu karavīru šausmām nebija robežu: visi iedzīvotāji, gan jauni, gan veci, tika brutāli nogalināti, un daudzas sievietes tika izvarotas pirms nāves. Protams, visā Eiropā par šo faktu skanēja nacistu propaganda. Starp citu, Sarkanās armijas veiktās laupīšanas, vardarbība un civiliedzīvotāju slepkavības turpinājās arī vēlāk.

Uzstājoties savā ministrijas darbinieku pēdējā sanāksmē, Gēbelss visus vāciešus apsūdzēja gļēvulībā: “Ko gan lai saka par tautu, kuras vīri nevēlas cīnīties, pat ieraugot, ka sievas velk uz gultu. Vācu tauta ir sakauta! Austrumos iedzīvotāji bēg no ienaidnieka, un rietumos viņi neļauj karavīriem cīnīties, sveicot ienaidnieku ar baltiem karogiem.

Šajā gadījumā ir vērts izteikt cieņu vāciešiem, kuri vismaz šajā brīdī izvēlējās saprātīgāko uzvedības modeli, nevis to, ko viņiem mēģināja uzspiest bezgalvīgie sapņotāji no Reiha kancelejas...

Maz zināms fakts ir tāds, ka, mēģinot iedzīt ķīli starp demokrātijām un Padomju Savienību, Gebelss radīja terminu "dzelzs priekškars". Pēc Rūzvelta, Čērčila un Staļina tikšanās Jaltā viņš uzrakstīja rakstu: “2000. Gēbelss pravietoja, ka, ja Vērmahts noliks ieročus, Padomju Savienība ieņems Austrumeiropu, pār kuru nekavējoties kritīs “dzelzs priekškars”. Pēc 1945. gada Austrumeiropā sāksies savvaļas slaktiņi, un iedzīvotāji aiz dzelzs priekškara pārvērtīsies par “dzīviem robotiem” – nokautiem, nabadzīgiem darba dzīvniekiem. Viņi no ārpasaules saņems tikai to informāciju, ko Kremlis uzskatīs par nepieciešamu, lai viņiem sniegtu. Notiks gatavošanās Trešajam pasaules karam, 40. gadu beigās komunisti ieņems Angliju, tad sekos vēl piecus gadus ilga drudžaina gatavošanās karam un tad Ceturtais pasaules karš - trieciens ASV.

Tas ir smieklīgi, taču “Mefistofele” prognozes piepildījās, lai arī ne pilnībā, un Gebelss kļūdījās par laiku. 2000. gadā Eiropā vairs nebija ne komunisma, ne dzelzs priekškara. Un galveno lomu sarkano tirānu gāšanā spēlēja nevis “fīrera bruņinieki”, bet gan amerikāņi un rietumeiropieši, kuri palīdzēja atbrīvot Austrumeiropas iedzīvotājus.

Gebelsa darbos atrodam vēl vienu interesantu pareģojumu, kas datēts ar brīdi, kad Sarkanā armija jau klauvēja pie Berlīnes vārtiem: “Pēc šī kara Vācija uzplauks kā vēl nekad. Visas tās iznīcinātās pilsētas un ciemati tiks atjaunoti vēl labākā formā, un tajos dzīvos cilvēki laimīgi cilvēki. Visa Eiropa piedzīvos līdzīgu kāpumu. Mēs atkal kļūsim par draugiem ar visām labas gribas valstīm. Kopā mēs dziedināsim dziļās kara brūces, kas ir izkropļojušas mūsu kontinentu. Bagātīgās ganībās augs bagāti graudi, lai pabarotu miljoniem trūkumcietēju un ciešanas. Darba pietiks visiem; pienāks cilvēces labākais pavasaris, kas nesīs laimi un labklājību!”

Šis attēls pārsteidzoši atgādina pašreizējo Eiropas Savienību (vienīgais ir tas, ka bezdarbs joprojām ir aktuāla problēma Vācijā un Eiropā). Tikai tas viss notika nevis kā apsēstā kaprāļa un viņam kā sunim veltītā Gebelsa gribas turpinājums, bet gan par spīti NSDAP vadītāju enerģiskajai darbībai.

Noslēdzot šo darbu, prāta trenēšanas nolūkos uzdosim sev jautājumu: vai nacistu propaganda bija “atriebības ierocis”, par kuru tik ilgi runāja nacionālboļševiki? Vai viņa atstāja sadīgušas sēklas? Vai tie uzdīguši uzreiz - ar čečenu, Krimas tatāru, kalmiku un dažu citu PSRS mazo tautu deportācijām, vai dažus gadus vēlāk - ar "cīņas pret kosmopolītismu" kampaņu? Un vispār, vai mēs esam pilnībā sapratuši, kādas pēdas nacistu iebrukums atstāja Austrumeiropas tautu dvēselēs?

Šķiet, ka viss jau ir saprasts. Lai gan daži par to šaubās. Lūk, visbeidzot, fragments no jau citētā Viktora Peļevina stāsta “Atmaksas ieroči”:

“Atliek pateikt dažus vārdus par atriebības ieroču izmantošanas rezultātiem pret PSRS. Tomēr mēs varam iztikt bez vārdiem, jo ​​īpaši tāpēc, ka tie ir rūgti un nav jauni. Ļaujiet zinātkārajam pašam veikt nelielu eksperimentu. Piemēram: ļaujiet viņam piecelties agri no rīta, pirkstgalos pie loga un, uzmanīgi atraujot aizkaru, paskatās ārā..."

Piezīmes

1. Baldurs fon Širahs - vadītājs jauniešu organizācija Hitlerjaunatne Trešajā Reihā.
2. Hertzstein R.E. Karš, kuru uzvarēja Hitlers / Trans. no angļu valodas A.L. Utkina, A.V. Bušueva, I.S. Sokolovs ģenerāļa vadībā ed. G Ju. Perņavskis; Mākslinieks A.A. Šupļecovs. - Smoļenska: Rusich, 1996, lpp. 16.
3. Orlovs Yu.Ya. Nacistu propagandas sabrukums kara pret PSRS laikā. Ed. Ya.N. Zasurskis. - M.: Maskavas universitātes izdevniecība, 1985.
4. Bolsun G.A. Vācu un padomju propagandas konfrontācija Baltkrievijas okupētajā teritorijā (1941-1944). Konkursa promocijas darba kopsavilkums zinātniskais grāds vēstures zinātņu kandidāts. - Minska: baltkrievu Valsts universitāte, 1999, 1. lpp. 15.
5. Streits K. Padomju karagūstekņi Vācijā // Krievija un Vācija kara un miera gados (1941-1995). - M.: Gaia, 1995. - P. 310. Dati no: Bolsun G.A. Dekrēts, op., 1. lpp. 15.
6. Skaitīšana pēc: Otrais pasaules karš. Reālas problēmas. - M., 1995, 1. lpp. 312
7. Dati no: Munoz A. Ārzemju leģioni: Waffen SS neskaidri kaujas formējumi. - Boulder, CO. ASV, 1991, 313. lpp. Citēts. autors: Boļanovskis A. Ukrainas militārais formējums Nimeččinas bruņotajos spēkos (1939-1945). - Ļvova, 2003, 1. lpp. 423.
8. Semirjaga M.I. Kolaboracionisms. Daba, tipoloģija un izpausmes Otrā pasaules kara laikā. - M.: ROSSPEN, 2000, lpp. 490.
9. Bramstedte E., Frenkel G., Manwell R. Džozefs Gebelss - Mefistofels smīn no pagātnes. - Rostova n/a; izdevniecība "Fēnikss" 2000, lpp. 165-166., lpp. 91.
10. Hertzstein R.E. Dekrēts, op., 1. lpp. 23.
11. Klemperers V. LTI: Trešā Reiha valoda. Filologa piezīmju grāmatiņa. Per. ar viņu. A.B. Grigorjeva - M.: Progress-tradīcija, 1998, lpp. 226-227
12. Domars M. (Hg) Hitlers. Reden und Proklamation 1932-1945. - Vircburga, 1963. Bd. 2. S. 1058. Citēts. autors: Plenkov O.Yu. Trešais Reihs. Hitlera sociālisms (eseja par vēsturi un ideoloģiju). - Sanktpēterburga: Izdevniecība “Ņeva”, 2004, 341.lpp.
13. Kāpēc Vācija uzvarēs. - B.m., b.d. (1943?)
14. Fatejevs A.V. Ienaidnieka tēls padomju propagandā. 1945-1954 - M.:IRIRAN, 1999, 1. lpp. 16.
15. Krievijas pareizticīgās baznīcas vēsture. No patriarhāta atjaunošanas līdz mūsdienām. 1. sējums: 1917-1970 gadi/Danilushkin M.B. un citi - Sanktpēterburga: Izdevniecība "Augšāmcelšanās", 1997, lpp. 606-607.
16. Orlovs Yu.Ya. Dekrēts, op., 38.–39. lpp.
17. Bramstedte E., Frenkel G., Manwell R. Dekrēts, cit., lpp. 52.
18. Tieši tur.
19. Fedorovs N. Kopīgas lietas filozofija. T. 2. M.: AKTS, 2003, 1. lpp. 374.
20. Pikera G. Hitlera galda sarunas: Trans. ar viņu. I.V. Rozanova / Ģenerālis red., ievads. raksts un priekšvārds VIŅI. Fradkina / Māksliniece. A. Avdoško. - Smoļenska: Firma "Rusich", 1993, lpp. 186-188.
21. Fromms E. Nacisma psiholoģija // Apziņas kontrole un personības apspiešanas metodes: Lasītājs / Sast. K.V. Selčenoks. - Mn.: Harvest, M.: ACT Publishing House LLC, 2001, lpp. 62-63.
22. Tur, lpp. 64-65.
23. Pļenkovs O.Ju. Trešais Reihs. Nacistiskā valsts. - Sanktpēterburga: Izdevniecība “Ņeva”, 2004, passim.
24. Hertzstein R.E. Dekrēts, op., 1. lpp. 451.
25. Orlovs Yu.Ya. Dekrēts, op., 129.–130. lpp.
26. Žukovs D.A. Vlasovieši un nacistu propaganda. Monogrāfija. M, 2000, 7.-8.lpp.
27. Orlovs Yu.Ya. Dekrēts, op., 1. lpp. 131.
28. Doronina N.V. Nacistu propaganda pret okupētā Ziemeļkaukāza iedzīvotājiem. Autora kopsavilkums. diss. darba pieteikumam Zinātņu kandidāts ist. Sci. - Stavropole. B.d.
29. Žukovs D.A. Dekrēts, op., passim.
30. Bolsun G.A. Dekrēts, op., 1. lpp. 7-8.
31. Hitlers A. Mana cīņa. (Tulkojums no vācu valodas) Ar redakcijas komentāriem. - M.: “Vityaz”, 2000, 1. lpp. 133.
32. Hertzstein R.E. Dekrēts, op., 1. lpp. 446-447
33. Tur, lpp. 448-449.
34. Bromstedte E., Frenkel G., Manwell R. Dekrēts, cit., lpp. 178-179.
35. Hertzstein R.E. Dekrēts, op., 1. lpp. 434.
36. Orlovs Yu.Ya. Dekrēts, op., 1. lpp. 100-101.
37. Tur, lpp. 151.
38. Hertzstein R.E. Dekrēts, op., 1. lpp. 447.
39. Bramstedte E., Frenkel G., Manwell R. Dekrēts, cit., lpp. 384.
40. Tur, lpp. 380.

Kļuvis par valdības vadītāju, Hitlers sāka veidot jaunu valsti, kurai vajadzēja personificēt āriešu rases triumfu - Trešo impēriju (pēc vācu tautas Svētās Romas impērijas un Otrās Vācijas impērijas). Formāli Veimāras Republikas konstitūcija netika atcelta, taču daudzos tās noteikumos tā vairs nebija spēkā. Trešā Reiha politisko sistēmu noteica vairāki pamatlikumi. Viens no viņiem - Likums “Par tautas un valsts nožēlojamā stāvokļa likvidēšanu” no 1933. gada 24. marts Saskaņā ar likumu valdībai tika piešķirtas likumdošanas pilnvaras. Tā varētu izdot likumus, kas ir pretrunā ar konstitūciju (tikai neskartu Reihstāgu un Reihsrātu). Likumam bija jāpaliek spēkā līdz 1937. gadam, bet pēc tam tika pagarināts. Tajā pašā dienā, 24. martā, tika pieņemts likums “Par tautas atmodas valdības aizsardzību no mānīgiem uzbrukumiem”. Saskaņā ar to tika aizliegta Vācijas komunistiskā partija (kuras biedrus apsūdzēja Reihstāga aizdedzināšanā, provokācijā, kas tika veikta 27. februārī), un pēc tam tika likvidētas visas arodbiedrības. 1933. gada jūnijā Vācijas Sociāldemokrātiskā partija jau tika aizliegta, un atlikušās partijas paziņoja par pašlikvidēšanos. Labējā partija "Tērauda ķivere" pievienojās NSDAP. Tā rezultātā Vācijā tika izveidota vienpartijas sistēma. Tika nodrošināta nacistu partijas īpašā pozīcija štatā Likums “Par partijas un valsts vienotības nodrošināšanu” no 1933. gada 1. decembris Partija tika pasludināta par "valsts domas nesēju un nesaraujami saistītu ar valsti". Saskaņā ar likumu reihskanclers un tajā pašā laikā valstī vienīgās partijas fīrers saņēma tiesības veidot Reihstāga sastāvu (pēc tautas apstiprinātiem sarakstiem plebiscītā) un iecelt vecāko. ierēdņiem. Likums 1934. gada 30. janvāris deva imperatora valdībai pilnvaras mainīt konstitūciju. Tas formāli ļāva Hitleram pēc prezidenta Hindenburga nāves (1934. gada 2. augustā) koncentrēt visu varu viņa rokās: fīrers tika pasludināts par Reiha prezidentu, reiha kancleru un armijas virspavēlnieku vienā personā. Līdera princips tagad tika attiecināts uz visu valsti. 1942. gada Reihstāga rezolūcija apstiprināja A. Hitlera ekskluzīvas pilnvaras kā “nācijas vadītājam, augstākajam virspavēlniekam, valdības vadītājam un augstākajam valdības varas turētājam, partijas augstākajam tiesnesim un fīreram tajā pašā laikā."

Formāli demokrātija turpināja uzturēties Trešajā Reihā. Tajā pašā laikā reprezentatīvās demokrātijas vietā nacisti uzspieda plebiscitāru (tiešo) demokrātiju. Tomēr par svarīgiem politiskiem jautājumiem parasti notika plebiscīti. Konkrēti, plebiscītā vācu tauta runāja par Vācijas izstāšanos no Tautu Savienības (1933), par Reiha kanclera prezidenta pilnvarām (1934) un par Austrijas aneksiju (1938). Reihstāga nozīme tika samazināta, jo pieauga valdības likumdošanas pilnvaras. Pati valdība ir piedzīvojusi atkārtotas strukturālas izmaiņas. Ministru kabinets pastāvēja līdz 1938. gadam un pārvērtās par Fīrera pakļautībā esošu palīgpadomi. Papildus vispārējai padomei tika izveidotas īpašas padomes: Slepenais ārpolitikas kabinets, Reiha aizsardzības ministru padome uc Valstī tika izveidota plaša birokrātija, vācu amatpersonām bija personīgi jāatbild fīrera priekšā. .

Impērijas valdības struktūra tika mainīta, lai izveidotu unitāru valsti. 1933. gada pavasarī landtāgi zaudēja tiesības veidot zemes valdības. Likums “Par reģionu apvienošanos ar impēriju” no 1933. gada 7. aprīļa tika ieviesti amati Reihstates turētājs(impērijas gubernatori), kuriem bija jāvada zemju pārvalde. Parasti viņus iecēla no vidus Gauleiters NSDAP, kas vadīja partijas reģionus (Gau). Tad pilnībā tika atcelti zemju landtāgi - pēc 1934. gada 30. janvāra likuma
un pilsētas īpašniekiem bija jāpakļaujas impērijas valdībai. Pēc tam 1934. gada 14. februārī tika likvidēts Reihsrāts, kas parlamentā pārstāvēja zemju intereses. Publicēts 1935. gads Vācijas komunālie statūti pabeidza pašvaldību sistēmas izveidi. Pašpārvalde tika likvidēta. Kopienas tika atzītas par vietējām sabiedriskām korporācijām, kuras vadīja no centra iecelti birģermeistari.

Trešā Reiha kultūrā okultismam bija liela nozīme. Pati nacionālsociālisma ideoloģija nāca no mistiskām praksēm, kas radās 19. gadsimta beigās un aktīvi attīstījās 20. gadsimta sākumā. Pirmā pasaules kara šausmas, dekadentais noskaņojums sakautajā Vācijā, bezcerības sajūta – tas viss kolosāli ietekmēja vāciešus. Šķita, ka nav izejas: cilvēks neatrada mierinājumu ne progresā, ne ticībā. Un tad uz skatuves parādās alternatīva garīga izeja okultisma un jaunas ideoloģijas veidā. Jāpiebilst, ka lielākajai daļai iedzīvotāju nez kāpēc ļoti patika jaunās sabiedrības sociālās struktūras teorijas mežonīgais sajaukums, kas balstīts uz iracionālā doktrīnu un līdera kultu. Tas izskaidro visu veidu mistisko kultu milzīgo popularitāti Trešajā Reihā, to līderu elitārismu un prestižu būt par tiem piederīgajiem.

Neapšaubāmi visvairāk galvenā organizācija līdzīga veida bija noslēpumainais "Ahnenerbe" - Senču mantojums. Šī organizācija ir ideoloģiskā pēctece mistiskajiem “Thule” un “Vril”, kuros tika izstrādāti ne tikai Trešā Reiha ideoloģiskie komponenti, bet arī veikti psiholoģiski un socioloģiski eksperimenti ar Vācijas iedzīvotājiem.

Organizācijas galvenā mītne atradās mazajā Bavārijas pilsētiņā Veišenfeldē. Organizācijas dibinātāji bija Hitlers, Himlers, Virts un Dare. Lai gan, protams, Heinrihs Himlers bija atbildīgs gan par organizācijas izveides ideju, gan par organizācijas faktisko vadību. "Ahnenerbe" nodarbojās ar informācijas vākšanu par īpašām zināšanām, kas slēptas lielākajai daļai cilvēku un oficiālajai zinātnei. Jau pašas zināšanas, kas palīdzētu radīt leģendāro āriešu "supermenu", pavērtu ceļu uz bezgalīgu spēku un spēku.

Nav pārsteidzoši, ka, sākoties karam, šī organizācija saņēma pilnīgu rīcības brīvību un praktiski neierobežotu atbalstu un finansējumu. Kontrolētie institūti veic desmitiem tūkstošu eksperimentu ar sagūstītajiem karavīriem, sagūstīto valstu iedzīvotājiem un koncentrācijas nometņu ieslodzītajiem. Tomēr ar to lieta neapstājās. Necilvēcīgi eksperimenti tika veikti ne tikai ar “svešajiem pārstāvjiem”, bet arī ar mūsu pašu, “āriešiem”.

Medicīniskie eksperimenti, farmakoloģija, narkoloģija, toksikoloģija - visas šīs zinātnes prasa milzīgus izdevumus eksperimentiem, bet nacistu eksperimentētājiem bija daudz ideju un materiālu. Ir veikti arī pētījumi par masu psihotropo un psiholoģiskās sekas, tika atceltas masu kontroles metodes no attāluma. Un par Ahnenerbē pārraudzītajiem pētījumiem ieroču jomā varētu uzrakstīt ne vienu vien pētījumu sējumu.

Labi zināms fakts ir Trešā Reiha vadības tieksme uz dažādām mistiskām Austrumu mācībām kopumā un jo īpaši Tibetā. Siltas attiecības starp nacistiem un Tibetas garīdzniecību izveidojās 20. gados, 10 gadus pirms nacistu nākšanas pie varas Vācijā. Tas, kā topošie Eiropas bendes spēja iekarot budistu mūkus, joprojām ir noslēpums. Katrā ziņā vairāk nekā viena Trešā Reiha ekspedīcija viesojās Tibetā, kur to sagaidīja vissiltākā sagaidīšana. Turklāt vienas no Šēfera vadītajām ekspedīcijām dalībnieki varēja nokļūt tur, kur mūki principā nevienu nelaida: uz svēto Laskas pilsētu un Yarling svētnīcu. Un uz Vāciju nosūtītās mistiskās prakses rokasgrāmatas un kilometri filmas ar to “praktiskām” realizācijām, un vispār izraisīja sajūsmu tuvu ekstāzei Trešā Reiha virsotnēs. Radio sakari starp Lāšu un Berlīni tika izveidoti pēc iespējas īsākā laikā, un sākās pārstāvju savstarpējās vizītes, meklējot “nestandarta” zināšanas no vienas valsts uz otru. Joprojām neapstrīdams ir fakts, ka Hitlera bunkurā tika atrasti daudzu tibetiešu līķi SS formās. Ko viņi tur darīja kara beigās? Kādam nolūkam tibetieši kalpoja Trešajam reiham?

Būdams iesaistīts mistikā, kosmosa lidojumos un vispār, būdams tā laika mūsdienu zinātnisko noslēpumu priekšgalā, Ahnenerbe pārraudzīja arī tīri praktiskus jautājumus. Viens no tiem bija tā sauktais “Project Retribution”, kas izstrādāja kodolieročus. Kodolieroču izstrādes projekta vadītājs, Nobela prēmijas laureāts, profesors Heizenbergs pēc kara rūpīgi slēpa visus atombumbas veiksmīgās izstrādes faktus, apgalvojot, ka mēs, viņi saka, “paņēmām nepareizu ceļu”. Taču ir daudz netiešu faktoru, kas liecina, ka jau 1944. gada vidū vāciešiem bija sava veida lielgabala tipa urāna bumba. Un viņiem tas ne tikai bija, bet arī aktīvi testēja. Visticamāk, ka viens no faktoriem, kas ietekmēja otrās frontes atvēršanu, bija veiksmīga šīs zvanīšanas ierīces pārbaude. Tieši šim nolūkam tika izstrādātas vācu, faktiski jau starpkontinentālās, V-2 raķetes. Ar parastajām kaujas galviņām tie neradīja īpašas briesmas ne Lielbritānijai, ne ASV zemās trāpījuma precizitātes dēļ, taču masu iznīcināšanas ieroču izmantošana uz tiem draudēja sabiedrotajiem ar katastrofu.

Tajā pašā laikā Ahnenerbe gāja ne tikai standarta ceļus un izmantoja ne tikai zinātniskas metodes. Jāatceras, ka tieši Ahnenerbē pirmo reizi tika ieviesti testi par dažādu psihotropo un halucinogēno zāļu iedarbību uz cilvēkiem. Un tas vispār netika darīts ar koncentrācijas nometņu ieslodzītajiem, pareizāk sakot, arī ar viņiem, bet daudz lielāka nozīme tika piešķirta eksperimentiem ar medijiem, kuri saņēma zināšanas pa astrālo ceļu tieši no noosfēras, un narkotikas bija tikai līdzeklis, kas paplašināja apziņu. . Šāda veida pētījumos bieži tika izmantots spiritisms, saziņa ar Augstāko prātu un tā iemiesojumi.

Kādi noslēpumi tika atklāti Trešā Reiha mistiķiem? Vai viņiem izdevās sasniegt rezultātus? Mēs to tagad nezinām. Noslēpumainās organizācijas noslēpumi gaida atrisināšanu.

Nav saistītu saišu Foundationalt