Internetā ir tūkstošiem rakstu ar citātiem. veiksmīgi cilvēki. Taču vairums cilvēku tos saprot nepareizi, tieši tāpēc nesasniedz vēlamo finansiālās labklājības līmeni.

Mēs esam analizējuši slavenākos citātus, lai jūs varētu redzēt to patieso nozīmi.

Anatolijs Pačka

Roberts Alens: “Cik daudz miljonāru jūs zināt, kuri savu bagātību veidoja uz procentiem no depozīta? par to es runāju"

Roberts Allens ir amerikāņu ekonomists un profesors. Kā parasti tiek uztverta šī frāze: "Nav iespējams kļūt bagātam ar noguldījumiem, noguldījumiem un ieguldījumiem."

Bendžamins Franklins: "Tirdzniecība nekad nav iznīcinājusi nāciju."

Bendžamins Franklins - amerikāņu politiķis, diplomāts, rakstnieks. Viņi parasti domā šādi: " Labākais bizness- tā ir tirdzniecība. Tirdzniecībai ir viszemākie riski: jūs noteikti nezaudēsit, ja vienkārši pārdosit citu cilvēku preces.

Vai piekrīti? Ko jūs domājat par šo interpretāciju? Visrentablāk ir pārdot to, ko ražo pats. Indieši pārdod tēju, briti pārdod vilnu, programmētāji pārdod kodu, pavāri pārdod kūciņas.

Vorens Bafets: “Es jums pastāstīšu, kā kļūt bagātam Volstrītā: esiet piesardzīgs, ja citi ir mantkārīgi. Esiet mantkārīgs, kad citi ir piesardzīgi."

Vorens Bafets - prezidents un ģenerālmenedžeris Berkshire Hathaway. Kā to saprot nabagi: “Ja speciālisti iesaka būt uzmanīgiem, jāpērk. Pat uz finanšu piramīda Jūs varat nopelnīt bagātību, jums tikai jāiegādājas tās akcijas pēc iespējas ātrāk.

Bet ne viss ir tik vienkārši. Patiesi bagāti cilvēki šos vārdus interpretē dažādi. Bafets runā par pieprasījumu un neiesaka pirkt akcijas pieprasījuma pīķa laikā. Bitcoin šobrīd ir visaugstākajā pieprasījuma līmenī, tāpēc Bafets neieteiktu to iegādāties.

Pols Samuelsons: "Ieguldīšanai vajadzētu būt kā vērošanai, kā žūst krāsa vai aug zāle."

Pols Samuelsons ir amerikāņu ekonomists un Nobela prēmijas laureāts ekonomikā. Kā parasti tiek uztverta šī frāze: "Ieguldīšana ir ilga, grūta un nenes mazu atdevi, tāpēc to vajadzētu darīt tikai tiem, kam ir rezerves."

Bet bagāti cilvēki to redz savādāk. Investīcijas, kas sola ātru un lielu peļņu, visticamāk, ir apšaubāmas un ar augstu risku. Iesācēja investora mērķis ir ietaupīt naudu, nevis gūt ātru un riskantu peļņu.

Malkolms Forbss: "Lielākā kļūda, ko cilvēki pieļauj dzīvē, ir tas, ka viņi nemēģina nopelnīt iztiku, darot to, kas viņiem patīk vislabāk."

Malkolms Forbss ir amerikāņu izdevējs, uzņēmējs un politiķis. Parasti cilvēki domā, ka tas ir domāts: "Jums jādara tikai tas, kas jums patīk, agrāk vai vēlāk tas sāks nest daudz naudas."

Bagātie cilvēki nav vienkārši cilvēki. Viņu vārdi bieži slēpj dubultu dibenu. Iemācieties lasīt starp rindiņām, un bagātība kļūs par jūsu ikdienas atribūtu!

2 no 6
Ekspertu vērtējums zemāk

Bendžamins Franklins skaidri norādīja uz tirdzniecības būtības un seku problēmu. Šī problēma nosacījumos ir būtisks saimniecisko dzīvištatos.

Šī apgalvojuma jēga ir tāda, ka tirdzniecība un ar to saistītās darbības nebankrotē iedzīvotājus. Ja skatās objektīvi, tirdzniecība, gluži pretēji, veicina attīstību tirgus ekonomika, kas pozitīvi ietekmē kopējo situāciju valstī.

Manuprāt, izcilajai amerikāņu politiskajai figūrai ir taisnība, pievēršoties pasaules vēsturei, mēs neatradīsim nevienu apstiprinājumu, kas varētu būt pretrunā ar Franklina vārdiem.

Tirdzniecība visos cilvēces vēstures veidojumos ir veicinājusi ekonomisko attīstību.

Mūsdienu valodā saimnieciskā darbība preču apmaiņa parasti notiek tirdzniecības veidā starp cilvēkiem, firmām, reģioniem un valstīm. Tirdzniecība ir cilvēku darbība, veicot preču apmaiņu un pirkšanu un pārdošanu ar naudu. Ar tirdzniecības palīdzību klients (pircējs) par naudu saņem no pārdevēja sev interesējošo preci, un līdz ar to no komercakta pabeigšanas ir apmierinātas abas darījuma puses. Ļaujiet man sniegt jums piemēru. Džeimss Kešs Pennijs, lielveikalu ķēdes īpašnieks, uzskatīja, ka ir svarīgi ievērot "zelta" likumu: "Strādājiet ne tikai sev, bet arī radiet vērtību citiem cilvēkiem." Šis Dž.Pennija panākumu noslēpums ir apstiprinājums B.Franklina citātam, ka tirdzniecība nevis grauj, bet, tieši otrādi, dod labumu gan pārdevējam, gan pircējam.

Kā pierādījumu ņemsim piemēru no vēstures. Viduslaikos tirgotāji devās uz tālām zemēm, lai apmainītos ar precēm, lai atgrieztos un pēc tam pārdotu ārzemju preces.

Globalizācijas kontekstā ir ļoti svarīgi, lai valsts ekonomika "sasniegtu" pasaules līmeni. Piemēram, Jaunzēlande nodrošina gandrīz lielākā daļa pasaules piena produkti. Jaunzēlande gūst labumu no starptautiskā tirdzniecība un līdz ar to plaukst, un tā klienti ir preces, kā rezultātā abām pusēm ir savs labums.

Nobeigumā vēlos apkopot teikto un atzīmēt, ka tirdzniecība veicina valsts uzplaukumu, kas labvēlīgi ietekmē tajā dzīvojošos iedzīvotājus.

Atjaunināts: 2018-02-20

Ekspertu vērtējums:

Atbilstoši 29. uzdevuma vērtēšanas kritērijiem. Demo versija 2020

29.1. Atklājas paziņojuma nozīme – (1 punkts)

29.2. Miniesejas teorētiskais saturs: pamatjēdziena(-u) skaidrojums, teorētisko noteikumu esamība un pareizība – 0 punkti

pamatjēdziena(-u) nozīme nav izskaidrota teorētiskā līmenī. Dota tikai tirdzniecības jēdziena definīcija, ar ko nepietiek, lai ideju atklātu teorētiskā līmenī.

Tas bija nepieciešams

1. Definējiet jēdzienu ārējā tirdzniecība kā globālās ekonomikas elements; 2. imports, eksports, tirdzniecības bilance; 3. Parādiet dažādus rīkus tirdzniecības politika: protekcionisms, brīvā tirdzniecība; metodes valdības regulējumsārējā tirdzniecība: tarifs un virstarifs; 4.PTO loma.

29.3. Pareiza jēdzienu lietošana un argumentācija (kļūdu esamība vai neesamība) (0 punkti)

Atbilstoši vērtēšanas nosacījumiem: ja pēc 29.2 kritērija tiek piešķirti 0 punkti, tad pēc kritērija 29.3 tiek piešķirti 0 punkti.

29.4. Faktu argumenti — (1 punkts)

(vismaz 2 pareizi fakti/piemēri; piemēriem jābūt no dažādiem avotiem: 1. no sabiedriskā dzīve mūsdienu sabiedrība; 2. no personīga sociālā pieredze, t.sk. literārie darbi; 3. no vēstures)

Bija jāparāda, kā ārējā tirdzniecība bagātināja valstis un noveda pie ekonomikas lēciena.

Tā varēja būt. 15-16 gadsimtā tieši Spānija un Portugāle bija visspēcīgākās un ekonomiski attīstītākās valstis Eiropā, jo jūras tirdzniecības ceļi, koloniju atvēršana un aktīvā ārējā tirdzniecība veicināja kapitāla pieplūdumu šajās valstīs. 17. gadsimtā Anglija kļuva par šādu valsti, atkal pateicoties aktīvajai ārējai tirdzniecībai. Anglija sāka ieguldīt kapitāla pieplūdumu industriālajā revolūcijā, kas padarīja britus par pārtikušākajiem cilvēkiem pasaulē.

Saistīts ar šo failu 51 fails(-i). Starp tiem: un vēl 41 fails(-i).
Rādīt visus saistītos failus

38. "Tirdzniecība nekad nav izpostījusi nevienu nāciju." (B. Franklins)

Autore vēlējās teikt, ka nodarbošanās ar tirdzniecības aktivitātēm ir sabiedrībai noderīga, tas var novest pie tās labklājības. Es domāju, ka mums tam ir jāpiekrīt. Kopš attīstības brīža tirdzniecība ir attīstījusies sabiedriskās attiecības.
Vieni pārdod, citi pērk. Tirdzniecība notika arī tad, kad nebija monētu. Dzīvnieku ādas varētu kalpot kā nauda dārgmetāli utt.
Tirdzniecība ir visizplatītākais apmaiņas veids, kurā īpašumtiesības uz preci (preci, pakalpojumu) tiek nodotas vienai otrai ar naudu. Tirdzniecība var kalpot kā vienojošs faktors valstij un pat pasaulei. Ņemsim, piemēram Senā Krievija. Tirdzniecība patiesi vienota
Rus. Tirgotāju karavānas stiepās gar sauszemes ceļiem un upēm. IN
Uz Novgorodu brauca rati ar graudiem no Dņepras apgabala; Sāli no Volīnas veda uz visām zemēm; no ziemeļiem uz dienvidiem - kažokādas, zivis. Krievu tirgotāji uz citām valstīm veda ādas, vasku, linu burām, sudraba un kaulu izstrādājumus. No citām valstīm ieradās ārzemju preces: audumi, ieroči, dārgakmeņi, rotaslietas, baznīcas piederumi, vīns. Tādējādi, pateicoties tirdzniecībai, notika valstu labklājība un attīstība.
Uzskatu, ka labi attīstītas attiecības valstī liecina par attīstītu valsts ekonomisko dzīvi. Tāpēc Čuvašijas prezidents N.V. Fedorovs bieži saka: Lai labi nostiprinātos, jums jāieiet Eiropas tirgū. Jēdziens “tirgus” nozīmē preču apmaiņas sfēru pret naudu un naudu pret precēm, ražotāju un patērētāju mijiedarbību reģionālā, nacionālā vai globālā mērogā. Čuvašija jau cenšas iekļūt Eiropas tirgū.
Rīkojot dažādas izstādes, piesaistām dažādus investorus, kuri slēdz līgumus par mūsu nacionālās produkcijas iegādi. Tādējādi mēs saņemam naudu, un viņi saņem preces. Viņu nauda aiziet jaunu preču ražošanai, un mūsu preces — viņu ekonomikas attīstībai.
Tāpēc piekrītu apgalvojumam, ka tirdzniecība vēl nav izpostījusi nevienu tautu.
39. “Nebūt mantkārīgam jau ir bagātība, un nebūt izšķērdīgam ir ienākumi.”
(M. Montēņa)
Manuprāt, šis apgalvojums ir līdzīgs teicienam: "Bagāts nav tas, kuram ir daudz naudas, bet gan tas, kuram ir mazāk vajadzību." Par ko ir šie apgalvojumi, kāda ir to būtība? Katrs cilvēks pats nosaka, vai viņš ir bagāts vai nē, lai gan dažreiz viņa vērtējums ir balstīts uz salīdzinājumu ar citiem cilvēkiem.
Mantkārīgam cilvēkam vienmēr kaut kā pietrūkst. Ļoti spilgts piemērs tam ir Gogoļa “Mirušās dvēseles”, kur Pļuškinam ar visu nepietiek. Viņa lādes ir bagātas, un viņš ģērbjas un ēd kā ubags. IN mūsdienu dzīve viss ir pa vecam, kādam nepietiek naudas divstāvu dzīvoklim, un viņš "uzskata sevi par nabagu, un kāds uzskata sevi par bagātu, jo... viņam katru dienu ir maize uz galda. Tomēr tam ir arī otra puse. Bagātība ir ne tikai alkatības trūkums, bet arī taupība, racionālisms un pragmatisms.
Analizēsim M. Montēņa frāzes otro pusi “nebūt izšķērdīgam ir ienākumi”.

Ienākumi ir visa summa, ko cilvēks saņem finanšu resursi nepieciešams maksāt par savas dzīves materiālo pusi. Iedzīvotāju izdevumus sauc par patēriņu. Racionālam patērētājam ir jāvadās racionāla organizācija jūsu dzīve, efektīva ražošanas darbības, patēriņa optimizācija. Ja neesi racionāls patērētājs, var rasties situācija, ka izdevumi pārsniegs ienākumus.
Un šeit tas ir atkarīgs nevis no bagātības apjoma, kas cilvēkam ir, bet gan no spējas to pārvaldīt. Vēsturē ir bijuši daudzi gadījumi, kad bagāti muižnieki noveda savu bagātību līdz bankrotam, bet bija daudz zemnieku, kuri, pateicoties savam darbam, kļuva pārtikuši. Vai vēl viens piemērs: Ford sāka savu karjeru ar pirmo automašīnu. Ja viņš saņemto naudu būtu iztērējis tikai pašreizējām vajadzībām, viņš nekad nebūtu varējis dibināt automašīnu firmu. Sākotnējā kapitāla ieguldījums biznesā kļuva par viņa bagātības pamatu. Tāpēc es piekrītu M. Montaigne apgalvojumam.
40. “Konkurence ir vienīgā mūsu savstarpējās saskaņošanas metode
individuāls
darbības
bez
piespiešana
vai
patvaļīgi
varas iestāžu iejaukšanās." (F. Heiks)
Tā kā šis apgalvojums ir sniegts sadaļā “ekonomika”, konkurence ir jāsaprot kā dalībnieku ekonomiskā sāncensība saimnieciskā darbība cīņā par labākiem rezultātiem. Man šķiet, ka autora konkurences definīcija precīzi definē tās būtību. Konkurence ir ne tikai ekonomikas, bet arī politiskā, kultūras, starppersonu attiecības.
Konkurence veic mūsu darbību savstarpējas koordinācijas funkciju bez varas iestāžu iejaukšanās: cilvēki sacenšas par labākos rezultātus, liela peļņa, labākie apstākļi dzīvi. Konkurences gaitā viņi objektīvi maina sev apkārt esošos objektus, to attiecības, pielāgojas viens otram, cenšas sekot līdzi citiem, t.i. veic savstarpēju darbību koordināciju. Piemēram, kāds produkts tirgū tiek prezentēts pārmērīgi, t.i.
Piegādātais daudzums ir lielāks par pieprasīto daudzumu. Šeit stājas spēkā konkurences likums: palielinot efektivitāti, ražotājs var samazināt ražošanas izmaksas, samazināt preču izmaksas, uzlabot to kvalitāti un galu galā samazināt savu preču cenas. Tas "pamudinās" citus ražotājus reaģēt. Cenu samazināšanās izraisīs šī produkta pieprasītā daudzuma pieaugumu. Tādējādi konkurence bez valdības iejaukšanās var regulēt piedāvājumu un pieprasījumu un koordinēt dažādu ražotāju darbības. Var minēt citus konkurences piemērus, kas nav saistīti ar ekonomiku: konkurenci muzikālās grupas, prezidenta vēlēšanas, iestājpārbaudījumi utt. Tādējādi konkurence ir universāls visas sabiedrības dzīves regulators.

POLITIKAS ZINĀTNE
41. “Ballīte ir organizēta sabiedriskā doma». (B. Disraeli)
Nevar nepiekrist 19. gadsimta angļu politiķa B viedoklim.
Disraeli. Partijas politikā pārstāv sabiedrisko domu visā tās dažādībā. Saskaņā ar Krievijas Federācijas likumu “Par politiskajām partijām” partija tiek definēta kā biedrība, kurai ir stabila struktūra un pastāvīgs darbības raksturs, kas pauž savu biedru un atbalstītāju politisko gribu un nosaka galvenos līdzdalības mērķus. valsts politisko kursu, valdības struktūru un vadības veidošanu, kā arī pilnvaru īstenošanu ar to pārstāvju starpniecību. Partijas politikā pārstāv dažādu iedzīvotāju slāņu intereses. Tādējādi komunistiskā partija pārstāv maznodrošināto pilsoņu intereses un iestājas par valsts paplašināšanos. sociālā politika un stāvokļu vienādojums. Labējo spēku savienība (VPD), gluži pretēji, pārstāv uzņēmēju un turīgu pilsoņu intereses un aizstāv uzņēmējdarbības brīvību un biznesa intereses. Pusēm ir organizatoriskā struktūra, kas ļauj sagatavoties vēlēšanām, izstrādāt sabiedrības rekonstrukcijas plānus un aizstāvēt savu atbalstītāju intereses, gatavojot likumprojektus parlamentā. Pilsoņu politiskā socializācija notiek caur partijām: visi pilsoņi nevar būt deputāti, bet var piedalīties vienas vai otras partijas darbā un caur to informēt. valsts aģentūras jūsu viedoklis par šo vai citu jautājumu. Tagad Krievijas Federācijā ir daudzpartiju sistēma, kas atbilst politisko interešu daudzveidībai krievu sabiedrība. Piemēram, United
Krievija atbalstīja pabalstu monetizāciju, pārstāvot strādājošo iedzīvotāju intereses, savukārt komunisti iestājās pret reformu, pārstāvot pensionāru intereses. Tāpēc es piekrītu Disraeli: "partija ir sakārtota sabiedriskā doma."
42. “Nav taisnība, ka politika ir iespējamā māksla. Politika -
tā ir izvēle starp postošo un nepatīkamo. (Džons Galbraits)
To sakot, D. Galbraits, iespējams, atgādināja jēdziena “politika” rašanās vēsturi. Senatnē politika nozīmēja valdīšanas mākslu.
Tāpēc, jo labāka bija politiķa darbība, jo prasmīgāku vadīja viņa vadība. Senatnē šķita, ka viss ir atkarīgs no politiķa, no viņa mākslas, prasmes, šķita, ka prasmīgs politiķis spēj darīt brīnumus, var skaisti atrisināt visas sarežģītās problēmas. Tomēr senatne vienmēr ir apvīta ar leģendām un noslēpumiem. Mūsdienu dzīve šķiet daudz sarežģītāka.
Tagad politika nav tikai vadības māksla, tā ir lielu grupu, valstu, partiju darbība, kuras mērķis ir sagrābt varu vai to noturēt. es
Piekrītu, ka politika ir izvēle starp postošo un nepatīkamo. Cik bieži politiķiem ir jāizdara šāda izvēle? Reizēm patiešām ir grūti maldināt savu vēlētāju un tautas cerības, bet dažreiz tas ir nepieciešams. No vēstures mēs atceramies faktu, kas saistīts ar Francijas prezidentu Šarlu de

Golems. Savā vēlēšanu programmā viņš apgalvoja, ka nedos Alžīrijai neatkarību (tajā laikā “Alžīrija bija franču kolonija”), bet, kļūstot par Francijas prezidentu, viņš, protams, deva brīvību, no vienas puses apmānīja savus pilsoņus, tas ir nepatīkami, bet, no otras puses, karš par Alžīriju var radīt daudz problēmu Francijai, un no mūsu valsts vēstures mēs zinām Kutuzova lēmumu pamest Maskavu , bet paturēt armiju, lai pēc tam uzveiktu Napoleona iebrucējus. Un tas atkal bija pareizs lēmums, lai gan vēsture to ir pierādījusi.
JURISPRŪDENCE
43. "Lai pasaule iet bojā, bet bauslība jāievēro." (saka
romiešu tiesības)
Šis apgalvojums ir tik paradoksāls, ka tam ir grūti gan pilnībā piekrist, gan nepiekrist. No vienas puses piekrītu, ka likums ir jāievēro. Galu galā likumi ir īpašā kārtībā pieņemti normatīvie tiesību akti ar augstāko juridisko spēku, kas pauž valsts gribu svarīgākajos sabiedriskās dzīves jautājumos. Likumi regulē svarīgākās sociālās attiecības, un likumu pārkāpšana var izraisīt sabiedrības nāvi. Tāpēc likumiem ir augstākais juridiskais spēks. Nevienam nav tiesību atcelt vai mainīt likumu, izņemot iestādi, kas to izdevusi. Romas juristi arī teica: "Likums ir bargs, bet tas ir jāievēro." Taču no humānisma viedokļa nevar piekrist, ka pasaulei jāsabrūk formālas likuma ievērošanas dēļ. Iedomāsimies situāciju, kad ugunsgrēks izcēlies slepenā militārā objektā. Saskaņā ar likumu objektam ir piekļuve tikai cilvēkiem ar īpašām caurlaidēm. Tad kāpēc gan neielaist ugunsdzēsējus?
Ne velti daži cilvēktiesību aktīvisti saka, ka likums ir “legalizēts taisnīgums” un likums nevar pārkāpt cilvēka dabiskās dāvanas no dzimšanas, brīvību. Manuprāt, ir nepieciešams saglabāt zināmu kompromisu: normālos apstākļos likumu nevar pārkāpt, bet avārijas stāvoklī, ja runājam par pasaules iznīcināšanu, labāk, lai likums iet bojā.
Ja sabiedrībā mainās izpratne par taisnīgumu, tad jāmainās arī likumam. Tā, saskaņā ar slaveno staļinisko likumu “Par vārpām”, daudzbērnu mātes, kuru vīri gāja bojā karā, nonāca cietumā par to, ka kolhoza laukā bija izrakuši saldētu kartupeļu spaini. Lai izvairītos no šādas izvēles: ir nepieciešami godīgi likumi, par kuriem ir pārdomātas visas valsts varas.
44. “Kurš, kuram ir iespēja novērst noziegumu, to nedara
tas viņam palīdz." (Seneka)
Pilnīgi piekrītu romiešu filozofa apgalvojumam. Patiešām, cilvēks, kurš var novērst un izvairīties no nozieguma un to nedara, kļūst par tā līdzdalībnieku, līdzdalībnieku. Atcerēsimies, kas ir noziegums.
Tā ir paredzēta sabiedriski bīstama rīcība, kas pārkāpj likumu un kārtību

Kriminālkodekss. Nozieguma pazīmes ir nelikumība, īpaša sociālā bīstamība, vaina un sodāmība. Zem izteiksmes
“Sociāli bīstama darbība” tiek saprasta kā bīstama deviantas uzvedības izpausme, kas sabiedrībai rada vislielāko kaitējumu. Tomēr darbība attiecas ne tikai uz darbību, bet arī uz bezdarbību. Piemēram, dzīvokli aplaupījušais noteikti ir noziedznieks, taču par noziedznieku var saukt arī viņa draugu, kurš zināja par laupītāja nodomiem un nemēģināja viņu apturēt vai ziņot policijai. Vai arī pieņemsim automašīnu entuziastu, kura automašīnas bremzes darbojas. To zinot, viņš uzbrauc uz šosejas un, zaudējis kontroli, uzbrauc garāmgājējam. Viņš neapšaubāmi ir noziedznieks, lai gan tehniskā ekspertīze viņu var uzskatīt par nevainīgu. Lai noziegumu būtu mazāk, ir nepieciešama augsta līmeņa visu pilsoņu juridiskā kultūra. Galu galā juridiskā kultūra ir ne tikai likumu zināšanas un to stingra ievērošana, bet arī vēlme aktīvi veicināt likumu un kārtību un novērst noziegumus. Tāpēc ikvienam pilsonim, zinot par gaidāmo noziegumu, ir pienākums mēģināt to novērst vai ziņot par to tiesībaizsardzības iestādes.
45. “Saudzējot noziedzniekus, viņi kaitē godīgiem cilvēkiem” (Seneka)
Izcilais filozofs Seneka dzīvoja Romas impērijas laikā. Ko viņš domāja ar šo frāzi? Nesodot noziedzniekus vispār vai nesodot tos pareizi, mēs kaitējam godīgiem, likumpaklausīgiem pilsoņiem. Un, lai gan kopš tā laika ir pagājuši daudzi gadsimti, Senekas vārdi joprojām ir aktuāli. Un piekrītu viņa viedoklim, nozieguma būtība paliek nemainīga. Kas ir noziedznieki? Tie ir cilvēki, kas izdarījuši noziegumu.
Saskaņā ar definīciju noziegums ir publiska darbība, kas aizskar likumu un kārtību, kā to paredz kriminālkodekss. Nozieguma pazīmes ir darbības prettiesiskums, vaina, īpaša sociālā bīstamība un stingra sodāmība. Ja pirmie divi raksturlielumi ir patiesi jebkuram nodarījumam, tad pēdējie divi ir patiesi attiecībā uz noziegumu. Tas liecina, ka, ja nodarījums var ietekmēt personu netieši, tad cilvēki saskaras ar noziedzību tieši. Noziegumus var klasificēt: pret personu, pret dzimumneaizskaramību, pret ģimeni un nepilngadīgajiem, ekonomiskajā jomā, kara plānošana un uzsākšana, nelikumīga izgatavošana, glabāšana un realizācija. narkotiskās vielas un citi. Protams, tas viss kaitē cilvēkiem. Šeit mēs varam koncentrēties uz diviem aspektiem. Pirmkārt, ja noziedznieks netiek sodīts, noziedzīgas darbības var atkārtoties. Šī pat ir filmu tēma. Viens no jaunākajiem ir seriāls “Deadly Force”, kurā tiesneses māte piesedz savu dēlu, kurš veica laupīšanu un nogalināja divus policistus. Tiesa viņus attaisnoja, pamudināja viņu pastrādāt jaunus noziegumus.
Otrs problēmas aspekts ir upuri. Redzot, ka tiesa nevar sodīt, daudzi iet pa linča ceļu. Šeit mēs atkal varam atcerēties

kārtējais krievu seriāls “Kamenskaya”, kur nepilngadīgie noziedznieki nogalināja vienīgo dēlu militārpersonu ģimenē. Pēc tam māte zaudēja prātu, un tēvs sāka organizēt vainīgo nāvi.
Vai šie piemēri, jūsuprāt, ir atsevišķi?! Diemžēl nē, atveriet jebkuru avīzi, un jūs atradīsit līdzīgu informāciju lapā “Noziegums”.
Tāpēc, neskatoties uz gadsimtu ritējumu, Senekas vārdus uzskatu par aktuāliem un aktuāliem arī mūsdienās.

(B. Franklins)

Manā izvēlētajā apgalvojumā autore aplūko starptautiskās tirdzniecības būtību un tās lomu un nozīmi attīstībā tautsaimniecība. Mūsdienās šis jautājums ir aktuālāks nekā jebkad agrāk. Šobrīd īpaši skaidri kļuvuši integrācijas procesi visās sfērās, tostarp globalizācija, kas skārusi ekonomikas apakšsistēmu. Pasaules tirdzniecības apjoms ir ievērojami palielinājies, jo neviena valsts nevar nodrošināt sevi ar visām nepieciešamajām precēm.

Amerikāņu politiķis Bendžamins Fraklins par starptautisko tirdzniecību runāja šādi:"Tirdzniecība nekad nav izpostījusi nevienu nāciju."Citiem vārdiem sakot, viņš uzskata, ka tirdzniecībai galvenokārt ir pozitīvas sekas, un uzskata, ka starptautiskā tirdzniecība ir paredzēta, lai veicinātu ekonomikas attīstība tautsaimniecība un tautas bagātināšana. Es daļēji piekrītu autora viedoklim un arī uzskatu, ka kompetenta starptautiskā tirdzniecība var attīstīt un stiprināt atsevišķas valsts ekonomisko stāvokli, kā arī veicina pasaules tirgus attīstību. Taču vēsture zina gadījumus, kad analfabētiskās starptautiskās apmaiņas attiecības, gluži pretēji, noveda pie valsts ekonomiskā līmeņa pazemināšanās, daļējas neatkarības zaudēšanas un konkurētspējas samazināšanās. vietējais ražotājs un tā tālāk.

Pievērsīsimies teorētiskajiem argumentiem. Mūsdienu sociālajās zinātnēs starptautisko tirdzniecību ir pieņemts definēt kā starptautisko preču un naudas attiecību sfēru, kas pārstāv visu pasaules valstu ārējās tirdzniecības kopumu. Starptautisko tirdzniecību raksturo divas pretplūsmas: imports un eksports. Imports ir preču imports no ārvalstīm, bet eksports, gluži pretēji, to eksports uz ārzemēm realizācijas nolūkā.

Starptautiskās tirdzniecības darbības joma ir pasaules tirgus, kas ir savstarpēji saistītu un savstarpēji mijiedarbojošu atsevišķu valstu nacionālo tirgu kopums, kas piedalās starptautiskajā darba dalīšanā, starptautiskajā tirdzniecībā un citos ekonomisko attiecību veidos.

Šajā kontekstā nav iespējams sīkāk nepakavēties pie tāda jēdziena kā starptautiskā nodaļa darbs. Mūsdienu sociālie zinātnieki un ekonomisti to definē kā ilgtspējīgu preču un pakalpojumu ražošanu atsevišķās valstīs, pārsniedzot valsts iekšējās vajadzības, pamatojoties uz starptautiskajā tirgū. Tas ir, tas sastāv no koncentrēšanās uz katras valsts priekšrocībām, klimatiskajām vai teritoriālajām, un to izmantošanu globālajā ekonomikā.

Ir divu veidu politikas, kuras valsts var ievērot pasaules tirgū attiecībā uz starptautisko tirdzniecību: “brīvās tirdzniecības” (brīvās tirdzniecības) politika un protekcionisma politika. “Brīvā tirdzniecība” nozīmē brīvu preču importu un eksportu uz valsti un no tās, tās aktīvu un netraucētu dalību starptautiskajā tirdzniecībā un tirgus atvērtību. Neapšaubāmi, šādai politikai ir daudz pozitīvas īpašības: tas nostiprina valsts pozīcijas pasaules tirgū, nodrošina patērētājam lielāku izvēles brīvību utt. Tomēr, ja prioritātes ir noteiktas nepareizi, brīvās tirdzniecības politika var būt kaitīga. Piemēram, tas var negatīvi ietekmēt valsts iekšējo tirgu: importētie ražotāji var izspiest vietējos, valsts ekonomika var nespēt tikt galā ar nepieciešamā eksporta apjomu utt.

Šajā gadījumā valstis var izvēlēties protekcionisma politiku, kas sastāv no importa ierobežojumu sistēmas, kad tas ir augstsmuitas nodevas, noteiktas produkcijas imports ir aizliegts, kā arī tiek izmantoti citi pasākumi, lai ārvalstu produkcija nekonkurētu ar vietējo. Protekcionisma politika veicina attīstību vietējā ražošana, kas spēj aizstāt importētās preces.

Papildus teorētiskajiem argumentiem var sniegt arī reālus piemērus. Spilgts piemērs briesmām, kas slēpjas “brīvās tirdzniecības” politikā, ir ekonomiskais stāvoklis pasaule 40. gados XIX gadsimtā. Pēc tam valstis Rietumeiropa un ASV bija spiestas īstenot “aizsardzības” protekcionisma politiku, glābjot savu valstu ekonomiku un nacionālo rūpniecību no vairāk attīstītās Lielbritānijas, kas jau piekopa “brīvās tirdzniecības” politiku.

Taču “brīvās tirdzniecības” politikai neapšaubāmi ir daudz priekšrocību. Tātad 1. janvāris 1995 ar mērķi liberalizēt starptautiskā tirdzniecība un dalībvalstu tirdzniecības un politisko attiecību regulēšana, Pasaule Tirdzniecības organizācija(PTO), kurai Krievija pievienojās 2012. gadā. PTO dalībvalstis ir vairāk progresējušas ekonomiskās sistēmas, tiek vairāk kotēti pasaules tirgū, jo tie apzināti atver savus tirgus.

Taču tomēr brīvās tirdzniecības pretinieki sava viedokļa aizstāvībai min ne tikai ekonomiskus, bet arī morālus argumentus. Šajā gadījumā starptautiskā tirdzniecība nevis grauj tautas no valsts ekonomikas viedokļa, bet gan ietekmē dziļākus procesus, izpostot tautas, iespējams, ar bīstamākām sekām. Šādas sekas ietver fenomenu, ko sauc par “skrējienu uz leju”, kas sastāv no pakāpeniskas ierobežojumu atcelšanas un valdības regulējuma standartu pazemināšanās starpetniskās vai starpreģionālās konkurences rezultātā, nodokļu, sociālo garantiju samazināšanas, tirdzniecības ierobežojumi un valdības regulējums uzņēmējdarbībā noved pie saasināšanās nabadzība . Un tāpēc saasina ziemeļu-dienvidu problēmu. Jā, beigās 19. gadsimts , tiesību akti parakciju sabiedrībasEiropa ir strauji liberalizējusies. Dažādas valstis pieņēma arvien liberālākus likumus, lai saglabātu vietējo uzņēmumu konkurētspēju.

Varat arī sniegt piemēru no personīgā pieredze. No patērētāju viedokļa varu teikt, ka brīvā starptautiskā tirdzniecība sniedz nenoliedzamas priekšrocības. Tādējādi, pateicoties šai parādībai, tirgū tiek piedāvāta lielāka preču dažādība, dažu no tām mūsu valstī nav iespējams ražot. Tādējādi ar starptautiskās tirdzniecības starpniecību tiek veikts arī kultūru dialogs. Piemēram, maz ticams, ka mums būtu skaidra izpratne par meksikāņu pārtiku, ja to nevarētu iegādāties tuvākajā lielveikalā.

Tādējādi ekonomiku integrācija ir realitāte mūsdienu pasaule. Neviena valsts nevar atļauties slēgt savu darbību. Jums ir jādažādo savi ieguvumi un jāsaprot, ko varat piedāvāt globālajam tirgum. Tas samazinās riskus un paplašinās ieguvumus starptautiskā mērogā.

"Tirdzniecība nekad nav izpostījusi nevienu nāciju." (B. Franklins)

Autore gribēja teikt, ka mācība tirdzniecības darbības sabiedrībai, tas var veicināt tās labklājību. Es domāju, ka mums tam ir jāpiekrīt. Tirdzniecība ir attīstījusies kopš sociālo attiecību attīstības. Vieni pārdod, citi pērk. Tirdzniecība notika arī tad, kad nebija monētu. Nauda var būt dzīvnieku ādas, dārgmetāli utt. Tirdzniecība ir visizplatītākais apmaiņas veids, kurā īpašumtiesības uz preci (preci, pakalpojumu) pāriet no vienas uz otru caur naudu. Tirdzniecība var kalpot kā vienojošs faktors valstij un pat pasaulei. Ņemsim, piemēram, Seno Krieviju. Tirdzniecība patiesi vienoja Krieviju. Tirgotāju karavānas stiepās gar sauszemes ceļiem un upēm. Rati ar graudiem no Dņepras apgabala devās uz Novgorodu; Sāli no Volīnas veda uz visām zemēm; no ziemeļiem uz dienvidiem - kažokādas, zivis. Krievu tirgotāji uz citām valstīm veda ādas, vasku, linu burām, sudraba un kaulu izstrādājumus. No citām valstīm ieradās ārzemju preces: audumi, ieroči, dārgakmeņi, rotaslietas, baznīcas piederumi, vīns. Tādējādi, pateicoties tirdzniecībai, notika valstu labklājība un attīstība. Uzskatu, ka labi attīstītas attiecības valstī liecina par attīstītu valsts ekonomisko dzīvi. Tāpēc Čuvašijas prezidents N.V. Fedorovs bieži saka: Lai labi nostiprinātos, jums jāieiet Eiropas tirgū. Jēdziens “tirgus” nozīmē preču apmaiņas sfēru pret naudu un naudu pret precēm, ražotāju un patērētāju mijiedarbību reģionālā, nacionālā vai globālā mērogā. Čuvašija jau cenšas iekļūt Eiropas tirgū. Rīkojot dažādas izstādes, piesaistām dažādus investorus, kuri slēdz līgumus par mūsu nacionālās produkcijas iegādi. Tādējādi mēs saņemam naudu, un viņi saņem preces. Viņu nauda aiziet jaunu preču ražošanai, un mūsu preces — viņu ekonomikas attīstībai. Tāpēc piekrītu apgalvojumam, ka tirdzniecība vēl nav izpostījusi nevienu tautu.

"Nebūt mantkārīgam - tur jau ir bagātība, nevis būt izšķērdīgam - ienākumi." (M. Montēņa)

Manuprāt, šis apgalvojums ir līdzīgs teicienam: "Bagāts nav tas, kuram ir daudz naudas, bet gan tas, kuram ir mazāk vajadzību." Par ko ir šie apgalvojumi, kāda ir to būtība? Katrs cilvēks pats nosaka, vai viņš ir bagāts vai nē, lai gan dažreiz viņa vērtējums ir balstīts uz salīdzinājumu ar citiem cilvēkiem. Mantkārīgam cilvēkam vienmēr kaut kā pietrūkst. Ļoti spilgts piemērs tam ir Gogoļa “Mirušās dvēseles”, kur Pļuškinam ar visu nepietiek. Viņa lādes ir bagātas, un viņš ģērbjas un ēd kā ubags. Mūsdienu dzīvē viss ir pa vecam, kādam nepietiek naudas divstāvu dzīvoklim, un viņš “uzskata sevi par nabagu, un kāds uzskata sevi par bagātu, jo viņam katru dienu galdā ir maize Šeit bagātība ir ne tikai alkatības trūkums, bet arī taupība, racionālisms un pragmatisms. Paskatīsimies uz M. Montaigne frāzes otro pusi. Iedzīvotāju izdevumus sauc par racionālu patērētāju jāvadās pēc racionālas savas dzīves organizācijas, efektīvas ražošanas darbības un patēriņa optimizācijas Ja neesi racionāls patērētājs, var rasties situācija, ka izdevumi pārsniegs ienākumus Un šeit tas nav atkarīgs no cilvēka bagātības ir, bet par viņa prasmi Vēsturē ir bijuši daudzi gadījumi, kad bagāti muižnieki noveda savu bagātību līdz bankrotam, bet bija daudzi zemnieki, kas ieguva labklājību, pateicoties savam darbam. Vai vēl viens piemērs: Ford sāka savu karjeru ar pirmo automašīnu. Ja viņš saņemto naudu būtu tērējis tikai pašreizējām vajadzībām, viņš nekad nebūtu varējis dibināt automašīnu firmu. Sākotnējā kapitāla ieguldījums biznesā kļuva par viņa bagātības pamatu. Tāpēc es piekrītu M. Montaigne apgalvojumam.