Вопросы эффективности внешней торговли относятся к числу фундаментальных проблем экономической теории, над которыми экономическая мысль работает на протяжении трех последних столетий. Развитие внешней торговли находит отражение в эволюции теорий, моделей, концепций, объясняющих движущие силы этого процесса.

Первую попытку создания теории международной торговли, объединяющую торговые отношения с внутриэкономическим развитием, предприняли меркантилисты. Теория меркантилизма базировалась на идее о том, что богатство страны зависит от количества золота и серебра. В связи с этим меркантилисты считали, что в области внешней торговли необходимо поддерживать активный торговый баланс и осуществлять государственное регулирование внешнеторговой деятельности с целью увеличения экспорта и сокращения импорта.

Меркантилистские теории международной торговли породили направление экономической политики, намного пережившее ее и сохраняющее актуальность и сегодня - протекционизм . Политика протекционизма заключается в активной защите государством интересов отечественной экономики, как они понимаются тем или иным правительством.

В результате проведения меркантилистской политики, использующей инструменты протекционизма, были созданы сложные системы таможенных пошлин, налогов, барьеров, которые шли вразрез с потребностями нарождающейся капиталистической экономики. Более того, статичная теория меркантилизма строилась на принципе обогащения одной страны за счет снижения благосостояния других наций.

Следующий этап развития теории международной торговли связан с именем А. Смита - создателя теории абсолютных преимуществ . А. Смит считал, что задачей правительства является не регулирование сферы обращения, а осуществление мер по развитию производства на основе кооперации и разделения труда с учетом поддержки режима свободной торговли. Суть теории абсолютных преимуществ в том, что международная торговля выгодна в случае, если две страны торгуют такими товарами, которые каждая производит с меньшими издержками.

Теория абсолютных преимуществ составляет лишь часть общеэкономического учения А. Смита - идеолога экономического либерализма. Из этого учения вытекает политика свободы торговли, противостоящая протекционизму.

Сильную сторону теории абсолютных преимуществ современные экономисты видят в том, что она показывает явные преимущества разделения труда не только на уровне нации, но и на международном. Слабая сторона данной теории: она не объясняет, почему страны торгуют даже при отсутствии абсолютных преимуществ.

Ответ на этот вопрос был найден другим английским экономистом Д. Рикардо, открывшим закон сравнительных преимуществ , который гласит: основанием для возникновения и развития международной торговли может служить исключительная разница в издержках производства товаров независимо от абсолютных величин.

О роли и значимости закона сравнительных преимуществ говорит тот факт, что на протяжении многих десятилетий он оставался преобладающим в объяснении эффективности внешнеторгового оборота и оказывал сильнейшее воздействие на всю экономическую науку.

Однако Д. Рикардо оставил без ответа вопрос о происхождении сравнительных преимуществ, которые образуют необходимые предпосылки для развития международной торговли. Кроме того, к ограничителям данного закона относят те допущения, которые были введены ее создателем: учитывался один фактор производства - труд, издержки производства считались постоянными, фактор производства был мобилен внутри страны и иммобилен за ее пределами, отсутствовали транспортные издержки.

В течение XIX в. трудовая теория стоимости (созданная Д. Рикардо и развитая К. Марксом) постепенно теряла свою популярность, сталкиваясь с конкуренцией других учений; одновременно происходили большие изменения в системе международного разделения труда и международной торговле, вызванные снижением роли естественно-природных различий и возрастанием значимости промышленного производства. В качестве ответа на вызов времени экономистами-неоклассиками Э. Хекшером и Б. Олином была создана теория факторов производства : математические расчеты по ней приведены П. Сэмюэлсоном. Данная теория может быть представлена двумя взаимосвязанными теоремами.

Первая из них, объясняя структуру международного товарооборота, не только признает, что торговля основывается на сравнительных преимуществах, но и выводит причину сравнительных преимуществ из различия наделенности факторами производства.

Вторая - теорема выравнивания цен на факторы производства Хекшера-Олина-Сэмюэлсона - затрагивает эффект воздействия международной торговли на факториальные цены. Суть данной теоремы втом, что экономика будет относительно более эффективной, производя товары, в изготовлении которых более интенсивно используются факторы, в изобилии имеющиеся в данной стране.

Ограниченность теории обусловлена множеством допущений. Предполагалось, что отдача от масштаба постоянна, факторы мобильны внутри страны и иммобильны за ее пределами, конкуренция совершенная, отсутствуют транспортные издержки, тарифы и другие препятствия.

Можно отметить, что в области анализа внешней торговли вплоть до середины XX в. экономическая мысль концентрировалась более на изучении предложения товаров и факторов производства и не уделяла должного внимания спросу в связи с акцентом на рассмотрение снижения уровня издержек производства.

Теория сравнительных преимуществ стала отправной точкой не только для развития теории факторов производства, но и для двух других направлений, специфика которых определена тем, что они уделяют внимание не только предложению, но и спросу.

В данном контексте первое направление связано с теорией взаимного спроса, созданной последователем Д. Рикардо Дж.Ст. Миллем, который вывел закон интернациональной стоимости, показав, при какой цене осуществляется обмен товарами между странами: чем больше внешний сирое на товары данной страны и чем меньше капитала используется для производства экспортных товаров, тем более благоприятны для страны будут условия торговли. Дальнейшее развитие данной теории получено в модели общего равновесия , созданной А. Маршаллом и Ф. Эджуортом.

Закон Д. Рикардо обусловил также развитие теории альтернативных издержек . Предпосылкой для ее создания стало то, что факты экономической жизни вступали в противоречие с трудовой теорией стоимости.

К тому же издержки замещения являются не постоянными, как в теории сравнительных преимуществ, а растущими согласно закономерности, известной из общей экономической теории, и в соответствии с экономическими реальностями.

Основы теории альтернативных издержек были заложены Г. Хэберлером и Ф. Эджуортом.

Эта теория исходила из того, что:

• кривые производственных возможностей (или кривые трансформации) имеют отрицательный наклон и показывают, что реально существующее соотношение выпуска разн ых товаров у каждой страны различно, что и побуждает их к торговле друг с другом;
• если кривые совпадают, то торговля основывается на различиях во вкусах и предпочтениях;
• предложение определяется кривой предельного уровня трансформации, а спрос - кривой предельного уровня замещения;
• равновесная цена, по которой ведется торговля, определяется соотношением относительного мирового спроса и предложения.

Таким образом, сравнительные преимущества доказаны исходя не только из трудовой теории стоимости, но и из теории альтернативных издержек. Последняя показала, что не происходит полной специализации страны в области внешней торговли, так как после достижения равновесной цены во взаимной торговле дальнейшая специализация каждой из стран теряет экономический смысл.

Несмотря на фундаментальность и представленные доказательства, рассмотренные теории постоянно подвергались тестированию, осуществляемому на базе различных эмпирических данных. Первое исследование теории сравнительных преимуществ было проведено в начале 1950-х годов Мак-Дугаллом, который подтвердил закон сравнительных преимуществ и показал наличие положительной зависимости между уравнением производительности труда в отдельных отраслях и удельным весом их продукции в совокупном экспорте. В условиях глобализации и интернационализации мирохозяйственных связей базовые теории не всегда могут объяснить существующую многовариантность международного товарообмена. В связи с этим продолжается активный поиск новых теорий, дающих ответы на различные вопросы международной торговой практики. Указанные исследования можно разделить на две большие группы. Первая, используя неофакторный подход, строится на утверждении, что традиционные теории требуют уточнения в частностях, касающихся количества факторов производства и их качества.

В рамках этого направления разработаны и предложены следующие модели, гипотезы и концепции.

1. Исследование, выполненное В. Леонтьевым в 1956 г., послужило основой для возникновения модели квалифицированной рабочей силы, разработанной Д. Кисингом, который доказал, что в производстве используются не два, а три фактора: квалифицированная, неквалифицированная рабочая сила и капитал. В связи с этим удельные затраты на производство экспортных товаров рассчитываются на каждую из групп отдельно.
2. Теория специфических факторов производства П. Сэмюэлсона показала, что в основе международной торговли лежат различия в относительных ценах на товары, которые в свою очередь возникают в силу разной степени обеспеченности факторами производства, причем факторы, специфические для экспортного сектора, развиваются, а факторы, специфические для сектора, конкурирующего с импортом, сокращаются.
3. Важное место в данном направлении отводится вопросу распределения доходов от международной торговли. Данный вопрос получил свое развитие в теоремах Столпера-Сэмюэлсона, Рыбчинского, Сэмюэлсона - Джонса.
4. Шведский экономист С. Линдер, создавший теорию пересекающегося спроса, предполагает, что сходство вкусов и предпочтений усиливает внешнюю торговлю, так как страны экспортируют товары, для которых существует емкий внутренний рынок. Ограничение данной теории обусловлено тем, что она проявляется при равномерном распределении доходов между отдельными группами стран.

Вторая группа исследований, формирующаяся на базе неотехнологического подхода, анализирует ситуации, не охватываемые представленными теориями, отвергает положение о решающем значении различий в факторах или технологиях и требует новых альтернативных моделей и концепций.

В рамках этого направления преимущества страны или фирмы определяются не нацеленностью факторами и не интенсивностью затраченных факторов, а монопольной позицией новатора в технологическом плане. Здесь создан ряд новых моделей, развивающих и обогащающих теорию международной торговли со стороны как спроса, так и предложения.

1. Теория эффекта от масштаба обоснована в трудах П. Кругмана: эффект от масштаба позволяет объяснить торговлю между странами, одинаково наделенными факторами производства, схожими товарами, при условии несовершенной конкуренции. При этом внешний эффект ог масштаба предполагает увеличение количества фирм, производящих один и тот же товар, тогда как размер каждой из них остается неизменным, что ведет к совершенной конкуренции. Внутренний эффект от масштаба способствует возникновению несовершенной конкуренции, когда производители могут влиять на цену своих товаров и обеспечивать увеличение объема продаж за счет снижения цены. К тому же особое место уделено анализу крупных фирм - транснациональных компаний (ТНК), в связи с тем что фирма, выпускающая продукцию в наиболее эффективных в плане издержек масштабах, занимает на мировом рынке доминирующее положение, а мировая торговля проявляет тяготение к гигантским международным монополиям.

Неотехнологическая школа связывает основные преимущества с монопольными позициями фирмы (страны) - новатора и предлагает новую стратегию: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо всем или многим и что больше пока никто выпускать не может. При этом многие экономисты - сторонники данного направления, в отличие от сторонников модели сравнительных преимуществ, считают, что государство может и должно поддерживать производство высокотехнологичных экспортных товаров и не мешать свертыванию производства других, устаревших.

2. Модель внутриотраслевой торговли базируется на постулатах теории экономии на масштабе. Внутриотраслевой обмен дает дополнительные выгоды от внешнеторговых связей из-за расширения рынка. В этом случае страна может одновременно сократить число производимых ею товаров, но увеличить число потребляемых. Производя меньший набор благ, страна реализует экономию на масштабе, повышая производительность и снижая издержки. Весомый вклад в развитие теории внесли П. Крутман и Б. Баласса.

Внутриотраслевой обмен связан с теорией подобия, объясняющей перекрестную торговлю сопоставимыми товарами, относящимися к одной отрасли. В связи с этим возрастает роль приобретенных преимуществ, связанных с разработкой и внедрением новых технологий. Согласно теории подобия стран в этой ситуации у развитой страны имеется большая возможность приспосабливать свои товары к рынкам сходных стран.

3. Сторонники динамических моделей в качестве исходных теоретических обоснований используют одновременно рикардовское объяснение международного обмена технологическими различиями и тезисы Й. Шум-Петера об определяющей роли инноваций. Они считают, что страны различаются между собой не только наличием производственных ресурсов, но и уровнем технического развития.

К одной из первых среди динамических моделей можно от нести теорию технологического разрыва М. Познера, считавшего, что в результате появления технологических новшеств образуется «технологический разрыв» между странами, которые обладают ими и не обладают.

4. Теория жизненного цикла Р. Вернона объясняет специализацию стран на производстве и экспорте одного и того же товара на разных стадиях зрелости. В Азиатско-Тихоокеанском регионе, где происходит непрерывный процесс последовательного прохождения определенных фаз экономического развития, оформилась и получила подтверждение практикой концепция «летящих гусей» К. Акамацу, согласно которой образуется иерархия международных обменов, соответствующих различным уровням развития групп стран.

В ней рассматриваются связи между двумя группами характеристик;

• эволюция импорта - отечественное производство - экспорт;
• переход от потребительских товаров к капиталоемкими от простых промышленных изделий к более сложным.

На современном этапе особое внимание уделяется проблеме совмещения интересов национальной экономики и крупных фирм - участников международной торговли. Это направление решает проблемы конкурентоспособности на уровне государства и фирмы. Так, М. Портер основными критериями конкурентоспособности называет факторные условия, условия спроса, состояние обслуживающих отраслей, стратегию фирмы в определенной конкурентной ситуации. При этом М. Портер отмечает, что теория сравнительного преимущества применима только к базисным факторам типа неразвитых физических ресурсов и неквалифицированного труда. При наличии развитых факторов (современная инфраструктура, обмен информацией на цифровой основе, высокообразованные кадры, исследования отдельных университетов) данная теория не может в полной мере объяснить специфику внешнеторговой практики.

М. Портер выдвигает также довольно радикальное положение, согласно которому в эпоху транснационализации вообще пе следует говорить о торговле между странами, поскольку торгуют не страны, а фирмы. По-видимому, применительно к нашему времени, когда разные страны в той иди иной степени применяют протекционистские механизмы, когда бренды вроде «made in USA», «итальянская мебель», «белая сборка» и т.п. еще сохраняют привлекательность, такое положение пока преждевременно, хотя явно отражает реальную тенденцию.

5. Дополняет неотехнологический анатиз факторов международного разделения труда концепция И. Б. Крейвиса , который использует понятия эластичности спроса и предложения по цене, измеряющие чувствительность спроса к изменению цен. По мнению Крейвиса, каждая страна импортирует товары, которые она либо не способна производить сама, либо может производить в ограниченных количествах и предложение которых эластично, и в то же время экспортирует товары с высокоэластичным и превосходящим местные потребности производством. В результате внешняя торговля страны определяется сравнительным уровнем эластичности национального и внешнего предложения товаров, а также более высокими темпами технического прогресса в экспортных отраслях.

В заключение отметим, что на современном этапе теории международной торговли уделяют одинаковое внимание как спросу, так и предложению, стремятся объяснить практические вопросы, возникающие в ходе внешнеторговой деятельности между странами, видоизменяя систему международной торговли, и формируются на основе критерия уточнения факторов и их количества, а также монопольного положения новатора в технологическом плане.

Углубление процессов глобализации в мирохозяйственных связях подтверждает жизнеспособность всех теорий, а практика - необходимость их постоянной модификации.

Пособие приведено на сайте в сокращенном варианте. В данном варианте не приведены тестирования, даны лишь избранные задачи и качественные задания, урезаны на 30%-50% теоретические материалы. Полный вариант пособия я использую на занятиях с моими учениками. На контент, содержащийся в данном пособии, установлено правообладание. Попытки его копирования и использования без указания ссылок на автора будут преследоваться в соответствии с законодательством РФ и политикой поисковиков (см. положения об авторской политике Yandex и Google).

5.4 Краткое введение в теорию международной торговли

Современная мировая экономика представляет собой систему экономических взаимоотношений разных стран и регионов мира, основанных на международной торговле и международном разделении труда. Международная торговля развивается потому, что она приносит выгоду участвующим в ней странам. В этой связи один из основных вопросов, на который должна ответить теория международной торговли, состоит в том, что лежит в основе этого выигрыша от внешней торговли, или, говоря иначе, чем определяются направления внешнеторговых потоков.

Основные принципы международного разделения труда и международной торговли были сформулированы два века назад английскими экономистами Адамом Смитом и Давидом Рикардо. А.Смит в своей книге "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776 г.) сформулировал теорию абсолютного преимущества и показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами.

Напомним, что абсолютное преимущество (absolute advantage) – способность производить больше единиц данного продукта с теми же затратами ресурсов, или (что одно и то же), производить единицу товара с меньшими затратами ресурсов.

Д.Рикардо в работе "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817 г.) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества . Напомним, что сравнительное преимущество (comparative advantage) - способность производить товар или услугу с относительно меньшими альтернативными издержками. Напомним, что альтернативные издержки – это упущенные возможности производства, выраженные в отказе от производства другого товара при производстве данного.

За два века со времен Смита и Рикардо теория международной торговли претерпела существенное развитие, но основные принципы во многом остались незыблемыми (по крайней мере до того, как нобелевский лауреат 2008 года Пол Кругман предложил его теорию международной торгвли). Эти принципы можно сформулировать в одном предложении: международное разделение труда и торговля основываются на сравнительном преимуществе.

Страна производит тот товар, в котором имеет сравнительное преимущество. Страна, которая специализируется на производстве какого-то товара, становится его экспортером (то есть продавцом при международной торговле). При этом страна покупает товары у других стран, являясь их импортером.

Соотношение экспорта и импорта отражается в торговом балансе. Торговый баланс составляет разницу между экспортом и импортом.

торговый баланс = Ex - Im

Если расходы по импорту превышают доходы от экспорта (Im > Ex), то это соответствует состоянию дефицита торгового баланса. Страна покупает больше зарубежных товаров, чем продает отечественных товаров иностранцам.
В этом случае стране необходимо больше средств для расчета с иностранными контрагентами за импорт, чем она получает от иностранных контрагентов за свой экспорт. Иными словами, как говорят экономисты, дефицит торгового баланса должен быть профинансирован.

Финансирование дефицита торгового баланса, т.е. разницы между расходами по импорту и доходами от экспорта может осуществляться:

• либо за счет иностранных (внешних) займов у других стран или у международных финансовых организаций, таких как Международный валютный фонд, Мировой банк и др.;
• либо за счет продажи иностранцам финансовых активов (частных и государственных ценных бумаг) и поступления в страну денежных средств в счет их оплаты.

И в том, и в другом случае в страну (на финансовый рынок) происходит приток денежных средств из иностранного сектора, что носит название притока капитала (capital inflow), и это позволяет профинансировать дефицит торгового баланса.
То есть дефицит торгового баланса соответствует притоку капитала в страну.

Если же доходы от экспорта превышают расходы по импорту (Ex > Im), что означает профицит (излишек) торгового баланса, то из страны происходит отток капитала (capital outflow), поскольку в этом случае иностранцы продают данной стране свои финансовые активы и получают необходимые для оплаты экспорта денежные средства.
Профицит торгового баланса соответствует оттоку капитала из страны.

Экономическая теория показывает, что международная торговля является средством, с помощью которого страны, развивая специализацию, могут повышать производительность имеющихся ресурсов и таким образом увеличивать объем производимых товаров и услуг и повышать уровень благосостояния. Мы уже рассмотрели простую модель торговли, где в ходе торговли две страны получали расширение своих потребительских возможностей, которое может быть показано как движение КПВ каждый из экономик вправо-вверх.

Торговля позволяет ее участникам реализовать свое сравнительное преимущество. В книге Стивена Ландсбурга «Экономист на диване» приводится пример, что у США есть два способа производства автомобилей: в Детройте и Айове. Один из них подразумевает производство автомобилей на заводах в Детройте, другой подразумевает выращивание пшеницы на полях в Айове. Второй способ подразумевает, что выращенная пшеница будет обменена на автомобили в ходе международной торговли (например, на японские Toyota). Какой из этих способов более предпочтителен? Все зависит от альтернативных затрат каждого из способов. Вполне может оказаться так, что имея сравнительное преимущество в выращивании пшеницы (то есть более низкие альтернативные затраты), американская экономика обнаружит, что ей выгодно совсем отказываться от производства автомобилей в Детройте в пользу производства автомобилей в Айове (то есть в пользу выращивания пшеницы, ее дальнейшему экспорту в Японию, и импорту японских автомобилей).

5.4.1. Внешнеторговая политика

Современная мировая экономика функционирует в условиях глобализации, которая представляет собой новый уровень и тип интернационализации производства. Страны и регионы мира тесно связаны между собой не только широкомасштабными товарными и финансовыми потоками, но и международным производством и бизнесом, информационными технологиями, потоками научных знаний, тесными культурными и иными контактами. Резко возросла взаимозависимость отдельных стран и регионов в мировой экономике. Например, американские корпорации также зависят от дешевой китайской рабочей силы, как и китайские потребители от качесвтенных технологических американских товаров.

Несмотря на то, что свободная торговля приводит к возрастанию экономического благосостояния всех стран - как экспортеров, так и импортеров, на практике международная торговля практически нигде и никогда не развивалась действительно свободно без вмешательства государства. История международной торговли - это одновременно и история развития и совершенствования государственного регулирования международной торговли. В ходе развития внешнеторговых отношений сталкиваются экономические интересы различных социальных групп и слоев населения, и государство неизбежно оказывается вовлеченным в этот конфликт интересов. Государство выступает активным участником международных торговых отношений, проводя внешнеторговую политику (регулирование международной торговли). Внешнеторговая политика является одним из направлений государственного регулирования экономики.

Основные инструменты внешнеторговой политики:

1. Импортная пошлина - государственный денежный сбор с ввозимых (импортируемых) товаров.
2. Экспортная пошлина - государственный денежный сбор с вывозимых (экспортируемых) товаров.
3. Квотирование (установление квоты) - ограничение в количественном или стоимостном выражении объема продукции, разрешенной к ввозу в страну (импортная квота) или вывозу из страны (экспортная квота) за определенный период.
4. Лицензирование - регулирование внешней торговли через разрешения, выдаваемые государственными органами на экспорт или импорт товаров в установленных количествах за определенный промежуток времени.
5. Добровольное ограничение экспорта - количественное ограничение экспорта, основанное на обязательстве одного из партнеров по торговле ограничить объем экспорта.
6. Экспортная субсидия - льгота финансового характера, предоставляемая государством экспортеру для расширения вывоза товаров за границу.
7. Демпинг - продажа товара на внешнем рынке по цене ниже нормального уровня, то есть ниже цены аналогичного товара на внутреннем рынке страны-экспортера.
8. Международный картель - соглашение между экспортерами какого либо товара из разных стран, направленное на обеспечение контроля за объемами производства и установление выгодных цен.
9. Эмбарго - запрещение государством ввоза в какую-либо страну или вывоза из какой-либо страны товаров или финансовых активов.

Меры внешнеторговой политики, направленные на защиту внутреннего рынка от иностранной конкуренции путем различных инструментов торговой политики, носят название политики протекционизма .

Несмотря на то, что современная экономическая теория связывает протекционизм (как и любое регулирование экономики) с потерями благосостояния для общества протекционизм используется повсеместно. Логика протекционизма заключается в создании благоприятных условий для развития внутренних отраслей экономики, защищая их от конкуренции с иностранными товарами.

Почему же протекционизм так плох? Очевидный ответ заключается в том, что протекционизм мешает экономике реализовать свои сравнительные преимущества. Например, если Россия имеет сравнительное преимущество в производстве энергоносителей, а Франция в производстве продуктов питания, то при международной торговле, согласно теории сравнительных преимуществ, Россия должна специализироваться на производстве энергоносителей, а Франция – на производстве продуктов питания. При полной специализации Россия сосредоточиться только на производстве нефти, и будет импортировать продукты питания из Франции для собственного потребления. Такое положение дел не будет устраивать в первую очередь российских производителей продуктов питания, которые со временем обнаружат все более высокую конкуренцию со стороны импортных французских продуктов. В этих условиях внутренние производители российских продуктов будут предпринимать действия, направленные на лоббирование их интересов. Иными словами, пользуясь политической поддержкой, внутренние производители попытаются создать для себя условия, которые будут ограничивать конкуренцию со стороны импорта. Именно в этом и заключается политика протекционизма.

Протекционизм вредит конкуренции, потому что искажает стимулы компаний. Для того, чтобы завоевать потребителя в конкурентной экономике, компания должна победить в конкурентной борьбе, то есть предложить товар лучшего качества или по более низкой цене. В случае протекционизма, когда внутренние продукты защищены от иностранной конкуренции импортными пошлинами или другими барьерами, отечественные производители не имеют стимулов для улучшения качества продукции, поскольку защищены от конкуренции с иностранными производителями. Вместо разработок новых товаров и постоянного улучшения качества данные компании занимаются тем, что пытаются пролоббировать для себя более выгодные протекционистские условия. Со временем качество продуктов этих компаний начинает значительно отставать от качества аналогичной зарубежной продукции. В результате потребители получают товар худшего качества, чем могли бы получить в отсутствие протекционизма.

Хорошим примером служит Россия с ее сильной нефтяной отраслью и слабой автомобильной промышленностью. Имея несомненные сравнительные преимущества в производстве нефти перед многими странами (себестоимость добычи нефти в России ниже, чем в США и европейских странах), Россия реализует свои сравнительные преимущества. При этом также очевидно, что в производстве автомобилей у России сравнительного преимущества нет. Если бы не многочисленные торговые барьеры на иностранные автомобили и не многочисленные субсидии отечественному автопрому, то российские потребители давно могли бы покупать более качественные иностранные автомобили дешевле, чем российскую «Ладу». Может быть, России было бы выгоднее вообще не производить автомобили и сосредоточиться только на производстве нефти? Теория сравнительных преимуществ утверждает, что так оно и есть. Почему же тогда Россия производит автомобили и продолжает субсидировать и защищать импортными пошлинами отечественного производителя. Скорее всего, ответ не лежит в экономической плоскости. Возможно, Россия не хочет зависеть от импорта иностранных автомобилей. Возможно, Россия не хочет увольнять сотни тысяч рабочих, занятых в отечественном автопроме. Возможно, есть и иные мотивы. В любом случае, современное состояние отечественной автомобильной промышленности является наглядным примером того, что политика протекционизма, искажая стимулы фирм в защищаемых отраслях, в долгосрочном периоде приводит не к самым хорошим последствиям для потребителей и общества.

Аргументы в пользу протекционизма

• Защита молодых отраслей.
• Защита политически важных отраслей
• Поддержание занятости.

Аргументы против протекционизма

• Потеря экономической эффективности (или, как говорят экономисты, чистые общественные потери)
• Искажение стимулов компаний в защищаемых отраслях.
• Ответные протекционистские меры других экономик.

Современные торговые отношения являются пересечением множества противоположных торговых интересов. Каждая страна вовлечена во множество торговых и финансовых отношений с другими экономиками. При проведении протекционистской политики каждой стране следует помнить, что введение защитных мер сопровождается ответными ограничительными мерами со стороны торговых партнеров. Например, под давлением американского сталелитейного лобби правительство США в марте 2002 года ввело ограничительные тарифы в размере от 8 до 30% на импорт различных видов стали и стальных изделий, произведенных в целом ряде стран Европы, Азии и Латинской Америки. После этого решения ряд стран решили ввести ответные ограничительные тарифы на ряд американских товаров. Дело шло к торговой войне. В результате администрация Буша приняла решение об отмене импортных пошлин, опасаясь потери международных рынков для ряда американских товаров.

По более негативному сценарию события развивались во времена после Великой Депрессии 1930-х годов. После беспрецедентного падения спроса практически во всех развитых экономиках мира, страны Западной Европы решили прибегнуть к жесткой протекционистской политике для защиты своих внутренних отраслей от иностранного (прежде всего американского) импорта. В результате повсеместного использования торговых ограничений объем мировой торговли сократился в 3 раза с 1929 по 1933 год, а выход из депрессии рядом стран растянулся на десять и более лет. Страны реагировали на ограничения торговых партнеров путем введения новых торговых ограничений. Страны, даже понимая, что тотальные торговые барьеры ведут к ухудшению их благосостояния, не могли отказаться от их использования. В условиях, когда торговые барьеры используются повсеместно, если один из участников торговли захочет отказаться от них, а все другие продолжат применять, это приведет к тотальному обнищанию этого участника. Иными словами, если есть риск, что другие участники продолжать применять торговые барьеры, никто не захочет первым отказаться от них. В то время торгующим партнерам не хватало координации. В этих условиях в 1947 году было образовано Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), которое в 1995 году было преобразовано во Всемирную торговую организацию (ВТО). ВТО отвечает за разработку и внедрение новых торговых соглашений, а также следит за соблюдением членами организации всех соглашений, подписанных большинством стран мира. То есть ВТО выступает в роли того организатора мировых торговых отношений, которого так не хватало миру до 1947 года. Главной функцией ВТО является контроль за тем, как участники торговых отношений соблюдают достигнутые договоренности о либерализации торговли.

Наиболее популярной моделью торговых отношений является модель торговли двумя товарами между двумя странами. Эта модель будет рассмотрена в главе «Рыночное равновесие», после того, как мы ознакомимся с экономическими понятиями спроса и предложения.

Меркантилистская теория, разработанная и проводившаяся в жизнь в XVI–XVIII вв., является первой из теорий международной торговли.

Сторонники этой теории считали, что стране нужно ограничивать импорт и стараться все производить самой, а также всячески поощрять экспорт готовых изделий, добиваясь притока валюты (золота), т. е. экономически оправданным считали только экспорт. В результате положительного торгового баланса приток золота в страну увеличивал возможности накопления капитала и тем самым способствовал экономическому росту, занятости и процветанию страны.

Меркантилисты не учитывали той выгоды, которую страны получают в ходе международного разделения труда от импорта иностранных товаров и услуг.

Согласно классической теории международной торговли подчеркивается, что «обмен благоприятен для каждой страны; каждая страна находит в нем абсолютное преимущество», доказывается необходимость и важность внешней торговли.

Впервые политика фритредерства была определена А. Смитом.

Д. Рикардо развил идеи А. Смита и утверждал, что в интересах каждой страны специализироваться на производстве, в котором относительная выгода является наибольшей, где у нее наибольшее преимущество или наименьшая слабость.

Рассуждения Рикардо нашли свое выражение в теории сравнительных преимуществ (сравнительных издержек производства). Д. Рикардо доказал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран.

Дж. С. Милль показал, что по закону спроса и предложения цена обмена устанавливается на таком уровне, что совокупный экспорт каждой страны позволяет покрывать ее совокупный импорт.

Согласно теории Хекшера-Олина страны всегда будут стремиться в скрытом виде экспортировать избыточные факторы производства и импортировать дефицитные факторы производства. Т. е. все страны стремятся экспортировать товары, требующие значительных затрат факторов производства, которыми они располагают в относительном избытке. В результате парадокс Леонтьева.

Парадокс заключается в том, что, используя теорему Хекшера-Олина, Леонтьев показал, что американская экономика в послевоенный период специализировалась на тех видах производства, которые требовали относительно больше труда, чем капитала.

Теория сравнительных преимуществ получила развитие путем учета следующих обстоятельств, влияющих на международную специализацию:

1. неоднородности факторов производства, в первую очередь рабочей силы, различающейся по уровню квалификации;
2. роли природных ресурсов, которые могут быть задействованы в производстве только вкупе с большими объемами капитала (например, в отраслях добывающей промышленности);
3. влияния на международную специализацию внешнеторговой политики государств .

Государство может ограничивать импорт и стимулировать производство внутри страны и экспорт продукции тех отраслей, где интенсивно используются относительно дефицитные факторы производства.

2.2.1. Меркантилизм. Меркантилистская теория международной торговли появилась в эпоху развития мировой торговли в XVI–XVIII вв. и выражала интересы купечества. Основные положения теории можно сформулировать следующим образом:

1) деньги (золото и серебро) – абсолютная форма богатства;

2) предмет исследования – сфера обращения;

3) накопление богатства в денежной форме происходит за счет прибыли от внешней торговли или добычи благородных металлов;

4) необходимо государственное вмешательство в экономику через регламентирование внешней торговли.

В своем развитии меркантилизм прошел два этапа. Ранние меркантилисты, сторонники денежного баланса, выступали против вывоза золота и серебра из страны. Поздние меркантилисты, сторонники системы торгового баланса, допускали вывоз драгоценных металлов, если в целом в торговле достигается положительное сальдо. Они выступали за промышленную переработку сырья и использование выгод транзитной торговли. Взгляды поздних меркантилистов уже отражают интересы не только купеческого, но и промышленного капитала.

Главный недостаток теории меркантилистов в том, что в их представлении экономическая выгода одних участников торговой сделки – стран-экспортеров –оборачивается экономическим ущербом для других – стран-импортеров. Главное достоинство – разработанная ими политика поддержки экспорта в сочетании с активной протекционистской политикой государства.

2.2.2.Классические теории международной торговли. Базовой классической теорией международной торговли является теория абсолютных преимуществ А. Смита. Он исходит из противоположных меркантилизму предпосылок. А. Смит рассматривает экономику свободной конкуренции, где «невидимая рука» рынка согласовывает действия множества производителей так, что каждый из экономических агентов, стремясь к собственной выгоде, обеспечивает благоденствие общества в целом. Обосновывая политику государственного невмешательства в экономику и свободной конкуренции (политику «laisser-faire»), А. Смит выступал за свободу торговли. Сформулировать основные предпосылки модели Смита можно следующим образом:

· совершенная конкуренция на всех рынках;

· рассматриваются две страны, которые отличаются только технологией производства;

· в обеих странах производятся два товара, анализируется бартерная экономика, деньги отсутствуют;

· существует один фактор производства – труд, он гомогенен и может свободно перемещаться между отраслями, но не может перемещаться между странами;

· анализируется экономика полной занятости;

· транспортные издержки равны нулю;

· внешняя торговля свободна.

Страна обладает абсолютным преимуществом, если она может производить товар с меньшими издержками, чем другая страна (или с большей производительностью). Формально это отражается следующим образом: первая страна обладает абсолютным преимуществом в производстве первого товара, если

где – время, необходимое для производства единицы товара j в стране i ;

где – количество произведенного товара j в единицу времени в стране i (производительность труда в стране i ).

Исходя их выше сказанного, теорема Смита формулируется следующим образом: на экспорт должны направляться те товары, затраты на производство которых меньше, чем в других странах и, соответственно, импортироваться товары, издержки производства которых за границей абсолютно ниже, чем в отечестве.

Таким образом, согласно теории А. Смита, развитие национального производства на основе абсолютного преимущества в условиях свободной торговли позволяет каждой стране одновременно получать выгоду от международной торговли, продавая товары по мировым ценам.

Недостаток теории в том, что она оставляет открытыми ответы на ряд вопросов, возникающих в ходе внешнеторговых отношений: что произойдет если страна не располагает абсолютным преимуществом в производстве какого-либо товара? Сможет ли такая страна быть полноправным партнером во внешней торговле? Согласятся ли другие страны торговать с ней? Не обречена ли такая страна на необходимость покупки всех необходимых ей товаров на мировом рынке? Чем в таком случае она сможет рассчитаться за приобретаемые за рубежом товары? На эти вопросы можно найти ответы в теории относительных (сравнительных) преимуществ Д. Рикардо. Предпосылки данной теории аналогичны предпосылкам теоремы Смита. Д. Рикардо вводит понятие относительных (сравнительных) преимуществ.

При определении абсолютных преимуществ , сравниваются затраты на единицу продукции по одному и тому же товару в разных странах. При определении относительных преимуществ , сначала сравниваются между собой товары, а затем относительные издержки на один товар в разных странах. Если

то первая страна обладает относительным преимуществом в производстве первого товара. В современной трактовке (Г. Хэберлера) это означает, что в первой стране альтернативные издержки производства первого товара ниже, чем во второй.

Теорема Рикардо звучит следующим образом: если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами, то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран. Выгоду от торговли получают и страны с высокой производительностью и страны с низкой производительностью.

Следует отметить, что в модели Рикардо альтернативные издержки постоянны. Неизменность издержек позволяет сделать заключение, что страна получит наибольший выигрыш, если будет полностью специализироваться на товаре, в производстве которого она обладает сравнительным преимуществом. При постоянных издержках одна из двух торгующих стран не сможет полностью специализироваться на экспорте только в том случае, когда мировая цена будет соответствовать соотношению цен внутри страны в условиях отсутствия торговли. В этом случае страна, соотношение цен в которой меняется, является большой страной, а вторая – малой. Большие страны продолжают производить оба товара в условиях свободной торговли, потому что малые страны не могут экспортировать достаточно товаров, чтобы удовлетворить спрос на этот товар в большой стране.

К недостаткам модели можно отнести следующие:

1) неизменность альтернативных издержек в модели;

2) закон сравнительных преимуществ допускает полную специализацию стран на производстве определенных товаров, что фактически не происходит на практике;

3) модель Д. Рикардо не учитывает разницу в наделенности отдельных стран производственными ресурсами;

4) теория сравнительных преимуществ абстрагируется от воздействия международной торговли на распределение доходов внутри страны, что фактически имеет место;

5) на основе рикардианской модели невозможно объяснить обмен крупными потоками схожих товаров между примерно одинаковыми странами, не обладающими относительными преимуществами по отношению друг к другу;

6) следование рецептам теории сравнительных преимуществ означает для развивающихся стран сохранение перманентной бедности и отсталости.

2.2.3. Неоклассические теории международной торговли. Теория соотношения факторов производства (Хекшера-Олина) объясняет, почему возникают сравнительные преимущества. Теория Хекшера-Олина утверждает, что неодинаковая относительная обеспеченность стран производственными ресурсами порождает разницу в относительных ценах на товары, что, в свою очередь, создает предпосылки для возникновения и развития международной торговли. Эта теория может быть представлена в виде двух взаимосвязанных теорем: во-первых, так называемой теоремы Хекшера-Олина , которая объясняет структуру международного товарооборота и, во-вторых, теоремы выравнивания цен на факторы производства, или теоремы Хекшера-Олина-Самуэльсона , которая затрагивает эффект воздействия международной торговли на факторные цены.

Предпосылки модели включают следующие положения:

1) совершенную конкуренцию на всех рынках;

2) рассмотрение двух стран и двух товаров, бартерной экономики;

3) анализ двух факторов производства – труда и капитала, причем они могут свободно перемещаться между отраслями, но не между странами;

4) ограниченность общего количества труда и капитала в каждой стране;

5) единственное различие между странами – разные запасы факторов производства при одинаковых технологиях;

6) отсутствие транспортных издержек.

Вводятся понятия фактороинтенсивности и факторонасыщенности. Фактороинтенсивность – это показатель, характеризующий разные относительные затраты труда и капитала при создании отдельных товаров. С этих позиций производимые товары подразделяются на трудоемкие и капиталоемкие . Факторонасыщенность(фактороизбыточность) сравнивает запасы факторов между странами. Страна может быть капиталонасыщенной (капиталоизбыточной) или трудонасыщенной (трудоизбыточной).

С учетом выше изложенного теорему Хекшера-Олина можно сформулировать следующим образом: страны стремятся экспортировать те факторoинтенсивные товары, в производстве которых они используют относительно избыточные производственные ресурсы, и импортировать те товары, для производства которых требуются относительно дефицитные для них ресурсы .

Международные различия в форме кривых производственных возможностей возникают главным образом, потому что для производства различных товаров требуются факторы производства в разных пропорциях; а страны отличаются по обеспеченности факторами производства. Поэтому стране не обязательно полностью специализироваться на производстве одного вида товара.

Дополнение Самуэльсона заключается в следующем: неизбежно выравнивание цен на факторы производства. Но теорема Хекшера-Олина-Самуэльсона работает только в случае одинаковых технологий во всех странах. Применительно к реальному миру ее можно переформулировать следующим образом: свободная торговля должна вызвать тенденцию к сближению цен на факторы производства, если торговля между странами основана на различии в обеспеченности факторами производства.

Проверка теоремы Хекшера-Олина была осуществлена В. Леонтьевым на базе статистических данных по США за 1947 г. США в послевоенный период были одной из богатейших стран мира, в избытке обеспеченной капиталом. Используя метод «затраты – выпуск», В. Леонтьев рассчитал затраты труда и капитала на представительный пакет американского экспорта объемом 1 млн. долларов. Что касается импорта, то им были использованы данные по субститутам импорта, т. к. он не располагал сведениями о фактическом импорте США. Субститутами импорта являются такие товары, которые производятся как у себя в стране, так и ввозятся из-за границы. Полученные результаты были следующими: импорт США был примерно на 30 % более капиталоемок, чем экспорт. Следовательно, США экспортировали преимущественно трудоемкие виды продукции, а импортировали капиталоемкие товары. Полученный результат был назван парадоксом Леонтьева . Однако он не опровергает теорему Хекшера-Олина, а лишь уточняет ее. Объяснить сам парадокс можно следующим образом:

1) при анализе необходимо дробить факторы производства на подгруппы, т.к. они неоднородны (например, рабочая сила – квалифицированная и неквалифицированная);

2) в наибольшей степени США была обеспечена сельскохозяйственными угодьями и квалифицированными кадрами, поэтому в экспорте США велик удельный вес сельскохозяйственной продукции и высокотехнологичных товаров, а импорт представлен трудоемкими товарами, требующими для своего изготовления применения дешевого малоквалифицированного труда (текстиль, обувь), а также сырьем и полезными ископаемыми, поступающими из стран, богатых природными ресурсами;

3) необходимо учитывать влияние внешнеторговой политики государства, которая может стимулировать экспорт продукции тех отраслей, где интенсивно используются относительно дефицитные факторы производства;

4) следует учитывать существование обратимости факторов производства: товар в капиталоизбыточной стране может быть капиталоемким; в трудоизбыточной – трудоемким.

В целом, к недостаткам неоклассической теории можно отнести то, что она не объясняет, почему продолжают торговать страны, примерно одинаково обеспеченные факторами производства.Отсутствует ответ на вопрос, почему в структуре международной торговли все больший удельный вес занимает встречная торговля сходными промышленными товарами.

2.2.4. Развитие классических теорий международной торговли. Развитие классических теорий происходило в двух основных направлениях: первое – включило их распространение на множество стран и товаров, а второе – сосредоточилось на поиске ответов на вопросы, которые не рассматривались в базовых теориях международной торговли. К последнему направлению можно отнести теорию специфических факторов производства (П. Самуэльсон и Р. Джонс), теорему Самуэльсона-Столпера (влияние изменения товарных цен на доходы от факторов производства), теорему Рыбчинского (влияние предложения факторов производства на доходы от производства, «голландская болезнь»), эффект усиления Джонса. Остановимся на них более подробно.

Теория специфических факторов производства (П. Самуэльсон и Р. Джонс) отвечает на вопрос: как будет развиваться торговля, если часть факторов производства не являются мобильными и не могут перемещаться между отраслями, т.е. являются специфическими только для одной отрасли. Рассматриваются две страны, два товара и три фактора производства (труд, капитал и земля). Специфическими ресурсами являются земля и капитал, труд – мобилен. Исходя из этого, теорема Самуэльсона-Джонсона звучит следующим образом: в результате международной торговли факторы, специфические для экспортного сектора, развиваются, а факторы, специфические для сектора, конкурирующего с импортом, сокращаются; доходы владельце факторов, специфических для экспортных отраслей, растут, а доходы владельцев факторов, специфических для отраслей, конкурирующих с импортом, сокращаются.

В долгосрочном периоде факторы могут перемещаться между секторами, реагируя на изменение доходов. В таком случае разделение между выигравшими и проигравшими может выглядеть несколько иначе.

Теорема Самуэльсона-Столпера отвечает на вопрос: как поведут себя цены факторов производства при росте или падении цен товара, для производства которого они используются.

Предпосылки модели формулируются следующим образом:

1) производится два товара, один из которых трудоемкий, другой - капиталоемкий;

2) факторы производства могут перемещаться между секторами, в стране наблюдается полная занятость, общая обеспеченность факторами производства неизменна;

З) обе экономики функционируют в условиях свободной конкуренции:

4) производственная технология подразумевает постоянный эффект от масштаба.

Теорема Самуэльсона-Столпера звучит следующим образом: международная торговля ведет к росту доходов владельцев факторов, интенсивно используемых для производства товара, цена которого растет, и снижению цен факторов, интенсивно используемых для производства товара, цена которого падает. При этом рост или снижение цены факторов происходит в большей степени, чем растет или снижается цена товара.

Важный результат теоремы заключается в том, что движение в сторону свободной торговли вызывает рост реальных доходов для относительно избыточного фактора, и падение – для относительно редкого. Причем владельцы избыточного фактора выигрывают вне зависимости от того, в какой отрасли используется этот фактор. Это объясняется тем, что когда развивается свободная торговля, цена экспортируемых товаров растет, а импортируемых падает. Рост цен в экспортных отраслях стимулирует расширение производства; в отраслях, конкурирующих с импортом, производство сокращается. Например, экспортная отрасль – капиталоемка. Чрезмерный спрос на капитал вызывает рост цены на него; чрезмерное предложение труда приводит к падению его цены. Однако владельцы капитала испытывают повышение цены на капитал в обеих отраслях.

Теорема Рыбчинского отвечает на вопрос: что произойдет с доходами владельцев факторов, если изменится предложение одного из ресурсов. Формулируется она следующим образом: увеличивающееся предложение одного из факторов приводит к большему процентному увеличению производства и росту доходов в той отрасли, где этот фактор используется интенсивнее, и к сокращению производства в других отраслях.

Одним из конкретных проявлений теоремы Рыбчинского является так называемая «голландская болезнь ». Когда в 70-е гг. XX в. Голландия начала разработку месторождения природного газа в Северном море, быстрое увеличение объемов добычи газа сопровождалось переливом ресурсов в добывающую промышленность из отраслей обрабатывающей промышленности, что привело к сокращению в них объемов выпуска.

В СССР в 60–70-е гг. XX в. наблюдалась аналогичная ситуация: открытие крупных нефтяных и газовых месторождений в Западной Сибири, увеличение добычи энергоресурсов «поставило крест» на реконструкции отечественного гражданского машиностроения, сельского хозяйства и других «узких» отраслей.

2.2.5. Альтернативные теории внешней торговли. Альтернативные теории полностью опровергают классические и предлагают свои объяснения причин международной торговли и возможностей успеха на мировом рынке. В данном разделе рассмотрим лишь наиболее известные из современных теорий.

0. Гипотеза имитационного лага (M. Познер, 1961 г.) является своего рода предпосылкой теории Вернона, которая будет рассмотрена следующей. Существует задержка (лаг) в распространении технологии между странами. Имитационный лаг включает период обучения, ознакомления (время на получение технологии, начало производства) и время на покупку материалов, оборудования, доведения продукта до покупателя и т.д.

Кроме того, существует лаг со стороны спроса, который включает время на то, чтобы осознать, что существует заменитель потребляемого сейчас продукта (преданность продукту, недостаток информации, инерционность и прочее).

Например, если имитационный лаг составляет 15 месяцев, а лаг со стороны спроса – 4 месяца, то чистый лаг составит 11 месяцев – в течение них страна нововведения будет экспортировать продукт.

Таким образом, для успеха на мировом рынке необходима концентрация внимания на торговле новыми продуктами, чтобы быть успешным экспортером необходимо постоянно изобретать новый товар.

1. Теория жизненного цикла продукта (Р. Вернон, 60-е гг. XX в.). Цикл жизни продукта проходит следующие стадии: внедрение, рост, зрелость, упадок.

Внедрение характеризуется мелкосерийным производством, производитель занимает почти монопольное положение, небольшая часть выпуска идет на внешний рынок.

Росту характерны: большая стандартизация, увеличение конкуренции, расширение экспорта.

На стадии зрелости – крупносерийное производство, преобладание ценовых факторов в конкурентной борьбе, страна нововведения уже не обладает конкурентными преимуществами, начинается перемещение производства в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой.

Упадок заключается в падении спроса, особенно в развитых странах, концентрации производства и рынков сбыта в развивающихся странах, а страна нововведения становится чистым импортером.

Теория не является универсальной, хотя ее подтверждение можно найти в развитии жизненного цикла некоторых товаров. Например, телевизор был изобретен в США, затем массово производился в Японии и Европе, а сейчас его производство переместилось в Азиатские страны. Вывод теории заключается в том, что для успеха на мировом рынке страна постоянно должна вводить новые продукты.

2. Теория эффекта масштаба (П. Кругман, К. Ланкастер, 80-е гг. XX в.).

Суть эффекта экономии от масштаба производства заключается в том, что при определенной технологии и организации производства долгосрочные средние издержки снижаются по мере увеличения объема выпускаемой продукции.

Многие страны обеспечены факторами производства в одинаковых пропорциях, в этих условиях им выгодно торговать между собой при специализации в тех отраслях, которые характеризуются эффектом наличия массового производства. Таким образом, международная торговля позволяет сформировать единый интегрированный рынок.

Недостатки теории заключаются в том, что, во-первых, нарушается совершенная конкуренция; во-вторых, международная торговля концентрируется в руках гигантских международных фирм – ТНК, что приводит к увеличению внутрифирменной торговли, которая определяется стратегическими целями самой фирмы, а не торгующих стран.

3. Теория конкурентных преимуществ (М. Портер, 1991 г.).

В современных условиях значительная часть мировых товарных потоков связана не с естественными, а с приобретенными преимуществами, целенаправленно формируемыми в ходе конкурентной борьбы. На мировом рынке конкурируют фирмы, а не страны. Для успеха необходимо соединение правильно выбранной конкурентной стратегии фирмы с конкурентными преимуществами страны. Международные конкурентные преимущества действующих в отраслях национальных фирм зависят от макросреды их страны, которая определяется четырьмя детерминантами конкурентных преимуществ . К ним относятся:

1) факторные условия – обеспеченность факторами производства (причем специализированными – научно-техническими знаниями, высококвалифицированной рабочей силой и прочим);

2) параметры внутреннего спроса на продукцию данной страны – «качество» и объем внутреннего спроса, требовательность потребителей;

3) наличие конкурентоспособных отраслей-поставщиков и родственных отраслей, производящих взаимодополняющую продукцию;

4) внутреннее соперничество – характер конкуренции на внутреннем рынке, национальные особенности стратегии.

Кроме того, к основным четырем детерминантам М. Портер добавляет наличие случая и целенаправленную политику государства.

Страны имеют наибольшие шансы на успех в тех отраслях, где «ромб» детерминант конкурентных преимуществ имеет наиболее благоприятный характер.

В связи с тем, что для разных стран характерно разное сочетание детерминант конкурентных преимуществ, М. Портер выделяет следующие стадии жизненного цикла страны:

1) стадия факторов производства (страны конкурируют, прежде всего, за счет использования конкурентных преимуществ, связанных с факторами производства, более дешевой рабочей силой, более плодородной землей);

2) стадия инвестиций (конкурентоспособность экономики базируется на инвестиционной активности государства и национальных фирм, при этом способность национальных производителей к адаптации и совершенствованию зарубежных технологий является решающей для достижения этой стадии, рост объема инвестиций приводит к созданию новых передовых факторов и развитию современной инфраструктуры);

3) стадия нововведений (характеризуется наличием всех четырех факторов в широком круге отраслей, которые находятся в постоянном взаимодействии, возрастает разнообразие потребительского спроса в связи с ростом личных доходов, повышением уровня образования и стремлением к комфорту, а также благодаря стимулирующей внутренней конкуренции);

4) стадия богатства (спад производства, движущей силой экономики служит уже достигнутое изобилие, страна и компании начинают уступать позиции в международной конкуренции, большое внимание уделяется сохранению общественных позиций, компании предпочитают не активное инвестирование, а консервативные стратегии, базирующиеся на поддержки со стороны органов власти).

Для каждой стадии М. Портер предлагает типовые приоритеты экономической политики государства.

· Стадия факторов производства: создание и поддержание общей политической и макроэкономической стабильности и достижение верховенства закона, достижение высокого уровня физической инфраструктуры и общего образования, открытие рынков, создание условий для ассимиляции (заимствования) технологий мирового класса и привлечения прямых иностранных инвестиций.

· Стадия инвестиций: инвестирование в совершенствование физической инфраструктуры и научно-исследовательские мощности, способствованию развития кластеров, создание мощностей по опережению зарубежных технологий и расширение мощностей по всей цепочке ценностей, т.е. от добывающих до обрабатывающих отраслей.

· Стадия нововведений: дальнейшее усиление развития кластеров, создание исследовательских ресурсов мирового класса, создание для национальных фирм условий для развития уникальных стратегий и лучших в мире нововведений.

4. Теория пересекающегося спроса (С. Линдер, 60-е гг. XX в.).

Потребители в странах с примерно одинаковыми доходами имеют примерно схожие вкусы. Товар будет экспортироваться в те страны, где структура спроса аналогична, или хотя бы сопоставима с внутренним спросом страны-экспортера. Теория ограничена, т.к. в большинстве стран разрыв в уровнях доходов различных слоев населения очень велик.

Общий вывод теории заключается в том, что более интенсивно будут торговать между собой страны с примерно одинаковым доходом на душу населения. Причем, когда говорится о торговле, не уточняется об экспорте или импорте идет речь. С. Линдер утверждает, что интенсивен будет и экспорт, и импорт (т.е. внутриотраслевая торговля).

5. Теория внутриотраслевой торговли .

Внутриотраслевая торговля имеет место, когда страна экспортирует и импортирует продукцию одной товарной группы. Традиционные теории рассматривают только межотраслевую торговлю.

К причинам внутриотраслевой торговли можно отнести следующие:

1) различия в производимой продукции (разные товары внутри одной группы, например, автомобили);

2) транспортные издержки и географическое положение (в приграничных территориях выгоднее покупать за границей, чем в других регионах страны, т.к. это дешевле);

3) динамика экономии от масштаба производства (снижение издержек производства определенного товара, что ведет к росту его выпуска, и возникает своего рода специализация);

4) степень агрегирования при статистической обработке данных (чем больше включает категория товара, тем внутриотраслевая торговля значительнее);

5) дифференциация в распределении дохода внутри страны.

Чем выше уровень дохода в стране, тем больше внутриотраслевая торговля. Чем более развита страна, тем больше дифференциация продукции, и тем больше возможность реализации экономии от масштаба. Кроме того, положительную взаимосвязь со степенью внутриотраслевой торговли имеют следующие показатели: уровень дохода на душу населения, ВВП, степень открытости экономики, наличие общих границ между странами.

Традиционной и более развитой формой международных экономических отношений является внешняя торговля. На долю торговли приходится около 80% всего объема МЭО.

Для любой страны роль внешней торговли трудно переоценить. По определению Дж. Сакса "государственный успех любой страны мира зиждется на внешней торговле. Еще ни одной стране не удалось создать здоровую экономику, изолировавшись от мировой экономической программы ". Благодаря торговле страны получают возможность специализироваться в нескольких ключевых сферах экономики, т.к. у них появляется возможность импортировать ту продукцию, которую они не производят сами. Кроме того, торговля способствует распространению новых идей и технологий.

Современные теории международной торговли имеют свою историю. Вопрос - почему страны торгуют друг с другом? - был поставлен экономистами одновременно с возникновением в начале 17 в. первых школ экономической мысли.

Международная торговля является формой связи между товаропроизводителями разных стран, возникающей на основе МРТ, и выражает их взаимную экономическую зависимость. Международной торговлей называется совокупный товарооборот между всеми странами мира. Каждое государство стоит перед выбором при определении основной негосударственной национальной политики в области внешней торговли, которые в целом можно определить как выбор между свободной торговлей и протекционизмом. Необходимость выбора предполагает изучение теории данного вопроса. Основными классическими теориями международной торговли являются:

1. Меркантилистская теория.

2. Теория абсолютных преимуществ.

3. Теория сравнительных преимуществ.

4. Теория соотношения факторов производства и как ее опровержение парадокс Леонтьева.

Меркантилистская теория. Она возникла в эпоху великих географических открытий, когда открытие новых земель с имеющимися у них природными ресурсами (главным из них было золото) приводило к захвату территорий, образованию колоний. Национальные хозяйства Европы укреплялись путем захвата новых территорий и разделения сфер влияния.

Меркантилисты (Томас Ман (1571-1641), Чарли Давинант, Джон Батист Кольберт, Вильям Петти) первыми предложили стройную теорию международной торговли. Они считали, что богатство стран зависит от качества золота и серебра, которым они располагают, и полагают, что:

1) должно выводить товаров больше, чем вводить, это обеспечит приток золота в качестве платежей, что позволит увеличить внутреннее производство, внутренние расходы и повысит уровень занятости своего населения.

2) регулировать внешнюю торговлю нужно таким образом, чтобы увеличивать долю экспорта и сокращать долю импорта; цель такого регулирования - получение позитивного торгового сальдо с помощью тарифов, квот и др. инструментов торговой политики.

3) необходимость запретить или строго организовать вывоз сырья и разрешить беспошлинный импорт сырья. Это должно было позволить аккумулировать запасы золота в стране и держать низкими экспортные цены на готовую продукцию.

4) необходимо запретить всякую торговлю колоний с иными странами, кроме как с метрополией. Такое положение, безусловно, обеспечит только метрополии право продавать колониальные товары за рубеж, а колонии превратятся в поставщиков сырья и материалов.

Соответственно теории меркантилистов богатство одной страны может быть увеличено только за счет обнищания другой, т.к. рост богатства возможен только за счет перераспределения. Для того, чтобы обеспечить государству достойное место в мире занимает сильная государственная машина, которая включает армию, военный и торговый флот и который может обеспечить превосходство над другими странами.

Одним из первых критиков меркантилистской теории был английский экономист Дэвид Хьюм. (Приток золота в результате положительного торгового баланса увеличит предложение денег внутри страны и приведет к росту заработной платы и цен. В результате роста цен конкурентоспособности страны снизился и т.п.).

Теория абсолютных преимуществ. (Гл. представитель Адам Смит). В соответствии с этой теорией международная торговля является выгодной в том случае, если две страны торгуют такими товарами, которые каждая из стран производит с наименьшими издержками, чем страна-партнер. Страны экспортируют те товары, в производстве которых имеют преимущества, а импортировать те, в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам. В соответствии с воззрениями А. Смита:

1) правительство не должно вмешиваться во внешнюю торговлю, а должно поддерживать режим свободы торговли;

2) государства и частные лица должны специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, и торговать ими в обмен на товары, преимуществами в производстве которых они не обладают;

3) внешняя торговля стимулирует развитие производительности труда путем расширения рынка за пределы государства;

4) экспорт является положительным фактором для экономики, т.к. обеспечивает сбыт излишка продуктов; субсидии на экспорт являются налогом для населения и ведут к повышению внутренних цен и поэтому должны быть отменены.

Теория абсолютных преимуществ состоит в том, что страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими издержками и импортируют те товары, которые производятся другими странами с меньшими издержками.

Теория сравнительных преимуществ. Гл. представитель - Давид Рикардо. Теория сравнительных преимуществ - состоит в том, что страны специализируются на производстве тех товаров, которые они будут производить с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами. В этом случае торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно более эффективным, чем в другой. Цена импортного товара определяется через цену товара, который нужно экспортировать чтобы оплатить импорт, поэтому конечное соотношение цен при торговле определяется внутренним спросом на товары в одной из торгующих стран. В результате торговли на основе сравнительных преимуществ одна из стран получает положительный экономический эффект, называемый выигрышем от торговли. Выигрыш от торговли - это экономический эффект, который получает каждая из участвующих в торговле стран, если специализируется на торговле тем товаром, в производстве которого она имеет относительное преимущество.

Теория соотношения факторов производства. (Представители – Хеншер и Олин). Сущность - разница в относительных ценах на товары в различных странах, а следовательно, экономическая торговля между ними объясняется различной относительной наделенностью стран факторами производства. Каждая страна экспортирует те товары, для производстве которых она обладает относительно избыточными факторами производства, и импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства. Международная торговля приводит к выравниванию абсолютной и относительной цен не только на товары, но и на факторы производства в торгующих странах.

Теория различной относительной обеспеченности факторами производства как основа для международной торговли представлена в виде двух взаимосвязанных теорем: теориями Хекшира-Олина и теориями выравнивания цен на факторы производства (П. Самуэльсон).

Парадокс Леонтьева. Многочисленные эмпирические тесты поставили под сомнение теорию Хекшера-Олина.

Парадокс Леонтьева заключается в том, что вопреки теории, трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасыщенные - трудоемкую. Однако парадокс Леонтьева оставил без ответа многочисленные вопросы, и другие эмпирические исследования, которые учитывали квалификационный состав рабочей силы и охватывали более широкий круг стран подтвердили справедливость теории сравнительных преимуществ. Но парадокс Леонтьева продолжает служить серьезным предупреждением от прямолинейного использования теории Хекшира-Олина.