Najczęściej podstawą podziału kontroli społecznej na różne typy jest podmiotowość jej realizacji. Tematami są tu robotnicy, administracja, publiczne organizacje kolektywów związkowych.

W zależności od tematu zazwyczaj wyróżnia się: rodzaje kontroli społecznej:

1. Kontrola administracyjna. Prowadzone przez przedstawicieli administracji przedsiębiorstwa, menedżerów różnych szczebli, zgodnie z dokumentami regulacyjnymi. Ten rodzaj kontroli nazywany jest także zewnętrznym, gdyż jej podmiot nie jest objęty bezpośrednio kontrolowanym systemem relacji i działań i znajduje się poza tym systemem. W organizacji jest to możliwe dzięki relacjom menadżerskim, zatem tutaj kontrola sprawowana przez administrację jest zewnętrzna.

Zalety kontroli administracyjnej wynikają przede wszystkim z faktu, że jest to działalność szczególna i samodzielna. To z jednej strony uwalnia personel bezpośrednio zaangażowany w główne zadania produkcyjne od funkcji kontrolnych, z drugiej strony przyczynia się do realizacji tych funkcji na profesjonalnym poziomie.

Wadą kontroli administracyjnej jest to, że nie zawsze może ona być kompleksowa i szybka; Jest też całkiem możliwe, że jest stronniczy.

2. Kontrola publiczna. Prowadzone przez organizacje publiczne w ramach przewidzianych w statutach lub przepisach określających ich status. O skuteczności kontroli publicznej decyduje organizacja, struktura i spójność odpowiednich organizacji publicznych.

3. Kontrola grupowa. Jest to wzajemna kontrola członków zespołu. Wyróżnia się kontrolę grupową formalną (spotkania i konferencje robocze, spotkania produkcyjne) i nieformalną (ogólna opinia w zespole, nastroje zbiorowe).

Wzajemna kontrola ma miejsce wtedy, gdy osoby sprawujące funkcje kontroli społecznej są podmiotami stosunków organizacyjnych i pracowniczych o tym samym statusie. Wśród zalet wzajemnej kontroli zwraca się uwagę przede wszystkim na prostotę mechanizmu nadzoru, ponieważ bezpośrednio obserwuje się normalne lub odbiegające od normy zachowanie. Zapewnia to nie tylko względną stałość funkcji kontrolnych, ale także zmniejsza prawdopodobieństwo błędów w ocenie regulacyjnej związanych z zniekształcaniem faktów w procesie pozyskiwania informacji.

Jednakże wzajemna kontrola ma również wady. Przede wszystkim jest to podmiotowość: jeśli relacje między ludźmi charakteryzują się konkurencją i rywalizacją, to w naturalny sposób mają oni skłonność do niesprawiedliwego przypisywania sobie nawzajem pewnych naruszeń dyscypliny i uprzedzeń do wzajemnej oceny zachowań organizacyjnych i pracowniczych.

4. Samokontrola. Reprezentuje świadomą regulację własnego zachowania w pracy w oparciu o samoocenę i ocenę zgodności z istniejącymi wymaganiami i standardami. Jak widzimy, samokontrola to specyficzny sposób zachowania podmiotu stosunków organizacyjno-pracowniczych, w którym samodzielnie (niezależnie od czynnika przymusu zewnętrznego) nadzoruje on swoje własne działania i zachowuje się zgodnie ze społecznie przyjętymi normami.

Główną zaletą samokontroli jest ograniczenie potrzeby specjalnego Działania kontrolne od administracji. Ponadto samokontrola pozwala pracownikowi poczuć wolność, niezależność i osobiste znaczenie.

Samokontrola ma dwie główne wady: każdy podmiot w ocenie własnego zachowania ma tendencję do niedoceniania wymagań społecznych i normatywnych oraz jest bardziej liberalny w stosunku do siebie niż do innych; samokontrola jest w dużej mierze przypadkowa, to znaczy słabo przewidywalna i kontrolowana, zależy od stanu podmiotu jako osoby i objawia się jedynie takimi cechami, jak świadomość i moralność.

W zależności od charakteru zastosowanych sankcji lub nagród, kontrola społeczna jest dwojakiego rodzaju: ekonomiczna (nagrody, kary) i moralna (pogarda, szacunek).

W zależności od charakteru realizacji kontroli społecznej wyróżnia się następujące jej typy.

1. Ciągły i selektywny. Ciągła kontrola społeczna ma charakter ciągły; cały proces stosunków organizacyjno-pracowniczych, wszystkie osoby wchodzące w skład organizacji podlegają nadzorowi i ocenie. Przy kontroli selektywnej jej funkcje są stosunkowo ograniczone; dotyczą tylko najważniejszych, z góry określonych aspektów procesu pracy.

3. Otwarte i ukryte. O wyborze otwartej lub ukrytej formy kontroli społecznej decyduje stan świadomości, świadomość funkcji kontroli społecznej obiektu kontroli. Kontrola ukryta odbywa się za pomocą środków technicznych lub poprzez pośredników.

Życie człowieka regulują liczne normy określające, co jest dobre, a co złe. Jednym z mechanizmów tworzenia i utrzymywania porządku wśród ludzi jest kontrola społeczna, która ma różne rodzaje i funkcje.

Co to jest kontrola społeczna?

Mechanizm służący do utrzymania porządku w społeczeństwie nazywa się kontrolą społeczną. Za jego pomocą można zapobiegać występowaniu odchyleń w zachowaniu ludzi i otrzymywaniu za nie kar. W tym celu stosuje się regulacje prawne. Kontrola społeczna jest środkiem, który pomaga osobie internalizować normy kulturowe, które rozwinęły się w społeczeństwie. Termin ten został po raz pierwszy wprowadzony we Francji przez socjologa Gabriela Tardoma.

Kontrola społeczna w socjologii

Aby regulować ludzkie zachowanie w społeczeństwie, stosuje się różne metody, które implikują podporządkowanie jednostki grupie. Koncepcja kontroli społecznej obejmuje dwa elementy: normy i sankcje. Pierwszy termin odnosi się do zasad i standardów ustanowionych przez prawo lub zatwierdzonych przez społeczeństwo, które regulują zachowanie ludzi. Sankcje to elementy kontroli społecznej polegające na określeniu metod nagradzania i karania, które zachęcają ludzi do przestrzegania norm.

Kontrola społeczna w ekonomii

Każda organizacja tworzy grupy ludzi oparte na określonej formie kontroli społecznej. Badacze zajmujący się historią ekonomii wyróżnili cztery główne typy regulacji.

1. Dla prymitywni ludzie istota kontroli społecznej miała charakter moralny.
2. Kiedy ustanowiono system niewolnictwa, stosowano kary cielesne.
3. W okresie feudalizmu kontrola społeczna opierała się na ograniczeniach administracyjnych.
4. Podczas ustanawiania kapitalizmu zastosowano kontrolę ekonomiczną.

Kontrola społeczna w religii

Do prowadzenia public relations i jako środka kontroli społecznej ma zastosowanie religia, która jednoczy wielka ilość ludzi. Posiada własne metody i techniki oparte na autorytecie Pana. Jeśli spojrzymy na historię, możemy znaleźć wiele przykładów, gdzie religijne środki kontroli społecznej pomogły w utrzymaniu więzi społecznych, gdy rola państwa osłabła. Do głównych narzędzi religii w tym przypadku zalicza się: kult proroka, święte księgi i wiarę.

Dlaczego kontrola społeczna jest potrzebna?

We wszystkich typach społeczeństw panowała kontrola społeczna i początkowo były to proste zwyczaje, za pomocą których rozumieno, co jest dopuszczalne, a co nie. Istnieje szereg ważnych funkcji, do realizacji których wykorzystuje się regulacje społeczne:

1. Ochronny. Za pomocą pewnych ograniczeń można chronić społeczeństwo (życie, honor, wolność, własność itp.) i zapobiegać próbom wkraczania w nie. Korzystając z funkcji bezpieczeństwa, możesz przenieść doświadczenie społeczne z pokolenia na pokolenie.
2. Regulacyjne. Funkcje kontroli społecznej przejawiają się w różne poziomyżycie i w tym przypadku odnosi się do zespołu procesów, które kierują, determinują i ograniczają formę ucieleśnienia własnego potencjału i doświadczenia osoby lub grupy w określonych warunkach.
3. Stabilizacja. Znaczenie kontroli społecznej dla społeczeństwa przejawia się w umiejętności przewidywania ludzkich zachowań różne sytuacje, co pomaga zapewnić porządek społeczny.

Rodzaje kontroli społecznej

Istnieje kilka klasyfikacji skupiających się na różnych kryteriach. Istnieją formy kontroli społecznej zależne od podmiotu:

1. Administracyjny. Wdrażane przez menedżerów na różnych poziomach z naciskiem na istniejących przepisy prawne. Do wad należy fakt, że kontrola administracyjna nie zawsze może być szybka, obiektywna i kompleksowa.
2. Publiczny. Struktura kontroli społecznej obejmuje formę regulacji realizowaną za pośrednictwem organizacji publicznych. W tym celu korzystają z różnych statutów i przepisów związanych z ich statusem. Jej skuteczność wynika z faktu, że takie grupy są zorganizowane i ustrukturyzowane.
3. Grupa. Oznacza to wzajemną kontrolę poszczególnych członków zespołu. Może być formalny, to znaczy, gdy wykorzystuje się spotkania, spotkania i konferencje, i nieformalny, sugerujący wspólną zbiorową opinię i nastrój.

Wewnętrzna i zewnętrzna kontrola społeczna

Jeśli skupimy się na zakresie regulacji, wyróżniamy następującą klasyfikację:

1. Zewnętrzna kontrola społeczna. Oznacza zespół pewnych mechanizmów służących do regulowania ludzkiej rzeczywistości. Może mieć charakter formalny lub nieformalny. Klasyfikacja ta zostanie omówiona poniżej. W nowoczesny świat taka kontrola jest nieskuteczna, ponieważ konieczne jest ciągłe monitorowanie działań każdej osoby lub społeczności społecznej. W rezultacie tworzy się pewien łańcuch „kontrolerów”, co jest bardziej charakterystyczne dla totalitaryzmu.
2. Wewnętrzna kontrola społeczna. Chodzi tu o to, że każda osoba kontroluje siebie samodzielnie, biorąc pod uwagę znane normy zachowania. Korekta zachowania odbywa się za pomocą poczucia wstydu i wstydu, jaki odczuwa dana osoba w wyniku naruszenia zasad społecznych. Dla pomyślnego funkcjonowania samokontroli ważna jest jasna identyfikacja norm i wartości.

Formalna i nieformalna kontrola społeczna

Jak już stwierdzono, regulacja zewnętrzna dzieli się na dwie odrębne grupy:

1. Kontrola formalna. Oznacza oficjalną zgodę lub odmowę ze strony władz lub różnych organizacji, mediów, systemów edukacji i tak dalej. W tym celu stosuje się różne ustawy, dekrety, instrukcje i inne dokumenty. Formalna kontrola społeczna to szereg działań, które mają na celu wymuszenie na osobie przestrzegania prawa. W tym celu istnieją różne organy. Daje dobre rezultaty w dużych grupach.
2. Nieformalna kontrola. W tym przypadku oznacza to uzyskanie aprobaty lub potępienia ze strony bliskich, przyjaciół, współpracowników i innych osób z otoczenia. Wykorzystuje się do tego tradycje, zwyczaje i media. Kontrolę nieformalną sprawują następujące instytucje społeczne: rodzina, szkoła i kościół. Daje rezultaty, gdy kieruje reklamy do małych grup.

Kontrola społeczna i samokontrola

Mówiono już, że wewnętrzna kontrola społeczna nazywana jest także samokontrolą i oznacza przez nią ocenę i regulację własnych myśli i zachowań. W tym przypadku ogromne znaczenie ma wola, która określa zdolność człowieka do podejmowania i realizowania świadomych decyzji. Kontrola społeczna zapewnia możliwość osiągnięcia celów życiowych. Można to określić na podstawie wrodzonych cech genetycznych i psychologicznych umiejętności człowieka.

Kontrola społeczna i dewiacja

Odchylenie od norm społecznych lub odchylenie odnosi się do zachowania jednostki lub grupy osób, które jest sprzeczne z istniejącymi normami. Mogą przyjmować różne formacje. Przykładami osób naruszających zasady są przestępcy, grzesznicy, innowatorzy, geniusze i inne osoby, których zachowanie wykracza poza to, co jest dozwolone. Warto zauważyć, że kontrola społeczna jest bardzo trudna do zdefiniowania, gdyż sytuacje często nie są jednoznaczne

Pragnienie takich odchyleń może być spowodowane wieloma przyczynami o charakterze biologicznym, psychologicznym i społecznym. Struktura odchylenia obejmuje trzy główne elementy:

1. Osoba posiadająca określone cechy zachowania.
2. Normy ustalone w celu oceny komendy typu dewiacyjnego.
3. Osoby lub organizacje, które mogą regulować polecenia danej osoby.

Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej

Federalna Agencja Edukacji

Uniwersytet Stanowy w Penzie

Katedra Socjologii i Zarządzania Personelem

Zajęcia na dany temat

„Istota i formy kontroli społecznej”

Dyscyplina socjologia

Ukończył: student gr.08bx3

Cyrulewa Olga

Sprawdził: KSN, profesor nadzwyczajny katedry

Zintegrowane Przedsiębiorstwo Unitarne Kozina E.S.

Społeczeństwo jest samoregulującym się złożonym systemem społecznym. Najważniejszą rolę w społecznej regulacji życia publicznego pełni kultura społeczna, a przede wszystkim społeczne wartości, normy, instytucje i organizacje społeczne. Jednocześnie w strukturze społecznej społeczeństwa istnieje i odgrywa ważną rolę specjalna formacja strukturalna - instytucja kontroli społecznej. Działa jako część wspólny system regulacja społeczna i ma na celu zapewnienie za pomocą różnych środków normalnego, prawidłowego funkcjonowania i rozwoju społeczeństwa, a także zapobieganie i korygowanie takich odchyleń społecznych, które mogą dezorganizować życie publiczne i porządek społeczny.

Kontrola społeczna odgrywa ważną rolę w życiu społeczeństwa, gdyż żadne społeczeństwo nie może pomyślnie funkcjonować i rozwijać się bez systemu kontroli społecznej. E. Fromm napisała więc, że społeczeństwo może efektywnie funkcjonować tylko wtedy, gdy jego członkowie osiągną taki rodzaj zachowań, w których chcą postępować tak, jak powinni postępować jako członkowie danego społeczeństwa.

Wielu socjologów zajmowało się kontrolą społeczną. Termin "kontrola społeczna" zostało wprowadzone do słownictwa naukowego przez słynnego francuskiego socjologa, jednego z założycieli Psychologia społeczna Gabriel Tarde, który zaproponował uznanie go za jeden z najważniejszych czynników socjalizacji. Później w pracach szeregu naukowców – m.in. E. Rossa, R. Parka, A. Lapierre’a – rozwinęła się teoria kontroli społecznej.

Uważam, że temat tego kursu jest istotny, ponieważ społeczeństwo jest systemem dynamicznym i wraz z rozwojem tego systemu kształtują się i rozwijają różne tradycje, normy i wartości. System kontroli społecznej również stale ewoluuje, staje się coraz bardziej elastyczny i skuteczny, dlatego materiału do badań i studiowania tego tematu jest wciąż bardzo dużo. Ponadto dana osoba jest zainteresowana spokojnym i dostatnim życiem, porządkiem społecznym pomyślny rozwój i funkcjonowanie społeczeństwa. Wszystko to zapewnia instytucja kontroli społecznej, a im bardziej się ona rozwinie i udoskonali, tym bardziej zorganizowane i zamożne będzie społeczeństwo. Dlatego należy głębiej zbadać system kontroli społecznej i znaleźć inne rozwiązania. konflikty społeczne i poprawić obecną kulturę społeczną.

Cel pracy na kursie– określić rolę kontroli społecznej w społeczeństwie, określić zależność kierunku i treści kontroli społecznej od cech ekonomicznych, politycznych, ideologicznych i innych danego społeczeństwa System społeczny, historycznie zdeterminowany poziomem jego rozwoju. Ponadto musimy wyciągnąć wnioski na temat wpływu kontroli społecznej na rozwój osobowości człowieka i społeczeństwa jako całości.

Wyznaczony cel zadecydował o tym, co następuje zadania :

· Rozważ istotę kontroli społecznej, jej definicję jako najważniejszy środek zapewnienie procesu asymilacji przez każdego człowieka różnych elementów kultury, która rozwinęła się w danym społeczeństwie;

· Zaznajomienie się z różnymi funkcjami kontroli społecznej, jakie pełni ona w społeczeństwie;

· Zbadaj formy kontroli społecznej, ich wzajemne powiązania i skuteczność oddziaływania na społeczeństwo na podstawie prac A.I. Krawczenki, V.F. Anurina, V.V. Latyshevy, P. Bergera i wielu innych.

Zatem, obiekt tej pracy oczywiście jest bezpośrednio Instytut Kontroli Społecznej, a temat– jej ścisły związek ze społeczeństwem, formy, w jakich jest realizowana, a także skuteczność oddziaływania kontroli społecznej na społeczeństwo.

Rozdział 1. Pojęcie kontroli społecznej: jej istota i elementy

1.1 Pojęcie kontroli społecznej, jej funkcje

Pojęcie kontroli społecznej wprowadził T. Tarde, twórca psychologii społecznej, który rozumiał ją jako zespół sposobów naprowadzania przestępcy do normalnego zachowania. Następnie znaczenie tego terminu znacznie się rozszerzyło. Stało się to w dużej mierze dzięki badaniom amerykańskich socjologów E. Rossa i R. Parka, którzy kontrolę społeczną rozumieli jako celowe oddziaływanie na jednostkę w celu dostosowania ludzkich zachowań do norm społecznych.

Według T. Parsonsa kontrola społeczna to proces, dzięki któremu poprzez nakładanie sankcji przeciwdziała się zachowaniom dewiacyjnym, tj. zachowania dewiacyjne i utrzymania stabilności społecznej.

Więc, kontrola społeczna - jest to metoda samoregulacji systemu społecznego (społeczeństwa jako całości, grupy społecznej itp.), zapewniająca poprzez regulację normatywną ukierunkowany wpływ ludzi i innych elementów strukturalnych tego systemu, ich uporządkowane współdziałanie w społeczeństwie interesie wzmocnienia porządku i stabilności.

Analizując treść tej ogólnej definicji, należy pamiętać o kilku podstawowych kwestiach:

· Kontrola społeczna - część bardziej ogólny i zróżnicowany system społecznej regulacji ludzkich zachowań i życia społecznego. Jej specyfika polega na tym, że regulacja taka ma tu charakter uporządkowany, normatywny i dość kategoryczny, a zapewniają ją sankcje społeczne lub groźba ich stosowania;

· Problem kontroli społecznej stanowi pewien przekrój głównego zagadnienia socjologicznego dotyczącego relacji i interakcji jednostki, grupy społecznej i społeczeństwa jako całości. Kontrola społeczna sprawowana jest także poprzez socjalizację jednostki, tj. kontrolę wewnętrzną oraz poprzez interakcję jednostki z pierwotną grupą społeczną, jej kulturą, tj. kontrolę grupową oraz poprzez interakcję jednostki, grupy społecznej ze społeczeństwem jako całością, tj. kontrola społeczna poprzez przymus;

· Nie można sobie wyobrazić kontroli społecznej jednostronnie – jako ślepego i automatycznego podporządkowania jednostki wymogom norm społecznych, gdy jednostka działa jedynie jako przedmiot, a społeczeństwo jako podmiot. Trzeba zauważyć, że w tym przypadku ma miejsce właśnie interakcja społeczna, w dodatku stała i aktywna, w której nie tylko jednostka doświadcza wpływu kontroli społecznej, ale także kontrola społeczna ulega odwrotnemu wpływowi ze strony jednostki , co może nawet doprowadzić do zmiany jego charakteru;

· O charakterze, treści i kierunku kontroli społecznej decyduje charakter, charakter, typ danego systemu społecznego. Jest całkiem oczywiste, że kontrola społeczna w społeczeństwie totalitarnym i w społeczeństwie demokratycznym będzie zasadniczo odmienna. Podobnie kontrola społeczna w społeczeństwach prostych, prymitywnych, archaicznych ma zupełnie inny (na przykład nieformalny) charakter w porównaniu z kontrolą społeczną w złożonych nowoczesnych społeczeństwach przemysłowych (złożony i rozwinięty system kontroli sformalizowanej).

Głównym celem kontroli społecznej jest utrzymanie porządku i stabilności w społeczeństwie, a także zapewnienie reprodukcji społecznej (ciągłości) w kierunku odpowiadającym obranej przez dane społeczeństwo strategii rozwoju. Dzięki mechanizmom socjalizacji, recepty, nagrody, selekcji i kontroli system społeczny utrzymuje równowagę.

Można wskazać następujące charakterystyczne cechy kontroli społecznej:

1) porządek, kategoryczność i formalizacja: normy społeczne są często stosowane wobec jednostki bez uwzględnienia jej cech osobistych; innymi słowy, człowiek musi zaakceptować normę tylko dlatego, że jest członkiem danego społeczeństwa;

2) związek z sankcjami – kary za naruszenie norm i nagrody za ich przestrzeganie;

3) zbiorowe sprawowanie kontroli społecznej: działanie społeczne jest często reakcją na określone zachowanie człowieka, a zatem może być zarówno negatywnym, jak i pozytywnym bodźcem przy wyborze celów i środków ich osiągnięcia.

Charakteryzując anatomię i mechanizm systemu kontroli społecznej, słynny rosyjski socjolog i prawnik A.M. Jakowlew identyfikuje następujące elementy i relacje między nimi:

· indywidualne działania, które przejawiają się podczas aktywnej interakcji jednostki z otoczeniem społecznym;

· skala ocen społecznych, wywodząca się z systemu wartości, ideałów, interesów życiowych i aspiracji grupy społecznej lub całego społeczeństwa, od której zależy reakcja otoczenia społecznego na indywidualne działanie;

· kategoryzacja działań indywidualnych, tj. przypisanie go do określonej kategorii działań społecznie akceptowanych lub potępianych, co wynika z funkcjonowania skali ocen społecznych;

· istota samoświadomości publicznej, w tym charakter samooceny publicznej i dokonywana przez grupę społeczną ocena sytuacji, w ramach której funkcjonuje, od której zależy kategoryzacja indywidualnych działań;

· charakter i treść działań społecznych, które pełnią funkcję sankcji pozytywnych lub negatywnych i zależą bezpośrednio od stanu samoświadomości społeczeństwa;

· indywidualna skala ocen, wyprowadzona z systemu wartości, ideałów, zainteresowań życiowych i aspiracji jednostki i określająca reakcję jednostki na działania społeczne.

Mechanizm kontroli społecznej odgrywa istotną rolę we wzmacnianiu instytucji społecznych. Mówiąc obrazowo, mechanizm ten to „centralny układ nerwowy” instytucji społecznej. Instytucja społeczna i kontrola społeczna składają się z tych samych elementów, czyli identycznych reguł i norm postępowania, które wzmacniają i standaryzują zachowania ludzi, czyniąc je przewidywalnymi. P. Berger uważa, że ​​„kontrola społeczna jest jedną z najbardziej powszechnie akceptowanych koncepcji w socjologii. Odnosi się do różnych środków, których używa każde społeczeństwo, aby powstrzymać swoich niesfornych członków. Żadne społeczeństwo nie może obejść się bez kontroli społecznej. Nawet niewielka grupa ludzi, która spotka się przypadkiem, będzie musiała wypracować własne mechanizmy kontrolne, aby w jak najkrótszym czasie nie rozpaść się.

Kontrola społeczna w stosunku do społeczeństwa pełni dwie główne funkcje:

· Funkcja ochronna. Funkcja ta czasami powstrzymuje kontrolę społeczną od działania w charakterze zwolennika postępu, jednak lista jej funkcji nie uwzględnia precyzyjnie odnowy społeczeństwa – jest to zadanie innych instytucji publicznych. Kontrola społeczna chroni zatem moralność, prawo, wartości, wymaga poszanowania tradycji i przeciwstawia się temu, co nowe, co nie zostało odpowiednio sprawdzone.

· Funkcja stabilizująca. Kontrola społeczna działa jako podstawa stabilności w społeczeństwie. Jej brak lub osłabienie prowadzi do anomii, nieporządku, zamętu i niezgody społecznej.

1.2 Elementy kontroli społecznej

1.2.1 Normy społeczne jako regulator zachowań

Każdy człowiek rozumie, że nikt nie byłby w stanie skutecznie budować relacji z innymi ludźmi i organizacje społeczne bez wzajemnego korelowania działań z zasadami akceptowanymi społecznie. Zasady te, stanowiące standard naszego działania, nazywane są normami społecznymi.

Normy społeczne- są to instrukcje, polecenia i życzenia o różnym stopniu nasilenia, zmuszające jednostki do postępowania tak, jak jest to przyjęte w danym społeczeństwie, w konkretnej sytuacji. Normy społeczne pełnią rolę regulatorów zachowań ludzi. Ustalają granice, warunki, formy działania, określają charakter relacji, wyznaczają akceptowalne cele i sposoby ich osiągnięcia. Asymilacja norm społecznych społeczeństwa i rozwój indywidualnego stosunku do nich następuje w procesie socjalizacji.

Normy nakładają obowiązki i wzajemną odpowiedzialność na uczestników interakcji społecznych. Dotyczą one zarówno jednostek, jak i społeczeństwa. Na ich podstawie powstaje cały system. Stosunki społeczne. Jednocześnie normy są także oczekiwaniami: społeczeństwo oczekuje przewidywalnego zachowania od jednostki pełniącej określoną rolę. Jednostka zakłada także, że społeczeństwo uzasadni jej zaufanie i wypełni swoje zobowiązania.

Normy społeczne są wytworem duchowej aktywności społeczeństwa. Są w ciągłym rozwoju. Tak, dużo nowoczesne zasady Zachowania radykalnie różnią się od tych, które były powszechne sto lat temu. Normy społeczne spełniają ważną funkcję – wspierają i utrwalają wartości społeczne, to co w społeczeństwie uznawane jest za najważniejsze, znaczące, niezaprzeczalne i godne uwagi: życie człowieka i godność osobista, stosunek do osób starszych i dzieci, symbole zbiorowe (herb, hymn, flaga) i prawa państwowe, przymioty ludzkie (lojalność, uczciwość, dyscyplina, pracowitość), religie. Wartości są podstawą norm.

Normy społeczne w formie uogólnionej odzwierciedlają wolę społeczeństwa. W przeciwieństwie do wartości zalecanych do wyboru (które z góry determinują różnice w orientacji wartości wielu jednostek), normy są bardziej sztywne i wiążące.

Istnieje kilka rodzajów norm społecznych:

1) zwyczaje i tradycje, czyli nawykowe wzorce zachowań;

2) normy moralne oparte na władzy zbiorowej i mające zwykle racjonalne podstawy;

3) normy prawne zawarte w ustawach i rozporządzeniach wydanych przez państwo. Jasniej niż wszystkie inne typy norm społecznych regulują prawa i obowiązki członków społeczeństwa oraz przewidują kary za ich naruszenia. Przestrzeganie norm prawnych zapewnia władza państwa;

4) normy polityczne dotyczące relacji między jednostką a rządem. Między grupami społecznymi i między państwami znajdują odzwierciedlenie w międzynarodowych aktach prawnych, konwencjach itp.;

5) normy religijne, które opierają się przede wszystkim na wierze wyznawców religii w karę za grzechy. Normy religijne rozróżnia się ze względu na zakres ich funkcjonowania; w rzeczywistości normy te łączą w sobie elementy charakterystyczne dla norm prawnych i moralnych, a także tradycji i zwyczajów;

6) normy estetyczne wzmacniające wyobrażenia o pięknie i brzydocie.

Normy społeczne wyznacza różnorodność życia społecznego, jego dowolny kierunek ludzka aktywność przez nich regulowane. Różne rodzaje normy społeczne można klasyfikować według następujących kryteriów:

· według skali rozmieszczenia – powszechna, narodowa, grupowa, organizacyjna;

· według funkcji – kierowanie, regulowanie, kontrolowanie, zachęcanie, zakazywanie i karanie;

· według stopnia narastania surowości – zwyczaje, zwyczaje, maniery, tradycje, prawa, tabu. Naruszanie zwyczajów lub tradycji współczesnego społeczeństwa nie jest uważane za przestępstwo i nie jest surowo potępiane. Osoba ponosi ścisłą odpowiedzialność za złamanie prawa. Zatem normy społeczne spełniają bardzo ważne Cechy:

· regulować ogólny przebieg socjalizacji;

· integrować jednostki w grupy, a grupy w społeczeństwo;

· kontrolować odbiegające od normy zachowanie;

· Służyć jako modele i standardy zachowania.

Odstępstwa od norm karane są sankcjami.

1.2.2 Sankcje jako element kontroli społecznej

Aby szybko reagować na działania ludzi, wyrażając swój stosunek do nich, społeczeństwo stworzyło system sankcji społecznych.

Sankcje to reakcja społeczeństwa na działania jednostki. Pojawienie się systemu sankcji społecznych, podobnie jak norm, nie było przypadkowe. Jeśli tworzone są normy w celu ochrony wartości społeczeństwa, wówczas sankcje mają na celu ochronę i wzmocnienie systemu norm społecznych. Jeżeli norma nie jest poparta sankcją, przestaje obowiązywać. Zatem trzy elementy – wartości, normy i sankcje – tworzą jeden łańcuch kontroli społecznej. Sankcje pełnią w tym łańcuchu rolę narzędzia, za pomocą którego jednostka najpierw zapoznaje się z normą, a następnie realizuje wartości. Na przykład nauczyciel chwali ucznia za dobrze odrobioną lekcję, zachęcając go do sumiennego podejścia do nauki. Pochwała działa jak bodziec wzmacniający w umyśle dziecka takie zachowanie jako normalne. Z biegiem czasu zdaje sobie sprawę z wartości wiedzy i zdobywając ją, nie będzie już potrzebować zewnętrznej kontroli. Przykład ten pokazuje, jak konsekwentna realizacja całego łańcucha kontroli społecznej przekształca kontrolę zewnętrzną w samokontrolę. Istnieją różne rodzaje sankcji. Wśród nich możemy wyróżnić pozytywne i negatywne, formalne i nieformalne.

· Sankcje pozytywne to akceptacja, pochwała, uznanie, zachęta, sława, zaszczyt, że inni nagradzają tych, którzy działają w ramach przyjętych w społeczeństwie norm. Zachęcamy nie tylko wybitne działania ludzi, ale także sumienne podejście do obowiązków zawodowych, wieloletnią nienaganną pracę i inicjatywę, w wyniku której organizacja osiągnęła zysk i niesienie pomocy potrzebującym. Każdy rodzaj działalności ma swoje własne zachęty.

· Sankcje negatywne – potępianie lub karanie działań społeczeństwa wobec tych jednostek, które naruszają normy przyjęte w społeczeństwie. Sankcje negatywne obejmują potępienie, niezadowolenie innych, potępienie, naganę, krytykę, grzywnę, a także działania bardziej rygorystyczne – karę pozbawienia wolności, karę pozbawienia wolności lub konfiskatę mienia. Groźba negatywnych sankcji jest skuteczniejsza niż oczekiwanie nagrody. Jednocześnie społeczeństwo dąży do tego, aby sankcje negatywne nie tyle karały, co zapobiegały łamaniu norm, i miały charakter proaktywny, a nie spóźniony.

· Formalne sankcje pochodzą z organizacje oficjalne– rządy lub administracje instytucji, które w swoim działaniu kierują się oficjalnie przyjętymi dokumentami, instrukcjami, ustawami i dekretami.

· Nieformalne sankcje pochodzą od osób, które nas otaczają: znajomych, przyjaciół, rodziców, kolegów z pracy, kolegów z klasy, przechodniów. Sankcje formalne i nieformalne mogą być również:

· Materiał – prezent lub grzywna, premia lub konfiskata mienia;

· Moralność – przyznanie dyplomu lub tytułu honorowego, niemiła informacja zwrotna lub okrutny żart, nagana.

Aby sankcje były skuteczne i wzmacniały normy społeczne, muszą spełniać szereg wymagań:

sankcje muszą być aktualny. Ich skuteczność znacznie spada, jeśli po dłuższym czasie ktoś zostanie nagrodzony, a tym bardziej ukarany. W tym przypadku działanie i sankcja za nie są od siebie oddzielone;

sankcje muszą być proporcjonalne do czynu usprawiedliwiony. Niezasłużona zachęta rodzi postawy zależne, a kara niszczy wiarę w sprawiedliwość i powoduje niezadowolenie w społeczeństwie;

· Sankcje powinny być, podobnie jak normy obowiązkowe dla każdego. Wyjątki od zasad prowadzą do powstania „podwójnych standardów” moralności, co negatywnie wpływa na cały system regulacyjny.

W ten sposób normy i sankcje łączą się w jedną całość. Jeśli norma nie ma towarzyszącej sankcji, przestaje obowiązywać i regulować rzeczywiste zachowanie. Może stać się hasłem, wezwaniem, apelem, ale przestaje być elementem kontroli społecznej.

1.3 Samokontrola

W zależności od sposobu nakładania sankcji – zbiorowej lub indywidualnej – kontrola społeczna może mieć charakter zewnętrzny i wewnętrzny. Kontrola wewnętrzna nazywana jest także samokontrolą: jednostka samodzielnie reguluje swoje zachowanie, koordynując je z ogólnie przyjętymi normami. W procesie socjalizacji normy są internalizowane tak mocno, że ludzie, którzy je naruszają, czują się niezręcznie lub winni. W przeciwieństwie do norm odpowiedniego zachowania, osoba na przykład zazdrości przeciwnikowi odnoszącemu większe sukcesy. W takich przypadkach mówi się o wyrzutach sumienia. Sumienie jest przejawem kontroli wewnętrznej.

Ogólnie przyjęte normy, będące racjonalnymi receptami, pozostają w sferze, poniżej której leży sfera podświadomości, na którą składają się spontaniczne impulsy. Samokontrola oznacza powstrzymywanie elementów naturalnych; opiera się na wysiłku wolicjonalnym.

Samoświadomość jest niezwykle ważną cechą społeczno-psychologiczną człowieka. Źródłem, z którego czerpie się obraz samego siebie, są ludzie wokół niego i osoby dla niego ważne. Jednostka poprzez reakcję na swoje działania, według ich ocen, ocenia, jaki jest sam. Na treść samoświadomości wpływa wyobrażenie danej osoby o tym, jak postrzegają ją inni. Zachowanie społeczne człowieka w dużej mierze zależy od jego reakcji na opinie otaczających go ludzi, a opinia ta poważnie wpływa na kształtowanie indywidualnej samoświadomości.

Około 70% kontroli społecznej pochodzi z samokontroli. Im bardziej rozwinięta jest samokontrola wśród członków społeczeństwa, tym mniej społeczeństwo musi uciekać się do kontroli zewnętrznej. I odwrotnie, im mniej samokontroli jest w ludziach rozwinięte, tym częściej muszą działać instytucje kontroli społecznej, w szczególności wojsko, sądy i państwo. Im słabsza samokontrola, tym surowsza powinna być kontrola zewnętrzna.

Samokontrola jest jednym z najważniejszych warunków samorealizacji jednostki i jej udanej interakcji z innymi ludźmi. Społeczeństwo ocenia osobę, ale jednostka ocenia także społeczeństwo, państwo i siebie. Dostrzegając oceny kierowane do niego ze strony otaczających go ludzi, grup i społeczeństwa, człowiek przyjmuje je nie mechanicznie, ale wybiórczo, przemyśla je na nowo poprzez pewien własne doświadczenie, nawyki, nabyte wcześniej normy społeczne. W związku z tym stosunek danej osoby do ocen innych osób okazuje się czysto indywidualny, pozytywny, negatywny lub neutralny.

.4 Koncepcja kontroli społecznej P. Bergera

Według koncepcji Petera Bergera każdy człowiek znajduje się w centrum rozbieżnych koncentrycznych kręgów reprezentujących różne typy, typy i formy kontroli społecznej. Każde kolejne koło jest nowy system kontrola. [Aneks 1]

Zewnętrzny, największy okrąg to system polityczno-prawny reprezentowany przez potężny aparat państwowy. Wszyscy są wobec niego bezsilni. Wbrew naszej woli państwo pobiera podatki, domaga się służba wojskowa, zmusza do przestrzegania jego niekończących się praw i statutów, zasad i przepisów, a jeśli to konieczne, wsadzi go do więzienia i może odebrać mu życie. Osoba znajduje się w środku okręgu w punkcie maksymalnego ciśnienia.

Następny krąg kontroli społecznej obejmuje moralność, zwyczaje i maniery. Każdy monitoruje moralność danej osoby – od całego społeczeństwa po rodziców, krewnych i przyjaciół. Władze mogą pozbawić nas wolności za naruszenie prawa, rodzice i bliscy stosują sankcje nieformalne: potępienie, nagana, a przyjaciele, nie wybaczając zdrady i podłości, mogą się z nami rozstać. Każdy w ramach swoich kompetencji posługuje się narzędziami kontroli społecznej. Niemoralność karana jest wyrzuceniem z pracy, ekscentryczność utratą szans na znalezienie nowej pracy, złe maniery brakiem zaproszenia na wizytę. Brak pracy i samotność są chyba nie mniejszą karą niż pobyt w więzieniu – twierdzi P. Berger.

Oprócz dużych kręgów przymusu, w których umiejscowiona jest jednostka wraz z innymi członkami społeczeństwa, istnieją małe kręgi kontroli, z których najważniejszym jest krąg kontroli z zewnątrz systemu profesjonalnego . W pracy człowieka ogranicza masa ograniczeń, instrukcji, obowiązki zawodowe, obowiązki biznesowe, które mają skutek kontrolny, czasem dość dotkliwy. Biznesmen jest kontrolowany przez organizacje licencjonujące, pracownik przez stowarzyszenia zawodowe i związki zawodowe, podwładny przez menedżerów, którzy z kolei są kontrolowani przez władze wyższe. Równie ważne są różne metody nieformalnej kontroli ze strony współpracowników i pracowników.

Peter Berger pisze o tym tak: „...Czytelnik może dla jasności wyobrazić sobie lekarza, który przyjmuje na leczenie nieopłacalnego dla kliniki pacjenta; przedsiębiorca reklamujący niedrogie pogrzeby... urzędnik państwowy, który uparcie wydaje mniej niż zaplanowano; pracownik linii montażowej, który z punktu widzenia współpracowników w sposób niedopuszczalny przekracza standardy produkcyjne itp. W takich przypadkach najczęściej i najskuteczniej stosowane są sankcje ekonomiczne: lekarzowi odmawia się wykonywania zawodu, przedsiębiorca może zostać wydalony z organizacji zawodowej ... Równie poważne mogą być sankcjonowane publicznym bojkotem, pogardą, ośmieszeniem. Każdy rolę zawodową w społeczeństwie, nawet najmniej znacząca, zakłada specjalny kodeks postępowania... Przestrzeganie tego kodeksu jest zwykle tak samo niezbędne do kariery zawodowej, jak kompetencje techniczne i odpowiednie wykształcenie.”

Kolejny krąg kontroli obejmuje wymagania nieformalne do jednostki, gdyż każdy człowiek, oprócz zawodowych, jest uwikłany także w inne relacje społeczne. Relacje te mają własne systemy kontroli, z których wiele ma charakter bardziej formalny, inne nawet bardziej rygorystyczny niż profesjonalny. Na przykład zasady przyjmowania i członkostwa w wielu klubach i stowarzyszeniach są tak samo rygorystyczne, jak zasady doboru kadry zarządzającej w IBM. Zatem niezależny system kontroli społecznej jest reprezentowany przez środowisko publiczne. Obejmuje ludzi odległych i bliskich, nieznanych i znanych. Środowisko stawia człowiekowi własne wymagania, które reprezentują szeroką gamę zjawisk. Mogą one obejmować sposób, w jaki się ubieramy i mówimy, gusta estetyczne, przekonania polityczne i religijne, a nawet maniery przy stole. Zatem zakres wymagań nieformalnych opisuje zakres możliwych działań jednostki w określonych sytuacjach.

Ostatnim i najbliższym jednostce kręgiem, który jednocześnie tworzy system kontroli, jest grupa ludzi, w której działa życie prywatne indywidualne, tj. to jego krąg rodzinny i osobistych przyjaciół. Presja społeczna, a ściślej normatywna, wywierana na jednostkę, nie słabnie tutaj – wręcz przeciwnie, istnieją podstawy sądzić, że w pewnym sensie nawet wzrasta. Nie ma w tym nic dziwnego, bo to właśnie w tym kręgu jednostka ustanawia to, co najważniejsze powiązania społeczne. Dezaprobata, utrata prestiżu, wyśmiewanie czy pogarda wśród rodziny i przyjaciół mają dla człowieka znacznie większą wagę psychologiczną niż podobne sankcje ze strony obcych lub obcych sobie osób. W pracy szef może zwolnić podwładnego, pozbawiając go środków do życia. Ale psychologiczne konsekwencje tego formalnego działania gospodarczego będą naprawdę katastrofalne, mówi P. Berger, jeśli jego żona i dzieci przeżyją to zwolnienie. W przeciwieństwie do innych systemów kontroli, presja ze strony bliskich może wystąpić właśnie wtedy, gdy dana osoba jest na nią całkowicie nieprzygotowana. W pracy, w transporcie, w w miejscach publicznych osoba jest zazwyczaj czujna i potencjalnie gotowa stawić czoła każdemu zagrożeniu.

Wewnętrzna część ostatniego okręgu, to rdzeń, makijaż relacje intymne mąż i żona. To właśnie w najbardziej intymnych związkach człowiek szuka wsparcia dla siebie. Stawianie tych połączeń na szali wiąże się z ryzykiem utraty siebie. „Nic dziwnego, że często ludzie wpływowi w pracy natychmiast oddają swoje domy żonom i wzdrygają się, gdy brwi ich przyjaciół unoszą się w niezadowoleniu”.

Osoba, rozglądając się wokół siebie i wymieniając kolejno wszystkich, którym musi ustąpić, być posłusznym lub zadowolić się ze względu na swoje położenie w centrum koncentrycznych kręgów kontroli społecznej – od federalnej służby podatkowej po własną żonę – w końcu dochodzi do wniosku, że całe społeczeństwo to tłumi.

Rozdział 2. Formy i realizacja kontroli społecznej

2.1 Formy kontroli społecznej

W naukach socjologicznych istnieją 4 podstawowe formy kontroli społecznej:

· kontrola zewnętrzna;

· kontrola wewnętrzna;

· kontrola poprzez identyfikację z grupą odniesienia;

· kontrolę poprzez stwarzanie możliwości osiągnięcia celów społecznie znaczących w sposób najbardziej odpowiedni dla danej osoby i akceptowany przez społeczeństwo (tzw. „wielu szans”).

1) Pierwsza forma kontroli – zewnętrzna kontrola społeczna to zespół mechanizmów społecznych regulujących działalność jednostki. Kontrola zewnętrzna może mieć charakter formalny lub nieformalny. Kontrola formalna opiera się na instrukcjach, przepisach, normach i przepisach, natomiast kontrola nieformalna opiera się na reakcjach otoczenia.

Ta forma jest najbardziej znana i zrozumiała, ale w nowoczesne warunki wydaje się nieskuteczne, gdyż wiąże się z ciągłym monitorowaniem działań jednostki czy zbiorowości społecznej, dlatego potrzebna jest cała armia kontrolerów, a ktoś ich też musi monitorować. Tym samym w skali społecznej budowana jest klasyczna „piramida kontrolerów”, charakterystyczna dla państwa totalitarnego.

2) Druga forma kontroli – wewnętrzna kontrola społeczna- Jest to samokontrola sprawowana przez człowieka, mająca na celu koordynację własnego zachowania z normami. Regulacja w tym przypadku nie odbywa się w ramach interakcji, ale w wyniku poczucia winy lub wstydu, które powstają w przypadku naruszenia wyuczonych norm. Forma ta polega na internalizacji norm i wartości. Oznacza to, że kontroler nie jest już czymś zewnętrznym w stosunku do jednostki. Taka kontrola jest we współczesnych warunkach bardziej skuteczna, przenosi odpowiedzialność z zewnętrznego kontrolera na samego aktora. Aby ta forma kontroli mogła skutecznie funkcjonować, społeczeństwo musi posiadać ustalony system norm i wartości.

Trzecia i czwarta forma kontroli są mniej znane i wymagają stosowania bardziej subtelnych mechanizmów społeczno-psychologicznych.

3) Trzecia forma – kontrolę poprzez identyfikację z grupą odniesienia– pozwala pokazać aktorowi możliwe i pożądane dla społeczeństwa wzorce zachowań, pozornie nie ograniczając swobody wyboru aktora;

4) Czwarta forma – tzw. „wiele możliwości” – zakłada, że ​​poprzez ukazanie aktorowi różnorodności możliwe opcje osiągając cel, społeczeństwo zabezpieczy się w ten sposób przed wyborem przez działacza tych form, które są dla społeczeństwa niepożądane.

Kasjanow V.V. rozważa nieco inną klasyfikację. Jego kontrola społeczna odbywa się w następujących formach:

· Przymus, tak zwana forma elementarna. Wiele prymitywnych lub tradycyjnych społeczeństw skutecznie kontroluje zachowanie jednostek poprzez normy moralne, a zatem poprzez nieformalną kontrolę grupową nad grupą pierwotną; w takich społeczeństwach formalne prawa i kary nie są konieczne. Jednak w dużych, złożonych populacjach ludzkich, gdzie splata się wiele kompleksów kulturowych, formalne kontrole, prawa i systemy kar stale ewoluują i stają się obowiązkowe. Jeżeli istnieje ryzyko, że dana osoba zgubi się w tłumie, kontrola nieformalna staje się nieskuteczna i pojawia się potrzeba kontroli formalnej.

Zatem w obecności dużej populacji zaczyna się stosować tak zwaną wtórną kontrolę grupową - prawa, różne regulatory przemocy, sformalizowane procedury. Kiedy jednostka nie chce przestrzegać tych przepisów, grupa lub społeczeństwo ucieka się do przymusu, aby zmusić ją do zrobienia tego samego, co wszyscy inni. We współczesnych społeczeństwach obowiązują ściśle opracowane zasady, czyli system kontroli poprzez przymus, będący zespołem skutecznych sankcji stosowanych zgodnie z różne rodzaje odstępstwa od norm;

· Wpływ opinia publiczna . Ludzie w społeczeństwie są także kontrolowani przez opinię publiczną lub socjalizację w taki sposób, że pełnią swoje role nieświadomie, w sposób naturalny, zgodnie ze zwyczajami, przyzwyczajeniami i preferencjami przyjętymi w danym społeczeństwie. Zatem socjalizacja, kształtowanie naszych nawyków, pragnień i zwyczajów, jest jednym z głównych czynników kontroli społecznej i ustanawiania porządku w społeczeństwie. Łagodzi trudności w podejmowaniu decyzji, podpowiadając, jak się ubierać, jak się zachowywać, jak postępować w określonej sytuacji. sytuacja życiowa. Jednocześnie każda decyzja podjęta i uwewnętrzniona niezgodnie z opinią publiczną wydaje nam się niewłaściwa, obca i niebezpieczna. W ten sposób realizowana jest znaczna część wewnętrznej kontroli jednostki nad jej zachowaniem;

· Regulacja w instytucjach i organizacjach społecznych. Kontrolę społeczną zapewniają różne instytucje i organizacje. Są wśród nich organizacje utworzone specjalnie do pełnienia funkcji kontrolnej oraz takie, dla których kontrola społeczna nie jest główną funkcją (np. szkoła, rodzina, fundusze środki masowego przekazu, administracja instytucjami).

· Presja grupy. Nie można uczestniczyć w życiu publicznym wyłącznie w oparciu o kontrolę wewnętrzną. Na jego zachowanie wpływa także zaangażowanie w życie społeczne, które wyraża się w tym, że jednostka jest członkiem wielu grup pierwotnych (rodziny, zespołu produkcyjnego, klasy, grupy uczniowskiej itp.). Każda z grup pierwotnych ma ustalony system zwyczajów, obyczajów i norm instytucjonalnych, specyficznych zarówno dla tej grupy, jak i dla społeczeństwa jako całości.

O możliwości sprawowania grupowej kontroli społecznej decyduje zatem włączenie każdej jednostki do pierwotnej grupy społecznej. Warunek konieczny Temu włączeniu służy fakt, że jednostka musi podzielać pewne minimum norm kulturowych akceptowanych przez daną grupę, stanowiących formalny lub nieformalny kodeks postępowania. Każde odstępstwo od tego porządku prowadzi natychmiast do potępienia danego zachowania przez grupę. W zależności od wagi naruszanej normy możliwy jest szeroki wachlarz potępień i sankcji ze strony grupy – od prostych uwag po wydalenie z danej grupy pierwotnej.

Nie we wszystkich grupach pierwotnych skuteczność i terminowość stosowania kontroli społecznej jest jednakowa. Presja grupowa na jednostkę naruszającą normy zależy od wielu czynników, a przede wszystkim od statusu jednostki. Zupełnie inne metody nacisku grupowego stosowane są wobec osób o wysokim i niskim statusie w grupie. Osoba o wysokim statusie w grupie pierwotnej lub lider grupy ma za jeden z głównych obowiązków zmianę starych i tworzenie nowych wzorców kulturowych, nowych sposobów interakcji. Za to lider otrzymuje uznanie i sam może w takim czy innym stopniu odstąpić od norm grupowych. Co więcej, aby nie stracić statusu lidera, nie powinien być całkowicie identyczny z członkami grupy. Jednak odchodząc od norm grupowych, każdy przywódca ma granicę, której nie może przekroczyć. Powyżej tego momentu zaczyna doświadczać skutków grupowej kontroli społecznej ze strony innych członków grupy i kończy się jego wpływ przywódczy.

Stopień i rodzaj presji grupowej zależy również od charakterystyki grupy pierwotnej. Jeśli na przykład spójność grupy jest wysoka, lojalność grupowa wobec wzorców kulturowych danej grupy również staje się wysoka i, w sposób naturalny, wzrasta stopień kontroli grupy społecznej. Presja grupowa ze strony lojalnych członków grupy (tj. członków grupy oddanych wartościom grupy) jest silniejsza niż wywierana przez rozdzielonych członków grupy. Na przykład tylko wydatki grupowe czas wolny dlatego też grupie podzielonej znacznie trudniej jest sprawować wewnątrzgrupową kontrolę społeczną, niż grupie wykonującej regularne wspólne działania, na przykład w zespole lub rodzinie.

Pierwsze trzy formy zidentyfikował R. Park, czwartą opisał amerykański socjolog S. Ask.

Ta lista nie obejmuje takich ważny element, jako obecność wspólnych wartości nabywanych przez jednostki w procesie socjalizacji. Faktem jest, że kontrola społeczna oparta na przymusie nie zawsze zmniejsza liczbę odchyleń. Naturalnie istnieje wiele indywidualnych powodów, dla których ludzie naruszają normy społeczne. Jednakże łamanie norm może stać się praktyką milcząco akceptowaną lub po prostu tolerowaną przez społeczeństwo. Zwykle dzieje się tak, gdy normy są zbyt rygorystyczne (lub ludzie postrzegają je jako zbyt rygorystyczne). Z tego powodu rygorystyczne środki policyjne skierowane przeciwko określonemu rodzajowi przestępstwa rzadko przynoszą pozytywne rezultaty, choć niedopuszczalne jest także tolerowanie odbiegających od normy zachowań.

Na tej podstawie można wyciągnąć dwa wnioski:

1) kontrola społeczna może być skuteczna tylko wtedy, gdy trzyma się „złotego środka” pomiędzy wolnością wyboru a odpowiedzialnością za ten wybór;

2) ta cecha wskazuje, że kontrola społeczna nie działa głównie na skutek przymusu, lecz dzięki obecności wspólnych wartości i stabilności społeczeństwa oraz grupy społeczne.

Oprócz powyższych form kontroli społecznej istnieje również ogólny I szczegółowe kontrola.

Czasami kontrola utożsamiana jest z zarządzaniem. Treść kontroli i zarządzania jest w dużej mierze podobna, jednak należy je rozróżnić. Matka lub ojciec kontroluje, w jaki sposób dziecko odrabia pracę domową. Rodzice nie zarządzają, ale raczej kontrolują proces, ponieważ cele i zadania nie zostały wyznaczone przez nich, ale przez nauczyciela. Rodzice jedynie monitorują postęp zadania.

Zatem kontrola jest pojęciem węższym niż zarządzanie.

Różnica między zarządzaniem a kontrolą polega na tym, że to pierwsze wyraża się poprzez styl przywództwa, a drugie poprzez metody. Metody kontroli mogą być ogólny I szczegółowe. Przykładowo menadżer zleca podwładnemu zadanie i nie kontroluje postępu jego realizacji – posługuje się kontrolą ogólną . Jeśli menadżer ingeruje w każde działanie swoich podwładnych, koryguje, wycofuje itp., to stosuje kontrolę szczegółową.

Szczegółowa kontrola nazywana jest także nadzorem. Nadzór prowadzony jest nie tylko na mikro, ale także na makro poziomie społeczeństwa. Państwo staje się jego podmiotem, a ono staje się drugorzędną instytucją społeczną . Nadzór nabiera rozmiarów wielkoskalowy system społeczny, obejmujący cały kraj. W skład tego systemu wchodzą: biura detektywistyczne, agencje detektywistyczne, komisariaty policji, służba informacyjna, straż więzienna, sądy, cenzura.

Ponieważ kontrola jest częścią zarządzania jako integralna, ale bardzo ważna część, możemy stwierdzić, że w zależności od rodzaju kontroli samo zarządzanie będzie się zmieniać. Część, jeśli jest wystarczająco ważna, decyduje o charakterze całości. Zatem metody kontroli wpływają na styl zarządzania, który z kolei ma dwa typy - styl autorytatywny i styl demokratyczny.

2.2 Agenci i narzędzia kontroli społecznej

Kontrola społeczna jest najważniejsza skuteczna metoda, za pomocą których potężne instytucje społeczne organizują życie zwykłych obywateli. Narzędzia, czy w tym przypadku metody kontroli społecznej, są niezwykle zróżnicowane; zależą od sytuacji, celów i charakteru konkretnej grupy, w stosunku do której są stosowane. Spektrum ich zastosowania jest ogromne: od wyjaśniania relacji między konkretnymi osobami, po presję psychiczną, przemoc fizyczną i przymus ekonomiczny wobec człowieka przez całe społeczeństwo. Nie jest konieczne, aby mechanizmy kontrolne miały na celu potępienie niepożądanej osoby lub nakłonienie innych do nielojalności wobec niej. „Dezaprobata” najczęściej wyrażana jest nie w odniesieniu do samej jednostki, ale w odniesieniu do jej działań, wypowiedzi i interakcji z innymi osobami.

Kontrola zewnętrzna – to zespół instytucji i mechanizmów zapewniających przestrzeganie ogólnie przyjętych norm postępowania i prawa. Dzieli się na formalne, tj. instytucjonalne i nieformalne, tj. wewnątrzgrupowe.

Kontrola formalna na podstawie zgody lub potępienia ze strony oficjalnych władz i administracji.

Nieformalna kontrola opiera się na aprobacie lub potępieniu ze strony opinii publicznej, która wyraża się poprzez tradycje, zwyczaje czy media, a także ze strony grupy bliskich, przyjaciół, kolegów, znajomych. Nazywają się agentów kontroli nieformalnej. Jeśli uznamy rodzinę za instytucję społeczną, to powinniśmy mówić o niej jako o najważniejszej instytucji kontroli społecznej.

W zwartych grupach podstawowych nieustannie działają niezwykle skuteczne, a jednocześnie bardzo subtelne mechanizmy kontrolne, takie jak perswazja, ośmieszanie, plotki i pogarda, które mają na celu ograniczenie rzeczywistych i potencjalnych dewiantów. Wyśmiewanie i plotki są potężnymi narzędziami kontroli społecznej we wszystkich typach grup pierwotnych. W odróżnieniu od metod kontroli formalnej, takich jak nagana czy degradacja, metody nieformalne są dostępne niemal dla każdego. Zarówno kpiną, jak i plotką może manipulować każda inteligentna osoba, która ma dostęp do jej kanałów transmisji.

Historycznie rzecz biorąc, kontrola formalna pojawiła się później niż kontrola nieformalna – podczas powstawania złożonych społeczeństw i państw, w szczególności starożytnych imperiów wschodnich. Jednak we współczesnym społeczeństwie znaczenie kontroli formalnej znacznie wzrosło. W złożonym społeczeństwie , zwłaszcza w wielomilionowym kraju znacznie trudniej jest utrzymać porządek i stabilność. Przecież nieformalna kontrola nad jednostką przez takie społeczeństwo ogranicza się do małej grupy ludzi. W dużej grupie jest to nieskuteczne. Dlatego czasem się to nazywa lokalny. Wręcz przeciwnie, kontrola formalna ma charakter kompleksowy i obejmuje obszar całego kraju. On światowy, i zawsze wykonują ją wyjątkowi ludzie - agentów kontroli formalnej. Są to profesjonaliści, czyli osoby specjalnie przeszkolone i opłacane do wykonywania funkcji kontrolnych. Są nosicielami statusy społeczne i role. Należą do nich sędziowie, policjanci, psychiatrzy, pracownicy socjalni itp. Jeśli w społeczeństwie tradycyjnym kontrola społeczna opierała się na niepisanych zasadach, to w społeczeństwach nowoczesnych opiera się na normach pisanych; instrukcje, dekrety, rozporządzenia, ustawy. Kontrola społeczna zyskała wsparcie instytucjonalne .

Kontrolę formalną, jak już powiedzieliśmy, sprawują takie instytucje współczesnego społeczeństwa, jak sądy, oświata, wojsko, produkcja, media, partie polityczne i rząd. Szkoła kontroluje poprzez oceny, rząd poprzez system podatkowy i pomoc społeczna społeczeństwu, państwu – przy pomocy policji, służb specjalnych, państwowego radia i telewizji oraz prasy.

Metody kontroli , W zależności od zastosowanych sankcji dzieli się je na:

· twardy;

· miękki;

· prosty;

· pośredni. [Załącznik 2]

Wniosek

Rola i znaczenie kontroli społecznej polega przede wszystkim na tym, że wnosi ona poważny wkład w zapewnienie reprodukcji stosunków społecznych i struktury społecznej, a przez to odgrywa bardzo ważną rolę w stabilizacji i integracji systemu społecznego oraz wzmacnianiu porządek społeczny. Kontrola społeczna ma na celu wyrobienie w sobie nawyku standardów postępowania w określonych sytuacjach, które nie budzą sprzeciwu ze strony grupy społecznej lub całego społeczeństwa. Opierając swoje działania na powszechnym uznaniu kultury danego społeczeństwa czy grupy, na wpajaniu jej członkom poprzez edukację, kontrola społeczna ma na celu zapewnienie, że ludzkie zachowanie odpowiada tym wartościom, normom i rolom. Jednak rola kontroli społecznej w zapobieganiu i tłumieniu dewiacji społecznych, przede wszystkim dewiacyjnych zachowań ludzi i ich grup, jest szczególnie duża, bezpośrednia i widoczna.

Rozważając kontrolę społeczną jako instytucję społeczną, badając jej istotę i formy, możemy wyciągnąć następujące wnioski:

· Mechanizmy kontroli społecznej odgrywają istotną rolę we wzmacnianiu wszystkich instytucji społecznych;

· W stosunku do społeczeństwa kontrola społeczna pełni dwie główne funkcje: ochronną i stabilizującą.

· Głównym celem kontroli społecznej jest utrzymanie porządku i stabilności w społeczeństwie, a także zapewnienie reprodukcji społecznej w kierunku odpowiadającym obranej przez dane społeczeństwo strategii rozwoju;

· Dzięki mechanizmom socjalizacji, przepisania, zachęty, selekcji i kontroli system społeczny utrzymuje równowagę.

Słowniczek

Odchylenie lub odbiegające od normy zachowanie(od łac. odchylenie- uniki) – odbiegających od ogólnie przyjętych norm akcja społeczna, działania osób lub ich grup, które prowadzą do naruszenia tych norm i wymagają odpowiedniej reakcji grupy społecznej lub społeczeństwa jako całości. W szerokim znaczeniu dewiacja obejmuje wszelkie odstępstwa w zachowaniu od norm społecznych – zarówno pozytywne (bohaterstwo, szczególna ciężka praca), jak i negatywne (przestępstwa, naruszenia porządku publicznego, normy moralne). W węższym sensie (to właśnie ten sens jest omawiany w tym artykule praca na kursie) rozumiany jest jedynie jako negatywne odstępstwo od ustalonych norm, zarówno prawnych, jak i moralnych.

Interioryzacja– (od ks. I interioryzacja- przejście z zewnątrz do wewnątrz, od łac. wnętrze– wewnętrzne) – formacja struktury wewnętrzne ludzka psychika poprzez asymilację tego, co zewnętrzne działania społeczne, zawłaszczanie doświadczeń życiowych, kształtowanie funkcji umysłowych i rozwój w ogóle. Każde złożone działanie, zanim stanie się własnością umysłu, musi zostać zrealizowane na zewnątrz. Dzięki internalizacji możemy rozmawiać ze sobą i faktycznie myśleć, nie przeszkadzając innym.

Samokontrola - niezależna regulacja przez osobę jego zachowania, motywów i motywacji, integralna część systemu stosunków moralnych społeczeństwa, który obejmuje zarówno różne formy kontroli społeczeństwa nad zachowaniem poszczególnych jego członków, jak i osobistą kontrolę każdego nad sobą. Mechanizm samokontroli obejmuje przekonania, uczucia, nawyki oraz samoocenę człowieka dotyczącą jego działań, motywów i cech moralnych, które stopniowo rozwijają się w procesie życia społecznego jednostki (jedna z form takiej samooceny jest sumieniem); samokształcenie.

Samoświadomość - izolacja człowieka od obiektywnego świata, świadomość i ocena jego stosunku do świata, siebie jako osoby, jego działań, myśli i uczuć, pragnień i zainteresowań.

Kontrola społeczna– mechanizm samoregulacji społeczeństwa i grup społecznych, zapewniający ich ukierunkowany wpływ na zachowania ludzi w celu wzmocnienia porządku i stabilności. Kontrola społeczna ma na celu zagwarantowanie danym wartościom, normom i rolom społecznym zachowania się osoby lub grupy społecznej. Swoją działalność opiera na powszechnym poznaniu kultury danego społeczeństwa, grupy i wpajaniu jej wartości i norm swoim członkom poprzez edukację wzorców zachowań.

Używane książki

1. Berger P. L. Zaproszenie do socjologii: Perspektywa humanistyczna. – M.: Aspect Press, 1996. – 168 s.

2. Kosyanov V.V. Socjologia: odpowiedzi na egzamin. – Rostów n/d.: Phoenix, 2003. – 320 s.

3. Krawczenko A.I., Anurin V.F. Socjologia: Podręcznik dla uniwersytetów. – Petersburg: Piotr, 2003. – 432 s.

4. Latysheva V.V. Podstawy socjologii: Uczeń dla studentów. – M.: Drop, 2004. – 240 s.

5. Słownik etyki // pod red. Kon I.S. – M.: Politizdat, 1981. – 430 s.

6. Tadevosyan E.V. Podręcznik słownikowy z zakresu socjologii i nauk politycznych. – M.: Wiedza, 1996. – 273s.

7. Tadevosyan E.V. Socjologia. Instruktaż. – M.: Wiedza, 1998. – 272 s.

8. http://www..html

9. http://www.5ka.ru/72/50730/1.html

10. http://otherreferats./sociology/00001928_0.html

11. http://ru.wikipedia.org/wiki

Aneks 1

System kontroli społecznej według P. Bergera

Załącznik 2

Połączenie formalnych metod kontroli

Wszyscy żyjemy otoczeni ludźmi, dzieląc z nimi nasze radości i smutki. Ale nie każdy chce przestrzegać norm i zasad społecznych. Dla pewnego uporządkowania społeczeństwa wprowadzono pojęcie „kontroli społecznej”. Te nowe zjawiska w społeczeństwie są bardzo skuteczne. Wszyscy pamiętamy wstyd społeczny, jaki rozwinął się w okresie świetności ZSRR. Gdy ktoś nie chciał pracować lub był chuliganem, wychodził za kaucją, ale całe społeczeństwo potępiało go za takie niewłaściwe zachowanie. I zadziałało! Człowiek może nie z własnej woli, ale zaczął się zmieniać. W rezultacie społeczeństwo osiągnęło swój cel. W tym samym celu wprowadzono kontrolę społeczną – usprawnienie relacji międzyludzkich i społecznych.

Kontrola społeczna: pojęcie, rodzaje, funkcje

Społeczeństwo można nazwać zorganizowanym i w miarę bezpiecznym tylko wtedy, gdy istnieją mechanizmy samokontroli obywateli i społecznej kontroli państwa. Im bardziej rozwinięta jest pierwsza koncepcja, tym mniejszy będzie nadzór społeczny ze strony władz. Samokontrola to odpowiedzialne zachowanie osoby dorosłej, która rozwinęła umiejętność wolicjonalnego wysiłku nad sobą na poziomie samoświadomości, kontroli nad swoim zachowaniem zgodnie z ogólnie przyjętymi normami w społeczeństwie.

To naturalne, że dzieci zachowują się kapryśnie, impulsywnie, spontanicznie. Osoba dorosła posiada wewnętrzną samokontrolę, aby nie powodować konfliktów lub innych niekorzystnych sytuacji dla siebie i społeczeństwa. Jeżeli społeczeństwo składa się z ludzi o słabo rozwiniętym poczuciu odpowiedzialności, wówczas potrzebne jest wprowadzenie formalnych typów kontroli społecznej przez specjalne organy. Nie wolno nam jednak zapominać, że ciągły, surowy ucisk stopniowo sprawia, że ​​samokontrola traci na znaczeniu, a w rezultacie społeczeństwo ulega degradacji, ponieważ coraz mniej jest ludzi, którzy są w stanie myśleć odpowiedzialnie i kontrolować swoją wolę.

Jakie są główne rodzaje kontroli publicznej?

Istniejące typy zarządzanie społeczne Zachowanie dzieli się na dwie duże części, zwane formalną i nieformalną.

Istotą kontroli formalnej jest wdrażanie regulacji legislacyjnych i racjonalnych agencje rządowe zarządzanie i nadzór nad zachowaniami obywateli. W przypadku naruszenia norm państwo stosuje sankcje.

Kontrolę formalną poprzedziła kontrola nieformalna, która do dziś istnieje w społeczeństwie. Jej istota polega na samoorganizacji określonej grupy społecznej, gdzie zasady nie są spisane, ale regulowane przez opinie członków grupy, autorytatywnych jednostek i starszych.

W jaki sposób przeprowadzana jest kontrola formalna?

Kontrola formalna ma swoje korzenie w historycznym okresie kształtowania się form organizacja publiczna, wykraczając poza proste, czyli stan. Dziś państwowa forma organizacji społeczeństwa osiągnęła taki poziom rozwoju, że takie rodzaje kontroli społecznej, jak kontrola formalna, muszą być po prostu wysoce zorganizowane. Im większe państwo, tym trudniej jest zorganizować porządek publiczny. Kontrola formalna to organizacja porządku na terenie całego państwa, czyli ma skalę globalną. Jego funkcje pełnią specjalni ludzie, którzy otrzymują rząd wynagrodzenie(sędziowie, policjanci, psychiatrzy). Rozwijająca się kontrola społeczna w społeczeństwie i jej rodzaje doprowadziły do ​​zorganizowania się całych instytucji, struktur i uprawnionych organów. Należą do nich policja, prokuratura, sądy, szkoły, media i tym podobne instytucje.

Cechy kontroli nieformalnej

Nieformalne zarządzanie zachowaniami na poziomie dużego społeczeństwa jest nieskuteczne. Ma charakter lokalny i jest ograniczony do członków grupy. Za naruszenie norm ustalonych w takich grupach społecznych stosuje się karę w postaci gróźb lub rzeczywistych działań: fizycznego oddziaływania na jednostkę, odrzucenia w komunikacji, wyrzutów, ośmieszeń, różnego rodzaju nagany... Nieformalne rodzaje i formy kontrola społeczna nie zaniedbuje sankcji w postaci wykluczenia ze wspólnoty, tzw. ostracyzmu. Dla osoby, dla której ta grupa jest ważna, takie działanie jest bardzo zauważalne. Czuje pustkę i beznadzieję. To skłania go do podejmowania różnych działań, aby powrócić do takiej grupy lub odwrotnie, zastąpić zainteresowania i przewartościować wartości.

To, jak skuteczne nieformalne rodzaje i formy kontroli społecznej oraz poziom jej organizacji, zależeć będzie od stopnia spójności członków grupy społecznej, jedności celów i opinii. Weźmy na przykład społeczność wiejską z dawnych czasów, której tradycje w niektórych miejscach zachowały się do dziś – nie było tam jasno określonych zasad, ale zachowanie rytuałów i różnorodnych ceremonii kształci zachowanie społeczne, norm i głębokie zrozumienie konieczności ich przestrzegania.

Socjalizacja jako forma kontroli

W tradycyjnym społeczeństwie z niepisanymi nieformalnymi zasadami istota i rodzaje kontroli społecznej znacznie różnią się od nowoczesnego społeczeństwa rozwiniętego, w którym wszystkie normy indywidualnego zachowania są ściśle określone i zapisane w zbiorze praw. Sankcje w takiej grupie osób mają formę grzywien, kar pozbawienia wolności, odpowiedzialności administracyjnej, dyscyplinarnej i karnej. Aby ograniczyć naruszenia prawa, państwo poprzez swoje instytucje i struktury podejmuje działania na rzecz uspołecznienia społeczeństwa – poprzez edukację, działalność kulturalną, propagandę za pośrednictwem mediów i tak dalej.

Przymus osoby

Jeśli metody socjalizacji nie działają, musimy zastosować rodzaje i metody kontroli społecznej, takie jak przymus. Jeżeli jednostka nie chce się dobrowolnie poddać, społeczeństwo zmusza ją do tego siłą. Przymus obejmuje główne rodzaje kontroli społecznej, które są opisane w normach każdego państwa, w oparciu o jego normy i prawa. Przymus może mieć charakter lokalny, prewencyjny, np. w miejscu pracy, z wykorzystaniem podstawowych praw państwa. Można to również przeprowadzić natychmiast i bez ostrzeżenia, stosując ostre formy wpływu na osobę. Jest to przymusowy rodzaj kontroli społecznej wpływ psychologiczny indywidualnie poprzez kliniki psychiatryczne stosujące terapię odwykową.

Formy odpowiedzialności człowieka

Jeśli człowiek nie wykazuje się odpowiedzialnością w swojej pracy i zachowaniu, państwo przejmuje na siebie funkcje wychowania takiego obywatela różnymi metodami. Metody te nie zawsze są tak humanitarne, jak byśmy tego chcieli. Na przykład inwigilacja nie jest zbyt humanitarną formą zaszczepiania odpowiedzialności ze strony państwa. Odbywa się to na różne sposoby.

Nadzór może mieć charakter ogólny, gdy organ nadzorczy monitoruje wdrażanie normy ogólne, nie wchodząc w szczegóły, patrzy tylko na ostateczny wynik. Może być również szczegółowy, gdy agent kontroler monitoruje każdy szczegół, regulując wdrażanie niezbędnych standardów na każdym etapie. Nadzór ogólnopaństwowy może ewoluować do form, w których regulowane jest nie tylko zachowanie, ale także myśli i życie prywatne. Oznacza to, że państwo przyjmuje formy całkowitej kontroli, sprzyja potępianiu, stosuje cenzurę, inwigilację i inne metody.

W rozwiniętym społeczeństwie demokracji obywatelskiej kontrola społeczna (rodzaje sankcji) nie jest całkowita. Obywateli uczy się odpowiedzialnych zachowań, które nie wymagają stosowania przymusu. Odpowiedzialność może mieć charakter polityczny, moralny, prawny i finansowy. Bardzo ważna jest odpowiedzialność grupowa i zbiorowa, związana wartościami kulturowymi, tradycjami i normami. Kiedy człowiek jest w zespole, pragnie dopasować się do znaczącej grupy ludzi. Niezauważalnie zmienia się, próbując naśladować członków drużyny. Taka zmiana zachowania nie oznacza presji i gwałtownego wpływu na jednostkę.

Wdrożenie kontroli wewnętrznej

Wewnętrzne zarządzanie zachowaniami implikuje koncepcję i rodzaje kontroli społecznej, które regulują działania mające na celu skuteczną realizację przez obywateli podziały strukturalne powierzonych im zadań. W ten sposób powstaje organ audytu i kontroli, który sprawdza część finansową, ekonomiczną i opisy stanowisk pracy, przestrzeganie norm sanitarno-epidemiologicznych i tym podobnych.

Z drugiej strony pod kontrola wewnętrzna zrozumieć ludzką odpowiedzialność. Osoba dobrze wychowana i odpowiedzialna nie pozwoli sobie na popełnienie przestępstw ani żadnych działań sprzecznych z podstawowymi normami społecznymi. Samokontrola kształtuje się już w dzieciństwie. Ale za pomocą pewnych metod można również zachęcić osobę do wzięcia odpowiedzialności i regulowania swojego zachowania, emocji, słów i czynów.

Jakie są główne funkcje kontroli społecznej?

Wewnętrzna kontrola społeczna, rodzaje, funkcje, którymi się charakteryzuje, to sterowalność uprawnień w celu uniknięcia nadużyć w miejscu pracy, weryfikacja obiegu dokumentów i bezpieczeństwo dóbr materialnych. Jeśli chodzi ogólnie o funkcje kontroli społecznej, można je podzielić na:

1. Regulacyjne.
2. Ochronny.
3. Stabilizacja.

Regulacyjny – zapewnia regulację stosunków i zarządzanie nimi na wszystkich etapach rozwoju społeczeństwa i jego poziomów. Ochronna – ma na celu ochronę wszystkich tradycyjnych wartości akceptowanych w społeczeństwie, powstrzymywanie wszelkich prób łamania i niszczenia tych tradycji. Stabilizujący – podejmuje działania mające na celu utrzymanie porządku publicznego zgodnie z normami przyjętymi przez prawo, przewiduje zachowania jednostek i grup społecznych, zapobiegając działaniom mającym na celu destabilizację porządku publicznego.

Społeczeństwo pozbawione wartości jest skazane na zagładę. To właśnie jednoczy i wyraża cele i aspiracje społeczeństwa i jego poszczególnych obywateli. Wartości mają swoją własną klasyfikację i hierarchię.

• duchowy;
• materiał;
• gospodarczy;
• polityczny;
• społeczny.

Zgodnie z kierunkiem:

• integrowanie;
• różnicowanie;
• zatwierdzony;
• zaprzeczony.

Dzieli się je także ze względu na potrzeby i rodzaj cywilizacji. Ogólnie możemy powiedzieć, że wartości dzielimy na:

• powstały pod wpływem tradycji i nowoczesności;
• pierwotny podstawowy i wtórny;
• wyrażanie ideałów społeczeństwa (terminal);
• wyrażanie narzędzi do osiągnięcia celu (instrumentalne).

Niezależnie od rodzaju wartości główne zadanie– być miarą poziomu uspołecznienia społeczeństwa i przestrzegania przyjętych w nim praw i norm postępowania. Co dziwne, w ZSRR wartości opierały się na zasadach biblijnych. Osoba ta została potępiona za rozwiązłość, brak szacunku wobec rodziców, kradzież i zazdrość. Po masowych rewolucjach wolnościowych, tak zwanych rewolucjach seksualnych, wartości społeczne zostały wywrócone do góry nogami. Instytucja rodziny straciła swoje dawne znaczenie, dzieci zaczęły okazywać rodzicom mniejszy szacunek. Bez podstaw trudno jest zaszczepić odpowiedzialność i kontrolować prawidłowe zachowanie ludzi. Obecnie kontrola społeczna nie pełni już funkcji edukacyjnej, lecz karną.

Rola agentów kontroli społecznej

We współczesnym społeczeństwie są pewni ludzie – agenci sprawujący kontrolę społeczną. Osoby te przeszły specjalne szkolenie, aby właściwie zorganizować społeczeństwo. Agentami kontroli społecznej są policjanci, lekarze (psychiatrzy), sędziowie, pracownicy socjalni. Nie pracują z entuzjazmem, ale za swoją pracę otrzymują określoną zapłatę. Nowoczesne społeczeństwo Trudno sobie wyobrazić bez tych ludzi, ponieważ są oni swego rodzaju gwarantami wcześniej przyjętych dekretów, instrukcji, ustaw i rozporządzeń władzy ustawodawczej państwa.

Kontrola społeczna nie opiera się dziś na zasadzie „babcia tak powiedziała”; wraz z utratą autorytetu starszych pojawiły się inne metody kontroli, które określa państwo. NA ten moment społeczeństwo zorganizowane jest przez instytucje. Instytucje te są zróżnicowane:

• Policja;
• prokuratura;
• miejsca przetrzymywania;
• środki masowego przekazu;
• szkoła;
• służby socjalne.

Organy te są upoważnione przez państwo do zachowywania, regulowania i ulepszania porządek publiczny poprzez zastosowanie metod karnych lub edukacyjnych wobec konkretnych osób. Oczywiście wszystkie te metody są stosowane ściśle według instrukcji wyższych władz. Jeżeli osoba lub grupa osób nie słucha zaleceń lub decyzji agentów kontroli społecznej, grożą jej sankcje: kara karna, odpowiedzialność dyscyplinarna lub administracyjna.

Termin „kontrola społeczna” został po raz pierwszy wprowadzony przez francuskiego socjologa. Zaproponował on uznanie go za jeden z najważniejszych. Następnie R. Park, E. Ross, A. Lapierre opracowali całą teorię, zgodnie z którą było to konieczne środki zapewniające, że dana osoba przyswoi elementy kultury, która rozwinęła się w społeczeństwie.

Kontrola społeczna to mechanizm istniejący w celu utrzymania porządku w społeczeństwie, mający na celu zapobieganie niepożądanym, dewiacyjnym zachowaniom i karanie ich za to. Realizowane poprzez regulacje prawne.

Najważniejszym warunkiem funkcjonowania systemu społecznego jest przewidywalność działań i zachowań ludzi. Jeśli nie zostanie spełniony, nastąpi jego rozpad. Dla stabilności systemu społeczeństwo wykorzystuje różne środki, do których zalicza się kontrolę społeczną, która pełni funkcję ochronną i stabilizującą.

Ma strukturę i składa się z sankcji. Te pierwsze zawierają recepty, pewne wzorce zachowań w społeczeństwie (wskazują, co człowiek powinien robić, myśleć, mówić i czuć). Dzielą się na prawne (zapisane w prawie, zawierające sankcje za ich naruszenie) i (wyrażane w formie opinii publicznej, głównym instrumentem oddziaływania jest powszechna krytyka lub akceptacja).

Normy są klasyfikowane według skali na te, które istnieją w małych, dużych grupach i w społeczeństwie jako całości. Do ogólnych należą tradycje, zwyczaje, etykieta, prawa, moralność itp. Normy to prawa i obowiązki człowieka w stosunku do innych, których spełnienia oczekują od niego inni. Mają ściśle określone granice. Zwykle obejmują one zwyczaje i tradycje społeczne, maniery, etykietę, nawyki grupowe, tabu, obyczaje społeczne i prawa.

Aby uregulować zachowanie danej osoby, istnieją sankcje, za pomocą których zachęca się do jej „właściwych działań”, a za naruszenia nakładane są kary. Mogą być bardzo zróżnicowane, począwszy od dezaprobującego spojrzenia po więzienie, a nawet karę śmierci. Sankcje dzielą się na 4 rodzaje: negatywne (kary), pozytywne (zachęty), formalne (różne nagrody, premie, certyfikaty, stypendia, kary pieniężne, kara pozbawienia wolności itp.), nieformalne (aprobata, pochwała, komplement, nagana słowna, obraźliwy ton) .

Rodzaje kontroli społecznej

Zewnętrzne (formalne i nieformalne) i wewnętrzne.

Kontrola formalna sprawowana jest przez agencje rządowe, organizacje społeczne i polityczne oraz media, w oparciu o oficjalne potępienie lub akceptację i działa na terenie całego państwa. Jednocześnie zasady rządzące działalnością człowieka zawarte są w ustawach, rozporządzeniach, rozmaitych instrukcjach i zarządzeniach. Formalna kontrola społeczna ma na celu utrzymanie istniejącego porządku i poszanowanie prawa przy pomocy przedstawicieli agencji rządowych. Nieformalne opiera się na potępieniu lub aprobacie działań przyjaciół, krewnych, sąsiadów, kolegów i tak dalej. Wyraża się ona w formie tradycji, zwyczajów, a także poprzez media.

Wewnętrzna kontrola społeczna polega na samodzielnym regulowaniu przez osobę swojego zachowania w oparciu o ogólnie przyjęte normy. Przejawia się w postaci przeżyć emocjonalnych, poczucia winy i w ogóle postaw wobec popełnionych czynów. Głównymi elementami samokontroli są sumienie, wola i świadomość.

Pośrednia (oparta na identyfikacji z grupą praworządną) i bezpośrednia kontrola społeczna, która opiera się na dostępności na różne sposoby zaspokajanie potrzeb i osiąganie celów alternatywnych w stosunku do niemoralnych lub nielegalnych.