Technologie „ostatniej mili” to środki techniczne zapewniające komunikację z użytkownikiem końcowym. Obecnie rozwojowi technologii komunikacyjnych towarzyszy aktywny wzrost „apetytu” abonentów korzystających z aplikacji wymagających dużej ilości zasobów, coraz bardziej wymagających pod względem wydajności i przepustowość łącza sieci danych. Dlatego też operatorzy coraz częściej stają przed pytaniem: „Jaki jest najbardziej opłacalny i efektywny sposób zorganizowania infrastruktury dostępowej dla obecnych i nowych abonentów?”

• Do 2000 roku standard Ethernet, jako najbardziej dostępny i wygodny, stał się główną technologią dostępu dla abonentów domowych i korporacyjnych, ponieważ urządzenia operatorskie i klienckie działające w oparciu o ten protokół zapewniały wystarczające prędkości przesyłania danych przy niskich kosztach sprzętu. Ethernet niezmiennie zapewniał szybkości transmisji danych 10 Mb/s, 100 Mb/s, 1 Gb/s i 10 Gb/s, satysfakcjonujące większość prośby od użytkowników swojego czasu.
• Cechy technologiczne Metro Ethernet zdeterminowały także zakres standardu: głównych miast I osady o dużej gęstości zaludnienia i niewielkich odległościach od centrum komunikacyjnego do abonenta.
• Jednocześnie szczególnie istotne dla Rosji zadanie likwidacji przepaści cyfrowej zmusza operatorów do poszukiwania rozwiązań umożliwiających organizację szybkiego dostępu na terenie całego kraju. Ponadto wielu operatorów było już bliskich konieczności modernizacji swojej przestarzałej infrastruktury miedzianej, a w obecnej sytuacji wybór na korzyść Ethernetu nie wydaje się już tak oczywisty. Wysokie wymagania abonentów i konieczność ekonomicznego wyszukiwania skuteczne rozwiązania w konkurencyjnych warunkach zmuszają nawet liderów rynku do bliższego przyjrzenia się nowym technologiom, które pozwalają nie tylko rozwiązać problemy dnia dzisiejszego, ale także stworzyć podstawę pod przyszły rozwój sieci.

Zwłaszcza, Technologia PON może stać się podstawą zapewnienia dostępu w regionach słabo zaludnionych, gdy instalowanie dodatkowych urządzeń zagęszczających jest niepraktyczne.

Technologie łączenia abonentów

Rosyjscy operatorzy aktywnie rozwijają kilka technologii podłączania abonentów do swoich sieci, a każda z nich ma swoje zalety i wady. O wyborze technologii decyduje kilka czynników: potrzeby abonenta, warunki techniczne oraz ekonomiczna wykonalność wdrożenia dostępu po stronie dostawcy.

Według badań przeprowadzonych przez J’son & Partners Consulting w 2010 roku, DSL pozostaje najpopularniejszą technologią łączenia abonentów w Rosji. Następnie pojawiły się Metro Ethernet i DOCSIS.

Aby zrozumieć różnice, przyjrzyjmy się bliżej każdej rodzinie technologii.

xDSL - proste i niedrogie

W przypadku konieczności zapewnienia abonentowi dostępu do zasobów Internetu najłatwiej jest wykorzystać istniejącą infrastrukturę, która powstała podczas układania linii telefonicznych, sieci elektroenergetycznych, punktów radiowych lub innej komunikacji. Właśnie dlatego rodzina technologii DSL (Digital Subscriber Line) stała się tak rozpowszechniona na całym świecie. Operator musi jedynie zainstalować po swojej stronie specjalne multipleksery DSLAN, a po stronie abonenta modem DSL.

Oczywistą wadą xDSL jest fizyczne ograniczenie szybkości przesyłania danych.

Najpopularniejszy standard ADSL 2+ może zapewnić abonentowi przepływ zaledwie 24 Mbit/s, pod warunkiem idealnych warunków połączenia oraz biorąc pod uwagę jakość i długość przewody miedziane, wykorzystywanego na przestrzeni poradzieckiej do organizowania łączności telefonicznej, rzeczywista prędkość przesyłania danych wynosi średnio 1-5 Mbit/s. Pokonanie tej bariery prędkości w ramach technologii xDSL wydaje się dziś zadaniem bardzo kosztownym i trudnym, a zorganizowanie komunikacji w odległości większej niż 5 km od miejsca instalacji koncentratora jest celem całkowicie nieosiągalnym.

MetroEthernet to popularna technologia dla nowych sieci

Drugą najpopularniejszą metodą połączenia jest standard Ethernet. Jego zastosowanie wymaga ułożenia osobnego kabla dla każdego abonenta, ale pozwala rozwiązać problem przepustowości infrastruktury dostępowej. „Miedź” jest tu nadal używana jako medium fizyczne, a dokładniej jedna lub więcej skręconych par przewodów. Dzięki protokołowi Fast Ethernet, który jest dość przystępny cenowo i działa z prędkością 100 Mbit/s, znacznie wyprzedzając dostawców xDSL, wielu dostawców pomyślnie rozwiązało problem organizacji infrastruktury dostępowej, ale dziś zasoby tworzonych sieci są nie wystarczy. Nawet zwykli abonenci aktywnie przechodzą na nielimitowane taryfy z szybkością transmisji danych do 30 Mbit/s i wyższą, co oznacza, że ​​aby zapewnić wymagane parametry konieczne jest konsekwentne przechodzenie na sprzęt obsługujący standard GbE (1 Gbit/s ) i 10GbE (10 Gbit/s).

Do wad technologii Metro Ethernet (FTTB) należy zaliczyć małą odległość połączenia (odległość pomiędzy operatorem a sprzętem abonenckim). W większości dużych miast o gęstej zabudowie problem ten nie ma większego znaczenia, jednak na obszarach wiejskich, w domach wiejskich i wioskach zastosowanie technologii Metro Ethernet znacznie zwiększa koszt światłowodu.

Potrzeba wyższych prędkości prowadzi do nieproporcjonalnego wzrostu kosztów operatora w miarę wzrostu bazy abonenckiej, gdyż sprzęt GbE, lOGbE, a także nadchodzących standardów 40GbE i lOOGbE okazuje się bardzo drogi.

Według twórcy standardu Ethernet, Boba Metcalfe’a, technologia przesyłania danych Ethernet z prędkością 1 Tbit/s zostanie opracowana do 2015 roku, ale będzie wymagała rozwiązania wielu problemów związanych ze zjawiskami fizycznymi.

Sieci koncentryczne - podejście tradycyjne

Trzecią najpopularniejszą metodą połączenia jest wykorzystanie sieci koncentrycznych DOCSIS za pomocą kabla telewizyjnego. W przeciwieństwie do ADSL, technologia DOCSIS 2.0 pozwala na transmisję danych z dużymi prędkościami - do 43 Mbit/s do abonenta i do 30 Mbit/s od abonenta. W tym przypadku dostawca, podobnie jak w przypadku korzystania z technologii DSL, nie musi układać dodatkowych kabli; wystarczy jedynie zainstalować po stronie klienta urządzenie końcowe, które umożliwi podłączenie komputera lub routera bezprzewodowego. Znaczące mogą być jednak także inwestycje w infrastrukturę transmisji danych, w tym w urządzenia przełączające i wzmacniacze pośrednie.

Sieci bezprzewodowe docierają tam, gdzie inne nie mogą

W przypadkach, gdy instalacja okablowania okazuje się trudna, operatorzy sięgają po technologie komunikacji bezprzewodowej. Pomimo pewnych prób promowania Wi-Fi w Rosji, technologia ta nie zakorzeniła się jako środek zapewniający komunikację ostatniej mili. Zdolne do jednoczesnej obsługi kilku abonentów w jednym punkcie dostępowym, punkty dostępowe najnowszej wersji protokołu 802.1 In zapewniają szybkość przesyłania danych 300 Mbit/s. Jednak w praktyce rzadko się to udaje, gdyż ograniczają to parametry środowiskowe. Szybkość dostępu maleje również w miarę oddalania się abonenta stacja bazowa, a już na dystansie około 500 m jest ograniczona parametrami 802.11b - 11 Mbit/s. Połączenie jest możliwe na duże odległości, nawet do 10 km, ale wymaga to zastosowania bardzo drogich anten kierunkowych.

Alternatywą dla Wi-Fi przy obsłudze abonentów na dużych obszarach jest technologia WiMAX, która pozwala na zapewnienie dostępu do Internetu z prędkością do 75 Mbit/s dla każdego abonenta w promieniu 25-80 km. Tworzony dziś standard WiMAX 2 umożliwi pokonanie bariery 1 Gbit/s, działającej już na odległościach do 150 km. Jednak w każdym przypadku sprzęt WiMAX pozostaje drogi i wymaga starannej konfiguracji anten w celu uzyskania optymalnych wyników i infrastruktury dostępu o dużej szybkości.

Jednak najpopularniejszym rodzajem komunikacji bezprzewodowej w Rosji są sieci 3G operatorów komórkowych, którzy stopniowo przechodzą na 4G – wyższe prędkości przesyłania danych. Do podłączenia abonentów w tym przypadku wystarczy zasięg o odpowiedniej gęstości i modem USB, który z kolei instaluje się w routerze lub bezpośrednio w komputerze. Jednak polityka taryfowa operatorów jest taka, że ​​bez zmniejszania prędkości przesyłania danych można dziś pracować tylko z kanałami 256 lub 512 Mbit/s - w innych przypadkach, przy pobieraniu określonej liczby gigabajtów przez operatora komórkowego, prędkość jest zredukowana do 64, a nawet 32 ​​kbit/s.

Sieci światłowodowe - świetne perspektywy

Światłowody mają wyjątkową zdolność do przesyłania sygnałów na duże odległości z dużymi prędkościami. I tak we wrześniu 2012 roku japońska firma NTT zademonstrowała transmisję danych z szybkością 1 Pbit/s (1 000 000 Gbit/s) na odległość 52,4 km pojedynczą wiązką światłowodową bez użycia urządzeń pośredniczących, udowadniając, że zasoby tej technologii jeszcze długo pozostaną niewyczerpane.

Topologię sieci światłowodowej można zorganizować w formie „pierścienia”, infrastruktury „punkt-punkt” lub „drzewa”, a drzewo można zbudować w oparciu o węzły aktywne lub pasywne. Do organizacji dostępu abonentów najbardziej odpowiednie są pasywne sieci optyczne PON (pasywne sieci optyczne), umożliwiające podłączenie maksymalnej liczby abonentów przy minimalnych kosztach sprzętu i kabli. W tym przypadku wielu abonentów obsługiwanych jest przez jeden centralny przełącznik OLT (Optical Line Terminal), pasywne wzmacniacze zapewniają transmisję całego przepływu danych do abonentów, a urządzenia klienckie ONT (Optical Network Terminal) wychwytują z niego tylko informacje adresowane do ich. Wszystkie węzły abonenckie ONT nadają w strumieniu zwrotnym na tej samej długości fali, korzystając z koncepcji TDMA (ang. Time Divided Multiple Access).

Technologia transmisji danych w sieciach optycznych z pewnością tak świetne możliwości poprzez wykorzystanie minimalnej liczby aktywnych komponentów i zasobów sieci optycznej. Jednak na początkowym etapie jego rozwój był utrudniony przez brak przyjętych standardów i wysoki koszt sprzętu.

Konsorcjum FSAN utworzone w 1995 r. stworzyło pierwszą specyfikację pasywnej transmisji danych w sieciach optycznych GPON dopiero w 2003 r. Podczas opracowywania pierwszej wersji PON opartej na standardzie ATM prędkość przesyłania danych wzrosła ze 155 Mbit/s do 622 Mbit/s na abonenta. Przejście na Basic Ethernet w 2004 roku stworzyło standard EPON, który oferuje prędkości do 1 Gb/s, ale ma znacznie mniejszy potencjał w zakresie kontroli jakości dostarczania usług QoS. Najpopularniejszy obecnie standard GPON obsługuje do 128 węzłów abonenckich na włókno i zapewnia prędkość przesyłania danych do 2,5 Gbit/s do abonenta i 1,6 Gbit/s od abonenta, znacznie przewyższając konkurencyjne technologie pod względem stosunku szybkości do kosztu. Przez długi czas rozpowszechnianie technologii xPON było hamowane przez wysoki koszt urządzeń klienckich ONT, które stopniowo stają się tańsze. Na przykład urządzenie abonenckie GPON stało się średnio o 30% tańsze w ciągu trzech lat w cenie 11 tysięcy rubli. wobec 17 tys. w 2009 roku i tendencja ta stale nabiera tempa. Firma QTECH produkuje obecnie najtańsze terminale ONT, które tak naprawdę mają po prostu interfejs Ethernet, przetwarzający sygnał na taki, który można wykorzystać na dowolnym komputerze stacjonarnym lub laptopie lub do podłączenia routera.

Obecnie technologia GPON staje się najbardziej obiecującą metodą wdrażania sieci na obszarach słabo zaludnionych.

Perspektywy dla GPON

Obecnie technologia GPON staje się najbardziej obiecującą metodą wdrażania sieci na obszarach słabo zaludnionych. Na przykład, operatora federalnego Rostelecom wykorzystuje GPON do rozszerzania możliwości szerokopasmowych sieci dostępowych w różnych regionach Rosji. Wysoka prędkość przesyłania danych, która wynosi 2488 Mbit/s do abonenta oraz 622, 1244 lub 2488 Mbit/s od abonenta (w zależności od konkretnego modelu urządzenia), zapewnia wysokiej jakości rozszerzenie przepustowości dostępu do Internetu dla każdego abonenta. Możliwości multipleksowania optycznego pozwalają operatorom na dalsze zwiększanie przepustowości oraz dodawanie i usuwanie urządzeń abonenckich bez zmiany istniejącej infrastruktury sieciowej, oferując abonentom dokładnie taką prędkość, za jaką są skłonni zapłacić.

Zastosowanie pasywnych sieci optycznych zapewnia operatorowi odporność na zakłócenia kanałów komunikacyjnych, a także wykorzystanie wszystkich popularnych protokołów i technologii komunikacyjnych IGMP, DHCP, STP, TCP/IP itp. W przypadku braku pośrednich elementów aktywnych zarządzanie abonentem urządzeń i ich aktualizację oprogramowanie realizowane są centralnie i automatycznie, oszczędzając w ten sposób inwestycje w nowy sprzęt.

Nowy sprzęt - nowe możliwości

Nowoczesne urządzenia GPON – przełączniki OLT i urządzenia klienckie ONT – stały się funkcjonalne. Różne rozmiary i gęstości portów umożliwiają operatorom wybór rozwiązań, które pozwolą im zachować równowagę pomiędzy liczbą podłączonych abonentów a kosztami. Na przykład kompaktowe modele przełączników QTECH (GPON OLT) w obudowie 1U są wyposażone w osiem Porty GPON i osiem interfejsów 10/100/1000Base-T lub 1000Base-X), pozwalających na podłączenie do 256 abonentów za pośrednictwem jednoportowych terminali ONT. Większe przełączniki kształtu

Z kolei 4U GPON OLT łączy w sobie dużą gęstość portów z możliwościami redundancji. Modele te posiadają dwie płytki sterujące, dwa zasilacze i cztery płytki umożliwiające przełączanie kart GPON. Dzięki temu operator jest w stanie podłączyć do jednego przełącznika do 1024 abonentów, gwarantując jednocześnie odporność na awarie środowiska komunikacyjnego.

Jeśli chodzi o terminale ONT, operatorzy udostępniają je klientom do wynajęcia, leasingu lub po prostu sprzedają na raty, a w niektórych przypadkach wykorzystują jeden terminal do obsługi kilku abonentów jednocześnie, połączonych poprzez interfejs Ethernet urządzenia ONT (np. wiele nowoczesne modele terminale mają wbudowany koncentrator LAN). W przypadku niedrogich terminali QTECH obiecująca jest także możliwość bezpośredniego łączenia odbiorców końcowych z wykorzystaniem technologii GPON. W tym przypadku nie są wymagane żadne dodatkowe dodatki ani koordynacja protokołów – pasywne sieci optyczne pozwalają od razu zapewnić dostęp do zasobów Internetu w zwykły sposób, ale z większą szybkością i niższymi kosztami po stronie operatora.

Każda technologia pozwala rozwiązać określone problemy przy budowie infrastruktury dostępowej dla różnych kategorii abonentów. Aby skorzystać z każdego z nich, operatorzy muszą sformułować aktualną strategię rozwoju sieci, uwzględniającą specyfikę regionalną i właściwości techniczne już stworzoną infrastrukturę.

Nie ulega wątpliwości, że w dalszym ciągu do łączenia odległych lokalizacji będą stosowane rozwiązania oparte na technologii DSL. sieci szkieletowełączenie obiektów posiadających już infrastrukturę miedzianą, a także organizację dostępu do Internetu dla abonentów prywatnych po niskich stawkach i niskiej prędkości łącza.

Adaptery Ethernet wbudowane we wszystkie współczesne komputery osobiste zapewnią powszechne wykorzystanie tej technologii do łączenia urządzeń końcowych. Zwiększenie szybkości protokołu Ethernet pozwoli na efektywny rozwój infrastruktury dostępowej dla obiektów o małej liczbie abonentów i ograniczonych odległościach. W takim przypadku nie będziesz musiał instalować duża liczba aktywne koncentratory.

Sieci bezprzewodowe będą w dalszym ciągu zapewniać łączność z trudno dostępnymi miejscami i będą wykorzystywane do płynnego łączenia punktów końcowych w połączeniu z innymi technologiami, takimi jak Ethernet, DSL i sieci optyczne.

Technologie xPON, które od dawna pozostawały w cieniu, zyskują coraz większe znaczenie ze względu na szerokie możliwości skalowania, duża prędkość transmisję danych i aktywną redukcję kosztów terminali abonenckich. Być może są to rozwiązania, które będą w stanie zaspokoić rosnące wymagania abonentów w zakresie szybkości, rozwiązując jednocześnie problem operatora polegający na zmniejszeniu złożoności i zwiększeniu niezawodności infrastruktury dostępowej. Technologie PON mogą odegrać szczególną rolę w budowie sieci transmisji danych dla odległych i słabo zaludnionych regionów, gdzie możliwość przydzielenia szerokiego pasma transmisji danych na duże odległości bez dodatkowego sprzętu jest kluczowym czynnikiem sukcesu.

Wschód. Wybór tematyczny „Technologia Ethernet. Sieci IP.”

W przededniu 2014 roku problem „ostatniej mili” ponownie stał się aktualny i dotkliwy w elektroenergetyce. A mówiąc ściślej, nie straciła na ostrości od samego początku swego istnienia. Teraz mówi się o tym głośniej, bo rosyjski rząd podniósł kwestię jej modyfikacji lub likwidacji w 2014 roku. Aby zrozumieć złożoność problemu, przeanalizujmy sytuację od początku.

Koncepcja „ostatniej mili” nierozerwalnie wiąże się z subsydiowaniem krzyżowym - jest to mechanizm ustalania taryf za energię elektryczną, w którym następuje obniżenie opłat dla ludności w związku ze wzrostem taryf dla dużych odbiorców. Takim przykładem subsydiowania krzyżowego jest umowa „ostatniej mili”. Mechanizm ten w rosyjskiej elektroenergetyce pojawił się w 2006 roku i miał mieć charakter tymczasowy do czasu zatwierdzenia nowych taryf. Ale, jak mówią, nie ma nic trwalszego niż tymczasowe.

Porozumienia „ostatniej mili” stały się inicjatywą reformatorów RAO JES z Rosji. Przy podziale energetyki ze względu na rodzaj prowadzonej działalności sieci szkieletowe trafiły do ​​FSK (Federal Grid Company), a sieci dystrybucyjne do IDGC (Interregional Distribution Grid Companies). W rezultacie konsumenci płacili za energię zarówno z FGC, jak i IDGC. Ale ten system miał jedną wadę. Niektóre duże przedsiębiorstwa Zdając sobie sprawę ze swoich oczywistych wad w tej kwestii, zaczęli oczywiście zawierać bezpośrednie umowy z FSK - obniżyło to ich koszty energii elektrycznej, ale obciążenie taryfowe innych odbiorców automatycznie wzrosło. Aby rozwiązać istniejącą nierównowagę, wprowadzono ustawę nr 250-FZ „O zmianie niektórych aktów prawnych” Federacja Rosyjska w związku z wdrażaniem działań reformujących Jednolity System Energetyczny Rosji” oraz opracowano tzw. porozumienia „ostatniej mili”.

Na mocy tych umów FSK dzierżawi niewielkie odcinki sieci szkieletowych lub inne obiekty sieci elektroenergetycznej (podstacje, punkty dystrybucji itp.). W związku z tym w niniejszej sprawie zawarcie bezpośrednich umów z FGC przez dużych odbiorców, tak jak to miało miejsce dotychczas, stało się niemożliwe. Mówiąc najprościej, dodało to kolejne ogniwo w łańcuchu pomiędzy producentem energii elektrycznej a jej odbiorcą, w celu zwiększenia kosztów zużycia energii elektrycznej dla tego ostatniego. Działania te przewidywały zmniejszenie obciążeń taryfowych małych konsumentów kosztem dużych przedsiębiorstw.

Naturalnie taki stan rzeczy nie mógł odpowiadać dużym odbiorcom energii elektrycznej. Wielu ekspertów nazywa „ostatnią milą” w branży energetycznej zalegalizowane piractwo i twierdzi, że takie podejście jest nieprzemyślane i nieskuteczne. Jeśli się temu przyjrzeć, „ostatnia mila” jest w zasadzie ukrytym podatkiem nałożonym na przemysł. Jak wynika z badań eksperckich, dodatkowe obciążenie dużych przedsiębiorstw wynosi obecnie około 30% ich kosztów energii elektrycznej. Na przykład wraz z pojawieniem się „ostatniej mili” firma taka jak Sibur zaczęła wydawać 300 milionów rubli na energię elektryczną. rocznie więcej niż wcześniej, a fabryka UC Rusal - aluminium w Krasnojarsku - o 1 miliard rubli. Eksperci z centrum energetycznego Skołkowo w 2012 roku oszacowali wielkość „ostatniej mili” na 58 miliardów rubli. Otrzymują międzyregionalne przedsiębiorstwa zajmujące się dystrybucją sieciową dodatkowy dochód bez wysokie koszty i mają możliwość nieznacznego zmniejszenia płatności dla ludności. Rząd dostrzegł sztuczność mechanizmu „ostatniej mili” już w 2011 roku, jednak ze względu na złożoność całej sytuacji, nie znajdując możliwości jej rozwiązania, kierujący wówczas energetyką Igor Sieczin odłożył rozwiązanie problemu do 2014 roku.

Oczywiście przez cały czas przemysłowcy próbują uciec od tego systemu, rozpoczynając długie batalie prawne z IDGC. Biznesmeni pozywają spółki sieciowe, chcąc odzyskać ogromne kwoty, które wcześniej wypłaciły. Na przykład SUAL za pośrednictwem sądu odmówił zapłaty IDGC Uralu 393 mln rubli, UC Rusal otrzymał w ten sam sposób zwrot 9 miliardów rubli. Ale w tej sprawie sądy często stają po stronie firm sieciowych. Wynika to przede wszystkim z faktu, że system „ostatniej mili” pozwala na obniżenie taryfy za przesył energii elektrycznej dla ludności. IDGC z kolei nie pozostają bezczynne i próbują pozwać władze regionalne o utraconych dochodach, które ich zdaniem błędnie skalkulowały stawki.

Jeśli problem zostanie rozwiązany po prostu poprzez anulowanie umów „ostatniej mili”, IDGC stracą aż do 40 miliardów rubli. na rok. Trzeba będzie skądś wziąć brakujące pieniądze. Można tego dokonać poprzez podniesienie stawek dla swoich konsumentów, w tym przypadku przedsiębiorstw mały biznes i populacja. To oczywiście przełoży się na znaczny wzrost rachunków za prąd dla tych ostatnich, gdyż w niektórych regionach duzi odbiorcy odpowiadają za aż 40-60% całkowitego wolumenu sprzedanej energii. W tej sytuacji tylko FSK nic nie traci, bo pobiera od MRSK minimalny czynsz, przekazując regionalnej spółce tylko niewielki odcinek sieci. Dziś FSK ma 70 umów „ostatniej mili”, a ich ważność lub wypowiedzenie nie będzie miało żadnego wpływu na przychody firmy.

Próbując rozwiązać problem, rosyjskie Ministerstwo Energii zasugerowało kiedyś, aby duzi odbiorcy dobrowolnie odnawiali umowy „ostatniej mili” z przedsiębiorstwami sieciowymi. Ale wynik jest tu oczywisty od początku – żaden z konsumentów nie zgodzi się na rezygnację z pieniędzy i skorzystanie z mechanizmu „ostatniej mili”. Minister energetyki Aleksander Nowak zaproponował własne rozwiązanie problemu. Polega to na tym, że przedsiębiorstwom należy zakazać bezpośredniego podłączania się do sieci FGC, ale jednocześnie należy ustalić współczynniki redukcji dla odbiorców wysokiego napięcia - 20-30% kosztu taryfy IDGC. Gubernatorzy będą mieli prawo do dalszego obniżenia ceł. Ale ta opcja nie odpowiadała samym konsumentom. „Omawialiśmy z Ministerstwem Energii różne formy współczynnika redukcyjnego i sposoby jego stosowania. Ale w brzmieniu projektu ustawy, który został przedstawiony do drugiego czytania, nie ma żadnych ram czasowych na rozwiązanie problemu, żadnej kwoty bonifikat, żadnych kryteriów oceny konieczności otrzymania tej ulgi” – tak komentuje Wasilij Kiselew sytuacja Wspólnoty Odbiorców Energii NP. Propozycjom Aleksandra Nowaka sprzeciwiło się także Ministerstwo Rozwoju. „Rozwiązanie zaproponowane przez Ministerstwo Energii oznacza przeniesienie całego ciężaru przejęcia odpowiedzialności z centrum federalne do regionów. To właściwie jest utrwalanie problemów regionów, za co Moskwa później zapłaci” – powiedział w rozmowie z agencją Prime zastępca szefa Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego Siergiej Bielakow. Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego będzie nalegać własny projekt eliminacja „ostatniej mili”. Polega ona na ustaleniu dwóch taryf – dla ludności i dla przedsiębiorstw oraz powierzeniu zarządzania tymi taryfami FTS.

Próbowali rozwiązać problem 7 listopada tego roku. Oficjalnie pojawiła się informacja, że ​​prezydent Władimir Putin podpisał ustawę znoszącą „ostatnią milę” w Rosji od 1 stycznia 2014 roku. Mechanizm zakończenia subsydiowania skrośnego określono w ustawie federalnej z dnia 6 listopada 2013 r. nr 308-FZ „W sprawie zmian w Prawo federalne„O elektroenergetyce” i art. 81 „W sprawie spółki akcyjne" Prezydent podzielił Uralski Okręg Federalny „ostatnią milą”, aby zapobiec podwyżce ceł. Jego działanie zostaje anulowane w Kurgan i Regiony Swierdłowska. Z prawa wynika również, że „skrzyżowanie” zostanie zachowane na terytorium czterech obwodów Uralskiego Okręgu Federalnego. Mianowicie do 1 lipca 2017 r. „ostatnia mila” będzie obowiązywać w 16 podmiotach Federacji Rosyjskiej, w tym w obwodach tiumeńskim i czelabińskim, Chanty-Mansyjskim Okręgu Autonomicznym-Jugra i Jamalu. Do 1 lipca 2029 r. pozostanie na terenie obwodu amurskiego, żydowskiego Okręgu Autonomicznego, Buriacji i Terytorium Zabajkałskiego. Dla odbiorców lokalnych będzie obowiązywał specjalny poziom napięcia taryfowego, składający się z taryfy FSK i średniej stawki subsydiowania skrośnego w regionie.

Ustawa przewiduje również, że poziom subsydiowania skrośnego w 2014 r. w danym regionie będzie zależał od podzielenia kwoty subsydiowania skrośnego przez wielkość dostaw energii użytecznej dla odbiorców nienależących do populacji lub osób jej równorzędnych. Od 1 lipca 2017 roku stawkę nalicza się corocznie jako różnicę pomiędzy wskaźnikiem z roku poprzedniego a wartością stanowiącą co najmniej 7% wskaźnika ustalonego na dzień 1 stycznia 2014 roku.

Przewodniczący Komisji Energetyki Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej Iwan Graczow w rozmowie z „Prawdą URFO” podkreślił, że przy opracowywaniu projektu ustawy i wskazywaniu regionów, w których proces porzucania „ostatniej mili” zostanie złagodzony, ustawodawcy wyszli od fakt, że w podmiotach federacji „istnieją duże różnice w przejściach do płatności z przemysłu na ludność”.

„Spośród 20 regionów w niektórych subsydia krzyżowe obowiązują od dawna, w innych określono kwoty przeznaczone na rekompensaty za trzy lata; Bardzo trudno ocenić, czy jest to opcja dobra, czy zła, bo gdybyśmy nie przyjęli tej ustawy, a stałoby się to ze względu na opór, duże firmy jak BazEl, kolej żelazna, wówczas we wszystkich regionach nastąpiłaby jednorazowa zapaść ze znacznym wzrostem ceł dla ludności. Chcieli szybko odciążyć ludność, a same regiony zaczęły pisać listy i bić w bębny, że nie można ich od razu porzucić, bez „ostatniej mili”. Udało im się zrobić to, na co wszyscy zgodzili się wspólnie. Wybrano opcję kompromisową, prawdopodobnie nie najlepszą na świecie, ale tak jest.”

Siergiej Beiden, analityk FC Otkrytie, dostrzega duże problemy we wdrażaniu tej ustawy: „Ryzyko wdrożenia tej ustawy nie jest zbyt duże. Jasne jest, dlaczego na Uralu i w Zachodnia Syberia pozostała „ostatnia mila”. Bo według moich szacunków dla IDGC Uralu „ostatnia mila” to około 13–14% przychodów. Jasne jest, dlaczego mechanizm pozostawiono Obwód Czelabińska, jeśli odetniemy 14% przychodów, będzie to poważny cios i trzeba będzie stopniowo ograniczać koszty operacyjne, aby zrekompensować eliminację subsydiów skrośnych. W regionach, w których zlikwidowano skrzyżowanie, w ramach rekompensaty od 1 stycznia 2014 r. przewidziano dodatkową 7% podwyżkę taryfy, co budzi poważne wątpliwości. Ponieważ od 1 lipca cła wzrosły już o 8-9%, zatem jeśli cła wzrosną dalej, ogólny wzrost ceł wyniesie 15-16%. Ponadto istnieje ograniczenie ostatecznego wzrostu cen przy stopie inflacji. Ryzyko, że tak się stanie, jest dość duże” – ocenia analityk. Mając na uwadze niebezpieczeństwo konsekwencji przyjętego prawa, firmy sieciowe Już liczą straty. Jeżeli utracone dochody nie zostaną zrekompensowane, według szacunków Ministerstwa Energii Federacji Rosyjskiej mogą stracić 46 miliardów rubli.

Trudno w tej sytuacji mówić o kompromisie. Energia, cokolwiek by nie powiedzieć, pozostaje w nas oczywista wada. Konsekwencje dla małych firm i ludności również nie są do końca jasne. Jedno jest pewne – to daleko od ostatniego etapu rozwiązania problemu. Generalnie wydaje się, że kwestia „ostatniej mili” staje się odwieczna.

Obecnie Internet może zapewnić szybką transmisję danych, jednakże dostęp do niego dla użytkowników końcowych może wiązać się z trudnościami technicznymi i ekonomicznymi – tzw. Problem ostatniej mili.

Szkielety danych mogą przenosić gigabity informacji, ale bardzo niewielka liczba użytkowników końcowych jest w stanie przesyłać dane jedynie z szybkością kilkuset kilobitów. Rozbudowa łącza światłowodowego dla każdego użytkownika jest bardzo kosztowna. Linie telefoniczne, ponieważ są obecnie wykorzystywane do komunikacji telefonicznej, charakteryzują się niskimi szybkościami transmisji danych. Dostęp z wymaganą dużą szybkością mogą zapewnić jedynie technologie szerokopasmowe. Do najważniejszych obecnie należą:

technologie bezprzewodowe (np. radio Ethernet)

cyfrowa linia abonencka xDSL,

telewizja kablowa

technologie satelitarne.

Technologie bezprzewodowe były omawiane na poprzednich wykładach, zatem skupmy się na pozostałych technologiach.

X DSL - technologie

xDSL to technologia pozwalająca zamienić skrętkę telefoniczną w szybką linię transmisji danych. Linia xDSL łączy dwa modemy xDSL, które są podłączone do obu końców skrętki telefonicznej. W tym przypadku zorganizowane są trzy kanały informacyjne - strumień transmisji danych „w dół”, strumień transmisji danych „w górę” i zwykły kanał komunikacji telefonicznej, dzieląc zakres częstotliwości przesyłanych sygnałów za pomocą filtra.

Technologie xDSL obejmują:

ADSL (Asymetryczna Cyfrowa Linia Abonencka - asymetryczna cyfrowa linia abonencka)

HDSL (Cyfrowa Linia Abonencka o dużej szybkości transmisji danych – szybka cyfrowa linia abonencka),

VDSL (cyfrowa linia abonencka o bardzo dużej szybkości transmisji danych) i inne.

Technologie xDSL pozwalają na osiągnięcie wysokich prędkości przesyłu danych. Na przykład ADSL zapewnia przepływ danych w dół o szybkości 1,5–8 Mb/s i przepływ danych w górę o szybkości 640 Kb/s–1,5 Mb/s. VDSL zapewnia, przy wyborze schematu asymetrycznego, przepływ danych w dół 13 - 52 Mbit/s i przepływ danych w górę 1,5 - 2,3 Mbit/s (w przypadku symetrycznego VDSL szybkość przesyłania danych wynosi 13 - 26 Mbit/s) .

Szybkość przesyłania danych w przypadku korzystania z technologii xDSL zależy od odległości, a wraz ze wzrostem odległości prędkość przesyłania danych maleje.

Przykładowo dla ADSL przy długości linii 3 km można osiągnąć prędkość transmisji większą niż 8 Mbit/s, a przy długości linii 6 km można osiągnąć prędkość transmisji danych 1,5 Mbit/s. W przypadku VDSL prędkość 52 Mbit/s odpowiada długości linii około 300 metrów, a prędkość 13 Mbit/s odpowiada długości linii około 1,5 km. Jednocześnie technologie te zapewniają jednocześnie komunikację telefoniczną, szybki dostęp do Internetu, wideo na żądanie i jeden (dla ADSL) lub trzy (dla VDSL) kanały telewizyjne o jakości DVD.

Technologia HDSL zapewnia organizację symetrycznej linii transmisji danych, to znaczy prędkości transmisji danych od użytkownika do sieci i od sieci do użytkownika są równe.

Technologie xDSL mają pewne zalety. Każdy abonent podłączony do publicznej sieci telefonicznej posiada miedzianą linię telefoniczną, którą można wykorzystać do budowy linii danych. Oznacza to, że nie ma potrzeby tworzenia nowej infrastruktury.

Telewizja kablowa

Sieci telewizji kablowej umożliwiają także dostęp do Internetu. Specjalne modemy kablowe przekazują ruch bezpośrednio do routera internetowego zlokalizowanego na stacji czołowej systemu telewizji kablowej. Kolejną zaletą technologii modemów kablowych jest możliwość wykorzystania istniejącej infrastruktury kablowej.

Większość modemów kablowych to podłączone urządzenia zewnętrzne komputer osobisty poprzez standardową kartę Ethernet 10Base-T lub port USB, można je również zaimplementować jako oddzielną płytkę.

Indywidualny użytkownik może oczekiwać prędkości transmisji danych od 500 Kbps do 1,5 Mbps – w zależności od architektury i obciążenia sieci.

Systemy telewizji kablowej oparte są na platformie dostępu publicznego. Ze względu na to, że użytkownicy tych systemów w trakcie transmisji danych korzystają ze wspólnego pasma częstotliwości dostępnego im wszystkim, wraz ze wzrostem liczby jednocześnie aktywnych użytkowników, prędkość transmisji danych dla każdego z nich maleje.

Jedną z wad sieci telewizji kablowej jest to, że takie linie danych są liniami współdzielonymi. Ten system jest „otwarty”, ponieważ Każdy indywidualny użytkownik nie otrzymuje własnego połączenia przewodowego. Istnieje zatem pewna możliwość połączenia każdego z każdym i dostępu do danych innego użytkownika. Okoliczność ta zmniejsza atrakcyjność sieci telewizji kablowej dla wykorzystania technologii internetowych w biznesie.

Technologie satelitarne

Charakterystyczne cechy systemów satelitarnych czynią je atrakcyjną technologią dostępową. Przede wszystkim jest to efektywność ekonomiczna dla dostawcy. Zasięg satelity jest taki, że może obsłużyć bardzo dużą liczbę abonentów. Kanał satelitarny można odbierać w dowolnym miejscu zasięgu, niezależnie od warunków terenowych. Istnieje wiele skrajnych sytuacji, w których nie można zorganizować dostępu do Internetu w inny sposób niż przez satelitę (na przykład dla statku znajdującego się na środku oceanu).

Z drugiej strony satelitarne systemy dostępowe nie charakteryzują się największą szybkością przesyłu danych (ok. 400 Kbps w stronę użytkownika) i nie działają zbyt szybko. Na przykład najpierw przechodzi sygnał żądania z komputera linia telefoniczna, za pośrednictwem dostawcy oraz zwykłą ścieżką w Internecie, a po odpowiedzi sygnał jest przesyłany drogą satelitarną, pokonując łącznie około 70 tysięcy kilometrów.

Istnieją również obawy dotyczące bezpieczeństwa ruchu, zbyt długich cykli rozkładów jazdy w przypadku szybko zmieniającej się branży, takiej jak telekomunikacja, oraz braku częstotliwości, które można łatwo wykorzystać.

Organizacja „ostatniej mili” poprzez kanał bezprzewodowy: Wi-Fi czy GSM?

Poziom niezawodności i bezpieczeństwa nowoczesnych technologii bezprzewodowych pozwala im skutecznie konkurować z przewodowymi kanałami transmisji danych. W artykule omówiono dwa rozwiązania organizacji kanału komunikacji bezprzewodowej na „ostatnią milę”: wykorzystanie Wi- Fi i operatora komórkowego. Analizowane są zalety każdego rozwiązania i wskazany jest ich przybliżony koszt.

Przy organizacji sieci transmisji danych ogromne znaczenie ma koszt tzw. „ostatniej mili”, czyli zestawu sprzętu, za pomocą którego punkty klienckie przyłączane są do sieci. Pytanie jest niezwykle pilne, biorąc pod uwagę, że takich punktów jest zazwyczaj całkiem sporo, a ich liczba może z czasem wzrastać.

Jeśli jednak możliwości nowoczesnych technologii bezprzewodowych spełnią wymagania, jakie użytkownik stawia przed szybkością i niezawodnością linii komunikacyjnej, wówczas „ostatnia mila” będzie znacznie tańsza niż w przypadku ułożenia kabla optycznego lub miedzianego. Jeśli weźmiemy pod uwagę dodatkowe zalety technologii bezprzewodowych (brak konieczności koordynowania trasy kablowej z licznymi usługami, znacznie większa elastyczność w rozmieszczeniu sprzętu, możliwość demontażu sprzętu w czasie przeprowadzki i zabrania go ze sobą), to poważny zalety tego konkretnego rozwiązania stają się oczywiste.

Ale jaką technologię radiowej transmisji danych wybrać na „ostatniej mili”: Wi-Fi czy komórkową? Czy któryś z nich ma jakąś znaczącą przewagę nad drugim?

Tak naprawdę każda z tych technologii ma swoje zalety i ograniczenia. W skrócie można je zdefiniować w następujący sposób: korzystając z Wi-Fi Szybkość przesyłania danych jest większa, ale odległości są krótsze. Łączność komórkowa zapewnia niższe prędkości, ale obejmuje większy obszar. Przeanalizujmy obecną sytuację na rynku organizacji mostów bezprzewodowych, spójrzmy na niezawodność i koszt tych rozwiązań na przykładzie wdrożonego rozwiązania i dokonajmy świadomego wyboru.

Grupa standardów IEEE 802.11 poświęcona jest sieciom Wi-Fi. Najnowocześniejszy z nich, standard IEEE 802.11ac, pozwala na przesyłanie danych z szybkością do 1,3 Gbit/s (przy wykorzystaniu technologii MIMO, agregacji kanałów i modulacji 256 QAM).

Komunikacja komórkowa wykorzystuje te same metody w celu zwiększenia przepustowości. Na dzisiaj maksymalna prędkość, który jest w stanie zapewnić komunikacja komórkowa, 100 Mbit/s (w szczycie – do 1 Gbit/s), osiągane w standardzie 4G LTE Advanced.

Rozważmy praktyczny przypadek organizacji „ostatniej mili” z wykorzystaniem dwóch technologii dostępu radiowego.

W jednym z moskiewskich centrów biznesowych zainstalował się także dostawca (którego z wielu powodów nie można było zmienić). wysokie ceny do połączenia internetowego. Jednak pod innymi względami lokalizacja w tym centrum biznesowym odpowiadała klientowi. Zgodnie ze specyfikacją techniczną konieczne było stworzenie kanału komunikacyjnego o prędkości od 10 do 100 Mbit. Niedaleko, w odległości 200 m, znajdował się punkt dostępowy jednego z dostawców Wielkiej Trójki, który zgodził się na umieszczenie dodatkowego sprzętu do formowania kanałów.

W związku z tym firma integratorska EuroMobile opracowała dla klienta dwie propozycje: most radiowy Wi-Fi i organizację kanałów wykorzystującą komunikację komórkową.

Most radiowy Wi-Fi

W przypadkach takich jak opisany wielu „dostawców Internetu” ucieka się do korzystania z mostów Wi-Fi: jest to szybkie, tanie i bardzo skuteczne, szczególnie na krótkich dystansach.

Jeśli klient jest zadowolony z kanału 10, 30, 60, 100 Mbit w odległości kilkuset metrów, może wybrać najprostszą opcję: bezprzewodowy punkt dostępowy WIS-D5230 (tylko 67 USD za urządzenie). Podczas testu na dystansie 4 km w dobrym środowisku zakłócającym wykazuje prędkość około 90 Mbit/s (tabela 1).

Tabela 1. Tabela podsumowująca mosty bezprzewodowe Wisnetworks

Nazwa	Prawdziwa prędkość, Mbit/s	Częstotliwość, GHz	Standard	Antena	Moc, dBm	Notatka	Cena detaliczna, dolary amerykańskie
				Formowana kratka 23dBi 10°H 10°V		Ochrona ESD
				Formowana kratka 25dBi 11°H 11°V		Ochrona ESD, Gigabit LAN
						Ochrona ESD
				Płyta 25dBi 11°H 11°V		Ochrona ESD, Gigabit LAN
				Panel 19dBi 16°H 16°V
				Panel 25dBi 11°H 11°V		Ochrona odgromowa i ESD, Gigabit LAN
				Panel 15dBi 30°H 30°V		Ochrona odgromowa i ESD
				Panel 25dBi		Ochrona Lightning + ESD, Gigabit LAN
				Składana, kompaktowa czasza 23dBi		Ochrona ESD

Jeśli środowisko nie jest zbyt sprzyjająca (na przykład środowisko o silnych zakłóceniach, duży zasięg lub w regionie często panuje zła pogoda), wtedy lepiej mieć „margines bezpieczeństwa”. W tym przypadku możesz wybrać mocniejsze urządzenia - na przykład WIS-L5825D (około 100 Mbit/s na dystansie 20 km, 256 USD) lub WIS-L525AC (400-500 Mbit/s na dystansie 4-5 km, 314 dolarów): to wciąż bardzo dużo opcje budżetowe do użytku komercyjnego.

Połączenie komórkowe

Drugie rozwiązanie zaproponowane klientowi opierało się na wykorzystaniu routerów 3G/4G. Warto z niego skorzystać, jeśli w pobliżu nie ma dostawców usług stacjonarnych (dostarczających kabel, optykę, mostek Wi-Fi) lub jeśli ich usługi są zbyt drogie.

Firma EuroMobile korzysta z routerów dwóch wiodących marek – Positron i Robustel: każda z tych linii posiada modele 3G i 4G.

W przypadku modeli 3G zapewniana jest prędkość 14,4 Mbit/s (pobieranie) i 5,76 Mbit/s (wysyłanie). Korzystanie z modeli 4G – 100 Mbit/s (pobieranie) i 50 Mbit/s (wysyłanie).

Poniżej podane są przybliżone ceny całego zestawu urządzeń (router, antena i zasilacz), choć zazwyczaj most Wi-Fi nie jest sprzedawany w zestawach, antena i zasilacz dobierane są osobno:

• Router 3G „Positron VR diSIM WiFi” – 320 USD;
• podobny router 4G „Positron VR diSIM LTE WiFi” – 400 USD;
• Router Robustel 4G – 310 USD;
• Router Robustel 3G – 215 dolarów

Obydwa rozwiązania pozwalają na zorganizowanie kanału komunikacyjnego wykorzystującego komunikację radiową z żądaną prędkością zakres obowiązków(10...100 Mbit/s), a także spełniają pozostałe wymagania specyfikacji technicznych. Dodatkowe konsultacje z obecnymi pracownikami dostawcy wykazały, że obie propozycje są fizycznie wykonalne.

Porównajmy teraz prędkość zapewnioną w obu przypadkach i koszt rozwiązań (tę „ostatnią milę”) (tabela 2).

Tabela 2. Porównanie kosztów ostatniej mili

Organizując most radiowy przez Wi-Fi będziesz potrzebować dwóch bloków (cena podwaja się), a organizując most przez 4G będziesz potrzebować jednego bloku, drugi jest już dostępny u Twojego operatora komórkowego.

Koszt organizacji kanału radiowego w obu przypadkach jest porównywalny (około 30 tysięcy rubli) i znacznie niższy (kilkakrotność, jeśli nie rząd wielkości) kosztu ułożenia kabla lub światłowodu, który zwykle wynosi setki tysięcy ruble.

Dziś, organizując „ostatnią milę”, technologie radiowe mają prawo do życia; są znacznie tańsze od tradycyjnych linie fizyczne(światłowody i pary miedziane), mają one jednak zarówno zalety, jak i wady. Wybór rodzaju kanału dostępu (przewodowy lub radiowy, Wi-Fi lub komórkowy) zależy od szeregu konkretnych warunków i wymagań klienta, należy jednak podkreślić, że komunikacja radiowa nowoczesne technologie jest równym konkurentem w tym wyborze.

Miroshnichenko Jewgienij

„Ostatnia mila” to odległość od dostawcy usług telekomunikacyjnych do użytkownika końcowego. W literaturze technicznej tę koncepcję służy do opisu problemów i rozwiązań w tym właściwie najtrudniejszym odcinku sieci telekomunikacyjnych.

W ostatnim czasie w krajach o niskiej jakości usług telekomunikacyjnych opracowano wiele nowoczesnych rozwiązań technologicznych dotyczących kwestii ostatniej mili. Przy pomocy najnowocześniejszych rozwiązań, które sprawdziły się w innych krajach, problem „ostatniej mili” będzie mógł zostać w najbliższej przyszłości rozwiązany także w Uzbekistanie.

Niemal do końca lat 80. ubiegłego wieku w krajach rozwiniętych gospodarczo ludność korzystała wyłącznie z usług telefonii analogowej. Rozwój nowych technologia informacyjna doprowadziło do tego, że możliwości telefonii analogowej nie odpowiadają już potrzebom użytkowników. Modernizacja sieci danych i rozdzielni poprzez konwersję analogowego sposobu przesyłania informacji na cyfrowy umożliwiła zaoferowanie społeczeństwu nowych usług, takich jak ISDN, po których „ostatnia mila” stała się „wąskim gardłem” utrudniającym rozwój telekomunikacji.
Popyt na nowe usługi stacji cyfrowych zaczął stale rosnąć. Wiele firm oferujących usługi ostatniej mili poszło na korzystanie ze zwykłych łączy abonenckich. Opracowano technologię cyfrowej pętli abonenckiej (xDSL). Ta metoda komunikacji umożliwiła zorganizowanie szybkiego przesyłania danych bez konieczności wymiany starych łączy abonenckich i układania nowych dedykowanych kanałów. Producenci sprzętu komunikacyjnego stworzyli różnorodne urządzenia do kompresji przesyłanych informacji. Skuteczność ich wykorzystania jest niezaprzeczalna – niektóre urządzenia pozwalają na zwiększenie ilości przesyłanych informacji w jednostce czasu 30-60 razy.

Pojawienie się technologii cyfrowych łączy abonenckich dało impuls do rozwoju rozwiązań ostatniej mili opartych na zasadach transmisji danych DSL. W ostatnich latach pojawiła się ogromna różnorodność odmian tej technologii. Najpopularniejszymi sposobami przekazywania informacji są:

HDSL – cyfrowa prędkość transmisji linie abonenckie;
ADSL – asymetryczne cyfrowe łącza abonenckie;
ISDL - ISDN - cyfrowe linie abonenckie;
SDSL – symetryczne, szybkie cyfrowe łącza abonenckie;
VDSL — bardzo HDSL;
RADSL - cyfrowe łącza abonenckie z możliwością regulacji prędkości przesyłu danych;
UADSL - uniwersalne asymetryczne cyfrowe łącza abonenckie.

Standard IDSL został opracowany przez firmę Ascend. Za jego pomocą możliwa jest transmisja danych kanałami ISDN w sieci z komutacją pakietów. W tym przypadku centrale telefoniczne pozostają nieużywane. Jedną z głównych zalet tej metody przesyłania danych jest możliwość płynne przejście do szybszych opcji komunikacji.

W przypadku konieczności przesyłania informacji na duże odległości zaleca się wykorzystanie sprzętu HDSL. Za jego pomocą możliwa jest transmisja informacji na odległość do sześciu kilometrów. Jednocześnie jakość komunikacji utrzymuje się na dość wysokim poziomie, porównywalnym z jakością komunikacji przy wykorzystaniu łączy światłowodowych. Sprzęt HDSL znalazł szerokie zastosowanie w budowie sieci korporacyjnych. Ale życie tego standardu również okazało się krótkotrwałe. Z pewnością jest zastępowany przez asymetryczne cyfrowe łącza abonenckie (ADSL), które umożliwiają transmisję danych z szybkością do 8 Mbit na sekundę. Wiele osób wiąże duże nadzieje z przyszłością związaną z tą metodą przekazywania informacji. Oczekuje się, że ADSL wkrótce znajdzie szerokie zastosowanie w świadczeniu usług użytkownikowi końcowemu.

Później pojawiły się różne technologie optyczne. Najszerzej stosowane koncepcje to Światłowód do budynku (FTTB) i Światłowód do strefy (FTTZ). Technologia ta nie znalazła szerokiego zastosowania na terenach o już rozwiniętej infrastrukturze. Powodem jest niechęć do ponoszenia dodatkowych kosztów w związku z organizacją „ostatniej mili”. Często instalację sieci optycznych uniemożliwia architektura budynków wybudowanych kilka lat temu. W takich przypadkach znacznie taniej jest skorzystać ze sprawdzonego xDSL. Przy wznoszeniu nowych budynków technologie optyczne ostatniej mili mogą być bardzo skutecznym, uniwersalnym rozwiązaniem.

W USA i krajach Europa Zachodnia rozległymi możliwościami interesują się operatorzy usług telekomunikacyjnych sieci cyfrowe transfer danych. Aby sprostać rosnącym wymaganiom użytkowników, zmodernizowano sieciowy dostęp do tych usług. W Uzbekistanie wymagania i potrzeby operatorów telekomunikacyjnych różnią się nieco od tych na całym świecie. Nie można powiedzieć, że nie ma popytu na nowe rodzaje usług. On jest. A nawet rośnie! Jednak w stosunku do istniejących metod komunikacji analogowej, usługi cyfrowe stanowią zaledwie kilka procent. A potem - kosztem stolicy! Głównym zadaniem operatorów telekomunikacyjnych jest obecnie nadal zwykła telefonia ludności.

W praktyce światowej operatorzy telekomunikacyjni początkowo włączyli się w budowę nowych budynków projekt architektoniczny możliwość ułożenia łączy szerokopasmowych. Norma ta jest szeroko stosowana w krajach Azji Południowo-Wschodniej i Ameryki kontynentalnej. Początkowo sieci te służą do zapewnienia regularnej komunikacji telefonicznej. W miarę pojawiania się potrzeb abonentów przechodzą oni na standardy cyfrowej transmisji danych.

Zazwyczaj połączenie z Internetem odbywa się za pośrednictwem linii telefonicznej lub łącza dedykowanego. Aby skorzystać z łącza dedykowanego należy ułożyć kabel, co jest przedsięwzięciem dość kosztownym i czasochłonnym. Ponadto w wielu przypadkach nie jest możliwe ciągłe korzystanie z linii telefonicznej w celu uzyskania dostępu do Internetu. Obecnie wiele firm sprzedaje sprzęt, który umożliwia połączenie z siecią WWW za pośrednictwem zwykłego domowego gniazdka elektrycznego.

Oprócz połączenia z Internetem, sprzęt ten pozwala na stworzenie domu sieci lokalne, do którego można podłączyć komputery, drukarki i różne sprzęt AGD, obsługujący protokół przesyłania danych w sieci elektrycznej. Do zorganizowania tej sieci nie będą potrzebne żadne dodatkowe urządzenia poza zwykłym domowym gniazdkiem elektrycznym.
Prowadzone badania marketingowe pokazało, że w regionach, w których łączność telefoniczna jest słabo rozwinięta, zapotrzebowanie na podłączenie do Internetu za pośrednictwem sieci elektrycznej będzie ogromne. Niewiele jest już miejsc na ziemi, gdzie nie ma prądu. A korzystając z tej technologii, nic więcej nie jest potrzebne do połączenia się z Internetem.

Ostatnio Niektórzy dostawcy oferują asymetryczny satelitarny dostęp do informacji. To rozwiązanie ostatniej mili skupia się przede wszystkim na małe firmy i użytkowników prywatnych. Aby zorganizować dostęp asymetryczny, użytkownik ma do dyspozycji dwa kanały: satelitarny i zwykły naziemny. Kanał satelitarny umożliwia odbieranie informacji z prędkością setek kilobitów na sekundę. Kanał naziemny umożliwia transmisję danych z szybkością kilkudziesięciu kilobitów na sekundę. W ten sposób użytkownik odbiera ruch przychodzący z satelity, a ruch wychodzący jest przesyłany naziemnymi liniami komunikacyjnymi.

Oprócz wspomnianych metod rozwiązywania problemu „ostatniej mili” istnieje również stacjonarny dostęp radiowy (Wireless Local Loop - WLL), który nie jest tak powszechny jak inne metody. W ostatnim czasie metoda ta jest coraz częściej wykorzystywana do świadczenia usług komunikacji analogowej. Zalety stacjonarnego dostępu radiowego są niezaprzeczalne w trudno dostępnych i słabo zaludnionych zakątkach Ziemi oraz w krajach o słabo rozwiniętych sieciach telekomunikacyjnych. Wprowadzenie płatności czasowej rozmowy telefoniczne zmusza wielu użytkowników do szukania innych sposobów dostępu Sieć WWW. Poza tym nie każdy ma możliwość ciągłego zajmowania telefonu. Tutaj z pomocą przychodzi także stacjonarny dostęp radiowy.

Skuteczne rozwiązanie problemu „ostatniej mili” dla różne firmy może znacznie obniżyć koszty organizacyjne utrzymania biura. Tego biura mogłoby po prostu nie być. Korzystanie z dużej prędkości kanały cyfrowe umożliwi pracownikom nie mniej efektywną pracę w domu. Stworzenie kanałów komunikacji pomiędzy centralą a zdalnymi oddziałami pozwoli na szybsze otrzymanie wszystkich niezbędnych informacji, co w efekcie przyczyni się do szybszego podejmowania kluczowych dla firmy decyzji zarządczych.

Nowoczesne rozwiązania technologiczne oparte na cyfrowych metodach przetwarzania i przesyłania informacji, obszaru od dostawcy do użytkownika końcowego nie można już nazwać „wąskim gardłem”. Jednak powszechne stosowanie nowych, zaawansowanych technologicznie rozwiązań „ostatniej mili” jest niemożliwe bez znacznych kosztów finansowych i organizacyjnych. Producenci sprzętu telekomunikacyjnego oferują obecnie różnorodne urządzenia umożliwiające połączenie użytkownika z dostawcą. Konsument staje przed pytaniem o wybór metody pokonania „ostatniej mili” w oparciu o stosunek prędkości do kosztu.

Co zatem oferuje? nowoczesny rynek dostęp szerokopasmowy w stolicy republiki?
Rozważmy propozycje głównego operatora telekomunikacyjnego oddziału TSHTT JSC Uzbektelecom.
Firma oferuje usługi HDSL, ADSL, SDSL i ISDN, a także szereg usług wykorzystujących protokoły transmisji danych takie jak FR, ATM, na praktycznie wszystkich centralach telefonicznych w mieście. Dodatkowo firma oferuje kanały dedykowane lub tranzytowe PD w sieciach szkieletowych.

W Odnoklassnikach