Stosunki pracy Francuska marynarka wojenna posiada drugi co do wielkości i najbardziej gotowy do walki lotniskowiec w Europie, Charles de Gaulle. Całkowita wyporność statku wynosi 42 tysiące ton, na pokładzie można zmieścić do 40 samolot
 |
, statek jest wyposażony w elektrownię jądrową. Atomowe okręty podwodne klasy Triumphant mają duże możliwości uderzeniowe; we flocie znajdują się łącznie cztery takie okręty podwodne. Triumfanci noszą rakiety balistyczne M4S o zasięgu 6000 km. W najbliższej przyszłości zostaną one zastąpione rakietami M51 o zasięgu ponad 10 000 km. Ponadto istnieje sześć wielofunkcyjnych atomowe okręty podwodne jak „Rubin”. Razem według danych z otwarte źródła
Flota francuska liczy 98 okrętów wojennych i statków pomocniczych.
5. Wielka Brytania |
Wielka Brytania nosiła kiedyś dumny tytuł „Pani Mórz”; flota tego kraju była największa i najpotężniejsza na świecie. Teraz Marynarka Jej Królewskiej Mości jest tylko bladym cieniem swojej dawnej potęgi. |
HMS Królowa Elżbieta. Zdjęcie: i.imgur.com
 |
Za najgroźniejsze jednostki floty uważa się cztery SSBN klasy Vanguard uzbrojone w rakiety balistyczne Trident-2 D5, z których każda może być wyposażona w czternaście głowic bojowych o mocy 100 kT każda. Chcąc zaoszczędzić pieniądze, armia brytyjska kupiła tylko 58 takich rakiet, co wystarczyło tylko na trzy łodzie – po 16 każda. Teoretycznie każdy Vanguard może przenosić do 64 rakiet, jest to jednak nieekonomiczne.
 |
Oprócz nich niszczyciele klasy Daring, okręty podwodne klasy Trafalgar i najnowsza klasa Estute reprezentują imponującą siłę.
4. Chiny
Chińska flota jest jedną z największych i liczy 495 statków różnych klas. Największym statkiem jest lotniskowiec „Liaoning” o wyporności 59 500 ton (były radziecki krążownik lotniczy „Wariag”, który Ukraina sprzedała Chinom po cenie złomu). |
Flota obejmuje również strategiczne nośniki rakiet- atomowe okręty podwodne Projektu 094 „Jin”. Okręty podwodne mogą przenosić 12 rakiet balistycznych Julan-2 (JL-2) o zasięgu 8–12 tys. km.
 |
Jest też wiele „świeżych” statków, na przykład niszczyciele typu 051C, typu „Lanzhou”, typu „Modern” i fregaty typu „Jiankai”.
3. Japonia
W japońskiej marynarce wojennej wszystkie okręty główne są klasyfikowane jako niszczyciele, więc wśród prawdziwych niszczycieli są lotniskowce(dwa statki klasy Hyuga i dwa statki klasy Shirane), krążowniki i fregaty. Przykładowo dwa niszczyciele klasy Atago mogą poszczycić się wypornością przelotową 10 tys. ton. |
Nie są to jednak największe statki – w tym roku we flocie znajdzie się 27-tysięczny helikopterowiec klasy Izumo, a w 2017 roku wyprodukowany zostanie kolejny. Oprócz helikopterów w Izumo mogą stacjonować myśliwce F-35B.
 |
Japońska flota okrętów podwodnych, pomimo braku atomowych okrętów podwodnych, uważana jest za najsilniejszą na świecie. Posiada pięć okrętów podwodnych klasy Soryu, jedenaście okrętów podwodnych klasy Oyashio i jeden okręt podwodny klasy Harushio.
 |
Teraz Siły morskie Japońskie Siły Samoobrony mają około 124 statków. Eksperci zauważają, że japońska flota ma zrównoważony skład statków i jest systemem walki przemyślanym w najdrobniejszych szczegółach.
2. Rosja
flota rosyjska ma 280 statków. Najgroźniejsze są ciężkie krążowniki Projektu 1144 Orlan o wyporności 25 860 ton; jest ich tylko trzy, ale siła ognia tych okrętów jest po prostu niesamowita. Nie bez powodu NATO klasyfikuje te krążowniki jako krążowniki liniowe.Trzy inne krążowniki, Project 1164 Atlant, o wyporności 11 380 ton, nie ustępują im pod względem uzbrojenia. Ale największym jest krążownik powietrzny „Admirał Floty” Związek Radziecki Kuzniecow” o wyporności 61 390 ton. Okręt ten jest nie tylko dobrze chroniony przez systemy obrony powietrznej, ale także opancerzony. Jako pancerz zastosowano walcowaną stal, a trójwarstwowa osłona przeciwtorpedowa o szerokości 4,5 m wytrzymuje ciężar 400 kg TNT opłata.
Jednak sama flota jest aktywnie modernizowana: planuje się, że do 2020 roku Marynarka Wojenna Federacja Rosyjska otrzyma około 54 nowoczesnych bojowych statki nawodne, 16 wielozadaniowych okrętów podwodnych i 8 strategicznych okrętów podwodnych rakietowych projektu Borei.
1. Stany Zjednoczone
Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych dysponuje największą flotą na świecie, składającą się z 275 okrętów, w tym 10 lotniskowców klasy Nimitz, żaden inny kraj nie dysponuje tak imponującą siłą. To na marynarce wojennej opiera się głównie siła militarna Stanów Zjednoczonych. |
Wkrótce Nimitz powinien zostać uzupełniony jeszcze bardziej zaawansowanymi okrętami - lotniskowcami typu Gerald R. Ford o wyporności ponad 100 000 ton.
Nie mniej imponująca jest amerykańska flota okrętów podwodnych: 14 atomowych okrętów podwodnych klasy Ohio, każdy wyposażony w 24 rakiety balistyczne Trident 2. Trzy zaawansowane okręty podwodne typu Sea Wolf, których cena była wygórowana dla Stanów Zjednoczonych, dlatego zdecydowano się porzucić budowę dużej serii. Zamiast tego budowane są tańsze okręty podwodne typu Virginia, których we flocie jest zaledwie 10.
 |
Ponadto w marynarce wojennej pozostaje 41 okrętów podwodnych klasy Los Angeles. Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych dysponuje gigantyczną siłą militarną, której dziś mało kto jest w stanie rzucić wyzwanie.
Pomimo pewnego wzrostu w przemyśle stoczniowym, który pojawił się po 2015 roku, Rosja nie osiągnęła jeszcze poziomu z 2007 roku, kiedy zdolności bojowe rosyjskiej marynarki wojennej stanowiły 65% amerykańskich. Jak podaje portal morski Mil.Press FLOT, w ciągu ostatniego roku odsetek ten wyniósł zaledwie 47%. To więcej niż w latach 2016 i 2015. (odpowiednio 45 i 44%), ale i tak statystyki pozostawiają wiele do życzenia.
Wskaźnik ten nie odpowiada na pytanie, kto wygra wojnę, ponieważ wraz z pojawieniem się broni nuklearnej wszystko stało się znacznie bardziej skomplikowane. Liczby pozwalają jednak porównać floty obu mocarstw i dynamikę ich wzrostu.
W 2017 roku rosyjscy marynarze otrzymali tylko dwa duże okręty wojenne - fregatę Projektu 11356 Admirał Makarow i korwetę Sovershenny.
Korweta „Idealna”. Zdjęcie: mil.ru
Teoretycznie zbliża się fregata Projektu 22350 „Admirał Floty Związku Radzieckiego Gorszkow”, która przechodzi testy państwowe. Eksperci nie podejmą się jednak przewidywania, kiedy okręt zostanie przekazany rosyjskiej marynarce wojennej. Terminy były zbyt często przesuwane.
W przypadku statku z tej samej serii „Admirał Gołowko” problem jest jeszcze poważniejszy. Fregata nigdy nie otrzymała silników dostarczonych wcześniej przez ukraińską Zoryę-Maszproekt.
Podobna sytuacja miała miejsce w przypadku trzech fregat Projektu 11356. Nie ustalono jeszcze alternatywnej produkcji turbin w Rybińsku. A statki zostaną oddane do użytku w najlepszym przypadku w latach 2020-2021. Niejasny jest także los dużego statku desantowego Ivan Gren – planowano go również przenieść do floty w zeszłym roku, ale tak się nie stało.
Statek desantowy „Iwan Gren”. Zdjęcie: mil.ru
Ogólną sytuację nieco poprawiło powrót z doków remontowych lotniskowców rakiet nuklearnych „Ryazan” i „Tula”. Ale te dobre łodzie podwodne z lat 80-tych. nie może powielać nowych okrętów podwodnych Borei, które powinny stanowić podstawę floty strategicznej.
W tym samym czasie amerykańscy żeglarze w ciągu ostatniego roku otrzymali nowy lotniskowiec Gerald Ford, dwa niszczyciele rakietowe klasy Arleigh Burke, dwa szturmowe okręty podwodne klasy Virginia i trzy LCS. Ponadto drugi niszczyciel stealth klasy Zamvolt, Michael Monsoor, przechodzi testy, choć data jego dostarczenia Marynarce Wojennej USA nie jest jeszcze znana.
Niszczyciel „Arleigh Burke”. Foto: wikipedia.org
Ale absolutnie w tym roku Amerykanie otrzymają trzy niszczyciele Arleigh Burke, dwa okręty podwodne klasy Virginia, okręt desantowy klasy San Antonio i trzy LCS.
Rosja mogłaby znacząco poprawić sytuację dzięki samym Mistralom, które ze względu na sankcje nigdy nie zostały dostarczone Marynarce Wojennej Rosji. Teraz statki trzeba będzie albo kupić na przykład w Chinach, albo zbudować od podstaw, co jest bardzo trudne.
Statek przybrzeżny LCS 2. Zdjęcie: GLOBAL LOOK press/Deven Leigh Ellis
Niemniej jednak rosyjskie Ministerstwo Obrony powoli, ale systematycznie odnawia swoją flotę. Zdecydowano o rezygnacji z budowy nowego lotniskowca ze względu na powodów finansowych. Wszystkie wysiłki i zasoby są obecnie wydawane na nowe okręty podwodne i fregaty, które należy ukończyć za wszelką cenę. Ponadto nie zapomnij o modernizacji ciężkich krążowniki nuklearne„Piotr Wielki” i „Admirał Nachimow”, które mają zostać wyposażone w najnowocześniejszą broń.
Amerykański lotniskowiec Harry Truman zbliża się do Morza Śródziemnego, a wraz z nim tuzin potężniejszych okrętów wojennych. Innymi słowy, Stany Zjednoczone otrzymują nowe, jeszcze potężniejsze narzędzie do uderzenia w Syrię. Cóż Rosja i jej flota, przynajmniej teoretycznie, mogłyby się temu sprzeciwić?
Intensywność namiętności wokół drugiego ataku rakietowego Trumpa na Syrię praktycznie zniknęła, napięcie opadło, a trzeźwym spojrzeniem wyraźnie uwidoczniły się dwa bezsporne fakty:
1) atak rakietowy był strzałem w powietrze, który miał przypomnieć światu, że Zachód pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych jest silny i zjednoczony, że ma wszystko pod kontrolą;
Ponadto w kolejnym „ataku odwetowym” samoloty pokładowe. Pomimo braku dokładnych danych na temat obecności rakiet manewrujących dalekiego zasięgu JASSM-ER (około 1000 km) w amunicji lotniskowców klasy Nimitz oraz w „roboczym” ładunku amunicji F/A-18E/F, należy pamiętać o tej możliwości. W tym przypadku trzy eskadry uderzeniowe Trumana (czwarta zapewnia osłonę powietrzną AUG), w liczbie 36 Super Hornetów, mogą wystrzelić w jednym locie minimum 72, maksymalnie 144 rakiety przeciwko dowolnemu celowi w Syrii znajdującemu się poza obszarem zasięgu syryjskiej obrony powietrznej.
Rosyjska marynarka wojenna: „bierna”
Niestety, kryzys geopolityczny dał o sobie znać krajowa marynarka wojenna w sytuacji, gdy jego dwa najpotężniejsze okręty nawodne nie mogą zostać wykorzystane do misji bojowych na odległych wodach. „Admirał Kuzniecow” de facto przeszedł średni remont z modernizacją w październiku ubiegłego roku, a „Piotr Wielki” najwyraźniej dobiegł już końca swojego okresu użytkowania (nie wypływa w morze przez około siedem miesięcy), a także potrzebuje remont. W 2016 roku nasz powolny przemysł stoczniowy dokonał prawdziwego cudu, przywracając gotowość techniczną obu krążowników i zapewniając nie tylko błyskotliwą demonstrację, ale także użycie ich siły militarnej podczas kampanii syryjskiej, jednak tym razem nie możemy spodziewać się cudów. Dlatego w przyszłości powinniśmy mieć dwie stałe eskadry operacyjne, zdolne w ciągu jednego do dwóch tygodni dotrzeć do dowolnego gorącego punktu w oceanach świata.
Pewnym pocieszeniem jest fakt, że na syryjskim teatrze działań ma Rosję twój „niezatapialny lotniskowiec”: baza lotnicza Khmeimim, położony zaledwie 2,5 km od wybrzeża Morza Śródziemnego. W związku ze zbliżaniem się amerykańskiej armady zasadne jest przeniesienie tam wszystkich MiG-29K(UB), które są w stanie zdatności do lotu (spośród 23 pojazdów w ramach 100. oddzielnego pułku lotnictwa myśliwskiego Marynarki Wojennej, stacjonującego w Siewieromorsku-3). .
Osobnym drażliwym tematem jest krążownik rakietowy „Moskwa”, który przez wiele lat pełnił rolę „krążownika szybkiego reagowania” w kierunku śródziemnomorskim. Pod koniec 2012 roku okręt brał już udział w konfrontacji u wybrzeży Syrii z AUG dowodzonym przez Dwighta Eisenhowera. W stosunku do Rosji Stany Zjednoczone nie zachowywały się wówczas tak agresywnie jak obecnie, a konfrontacja zakończyła się całkiem szczęśliwie (co w niczym nie umniejsza odwagi, jaką wykazywali się nasi marynarze, którzy de facto znaleźli się twarzą w twarz z Rosją). przeważające siły potencjalnego wroga, o którego intencjach wiedzieli, nic nie wiedzieli) . Bądź teraz „Moskwą” w ruchu okrążenie Tartusu, Khmeimim i całej Syrii zajęłoby jej tylko trzy dni. W tym kontekście dwa lata i trzy miesiące, podczas których kluczowy dla Rosji okręt wojenny znajduje się w stanie niezdatnym do walki, można łatwo przyrównać do przestępstwa państwowego.
Rosyjska marynarka wojenna: atut
Mimo że siły Marynarki Wojennej Rosji i Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych są nieproporcjonalne, mamy kogo wysłać na syryjski teatr działań. W najlepszym razie po to, żeby ostudzić gorące głowy, w najgorszym – po to, by umrzeć jako bohaterowie na końcu historii świata.
Przede wszystkim o tych, którzy już są na miejscu (i chociaż mogą w jakiś sposób przeciwstawić się amerykańskiej agresji). Są to łodzie podwodne z silnikiem Diesla Flota Czarnomorska (która nigdy nie była na Morzu Czarnym) „Nowogród Wielki” i „Kołpino” oraz TFR (fregaty) Floty Czarnomorskiej „Admirał Grigorowicz” i „Admirał Essen”. Obydwa są nośnikami rakiet przeciwokrętowych 3M54 kompleksu Kalibr, które w końcowej fazie lotu osiągają prędkość ponaddźwiękową. Z Sewastopola nie ma już kogo wysłać - niektórzy właśnie wrócili z BS, niektórzy nie są w ruchu, niektórzy będą zupełnie bezużyteczni w SZM (małe statki rakietowe i łodzie rakietowe w strefie bliskiego morza itp.). Artykuł 12 konwencji z Montreux (wyłącznie w celu napraw) uniemożliwia przepłynięcie przez cieśninę czterem nowym łodziom – w zasadzie wszystko zależy od dobrej woli Erdogana, ale jest mało prawdopodobne, że będzie on chciał kłócić się z NATO.
Można powiedzieć, że 14 kwietnia okręty formacji operacyjnej rosyjskiej marynarki wojennej na Morzu Śródziemnym wykonały swoje zadanie, ponieważ statki wroga zostały wypuszczone z obszaru odpowiedzialności tylko dziewięć pocisków z 69(13%). Amerykanie woleli strzelać „zza rogu” – skąd nie było naszych.
Na północy krążownik rakietowy tego samego typu co „Moskwa” kończy szkolenie bojowe (zaliczenie zadań kursowych) po remoncie doku. „Marszałek Ustinow”, jeden z naszych atutów („zabójca lotniskowca” z najpotężniejszym kompleksem przeciwokrętowym Vulcan). Dwa BZT również są w ruchu i najwyraźniej są gotowe do walki: „Severomorsk” i „Wiceadmirał Kułakow”. Te trzy jednostki bojowe tworzyłyby doskonałą morską grupę uderzeniową (SUG), która gdyby opuściła Siewieromorsk w tym samym czasie co Truman AUG, dotarłaby na teatr działań wcześniej.
Flota Bałtycka, która wysłała już na Morze Śródziemne TFR „Jarosław Mądry”, mogłaby wzmocnić formację operacyjną parą korwet. Pomimo tego, że okręty te są uzbrojone w skromne poddźwiękowe rakiety przeciwokrętowe kompleksu Uran (analogicznie do Harpoona), w trybie śledzenia w bezpośrednim zasięgu widoczności radaru zarówno Uran, systemy obrony powietrznej, jak i działo 100 mm uchwyty się przydadzą. Szkoda, że straszna broń walka w zwarciu – niszczyciel „Nastojcziwy” z czterema działami automatycznymi kal. 130 mm i naddźwiękowymi rakietami przeciwokrętowymi kompleksu „Moskit” – przestanie być naprawiany dopiero jesienią. Wreszcie nowy admirał Makarow TFR, przekazany Marynarce Wojennej pod koniec ubiegłego roku, nadal znajduje się na Bałtyku.
Z kolei nie tak szybko, jak byśmy tego chcieli (do 20 dni), KUG może przybyć z Dalekiego Wschodu w ramach innego krążownika rakietowego (Wariag) i dwóch BOD (do wyboru: admirał Winogradow, admirał Panteleev”, „” Admirał Tributs”). Wszystkie okręty są w ruchu i sądząc po dużej aktywności na poligonach bojowych w marcu, są w pełni gotowe do walki. W zależności od okoliczności Pacific KUG może operować na Morzu Czerwonym, Zatoce Perskiej i wschodniej części NWS.
Jeśli chodzi o siły podwodne (oprócz dwóch okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym w Tartusie), można jedynie przypuszczać, że istnieją one na Morzu Śródziemnym. Pomimo krytycznej sytuacji z wielofunkcyjnym komponentem nuklearnym Flota Północna dysponuje kilkoma łodziami gotowymi do walki, w tym najnowszymi: Siewierodwińsk, Gepard, Psków, Obnińsk. Zaufanie nie jest tak duże w przypadku Niżnego Nowogrodu, a jeszcze mniejsze w przypadku Pantery. Dodatkowo od północy możliwe jest (a nawet konieczne) wysłanie do SZM jednego z trzech krążowników przeciwlotniczych: Orela, Woroneża lub Smoleńska.
W rezultacie mniej więcej taka sama liczba NK i okrętów podwodnych rosyjskiej marynarki wojennej mogłaby teoretycznie zostać rozmieszczona przeciwko 16 okrętom wojennym amerykańskiej marynarki wojennej.
Nawet biorąc pod uwagę znacznie większy potencjał bojowy amerykańskiej grupy, układ sił nie wydaje się całkowicie beznadziejny. Wynika to z dwóch okoliczności.
Po pierwsze, możliwości przeciwokrętowe armady są najprawdopodobniej ograniczone przez przestarzałe rakiety przeciwokrętowe Harpoon., których masowe wykorzystanie jest prawie niemożliwe, a seryjna produkcja nowych rakiet przeciwokrętowych LRASM (niepozornych, dalekiego zasięgu, ale znowu poddźwiękowych) dopiero się rozpoczyna. Po drugie, system śledzenia, wypracowany w latach poprzednich zimna wojna, kiedy radzieckie okręty bezlitośnie podążały za wrogimi okrętami, w rzeczywistości gotowe do walki wręcz na morzu przy użyciu całej dostępnej broni, nie pozostawiły Amerykanom szansy na wyjście z bitwy bez szwanku. Pamiętają o tym, wiedzą o tym i najprawdopodobniej będą powstrzymywać się od gwałtownych ruchów.
Podsumowując, warto zwrócić uwagę na jeszcze jedno prawdziwy sposób, które Marynarka Wojenna może pomóc ojczyźnie w zagrożonym okresie. Mianowicie: wycofać wszystkich w morze ze stałych baz okręty podwodne z rakietami kierowanymi cel strategiczny, który niewątpliwie zostanie dostrzeżony przez wywiad wroga.
Puste miejsca postojowe w Gadziewie i Wiluczińsku na zdjęciach satelitarnych powinny otrzeźwić inicjatorów konfliktu.
Ogólnie rzecz biorąc, miejmy nadzieję, że rozsądek zwycięży– a my, mając za sobą niepotrzebny i irytujący okres konfrontacji z naszymi amerykańskimi kolegami, prędzej czy później dojdziemy do współpracy dla dobra siebie nawzajem i całej ludzkości.
Stwierdzili to badacze z Amerykańskiego Centrum Analiz Marynarki Wojennej, Michael Kofman i Jeffrey Edmonds, w swoim artykule dla The National Interest.
Rosja pozostaje zależna od statków odziedziczonych po Związku Radzieckim. Ale ich miejsce stopniowo zajmuje nowa flota – zarówno nawodna, jak i podwodna. Flota ta, znacząco różniąca się od poprzedniej, będzie miała własną strategię.
Stany Zjednoczone nie powinny bać się rosyjskiej marynarki wojennej, ale należy ją szanować, a także zbadać, co Moskwa robi ze swoją marynarką wojenną.
Nieznajomość możliwości wroga i logiki leżącej u podstaw jego kroków może w pewnym momencie przerodzić się w niemiła niespodzianka. Za takie przeżycie trzeba zazwyczaj zapłacić życiem.
Wyobraźcie sobie, jak w niedalekiej przyszłości kilka rakiet Caliber zbliża się do amerykańskiego niszczyciela z prędkością ponaddźwiękową. W tej chwili raczej dowódca statku nie uspokoi się fragmentami artykułów twierdzących, że rosyjska flota już nie istnieje. Wtedy eksperci będą mieli powody do spekulacji, gdy okaże się, że Rosja nie wydała dużo pieniędzy na korwety, które przeprowadziły salwę rakietową, podczas gdy Stany Zjednoczone straciły statek, który kosztował ogromną sumę – piszą analitycy.
Według autorów publikacji współczesna Marynarka Wojenna Rosji nie ma na celu konkurować z Marynarką Wojenną USA, ale jej przeciwdziałać. Ma także wspierać strategię eurazjatyckiego mocarstwa lądowego w XXI wieku. Rosja pozostaje wielką potęgą, a jej siły zbrojne są w stanie wyrządzić wrogowi znaczne szkody. Flota odgrywa w tej strategii ważną rolę. Nie należy go lekceważyć, pomimo jego wad.
Eksperci identyfikują cztery główne zadania rosyjskiej marynarki wojennej: ochrona podejść morskich i wód przybrzeżnych, przeprowadzanie precyzyjnych uderzeń na duże odległości przy użyciu broni nuklearnej i konwencjonalnej, demonstrowanie siły za pomocą flota łodzi podwodnych i ochrona broń nuklearna odstraszania na morzu. Ich zdaniem kolejne stanowisko dotyczy dyplomacji.
Zatem zgodnie z koncepcją flota rosyjska musi łączyć środki obrony warstwowej, rakiety przeciw okrętom lądowe samoloty dalekiego zasięgu, łodzie podwodne, przybrzeżne wyrzutnie rakiet i miny. Co więcej, marynarka wojenna zyskuje nowe możliwości atakowania infrastruktury wroga na duże odległości przy użyciu broni konwencjonalnej – twierdzą autorzy.
Podkreślają też, że Rosja jest najbardziej zaawansowanym technologicznie przeciwnikiem Stanów Zjednoczonych pod wodą i dysponuje drugą co do wielkości na świecie flotą atomowych łodzi podwodnych.
Modernizację rosyjskiej floty rozpoczęto od programu budowy korwet i fregat. Analitycy nazywają ten krok „logicznym”, zauważając, że „na tych statkach jest wiele rzeczy, które nie rzucają się w oczy”.
Rosjanie dobrze się nauczyli, że statek nie potrzebuje dużej wyporności, aby zainstalować potężny systemy rakietowe. Flota powierzchniowa budowana jest w oparciu o zintegrowane zdolności bojowe. W skład tej konstrukcji wchodzą wyrzutnie rakiet Onyx i Kalibr, przeciwlotnicze systemy rakietowe i artyleryjskie Pantsir-M do docelowej obrony powietrznej, systemy obrony powietrznej Redut do obrony powietrznej oraz systemy obrony przeciwtorpedowej Paket-NK. Aby poszerzyć zakres misji, większe statki wyposaża się w system obrony powietrznej Poliment-Redut i radar fazowany. Korwety mają krótki autonomiczny rejs, ale stosunek siły ognia do ceny jest bardzo dobry. Jak uważają autorzy artykułu, od razu po opuszczeniu bazy mogą spokojnie wykonywać swoje zadania.
Program budowy statków w Federacji Rosyjskiej opóźnia się w stosunku do planów ze względu na sankcje i zaprzestanie współpracy wojskowej z Ukrainą, ale przetrwał najtrudniejsze czasy. rosyjski przemysł obronny udało się znaleźć możliwości rozpoczęcia produkcji własnych komponentów.
Analitycy twierdzą, że rosyjska flota w dalszym ciągu cierpi z powodu budowy małych partii statków różne typy, podobne w zadaniach i przemieszczeniach. Jednak takie podejście daje kompleks obronny możliwość zapewnienia pracy stoczniowcom.
Autorzy artykułu najlepszymi okrętami Marynarki Wojennej Rosji są następujące okręty podwodne: atomowe okręty podwodne projektów 671RTM(K) i 945 „Barracuda”, 941 „Akula”, 949 „Granit” i „Antey”, strategiczne okręty podwodne projektów 667BDRM „Delfin”, 667BDR „Kałamarnica”, 955 „Borey”. Okręty podwodne z silnikiem Diesla są reprezentowane przez projekty 877 i 636.3. Kofman i Edmonds zwracają uwagę, że większość tych okrętów podwodnych w ciągu najbliższych 13 lat stanie się przestarzała i nie zostanie wymieniona.
Jeśli nagle ci eksperci się mylą, powiedzmy: każdy, kto wierzy, że może łatwo pokonać rosyjską flotę nuklearną, powinien zabrać ze sobą więcej tratw ratunkowych, piszą analitycy, powołując się na fakty dotyczące modernizacji, które pozwolą większości rosyjskich okrętów podwodnych uniknąć wycofania z eksploatacji.
Łodzie Projektu 945 Barracuda na pewno pozostaną, ponieważ ich tytanowe kadłuby przeżyją wielu czytelników tego artykułu, jak ironizują autorzy.
Ponadto Rosja buduje nowe okręty podwodne, w tym okręty klasy Yasen, a także projektuje okręt podwodny piątej generacji, który stanie się podstawą dla innych strategicznych okrętów podwodnych. Jak zauważają autorzy, budowa idzie „bardzo dobrze”.
Rosyjscy stoczniowcy są w stanie dostarczyć łódź z silnikiem Diesla Projektu 636 w ciągu około półtora roku i dość szybko zrealizować zamówienie na sześć takich okrętów podwodnych wyposażonych w rakiety Caliber, które mogą razić znaczną część ważnych celów w Europie. Ale szczególną uwagę należy zaliczać do klasy „Jesion”. Rosja może zbudować niewielką liczbę takich łodzi, ale nie jest to powód do samozadowolenia. Kofman i Edmonds twierdzą, że pojedynczy taki okręt podwodny na Atlantyku mógłby uderzyć w Stany Zjednoczone 32 głowicami nuklearnymi.
Analitycy twierdzą, że rosyjska marynarka wojenna ma wiele niedociągnięć. Ale jego perspektywy rysują się bardzo pozytywnie, gdyż tworzona jest flota optymalnie wpisująca się w strategię kraju.
Rosja od wielu dziesięcioleci inwestuje w systemy, które pozwalają jej odstraszać i zastraszać potężniejsze potęgi morskie. Dlatego też, gdy po raz kolejny usłyszycie, że rosyjska flota znika, bo państwu kończą się pieniądze, i będziecie chcieli sprawdzić tę teorię, zdecydowanie radzimy zabrać ze sobą kamizelkę ratunkową” – podsumowali analitycy.
Współczesna marynarka wojenna ma spełniać trzy główne zadania: zapewnianie strategicznego odstraszania jako jeden z elementów „triady nuklearnej”, wspieranie sił lądowych w lokalnych konfliktach oraz pełnienie funkcji „dekoracyjnych”, zwanych inaczej „wywieszaniem flagi”. W niektórych przypadkach Może :
Udział w operacje międzynarodowe(oczyszczanie Kanału Sueskiego lub Zatoki Chittagong);
- ochrona wód terytorialnych (wyparcie krążownika Yorktown);
Działania poszukiwawczo-ratownicze (ratowanie załogi Alpha Foxtrot 586 lub poszukiwanie kapsuł lądowych). statek kosmiczny roztopiony w Oceanie Indyjskim)
Operacje specjalne (zniszczenie satelity USA-193 na niskiej orbicie okołoziemskiej czy eskorta tankowców w Zatoce Perskiej podczas wojny iracko-irańskiej).
W oparciu o powyższe wydaje się interesujące dowiedzieć się, jak działają te dwa najbardziej potężna flota na świecie – Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych i Marynarka Wojenna Rosji. I wcale nie jest to śmieszny żart.
Rosyjska marynarka wojenna jest nadal drugą co do wielkości flotą i, co dziwne, nadal jest w stanie wykonywać przydzielone misje w bliskiej i dalekiej strefie morskiej.
Kolosalna różnica w składzie okrętów Marynarki Wojennej Rosji i Marynarki Wojennej USA wynika przede wszystkim z różnicy poglądów na temat wykorzystania floty po obu stronach oceanu. Ameryka to przede wszystkim potęga morska, oddzielona od reszty świata dwoma głębokimi, słonymi „rowami przeciwpancernymi”. Stąd oczywista chęć posiadania potężnej floty.
Po drugie, o czym dyskutowano od dawna, siła współczesnej Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych jest nadmierna. Kiedyś „Mistress of the Seas” Wielka Brytania kierowała się „standardem dwóch mocy” - liczebną przewagą floty brytyjskiej nad kolejnymi dwiema najpotężniejszymi flotami. Obecnie flota amerykańska ma przewagę liczebną nad wszystkimi flotami świata razem wziętymi!
Ale jakie to ma znaczenie w dobie broni nuklearnej? Bezpośredni konflikt militarny pomiędzy rozwiniętymi mocarstwami grozi nieuchronnym przekształceniem się w wojnę światową, która zakończy się zniszczeniem całej ludzkiej cywilizacji. A co za różnica, jak zakończyła się bitwa między chińskimi i amerykańskimi lotniskowcami, skoro głowice nuklearne spadły już na Pekin i Waszyngton?
Jednocześnie w przypadku wojen lokalnych nie jest wymagana superpotężna, ultranowoczesna flota - „strzelanie wróbli z armaty” lub „wbijanie gwoździ mikroskopem” - niewyczerpana wyobraźnia ludowa od dawna wybiera definicje takiej sytuacji . W istniejąca forma Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych wyrządza więcej szkód samym Stanom Zjednoczonym niż swoim przeciwnikom.
Jeśli chodzi o Rosję, jesteśmy tradycyjnym mocarstwem „lądowym”. Nic dziwnego, że pomimo licznych wyczynów i głośnych słów na chwałę marynarzy, nasza Marynarka Wojenna prawie zawsze pozostawała w drugorzędnej roli. Wynik Wojny Ojczyźnianej 1812 roku lub Wielkiej Wojna Ojczyźniana w żadnym wypadku nie zdecydowano się na otwarte morze. W efekcie ograniczone finansowanie programy Marynarka Wojenna (to jednak wystarczyło, aby mieć drugą co do wielkości flotę na świecie).
„Istnieją dwa rodzaje statków – okręty podwodne i cele” – mówi mądrość marynarki wojennej. Element łodzi podwodnej jest podstawą floty każdego nowoczesnego państwa. To okrętom podwodnym powierzono zaszczytną pozycję „grabarzy ludzkości” - niewidzialny i niezniszczalny okręt wojenny jest w stanie spalić wszystkie żywe istoty na całym kontynencie. A eskadra okrętów podwodnych z rakietami strategicznymi z pewnością zniszczy życie na planecie Ziemia.
Rosyjska marynarka wojenna ma siedem operacyjnych SSBN projektów 667BDR „Kalmar” i 667BDRM „Dolphin”, a także jeden nowy lotniskowiec rakietowy projektu 955 „Borey”. W naprawie znajdują się dwa kolejne nośniki rakiet. Dwa Boreye są w budowie i są na wysokim poziomie gotowości.
Łódź podwodna - burza morska
Stalowe oczy pod czarną czapką
Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych ma 14 takich łodzi – legendarnych lotniskowców rakiet strategicznych klasy Ohio. Niebezpieczny przeciwnik. Niezwykle tajny, niezawodny, z ładunkiem amunicji wynoszącym 24 rakiety Trident II.
A jednak... parytet! Niewielka różnica w liczbie okrętów podwodnych nie ma już znaczenia: 16 rakiet wystrzelonych z 667BRDM lub 24 rakiety wystrzelone z łodzi podwodnej z Ohio to gwarancja śmierci dla każdego.
Ale cuda się nie zdarzają. Jeśli chodzi o wielozadaniowe okręty podwodne, rosyjska marynarka wojenna jest całkowitym przegranym: tylko 26 wielozadaniowych atomowych okrętów podwodnych i podwodnych nośników rakiet manewrujących przeciwko 58 atomowym okrętom podwodnym Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Amerykanie mają po swojej stronie nie tylko liczby, ale także jakość: Dwanaście łodzi to najnowsze atomowe okręty podwodne czwartej generacji typu Virginia i Seawolf, które pod względem połączonych właściwości są najlepsze na świecie. Jeszcze cztery Amerykańskie łodzie- przebudowane lotniskowce rakietowe klasy Ohio, przewożące rakiety manewrujące Tomahawk zamiast balistycznych Tridentów - łącznie 154 rakiety w 22 silosach + 2 śluzy dla pływaków bojowych. Nie mamy analogii takiej technologii.
Główny kaliber!
Jednak nie wszystko jest tak beznadziejne – ma to miejsce w rosyjskiej marynarce wojennej łodzie nuklearne specjalny cel podróży – wstrętny „Loszarik” i jego przewoźnik – BS-64 „Podmoskie”. Nowy jest w fazie testów projekt atomowej łodzi podwodnej 885 „Popiół”.
Ponadto rosyjscy marynarze mają swój własny „atut” - 20 okrętów podwodnych z silnikiem Diesla, w przeciwieństwie do Ameryki, gdzie okręty podwodne z silnikiem Diesla nie są budowane od pół wieku. Ale na próżno! „Dieselukha” to prosty i tani środek do operacji na wodach przybrzeżnych, ponadto z wielu powodów technicznych (brak potężnych pomp do obwodów reaktorów itp.) - jest znacznie cichszy niż atomowy okręt podwodny.
Podsumowanie: mogło być lepiej. New Ashes, modernizacja tytanowych Barracud, nowe osiągnięcia w dziedzinie tworzenia małych okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym (projekt Łada). Z nadzieją patrzymy w przyszłość.
Przejdźmy do smutnej części – nawodny komponent Marynarki Wojennej Rosji to po prostu pośmiewisko w porównaniu z Marynarką Wojenną USA. A może to iluzja?
Legenda o nieuchwytnym Joe. Rosyjska marynarka wojenna ma jeden ciężki krążownik do przewozu samolotów, „Admirał Kuzniecow”. Lotniskowiec czy krążownik przewożący samoloty? W zasadzie radziecko-rosyjski TAVKR różni się od klasycznego lotniskowca tylko tym, że jest słabszy.
Amerykanie mają dziesięć lotniskowców! Wszystkie są atomowe. Każdy jest dwa razy większy od naszego Kuzniecowa. I…
I... nieuchwytnego Joe nie da się złapać, bo nikt go nie potrzebuje. Z kim będziesz walczyć? amerykańskie lotniskowce na otwartym oceanie? Z mewami i albatrosami? A może z niedokończoną indyjską Vikramadityą?
Obiektywnie rzecz biorąc, na otwartym oceanie nie ma przeciwników dla Nimitza. Niech orze nieskończoną powierzchnię wody i zadowala amerykańską dumę – aż dług publiczny USA osiągnie 30 bilionów. dolarów, a amerykańska gospodarka nie upadnie.
Ale prędzej czy później Nimitz zbliży się do brzegu wroga i... zaatakuje słoneczny Magadan? Dla czysto kontynentalnej Rosji, z całej floty amerykańskiej, niebezpieczne są tylko strategiczne okręty podwodne z Ohio.
Jednak w każdym lokalnym konflikcie nuklearny lotniskowiec supersamolot Nimitz okazuje się mało przydatny. Co jednak jest zrozumiałe – moc skrzydła powietrznego na lotniskowcu Nimitz jest po prostu nieistotna w porównaniu z tysiącami samolotów bojowych i helikopterów Sił Powietrznych USA, które rozerwały na strzępy Irak, Libię i Jugosławię.
A oto bardziej godni przedstawiciele klasy lotniskowców - 17 uniwersalnych lotniskowców desantowych/statków dokowych typu Tarawa, Wasp, Austin, San Antonio... Podobnie jak obiecujący rosyjski Mistral, tylko dwa razy większy.
Na pierwszy rzut oka kolosalna siła ofensywna!
Ale jest jedno zastrzeżenie: niech wszystkie 17 z tych statków spróbuje wylądować żołnierzy (17 tysięcy żołnierzy piechoty morskiej i 500 pojazdów opancerzonych) gdzieś na wybrzeżu Iranu. Albo jeszcze lepiej – Chiny. Krew popłynie jak rzeka. Drugie Dieppe zabezpieczone.
Notatka. Dieppe – akcja desantowa przeprowadzona w sierpniu 1942 r. Trzy godziny po lądowaniu połowa z 6000 spadochroniarzy została zabita lub ranna, a alianci porzucili swoje czołgi i sprzęt i w przerażeniu ewakuowali francuskie wybrzeże.
Operacje desantowe przy użyciu małych sił są prawie zawsze skazane na niepowodzenie. I Amerykanie wiedzą o tym lepiej od nas - przez sześć miesięcy przygotowywali się do wojny z Irakiem, przez dwa miesiące dręczyli wroga z powietrza, zrzucając na niego 141 tys. ton materiałów wybuchowych, a następnie przekroczyli granicę iracką z Arabia Saudyjska zeszła lawina miliona żołnierzy i 7 000 pojazdów opancerzonych.
USS Essex (LHD-2) – desantowo-desantowy okręt desantowy klasy Wasp
W związku z powyższym wartość bojowa amfibii „Osa” i „San Antonio” nie jest zbyt duża – nie ma sensu używać ich przeciwko jakimkolwiek poważnym krajom. Jednak użycie takiego sprzętu przeciwko Papuasom jest głupie i marnotrawne; o wiele łatwiej jest wylądować na stołecznym lotnisku jakiegoś Zimbabwe.
Ale jak walczą Amerykanie? Kto dostarcza tysiące czołgów i setki tysięcy żołnierzy na obce wybrzeża? Jasne jest, kim są szybkie transporty Dowództwa Sealift. W sumie Amerykanie mają 115 takich statków. Formalnie nie mają one zastosowania do marynarki wojennej, ale zawsze idą w ciasnym pierścieniu bezpieczeństwa niszczycieli i fregat Marynarki Wojennej USA - w przeciwnym razie jedna torpeda wroga ześle dywizję armii amerykańskiej na dno.
Eskadra szybkiego transportu wojskowego Dowództwa Sealift. Każdy jest wielkości krążownika przewożącego samoloty „Admirał Kuzniecow”
Rosyjska marynarka wojenna oczywiście nie ma takich okrętów – ale ma Duży statki desantowe(BDK) Aż 19 sztuk! Są stare, zardzewiałe, powolne. Ale doskonale radzą sobie ze swoimi funkcjami - demonstracją flagi i dostarczeniem partii sprzętu i sprzęt wojskowy na oczach całego oburzonego świata zachodniego. BDK nie ma ani normalnej obrony powietrznej, ani rakiet manewrujących – nic poza prymitywną artylerią. Zagwarantuj je bezpieczeństwo- status Federacji Rosyjskiej jako potęgi nuklearnej. Spróbuj dotknąć statków pod banderą Świętego Andrzeja!
Nikt ich nie zabierze na prawdziwą bitwę – tam, gdzie 40-tysięczna Wasp nie da sobie rady, nasz duży statek desantowy (wyporność 4000 ton) nie ma nic do roboty.
Następny ważny punkt- Rosyjska Marynarka Wojenna ma tylko 15 okrętów nawodnych w strefie dalekiego morza: krążowniki, niszczyciele, duże okręty przeciw okrętom podwodnym. Spośród nich tylko 4 mogą zapewnić strefową obronę powietrzną eskadry na obszarach otwartego morza – ciężki krążownik rakietowy o napędzie atomowym „Piotr Wielki” i trzy krążowniki rakietowe Projektu 1164 – „Moskwa”, „Wariag” i „Marszałek Ustinow”. .
Marynarka Wojenna USA posiada 84 takie okręty, w tym: 22 krążowniki rakietowe Ticonderoga i 62 niszczyciele klasy Orly Burke.
Amerykańskie krążowniki i niszczyciele posiadają od 90 do 122 ogniw UVP Mk.41, z których każda kryje w sobie cruise Tomahawki, torpedy przeciw okrętom podwodnym ASROC lub rakiety przeciwlotnicze rodziny Standard, zdolne razić cele w zasięgu do 240 km i niszczyć obiekty znajdujące się poza granicami Ziemi, atmosferą. Zintegrowany cyfrowy system kontroli broni Aegis w połączeniu z zaawansowanym radarem i wszechstronną bronią sprawia, że Ticonderoga i Eagle Burke są najbardziej zabójczymi ze wszystkich okrętów nawodnych Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych.
BZT „Admirał Panteleev” i USS Lassen (DDG-82)
15 w stosunku do 84. Stosunek jest oczywiście zawstydzający. Pomimo faktu, że ostatni współczesny z naszych dużych okrętów podwodnych, niszczyciel klasy Spruance, został wycofany przez Amerykanów ze służby w 2006 roku.
Ale nie zapominajcie, że prawdopodobieństwo bezpośredniego konfliktu zbrojnego między Marynarką Wojenną USA a Marynarką Wojenną Rosji jest znikomo małe – nikt nie chce umrzeć w piekle termojądrowym. W rezultacie superniszczyciele Orly Burke mogą jedynie bezsilnie obserwować działania naszych statków. W skrajnych przypadkach manewrowanie i atakowanie przekleństwami za pośrednictwem komunikacji radiowej jest niebezpieczne.
Kiedyś wystarczył mały, aby zneutralizować superkrążownik Yorktown (typu Ticonderoga). statek patrolowy„Bezinteresowny” i jego dzielny dowódca W. Bogdaszyn – radziecki patrolowiec przedarł się przez lewą stronę Amerykanina, zdeformował lądowisko dla helikopterów, zniszczył wyrzutnię rakiet Harpoon i przygotował się do drugiego ataku. Nie trzeba było powtarzać – Yorktown pospiesznie opuścił niegościnne wody terytorialne Związku Radzieckiego.
Nawiasem mówiąc, o statkach patrolowych i fregatach.
Rosyjska marynarka wojenna ma 9 fregat, korwet i statków patrolowych, nie licząc setek małych okrętów artyleryjskich, przeciw okrętom podwodnym i rakietowym, łodzie rakietowe i trałowców morskich.
Marynarka wojenna USA ma oczywiście więcej takich okrętów: 22 starsze fregaty klasy Oliver Hazard Perry i trzy przybrzeżne okręty bojowe klasy LCS.
LCS to nowość pod każdym względem – prędkość 45-50 węzłów, uniwersalne uzbrojenie, przestronne lądowisko dla helikopterów, nowoczesna elektronika. Oczekuje się, że w tym roku Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych doda czwarty okręt tego typu. W sumie plany przewidywały budowę 12 supermaszyn morskich.
Jeśli chodzi o fregaty Perry, z biegiem czasu uległy one znacznemu osłabieniu. ostatnio. W 2003 roku całkowicie usunięto ich broń rakietową. Co roku kilka statków tego typu jest wycofywanych ze służby, a do początku następnej dekady wszystkie Perry muszą zostać sprzedane aliantom lub zezłomowane.
Kolejnym ważnym punktem jest lotnictwo morskie.
Lotnictwo rosyjskiej marynarki wojennej jest uzbrojone w około pięćdziesiąt samolotów przeciw okrętom podwodnym Ił-38 i Tu-142 (bądźmy realistami - ile z nich lata stan ?)
Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych dysponuje 17 eskadrami samolotów przeciw okrętom podwodnym, morskich samolotów rozpoznania elektronicznego i samolotów sztafetowych, w sumie półtora setki samolotów, z wyłączeniem lotnictwa rezerwowego i lotnictwa Straży Przybrzeżnej.
Samolot uzbrojony jest w legendarny P-3 Orion oraz jego specjalną modyfikację rozpoznawczą EP-3 Aries. Obecnie do służby zaczęły wchodzić nowe odrzutowe samoloty przeciw okrętom podwodnym P-8 Poseidon.
P-3 Orion i P-8 Posejdon. Zmiana pokoleń
Samolot przeciw okrętom podwodnym dalekiego zasięgu Tu-142 w towarzystwie Phantomów
Nawet w teorii lotnictwo morskie Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych jest drugim po patrolu i lotnictwo przeciw okrętom podwodnym Rosyjska Marynarka Wojenna. A to naprawdę wstyd. Nie jestem pewien co do zdolności Orionów i Posejdonów do zwalczania okrętów podwodnych (gdzie szukali, gdy Pike-B wypłynął na powierzchnię w Zatoce Meksykańskiej?), ale jeśli chodzi o zdolności poszukiwawczo-ratownicze, Amerykanie mają dla nich rozkaz o wielkość wyższą.
Kiedy Ił-38, który wciąż jest w stanie wystartować, szuka przez tydzień i nie może znaleźć tratw z wraku statku ani krze lodowej z rybakami - nie, chłopaki, nie da się tego zrobić.
Wnioski z tej całej historii będą sprzeczne: z jednej strony rosyjska marynarka wojenna w obecnym stanie nie jest zdolna do prowadzenia poważnych działań bojowych daleko od swoich rodzimych brzegów. Z drugiej strony Rosja nie zamierza i nie planuje walczyć po drugiej stronie świata. Wszystkie nasze współczesne zainteresowania skupiają się na bliskiej zagranicy, na Kaukazie i w Azji Środkowej.
Demonstracja flagi, udział w zawodach międzynarodowych salony morskie i ćwiczenia morskie, dostawa wojska pomoc przyjazne reżimy, operacje humanitarne, ewakuacja Obywatele Rosji ze strefy konfliktów zbrojnych, ochrona wód terytorialnych Federacji Rosyjskiej (gdzie pak lodowy nie zbliża się do brzegu), polowanie na pirackie feluki – Marynarka Rosyjska może zrobić wszystko (lub prawie wszystko), co powinna flota robić w czasie pokoju.
Flota rosyjska na ćwiczeniach międzynarodowych
(na dolnym rysunku - na czele drugiej kolumny znajduje się BZT pr. 1155)
Załadunek...
