Życie w Skylabie. Stacja orbitalna „Skylab” Stacja amerykańska „Skylab”

Wersje, opinie. Rozdział 25

Krótka historia Skylaba

Wersji o rakiecie „księżycowej” stanowczo zaprzecza komunikat NASA o wystrzeleniu ogromnej stacji orbitalnej Skylab o masie 75 ton 14 maja 1973 r. (ryc. 1).

Ryc.1.Konstrukcja stacji Skylab

(rysunek artysty NASA).

1 - przedział roboczy;

2 -śluza powietrzna umożliwiająca astronautom udanie się w przestrzeń kosmiczną;

3 – moduł dokujący C dwa punkty dokowania;

4 - obserwatorium słoneczne;

5 - Statek Apolla

Przyjrzyjmy się zatem temu kontrargumentowi.. Zacznijmy krótka historia„Skylab”(„Niebiańskie Laboratorium”).

1. « Skylab został stworzony i uruchomiony w pośpiechu. Jak pisze S. Aleksandrow: , „Kiedy stało się jasne, że program księżycowy będzie ograniczony do kilku lotów, pospiesznie utworzono stację Skylab”. Wydawałoby się, jaki jest związek między dwoma programami o tak różnych celach? Dlaczego konieczne jest szybkie utworzenie stacji bliskiej Ziemi, skoro widać koniec lotów na Księżyc?A jednak zaledwie pięć miesięcy po locie ostatniego statku Apollo (A-17) Skylab został wyniesiony na niską orbitę okołoziemską.

2. Rozpoczynając program Skylab, NASA nie wydawała się mieć zamiaru go kontynuować. Świadczy o tym fakt, żezaledwie 3 miesiące po wystrzeleniu Skylaba i sześć miesięcy przed powrotem ostatniej trzeciej załogi z kosmosu NASA zdecydowała się wstrzymać wszystkie pozostałe Saturn 5. I tylko oni mogli uruchamiać kolejne Skylabs. Wygląda to trochę dziwnie, ponieważ zaczynając nowy projekt, deweloperzy z reguły widzą perspektywy jego kontynuacji w najbardziej różowych barwach. I odwrotnie, nie rozpoczynają nowego projektu, jeśli nie widzą perspektyw jego rozwoju. W tym świetle decyzja NASA o zamknięciu misji Skylab od razu po jej rozpoczęciu wydaje się niezwykła.

Skylab był zamieszkany jedynie przez jedną dziesiątą całkowitego czasu jego istnienia.Wszystkie 3 załogi wizytujące przebywały na stacji łącznie 171 dni. Po powrocie trzeciej załogi (8 lutego 1974) stacja przez 5 lat latała pusta. W lipcu 1979 roku wszedł w gęste warstwy atmosfery i zapadł się .

3. Bwięcej troje ludzi nigdy nie byłem na stacji.

Według NASA trzy Apollo z trzyosobową załogą odwiedziły Skylab na orbicie. Odpowiednie loty nazwano „Skylab-2”, „Skylab-3” i „Skylab-4”. („Skylab-1” lub po prostu „Skylab” to uruchomienie samej stacji, które odbyło się w trybie bezzałogowym). Skylab według opisu miał dwa węzły dokujące (rys. 1), do których mogły dokować jednocześnie dwa Apollo. Ale to nigdy się nie wydarzyło. Najpierw odeszła poprzednia załoga, a dopiero potem przybyła następna. N i ani razu liczba astronautów na Skylabie nie wzrosła z powodu przybycia drugiej załogi, jak to było praktykowane na radzieckich stacjach Salut i Mir, a obecnie ma miejsce na ISS. W rezultacie, pomimo zgłaszanych bardzo duży rozmiar przedziale roboczym stacji, nigdy nie przebywało w nim więcej niż trzy osoby.

4. Pomimo „doświadczenia Skylaba” NASA nie była w stanie stworzyć pełnoprawnej stacji orbitalnej i pod tym względem była zdecydowanie za ZSRR (Rosja).Zadziwiając współczesnych swoimi ogromnymi rozmiarami, Skylab zniknął, nie powtarzając się w historii astronautyki. Nawet nowoczesny ISS, „narodzony” 30 lat po Skylabie i obejmujący wszystkie osiągnięcia świata technologia kosmiczna przez te 30 lat nie może konkurować ze Skylabem pod względem wagi i wymiarów. Zbudowany jest z bloków, których masa nie przekracza 20 ton, czyli ponad trzykrotnie mniej niż masa Skylaba.

Po Skylab NASA próbowała stworzyć nową stację orbitalną Freedom, ale nie powiodła sięi po dziesięciu latach bezowocnych wysiłków zaprzestała tej pracy, wyznaczając kurs na ISS i opierając się na rosyjskim (radzieckim) doświadczeniu. Skylab „dobrze działał na orbicie, ale nie miał perspektyw rozwoju”.

5. Wszystkich 9 astronautów, którzy odwiedzili stację, było obywatelami USA. Na stacji nie pracował ani jeden kosmonauta (astronauta), który nie jest obywatelem USA, i nie może potwierdzić jej prawdziwej budowy. Tak więc, podobnie jak „loty na Księżyc”, ten amerykański rekord kosmiczny potwierdzają tylko amerykańscy świadkowie.

Wszystkie te fakty zachęcają nas do kontynuowania naszej znajomościz tą stacją. Przyjrzyjmy się zdjęciom przedstawiającym życie i pracę astronautów w Skylab.

Takie zdjęcia można zrobić na Ziemi

Jak wyjaśnia NASA , przestronny przedział roboczy 1 został wyposażony w zbiornik paliwa stopnia rakietowego (ryc. 1). Rysunek 2 przedstawia wnętrze tej komory. Tutaj uwagę autora przykuły skafandry kosmiczne oznaczone czerwonymi znakami.

Ryc.2.Wystawa skafandrów kosmicznych?

Zazwyczaj projektanci starają się umieszczać w jednym miejscu przedmioty o podobnym typie i przeznaczeniu: jest to łatwiejsze w użyciu i zajmuje mniej miejsca. A tu wygląda to na jakąś wystawę skafandrów kosmicznych, budowanych w pośpiechu. Można odnieść wrażenie, że zaproszono nas do zajrzenia do wnętrza prawdziwego zbiornika paliwa, tymczasowo udekorowanego jako kosmiczny siedlisko. Nawet jeśli jest to subiektywne wrażenie autora, jedno można powiedzieć z całą pewnością: fotografia na ryc. 2 nie nosi żadnych śladów wykonania w kosmosie.

Rycina 3 przedstawia szczęśliwego astronautę Conrada. Wspiął się do specjalnej torby – pojemnika, w którym będzie brał prysznic. W komentarzu NASA do tego zdjęcia można przeczytać, że dzieje się to w Skylab, czyli w kosmosie.


 Ryc.3 . Tkanina zapadła się pod wpływem grawitacji.

(Prysznic w Skylab)

Ale ta scena wyglądałaby dokładnie tak samo na Ziemi. Wątpliwości pogłębia zaznaczona na czerwono szmatka widoczna w prawym górnym rogu zdjęcia. Opadła ściśle pionowo, jakby działała na nią siła ciężaru. W jaki sposób ta siła „dotarła” do stacji orbitalnej, gdzie powinna panować nieważkość?

Na fotografiach (ryc. 4a, b, c) astronauci starają się nas przekonać, jak łatwo jest im poruszać się w stanie nieważkości.


Ryc.4. Astronauci Skylab potrzebują wsparcia. Napisy NASA:

A) Gibson przepływa przez właz śluzy; B) Samochód unosi się na dziobie; V) Lusma jako akrobata

« Gibson przepływa przez właz śluzy.” – to podpis NASA pod zdjęciem Ryc.4a. Aby jednak uzyskać taki obraz, Gibsonowi wystarczy stanąć w otworze włazu tu, na Ziemi, i podnieść ręce. Zdjęcie zostało zrobione z góry.

„Samochód unosi się na dziobie” pod kopułowym „sufitem” przedziału roboczego (4b). Ale zauważ, że Kar jest przyklejony do tego sufitu. I wyobraźcie sobie, że „sufit” to tak naprawdę podłoga, na której leży astronauta. Wtedy obraz stanie się całkowicie „ziemski”. Astronauta ma przedmiot pod plecami. Spogląda ponad jego prawe ramię. Używany jako podpora, przedmiot ten zapewnia niewielką szczelinę pomiędzy ciałem astronauty a podłogą, dzięki czemu astronauta sprawia wrażenie zawieszonego w powietrzu. Jednocześnie astronauta, aby zachować swoją niezwykłośćpostawa, dotyka widocznego przodu rękami i stopami met.

„Lusma jako akrobata” przedstawia także „swobodnie pływające” (ryc. 4c). Ale znowu jego nogi są bardzo podejrzanie blisko cennego podparcia (krawędzi włazu), na którym wydaje się opierać jednym kolanem.

Specjalna uwaga zasługuje na dowcipną fotografię, il. 5a. Tutaj zgodnie z opisem NASAAstronauta Kahr trzyma astronautę Pogue na czubku palca. Wydaje się, że to zdjęcie w przekonujący sposób pokazuje nieważkość - jedna osoba na Ziemi nie może trzymać drugiej na czubku palca, podczas gdy druga pozostaje w pozycji do góry nogami.

Ale przyjrzyj się bliżej temu zdjęciu. Ludzie, będąc w zerowej grawitacjimogą znajdować się w przestrzeni w dowolnych pozycjach względem siebie (ryc. 6). A na zdjęciu 5a astronauci ustawili się względem siebie, jakby jakaś siła „budowała” ich w jednej linii.

Przewracając zdjęcie 5a, możesz zobaczyćjak mogło to powstać na Ziemi (5b).Wystarczy, że Pogu stanie „na palcach” na rurze, a Karoo powiesi na ukrytym wsporniku (powiedzmy na poprzeczce). Aby to wsparcie nie było dla nas widoczne, postać Kary pokazana jest tylko od pasa w górę. Wiszący Kar dotyka palcem korony stojącego Poga.A siłą, która ustawia astronautów w szeregu, może być grawitacja.

Ryc.5.I wydaje się, że tutaj też działa grawitacja.

A) Podpis NASA: „ „Kar demonstruje„ podnoszenie ciężarów ”w stanie nieważkości, trzymając astronautę Pogue’a na czubku palca”.

B)oto jak można zrobić takie zdjęcie na Ziemi, przy braku stanu nieważkości

Ogólnie rzecz biorąc, wrażenie z fotografii, ilustracji 2, 3, 4, 5 jest takie, że nie ma w nich nieważkości, ale jest chęć jej pokazania. Chociaż wydaje się, że jeśli masz do dyspozycji ogromną stację kosmiczną, to po co marnować wysiłek na takie sztuczki?

Te klipy o nieważkości można nakręcić w samolocie.

Na stronach internetowych NASA i w filmach można znaleźć aż dwadzieścia pojedynczych klipów lub odcinków osadzonych w filmach, w których astronauci Skylab faktycznie demonstrują stan nieważkości. Rysunek 6a przedstawia klatkę z jednego takiego klipu.


Ryc.6.Astronauci i kosmonauci demonstrują nieważkość:

A)astronauci demonstrują nieważkość rzekomo w Skylab; B) Radziecki kosmonauta w samolocie symulacyjnym w tych samych latach; V) schemat osiągnięcia nieważkości w samolocie symulacyjnym

Oglądanie klipów na temat nieważkości w programach Skylab wszystkie odcinki o nieważkości, rzekomo nakręcone w Skylab, są bardzo krótkotrwałe. Ich średni czas trwania wynosi 10 sekund. A jeśli są dłuższe klipy, składają się one z zestawu oddzielnych krótkich scen. Dlaczego operatorzy kina astronautów tak się spieszyli, jeśli w prawdziwym życiu stacja Kosmiczna nieważkość jest stałą „rzeczą” i podczas jej filmowania nie ma pośpiechu. Nasuwa się założenie, że wszystkie te krótkie klipy zostały nakręcone nie w kosmosie, ale w znanym wszystkim astronautom samolocie – symulatorze (il. 6c). Aby osiągnąć krótkotrwały stan nieważkości w kabinie, taki samolot przyspiesza w górę i poruszając się dalej na zasadzie bezwładności, „ślizga się”, a następnie zaczyna spadać. W ciągu krótkich sekund przejścia przez „ślizg” w kabinie samolotu panuje stan bliski nieważkości. Idealnie byłoby, gdyby zewnętrzne powietrze nie spowalniało opadania samolotu. Pilot samolotu stara się jak najdokładniej zrekompensować to hamowanie za pomocą silników. Po minięciu wzniesienia samolot nie może długo spadać, w przeciwnym razie nie będzie miał czasu na regenerację po nurkowaniu. Typowy czas trwania stanu nieważkości w samolocie wynosi około 30 sekund.(przy pewnym ryzyku może zostać nieznacznie zwiększona).

Symulatory samolotów stosowane są od pierwszych lat załogowej eksploracji kosmosu. Na ryc. 6c widzimy kosmonautę A. Nikołajewa unoszącego się w samolocie w stanie nieważkości w latach omawianych w tej książce. Dlatego NASA mogła równie dobrze sfilmować upadek w stanie nieważkości wewnątrz takiego samolotu przez kilkanaście sekund, a następnie przedstawić go jako ćwiczenia akrobatyczne rzekomo wewnątrz stacji kosmicznej (ryc. 6a). Odtworzenie wnętrza nie stwarza żadnych technicznych trudności stacji w kabinie symulatora samolotu. Wielkość jego wnętrza jest do tego w zupełności wystarczająca. Dość powiedzieć, że na nasze samoloty załadowano całe makiety statku kosmicznego Sojuz, a kosmonauci krążyli wokół nich, ćwicząc spacery kosmiczne.

Sytuacja była trudniejsza dla NASA, ponieważ filmowała pewne subtelne eksperymenty fizyczne w stanie nieważkości. Porozmawiajmy o jednym z nich. Wiadomo, że przy zerowej grawitacji woda gromadzi się w kulki, które swobodnie unoszą się w otaczającym powietrzu. Rysunek 7 przedstawia kilka klatek z klipu, w którym kosmonauta ISS demonstruje to doświadczenie. . Najpierw astronauta wycisnął balonik z wodą ze strzykawki do picia, który zawisł mu pod brodą (ryc. 7a). Po 6 sekundach astronauta dmuchnął w nią i kula rozdzieliła się na dwie części (rys. 7b). Wreszcie astronauta znudził się kulkami i połknął najpierw jedną, potem drugą (ryc. 7c, d). Cały odcinek trwał 13-14 sekund i przez cały ten czas kulki wisiały spokojnie w powietrzu przed nosem astronauty, a astronauta powoli się nimi bawił. Ten bezruch był konsekwencją idealnej nieważkości na stacji kosmicznej.


Ryc.7.To jest prawdziwa nieważkość.

Na Międzynarodowej Stacji Kosmicznej balony z wodą wiszą w powietrzu tak długo, jak sobie tego życzysz, aż astronauta się tym znudzi.

Inaczej jest w symulatorze samolotu. Bez względu na to, jak reguluje pracę silników, samolot będzie spadał albo trochę wolniej, albo trochę szybciej, niż miałby to miejsce w przypadku swobodnego spadania. Upadający astronauci nie będą zwracać uwagi na te drobne odchylenia od stanu nieważkości. Ale balon z wodą w takich okolicznościach nie będzie mógł wisieć w bezruchu. Będzie się to zmieniać w tę czy inną stronę, w zależności od tego, kto kogo przechytrza. ten moment: czy ciąg silników nieznacznie przekracza hamowanie z powietrza lub odwrotnie. I tylko w rzadkich momentach przejścia z jednego stanu do drugiego piłka zamarznie w powietrzu kabiny. Z tego jasno wynika, że ​​w samolocie-symulatorze eksperyment z swobodnie wiszącym balonem z wodą, jeśli to możliwe, będzie trwał bardzo krótko. Dokładnie to widać na filmie z darmowym balonem z wodą, rzekomo nakręconym w Skylab. Na jednym z nich widać swobodnie unoszącą się w powietrzu kulę wodną (ryc. 8). Ten odcinek trwa tylko 1,4 s. Powiedz raz słowo „Skylab” – to będzie cały czas trwania tego szybowania.

Ryc.8.Krótka chwila radości:

Astronauta Skylab był w stanie zademonstrować zawieszony balon z wodą tylko przez 1,4 sekundy.

W rezultacie staje się jasne, że wszystkie te krótkoterminowe klipy o nieważkości w Skylab, które pokazuje NASA, mogły równie dobrze zostać nakręcone w samolocie symulacyjnym, w którym zapewniona jest widoczność pomieszczeń stacji.

Dlaczego na przestronnym dworcu pracowały tylko trzy osoby?

Według Objętość mieszkalna przedziału roboczego Skylab wynosiła 270 metrów sześciennych (ryc. 9a). Artysta z NASA namalował wnętrze Skylaba (ryc. 9a). Aby ułatwić czytelnikowi dostrzeżenie postaci ludzkiej w takiej przestrzeni, autor umieścił na rysunku strzałkę.„Tak duża objętość umożliwiła stworzenie w Skylabie warunków życia i pracy załogi zbliżonych do ziemskich. Na tyłach bloku znajduje się mesa, kabiny do spania i odpoczynku.” . Takich warunków mogą pozazdrościć astronauci współczesnej ISS: spójrzcie, w jak ciasno żyją (il. 9b).Ale dlaczego załoga przestronnego Skylaba była tak mała – tylko trzy osoby?? Czy naprawdę nie ma pracy dla większej liczby astronautów? Spójrzcie, w 5 razy bardziej ciasnym pomieszczeniu modułu ISS (50 metrów sześciennych) odpoczywało 7 osób (ryc. 9b). Oczywiście na ISS nie zawsze jest taki tłok: dzieje się tak, gdy zmienia się załoga. Zwykle pracują tam 3-4 osoby. Zmiana załóg według schematu „przekazał wachtę – przyjął wachtę” umożliwia przeniesienie stacji w stanie użytkowym, że tak powiem, z rąk do rąk, bez jej konserwacji. Jednak dwa Apollo nigdy nie zacumowały w Skylab w tym samym czasie, chociaż w tym celu, według opisu NASA, był niezbędny moduł dokujący (ryc. 1). W końcu W rzekomo przestronnym Skylabie nigdy, nawet przez krótki czas, nie mieszkało więcej niż trzy osoby. Można to wytłumaczyć faktem W rzeczywistości na Skylabie nie było przedziału operacyjnego. A astronauci, którzy polecieli do Skylab, pozostali, aby mieszkać w tym, w czym przybyli – w ciasnej kabinie statku kosmicznego Apollo.

Strzał 9. A) 1973 - jak przestronnie jest w Skylabie (rysunek artysty z NASA);

B) 2003 - 30 lat później 7 osób skulonych jest w ciasnym, nowoczesnym ISS

Według NASA trzy wyprawy wizytujące do Skylab trwały odpowiednio 28, 59 i 84 dni. Trudno powiedzieć, jak długo faktycznie tam przebywali, biorąc pod uwagę rozległe doświadczenie NASA w symulacjach. Nie można wykluczyć, że astronauci biorący udział w misjach Skylab-2,3,4 rzeczywiście wrócą z orbity wcześniej, po czym nastąpi spektakularne wodowanie w czasie zapowiadanym przez NASA. Na szczęście technika pokazowych wodowań została najwyraźniej opracowana całkiem nieźle (Rozdział 24).

Możliwy schemat symulacji stacji orbitalnej

Według oficjalnej wersji Załogowy blok stacji Skylab należący do NASA był przerobionym, pustym korpusem scenicznym III (S - IVB ) „Saturn 5”. Stacja została wystrzelona na orbitę dopiero przez pierwsze dwa stopnie Saturna 5. Jednak wszystko, czego dowiedzieliśmy się o Skylabie, wskazuje, że nie była to stacja orbitalna, ale jej imitacja.Jak tego dokonano?

Przede wszystkim zauważamy, że zgodnie z naszą wersją ryc. 10a przedstawia nie Saturn-5, do którego nie doszło, ale inną rakietę „księżycową”, czyli wystrojonego Saturna-1B, w którym jeden pracuje stopień znajduje się na samym dole, a drugi stopień roboczy (to samo S-IVB ) wieńczy rakietę. Na etapie rakiety „księżycowej”. S-IVB w pełni zatankowany, co wyklucza jakąkolwiek opcję z komorą roboczą Skylab. Po prostu nie ma go na rakiecie startowej. Według naszej wersji rakieta „księżycowa” jest tak przeciążona „maskaradą”, że nawet wejście na niską orbitę okołoziemską jest po prostu pustym etapem S-IVB wydaje się wątpliwe. Dlatego najprawdopodobniej rakieta „księżycowa” wystrzelona przez NASA 14 maja 1973 r., o kryptonimie Skylab 1, w ogóle niczego nie umieściła na orbicie, a jej ostatni etap spadł do Oceanu Atlantyckiego. Ale sam start nie poszedł na marne: przedstawiał start Skylaba, bez którego reszta byłaby nie do pomyślenia.

Ale jeśli kolejna „księżycowa” rakieta spadłaby do oceanu, to w jaki sposób konstrukcja, którą widzimy na ryc. 10b, znalazła się na orbicie? Zdaniem autora mógł on zostać wystrzelony w tajemnicy i w odpowiednim czasie podczas oddzielnego startu „normalnego” Saturna-1B. Pamiętajmy o tym w każdej sekundzie start kosmiczny, produkowany wówczas w USA, był tajny (rozdz. 18). Drugi stopień standardowego Saturna 1B(S-IVB ) z łatwością wchodzi na niską orbitę okołoziemską i może reprezentować Skylab. Jako ładunek użyteczny, stopień ten zawiera tak zwany „moduł teleskopu słonecznego” i jednostkę dokującą (rys. 1).Po wejściu na orbitę moduł teleskopu opiera się na konsolach, nadając całemu kompleksowi dość malowniczy wygląd.

Ryc. 10.Wersja oszustwa dotyczącego „stacji orbitalnej” Skylab:

a) wystrzelenie kolejnej rakiety „księżycowej”;

b) Skylab na orbicie

Kompletność tego widoku utrudnia jednak pojawienie się „nagiego” stopnia rakiety z wystającą z tyłu dyszą. Powierzono mu uzupełnienie tego niedociągnięciaastronautom, którzy wkrótce przybyli do Skylab na statku kosmicznym Apollo z misją Skylab 2. Musieli zamaskować zużyty stopień rakiety, aby zamienił się w coś innego niż on sam. Aby uzasadnić potrzebę wyjazdu astronautów w przestrzeń kosmiczną, NASA ogłosiła, że ​​podczas startu Skylaba osłona przeciwsłoneczna została zerwana, jeden panel słoneczny odpadł, a drugi został uszkodzony. , dlatego przybywający astronauci mają za zadanie dokonać odpowiednich napraw. Tak naprawdę, zdaniem autora, do żadnego z tych incydentów nie doszło, bo z gołego kroku S-IVB nie ma co wybierać. Przybyli astronauci, udając się w kosmos, przymocowali atrapę panelu baterii słonecznej „P” do korpusu stopnia rakiety, zainstalowali na nim rzekomo filtr przeciwsłoneczny, a w rzeczywistości ekran kamuflażowy „E” i zakryli dyszę rakiety scenę z osłoną „H”, którą NASA nazwała chłodnicą chłodzącą. Następnie Skylab przybrał wygląd, który zdobił archiwa NASA (ryc. 9b).

Możliwa jest także nieco prostsza wersja symulacji, w której nie ma potrzeby dodatkowego wystrzelenia Saturna-1B. Należy wziąć pod uwagę, że podczas startu Skylaba „księżycowa” rakieta została wystrzelona po raz trzynasty. I najprawdopodobniej specjaliści NASA w kółko udoskonalali swoje pomysły. Nie można wykluczyć, że do czasu startu Skylaba „księżycowa” rakieta mogła już wystrzelić swój ostatni, pusty stopień.(S-IVB ) na orbitę plus kilka ton ładunku (modele wymienionych modułów). W takim przypadku dodatkowe uruchomienie nie jest potrzebne.

Naśladowanie osiągnięć nauki nie sprzyja postępowi

Jak pisze S. Aleksandrow: Skylab „działał dobrze na orbicie, ale nie miał perspektyw rozwoju… Na początku lat 80. s.Zachęceni sukcesami Saluta Amerykanie rozpoczęli projektowanie stacji Freedom. Prac badawczych nie było widać końca, a kierownictwo nie miało pojęcia, jak zgłosić się do Kongresu po wydane pieniądze”. . A potem Stany Zjednoczone zdecydowały się stworzyć stację orbitalną, na podstawie wielu lat Doświadczenia rosyjskie .

Ale fikcyjna stacja nie mogła mieć perspektyw rozwoju . A radzieckie stacje orbitalne były prawdziwymi kamieniami milowymi w rozwoju astronautyki, dlatego to radzieckie (rosyjskie) doświadczenie przydało się przy tworzeniu ISS. Z tego samego powodu „Skylab”, jako imitacja stacji, „odwiedzano” dopiero na samym początku swojej „kariery”, a następnie, gdy tylko zniknęła potrzeba przedstawienia, porzucono go .

Nie możesz zaprosić kogoś do domu, który nie istnieje.

W 1975 roku, podczas lotu Sojuz-Apollo, radzieccy kosmonauci widzieli Apolla w akcji, a amerykańscy kosmonauci widzieli naszego Sojuza. Od 1976 roku zagraniczni kosmonauci rozpoczęli pracę na radzieckich stacjach kosmicznych. Później Amerykanie aktywnie zapraszali zagranicznych astronautów (kosmonautów) do lotów na swoich wahadłowcach. Ale tylko Amerykanie widzieli Skylab w kosmosie. Fakt ten jest zgodny z wersją stacji imitującą, gdyżnie można zaprosić kogoś do domu, który nie istnieje.

NASA najwyraźniej zrozumiała, że ​​od Stanów Zjednoczonych oczekuje się zaproszenia zagranicznych astronautów do Skylab. A w 1975 roku, kiedy Skylab leciał już pusty, NASA powiedziała następujące słowa: : „Po zakończeniu programów Apollo, Skylab i Sojuz-Apollo dostępne będą dwie rakiety Saturn 5, jedna stacja Skylab i trzy moduły dowodzenia Apollo. NASA rozważała wykorzystanie tego sprzętu do wystrzelenia drugiej stacji Skylab, podobnej do tej wystrzelonej w maju 1973 roku. Saturn V wystrzeli Skylab. Będzie służyć jako stacja kosmiczna dla statków kosmicznych Sojuz i Apollo. Przy wykorzystaniu istniejącego sprzętu opcje te będą kosztować od 220 do 650 milionów dolarów. Ale środki nie zostały rozdzielone. W sierpniu 1973 roku podjęto decyzję o zawieszeniu sprzętu. W grudniu 1976 roku rakiety i statki kosmiczne przekazano muzeom.”

Tak więc wszystko zakończyło się rozmową. Trudno uwierzyć, że stało się to z powodu braku środków finansowych. Po pierwsze, wspomniana kwota jest niewielka jak na standardy główne projekty(już nie3% kosztów programu Apollo). Po drugie, udział ZSRR i ewentualnie innych krajów zmniejszyłby wydatki NASA.Dlatego bardziej prawdopodobne jest, że o międzynarodowym Skylabie mówiono jedynie dla odwrócenia uwagi.

„Skylab” – genialny epilog do „Apolla”

Dlaczego był taki pośpiech z premierą i wszystkim, co potem nastąpiło? Czy naprawdę tylko dlatego, że jak pisze S. Aleksandrow, program księżycowy się kończy i trzeba coś zrobić, gdzieś się spieszyć?

Autorzy widzą powód tego pośpiechu jeszcze inaczej. Piszą toa po zakończeniu lotów Apollo niektórzy radzieccy specjaliści nadal mieli wątpliwości co do realności amerykańskich lądowań na Księżycu. Takie wątpliwości zachęcały ZSRR do kontynuowania wyścigu księżycowego, co groziło ujawnieniem oszustwa. Już sam załogowy przelot obok Księżyca (bez lądowania) mógłby wykazać, że na Księżycu nie ma platform z amerykańskich modułów księżycowych. Nawet wysłanie automatycznego satelity w celu zbadania powierzchni Księżyca byłoby niebezpieczne z tego samego powodu. Dlatego konieczne było nakłonienie ZSRR do ograniczenia programu księżycowego we wszystkich kierunkach. Służyło temu pilne wystrzelenie rzekomo ciężkiego Skylaba.. „Wykończył” ostatnie wątpliwości dotyczące istnienia prawdziwej rakiety księżycowej w Stanach Zjednoczonych. H Trzy miesiące po sukcesie Skylaba ZSRR zakończył prace nad programem załogowych lotów na Księżyc i z powrotem, a nieco później zaprzestał wysyłania tam pojazdów automatycznych.

***

Skylab był w istocie epilogiem programu Apollo, epilogiem genialnym zarówno pod względem śmiałości projektu, jak i kunsztu wykonania. I być może to nie przypadek, że jednym z dyrektorów programu Skylab był pułkownik Frank Borman, dowódca Apollo 8, który tak wiele zrobił dla powodzenia całej księżycowej mistyfikacji (il. 11).Był aktorem nr 1 w akcie nr 1 („Apollo 8”) tej sztuki, przeprowadził znakomity rekonesans polityczny przed lotem Apollo 11 (rozdział 20) i przygotował genialny epilog dla całego programu Apollo.

Ryc. 11.Stary przyjaciel.

1 . NASA http://www. astronautix. com/craft/skylab. htm - dokładna informacja o Skylab, o dostawie rakiet do muzeum, zob

2 Enz. "Kosmonautyka". Pod naukowym wyd. akad. BYĆ. Czertoka. M.: Avanta+, 2004, s. 2. 126, 193. 336-337, 341-344

3. zobacz[iv27], [iv28], [iv29], [iv30], [iv31], [iv32] sekcja 28 Łącznie w serialu „Amerykańska Odyseja Kosmiczna” w filmach „ Skylab: Pierwsze 40 dni”, „Skylab: Druga misja załogowa”, „Cztery pokoje z widokiem „Jest aż dwa tuziny takich odcinków.

Amerykańska stacja orbitalna Skylab została wystrzelona na orbitę 14 maja 1973 roku. Według planów specjalistów NASA miał on funkcjonować prawie sto lat. Jednak Amerykanie zalali tę stację już w 1979 roku. A przyczyna jego likwidacji nadal pozostaje nierozwiązaną tajemnicą.

Skylab okazał się jednym z najdroższych programów amerykańskich w historii eksploracji kosmosu. Koszt projektu wyniósł około trzech miliardów dolarów według ówczesnych cen. Naprawdę astronomiczna kwota.
Dworzec został zaprojektowany i wykonany przez słynnego projektanta Wernhera von Brauna. Jego blok orbitalny powstał na bazie rakiety S-4B, która jest trzecim stopniem rakiety nośnej Saturn 5. Zbiornik wodoru rakiety został przekształcony w dwupiętrowe pomieszczenie dla trzyosobowej załogi. Na parterze znajdowały się pomieszczenia gospodarcze, a na piętrze laboratorium badawcze. Razem z zadokowanym do niej głównym blokiem statku kosmicznego Apollo objętość stacji wynosiła 330 metrów sześciennych. Na stacji z wyprzedzeniem tworzono zapasy wody, żywności i odzieży dla astronautów trzech planowanych wypraw. Masa ładunku stacji wynosiła 103 tony.
Kłopoty rozpoczęły się natychmiast po wystrzeleniu stacji na niską orbitę okołoziemską na wysokości około 435 kilometrów. W ciągu pierwszych 63 sekund lotu ciśnienie przy dużej prędkości oderwało część osłony antymeteorytowej, a także jeden z dwóch paneli panele słoneczne. Druga bateria została zakleszczona kawałkiem rozdartej osłony meteorytowej. W każdym razie inżynierowie NASA ogłosili. Zestaw instrumentów astronomicznych odsunął się od stacji i otworzył panele słoneczne, ale ich moc nie była wystarczająca. W wyniku awarii osłony przeciwmeteorytowej, która pełniła jednocześnie funkcję osłony termicznej, temperatura wewnątrz stacji zaczęła rosnąć.
Pierwsza wyprawa, która wyruszyła na stację 25 maja 1973 r., bardzo musiał poświęcić czas prace naprawcze. Członkowie załogi trzykrotnie udali się w przestrzeń kosmiczną. Pracując na stacji do 22 czerwca, astronauci odłączyli się od stacji, okrążyli ją i wrócili na Ziemię po spędzeniu 28 dni w kosmosie. Druga wyprawa wyruszyła do Skylab 28 lipca i spędziła na orbicie 59 dni.
Trzecia wyprawa rozpoczęła się 16 listopada 1973 roku i była najdłuższą, gdyż spędziła w kosmosie 84 dni. I była ostatnią osobą na pokładzie drogiej stacji. I wtedy zaczęło się dziać coś dziwnego. Wyniesiona na wysoką orbitę stacja zaczęła szybko zbliżać się do Ziemi. W 1979 roku Skylab został zatopiony. NASA dołożyła wszelkich starań, aby jego szczątki trafiły do ​​Oceanu Indyjskiego. Mimo to około tysiąca małych fragmentów spadło niczym metaliczny deszcz na gęsto zaludniony obszar Australii Zachodniej. Na szczęście nie było ofiar.
Powód zalania stacji przez Amerykanów nie został jeszcze wyjaśniony. Z biegiem czasu specjaliści i dziennikarze zaczęli prowadzić niezależne śledztwa. Najbardziej sensacyjny materiał dziennikarstwa śledczego ukazał się w gazecie „Proroctwa i Sensacje”, nr 336, sierpień 1998. W artykule twierdzono, że stacja Skylab została przechwycona przez kosmitów. Dlatego został celowo zatopiony wraz z dwoma kosmitami na pokładzie, którzy nie mogli opuścić stacji, która opuściła orbitę. Eksperci po zapoznaniu się z opublikowanymi zdjęciami Skylaba zauważyli także, że w przedniej części stacji znajduje się kratownica energetyczna o wadze około 11,4 tony, dzięki której owiewka stacji wydawała się dodatkowym elementem. Pojawiło się pytanie: po co umieszczać na orbicie prawie 12 ton dodatkowego ładunku, skoro każdy kilogram wystrzelonego ciężaru okazuje się dosłownie złoty pod względem kosztów? Po dokładnym przestudiowaniu projektu stacji wielu ekspertów doszło do wniosku, że została ona specjalnie stworzona do dokowania z urządzeniami struktur pozaziemskich lub, prościej, z niezidentyfikowanymi obiektami latającymi.
To dzięki owiewce do komory śluzy można było przymocować obce urządzenie, którego wymiary mogły być 35-40 razy większe niż wymiary samej stacji. A miała długość 24,6 metra i średnicę 6,6 metra. Zadaniem kratownicy owiewkowej było wytrzymanie obciążenia podczas dokowania 80-tonowej stacji ze statkiem ważącym ponad 2 tysiące ton. Czy to prawda, czy nie, pozostaje tajemnicą. Ale boczny punkt dokowania został pierwotnie uwzględniony w projekcie stacji. Eksperci NASA nie potrafili wyjaśnić jego celu. Ale najprawdopodobniej nie chcieli. Niektórzy naukowcy wyrazili opinię, że po wystrzeleniu Skylab na orbitę nie doszło do żadnych uszkodzeń. A astronauci pierwszej wyprawy, którzy trzykrotnie udali się w przestrzeń kosmiczną, przygotowali stację do dokowania z gigantycznym UFO. Najprawdopodobniej Skylab nie został przejęty przez agresywnych kosmitów, a głównym celem wystrzelenia stacji w kosmos na wysoką orbitę było nawiązanie długotrwałego kontaktu z przedstawicielami obcej cywilizacji. Ale coś poszło nie tak. Być może z tego powodu stacja została celowo zalana. Ale jak zawsze nie wiemy, czy tak jest naprawdę.

Stacja orbitalna Skylab

Skylab (Skylab, z angielskiego laboratorium nieba (dosł. niebiańskie laboratorium)) - pierwsze i jedyne krajowe USA, przeznaczone do badań technologicznych, astrofizycznych, biomedycznych, a także do obserwacji. Zwodowany 14 maja 1973 r., był gospodarzem trzech wypraw na statkach od maja 1973 r. do lutego 1974 r., wylądował i zatonął 11 lipca 1979 r.

Długość – 24,6 m, maksymalna średnica – 6,6 m, masa – 77 ton, pojemność wewnętrzna – 352,4 m³. Wysokość orbity - 434-437 km (perygeum-apogeum), nachylenie - 50°.

Parametry masy i gabarytów (w tym objętość użytkowa) stacji Skylab były kilkukrotnie większe niż radzieckich stacji orbitalnych serii DOS-Salyut i OPS-Almaz. Stacja amerykańska była także pierwszą, na której załogi pracowały wielokrotnie i pierwszą, która została wyposażona w dwa porty dokujące (choć drugi nie był wykorzystywany).

Historia stworzenia

Pierwsze projekty stacji orbitalnych zaczęły pojawiać się w ZSRR i USA już pod koniec lat pięćdziesiątych. Jedną z najczęstszych opcji było przekształcenie górnego stopnia rakiety nośnej w pełnoprawną stację orbitalną. W szczególności w 1963 roku Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych zaproponowały wojskową stację rozpoznawczą Manned Orbiting Laboratory (MOL), opartą na górnym stopniu Ageny, która była rozwijana przez pewien czas, ale nigdy nie została wdrożona. Mniej więcej w tym samym czasie von Braun wprowadził koncepcję „ Praktyczne zastosowanie programu Apollo, w ramach którego planowano m.in. wykorzystać górny stopień rakiety Saturn 1B jako przestrzeń mieszkalną stacji orbitalnej. Tak naprawdę stacja działała w dwóch odsłonach – najpierw wystrzeliła na orbitę jako stopień rakiety, następnie doposażono pusty zbiornik ciekłego wodoru, a scenę zamieniono w stację orbitalną. Dostarczono stację dokującą i inny sprzęt. Projekt pod roboczym tytułem „Orbital Workshop” znalazł wsparcie kierownictwa NASA i zaczął być realizowany.

Poważne cięcia w budżecie kosmicznym na początku lat 70. zmusiły NASA do ponownego przemyślenia swoich programów. Znaczącemu ograniczeniu ilościowemu uległ także program stacji orbitalnych. Z kolei po odwołaniu wypraw księżycowych Apollo 18, -19, -20 NASA dysponowała zapasem superciężkich rakiet, którymi z łatwością mogłaby wystrzelić w pełni wyposażoną stację orbitalną, co oznacza, że ​​pół-ciężkie rakiety rozsądna opcja z dodatkiem zbiornika wodoru stała się zbędna. Ostateczna wersja została nazwana „Skylab” – „Niebiańskie Laboratorium”.

Zaangażowane struktury

Ogólne zarządzanie projektem sprawowało Centrum Kosmiczne. Marshalla w Huntsville w Alabamie . W produkcję elementów i zespołów stacji zaangażowane były następujące struktury handlowe:

  • Uniwersalne dokowanie, integracja ładunku — Martin-Marietta Corp., Denver, Kolorado;
  • Zatoka śluzy powietrznej — McDonnell Douglas Astronautics Co., Oddział Wschodni, St. Louis, MO;
  • Moduł dowodzenia i obsługi – Rockwell International Corp., Space Division, Downey, Kalifornia;
  • System orientacji postawy - Perkin-Elmer Corp. , Norwalk, Connecticut;
  • Żyroskop kontrolny – Bendix Corp., Teterboro, NJ;
  • Elektroniczne urządzenia obliczeniowe, jednostka urządzenia pomiarowe- IBM Corp., Huntsville, Alabama;
  • Sprzęt naukowo-techniczny do eksperymentów atmosferycznych - Amerykańska nauka i inżynieria, Inc., Boston, MA; Ball Brothers Research Corp., Boulder, Kolorado;
  • Układ napędowy — Rockwell International Corp., Rocketdyne Division, Canoga Park, Kalifornia;
  • Etap S-IB - Chrysler Corp., Zakład montażowy Michoud, Mishu, Luizjana;
  • Scena S-IC – Boeing Co., zakład montażowy Michoud, Michoud, Luizjana;
  • Etap S-II — Rockwell International Corp., Oddział Systemów Satelitarnych, Seal Beach, Kalifornia;
  • Etap S-IVB (stacja orbitalna) – McDonnell Douglas Astronautics Co., Huntington Beach, Kalifornia;
  • Sprzęt naziemny - General Electric Co., Huntsville, Alabama.

Ogółem w prace konserwacyjne stacji po uruchomieniu, w okresach szczytowego obciążenia, które miały miejsce w połowie 1973 r., zaangażowanych było do 23 tys. pracowników wszystkich specjalności (w miarę zmniejszania się wolumenu pracy, systematycznie zwiększano liczbę przyciąganej siły roboczej). w końcu 1974 r. zredukowano do 3 tys. osób).

Projekt

Schematyczny przekrój poprzeczny Skylabu, dający wyobrażenie o wielkości stacji. Po lewej stronie zadokowany statek transportowy Apollo.

Skylab powstał na górnym stopniu rakiety Saturn 1B. Korpus pokryto izolacją termiczną, wnętrza zbiorników przystosowano do życia i badań naukowych.

Na szczycie kadłuba zainstalowano przedział sprzętowy, komorę śluzy powietrznej z głównymi osiowymi i rezerwowymi bocznymi jednostkami dokującymi o długości 5,28 m i średnicy 3,0 m, do której umieszczono masywny przedział astrofizycznych instrumentów naukowych ATM (Apollo Mocowanie teleskopu) zostało dołączone. Po wejściu na orbitę bankomat obrócił się o 90°, umożliwiając dostęp do osiowego portu dokującego.

Schemat przekrojowy objętości wewnętrznej

Pusty zbiornik wodoru sceny tworzy orbitalny blok stacji o średnicy wewnętrznej 6,6 m, podzielony przegrodami kratowymi na przedział laboratoryjny (LO) i bytowy (DC) oraz wysokość 6 m i zbiornik tlenu służy do zbierania śmieci. LO służy do przeprowadzania eksperymentów naukowych, BO służy do odpoczynku, gotowania i jedzenia, spania i higieny osobistej. Wszystko, co niezbędne do działań trzech załóg, znajduje się na platformie Skylab w momencie startu: 907 kg żywności i 2722 kg wody pitnej.

Układ zasilania stacji składa się z sześciu paneli słonecznych (SB): głównego, rozmieszczonego na korpusie w postaci dwóch dużych skrzydeł oraz czterech rozkładanych poprzecznie na bloku bankomatu.

Długość zewnętrzna kompleksu Skylab z zadokowanym do niego statkiem kosmicznym Apollo wynosi 36 m, masa – 91,1 ton. W pomieszczeniach mieszkalnych o łącznej objętości 352,4 m3, sztuczna atmosfera tlenowo-azotowa (26% azotu i 74% tlenu). utrzymywany jest pod ciśnieniem 0,35 atm. i temperaturze +21…+32°C.

Skylab posiadał ogromną objętość wewnętrzną, zapewniającą niemal nieograniczoną swobodę ruchu, można było na przykład swobodnie skakać ze ściany na ścianę podczas ćwiczeń gimnastycznych. Astronauci uznali warunki życia na stacji za bardzo wygodne: w szczególności zainstalowano tam prysznic. Znajdowała się tam także specjalistyczna toaleta – szafka wielkości fontanny sodowej z trzema pisuarami, które składały się automatyczna analiza mocz; dla wygody mocowania ciała przed nim kapcie przymocowano do podłogi. Woda nie została zregenerowana. Każdy astronauta miał małą oddzielną kabinę-przedział - wnękę z zamykaną zasłoną, w której znajdowało się miejsce do spania i szuflada na rzeczy osobiste.

Widok w locie z przodu komory śluzy z główną stacją dokującą i stanowiskiem bankomatu

Uruchomienie Skylaba

Amerykański Skylab OS został wystrzelony o godzinie 17:30 UTC 14 maja 1973 roku rakietą Saturn 5, a dzień później na stację miała wyruszyć pierwsza ekspedycja na rakiecie Saturn 1B, w skład której wchodzili dowódca Charles Conrad, pilot CM Paul Weitz i lekarz Joseph Kerwin.

Skylab wszedł na prawie kołową orbitę na wysokości 435 km, panele słoneczne bankomatu otworzyły się, ale jeden panel słoneczny na korpusie stacji nie otworzył się, a drugi odpadł. Jak wykazało śledztwo, podczas ewakuacji ze stacji została zerwana osłona termoizolacyjna (pełniąca jednocześnie funkcję ochronną przed meteorytami), co spowodowało wyrwanie jednego SB i zablokowanie drugiego. Wkrótce temperatura na stacji zaczęła katastrofalnie rosnąć, osiągając +38°C wewnątrz i +80°C na zewnątrz. Skylab pozostał bez zasilania i kontroli termicznej, a jego obsługa była prawie niemożliwa. Aby zaradzić tej sytuacji zdecydowano się dostarczyć do stacji ekran zastępczy – swego rodzaju „parasol”, czyli panel rozciągnięty na 4 rozciągających się ramionach. Pojawił się „Parasol”. tak szybko, jak to możliwe wyprodukowany i już 25 maja pojechał na stację wraz z pierwszą wyprawą.

Wyprawy do Skylabu

W sumie stację odwiedziły trzy ekspedycje. Głównym zadaniem wypraw było badanie adaptacji człowieka do warunków nieważkości i prowadzenie eksperymentów naukowych. Ponieważ uruchomienie samej stacji oznaczono jako SL-1 („Skylab-1”), trzy loty załogowe miały numery 2, 3 i 4.

Pierwsza wyprawa SL-2 („Skylab-2”) (Charles Conrad, Paul Waitz i Joseph Kerwin) trwała 28 dni (25.05.1973 - 22.06.1973) i miała nie tyle charakter naukowy, co naprawić jeden. Podczas kilku spacerów kosmicznych astronauci otworzyli zablokowany panel słoneczny i przywrócili termoregulację stacji za pomocą zainstalowanego „parasolu” chroniącego przed ciepłem.

Druga wyprawa SL-3 („Skylab-3”) (Alan Bean, Jack Lausma i Owen Garriott) trwała 59 dni (28.07.1973 - 25.09.1973). Podczas spaceru kosmicznego zainstalowano drugą osłonę termoizolacyjną, przeprowadzono także operacje związane z wymianą żyroskopów.

Trzecia i ostatnia wyprawa SL-4 („Skylab 4”) (Gerald Carr, Edward Gibson i William Pogue) trwała 84 dni (16.11.1973 - 08.02.1974). Carr, Gibson i Pogue zostali pierwszymi astronautami, którzy się spotkali Nowy Rok w kosmosie. W trakcie misji na stacji doszło do jednodniowego buntu, kiedy załoga dobrowolnie zerwała łączność z kontrolą misji i przez cały dzień odpoczywała. Podczas spaceru kosmicznego radar został skorygowany w celu badania zasobów naturalnych Ziemi.

Pomimo licznych trudności wyprawy do Skylabu odbyły się wielka ilość eksperymenty biologiczne, techniczne i astrofizyczne. Najważniejsze były obserwacje teleskopowe w zakresie rentgenowskim i ultrafioletowym, sfotografowano wiele rozbłysków i odkryto dziury koronalne. Spacery kosmiczne podczas wypraw polegały na regularnej wymianie folii instrumentów astronomicznych zamontowanych na zewnątrz stacji.

Każda wyprawa ustanawiała rekord czasu pobytu człowieka w kosmosie. Pierwsza wyprawa, trwająca 28 dni, pobiła rekord - 23 dni Sojuza-11 na stacji orbitalnej Salut-1. Rekord ostatniej wyprawy – 84 dni – został pobity w 1978 roku przez Salut-6 – 96 dni.

Całkowity koszt programu Skylab wyniósł około 3 miliardów dolarów amerykańskich według ówczesnych cen.

Dalsza działalność stacji

Nie było już wypraw na stację. Ponieważ rakieta Saturn-5 została wycofana, w nadchodzących latach nie było nic, co mogłoby wystrzelić w kosmos tak ciężką i obszerną stację. Dlatego naukowcy chcieli zachować Skylab do wykorzystania w przyszłości. Zaproponowano 20-dniowy lot SL-5 Skylab-5 w celu przeprowadzenia eksperymentów naukowych i podniesienia orbity stacji. Omówiono sposoby uratowania Skylab przed rozpoczęciem lotów statki wielokrotnego użytku, po czym należy go używać przez co najmniej 5 lat. Program Skylab-Shuttle przewidywał jeden lot w celu znacznego podniesienia orbity z wykorzystaniem modułu napędowego dostarczonego przez wahadłowiec, dwa loty wypraw ratowniczych z dostawą nowego portu dokującego w pierwszym, a następnie regularne, wielomiesięczne wyprawy z doprowadzeniem załogi na stacji do sześciu do ośmiu osób, dokowanie nowego, dużego modułu śluzy, innych modułów (w tym niewolnolatujących laboratoriów Spacelab) i kratownic, a także ewentualnie doposażenie większego, zużytego zbiornika zewnętrznego systemu Shuttle . Po locie ASTP (Sojuz-Apollo) pojawiła się nawet propozycja utworzenia kompleksu Skylab-Salyut. Ostateczna decyzja w sprawie finansowania nie została jednak podjęta.

Tymczasem wzmożona aktywność Słońca doprowadziła do nieznacznego wzrostu gęstości atmosfery na wysokości orbity Skylaba, a upadek stacji przyspieszył. Wyniesienie stacji na wyższą orbitę było niemożliwe, gdyż nie posiadała ona własnego silnika (orbitę podnosiły jedynie silniki zadokowanego statku kosmicznego Apollo, którym załogi przybyły na stację). Kontrola misji skierowała stację na ponowne wejście w atmosferę 11 lipca 1979 r. o godzinie 16:37 GMT. Za obszar zalewowy stacji przyjęto punkt położony 1300 km na południe od Kapsztadu w Republice Południowej Afryki. Jednak błąd w obliczeniach w granicach 4% oraz fakt, że stacja ulegała zniszczeniu wolniej niż oczekiwano, spowodowały przesunięcie punktu uderzenia niespalonego gruzu: część z nich wpadła w Zachodnia australia na południe od Perth. Część wraków odkryto pomiędzy miastami Esperance i Rawlinna i obecnie można je oglądać w muzeach.

Drodzy przyjaciele! Czy chcesz zawsze być na bieżąco z najnowszymi wydarzeniami we Wszechświecie? Zapisz się, aby otrzymywać powiadomienia o nowych artykułach, klikając przycisk dzwonka w prawym dolnym rogu ekranu ➤ ➤ ➤



Dlaczego pierwsza amerykańska stacja orbitalna potrzebowała „parasolki”, dlaczego doszło do pierwszego uderzenia kosmicznego i jak stacja Skylab stała się niemal prototypem Międzynarodowej Stacji Kosmicznej podczas zimna wojna, czytamy w dziale „Historia nauki”.

Pomysł stworzenia długoterminowej stacji na orbicie, do której mogłyby dokować statki wystrzeliwane z Ziemi, powstał na długo przed lotami kosmicznymi. Istotnie, opowieść Konstantina Ciołkowskiego „Poza Ziemią” opisuje taką stację. Ale pierwsze projekty stacji w ZSRR i USA pojawiły się przed Gagarinem.

Jednak pewne konkrety pojawiły się w latach 1963-1964, kiedy to po raz pierwszy Amerykanie lotnictwo wojskowe zaproponował projekt Manned Orbiting Laboratory – wojskowej stacji orbitalnej rozpoznawczej opartej na górnym stopniu rakiety Agena, a następnie Wernher von Braun zaproponował swój projekt Orbital Workshop oparty na górnym stopniu rakiety Saturn-1B. Do faktycznego projektowania i budowy doszło jednak już na początku lat 70-tych.

Faktem jest, że w tym czasie program księżycowy już odniósł sukces i dzięki temu Kongres... obciął fundusze na kosmos. Cóż, jest to wynik polityczny, ale ile misji leci na Księżyc – jakie to ma znaczenie? W związku z tym odwołano loty Apollo 18-19-20 na Księżyc. Ale w rezultacie pewna liczba niewykorzystanych rakiet Saturn V pozostała w magazynach NASA. Dlaczego nie wykorzystać najpotężniejszej rakiety do realizacji wieloletniego pomysłu? Na stację latają także samoloty Apollo.

Uruchomienie stacji Skylab na rakiecie Saturn V

Wikimedia Commons

Podobnie jak poprzedni projekt, stacja orbitalna Skylab – „Sky Laboratory” – została zbudowana na bazie korpusu pierwszego stopnia rakiety Saturn IB. Stacja okazała się ogromna, znacznie większa niż Salut, który obleciał już w 1971 roku. Długość - 24,6 m, maksymalna średnica - 6,6 m. Zasilanie, podobnie jak na Salucie, zapewniały panele słoneczne, ale nie były to tylko dwa „skrzydła”, jak we wszystkich pierwszych radzieckich stacjach i na statku kosmicznym Sojuz, ale także rodzaj „słonecznika” umieszczonego nad osi stacji wraz z przedziałem przyrządów astrofizycznych.

Wystrzelenie pierwszej amerykańskiej stacji orbitalnej odbyło się 14 maja 1973 r. I od razu zaczęło się to, co powszechnie nazywa się zwrotem „Houston, mamy problemy”. Tak naprawdę, zgodnie z harmonogramem, pierwszy statek z załogą miał wypłynąć następnego dnia. Premierę trzeba było jednak przełożyć i zaczęliśmy myśleć, co zrobić. Faktem jest, że po wejściu na orbitę jedno ze „skrzydeł” paneli słonecznych nie otworzyło się, a drugie odpadło. Potem okazało się, że to była „praca” ekranu termoizolacyjnego, który również odpadł, niszcząc jednocześnie jeden akumulator i zacinając drugi.

Uszkodzony Skylab

Wikimedia Commons

W rezultacie na stacji zrobiło się nieznośnie gorąco (wewnątrz - 38 stopni, na powierzchni - 80). Musiałem pośpiesznie skonstruować „parasol” - zwykły materiał rozciągnięty nad stacją na czterech drutach.

25 maja odbyła się pierwsza załoga lotu (misję SL-2, SL-1 nazwano uruchomieniem samej stacji). Ta wyprawa zmieniła się z naukowej w naprawczą. Trwało to 28 dni. W lipcu poleciała nowa załoga (SL-3), pracując na orbicie przez 59 dni (28 lipca – 25 września). Trzecia i ostatnia załoga pracowała w Skylabie przez rekordowe dla Stanów Zjednoczonych 84 dni (ten rekord astronautów trwał aż do wspólnych wypraw na stację Mir). Jednak w tamtym czasie był to także rekord świata, który został pobity w 1978 roku przez radzieckich kosmonautów na stacji Salut-6.

Urządzenie Skylab

Wikimedia Commons

Z ostatnią załogą Geralda Carra, Edwarda Gibsona i Williama Pogue'a związany był ciekawy epizod: pierwszy i jedyny jak dotąd atak kosmiczny. Faktem jest, że zarówno Ekspedycja SL-2, jak i Ekspedycja SL-3 były obsadzone doświadczonymi, głodnymi pracy astronautami. Szczególnie starała się załoga SL-3. Chłopaki pracowali 16 godzin dziennie, starając się jak najlepiej zrealizować program lotu. A w SL-4 byli nowicjusze, których program został obliczony w oparciu o zapał „trzeciego”. Gerald Carr powiedział: „Na Ziemi nigdy nie pracowalibyśmy 16 godzin dziennie przez 84 dni i nie powinniśmy oczekiwać, że będziemy to robić tutaj, w kosmosie”. Załoga całkowicie przerwała kontakt z Ziemią na jeden dzień i zaczęła odpoczywać. Teraz ten przypadek jest zawarty we wszystkich podręcznikach psychologii kosmicznej i medycyny.

Ale potem program się skończył. Rakieta była wycofana z produkcji, nie było z czego uruchamiać nowych stacji. Próbowali zachować stację do rozpoczęcia lotów promów kosmicznych, pojawił się nawet pomysł stworzenia „ISS z czasów zimnej wojny” - kompleksu Skylab-Salyut, ale niestety. 11 lipca 1979 roku stacja opuściła orbitę i spłonęła w atmosferze. Gruz spadł w Australii i nadal można go oglądać w muzeach. Na swoje długoterminowe loty Stany Zjednoczone musiały czekać wiele lat.


Skylab 4 (także SL-4 i SLM-4) to trzeci załogowy lot na pierwszą amerykańską stację kosmiczną Skylab. Ponadto nazwa „Skylab 4” nawiązuje do statku kosmicznego serii Apollo, który wykonał ten lot.
Wyprawa ustanowiła absolutny rekord czasu pobytu człowieka w kosmosie - 84 dni, który został pobity dopiero w 1977 r. na radzieckiej stacji Salut-6 - 96 dni. Carr, Gibson i Pogue zostali pierwszymi astronautami, którzy świętowali Nowy Rok w kosmosie, ponieważ… wystrzelony 16 listopada 1973 r. i powrócił na Ziemię rok później – 8 lutego 1974 r.
Program pracy był bardzo intensywny, a załoga złożona z nowicjuszy skarżyła się, że harmonogram jest zbyt napięty. Służby naziemne odmówiły przełożenia prac, w końcu ostentacyjnie ogłosiły nieplanowany dzień wolny i wyłączyły radio. Ten incydent jest pierwszym odnotowanym uderzeniem w przestrzeń kosmiczną. Jednak pod koniec lotu planowany program został ukończony”
Przeglądamy materiały fotograficzne, tym razem jest ich znacznie mniej, w przeciwieństwie do księżycowego pokazu. Kopia Skylab na Ziemi była jednocześnie planem filmowym pokazu, została podzielona na dwie strefy, pierwsza część „stacji” znalazła się w samolocie o zerowej grawitacji, druga część „stacji” nie została uwzględniona w kabinie samolotu, ze względu na jego dużą średnicę wynoszącą 6,6 metra, początkowo dokładnie tak było. Dlatego też demonstracja klaunów w stanie nieważkości była inna: w pierwszej części była to nieważkość osiągnięta w samolocie, a w drugiej za pomocą systemu sztuczek i iluzji. Zdjęcia treningowe skupiały się zatem głównie na pierwszej małej strefie:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/ndxpage1.html
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Indeks obrazów postapollońskich. Skylab (trzy misje załogowe do laboratorium/warsztatu na orbicie - 1973)
Słaby wzrok nie jest problemem dla amerykańskich astronautów, ponieważ prawdziwi astronauci potrzebują 100% wzroku; w przypadku aktorów takie zdrowie i ostrość wzroku nie są wymagane i to wystarczy:

Zastanawiam się, czy Amerykanie wiedzieli, że przy zerowej grawitacji nie da się pisać długopisem lub długopisem? Wygląda na to, że nie wiedzieli:

S73-32839 (10 września 1973) – Naukowiec-astronauta Edward G. Gibson, pilot naukowy trzeciej załogowej misji Skylab (Skylab 4), wprowadza notatkę do instrukcji, siedząc przy panelu sterowania i wyświetlaczu uchwytu teleskopu Apollo (ATM) podczas symulacji wewnątrz trenera one-G dla adaptera wielokrotnego dokowania (MDA) w Johnson Space Center (JSC). Dr. Do Gibsona dołączą astronauci Gerald P. Carr, dowódca i William R. Pogue, pilot, gdy misja Skylab 4 rozpocznie się w listopadzie 1973 roku.

Próba zobrazowania działalności naukowej na „stacji”:

S73-32840 (10 września 1973) --- Naukowiec-astronauta Edward G. Gibson, pilot naukowy Skylab 4, włącza przełącznik na skrzynce kontrolnej kamery S190B, jednego z elementów pakietu Earth Resources Experiments Package (EREP ). Pojedynczy obiektyw Earth Terrain Camera wykonuje pięciocalowe zdjęcia. Za Gibsonem znajduje się złożony kombinezon astronauty Geralda P. Carra, dowódcy trzeciej misji załogowej.
Według NASA program EREP rozpoczął się w grudniu 1970 roku, co rzekomo umożliwiło określenie, gdzie i jakie zasoby Ziemi się znajdują. Skrót oznacza „Pakiet Eksperymentów dotyczących Zasobów Ziemi”:
EREP - Pakiet Eksperymentu Zasobów Ziemi
Program EREP rozpoczął się w grudniu 1970 r. wraz z ogłoszeniem przez NASA, że dane zebrane przez EREP zostaną udostępnione wykwalifikowanym badaczom w celu badania zasobów Ziemi.
Jest to próba skopiowania eksperymentów radzieckich kosmonautów, o których działaniach amerykański wywiad poinformował Stany Zjednoczone.

Demonstracja nowej amerykańskiej technologii, „bieżni” polegającej na przesuwaniu stopy po powłoce teflonowej, nie wiadomo, w jaki sposób będzie to ślizganie następowało:

S73-33858 (listopad 1973) --- Zbliżenie stóp naukowca-astronauty Williama E. Thorntona demonstrującego użycie urządzenia do ćwiczeń przypominającego bieżnię, opracowanego w celu utrzymania mięśni nóg i pleców Członek załogi Skylaba 4. Thornton przebywa w symulatorze warsztatu orbitalnego Skylab w budynku 5 w Johnson Space Center. Astronauci Skylab 2 i Skylab 3 nie mieli na pokładzie urządzenia do ćwiczeń, które byłoby w stanie odpowiednio utrzymać mięśnie nóg i pleców. Bieżnia składa się z aluminiowej płyty lub blachy pokrytej teflonem, przykręconej do podłogi warsztatu orbitalnego Skylab. Podczas ćwiczeń członkowie załogi będą nosić uprząż ergometru rowerowego. Liny bungee przymocowane do podłogi i uprzęży będą wywierać nacisk w dół lub siłę na mięśnie pleców i nóg. Podczas marszu stopy astronauty będą ślizgać się po pokrytej teflonem płycie
S73-33858 (listopad 1973) --- duży ujęcie nóg astronauty Williama E. Thorntona demonstrującego użycie maszyny do ćwiczeń przypominającej bieżnię, zaprojektowanej w celu utrzymania napięcia i sprawności nóg i mięśni pleców członka załogi na platformie Skylab 4. Thornton w symulatorze warsztatu orbitalnego Skylab w budynku. 5) w Centrum Kosmicznym Johnsona. Astronauci Skylab 2 i 3 nie mieli na pokładzie urządzenia treningowego, które mogłoby odpowiednio wspierać ich mięśnie nóg i pleców. Urządzenie bieżni składa się z aluminiowej płyty lub blachy pokrytej teflonem, przykręconej do podłogi warsztatu orbitalnego Skylab. Podczas treningu członkowie załogi będą nosić ergometr linowy. Liny bungee są przymocowane do podłogi i okablowania, co zmniejszy nacisk lub siłę działającą na mięśnie pleców i nóg. Podczas marszu stopy astronauty będą ślizgać się po pokrytej teflonem płycie.
Szalony, absurdalny projekt, nie ma innych słów. Powłoka teflonowa zapobiega ślizganiu się stopy podczas chodzenia po takiej powłoce. Poślizg ma zazwyczaj inne uzasadnienie fizyczne; potrzebny jest smar, który zmniejsza siłę tarcia, taki jak woda, olej lub inna ciecz.
Poniżej zdjęcia i schematy przedstawiające próbę wyleczenia amerykańskich astronautów z poważnej choroby - „ślepoty gwiazdowej”:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/lores/s73-36910.jpg

S73-36910 (listopad 1973) --- Rysunek inżyniera przedstawiający kamerę elektronograficzną w dalekim ultrafiolecie Skylab 4 (Eksperyment S201). Strzałki wskazują różne funkcje i elementy kamery, gdy Kometa Kohoutek przepływa przez przestrzeń z prędkością 160 000 km/s godzinę członkowie załogi Skylab 4 użyją kamery UV S201 do sfotografowania cech komety niewidocznych z powierzchni Ziemi. Gdy kometa znajdzie się w pewnej odległości od Słońca, kamera będzie skierowana przez śluzę naukową w ścianie warsztatu orbitalnego stacji kosmicznej Skylab (OWS). Wykorzystując system ruchomych zwierciadeł zbudowany na potrzeby eksperymentu ultrafioletowej astronomii gwiazdowej (S019) i obracając stację kosmiczną, kamera S201 będzie w stanie sfotografować kometę z boku stacji kosmicznej.
S73-36910 (listopad 1973) --- Inżynieria rysunek kamery ultrafioletowej (eksperyment S201) Skylab 4. Strzałki wskazują różne funkcje i elementy kamery. Gdy kometa Kohoutek przelatuje przez przestrzeń kosmiczną z prędkością 160 000 mil na godzinę, członkowie załogi Skylab 4 użyją kamery UV S201 do sfotografowania cech komety niewidocznych z powierzchni Ziemi. Gdy kometa znajduje się w pewnej odległości od Słońca, kamery będą skierowane przez bramę naukową w ścianie Skylab orbitalnej stacji kosmicznej-warsztatu. Wykorzystując system ruchomych luster zbudowany na potrzeby eksperymentu Ultraviolet Stellar Astronomy (S019) i obracającą się stację kosmiczną, kamera S201 będzie w stanie fotografować komety znajdujące się z boku stacji kosmicznej.
Za pomocą konwencjonalnego teleskopu astronachty nie mogły widzieć gwiazd w swojej „przestrzeni”.

S73-37264 (listopad 1973) --- Graficzne przedstawienie zależności oprzyrządowania Skylab od Komety Kohoutka do emisji widmowych.
S73-37264 (listopad 1973) --- graficzny prezentacja wykorzystania sprzętu Skylab do obserwacji emisji widmowych komety Kohoutka.

S74-20010 (listopad-grudzień 1973) ---Sześć klatki fotografii Skylab 4 Far Ultraviolet Electronographic (eksperyment S201) przedstawiającej halo komety Kohoutka.
S74-20010 (listopad-grudzień 1973) --- sześć zdjęć ze Skylab 4 w obszarze dalekiego ultrafioletu (eksperyment S201), zdjęcie przedstawiające halo Komety Kohoutka.

S73-38731 (grudzień 1973) --- Zdjęcie komety Kohoutek wykonane ze stacji kosmicznej Skylab na orbicie okołoziemskiej przez członka załogi Skylab 4.
S73-38731 (grudzień 1973) --- zdjęcie Kometa Kohoutek ze stacji kosmicznej Skylab na orbicie okołoziemskiej, sfotografowana przez członka załogi Skylab 4.

S73-33283 (28 kwietnia 1973) --- Filmy wideo komety Kohoutek wykonane przez 36-calowy teleskop w Obserwatorium Narodowym Kitt Peak 28 kwietnia 1973 dla programu Skylab.
S73-33283 (28 kwietnia 1973) --- Materiał wideo przedstawiający kometę Kohoutek zarejestrowany za pomocą 36-calowego teleskopu w Obserwatorium Narodowym Kitt Peak 28 kwietnia 1973 roku przez Skylab.

S74-17688 (11 stycznia 1974) --- To kolorowe zdjęcie komety Kohoutek zostało wykonane aparatem 35 mm przez członków zespołu fotograficznego laboratorium księżycowego i planetarnego z Uniwersytetu Arizony w Obserwatorium Catalina za pomocą aparatu 35 mm. 11, 1974.
S74-17688 (11 stycznia 1974) --- to fotografia kolorowa Kometa „Kohoutek” została sfotografowana przez członków zespołu Laboratorium Fotografii Lunar and Planetary Photography Laboratory na Uniwersytecie Stanowym w Arizonie w Obserwatorium Catalina za pomocą aparatu 35 mm 1 stycznia br. 11, 1974.

Na Ziemi wystarczał im prosty teleskop, ale w przestrzeni amerykańskiej do obserwacji komety potrzebne było jedynie ultrafiolet. Bez niego nie da się dostrzec ani komet, ani gwiazd na czarnym „niebie” amerykańskiej „przestrzeni”.

S73-28411 (luty 1973) --- trzech członków głównej załogi trzeciej z trzech zaplanowanych misji załogowych Skylab (Skylab 4) przechodzi szkolenie przed lotem Skylab w ośrodku szkolenia i symulacji misji w Johnson Space Center. Astronauta Gerald P. Carr (po prawej), dowódca Skylab 4, siedzi w symulatorze stanowiącym konsolę sterowania i wyświetlacza uchwytu teleskopowego Apollo, który znajduje się w wielokrotnym adapterze dokującym stacji kosmicznej
S73-28411 (luty 1973) --- Trzej główni członkowie załogi trzeciej z trzech planowanych załogowych misji Skylab (Skylab 4) przystąpili przez system szkolenia przed lotem do misji szkoleniowej i symulacyjnej w Johnson Space Center. P. Astronauta Gerald Carr (po prawej), dowódca Skylab 4, siedzi na symulatorze reprezentującym elementy sterujące i wyświetlacz konsoli teleskopu Apollo, który znajdował się na stacji kosmicznej, w „Adapterze dokującym”.

S73-32854 (10 września 1973) --- Astronauta William R. Pogue, pilot Skylab 4, korzysta z systemu śledzenia Skylab Viewfinder Tracking System (eksperyment S191) podczas ćwiczeń w szkoleniu one-G z wieloma adapterami dokującymi (MDA) w firmie Johnson Centrum Kosmiczne. W tle astronauta Gerald P. Carr, siedzący za panelem sterowania Pakietu Eksperymentów z Zasobami Ziemi (EREP). Carr jest dowódcą załogi Skylab 4, a Gibson pilotem naukowym.
S73-32854 (10 września 1973) --- Astronauta William, Skylab 4, Skylab Viewfinder korzysta z systemu śledzenia (eksperyment S191) podczas szkolenia Adapter Dock One-G w Johnson Space Center. W tle astronauta Gerald P. Carr siedzący za konsolą Pakietu Eksperymentów z Zasobami Ziemi (EREP). Dowódca załogi Carra „Skylab 4” i pilot naukowy Gibsona.
Bez tego systemu nie byłoby możliwości zobaczenia gwiazd w amerykańskiej „przestrzeni”. Amerykanie mieli swoją „przestrzeń”, która różniła się od przestrzeni rzeczywistej.

Teraz można było nie kręcić ponownie programu „Skylab-4” 16 listopada! wszystko zostało sfilmowane wcześniej. Dzień startowy 16 listopada, pokaz skromnego śniadania:

Skromne śniadanie, to raczej wynik kryzys finansowy USA, zamiast uświadomić sobie, że napełnianie żołądka przed lotem kosmicznym jest niebezpieczne i wykazać obfite wchłanianie duża ilość niezdrowe jedzenie jest oznaką zakłócenia lotu. Wyjście na początek:

I wreszcie sam start. Wszystko jak zwykle, na pierwszym etapie mocne oblodzenie, choć w paski tam, gdzie były zbiorniki z ciekłym tlenem, a drugi stopień prawie czysty, bez nietypowego oblodzenia, jak na pierwszym etapie. Stwierdzono obecność zbiornika z gazem ciekłym o niskiej temperaturze w II etapie, izolacja termiczna jest podobna jak w pierwszym i drugim etapie;

Ocena artykułu:
1 gwiazdka2 gwiazdki3 gwiazdki4 gwiazdki5 gwiazdek(Nie ma jeszcze ocen)
Ładowanie...
Podziel się z przyjaciółmi:
Artykuły na podobny temat
Zamknąć
Znajdź na stronie
Na przykład: rodzaje płyt kartonowo-gipsowych