Stație de comunicație troposferică Stânci bizare cenușii sparte, parcă chemate din uitare de un regizor de SF, au coborât spre est, amintind de cozile unor șopârle uriașe, lungi de multe sute de metri, cu spatele zimțat, care se coborau în mare. Pe cea mai apropiată coadă, care este pe

Cea mai neobișnuită stație de metrou Metroul din Paris nu seamănă deloc cu cel din Moscova: decor minim, practic maxim - poți ajunge oriunde în metrou. Cu toate acestea, o stație merită o vizită specială. Linia 11 a metroului din Paris, Stația Artelor și

Capitolul 32 Stația orbitală MOL Înainte de a continua povestea despre zborurile către Lună, vreau să abordez un alt aspect al explorării spațiale cu echipaj în anii 1960. Și anume problema creării stațiilor orbitale. În acei ani erau considerați în principal ca sisteme de luptă spaţiu

Moscova, ianuarie 1967. Stația de metrou Prospekt Marksa După ce a promovat ultimele examene ale sesiunii de iarnă, un student al Facultății de Internațional relaţiile economice MGIMO Serghei Kostrov, fiind într-o dispoziție bună, era pe cale să părăsească metroul și să meargă acasă

De ce prima stație orbitală americană avea nevoie de o „umbrelă”, de ce a avut loc prima lovitură spațială și cum stația Skylab aproape că a devenit prototipul Stației Spațiale Internaționale în timpul război rece, spune secțiunea „Istoria științei”.

Ideea creării unei stații de lungă durată pe orbită, unde navele lansate de pe Pământ să poată andoca, a apărut cu mult înainte de zborurile spațiale. De fapt, povestea lui Konstantin Ciolkovski „În afara Pământului” descrie o astfel de stație. Dar primele proiecte de stație atât în ​​URSS, cât și în SUA au apărut înaintea lui Gagarin.

Cu toate acestea, unele detalii au apărut în 1963-1964, când pentru prima dată americanul aviaţia militară a propus proiectul Manned Orbiting Laboratory - o stație orbitală de recunoaștere militară bazată pe treapta superioară a rachetei Agena, iar apoi Wernher von Braun și-a propus proiectul Orbital Workshop bazat pe treapta superioară a rachetei Saturn-1B. Cu toate acestea, sa ajuns la proiectarea și construcția efectivă chiar la începutul anilor 1970.

Cert este că la acea vreme programul lunar reușise deja și, datorită acestui fapt, Congresul... a tăiat fonduri pentru spațiu. Ei bine, există un rezultat politic, dar câte misiuni zboară pe Lună - ce diferență are? Prin urmare, zborurile Apollo 18-19-20 către Lună au fost anulate. Dar, ca urmare, un anumit număr de rachete Saturn V nefolosite au rămas în depozitele NASA de ce să nu folosiți cea mai puternică rachetă pentru a implementa o idee de lungă durată? Și există și avioane Apollo pentru a zbura la stație.

Lansarea stației Skylab pe vehiculul de lansare Saturn V

Wikimedia Commons

Ca și proiectul anterior, stația orbitală Skylab - „Sky Laboratory” - a fost construită pe baza corpului primei etape a rachetei Saturn IB. Stația s-a dovedit a fi masivă, mult mai mare decât Salyut care zburase deja în 1971. Lungime - 24,6 metri, diametru maxim - 6,6 metri. Alimentarea, la fel ca la Salyut, era asigurată de panouri solare, dar acestea nu erau doar două „aripi”, ca în toate primele stații sovietice și pe nava spațială Soyuz, ci și un fel de „floarea soarelui” plasată deasupra axa staţiei împreună cu compartimentul instrumentelor astrofizice.

Lansarea primei stații orbitale americane a avut loc pe 14 mai 1973. Și imediat a început ceea ce se numește în mod obișnuit expresia „Houston, avem probleme”. De fapt, conform programului, prima navă cu echipaj trebuia să se lanseze a doua zi. Lansarea a trebuit însă amânată și am început să ne gândim ce să facem. Cert este că, după ce a intrat pe orbită, una dintre „aripile” panourilor solare nu s-a deschis, iar cealaltă s-a desprins. Apoi s-a dovedit că aceasta a fost „lucrarea” ecranului termoizolant, care s-a desprins și el, demolând simultan o baterie și blocând o alta.

Skylab avariat

Wikimedia Commons

Ca urmare, stația a devenit insuportabil de fierbinte (în interior - 38 de grade, la suprafață - 80). A trebuit să construiesc în grabă o „umbrelă” - o cârpă obișnuită care a fost întinsă peste stație pe patru ace de tricotat.

Pe 25 mai, primul echipaj a zburat (misiunea SL-2, SL-1 a fost numită lansarea stației în sine). Această expediție a trecut de la științific la reparație. A durat 28 de zile. În iulie, un nou echipaj a zburat (SL-3), lucrând timp de 59 de zile pe orbită (28 iulie – 25 septembrie). Al treilea și ultimul echipaj a lucrat la Skylab timp de un record de 84 de zile pentru Statele Unite (acest record pentru astronauți a durat până la expedițiile comune la stația Mir). Cu toate acestea, la acea vreme era și un record mondial, care a fost doborât în ​​1978 de cosmonauții sovietici la stația Salyut-6.

Dispozitiv Skylab

Wikimedia Commons

Un episod interesant a fost asociat cu ultimul echipaj al lui Gerald Carr, Edward Gibson și William Pogue: prima și singura lovitură spațială de până acum. Cert este că atât Expedition SL-2, cât și Expedition SL-3 au fost ocupați de astronauți cu experiență, care erau înfometați de muncă. Echipajul SL-3 a încercat în special. Băieții lucrau 16 ore pe zi, încercând să îndeplinească cât mai mult programul de zbor. Și în SL-4 au fost noi veniți, al căror program a fost calculat pe baza zelului „al treilea”. Gerald Carr a spus: „Nu am lucra niciodată 16 ore pe zi timp de 84 de zile consecutiv pe pământ și nu ar trebui să ne așteptăm să facem asta aici, în spațiu”. Echipajul a întrerupt complet contactul cu Pământul pentru o zi și a început să se odihnească. Acum acest caz este inclus în toate manualele de psihologie și medicină spațială.

Dar apoi programul s-a încheiat. Racheta era scoasă din producție, nu era cu ce să lanseze noi stații. Au încercat să păstreze stația până la începerea zborurilor navetei spațiale, a existat chiar și o idee de a crea o „ISS din perioada Războiului Rece” - complexul Skylab-Saliut, dar din păcate. Pe 11 iulie 1979, stația a părăsit orbita și a ars în atmosferă. Resturile au căzut în Australia și sunt încă expuse în muzee. Statele Unite au trebuit să aștepte mulți ani pentru zborurile pe termen lung.

Stația orbitală americană Skylab a fost lansată pe orbită pe 14 mai 1973. Conform planurilor specialiștilor NASA, ar fi trebuit să fie în funcțiune de aproape o sută de ani. Cu toate acestea, americanii au inundat această stație deja în 1979. Iar motivul lichidării sale rămâne încă un mister nerezolvat. Skylab s-a dovedit a fi unul dintre cele mai scumpe programe din Statele Unite din istoria explorării spațiului. Costul proiectului a fost de aproximativ trei miliarde de dolari la prețurile de atunci. O sumă cu adevărat astronomică.

Necazurile au început imediat după ce stația a fost lansată pe orbita joasă a Pământului, la o altitudine de aproximativ 435 de kilometri. În primele 63 de secunde ale zborului, presiunea de mare viteză a rupt o parte din ecranul anti-meteoriți, precum și unul dintre cele două panouri solare. A doua baterie a fost blocată cu o bucată de ecran de meteorit rupt. Deci, în orice caz, au anunțat inginerii NASA.

Versiuni, opinii. Capitolul 25

O scurtă istorie a Skylab

Versiunea despre racheta „lunar” este puternic contrazisă de mesajul NASA despre lansarea uriașei stații orbitale Skylab cu o masă de 75 de tone la 14 mai 1973 (Fig. 1).

Ill.1.Structura stației Skylab

(desenul artistului NASA).

1 - compartiment de lucru;

2 -un sas pentru ca astronauții să meargă în spațiul cosmic;

3 – modul de andocare c două puncte de andocare;

4 - observator solar;

5 - Nava Apollo

Deci, să aruncăm o privire la acest contraargument.. Sa incepem cu scurt istoric"Skylab"("Laboratorul Ceresc").

1. « Skylab a fost creat și lansat în grabă. După cum scrie S. Alexandrov: , „Când a devenit clar că programul lunar va fi limitat la câteva zboruri, stația Skylab a fost creată în grabă.” S-ar părea, care este legătura dintre două programe cu scopuri atât de diferite? De ce este necesar să se creeze rapid o stație apropiată de Pământ dacă se vede sfârșitul zborurilor către Lună?Și totuși, la doar cinci luni după zborul ultimului Apollo (A-17), Skylab a fost lansat pe orbita joasă a Pământului.

2. După ce a început programul Skylab, NASA nu părea să intenționeze să-l continue. Acest lucru este dovedit de faptul căLa doar 3 luni după lansarea Skylab și cu șase luni înainte de întoarcerea ultimului al treilea echipaj din spațiu, NASA a decis să elimine toate Saturn 5 rămase. Și numai ei puteau lansa Skylab-urile ulterioare. Acest lucru pare puțin ciudat pentru că, începând proiect nou, dezvoltatorii, de regulă, văd perspectivele pentru continuarea sa în cele mai roz tonuri. Și, dimpotrivă, ei nu încep un nou proiect dacă nu văd perspective pentru dezvoltarea lui. În această lumină, decizia NASA de a închide misiunea Skylab de îndată ce aceasta a început pare neobișnuită.

Skylab a fost locuit doar pentru o zecime din timpul total al existenței sale.Toate cele 3 echipaje vizitatoare au stat în stație pentru un total de 171 de zile. După întoarcerea celui de-al treilea echipaj (8 februarie 1974), stația a zburat goală timp de 5 ani. În iulie 1979, a intrat în straturile dense ale atmosferei și s-a prăbușit .

3. BMai mult trei persoane nu am fost niciodată la gară.

Potrivit NASA, trei Apollo cu echipaje de trei persoane au vizitat Skylab pe orbită. Zborurile corespunzătoare au fost denumite „Skylab-2”, „Skylab-3” și „Skylab-4”. („Skylab-1” sau pur și simplu „Skylab” este lansarea stației în sine, care a fost efectuată în modul fără pilot). Skylab, conform descrierii, avea două noduri de andocare (Fig. 1) și două Apolo se puteau andoca la el simultan. Dar asta nu sa întâmplat niciodată. Mai întâi, echipajul anterior a plecat și abia apoi a sosit următorul. N și nu o dată numărul astronauților de pe Skylab a crescut din cauza celui de-al doilea echipaj care a sosit, așa cum se practica la stațiile sovietice Saliut și Mir, iar acum se întâmplă la ISS. Drept urmare, în ciuda dimensiunii foarte mari raportate a compartimentului de lucru al stației, nu au fost niciodată mai mult de trei persoane pe el.

4. În ciuda „experienței Skylab”, NASA nu a reușit să creeze o stație orbitală cu drepturi depline și în aceasta a fost decisiv în spatele URSS (Rusia).După ce i-a uimit pe contemporani cu dimensiunea sa enormă, Skylab a dispărut fără să se repete în istoria astronauticii. Chiar și ISS modernă, „născută” la 30 de ani după Skylab și încorporând toate realizările lumii tehnologie spațială de-a lungul acestor 30 de ani, nu pot concura cu Skylab în ceea ce privește greutatea și dimensiunile. Este alcătuit din blocuri a căror masă nu depășește 20 de tone, adică de peste trei ori mai mică decât masa Skylab.

După Skylab, NASA a încercat să creeze o nouă stație orbitală, Freedom, dar nu a reușitiar după zece ani de eforturi inutile, ea a oprit această muncă, stabilind un curs pentru ISS și bazându-se pe experiența rusă (sovietică). Skylab „a funcționat bine pe orbită, dar nu avea perspective de dezvoltare”.

5. Toți cei 9 astronauți care au vizitat stația erau cetățeni americani. Nici un singur cosmonaut (astronaut) care nu este cetățean american nu a lucrat la stație și nu poate confirma structura ei reală. Deci, la fel ca „zborurile către Lună”, această înregistrare spațială americană este confirmată doar de martorii americani.

Toate aceste fapte ne încurajează să ne continuăm cunoștințelecu această stație. Să ne uităm la imagini cu cum au trăit și au lucrat astronauții în Skylab.

Astfel de poze pot fi făcute pe Pământ

După cum explică NASA , spatios compartiment de lucru 1 a fost echipat în rezervorul de combustibil al etapei rachetei (Fig. 1). Figura 2 prezintă interiorul acestui compartiment. Aici atenția autorului a fost atrasă de costumele spațiale marcate cu semne roșii.

Ill.2.Expoziție de costum spațial?

De obicei, designerii încearcă să plaseze într-un singur loc obiecte care sunt similare ca tip și scop: este mai ușor de utilizat și ocupă mai puțin spațiu. Și aici arată ca un fel de expoziție de costume spațiale, construită în grabă. Avem impresia că am fost invitați să privim în interiorul unui adevărat rezervor de combustibil, decorat temporar ca habitat spațial. Chiar dacă aceasta este impresia subiectivă a autorului, un lucru poate fi spus cu încredere: fotografia din fig. 2 nu prezintă niciun semn că a fost făcută în spațiu.

Figura 3 arată un astronaut fericit Conrad. S-a urcat într-o pungă specială - un recipient în care va face un duș. Comentariul NASA la această imagine spune că acest lucru se întâmplă în Skylab, adică în spațiu.

Fig.3 . Pânza s-a lăsat sub influența gravitației.

(duș la Skylab)

Dar această scenă ar arăta exact la fel pe Pământ. Îndoiala este întărită de cârpa marcată cu roșu vizibilă în colțul din dreapta sus al fotografiei. Ea s-a lăsat strict vertical, de parcă forța greutății ar fi acționat asupra ei. Cum și-a „facut drum” această forță către stația orbitală, unde ar trebui să domnească imponderabilitate?

În fotografiile, Fig. 4a, b, c, astronauții încearcă să ne convingă cât de ușor este pentru ei să se miște în gravitate zero.

Fig.4. Astronauții Skylab au nevoie de sprijin. Subtitrări NASA:

A) Gibson plutește prin trapa ecluzei; b) Mașina plutește în prova; V) Lusma ca un acrobat

« Gibson plutește prin trapa de aerisire.” - aceasta este legenda NASA pentru fotografie Fig.4a. Cu toate acestea, pentru a obține o astfel de imagine, Gibson trebuie doar să stea în trapa care se deschide aici pe Pământ și să ridice mâinile. Fotografia a fost făcută de sus.

„Mașina plutește în prova” sub „tavanul” bombat al compartimentului de lucru (4b). Dar observați că Kar este lipit de acest tavan. Și imaginați-vă că „tavanul” este de fapt podeaua pe care se află astronautul. Apoi imaginea va deveni complet „pământească”. Astronautul are un obiect sub spate. Se uită peste umărul lui drept. Folosit ca suport, acest articol oferă un mic spațiu între corpul astronautului și podea, astfel încât astronautul pare să fie suspendat în aer. În același timp, astronautul, pentru a-și păstra neobișnuitpostură, atinge fața vizibilă cu mâinile și picioarele metanfetamina.

„Lusma ca un acrobat” de asemenea, înfățișează „plutirea liberă” (fig. 4c). Dar, din nou, picioarele lui sunt foarte suspect de aproape de suportul prețuit (marginea trapei), pe care pare să se sprijine cu unul dintre genunchi.

Atentie speciala merită o fotografie plină de spirit, ill 5a. Aici, așa cum este descris de NASAAstronautul Kahr îl ține pe astronautul Pogue pe vârful degetului. Această imagine, s-ar părea, demonstrează în mod convingător imponderabilitate - o persoană de pe Pământ nu poate ține pe alta pe vârful degetului, în timp ce cealaltă rămâne într-o poziție cu susul în jos.

Dar aruncați o privire mai atentă la această fotografie. Fiind în gravitate zero, oameni bunipot fi în spațiu în poziții arbitrare unul față de celălalt (Fig. 6). Și în fotografia 5a, astronauții s-au poziționat unul în raport cu celălalt ca și cum ar fi fost „construiți” într-o singură linie de o anumită forță.

Întorcându-se poza 5a, puteți vedeacum ar fi putut fi făcută pe Pământ (5b).Este suficient ca Pogu să stea „în vârful picioarelor” pe țeavă, iar Karoo să atârne de un suport ascuns (să zicem, de o bară transversală). Și pentru ca acest suport să nu ne fie vizibil, figura Kara este arătată doar de la talie în sus. Kar agățat atinge coroana Pog-ului în picioare cu degetul.Iar forța care îi aliniază pe astronauți poate fi gravitația.

Ill.5.Și gravitația pare să lucreze și aici.

A) Legendă NASA: „ „Kar demonstrează „ridicarea greutăților” în gravitate zero ținând astronautul Pogue pe vârful degetului.”

b)iată cum poți face o astfel de poză pe Pământ, în absența imponderabilității

În general, impresia din fotografii, ilustrațiile 2, 3, 4, 5, este că în ele nu există imponderabilitate, dar există dorința de a o arăta. Deși, s-ar părea, dacă aveți o stație spațială uriașă la dispoziție, atunci de ce să pierdeți efort cu astfel de trucuri?

Aceste clipuri despre imponderabilitate pot fi filmate cu un avion.

Pe site-urile web ale NASA și în filme, puteți găsi până la două duzini de clipuri sau episoade individuale încorporate în filme în care astronauții Skylab demonstrează de fapt imponderabilitate. Figura 6a prezintă un cadru dintr-un astfel de clip.

Ill.6.Astronauții și cosmonauții demonstrează imponderabilitate:

A)astronauții demonstrează imponderabilitate în Skylab; b) cosmonaut sovietic într-un avion simulator în aceiași ani; V) schema de realizare a imponderabilității într-un avion simulator

Vizionarea clipurilor pe tema imponderabilității în emisiunile Skylab toate episoadele despre imponderabilitate, se presupune că sunt filmate în Skylab, sunt de foarte scurtă durată. Durata medie a acestora este de 10 secunde. Și când există clipuri mai lungi, acestea constau dintr-un set de scene scurte separate. De ce s-au grăbit cameramanii astronauților, dacă într-o stație spațială adevărată imponderabilitate este un „lucru” constant și nu există unde să te grăbești când o filmezi. Se presupune că toate aceste scurte clipuri au fost filmate nu în spațiu, ci într-un avion cunoscut de toți astronauții - un simulator (fig. 6c). Pentru a obține o stare de imponderabilitate pe termen scurt în cabină, o astfel de aeronavă accelerează în sus și, continuând să se miște prin inerție, face o „alunecare” și apoi începe să cadă. În scurtele secunde de la trecerea „alunecării”, în cabina aeronavei se instalează o stare apropiată de imponderabilitate. Ideal ar fi dacă aerul exterior nu încetinește căderea aeronavei. Pilotul avionului încearcă să compenseze cât mai precis această frânare cu ajutorul motoarelor După ce trece de deal, avionul nu poate cădea mult timp, altfel nu va avea timp să-și revină din scufundare. Durata tipică a imponderabilității într-un avion este de aproximativ 30 de secunde.(la un anumit risc poate fi usor crescut).

Simulatoarele de avioane au fost folosite încă din primii ani de explorare a spațiului cu echipaj. În Fig. 6c vedem cosmonautul A. Nikolaev plutind cu gravitație zero într-un avion chiar în anii discutați în această carte. Prin urmare, NASA ar fi putut filma o scădere în gravitate zero în interiorul unei astfel de aeronave pentru o duzină sau două secunde, apoi să o prezinte ca exerciții acrobatice presupus în interiorul unei stații spațiale (Fig. 6a) Nu există dificultăți tehnice în reproducerea interiorului a staţiei din cabina unui simulator de aeronavă. Dimensiunea interiorului său este destul de suficientă pentru aceasta. Este suficient să spunem că în avioanele noastre au fost încărcate machete întregi ale navelor spațiale Soyuz, iar cosmonauții au plutit în jurul lor, exersând plimbări în spațiu.

Situația a fost mai dificilă pentru NASA cu filmarea unor experimente fizice subtile în gravitate zero. Să vorbim despre unul dintre ei. Se știe că în gravitate zero, apa se adună în bile care plutesc liber în aerul din jur. Figura 7 prezintă mai multe cadre dintr-un clip în care un cosmonaut ISS demonstrează această experiență. . Mai întâi, astronautul a stors balonul cu apă din seringa de băut, iar acesta i-a atârnat lângă bărbie (fig. 7a). După 6 secunde, astronautul a suflat pe el, iar mingea s-a împărțit în două (fig. 7b). În cele din urmă, astronautul s-a săturat de mingi și a înghițit mai întâi pe una, apoi pe cealaltă (fig. 7c, d). Întregul episod a durat 13-14 secunde, iar în tot acest timp bilele atârnau calm în aer în fața nasului astronautului, iar astronautul s-a jucat încet cu ele. Această imobilitate a fost o consecință a imponderabilității ideale pe stația spațială.

Ill.7.Aceasta este o adevărată imponderabilitate.

În Stația Spațială Internațională, baloanele cu apă atârnă în aer atâta timp cât se dorește, până când astronautul se sătura de asta.

Este o problemă diferită într-un simulator de avion. Indiferent de modul în care reglează funcționarea motoarelor, avionul va cădea fie puțin mai încet, fie puțin mai repede decât ar fi în cădere liberă. Astronauții care se prăbușesc nu vor acorda atenție acestor mici abateri de la starea de imponderabilitate. Dar un balon de apă în astfel de circumstanțe nu va putea să atârne nemișcat. Se va schimba într-o direcție sau alta, în funcție de cine depășește pe cine. acest moment: dacă forța motoarelor depășește ușor frânarea din aer sau invers. Și numai în rare momente de trecere de la o stare la alta, mingea va îngheța în aerul cabinei. Din aceasta rezultă clar că, într-un avion simulator, experimentul cu un balon de apă agățat liber, dacă este posibil, va fi pentru o perioadă foarte scurtă de timp. Este exact ceea ce se observă în videoclipul cu un balon cu apă gratuit, filmat în Skylab. Una dintre ele prezintă o minge de apă care plutește liber în aer (Fig. 8). Acest episod durează doar 1,4 secunde. Spune cuvântul „Skylab” o dată - aceasta este întreaga durată a acestei ascensiuni.

Ill.8.Un scurt moment de bucurie:

Astronautul Skylab a putut demonstra un balon de apă suspendat timp de doar 1,4 secunde.

Ca urmare, devine clar că toate acele clipuri de scurtă durată despre imponderabilitate din Skylab, pe care NASA le arată, ar fi putut foarte bine să fie filmate într-un avion simulator, în interiorul căruia este echipată vizibilitatea sediului stației.

De ce au lucrat doar trei persoane în stația spațioasă?

Conform Volumul locuibil al compartimentului de lucru Skylab a fost de 270 de metri cubi (Fig. 9a). Un artist NASA a pictat interiorul Skylab (Fig. 9a). Pentru a ajuta cititorul să observe figura umană într-un astfel de spațiu, autorul a pus o săgeată în desen.„Un volum atât de mare a făcut posibilă crearea în Skylab a unor condiții pentru viața și munca echipajului care erau apropiate de cele de pe pământ. În spatele blocului se află o cameră de gardă, cabine pentru dormit și odihnă.” . Astronauții ISS moderne pot invidia astfel de condiții: uite cât de înghesuit trăiesc (fig. 9b).Dar de ce echipajul spațiosului Skylab era atât de mic - doar trei persoane?? Chiar nu există de lucru pentru mai mulți astronauți? Uite, în camera de 5 ori mai înghesuită a modulului ISS (50 de metri cubi), 7 persoane s-au așezat să se odihnească (Fig. 9b). Desigur, nu există întotdeauna o astfel de mulțime pe ISS: se întâmplă atunci când echipajele se schimbă. De obicei acolo lucrează 3-4 persoane. Schimbarea echipajelor conform schemei „a trecut ceasul - a acceptat ceasul” face posibilă transferarea stației în stare de funcționare, ca să spunem așa, din mână în mână, fără conservarea acesteia. Dar doi Apollo nu au andocat niciodată la Skylab în același timp, deși în acest scop, conform descrierii NASA, a existat modulul de andocare necesar (Fig. 1).În cele din urmă Mai mult de trei persoane nu au locuit niciodată în presupusul spațios Skylab, chiar și pentru o perioadă scurtă de timp. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că De fapt nu exista nici un compartiment de operare pe Skylab. Și astronauții care au zburat la Skylab au rămas să trăiască în ceea ce au ajuns - în cabina înghesuită a navei spațiale Apollo.

Lovitura 9. A) 1973 - cât de spațios este în Skylab (desen al unui artist NASA);

b) 2003 - 30 de ani mai târziu, 7 persoane sunt înghesuite într-o ISS modernă înghesuită

Potrivit NASA, cele trei expediții de vizită la Skylab au durat 28, 59 și, respectiv, 84 de zile. Este greu de spus cât timp au stat de fapt acolo, având în vedere experiența vastă a NASA în simulări. Nu poate fi exclus ca astronauții misiunilor Skylab-2,3,4 să se întoarcă de fapt mai devreme de pe orbită, urmat de un splashdown spectaculos în timpul anunțat de NASA, din fericire, tehnica show splashdowns a fost aparent destul de bine elaborată (Capitolul 24).

Schemă posibilă pentru simularea unei stații orbitale

Conform versiunii oficiale Blocul cu echipaj al NASA al stației Skylab a fost un corp de scenă transformat, gol III (S - IVB ) „Saturn 5”. Stația a fost lansată pe orbită doar de primele două etape ale lui Saturn 5. Dar tot ceea ce am aflat despre Skylab indică faptul că nu a fost o stație orbitală, ci o imitație a acesteia.Cum a fost realizat?

În primul rând, observăm că, conform versiunii noastre, Fig. 10a arată nu Saturn-5, care nu a avut loc, ci o altă rachetă „lună”, adică un Saturn-1B îmbrăcat, în care unul lucrează. etapa este situată în partea de jos, iar a doua etapă de lucru (la fel S-IVB ) încununează racheta. Pe scena rachetei „lunare”. S-IVB complet alimentat, ceea ce exclude orice opțiune cu compartimentul de lucru Skylab. Pur și simplu nu este pe racheta de lansare. Potrivit versiunii noastre, racheta „lunară” este atât de supraîncărcată cu o „mascaradă” încât chiar și intrarea pe orbită joasă a Pământului este pur și simplu o etapă goală. S-IVB pare îndoielnic. Prin urmare, cel mai probabil, racheta „lună” pe care NASA a lansat-o pe 14 mai 1973, cu numele de cod Skylab 1, nu a pus absolut nimic pe orbită, iar ultima sa etapă a căzut în Oceanul Atlantic. Dar lansarea în sine nu a fost în zadar: a descris lansarea Skylab, fără de care restul ar fi fost de neconceput.

Dar dacă o altă rachetă „lună” a căzut în ocean, atunci cum a ajuns pe orbită structura pe care o vedem în Fig. 10b? Potrivit autorului, ar fi putut foarte bine să fie lansat în secret și la un moment potrivit într-o lansare separată a „normalului” Saturn-1B. Să ne amintim că fiecare a doua lansare spațială efectuată la acel moment în SUA era secretă (Capitolul 18). A doua etapă a standardului Saturn 1B(S - IVB ) intră cu ușurință pe orbita joasă a Pământului și poate reprezenta Skylab. Ca sarcină utilă, această etapă poartă ceea ce se numește „modul telescopului solar” și o unitate de andocare (Fig. 1).După ce intră pe orbită, modulul telescopului se înclină pe console, dând întregului complex un aspect destul de pitoresc.

Ill. 10.Versiunea farsei Skylab „stație orbitală”:

a) lansări de altă rachetă „lună”;

b) Skylab pe orbită

Completitudinea acestei vederi, totuși, a fost împiedicată de apariția unei etape de rachetă „goală” cu o duză ieșită din spate. I s-a încredințat corectarea acestei deficiențepentru astronauții care au ajuns în curând la Skylab pe nava spațială Apollo cu misiunea Skylab 2. Au trebuit să mascheze etapa rachetei uzată, astfel încât să se transforme în ceva diferit de ea însăși. Pentru a justifica necesitatea ca astronauții să meargă în spațiul cosmic, NASA a anunțat că în timpul lansării Skylab, capacul de protecție solară a fost rupt, un panou solar s-a desprins și altul a fost deteriorat. , astfel încât astronauții care sosesc sunt însărcinați cu reparațiile corespunzătoare. De altfel, potrivit autoarei, niciunul dintre aceste incidente nu s-a produs, deoarece din pasul gol S-IVB nu este nimic de ales. Astronauții sosiți, plecând în spațiu, au atașat un panou de baterie solar fals „P” pe corpul etapei rachetei, au instalat o presupusă protecție solară, dar de fapt un ecran de camuflaj „E” peste el și au acoperit duza rachetei. etapă cu un capac „H”, pe care NASA l-a numit un radiator de răcire. După aceasta, Skylab a căpătat aspectul care împodobește arhivele NASA (fig. 9b).

Este posibilă și o versiune puțin mai simplă a simulării, în care nu este nevoie de o lansare suplimentară a lui Saturn-1B. Trebuie avut în vedere faptul că la lansarea Skylab, racheta „lună” a fost lansată pentru a treisprezecea oară. Și, cel mai probabil, specialiștii NASA și-au îmbunătățit ideea din nou și din nou. Nu se poate exclude faptul că, până la momentul lansării Skylab, racheta „lună” ar fi putut deja să-și lanseze ultima etapă goală.(S - IVB ) pe orbită plus încă câteva tone de încărcare (modele modulelor numite). În acest caz, nu este necesară o lansare suplimentară.

Imitarea realizărilor științifice nu aduce beneficii progresului

După cum scrie S. Alexandrov, Skylab „a funcționat bine pe orbită, dar nu avea perspective de dezvoltare... La începutul anilor 80, p.Stimulați de succesele lui Salyut, americanii au început să proiecteze stația Freedom. Lucrările de cercetare nu aveau un sfârșit, iar conducerea sa nu avea absolut nicio idee cum să raporteze Congresului banii cheltuiți.” . Și atunci Statele Unite au decis să creeze o stație orbitală, bazat pe mulți ani experiență rusă .

Dar stația falsă nu putea avea perspective de dezvoltare . Iar stațiile orbitale sovietice au fost adevărate repere în dezvoltarea astronauticii, prin urmare experiența sovietică (rusă) a fost utilă în crearea ISS. Din același motiv, „Skylab”, ca o imitație a postului, a fost „vizitat” abia la începutul „carierei” sale, iar apoi, de îndată ce nevoia de spectacol a dispărut, a fost abandonat. .

Nu poți invita pe cineva într-o casă care nu există.

În 1975, în timpul zborului Soyuz-Apollo, cosmonauții sovietici l-au văzut pe Apollo în acțiune, iar cosmonauții americani au văzut Soyuz-ul nostru. Din 1976, cosmonauții străini au început să lucreze la stațiile spațiale sovietice. Mai târziu, americanii au invitat activ astronauții străini (cosmonauți) să zboare cu navetele lor. Dar doar americanii au văzut Skylab în spațiu. Acest fapt este în concordanță cu versiunea imitației stației, deoarecenu poți invita pe cineva într-o casă care nu există.

Se pare că NASA a înțeles că Statele Unite trebuiau să invite astronauți străini la Skylab. Și în 1975, când Skylab zbura deja gol, NASA a spus următoarele cuvinte: : „După finalizarea programelor Apollo, Skylab și Soyuz-Apollo, vor exista două rachete Saturn 5, o stație Skylab și trei module de comandă Apollo. NASA a luat în considerare utilizarea acestui echipament pentru a lansa o a doua stație Skylab, similară cu cea lansată în mai 1973. Saturn V va lansa Skylab. Acesta va servi drept stație spațială pentru navele spațiale Soyuz și Apollo. Folosind echipamentele existente, aceste opțiuni ar costa între 220 de milioane și 650 de milioane de dolari. Dar fondurile nu au fost alocate. În august 1973, s-a hotărât eliminarea echipamentului. În decembrie 1976, rachetele și navele spațiale au fost transferate la muzee”.