Cine va ridica steagul? O scrisoare deschisă către Clubul Izborsk Vitaly Averianov, care va ridica steagul.

Vitali Averianov

Vitaly Averianov, doctor în filozofie, co-fondator și membru permanent al Clubului Izborsk, a răspuns la întrebările unui corespondent APN.ru

Ce părere aveți despre „întorsătura conservatoare” a guvernului rus?
Ce se află în spatele lui și ce consecințe poate avea?

Ce moștenire a gândirii conservatoare considerați relevantă - pe agenda rusă și/sau globală?

Extrem de relevante astăzi sunt lucrările acelor conservatori care s-au concentrat pe analiză tendință globală la nivelarea culturilor şi popoarelor. În același timp, întregul arsenal conservator merită adaptarea lui pentru o conștiință largă. Dar în fruntea luptei se vor afla conservatorismul modern de avangardă, conservatorismul socio-tehnocrat, conservatorismul dinamic, construit pe critica celor mai noi modalități de dezumanizare a culturilor, societăților și indivizilor, relativizarea postmodernă a valorilor. Astăzi, N. Trubetskoy, K. Hübner, A. Gehlen, F. Berbec sunt la cerere. Aceștia sunt conservatori sinceri și autentici ai secolului XX.
Astăzi lumea se confruntă cu amenințarea impunerii agresive a standardelor de toleranță față de subuman, infernal. Prin urmare, conservatorismul are o misiune nobilă - să apere generația tânără, să o lupte împotriva omului-fiară care avansează, deghizat în supraumanist și super-democrat. Este curios că Putin este foarte conștient de această misiune și o împinge înainte în agenda sa ideologică. El simte că acest banner va primi sprijinul a sute de milioane în Occident, în lumea islamică și în Orient. Dar aici trebuie să fii la o înălțime ideologică mare și să vorbești despre bune intenții nu este suficient. Avem nevoie de o doctrină conservatoare cuprinzătoare, cu pretenția de a guverna o lume haotică, și nu simplu „defencism”. Din fericire, civilizația neoliberală „se expune puternic”, scoțând în evidență locurile sale cele mai slabe și provocatoare. Popoarele lumii sunt foarte săturate de acest lucru, iar popoarele occidentale înseși încep să se simtă rău, în ciuda tratamentului acordat mass-media, în ciuda sistemului fructuos de „învățămînt inferior” pentru clasa de mijloc.
Dacă Putin poate să susțină și să construiască pe o astfel de doctrină conservatoare, el va fi un câștigător istoric. Chiar dacă va pierde la nivel material, atunci va câștiga la nivel spiritual – și va deveni politician noul val. Nu trebuie să-ți fie frică de nimic - după ce au zdrobit cutare sau ăla oameni care le rezistă aici și acum, globalizatorii vor pierde în continuare. Ora triumfului lor nu este înainte, ci în urmă - a fost un scurt moment al „sfârșitului istoriei” în 1990 și anii care au urmat. Se vor confrunta cu disprețul și respingerea universală. Iar agenții și adepții lor vor primi cel mai probabil prima lovitură puternică aici, în Rusia.

Care este, în opinia dumneavoastră, potențialul conservatorismului ca ideologie politică?

Conservatorismul este cel care astăzi este capabil să ofere continuarea dezvoltării sociale și tehnologice reale, și nu imitarea acesteia. Conservatorismul este cel care va conduce consolidarea în jurul unei noi strategii anti-individualiste, în jurul unei strategii de globalizare alternativă ca o lume a multor „subiecți puternici”. Conservatorismul întoarce onoarea și onestitatea astăzi nu este de partea cvasi-aristocraților, ci de partea majorității. Pentru că „elitele” trădează și corup marea cultură a țării lor, în timp ce majoritatea vrea să o păstreze. În acest sens, ne aflăm la un moment de cotitură în epoci. Dar acesta nu este un subiect pentru un comentariu scurt.

Blogul Clubului Izborsk pe Facebook, 25.06.2014

Număr de afișări: 1961
Evaluare: 4,37

Ideologul Clubului Izborsk explică de ce Rusia nu poate depăși consecințele Epocii Necazurilor din anii 90 fără a curăța elita

Principalul pericol, susține Averianov, este că uriașul resurse financiare alocat de George Soros pentru a susține opoziția noastră liberală. Acesta este un element al unei strategii lungi, de un secol, în urma căreia Rusia a fost distrusă de două ori. Cu toate acestea, directorii acestui proces nu s-au calmat și plănuiesc prăbușirea în continuare a Rusiei. Iar elita rusă reprezintă de fapt o a cincea coloană, care lucrează pentru strategii distrugerii Rusiei. Toată speranța este a lui Vladimir Putin.

SINTEZA SPIRITUALĂ ŞI TEHNOCRATICĂ

— Există informații din mai multe surse că Clubul Izborsk este planificat să fie reformatat de la o întâlnire a intelectualilor conceptuali într-o mișcare socială mai de masă. Spuneți-ne cum se va întâmpla acest lucru, care sunt obiectivele acestor schimbări?

- Clubul Izborsk în sine nu intenționează să se transforme într-o mișcare, dar în jurul nostru este posibilă formarea unei astfel de mișcări - pe baza ideologiei noastre, cu participarea reprezentanților individuali ai CI. Inițial, ne-am format ca un grup de oameni reprezentând o gamă largă de opinii patriotice. În acest sens, toți cei 40 de membri permanenți ai clubului se pot uni într-un acord complet și necondiționat, probabil doar dacă amenințare militară. În timp de pace, acest lucru este puțin probabil, fie și doar pentru că nu am rezolvat pe deplin problema „roșilor” și „albilor”. Există o linie principală, dar există și flancuri drepte și stângi. Și așa pe multe chestiuni.

La începutul acestui an, Alexander Prokhanov a propus o idee - să înființeze mișcarea Visul rusesc. În ciuda apariției idealismului, această formulare, mi se pare, are succes - stabilește imediat o anumită ștachetă înaltă pentru nivelul ideologic, intelectual, spiritual și uman al participanților la mișcare. De șase luni ne consultăm activ cu diverse mișcările sociale, partide neparlamentare. Mai mult decât atât, multe structuri în sine vin la noi - există o activare spontană a procesului social. Cred că această activare este ciclică - ultima dată când s-a putut observa așa ceva a fost în perioada 2003-2005, a fost un fel de „timp al speranței”. Apoi s-au născut mai multe produse ideologice semnificative, de exemplu, grupul nostru a creat „Doctrina Rusă”. Acest lucru s-a datorat cererii publicului de a schimba cursul politic. Astăzi, tabăra patriotică a devenit mai puțin naivă în așteptările sale politice. În același timp, după părerea mea, printre patrioți apare mai multe persoane care sunt gata să sacrifice ambițiile personale de dragul unei cauze comune. Deși nu pot spune că acest lucru face ca crearea unei mișcări cu adevărat de consolidare să fie o sarcină ușoară. Dar vine o nouă generație și un nou fundal psihologic, sper, va contribui la o astfel de consolidare.

— Da, în anul centenarului Revoluției din octombrie, toate neînțelegerile dintre stânga și dreapta au înflorit din nou în plină floare. În opinia dumneavoastră, există acum un sentiment tot mai mare de amenințare și o consolidare necesară în comunitatea patriotică? Din câte îmi amintesc, ideologia „Doctrinei ruse” se bazează pe o sinteză a principiilor spirituale și tehnocratice – unele contradicții pot fi văzute și aici.

„Cred că în condițiile actuale se vor face consultări în jurul mai multor centre conservatoare. Mai mult, pe care să-l numești drept, stânga sau moderat este în mare măsură o chestiune de gust. În zilele noastre, în general, granițele dintre mișcările politice sunt foarte neclare, iar dacă întrebi pe cineva cum diferă dreapta de stânga, cel mai adesea vei auzi un fel de prostie ca răspuns. Aproximativ 70 de experți cu opinii diferite au participat în aceeași echipă „Doctrina Rusă”.

Nu cred că tehnocrația în sine este în vreun fel incompatibilă cu conservatorismul dinamic sau evolutiv. Rusul Ivan a fost forțat să coboare de pe aragaz cu mult timp în urmă, am demonstrat lumii întregi nivelul înalt al oamenilor de știință, inginerilor și inventatorilor noștri. Suntem în mare parte un popor tehnocrat, iar acest lucru nu ne împiedică să fim originali spiritual.

Desigur, inteligența revoluționară a încercat să ajusteze artificial Rusia la standardele occidentale. Aceasta este, în general, proprietatea tuturor revoluționarilor - să se îmbrace în toga „antichității nobile”, așa cum spunea Karl Marx. Pentru revoluționarii noștri – atât liberali, cât și radicali de stânga – revoluțiile engleză și franceză au fost modele. Toate evenimentele, toate faptele au fost stoarse în diagrame istoria europeană. Chiar și atunci când Troțki a avut probleme în puterea URSS, el a început să vorbească despre schimbările care aveau loc în tabăra conducerii bolșevice drept o „lovitură de stat termidoriană”. Dar acest lucru nu este foarte aproape de realitate.

După părerea mea, o definiție din istoriosofia rusă — „Timpul problemelor” — explică mult mai bine situația de la începutul secolului al XX-lea în Rusia. Aceasta a fost de fapt cea de-a doua Probleme. Următorul lucru a fost Necazurile de la sfârșitul anilor 80 - 90, ale căror consecințe nu le-am depășit încă. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că Rusia nu avea propriile sale rudimente și premise unice pentru socialism - cum ar fi comunitatea rusă, artel, cooperarea rusă (până în 1917, Imperiul Rus era lider în numărul de cooperative din lume) . În general, poporul rus a avut întotdeauna o dorință de forme „slabe” de cooperare, de auto-organizare socială naturală. Unele dintre mesajele pe care socialiştii-revoluţionari şi bolşevici le-au adus, în acest sens, au căzut pe teren fertil.

Acest lucru nu înseamnă că experimentul socialist a fost în cele din urmă un eșec – experimentele eșuate nu creează regimuri care durează 70 de ani și totuși câștigă un război mondial și apoi concurează în condiții egale cu un Occident unit. „Proiectul Roșu”, mai ales după ce și-a depășit faza teroristă, a devenit civilizațional și a fost un succes fără îndoială. Mai mult decât atât, mulți cred că în anii 80 aveam șanse mari de câștig - dacă nu pentru trădarea celei mai înalte elite, datorită multor exterioare și factori interni.

— Astăzi există exemple concrete de consolidare a ideologiștilor „roșii” și a forțelor de dreapta în jur un singur centru?

— De fapt, în ceea ce privește „Visul nostru rus”, pe care unii l-au numit centru-stânga-conservator, aceasta este o încercare de a crea o forță socială care să ridice ideile „Doctrinei ruse”, sinteza roșilor și albilor în sensul în care Clubul Izborsk a declarat-o în 2013. Aceasta este ideea unei mari națiuni, nu a distrugerii. Astăzi sunt cunoscute multe fapte noi cu privire la revoluție și războiul civil. Pot să spun sincer pentru mine că în 1918 nu i-aș fi susținut nici pe roșii, nici pe albi. Când vorbim de sinteză, prin albi ne referim mai degrabă la monarhiști decât la febriști, iar prin roșii ne referim la conservatorii sovietici care visează să construiască o mare putere. Marii monarhi ruși ai secolului al XIX-lea și mai devreme sunt capitala noastră, toți au fost constructori ai Rusiei, la fel ca maturul Stalin. Contribuția sa la dezvoltarea civilizației ruse este greu de supraestimat.

Desigur, fiecare politician are propriile sale argumente pro și dezavantaje, în general, politica constă întotdeauna în contradicții sângeroase. Cu toate acestea, suntem convinși că trebuie să restaurăm multe lucruri din trecut și să scăpăm de moștenirea proastă. În special, din anumite motive, Elțin a păstrat politica națională a lui Lenin, ușor modificată într-un format liberal. Acest lucru nu este justificat de altceva decât de dorința elitei liberale de a restrânge dezvoltarea poporului rus. În același timp, o mare parte din ceea ce ar fi trebuit să rămână în urmă de la realizările sovietice a fost distrus fără milă în anii '90.

— Aș vrea să-i văd pe patrioți în acțiune, pentru că mulți cetățeni au început deja să uite cum arată.

— Există o problemă în aer, una care datează de pe vremea lui Vladislav Surkov în calitate de șef adjunct al administrației prezidențiale – câmpul opoziției patriotice din Rusia a fost eliberat artificial. În același timp, opoziția liberală iese constant în prim-plan. Acest lucru nu este întâmplător, atunci s-a intenționat în acest fel - că doar o singură figură ar putea fi un politician patriotic major în Rusia. Desigur, nu putem fi de acord cu asta. Acest lucru este foarte convenabil atunci când există o figură majoră la putere care folosește retorica patriotică și multe personaje liberale mici, care sunt neplăcute pentru majoritatea oamenilor. Puteți juca cu ușurință un joc politic, puteți câștiga puncte și atrage alegători. Dar, pe lângă aceasta, există și dinamica politică, dezvoltarea propriului program și strategie.

Pentru azi este punct slab regimul politic. Prin urmare, credem că sunt necesare figuri puternice pe flancul patriotic care să ajute liderul național și puterea supremă să se apropie de agenda conservatorismului natural, civilizațional al Rusiei. O anumită mișcare în această direcție a avut loc ca urmare a „circumstanțelor de forță majoră” în 2014 - în legătură cu Euromaidanul ucrainean. Exista o amenințare reală cu pierderea Sevastopolului, a bazei marinei de la Marea Neagră și a regiunilor rusești din Ucraina. Orientarea rusofobă a revoluției de la Kiev și părtinirea acesteia față de neoconservatorii din Washington a fost evidentă. Există un pericol real de apariție a bazelor avansate NATO la Harkov și Donețk. Apoi circumstanțele în sine au forțat guvernul nostru să se miște „condițional la dreapta”. Nu este evident că trebuie să te deplasezi la dreapta sau la stânga în conformitate cu planul tău intern, propria strategie și nu forțat? Ne propunem exact așa.

— Am făcut cunoștință cu doctrina lumii ruse, prezentată într-una din revistele IK, nu cu mult timp în urmă. Aceasta este o continuare logică a ideilor „Doctrinei ruse”. Și totuși, de ce astăzi dezvoltare strategică Statul nostru este condus de instituții precum Școala Superioară de Economie, RANEPA, ASI și alte structuri pentru care suveranitatea și tradițiile Rusiei nu sunt pe primul loc?

— Dacă numiți pică o pică, în anii 90 în Rusia a fost creat artificial un sistem de goliciune mentală, când oamenii își trăiau propria viață, iar elita politică s-a transformat într-un „popor mic” care trăia într-o lume închisă separată, extrem de închisă. departe de majoritatea cetățenilor. Această situație artificială a durat și noi încă nu am depășit-o. Se datorează faptului că aproape toate marile capitaluri, întregul bloc financiar și economic aflat la putere nu lucrează pentru a restabili suveranitatea civilizațională a Rusiei. Ei încearcă în toate modurile posibile să încetinească istoria. Mișcarea către polul conservator înseamnă inevitabila purificare și reînnoire a elitei. Și aceasta este una dintre principalele teze ale „visului rusesc”.

REVOLUȚIE DE SUS SAU REVOLUȚIE DE JOS?

— Președintele Clubului Izborsk Prohanov a spus în repetate rânduri că există doar două scenarii probabile - o revoluție de sus sau o revoluție de jos. În ultimul an, am observat clar o creștere a tendințelor de protest, în special în rândul tinerilor. Și școlari și elevi, după cum vedem, nu urmează concepte naționale serioase, ci simple sloganuri anticorupție care le sunt oferite de „revoluționari îndrăzneți” precum Maltsev și Navalny. Ei vor doar să răstoarne actualul guvern, iar cine îi conduce este o problemă secundară. Vedeți pericol din partea asta?

— Generația tânără a fost întotdeauna cea mai vulnerabilă, iar acum mai ales datorită faptului că ne-am demontat sistem clasic educaţie. Principalul pericol este că au fost deja alocate resurse financiare foarte mari de către același Soros pentru a sprijini opoziția noastră liberală. Toate acestea sunt foarte asemănătoare cu începutul secolului al XX-lea, când bancherul american Jacob Schiff a declarat de fapt război autocrației și mai multe clanuri financiare s-au unit în jurul acestei sarcini. Mai mult, atât revoluțiile din februarie, cât și cele din octombrie au fost finanțate din același centru. Este important să înțelegeți că acestea nu sunt planuri unice, ci o strategie pe termen lung. În 1917, a început o prăbușire relativ scurtă a imperiului, pe care bolșevicii au început imediat să-l remonteze în 1991, prăbușirea era deja catastrofală. Dar, după cum vedem, directorii acestui proces nu s-au calmat și plănuiesc prăbușirea în continuare a Rusiei. Și în acest sens, „coloana a cincea” din interiorul Rusiei este un instrument al forțelor externe care reprezintă principala amenințare pentru țară.

— Nu pot ignora alegerile prezidențiale din 2018. Credeți că pe parcursul noului mandat de guvernare, candidatul a cărui victorie este cel mai probabil va putea realiza în continuare aspirațiile acelorași alegători?

— Din păcate, nu există un răspuns clar la această întrebare. Și, prin urmare, o componentă importantă a eforturilor noastre vizează să-l convingă pe Vladimir Putin însuși și cercul său interior să facă în sfârșit o alegere politică ascuțită în favoarea țării care i-a născut. Pentru a face acest lucru, este necesar, în primul rând, să rupă legăturile și principiile pe care s-a construit „contractul” condiționat care l-a adus pe Putin la putere. La urma urmei, este evident că fără acordul clanurilor financiare ale lumii, Putin nu ar fi ajuns la putere în 2000. În consecință, ruperea acestor legături necesită o mare determinare și dorința de a-și asuma riscuri serioase. Credem că există o astfel de tendință în clanurile politice puternice. Încă nu se știe dacă va câștiga, dar vom face tot posibilul pentru a contribui la acest lucru. Dacă nu vedem răspunsul adecvat, vom pleca într-o călătorie liberă și vom crea în mod activ un mediu de oameni cu gânduri similare în societate.

— Cu alte cuvinte, atunci Clubul Izborsk va deveni o organizație mai opozițională?

- Da, probabil. Va fi necesar să ridicăm puternicul pol conservator la înălțimea sa pentru a influența autoritățile, într-un fel pentru a-l contesta. La un moment dat, unul dintre marii oficiali ruși a spus o frază amuzantă despre patrioți: „Înțelegeți că până nu vă cresc dinți, nimeni nu este interesat de voi. De îndată ce le vei avea, vei putea influența ceva...” Un adevăr atât de cinic al vieții.

— După cum le-a spus politologul Mihail Remizov cititorilor despre Clopotul Rusiei într-un interviu recent, Rusia după Putin s-ar putea găsi într-o situație similară cu Imperiul Rus 1917. Apoi, opoziția conservatoare adecvată a fost complet retrogradată pe plan secund, iar occidentalii radicali au ajuns la putere în februarie. De ce tot cercul actualului președinte este format în proporție de 99% din liberali, de ce, chiar și după critici furtunoase din toate părțile la adresa blocului financiar și economic, șeful Băncii Centrale etc. Vorbește Putin favorabil despre munca lor?

— Președintele, într-un fel, este nevoit să joace acest joc - când este întrebat despre guvern, de mai bine de un an răspunsul este că este mulțumit de munca acestuia. Uneori există critici private la adresa unui anumit ministru, care nu sunt de natură ideologică. Toate acestea sugerează că principiile de bază ale „contractului” cu care Putin a ajuns la putere sunt încă păstrate. Acestea includ, printre altele, consensul de la Washington și legarea rublei la dolarul (petrol). Ce poți spune când, datorită așa-numitului. Conform regulii bugetare, nu poți să-ți pornești centrul de emisii la o capacitate suficientă, să oferi producătorilor tăi împrumuturi ieftine sau să dezvolți sectorul real? Logica în care suntem blocați este simplă - nu lăsați Rusia să se dezvolte. Despre ce putem vorbi dacă astăzi masa monetară din țara noastră este de 4-5 ori mai mică decât este necesar pentru o dezvoltare stabilă. Condiții foarte stricte au fost create tocmai de forțele externe, deoarece Banca Centrală nu este subordonată președintelui și guvernului - aceasta este o pârghie directă control extern.

„Vorbim despre asta de ani de zile, dar, din păcate, totul rămâne la fel.

— Dacă nu se poate lua o decizie radicală pentru că Kremlinul nu vrea sau nu simte puterea de a schimba regulile jocului, dacă îi este mai convenabil să stea în această situație până când se oprește, atunci se dovedește că elita politică este complet consolidată. Pot exista diferite mișcări care imită dinamica, dar de fapt „oamenii mici” rămân la putere, iar toate aceste jocuri cu opoziția de mlaștină, cu Navalny, cu actualii candidați la președinție comici sunt toate un fel de teatru pentru a demonstra relativul. acceptabilitatea guvernului nostru. Din serial „totul ar fi putut fi mult mai rău”. Cu toate acestea, în realitate, guvernul este oligarhic și servește interesele oligarhiei, care, la rândul ei, este o rețea de filiale a oligarhiei globale. Orice măsuri populiste în acest caz sunt doar o acoperire pentru acest joc.

Acesta, apropo, este un mare minus și o caracteristică a oligarhiei liberale. Ei nu pot acționa cu o minte deschisă, ei imită o altă politică decât cea urmată de fapt. Ei sunt forțați să folosească vrăji despre lipsa de ideologie a statului, deși toată lumea înțelege că, din moment ce statul protejează interesele cuiva, atunci are o ideologie. Pur și simplu le este jenă să o formuleze deschis.

EXISTA RUSII IN RUSIA?

— În „Doctrina Rusă” există conceptul de „națiune rusă supranațională”. Acum, după cum știți, rușii cu vreun statut clar în propria lor țară au probleme uriașe. Privind Constituția și regulamentele, s-ar putea crede că un astfel de popor pur și simplu nu există...

— Filiala Clubului Izborsk din Adygea a devenit primul semn care a propus „Inițiativa ruso-caucaziană”, al cărei sens este adoptarea unei legi privind statutul de formare a statului al poporului rus. De regulă, liberalii fac apel la faptul că rolul cheie al rușilor este de facto clar pentru toată lumea, dar nu este nevoie să-l includă într-o lege specială, pentru că atunci caucazienii, tătarii și așa mai departe vor fi jigniți. Și iată - propunerea a venit de la caucazieni înșiși.

Desigur, dacă în regimul actual se adoptă o astfel de modificare a Constituției sau a legii, rămâne posibilă posibilitatea unei decizii pur declarative. Dacă aceasta este urmată de alocarea de fonduri pentru renașterea culturală și spirituală a poporului rus în cadrul programelor țintă federale și adoptarea de măsuri pentru a revigora hinterlandul rusesc - acest lucru ar fi foarte util pentru Rusia ca civilizație și în cele din urmă pentru toate popoarele Rusiei. Dar o declarație obișnuită poate arunca balsam în inimile patrioților ruși și poate fi limitată la asta. Mai rău încă, poate părea și o batjocură, pentru că declarația nu va afecta în niciun fel dinamica demografică negativă a nucleului rus.

Da, există acum o tendință remarcabilă spre crearea de familii numeroase, dar se referă la un procent relativ mic din populație. Dar, în general, vai, declinul, barbarizarea, lumpenizarea continuă, iar capacitatea de reproducere a oamenilor este în scădere bruscă. Toate acestea sunt lucruri evidente pentru orice cetățean al Rusiei, iar „Visul Rusiei” are ceva de oferit ca proiect de politică de stat în acest domeniu.

Ieri, președintele Putin „a scos” din vechea noastră agendă (2006) mai multe teze despre menținerea natalității, inclusiv subvenții pentru fiecare copil și programe ipotecare. Întrebarea este, de ce este atât de târziu? La urma urmei, un întreg deceniu a fost ratat, deceniul de aur, când popoarele indigene din Rusia aveau o generație foarte mare de femei de vârstă reproductivă care doreau să nască. Și acum alunecăm într-o gaură demografică, numărul de potențiale mame este în scădere bruscă. Deci de ce este atât de târziu, Vladimir Vladimirovici?

După „Doctrina rusă”, am creat o altă serie întreagă de lucrări care au acoperit aproape întreaga gamă de probleme acute cu care se confruntă Rusia. Această linie a fost consolidată în ultimii ani de rapoartele Clubului Izborsk, la crearea cărora au participat colegii noștri Prokhanov, Glazyev, Ivashov, Delyagin, Dugin, Malinetsky și alții. Acesta este același vector ideologic pilon. Cred că din punct de vedere al dezvoltării și chibzuinței programului, reprezentăm cel mai puternic centru patriotic din țară.

„SCOLUL ULTIME AL ANTISISTEMULUI ESTE DISTRUGEREA COMPLETĂ A UMANIȚII”

— Nu pot să nu întreb despre tendința noastră actuală, despre care președintele a vorbit întregii țări — economia digitală. Vedeți că avem potențialul și, cel mai important, dorința de a ne angaja în dezvoltarea suverană a noilor tehnologii? Pentru că dacă implementăm activ software occidental, atragem corporații occidentale, facem totul după modele occidentale gata făcute, atunci putem pierde complet rămășițele suveranității noastre existente.

— Consider că minimul necesar dezvoltării civilizației ruse în următoarele decenii este alimentația și suveranitatea militară. Pentru a le asigura în secolul XXI este necesar, la rândul său, să avem independență informațională și financiară. Fără asta nimic nu va funcționa.

În ceea ce privește măsurile specifice de asigurare a suveranității digitale, mai multe fluxuri de activități sunt în desfășurare în paralel. Agențiile de informații sunt angajate în oprirea manifestărilor periculoase pe internet și tehnologiile de comunicare. Cât despre construirea unui sistem digital național la scară largă, aici, în opinia mea, continuăm în general să ne îndreptăm spre Occident și să ne încorporăm în mediul său. Pentru „oamenii mici”, populația Rusiei era plătitoare de impozite, fără chip, fără voce, supusă reducerii și rămâne așa. Prin urmare, pentru el, trecerea la sistemele de control digital pare mai progresivă și mai convenabilă. Sarcina de a proteja populația și statul de tot felul de informații și riscuri electronice pur și simplu nu este stabilită.

În acest sens, din punctul nostru de vedere, acoperirea întregii populații de către o rețea de așa-numite servicii electronice- întrebarea este departe de a fi secundară. Trebuie să acordăm prioritate suveranității informaționale și protecției acesteia.

— Nu împărtășiți poziția celor mai pesimiști experți: că următoarea etapă va fi abolirea numerarului, iar apoi omul se va transforma în creatura descrisă în Apocalipsa lui Ioan Teologul? Adică vine epoca unui lagăr de concentrare electronic total... Sau toate acestea sunt povești de groază pentru adulți?

— Tocmai a fost publicat un raport al Clubului Izborsk, editat de mine, care se numește „Civilizația rusă împotriva antisistemelor” (revista Clubului Izborsk nr. 7). Acolo, după părerea mea, este dat cel mai adecvat răspuns detaliat la întrebarea dumneavoastră. Cred că antisistemul global funcționează în lume. Primele sale manifestări au fost remarcate la începutul secolului al XX-lea acum a prins contur în mare măsură. Vorbim despre un antisistem în înțelegerea istoricului Lev Nikolaevich Gumilyov, deși nu a scris despre niciun proiect global la acea vreme. Astăzi, cred, nu este nevoie să-i demonstrezi nimănui existența. Nu este atât de importantă care descriere a acestei distopie este mai exactă. La urma urmei, scopul său final nu este construirea unei lumi de sclavi și stăpâni, ci distrugerea completă a umanității. La baza acestei anti-civilizații se află mizantropia. Am descris destul de exact această mentalitate și puterea ei în elita globală modernă într-un alt raport - „Grătar pe marginea abisului”. Acesta poate părea un basm teribil, dar în umanitate, pe lângă instinctul de autoconservare, există și un instinct de nihilism, negație și autodistrugere. Acesta este un sindrom sinucigaș al oamenilor anti-sistem, dar care vizează în primul rând distrugerea nu pe ei înșiși, ci lumea pe care ei o neagă. Și la sfârșitul ciclurilor civilizaționale, un astfel de instinct capătă nu numai forme urâte și pervertite, ci și dimensiuni care sunt pur și simplu periculoase pentru toți ceilalți. Groaza este că această tendință este irațională - și nu ar trebui să contați pe faptul că acest lucru nu se va întâmpla, bazându-vă pe inteligența jucătorilor globali. Este necesar să te bazezi doar pe mintea ta și pe conștiința ta și să contracarezi activ scenariul globalist.

Prin urmare, misiunea Rusiei de astăzi este mult mai puternică decât în ​​timpul războaielor cu anti-sistemiștii din trecut: Napoleon și Hitler. Nu trebuie doar să prezentăm o alternativă la globalism ca ideologie antisistem, ci trebuie să conducem un front civilizațional care încă nu există (Rusia, India, Iran, China i-ar putea alătura). Pentru a restabili echilibrul normal al civilizației umane. Cred că acesta este scopul nostru principal.

Intervievat de Ivan Vaganov

„Clopotul Rusiei”, 29.11.2017

Vitali Averianov- Doctor în filozofie (2012), director al Institutului de Conservatorism Dinamic, unul dintre fondatori, vicepreședinte al Clubului Izborsk. Autor al mai multor monografii, numeroase articole științifice și jurnalistice.

Născut în 1973 lângă Moscova. Din 1978 locuiește la Moscova.

A absolvit cu distincție Facultatea de Jurnalism a Universității de Stat din Moscova (1996), studii postuniversitare la Facultatea de Filosofie a Universității de Stat din Moscova. După susținerea tezei de doctorat (2000), a lucrat ca profesor asistent la universitățile din Moscova și a fost cercetător la Institutul de Filosofie al Academiei Ruse de Științe.

Principalul dar și resursa pentru dezvoltarea Rusiei este oamenii săi - un rezervor istoric complet unic în care s-a acumulat și păstrat un potențial spiritual, mental și moral enorm de mii de ani. Cea mai mare parte a țăranilor noștri a trăit în pragul sărăciei, în sărăcie, uneori trecând de pragul sărăciei și, în același timp, au trăit în dreptate și în pragul sfințeniei și, de asemenea, uneori trecând această linie.

Când vorbim despre ceea ce sa întâmplat, să zicem, în Uniunea Sovietică în anii 30 și 40, una dintre principalele explicații pentru misterul proiectului sovietic este că acest rezervor a fost încălzit: a șuierat, a produs o energie enormă, care s-a acumulat în ea de mii de ani.

Dar nu numai Stalin a fost un maestru în lucrul cu acest rezervor la un moment dat, a fost Serghie de Radonezh, care a propus modelul său de Sfânta Rusă, și Alexandru Nevski, și Ivan cel Groaznic și Suvorov... Geniul; dintre aceste figuri rezidă tocmai în capacitatea lor de a intra într-o conversație constructivă cu poporul tău, de a intra într-o relație de dialog profund cu tocmai acest rezervor al spiritului rusesc.

Ce se poate spune despre epoca actuală în acest sens? Desigur, în timpul „Primăverii Crimeii” a existat un indiciu de apel la acest rezervor. Cine a desemnat-o? A fost desemnat de Putin? A fost desemnat de unele părți ale elitei? A fost identificat de clasele inferioare ale societății, care s-au răzvrătit, să zicem, în Crimeea? Mi se pare că acesta a fost un miracol istoric, în care puterile superioare au intervenit și au dus lucruri contrar tuturor planurilor și previziunilor. Și aceste forțe ne-au dat ceva ca un indiciu - inclusiv lui Putin, și eliților politice și nouă tuturor. Dacă am putea sau nu am putea lua în considerare acest indiciu este o altă întrebare. Unii puteau, iar alții nu.

Prin urmare, pentru mine, problema reactorului rusesc este o chestiune a faptului că noi, ca popor, avem un potențial enorm, ceea ce reprezintă un pericol semnificativ pentru subiecții globalizării. Acesta este tocmai motivul principal pentru care Rusia se află sub un anumit asediu. Mai mult, ideea nu este nici măcar în sancțiuni, ci în faptul că subdezvoltarea Rusiei este o condiție pentru acceptarea regimului politic care guvernează în Rusia.

Într-adevăr, pe de o parte, președintele a spus despre caracterul sacral al Crimeei, care ne-a inspirat pe mulți dintre noi. Pe de altă parte, literalmente în aceleași luni, vorbind cu clubul liderilor, a vorbit foarte ciudat despre patriotism. El a spus că patriotismul se reduce de fapt la interesele micuțului, la interesele consumatorului.

Care este secretul acestui paradox? Mi se pare că explicația nu constă într-un fel de necugetare, ci în faptul că există anumite relații necunoscute pentru noi între puterea supremă a Rusiei și oligarhia financiară mondială. Poate că autoritățile ar dori să urmeze calea Izborsk la care visează milioane de oameni cei mai buni oameni Rusia, dar manevra ei este limitată de convenții, destul de stricte, despre care poate nu știm totul.

Și aici întrebarea este: la cine să apelăm, la cine să apelăm? Pentru elita noastră politică, pentru puterea noastră? Sau poate că întrebarea ar trebui pusă tocmai acelor subiecți care decid efectiv unde și în ce ar trebui investit capitalul mondial, adevărații proprietari ai cărora sunt?

Dar ei, aceiași actori globali, cred că Putin a primit puterea din voința lor, cu acordul lor. Ei nu înțeleg că puterea în Rusia este dată de Dumnezeu și nu de oligarhia mondială. Și acesta este un Dumnezeu complet diferit de zeul lor.

Întrebarea reactorului rusesc este o problemă de luptă religioasă. În cele din urmă, aceasta este o problemă religioasă. Acest lucru nu poate fi înțeles într-un sens restrâns - că, de exemplu, rusă Biserica Ortodoxă trebuie să se ridice și să conducă poporul. Acest lucru nu se va întâmpla din motive evidente. Dar numai un subiect metafizic, religios, și nu un analist economic care trăiește în cadrul discursului său, poate răspunde la întrebările puse. Pentru că am adunat în Clubul Izborsk cele mai bune minți economice din țară, iar aceste cele mai bune minți se lovesc cu capul de un zid de netrecut de zeci de ani, încercând să-l spargă.

Aceasta înseamnă că energia noastră este blocată, ceea ce înseamnă că trebuie să căutăm alte căi, pentru a redirecționa fluxul eforturilor noastre în jurul acestui zid. Poate că are sens să-l îndreptăm spre o descoperire în sfera spirituală și umanitară? De ce Clubul Izborsk nu poate prezenta o alternativă spirituală astăzi? Există o țară precum Iranul, o țară imperială precum Rusia, care nu are potențialul nostru militar, care a rămas sub sancțiuni de mai bine de 30 de ani. De ce să nu luăm un exemplu de la ea în această chestiune, ținând cont de faptul că avem o altă religie de conducere?

În sfera spirituală și umanitară am putea oferi astăzi soluții sistemice noi calitativ. Prietenii noștri de astăzi conduc atât Ministerul Educației și Științei, cât și Ministerul Culturii. Există anumite poziții în principalele mass-media federale. De ce să nu ne propunem să instituționalizam un fel de structură socială care ar putea ajuta oamenii noștri care au aceleași idei? Există personal în Clubul Izborsk care ar putea efectua ceva de genul micro-revoluțiilor în aceste domenii (luăm, de exemplu, A.A. Ageev sau G.G. Malinetsky în domeniul educației și științei). Și astfel de microrevoluții ar duce la o reacție în lanț de schimbări în alte domenii, desigur.

Dacă nu punem întrebarea în acest fel, atunci suntem într-o fundătură, pentru că cealaltă parte din acest „război religios” știe perfect ce vrea. Este foarte bine organizat. Dacă vor doborî actualul guvern, atunci, spre deosebire de noi, ei știu să-l ridice. Aceasta înseamnă că nu putem permite distrugerea puterii și a structurii actuale a statului. În caz contrar, în încă o dată După ce au cufundat Rusia în haos, ei, într-un ritm foarte mare, chiar mai repede decât în ​​anii 90, vor corupe, plictisi și „mamoniza” poporul rus, adică îl vor transforma în slujitori ai lui Mamon și, prin urmare, vor distruge complet acel rezervor sfânt. despre care am spus chiar la început.

Bolotnaya la Moscova și Maidan la Kiev sunt una și aceeași mână, care a acționat în momente istorice diferite, ca și cum ar fi lovit în puncte diferite. La început nu a funcționat la Moscova, apoi a lovit la Kiev. Pe vremea când a avut loc Bolotnaya, ei au fost numiți de autorități „cea mai bună parte a societății noastre”. Care sunt valorile și idealurile acestei „părți mai bune”? Ei se reduc la dreptul sacru de proprietate privată, la grația bogăției și la libertate, care este înțeles așa cum este înțeles în sloganul satanist: „Fă ce vrei”.

Mammon - conform etimologiei "ma'amon" - este tradus ca "valori luate ca garanție", cu alte cuvinte, este o religie a creditului. Principalul lucru în religia creditului nu este primirea dobânzii, ci preluarea garanției. Și vor să obțină toată țara, ca garanție, motiv pentru care ratele dobânzilor la împrumut sunt atât de mari. Investitorul nu este interesat de capacitatea deținătorilor de credite ipotecare de a rambursa împrumuturile are nevoie de țara luată drept garanție și, în consecință, lipsa ei de dezvoltare este cea mai importantă valoare pentru el.

Elitele noastre politice sunt împărțite și, în același timp, în cea mai mare parte, cu dublă minte, încearcă să slujească doi zei: poartă o cruce pe piept, dar întotdeauna o răstoarnă pe spate când se apropie de celălalt zeu al lor - Mamona.

Repet încă o dată: principalul pericol pentru actorii lumii constă în oamenii noștri, care și-au înșelat așteptările în repetate rânduri. Ei nu înțeleg ce poate „arunca” acest popor uimitor din nou, la următoarea cotitură istorică. În loc să deschidă magazine mici-burgheze, ca toți „poporurile normale”, care au intrat cu bucurie în robia lor. Și acest reactor rusesc, care, bineînțeles, nu a murit și nu a adormit - un fir a fost întins peste abis în anii '90 - are nevoie de oameni care astăzi să ridice steagul „războiului religios”, războiului spiritual, dacă mai mult. precis în definiţii.

Principalul dar și resursa pentru dezvoltarea Rusiei este oamenii săi - un rezervor istoric complet unic în care s-a acumulat și păstrat un potențial spiritual, mental și moral enorm de mii de ani. Cea mai mare parte a țăranilor noștri a trăit în pragul sărăciei, în sărăcie, uneori trecând de pragul sărăciei și, în același timp, au trăit în dreptate și în pragul sfințeniei și, de asemenea, uneori trecând această linie.

Când vorbim despre ceea ce sa întâmplat, să zicem, în Uniunea Sovietică în anii 30 și 40, una dintre principalele explicații pentru misterul proiectului sovietic este că acest rezervor a fost încălzit: a șuierat, a produs o energie enormă, care s-a acumulat în ea de mii de ani.

Dar nu numai Stalin a fost un maestru în lucrul cu acest rezervor la un moment dat, a fost Serghie de Radonezh, care a propus modelul său de Sfânta Rusă, și Alexandru Nevski, și Ivan cel Groaznic și Suvorov... Geniul; dintre aceste figuri rezidă tocmai în capacitatea lor de a intra într-o conversație constructivă cu poporul tău, de a intra într-o relație de dialog profund cu tocmai acest rezervor al spiritului rusesc.

Ce se poate spune despre epoca actuală în acest sens? Desigur, în timpul „Primăverii Crimeii” a existat un indiciu de apel la acest rezervor. Cine a desemnat-o? A fost desemnat de Putin? A fost desemnat de unele părți ale elitei? A fost identificat de clasele inferioare ale societății, care s-au răzvrătit, să zicem, în Crimeea? Mi se pare că acesta a fost un miracol istoric, în care puterile superioare au intervenit și au dus lucruri contrar tuturor planurilor și prognozelor. Și aceste forțe ne-au dat ceva ca un indiciu - inclusiv lui Putin, și eliților politice și nouă tuturor. Dacă am putea sau nu să luăm în considerare acest indiciu este o altă întrebare. Unii puteau, iar alții nu.

Prin urmare, pentru mine, problema reactorului rusesc este o chestiune a faptului că noi, ca popor, avem un potențial enorm, ceea ce reprezintă un pericol semnificativ pentru subiecții globalizării. Acesta este tocmai motivul principal pentru care Rusia se află sub un anumit asediu. Mai mult, ideea nu este nici măcar în sancțiuni, ci în faptul că subdezvoltarea Rusiei este o condiție pentru acceptarea regimului politic care guvernează în Rusia.

Într-adevăr, pe de o parte, președintele a spus despre caracterul sacral al Crimeei, care ne-a inspirat pe mulți dintre noi. Pe de altă parte, literalmente în aceleași luni, vorbind cu clubul liderilor, a vorbit foarte ciudat despre patriotism. El a spus că patriotismul se reduce de fapt la interesele micuțului, la interesele consumatorului.

Care este secretul acestui paradox? Mi se pare că explicația nu constă într-un fel de necugetare, ci în faptul că există anumite relații necunoscute pentru noi între puterea supremă a Rusiei și oligarhia financiară mondială. Poate că autoritățile ar dori să urmeze calea Izborsk, la care visează milioane dintre cei mai buni oameni din Rusia, dar manevra sa este limitată de convenții, destul de stricte, despre care poate nu știm totul.

Și aici întrebarea este: la cine să apelăm, la cine să apelăm? Pentru elita noastră politică, pentru puterea noastră? Sau poate că întrebarea ar trebui pusă tocmai acelor subiecți care decid efectiv unde și în ce ar trebui investit capitalul mondial, adevărații proprietari ai cărora sunt?

Dar ei, aceiași actori globali, cred că Putin a primit puterea din voința lor, cu acordul lor. Ei nu înțeleg că puterea în Rusia este dată de Dumnezeu și nu de oligarhia mondială. Și acesta este un Dumnezeu complet diferit de zeul lor.

Întrebarea reactorului rusesc este o problemă de luptă religioasă. În cele din urmă, aceasta este o problemă religioasă. Acest lucru nu poate fi înțeles într-un sens restrâns - că, de exemplu, Biserica Ortodoxă Rusă ar trebui să se ridice și să conducă poporul. Acest lucru nu se va întâmpla din motive evidente. Dar numai un subiect metafizic, religios, și nu un analist economic care trăiește în cadrul discursului său, poate răspunde la întrebările puse. Pentru că am adunat în Clubul Izborsk cele mai bune minți economice din țară, iar aceste cele mai bune minți se lovesc cu capul de un zid de netrecut de zeci de ani, încercând să-l spargă.

Aceasta înseamnă că energia noastră este blocată, ceea ce înseamnă că trebuie să căutăm alte căi, pentru a redirecționa fluxul eforturilor noastre în jurul acestui zid. Poate că are sens să-l îndreptăm spre o descoperire în sfera spirituală și umanitară? De ce Clubul Izborsk nu poate prezenta o alternativă spirituală astăzi? Există o țară precum Iranul, o țară imperială precum Rusia, care nu are potențialul nostru militar, care a rămas sub sancțiuni de mai bine de 30 de ani. De ce să nu luăm un exemplu de la ea în această chestiune, ținând cont de faptul că avem o altă religie de conducere?

În sfera spirituală și umanitară am putea oferi astăzi soluții sistemice noi calitativ. Prietenii noștri de astăzi conduc atât Ministerul Educației și Științei, cât și Ministerul Culturii. Există anumite poziții în principalele mass-media federale. De ce să nu ne propunem să instituționalizam un fel de structură socială care ar putea ajuta oamenii noștri care au aceleași idei? Există personal în Clubul Izborsk care ar putea efectua ceva de genul micro-revoluțiilor în aceste domenii (luăm, de exemplu, A.A. Ageev sau G.G. Malinetsky în domeniul educației și științei). Și astfel de microrevoluții ar duce la o reacție în lanț de schimbări în alte domenii, desigur.

Dacă nu punem întrebarea în acest fel, atunci suntem într-o fundătură, pentru că cealaltă parte din acest „război religios” știe perfect ce vrea. Este foarte bine organizat. Dacă vor doborî actualul guvern, atunci, spre deosebire de noi, ei știu să-l ridice. Aceasta înseamnă că nu putem permite distrugerea puterii și a structurii actuale a statului. Altfel, după ce au cufundat din nou Rusia în haos, ei, într-un ritm foarte mare, chiar mai repede decât în ​​anii 90, vor corupe, amuți și „mamoniza” poporul rus, adică îl vor transforma în slujitorii lui Mammon și, astfel sfârşitul distruge acel rezervor sfânt despre care am vorbit chiar la început.

Bolotnaya la Moscova și Maidan la Kiev sunt una și aceeași mână, care a acționat în momente istorice diferite, ca și cum ar fi lovit în puncte diferite. La început nu a funcționat la Moscova, apoi a lovit la Kiev. Pe vremea când a avut loc Bolotnaya, ei au fost numiți de autorități „cea mai bună parte a societății noastre”. Care sunt valorile și idealurile acestei „părți mai bune”? Ei se reduc la dreptul sacru de proprietate privată, la grația bogăției și la libertate, care este înțeles așa cum este înțeles în sloganul satanist: „Fă ce vrei”.

Mammon - conform etimologiei "ma'amon" - este tradus ca "valori luate ca garanție", cu alte cuvinte, este o religie a creditului. Principalul lucru în religia creditului nu este primirea dobânzii, ci preluarea garanției. Și vor să obțină toată țara, ca garanție, motiv pentru care ratele dobânzilor la împrumut sunt atât de mari. Investitorul nu este interesat de capacitatea deținătorilor de credite ipotecare de a rambursa împrumuturile are nevoie de țara luată drept garanție și, în consecință, lipsa ei de dezvoltare este cea mai importantă valoare pentru el.

Elitele noastre politice sunt împărțite și, în același timp, în cea mai mare parte, cu dublă minte, încearcă să slujească doi zei: poartă o cruce pe piept, dar întotdeauna o răstoarnă pe spate când se apropie de celălalt zeu al lor - Mamona.

Repet încă o dată: principalul pericol pentru actorii lumii constă în oamenii noștri, care și-au înșelat așteptările în repetate rânduri. Ei nu înțeleg ce poate „arunca” acest popor uimitor din nou, la următoarea cotitură istorică. În loc să deschidă magazine mici-burgheze, ca toți „poporurile normale”, care au intrat cu bucurie în robia lor. Și acest reactor rusesc, care, bineînțeles, nu a murit și nu a adormit - un fir a fost întins peste abis în anii '90 - are nevoie de oameni care astăzi să ridice steagul „războiului religios”, războiului spiritual, dacă mai mult. precis în definiţii.

După citirea articolului Vitaly Averianov „Cine va ridica steagul?”, nu am văzut pe nimeni să răspundă la întrebările adresate de autor. Consider articolul ca pe o invitație la dialog sau discuție, motiv pentru care răspund.

Vă rugăm să considerați această scrisoare ca fiind părerea personală a unei persoane obișnuite care observă, citește și ascultă pe unii dintre membrii tăi de 5-10 ani, în fiecare zi. Nu mă prefac că sunt un expert la nivelul tău și aș putea să mă înșel. Dar sunt aproape sigur că părerea mea este împărtășită de mulți dintre cititorii tăi.

Ideile și propunerile descrise mai jos au fost publicate anterior pe această resursă și au primit multe comentarii în sprijin. Se pare că sunt cu adevărat îndrăgostiți! Sper să găsești și tu interesant. Daca gresesc undeva, corecteaza-ma.

Primul lucru pe care vreau să-l spun este că vă tratez cu mult respect și recunoaștere. Îmi pot imagina foarte bine amploarea muncii pe care ați făcut-o de-a lungul deceniilor și câtă putere și sănătate a costat. Datorită ție, am putut înțelege multe evenimente.

În ceea ce privește alegerile anterioare pentru Duma de Stat, din septembrie 2016.

Cât de greu ți s-a dat o plimbare. Chiar și cu expertiza ta, o astfel de nelegiuire a fost o surpriză. Cu toate acestea, la ce vă puteți aștepta de la oamenii care duc astfel de politici interne de 25 de ani. Pentru ei era important ca niciunul dintre voi să nu intre în Duma. Și probabil că sunt mândri de această combinație superb executată.

Ei bine, la faptul că milioane de cetățeni te-au susținut, au un răspuns care poate fi exprimat în cuvintele lui Galustyan de la KVN: „Și noi suntem o armată”.

În ciuda tuturor criticilor tale, în țară se adoptă o mulțime de legi distructive. Și nimeni nu reușește să oprească acest proces. Nu pentru tine, nici măcar pentru președinte.

Care este strategia clubului tău? Cum îți vei atinge obiectivele?

Obiectivele tale sunt clare - să faci o descoperire în dezvoltarea țării în toate sferele vieții. O.V. Rozanov într-un interviu din 2013 a exprimat: „ Putem face un progres decisiv în dezvoltare doar prin întărirea rolului statului, prin implementarea rapidă a proiectelor de infrastructură critică și prin mobilizarea deplină a resurselor statului.”

Clubul Izborsk enumeră principalele sale sarcini:

- crearea și prezentarea de rapoarte analitice autorităților și societății ruse care vizează formarea unei politici de stat actualizate cu orientare patriotică în toate sferele vieții naționale;

Ceea ce trebuie făcut este clar. Nu este complet clar Cum veți realiza acest lucru în conditii moderne. Strategia dumneavoastră este să convingeți autoritățile să fie de acord să urmeze ruta Izborsk. Pentru că statul este cel care are doar resursele necesare.

Serghei Glazyev raportează: amploarea impulsului investițional care este necesar pentru tranziția la un nou structura tehnologica, este foarte mare, iar pentru Rusia necesită o dublare aproximativă a investițiilor de capital, o creștere a cheltuielilor pentru activități de cercetare și dezvoltare de 3-4 ori și un complex de noi tehnologii de 50 de ori. Și aceasta necesită un efort extraordinar al tuturor eforturilor noastre, mobilizarea tuturor resurselor pentru o perioadă de 5-10 ani.

Din discursurile tale, văd câteva strategii pe care te bazezi:

1. Intră în următoarea Duma și fă tot posibilul acolo prin mijloace legale realizarea reformelor structurale necesare în ţară. Ei bine, sau cel puțin opriți reformele distructive.
2. Să spunem doar „să scoatem la lumină” politicile Guvernului și ale Băncii Centrale în speranța că fie își vor schimba politicile, fie vor fi demiși. Și în locul lor va veni ori cineva din clubul tău, ori cineva sănătos la minte și va lansa adevărate reforme.
3. Președintele și/sau elita iliberală conducătoare îi vor muta pe liberali și vor începe reindustrializarea țării și alte reforme și lupta împotriva corupției.
4. Măcar opriți fluxul de reforme negative care sunt acum adoptate în mod activ.
5. Așteptări de schimbări în afara Rusiei care vor duce la schimbări și reforme pozitive în interiorul Rusiei.

Dar în articolul lui V. Averianov există îndoieli cu privire la posibilitatea acestui „ manevra sa (a guvernului) este limitată de convenții destul de stricte, despre care s-ar putea să nu știm totul.”

Consider această frază ca o recunoaștere că, cel mai probabil, nu veți putea ajunge la autorități. Nimeni nu știe ce au în vedere autoritățile și la ce acorduri externe se limitează, precum și ce alte riscuri pentru țară ne sunt necunoscute.

Cel mai probabil, nu va fi posibilă realizarea reformelor structurale potrivite.

Cu tot respectul pentru tine și pentru eforturile titanice pe care le faci, nu prea cred că vei putea intra măcar în următoarea Duma de Stat. Sau, într-un alt fel, împingeți reformele atât de necesare pentru țară. Nu pentru că faci ceva greșit.

Ei bine, ei nu vor să te vadă în Duma de Stat, în Guvern și nici nu vor să folosească niciunul dintre analizele și programele tale.

Liberalii sunt prea puternici și nu sunt constrânși de moralitate - au bani, putere, ziare, reviste, televiziune, școli de economie, cinema și sprijin puternic din străinătate. Dacă asculți ce și cum își permit să spună cu voce tare despre multe probleme importante, o astfel de obrăznicie este posibilă doar cu poziții FOARTE puternice. Și există aproape deplină încredere că nu li se va întâmpla nimic pentru asta.

Le poți critica și expune politicile, ei continuă să facă ceea ce au făcut și să transmită tuturor mesajul: „Noi suntem armata”.

Dacă unul dintre voi ajunge în Duma de Stat sau în guvern, acest lucru va crea obstacole serioase pentru liberali, pe care vor să le evite. Ești prea inteligent și înțelegi fiecare truc pe care îl folosesc pentru a prinde pești în ape tulburi. Și sunt prea patrioti ca să tacă în privința asta sau să nu facă nimic.

Chiar și președintele american primește o afacere bună de la liberalii săi locali. Să fim sinceri - cel mai probabil, nu veți mai avea voie să intrați din nou în următoarea Duma de Stat. Și chiar dacă printr-un miracol vei aluneca acolo, ei vor găsi alte modalități de a te neutraliza și de a-și face faptele murdare. Și nu vor fi schimbări semnificative.

Demisia guvernului și a Băncii Centrale este începutul reformelor structurale.

Este foarte îndoielnic că acest lucru se va întâmpla în următorii ani. Deși sunt gata să presupun că se poate întâmpla demisia guvernului și a Băncii Centrale. Ce se va schimba cu adevărat? Există un sistem oligarhic în Rusia - se va schimba? Nu, nu se vor schimba.

Doar că oligarhii „buni” îi vor stoarce pe cei „răi”. Asta spune totul. Oligarhii sunt oligarhi – știi mai bine decât mine că reformele sunt imposibile într-un sistem oligarhic. Poate vor începe niște reforme minore, declinul economic va fi înlocuit cu o creștere lentă de aproximativ +3%. Vor face ceva acolo pentru educație și medicină, poate altceva. Dar toți împreună nu vor fi nici măcar aproape de ceea ce are nevoie țara.

Vor fi de acord să te lase în Duma de Stat sau în guvern? Mă îndoiesc foarte mult. De ce cred că nu vor fi mari reforme? Industrializarea deplină conform planului tău înseamnă provocarea întregii elite a lumii capitaliste. Putem doar ghici ce riscuri și consecințe prezintă acest lucru pentru țară.

Tu insuti intelegi:

Am adunat în Clubul Izborsk cele mai bune minți economice ale țării, iar aceste cele mai bune minți se lovesc cu capul de un zid de netrecut de zeci de ani, încercând să-l spargă.

Aceasta înseamnă că energia noastră este blocată, ceea ce înseamnă că trebuie să căutăm alte căi, pentru a redirecționa fluxul eforturilor noastre în jurul acestui zid.

De ce nu construiești o mega-corporație, un MNC cu chip uman?

Cum ar fi Vanguard. Și chiar mai bine, ca URSS. Experiența anterioară bogată vă va permite să evitați multe greșeli, iar cele mai bune minți ale țării din clubul dvs. vor face posibilă această sarcină. Da, aceasta este foarte diferită de amploarea, amploarea și viteza pe care le are statul. Acest lucru este de sute de ori mai dificil de făcut fără participarea statului.

S-ar putea să mă înșel, dar văd acest lucru ca fiind mai bun decât în ​​următoarele două decenii "Lovindu-te cu capul de un zid de netrecut".

Am scris despre necesitatea creării unei astfel de mega-corporații în articolele mele anterioare. Ideea a atras atenția multora și a avut un răspuns destul de mare, au fost scrise multe comentarii. Poate trag la concluzii - oamenii sunt gata să urmeze o astfel de idee. Dar există, dar...

• Sunteți singurul club sau structură care ar putea face față unei asemenea provocări. (Cu excepția statului, dar nu vom lua în considerare această opțiune în continuare în acest articol.)
• Sunteți singurii pe care îi vor urma milioane de oameni, mii de experți și minți care încă există în Rusia.
• Sunteți singurii din țară care au o resursă intelectuală puternică pentru o sarcină atât de mare.
• Sunteți singurii care ar putea uni întreprinderile mici și mijlocii în jurul unei astfel de idei.

În condițiile actuale, o megacorporație este poate singura modalitate de a îmbunătăți ceva în țară fără ajutorul statului, contrar situației actuale.

O megacorporație crește semnificativ șansele de a intra în următoarea Duma.

În câțiva ani, când se câștigă mulți bani, poți deschide canalul de televiziune Izborsk, radio, ziare în toate regiunile. Creează o duzină de filme pe an.

Dacă se întâmplă brusc schimbări în Rusia și fac posibilă industrializarea la nivel de stat conform unui plan ca al tău - consideră asta un bonus, dar nu o soluție la problema ta. Întotdeauna vor exista oligarhi, așa cum arată istoria. Și ei sunt întotdeauna împotriva industrializării. În timp ce CTN-urile se pot dezvolta constant, în ciuda oligarhilor.

Afacerile în Rusia sunt, de asemenea, un fel de „ lovindu-te cu capul de un zid de netrecut»

Dar un astfel de zid va fi tot mai slab decât spargerea oficialilor, a Dumei, a guvernului și a Băncii Centrale. Și o astfel de sarcină este încă mai rezolvabilă cu potențialul tău. În plus, nu toate regiunile interferează cu afacerile - există regiuni în care oficialii vă simpatizează și sunt gata să vă ajute. Este greu să crești o afacere, să creezi locuri de muncă și să te angajezi în proiecte sociale - au venit chiar și cu un termen împotriva muncii minuțioase - ei o numesc „noroi de frământare”.

• Megacorporation este o bază de încredere și un suport pentru activitățile tale curente
• Prin unirea a sute de companii mici și mijlocii în Rusia, puteți crea o forță uriașă care va intra în elita rusă și va putea influența multe decizii politice
• Doar o mare corporație poate rezista oligarhilor din Rusia
• Numai cu ajutorul unei astfel de corporații vei putea să-ți realizezi pe deplin cel mai puternic potențial, care în prezent nu se poate desfășura.
• Numai cu TNC-urile în spate puteți să vă deconectați puternic și să vă măriți audiența de zece ori. (Fără offline este foarte dificil să o crești de 10 ori - asta spun eu ca marketer)
• Doar un TNC gigant poate crea sute de mii sau milioane de noi locuri de muncă.

Nu trebuie să conduceți personal afacerea. Și o astfel de corporație nu va necesita mult efort și timp din partea dvs. Poți fi un inspirator ideologic, un garant că acești bani nu vor fi furați. Creatori ai modelului optim de cooperare între mii de companii cu efect sinergic de utilizare a potențialului.

Politica este o extensie a afacerilor. Cei care reprezintă deja interesele de afaceri ale cuiva în politică. De aceea nu au nevoie de tine acolo. Cel mai probabil nu va fi posibil să intri în politică fără mulți bani în spate.

De unde să obții bani pentru un astfel de megaproiect?

Prima și principala sursă de finanțare este să câștigi bani prin marketing competent și experiență anterioară. Puteți alege zeci de proiecte care vor deveni mega-profitabile. De exemplu, în Rusia încă mai construiesc clădiri cu mai multe etaje din cărămidă și beton. Prietenii mei au ales un apartament în Sankt Petersburg în ultimul an - spun povești de groază.

Pereții în timpul unei astfel de construcție ajung până la 50-70 cm în grosime - aceasta este o nebunie. Este teribil de ineficient; astfel de case sunt construite încet și necesită multă muncă manuală. Și, ca urmare, până la 30% din costul locuinței este asociat cu furtul angajaților firma de constructii. Și zeci de% mai mult pentru a atrage finanțare. (Știu deja asta ca agent de marketing.)

Chinezii au construit o casa cu mai multe etaje folosind panouri multistrat, cu izolatie ecranata, cu fatada multicolora, cu decor interior. Toate comunicațiile sunt deja încorporate în panouri: fire, prize, țevi, gresie, parchet, ferestre, uși.

Datorită unor astfel de panouri, casele pot fi asamblate ca un kit de etaj în aproape 1 zi. Te vei putea muta peste o luna de la inceperea constructiei. Este nevoie de un minim de finisare pentru a începe să locuiți într-un astfel de apartament. De ce să nu începeți să creați o mega-corporație prin construirea unei fabrici de panouri similare pentru construcții?

Se pare că acest lucru nu există încă în Rusia. Presupun că un astfel de proiect va avea o marjă bună de profitabilitate. Și multe companii de construcții îl vor sprijini.

Mințile voastre ar putea veni cu zeci, dacă nu sute, de proiecte profitabile similare.

În calitate de consultant de afaceri, cunosc câteva companii excelente din regiuni care pur și simplu nu au suficientă finanțare pentru extinderea lor. Nu au voie să intre în lanțurile de retail. Le lipsește sprijinul. Au o creștere lentă.

Inutil să spun că ar fi mult mai ușor pentru o corporație să pătrundă în lanțurile de retail? Și livrarea mărfurilor către lanțurile locale de retail dintr-un depozit centralizat din fiecare oraș este mai rapidă și mai convenabilă. Da, tu însuți poți crea un întreg rus reteaua comerciala ca Pyaterochka sau Magnit. Mai mult decât atât, în curând nu va exista nicio cale de ieșire din Pyaterochka și oamenii încep să se plictisească de ea.

Și pot sugera un model ucigaș pentru promovarea unei astfel de rețele, sau împreună putem veni cu jetoane care sunt garantate să învingă atât Pyaterochka, cât și Magnit.

De unde să obțineți capitalul inițial?

Există mai multe opțiuni aici. Prima este cea mai simplă, fără investiții. Atrageți zeci sau sute de întreprinderi mici și mijlocii existente, îmbunătățiți-le de marketing, gândiți-vă la efectul sinergic și creșteți vânzările și profiturile. Da, chiar și într-o criză, acest lucru este posibil - în calitate de marketer, afirm acest lucru.

Introduceți „10 greșeli în publicitate” în Yandex - veți obține sute de site-uri web cu articole aproape identice. Și apoi deschide orice ziar de publicitate, vei vedea că cel puțin 80% reclame au 80% din aceste greșeli de bază în publicitate. Acestia sunt bani irositi care merg la paraziti - intermediari, iar consumatorii platesc in exces pentru tot.

A doua sursă de finanțare este populația, care ar putea deveni acționari ai corporației și deponenți ai băncilor afiliate acestei CTN. Populația are niște bani, deși mici. Pe momentul actual sunt stocate în bănci rusești, în mare parte liberale.

Care abuzează de poziția lor și impun taxe exorbitante pentru întreținerea contului și transferurile de fonduri. Sberbank pentru antreprenori individuali de la 1400 de ruble/lună - până la 4 plăți, dacă 5 sau mai mult - 4 mii de ruble/lună - jaf, cu alte cuvinte. Am văzut mai multe discuții pe Facebook despre ce bancă să merg de la Sberbank, VTB sau Tinkoff Bank.

Ei bine, în viitor, megacorporația se va putea finanța, chiar și cu această politică a Băncii Centrale.

De ce vei reuși în ciuda tuturor dificultăților?

Clubul tău are resurse intelectuale enorme - personal. Pentru Pe termen scurt sunteți capabil să măriți această resursă de mai multe ori apelând la oameni. Să fim sinceri în acest moment, resursele tale sunt foarte subutilizate. Ca împușcarea vrăbiilor dintr-un tun.

Cunoașteți bine istoria și cunoașteți secretele industrializării staliniste. Secretele și capcanele managementului sovietic de succes și motivației personalului. Știți cum erau gestionate fabricile complexului militar-industrial al URSS și de ce țara avea rachete, spațiu, avioane și balet. Dar nu existau mașini de spălat, fiare de călcat sau televizoare. Veți putea folosi această experiență.

Mulți oameni s-au săturat să vegeta fără un scop demn și vor participa cu plăcere și își vor dedica toată puterea unui astfel de proiect. Poporul ruși nu poate trăi fără un obiectiv mare. Ei bine, există încă mulți personal demn în Rusia, educat în cele mai bune tradiții ale URSS și după articolele tale din ultimii 10-15 ani. Oamenii tânjesc după sarcini atât de mari.

Am înțeles acest lucru din comentariile la cele două articole ale mele în care am exprimat ideea unei megacorporații. Puteți construi inițial 1-2 fabrici pe an. Apoi 1-2 pe trimestru, apoi pe lună, săptămână. Și sper că vor fi momente când vei construi 1-2 fabrici pe zi. În general, șomajul în Rusia este artificial și ar fi posibil să se furnizeze locuri de muncă pentru întreaga țară timp de cel puțin 20-30 de ani. Deci, nișa este mare și liberă pentru o lungă perioadă de timp.

Avem nevoie de un nou tip de oameni, un Nou Rus.

Când industrializarea a fost realizată în URSS, a fost crescut/creat un nou tip de oameni - Omul sovietic. Există încă mulți astfel de oameni - liberalii nu au reușit încă să suprime și să-i distrugă pe toți. După cum arată experiența din ultimii 25 de ani, Omul sovietic s-a dovedit a fi vulnerabil la fărădelege și la capitalismul turbat într-o situație în care statul i-a abandonat.

Aceasta înseamnă că trebuie să creștem o nouă persoană ținând cont de toate riscurile curente. Noul bărbat rus trebuie să fie învățat în primul rând abilități sociale și personale puternice. Pentru că este puțin probabil ca statul să facă asta vreodată. Statul s-a angajat întotdeauna în suprimarea țintită a cetățenilor.

Trebuie să-i învățăm pe oameni să trăiască și să prospere cu demnitate, în ciuda opresiunii psihologice, a războaielor informaționale și a politicii financiare a statului.

Mai sus am scris aproximativ 10 greșeli în publicitate în companiile rusești. De ce se întâmplă asta? Da, oamenii au fost putrezi, zdrobiți psihologic și nu pot face față. Le lipsește puterea mentală, rezistența și abilitățile personale - cunoștințele de marketing nu îi pot ajuta - au nevoie de abilități personale, inspirație și să învețe cum să elibereze stresul. Învață să „iei pumnul” momentului curent.

Nou Pentru o persoană rusă ajuta la dezvoltarea abilităților sociale și personale bine dezvoltate. Învață să deosebești adevărul de minciună, să faci afaceri chiar și într-o economie în declin și criză. Creșteți productivitatea și eficiența. Învățați-vă să vă monitorizați în mod regulat sănătatea, să citiți mult și să studiați în mod constant.

Da, este obișnuit ca oamenii să nu cunoască cum să se înțeleagă între ei sub același acoperiș. Cum să crești copiii. Cum să nu faceți probleme unul cu celălalt. Oamenii pur și simplu nu știu ce își doresc, darămite cum să-l realizeze. Pentru că, în principiu, acest lucru nu este învățat NICUNDE. Asta înseamnă să o ia și să o înveți.

Și multe altele - știi bine fără mine.

Corporația trebuie creată pe baza „5 de mai sus” a lui Andrei Devyatov și ar trebui folosite alte principii ale sistemului sovietic. Am scris puțin despre asta în articolele anterioare. Pentru că capitalismul turbat este angajat în a se devora și a se autodistruge. Creați o insulă de stabilitate cu care se confruntă oamenii.

Uniți-vă cu alte structuri.

După cum este descris în cartea „Stairway to Heaven” de Khazin și Shcheglov, când elita engleză a fost de acord și s-a unit, a devenit un coșmar pentru întreaga lume și durează de mai bine de 300 de ani. Prin urmare, ei sunt angajați în împărțirea și fragmentarea totul și a tuturor. Aceasta înseamnă că trebuie să faci opusul - să aduci oamenii împreună în moduri diferite.

Există și alte grupuri de oameni în Rusia care încearcă să facă aproximativ același lucru ca și tine, dar în zone diferite. De exemplu, în medicină și asistență medicală: medicul șef spațial al Rusiei: Ivan Petrovici Neumyvakin. El îi învață pe oameni, literalmente pentru bănuți, cele mai simple modalități de a-și îmbunătăți sănătatea. Nu este pentru mine să vă spun care este starea sănătății acum.

Uneori mi se pare că, în afară de Neumyvakin și grupul său de adepți, sunt puțini oameni în Rusia care sunt cu adevărat implicați în sănătatea oamenilor. Dar Neumyvakin are 89 de ani. Se numește trăit. Au scris deja zeci de cărți și pot trata boli foarte complexe. Au și un public de milioane, care continuă să crească!

Un prieten de-al meu s-a vindecat de hepatita C într-una din clinicile lor și, în principiu, pentru banii era tolerabil. Un alt prieten a vindecat o teribilă alergie de primăvară. Și Neumyvakin însuși, la vârsta de 86 de ani, a trebuit să fie supus urgent unei operații pe inimă. Dar cu 6 ore înainte de operație a făcut niște exerciții după metoda colegului său Arkadi Petrov și operația nu a mai fost necesară. Puteți găsi multe astfel de miracole vindecătoare despre ele pe Internet.

Cu siguranță există și alte structuri în Rusia, dar sunt tot mai mici, care sunt susținute nu de bani, ci de entuziasmul liderilor.

De ce nu te uni cu ei sau le aduni sub acoperișul tău comun? Sunt sigur că toată lumea va beneficia. Iar atunci când milioane de oameni învață să fie sănătoși, practic fără medicamente, Big Pharma va fi neputincioasă împotriva lor.

Dezvoltarea de proiecte sociale.

Peste 20 de milioane de oameni din țară sunt în pragul supraviețuirii. Să fim sinceri, oferindu-le tuturor cu muncă, indiferent cât de mult ai încerca, nu va funcționa sau nu se va întâmpla în curând. Dar îi poți ajuta să supraviețuiască fără bani sau cu costuri minime. Crea biblioteca electronica informatii necesare pentru toate ocaziile.

De exemplu, în domeniul medicinei. Sau poți crea o listă de cărți pentru autoeducație: pentru diferite vârsteîncepând cu ce să le citești copiilor tăi mici. Liste de cărți pentru citire suplimentarăîn fiecare clasă. Și nu ar strica pentru adulții de toate vârstele.

Un prieten de-al meu a acceptat agricultura ecologica. Acesta este cel care nu are nevoie de udare suplimentară, plivire și arat. L-am plantat și am uitat. Mai mult, există tehnologii pentru cultivarea legumelor și fructelor chiar și în condițiile climatice rusești.

Și toamna se recoltează recolte uriașe de produse ecologice. Pare o grădină neglijată, plină de buruieni de la brâu în sus. Dar acestea nu sunt buruieni - se numește permacultură. Iar randamentul este de 2-3 ori mai mare, iar costurile cu manopera sunt de cateva ori mai mici decat ale tuturor vecinilor care ara in gradina toata vara, cu fundul in sus, incordand spatele, fertilizand si udand.

Există mulți experți în diverse domenii în Rusia și sunt gata să participe la proiecte sociale!

Anul trecut pe rețelele de socializare. era o postare pe rețele - niște Michurin modern cu Orientul Îndepărtat– a distribuit gratuit semințe în exces de legume și fructe productive pentru cultivarea în clima rusă. Statul nu are nevoie.

De câteva ori pe an - poți organiza promoții - adună toate lucrurile tale vechi și dă-le cuiva. Ei bine, sau pune-l pe ceva de genul Avito sau Yula la un preț mic și cine are nevoie de el le poate căuta zilele astea. Fac asta la fiecare șase luni până la un an, doar pentru a elibera spațiu în casă. Recent le-am dat studenților mai multe pungi cu lucruri vechi, deoarece ulterior mi-au spus că sunt foarte mulțumiți - le-au plăcut atât de mult lucrurile.

Imaginați-vă că milioane de oameni din toată Rusia fac asta? Sub patronajul Clubului Izborsk. Cred că multe instituții media din toate regiunile ar sprijini o astfel de acțiune. Oamenii ar beneficia foarte mult. Și clubului tău - recunoștință și recunoștință.

Justiția pentru minori devine o bătaie de cap. Mizulina susține că zeci de mii de copii au fost deja luați. Există zeci de mii de avocați și avocați în Rusia. Poate că unii dintre ei vor fi de acord dacă cereți sprijin juridic pentru astfel de oameni o dată la șase luni sau la fiecare an? Mai sunt studenți - au nevoie de practică.

Au scris pe internet că un om de afaceri și-a cumpărat un apartament familie numeroasă– dacă doar copiii lor li s-ar întoarce. Nu știu cât de adevărat este asta.

Ceea ce vreau să spun este că în Occident participarea cetățenilor la astfel de proiecte sociale este promovată foarte activ și ei participă foarte mult. Ei bine, nu este posibil să plătiți pentru tot. În multe universități, participarea la proiecte sociale este considerată ca puncte suplimentare. În Rusia, ar fi posibil să se promoveze astfel de proiecte - pur și simplu nu există încă nimeni.

Pot exista zeci de astfel de proiecte. De ce să nu-i susțineți cu tot clubul? Ai o audiență de milioane. Da, asta nu este toată țara, dar măcar ceva.

Multe cărți noi folosesc inscripția - recomandă Nikolai Starikov sau Andrei Fursov. Și acesta este un motiv de citit. Dar în clubul tău există zeci de experți din diferite domenii care ar putea oferi opinii de experți în diferite domenii.

Și poate că există un dezavantaj - Clubul Izborsk NU îl recomandă. De exemplu, Nikolai Starikov nu a recomandat să zbori în Turcia în vacanță. Rospotrebnadzor pare să închidă ochii la multe produse dăunătoare. Statul s-a retras.

De exemplu, trebuie să vă exprimați o părere de specialitate despre vegetarianism. Conform observațiilor mele, nu este potrivit pentru 99% dintre oameni. Medicii scriu astfel de povești de groază despre ei și mai ales despre copiii care urmează o dietă vegetariană. Postează poze cu ei înșiși pe rețelele de socializare, dar arată groaznic, deși ei înșiși refuză să recunoască.

De aceea statul tace despre asta?

La fel, despre sistemul de învățământ al Mariei Montessori - uneori citesc și sunt îngrozit de „sfaturile” ei. Și se deschid școli în toată țara, devine un trend la modă, oamenii sunt mândri de asta. Și multe întrebări similare plutesc în aer.

Cosmeticele și detergenții sunt pline de alergeni și cancerigeni care sunt dăunători sănătății. Uneori te uiți la conținutul șamponului pentru bebeluși și părul tău se ridică din cauza chimicalelor care se află înăuntru. Dar pe ambalaj frumoasa poza, plante medicinale și alte prostii... Da, problema este acum să găsești detergent sau șampon fără substanțe chimice.

Câteva femei pe care le cunosc, într-o zi și-au adunat toate produsele cosmetice scumpe, de marcă, șampoanele, cremele - au citit din ce sunt făcute, au plâns puțin și cu lacrimi în ochi le-au aruncat cu propriile mâini. Pentru că nu există chimicale: parabeni, glicoli, sls etc. Și despre cârnați și cârnați scriu deja pe internet că fumatul este mai sănătos decât să mănânci cârnați.

Statul s-a retras, vai, dar tu ești cel care poți face asta.

Putem continua la infinit, dar sper că înțelegeți esența a ceea ce se înțelege. Și această sarcină depinde de tine. Cu publicul și resursele tale de experți, poți veni cu și implementa mii de idei de afaceri, proiecte socialeși doar fapte bune. Pentru a crea cât mai multe locuri de muncă, sau cel puțin pentru a ajuta oamenii într-un fel, pentru a-i învăța cum să-și rezolve unele dintre dificultățile.

PS
Rog cititorii acestui articol să se exprime în comentariile de mai jos - ce părere aveți despre megacorporație și alte puncte descrise în acest articol. Propune o idee, un proiect. Ei bine, corectează-mă dacă greșesc cu ceva.