Michail Weller

Všetko o živote

PRVÁ ČASŤ

Moja obľúbená postava je Sandy Pruel. Na ruke mám tetovanie: "VIEM VŠETKO." Vtipné je, že je to pravda.

Táto pravda je niekedy desivá. Keď sa zvuk rozplynie v ozvene, hrôza sa rozplynie v samote.

Všetko sa to stalo v marcovú noc: jarná búrka. Blížil som sa k tridsiatym tretím narodeninám: v rovnakom veku. Bol som chudobný, osamelý a neznámy. Žil som v cudzej krajine. Cítil som sa zle. Prečo-prečo-prečo? Mohol som mať kariéru, rodinu, peniaze, postavenie. Bol som talentovanejší, hodnejší ako tí, ktorí prekvitali v literatúre. Ako bol svet usporiadaný - nespravodlivo - že som sa cítil zle?

Svoju cestu som si vybral sám. A dospel som k výsledku, ktorý som predvídal ako jeden z možných, čo bolo pre mňa nežiaduce. Prečo som nechcel zmeniť cestu?

Ako k tejto situácii došlo? Prečo som to urobil? Ako som štruktúrovaný ja a ako je štruktúrovaný svet a aký je zmysel toho všetkého?...

Kde je referenčný rámec, kde sú túžby a utrpenia človeka spojené s pohybom dejín vpred, v ktorom konečný cieľ a zmysel tohto pohybu? Ako bol stvorený človek a ako vznikol tento svet? Modré blesky blýskali, búchali nebeské hromy: boli štyri hodiny ráno. Do pohára tiekla voda.

No nejako som to pochopil. Ak budete dlho a svedomito premýšľať, vždy to nakoniec pochopíte. Len málokto to myslí dobre. Rok čo rok som počas dlhých nocí ležal a vymýšľal Moju knihu. Je to príjemná činnosť. Čo som sa ponáhľal? Aj tak nie je kam ísť. A keď som na to prišiel, začal som k tomu vymýšľať epigrafy. Bolo tam veľa epigrafov. Ukazuje sa, že všetci veľkí ľudia premýšľali o tom istom. Bola ich škoda vyhodiť - boli také vhodné. Nakoniec som ich nechal sedem: nech stoja:

"V živote nie je šťastie"

Tetovanie

„Prečo sú nudní ľudia celkom šťastní, ale šikovným a zaujímavým ľuďom sa nakoniec podarí otráviť životy sebe a všetkým blízkym,“ pomyslel si?

Ernest Hemingway

"Silné duše vyžadujú jedlo"

Stendhal

"Ak predpokladáme, že život môže byť ovládaný rozumom, potom samotná možnosť života bude zničená."

Lev Tolstoj

"Libidos a Thanatos"

Sigmund Freud

Albert Einstein

"Lebo čas je blízko..."

Apokalypsa

"A ja som Mishka - koniec tvojho sídla!"

Ruská ľudová rozprávka

KAPITOLA I. Hlavný ťah

1. Poznaj sám seba

Poznať seba samého odporúčal (Nápis na Apolónovom chráme v Delfách) Sokrates - so svojou obvyklou prefíkanou zlobou - ako spočiatku nevyhnutné, zdanlivo najjednoduchšie a zároveň nevyčerpateľne zložité, aby neskôr poznal všetko ostatné, vonkajšie. V človeku je pokoj; a vo svete je človek, ktorý zahŕňa všetko, vrátane človeka.

Staroveká filozofia skúmala svet pomocou obyčajných slov a bez straty zdravého rozumu. Neskoršia filozofia, ktorá sa ponorila hlbšie do poznania, roztrieštila svet na samostatné javy a roztrieštila sa, vymyslela odbornú terminológiu, rozdelila sa na súkromné ​​a doplnkové disciplíny - a nakoniec sa zmenila na obrovský súbor nejasných prúdov, zrozumiteľných iba profesionálnym „filozofom“ .

Títo „filozofovia“ vysvetľovali ľuďom rôznymi spôsobmi to, čo ľudia vždy vedeli. Veľa vedomostí neučí múdrosti. Osvojenie si žargónu „filozofov“ nikdy nikoho nerobilo Kazateľom.

Svet zažívame cez seba a cez seba. Cez svoje pocity a myslenie, cez centrálny nervový systém. Nezaoberáme sa svetom, ale svojimi predstavami o ňom. Akákoľvek poctivá filozofia je idealistická, správne povedal Schopenhauer. Teraz zomriem a zničím vesmír, povedal Vonnegut. Dokonca aj nepopierateľné pravdy sa dajú dokázať, povedal Wilde.

Ale keď vám na hlavu spadne tehla, potom máte čo do činenia s vonkajším svetom, bez toho, aby ste o tom vôbec tušili, pretože vaše vedomie bolo okamžite zrazené touto tehlou, čo mu nezabránilo pravidelne vás udierať do lebky. Preslávený rozpor medzi materializmom a idealizmom, pokiaľ ide o prvenstvo hmoty alebo vedomia, je paradoxom a pritiahnutým paradoxom. Vojna medzi ostrými a tupými koncami. Idealista aj materialista študujú objekt podľa jeho odrazu v zrkadle.

Filozofia je veda o odrážaní predmetov, hovorí prvý. Nie, o objektoch v odraze, namietal druhý. Ak neviete povedať, či je to čaj alebo káva, aký je v tom pre vás rozdiel, pýta sa čašník? Obaja hľadajú pravdu, spoznávajúc cez seba svet mimo seba. Obaja sa zaoberajú systémom: Ja – svet. Dialektická jednota. A ak zmiznú všetci ľudia, zostane zvyšok sveta? áno. (Aj keď o tom, čo sa vlastne stane potom, bude reč nižšie... toto je kľúčový, zásadný moment!) Znamená to, že hmota existuje bez jej odrazu vedomím? áno. Ako to vieme? Zo skúsenosti, t.j. pretože sme to už v sebe premietli. A ak to neodzrkadľujú, čo potom?

A potom by nebol tento rozhovor, ktorý sa inak mení na scholastiku. Čo je to scholastika? Ide o systém logických konštrukcií, kde neexistuje jednotný referenčný rámec spoločný pre všetky zvažované problémy. A filozofia presne neexistuje bez ľudského vedomia. Čo je podstatou apórie o Achillovi a korytnačke? Faktom je, že systém počítania času je svojvoľne uzavretý: namiesto jednej stupnice sa predpokladá, že každé časové obdobie sa rovná 1/10 predchádzajúceho. Logicky bezchybné, ale pôvodné porušenie jednotný systém odkaz a zmení problém na školský. Je to presne to isté s „kľúčovou otázkou filozofie“.

Toto prírodné vedy, exaktná - fyzika, chémia, matematika - dávajú výsledky, ktoré nezávisia od osobnosti a vedomia človeka ako takého, ale filozofia vychádza aj z histórie, psychológie, sociológie, t.j. humanitné vedy; skúste z filozofie odstrániť všetko, čo sa týka človeka – a filozofia nezostane. Ako možno hovoriť o záveroch filozofie, podmienečne izolujúcich človeka od obrazu sveta? Logicky to môže byť elegantné. Z hľadiska interných vedeckých diskusií - plodné: zaujímavé! pole na diskusiu! V knižniciach sa o tom písalo po stáročia. Verí sa, že obohatili pokladnicu ľudského myslenia. Veľké mysle zostavili Panteón, v ktorom sa nebudete tlačiť.

Ale človek stále trpí, robí hlúposti, zmieta sa medzi citom a povinnosťou, snaží sa pochopiť svoje správanie na tomto svete a často nechápe, prečo nie je o nič šťastnejší ako starí Gréci, povedzme, ak odvtedy, za tisíce rokov , bolo toľko veľkých myslí, ktoré vybudovali toľko filozofických teórií. Nehovoriac o materiálnom blahobyte a pokroku.

A táto osoba, moja duša, si Ty. si. A nikto iný. A nič v živote nepochopíš, kým nepochopíš sám seba. Pretože ste presne polovica, jedna strana, dialektickej jednoty: vy ste svet.

Ak dobre nepoznáte, nerozumiete dobre sebe, nepochopíte nič na tomto svete. Pretože svet ste vy. Všetko, čo existuje, sa nejako odráža vo vás. Podľa tohto odrazu súdite svet. Každý súdi sám za seba, áno; Nie je nič pravdivejšie ako banálne pravdy - sú potvrdené časom, povedal Vambery. A tento chromý muž niečo pochopil.

Poznať seba samého si vyžaduje možno len dve veci: poctivosť a čas. Úprimnosť - pokojne sa dostať až na dno seba k pravde a čas na to isté. Pretože ak nemôžete vidieť pravdu v sebe – zrkadlo, ktoré odráža celý svet – ako potom môžete očakávať, že ju uvidíte mimo seba? V istom zmysle sú čestnosť a inteligencia synonymá. Oboje je schopnosť vidieť pravdu. Tu je čestnosť duševná integrita. Človek sa ponára do seba, do svojich pochybností, dobrých a zlých pocitov a myšlienok, chápe motívy svojich činov, uvedomuje si ich – aj keď a najmä ak je mu to nepríjemné: takto sa nemá rád.

Ľudia majú tendenciu prikrášľovať sa v súlade s morálkou. Ako mnoho smrteľníkov, aj kapitána Levasseura najmenej zaujímala pravda o sebe. Uvažujme úprimne – to je najvyššia morálka, povedal de Cartes.

Pravda a morálka sú rôzne veci, ako nominatív a imperatív. Často je potrebné konať podľa morálky, ale správne myslieť je možné len podľa pravdy. Morálka je hotovým a starým ovocím myšlienok iných ľudí.

V človeku nie je jediná vlastnosť, ktorú by nemohol spochybniť. Aby ste videli svet, musíte najskôr utrieť zrkadlo, v ktorom sa tento svet odráža, až kým nebude jasné. Tu je potrebná dobrá pamäť. Musíte poznať nejakú biológiu, anatómiu, fyziológiu, psychológiu. Musíte si predstaviť, ako vaše telo funguje. Musíte si prečítať životopis svojej duše;

A až potom môžeš rozhodiť rukami a kričať: „Ó, Pane, kam ma to doviedlo? Kde som to skončil?!"

čo je život? Prečo niektorí žijú tak a iní inak? Toto sú niektoré z najvýznamnejších otázok ľudstva, o ktorých ľudia premýšľali vo všetkých storočiach. Táto téma je navyše taká hlboká, že sa do nej len málokedy niekto vážne ponorí, študuje rôzne teórie a hypotézy, porovnáva fakty a používa historické údaje.

Kniha Michaila Wellera „Všetko o živote“ odráža jeho filozofické myšlienky. Koncept, ktorý navrhuje, má jasné opodstatnenie. Uvádza sa jednoduchým jazykom, vďaka čomu sa preslávila nielen medzi filozofmi, ale aj medzi obyčajných ľudí, zaujímajúci sa o filozofiu a zákony vesmíru. Toto dielo je považované za jedno z najvýznamnejších vo filozofickej literatúre druhej polovice 20. storočia.

Autor knihy hovorí o vzťahu medzi ľudským životom a Vesmírom. Píše, že všetky procesy sú postavené na vzájomnej výmene energie. Vesmír môže človeku dať energiu, ktorú stelesňuje v činoch na zlepšenie svojho života. Nie vždy sa to deje, ale aj utrpenie a iné negatívne emócie majú tiež energetickú silu.

Stojí za zmienku, že autor nevnucuje svoj názor. Zdá sa, že premýšľa nahlas a čitateľ sa stáva svedkom tohto myšlienkového procesu. Kniha vám nehovorí, ako žiť alebo nie, je to hlboké zamyslenie sa nad podstatou života ako takého. Neberie sa do úvahy len ľudský život, ale aj život všetkého vo Vesmíre.

Dielo patrí do žánru Próza. Vydalo ho v roku 1998 vydavateľstvo AST. Kniha je súčasťou série „Rovnaká kniha“. Na našej webovej stránke si môžete stiahnuť knihu „Všetko o živote“ vo formáte fb2, rtf, epub, pdf, txt alebo si ju prečítať online. Hodnotenie knihy je 4,02 z 5. Tu sa môžete pred čítaním obrátiť aj na recenzie od čitateľov, ktorí už knihu poznajú a zistiť ich názor. V internetovom obchode nášho partnera si môžete knihu kúpiť a prečítať v papierovej verzii.

Michail Weller

Všetko o živote

Anotácia

Bez skúseností, samozrejme, v žiadnom prípade. Sami ste nič nezažili - ako môžete pochopiť tých, ktorí to zažili, pochopiť život? ako o tom mozes rozmyslat? Budú to, ako sa hovorí, špekulatívne konštrukcie: logicky môžu byť správne, ale budú im chýbať ľudské emócie, živé rysy života a výsledok bude chybný.

Kto bude najlepším primátorom mesta - profesor právnik alebo darebný podnikateľ? Po druhé, po druhé... Prvý vie lepšie teoreticky, ako to zariadiť, ale druhý lepšie pozná praktické črty mestského manažmentu a praktické spôsoby plnenia úloh.

A bez kníh to nejde, musíte si niečo prečítať, to je pochopiteľné, aby ste mali nejaké potrebné základné vedomosti vo vedách. Tento pomer: knihy - osobná skúsenosť– odraz je jemná a individuálna vec. Jeden čítal knižnicu a zostal hlupákom, ďalší žil dlhý, pestrý, zaujímavý a ťažký život a nikdy v ňom ničomu nerozumel, tretí rozmýšľal, rozmýšľal a majúc geniálne schopnosti prišiel na diferenciálny počet resp. evolučnej teórie, známy storočia pred ním... Potrebujeme určitú rovnováhu, harmóniu všetkých troch princípov.

Potom niekto môže prísť na to, čo je svet a ako funguje. Veď „tajomstvom sveta“ zvyčajne nazývame to, čo ešte nemôžeme vedieť, nechceme, či nevieme vedieť. Ale v princípe sa dá všetko pochopiť. prečo nie?

A keď niekto niečo pochopí reflexiou, nazýva sa to: „teória“ alebo „hypotéza“, „predpoklad“ alebo „hádanie“. Neskôr, keď sú presvedčení, niekedy celkom urážlivo povedia „skvelý odhad“. Akože to nemohol vedieť, nepodložil to vedecky, ale hádal správne, hm! bol to šikovný chlapec.

Nie Odhad je viac-menej náhodné strkanie do cieľa. A pochopenie je pochopenie. Toto je cieľ v celkovom zameriavacom kríži panoramatického zameriavača. Ak nedosiahnete cieľ, v živote vám bude chýbať.

3. Poznajte svoje miesto a úlohu v tomto svete

Ó Pane! daj mi silu bojovať s tým, s čím bojovať môžem, daj mi trpezlivosť vyrovnať sa s tým, s čím nemôžem bojovať, a daj mi múdrosť, aby som odlíšil jedno od druhého.

Je to bežné: v mladosti je bežné, že človek preceňuje svoje sily. Ako povedal komik, človek môže robiť čokoľvek, pokiaľ nerobí nič. čo to znamená? Človek si nejako predstavuje seba, svoje sily a schopnosti, a kým nie sú vypäté na hranicu svojich možností, túto hranicu nevidí, nepocítil, ale vie len, že rezerva síl mu umožňuje posunúť sa ďalej, urobiť viac. Ale keď vyrastá, čelí čoraz viac prekážkam, objavuje svoje hranice. Teda: ani sa tak nepreceňuje, ako skôr podceňuje prekážky, ktoré ešte nie sú vyskúšané alebo sú mu úplne neznáme.

Ale keď sebavedomý mladý muž stretne spoločnosť statných chuligánov, okamžite správne zhodnotí svoju silu: nemôže vyhrať a spoločnosť ho určite zbije, musí to buď zniesť, alebo poslúchnuť, alebo utiecť; alebo zhromaždiť svoju vlastnú spoločnosť, silnejšiu. Obraz prekážky je jasný - a vaša úloha a miesto v situácii sa stáva jasným. Pretože obe strany vzťahu „ja – svet“ sú pochopiteľné.

Ale rôznych ľudí sa bude správať inak. Fyzicky silný, ale zbabelec - okamžite utečie. Krehký, no zúfalo statočný sa vrhne do boja s vedomím, že aj tak nevyhrá. A tretí sa rozhodne do gangu nielen sám vstúpiť, ale aj stať sa jeho vodcom. Jeden sa nakoniec stane hlavou gangstrov a druhý sa stane najvyšším sudcom.

Jeden tínedžer povedal: Je mi jedno, aký je tento svet a ako funguje, chcel by som vedieť, ako v ňom môžem žiť (presne to učil Konfucius). On, chudák, zostal trpieť, nevediac, ako má žiť. Inak to nemohlo byť, samozrejme. Byť súčasťou celku, sveta, nemôžete pochopiť, čo je táto malá časť, ste so svojím osudom, ak nechcete pochopiť celok – celý svet a jeho štruktúru.

Trvalo mi asi tridsaťtri rokov, kým som to všetko dostal do hlavy. Treba poznamenať, že v tom čase som nepoznal teórie Vernadského a Gumilyova, nečítal som Schopenhauera a Toynbeeho a nepočul som meno Čiževskij. Písal sa rok 1981 a krajina bola uzavretá zvnútra aj zvonka. Musel som myslieť sám za seba, keďže sa nedalo nič iné robiť; Vo všeobecnosti to bol čas na premýšľanie.

Michail Weller

Všetko o živote

PRVÁ ČASŤ

Moja obľúbená postava je Sandy Pruel. Na ruke mám tetovanie: "VIEM VŠETKO." Vtipné je, že je to pravda.

Táto pravda je niekedy desivá. Keď sa zvuk rozplynie v ozvene, hrôza sa rozplynie v samote.

Všetko sa to stalo v marcovú noc: jarná búrka. Blížil som sa k tridsiatym tretím narodeninám: v rovnakom veku. Bol som chudobný, osamelý a neznámy. Žil som v cudzej krajine. Cítil som sa zle. Prečo-prečo-prečo? Mohol som mať kariéru, rodinu, peniaze, postavenie. Bol som talentovanejší, hodnejší ako tí, ktorí prekvitali v literatúre. Ako bol svet usporiadaný - nespravodlivo - že som sa cítil zle?

Svoju cestu som si vybral sám. A dospel som k výsledku, ktorý som predvídal ako jeden z možných, čo bolo pre mňa nežiaduce. Prečo som nechcel zmeniť cestu?

Ako k tejto situácii došlo? Prečo som to urobil? Ako som štruktúrovaný ja a ako je štruktúrovaný svet a aký je zmysel toho všetkého?...

Kde je referenčný rámec, v ktorom sú ľudské túžby a utrpenie spojené s pohybom dejín vpred, aký je konečný cieľ a zmysel tohto pohybu? Ako bol stvorený človek a ako vznikol tento svet? Modré blesky blýskali, búchali nebeské hromy: boli štyri hodiny ráno. Do pohára tiekla voda.

No nejako som to pochopil. Ak budete dlho a svedomito premýšľať, vždy to nakoniec pochopíte. Len málokto to myslí dobre. Rok čo rok som počas dlhých nocí ležal a vymýšľal Moju knihu. Je to príjemná činnosť. Čo som sa ponáhľal? Aj tak nie je kam ísť. A keď som na to prišiel, začal som k tomu vymýšľať epigrafy. Bolo tam veľa epigrafov. Ukazuje sa, že všetci veľkí ľudia premýšľali o tom istom. Bola ich škoda vyhodiť - boli také vhodné. Nakoniec som ich nechal sedem: nech stoja:

KAPITOLA I. Hlavný ťah

1. Poznaj sám seba

Poznať seba samého odporúčal (Nápis na Apolónovom chráme v Delfách) Sokrates - so svojou obvyklou prefíkanou zlobou - ako spočiatku nevyhnutné, zdanlivo najjednoduchšie a zároveň nevyčerpateľne zložité, aby neskôr poznal všetko ostatné, vonkajšie. V človeku je pokoj; a vo svete je človek, ktorý zahŕňa všetko, vrátane človeka.

Staroveká filozofia skúmala svet pomocou obyčajných slov a bez straty zdravého rozumu. Neskoršia filozofia, ktorá sa ponorila hlbšie do poznania, roztrieštila svet na samostatné javy a roztrieštila sa, vymyslela odbornú terminológiu, rozdelila sa na súkromné ​​a doplnkové disciplíny - a nakoniec sa zmenila na obrovský súbor nejasných prúdov, zrozumiteľných iba profesionálnym „filozofom“ .

Títo „filozofovia“ vysvetľovali ľuďom rôznymi spôsobmi to, čo ľudia vždy vedeli. Veľa vedomostí neučí múdrosti. Osvojenie si žargónu „filozofov“ nikdy nikoho nerobilo Kazateľom.

Svet zažívame cez seba a cez seba. Cez svoje pocity a myslenie, cez centrálny nervový systém. Nezaoberáme sa svetom, ale svojimi predstavami o ňom. Akákoľvek poctivá filozofia je idealistická, správne povedal Schopenhauer. Teraz zomriem a zničím vesmír, povedal Vonnegut. Dokonca aj nepopierateľné pravdy sa dajú dokázať, povedal Wilde.

Ale keď vám na hlavu spadne tehla, potom máte čo do činenia s vonkajším svetom, bez toho, aby ste o tom vôbec tušili, pretože vaše vedomie bolo okamžite zrazené touto tehlou, čo mu nezabránilo pravidelne vás udierať do lebky. Preslávený rozpor medzi materializmom a idealizmom, pokiaľ ide o prvenstvo hmoty alebo vedomia, je paradoxom a pritiahnutým paradoxom. Vojna medzi ostrými a tupými koncami. Idealista aj materialista študujú objekt podľa jeho odrazu v zrkadle.

Filozofia je veda o odrážaní predmetov, hovorí prvý. Nie, o objektoch v odraze, namietal druhý. Ak neviete povedať, či je to čaj alebo káva, aký je v tom pre vás rozdiel, pýta sa čašník? Obaja hľadajú pravdu, spoznávajúc cez seba svet mimo seba. Obaja sa zaoberajú systémom: Ja – svet. Dialektická jednota. A ak zmiznú všetci ľudia, zostane zvyšok sveta? áno. (Aj keď o tom, čo sa vlastne stane potom, bude reč nižšie... toto je kľúčový, zásadný moment!) Znamená to, že hmota existuje bez jej odrazu vedomím? áno. Ako to vieme? Zo skúsenosti, t.j. pretože sme to už v sebe premietli. A ak to neodzrkadľujú, čo potom?

Ahojte všetci! Na žiadosť robotníkov tu knihu vyvesím Michail Weller „Všetko o živote“. Zvláštnosťou je, že táto kniha je voľne dostupná na internete, no v rôznych zdrojoch je náhodne odstrihnutá: v niektorých zdrojoch nemá úvod, v iných končí Kapitola 4 „Riešenie večných problémov“ / „Sloboda“, v ostatných na Kapitola 6 "Lady Luck"/"Samovražda". Ale žiadny zo zdrojov Kapitola 7 „Pan Estet“ a „Zbohom“ a nikdy sa mi nepodarilo nájsť celú knihu. Kúpiť si elektronickú verziu kvôli kontrole, či je kompletná, je dosť hlúpe vzhľadom na nemalú cenu a na to, že mám obyčajnú tlačenú knihu, ktorá má samozrejme všetko. Nie je jasné, prečo je kniha umiestnená na internete v takejto rozstrihanej podobe a toto nedorozumenie som sa rozhodol napraviť – chýbajúci text som naskenoval a rozpoznal a vložil som ho do stiahnutého súboru. Nižšie je odkaz na archív, v ktorom bol stiahnutý jeden súbor FB2 zo siete (najkompletnejší, ktorý som našiel) a môj druhý je celá kniha.

Mimochodom, kniha je veľmi zaujímavá a ľahko sa číta. Vrelo vám to odporúčam pozrieť.

ZY: Lyokha, ahoj!

Namiesto epilógu:

Hlavným problémom boja proti spamu je, že používatelia sa stali takými hlúpymi, že je ťažké ich odlíšiť od spamu.