Sha'n, qadr-qimmat va ishchanlik obro'si deganda aynan huquqiy ma'noda nimani anglatishini tushunish uchun ushbu tushunchalarning har birini ko'rib chiqamiz va ularga yangicha nuqtai nazardan qarashga harakat qilamiz. Chunki sha’ni, qadr-qimmati va obro‘siga har kungi va falsafiy nuqtai nazar o‘z vaqtida murojaat qilishimizga to‘sqinlik qiladi.professional advokat . Afsuski, ko'pincha davlatimiz fuqarolari barcha nohaq urinishlarni yutib yuborishadi va o'zlarini do'stlari va oila a'zolari bilan oshxonada qizg'in muhokama qilish bilan cheklashadi: "Ular bu badjahllarni Xudo jazolaydi, Vasya" yoki "Bir kun kelib men jazolayman". qasos oling, ular meni taniydi, Masha, ko'rasiz. Yuridik g'alaba qozonish imkoniyatiga ega bo'lish uchun siz bunday g'alaba qozonish mumkinligini tushunishingiz kerak. Va aniq bilingki, qaysi hollarda o'yin shamga arziydi. Albatta, ushbu maqolada mavzuning barcha nozik tomonlarini yoritib bo'lmaydi, lekin hech bo'lmaganda o'quvchi ushbu tushunchalarning barchasi qonunchilik tekisligida qanday taqdim etilganligi haqida tasavvurga ega bo'ladi.
Shon-sharaf, ishchanlik obro'si va qadr-qimmati nima?
Shon-sharaf birinchi navbatda ijtimoiy tushuncha. Shon-sharaf jamiyat tomonidan berilgan bahoni va ortiqcha belgisi bilan baholanishini anglatadi. Fuqaroning qadr-qimmati va tashkilotning obro'si or-nomus bilan o'lchanadi.
Ishbilarmonlik obro'si fuqaro yoki yuridik shaxs haqidagi ob'ektiv (ortiqcha va minus belgisi bilan) jamoatchilik fikrini anglatadi. Bu erda qandaydir bo'linish mavjud:
A) or-nomus va qadr-qimmat yuridik shaxs
B) fuqaroning sha’ni va qadr-qimmati
B holatida qadr-qimmat tushunchasi ancha kengroq va xilma-xil ko'rinadi. Inson, milliy, ayol va erkak qadr-qimmatini eslay olasiz. Albatta, insonni eng oliy ijtimoiy qadriyat sifatida e’tirof etish hozirgacha faqat fantast yozuvchilar darajasida va gumanitar tashkilotlar dasturlarida amalga oshirilgan. Biroq huquqiy ma’noda inson qadr-qimmatini himoya qilish afsona emas, jonli tushunchadir. Insonning asosiy yashash huquqlarini hurmat qilish, unga munosib shart-sharoitlarni ta'minlash - inson qadr-qimmatini hurmat qilish deganda ma'no tushuniladi.
Keling, A bandiga (yuridik shaxsning sha'ni va qadr-qimmati) qaytaylik. Bu erda hamma narsa ancha sodda. Qoida tariqasida, biz biznesdagi halollik haqida gapiramiz.
Ba'zida odamlar jamoalari va ijtimoiy harakatlar o'z qadr-qimmatini himoya qilishni so'rashadi. Bunday holda, bitta oddiy qoida qo'llaniladi: faqat yuridik shaxslar fuqarolik huquqiy himoyasiga tayanishi mumkin. Agar siz bunday a'zo bo'lsangiz jamoat tashkiloti, esda tutingki, faqat ayrim fuqarolar vakil sifatida o'zlarining shaxsiy sha'ni va qadr-qimmatini himoya qilishni talab qilishlari mumkin.
Kim himoya qilishni talab qilishi mumkin?
Qonunchilikni o'rganish orqali siz yashayotgan jamiyat haqida ko'p narsalarni tushunishingiz mumkin. Ko'rib turganingizdek, shaxsan o'zlari uchun nimanidir talab qila oladigan xususiy shaxslarga keskin bo'linish mavjud (o'zingiz uchun ko'p narsani talab qila olmasligingiz aniq). Yoki biz biznes, uning yaxlitligi haqida gapiramiz. Ijtimoiy harakatlar va boshqalar, ular aytganidek, omma uchun ijtimoiy adolatni qizg'in istaydi.
Shunday qilib, layoqatli fuqarolar yoki yuridik shaxslar sudga murojaat qilishlari mumkin. Agar fuqarolar voyaga etmagan yoki muomalaga layoqatsiz bo'lsa, ularning manfaatlarini qonuniy vakillar (ota-onalar, vasiylar) himoya qiladi. Haqiqatan ham o'z huquqlarini mustaqil ravishda himoya qilishni xohlaydiganlar uchun sud bunday imkoniyatni taqdim etadi. Garchi bunday harakatlarning samaradorligi faqat romantik nishabdagi badiiy filmlarda katta bo'lsa-da.
Fuqarolik kodeksining 152-moddasiga asoslanib, sudda nimani talab qilishingiz mumkin?
Bu erda fuqaro va tashkilotning yo'llari yana birlashadi. Ikkalasi ham sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'siga putur etkazgan ma'lumotlarning rad etilishini talab qilishga haqli. Garchi bunday ma'lumotni tarqatuvchi uning ishonchli ekanligini isbotlashi mumkin (Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi). Shu sababli, ushbu moddada himoya qilinadigan huquq, birinchi navbatda, uning xatti-harakati va obro'siga ob'ektiv va ishonchli baho berish huquqi sifatida belgilanishi mumkin. Ommaviy baho haqiqatga mos kelishi kerak ishbilarmonlik fazilatlari, axloq, qonun talablariga rioya qilish.
Shuni ta'kidlash kerakki, sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish nafaqat San'at bilan ta'minlanadi. Fuqarolik Kodeksining 152-moddasi, shuningdek, boshqa muassasalar tomonidan fuqarolik huquqi. Fuqarolar sha'ni va qadr-qimmatini himoya qilishni shunga o'xshash jinoiy himoya bilan aralashtirib yubormaslik kerak.
Jinoyat qonunchiligida tuhmat va haqorat uchun javobgarlik ham nazarda tutilgan (Rossiya Federatsiyasi Jinoyat kodeksining 129.130-moddasi). Ammo bunday xatti-harakatlarning qasddan ekanligi isbotlanmagan bo'lsa, unda jinoiy javobgarlik bo'lmaydi.
Fuqarolik muhofazasi qasddan sodir bo'lgan taqdirda ham mumkin, chunki bu tuhmat va haqoratni tarqatgan shaxsning aybdorlik darajasiga bog'liq emas. Shuningdek, fuqarolik muhofazasi ham fuqarolar, ham yuridik shaxslar uchun mavjud bo'lib, uning maqsadi buzilgan nomulkiy manfaatlarni tiklashdir.
Jinoiy huquqiy himoya faqat fuqarolar uchun mumkin bo'lib, birinchi navbatda qasddan tuhmat qilish, haqorat qilish, zarar etkazish maqsadida yolg'on ma'lumot tarqatish uchun jazolashga qaratilgan.
Ko'pgina fuqarolar, agar ular harakatlarning qasddan ekanligini isbotlay olmasalar, ular uchun himoya qilish mumkin emas deb hisoblashadi. Har bir aniq holatga bog'liq bo'lgan yana ko'p o'xshash nuanslar mavjud. Shuning uchun, siz xotiningiz va qo'shningiz bilan maslahatlashmasligingiz kerak - yaxshi fuqarolik advokatiga murojaat qiling. Ko'pincha, bunday masalalarda cheklangan ma'lumot tufayli, biz chidashimiz shart bo'lmagan narsalarga toqat qilamiz.
Qanday hollarda sudga murojaat qilish kerak?
Tuhmatli ma’lumotlarga qaytsak... Avvalo, gap tashkilot yoki fuqaroning sha’ni va qadr-qimmatini kamsituvchi ma’lumotlar haqida ketmoqda. jamoatchilik fikri yoki hatto aniq shaxslarning fikrlari.
Mana bir nechta misollar:
- millatchilik bayonotlarida ayblash;
- V noqonuniy qabul qilish pul;
- ishda aldashda,
- hatto oilaviy burchni buzgan holda (masalan, kimdir sizning xotiningiz va bolangizni kvartiradan haydab chiqarayotganingizni da'vo qilmoqda);
- ayol sha'nini haqorat qilish ayblovi;
- har xil turdagi (shu jumladan professional) insofsizlikda;
- jinoyat sodir etishda;
- tuhmatda va hokazo.
Agar ushbu ma'lumotlar ishonchli ekanligi aniqlanmasa (yaxlitlik prezumpsiyasi), bularning barchasi fuqaro yoki tashkilotni obro'sizlantiradigan yolg'on ma'lumotlar hisoblanadi.
Ko'pchilik qonunchiligidan farqli o'laroq xorijiy davlatlar, Rossiyada tuhmatga to'g'ridan-to'g'ri taqiq hali mavjud emas. Gap jamoatchilik bahosiga taalluqli bo‘lmagan, lekin ko‘rib chiqilayotgan shaxsga ma’naviy zulmga olib keladigan haqiqatga to‘g‘ri keladigan ma’lumotlarning oshkor etilishi haqida bormoqda. Masalan, odamning OITS bilan kasallanganligi haqidagi ma'lumotni oshkor qilish mumkin. Agar siz tuhmatga duch kelsangiz, afsuski, Rossiya sudi sizga hali yordam bermaydi.
Keling, tuhmat qiluvchi ma'lumotlarni vositalar orqali tarqatishga o'taylik ommaviy axborot vositalari. Bu erda shuni hisobga olish kerakki, agar tuhmat qiluvchi ma'lumotlar faqat unga tegishli bo'lgan shaxsga etkazilgan bo'lsa, bu uning tarqalishi hisoblanmaydi. Ammo bunday ma'lumotlarni anonim ariza va xatlarda xabar qilish jabrlanuvchiga himoya so'rash huquqini beradi (yana Fuqarolik Kodeksining 152-moddasiga binoan). Jabrlanuvchi bilishi kerak bo'lgan asosiy narsa bu sizning fikringizni ko'rib chiqishdirda'vo arizasi sha'ni va qadr-qimmatini himoya qilish bo'yicha sud quyidagilarni belgilaydi:
- ushbu ma'lumot tarqatilganmi;
- ma'lumotlar haqiqatga mos keladimi;
- Ular sizning sha'ni va qadr-qimmatingizni obro'sizlantiradimi?
Yana bitta muhim nuqta, oddiy odamlar ko'pincha bilmaydi - da'vo muddati bunday da'volarga taalluqli emas (Fuqarolik Kodeksining 208-moddasi). Siz sha'ni, qadr-qimmati va ishbilarmonlik obro'sini fuqarolar vafot etganidan keyin ham (yoki yuridik shaxs faoliyati tugatilgandan keyin - ularning huquqiy vorislari bo'lsa, muhim bo'lishi mumkin) himoya qilishni davom ettirishingiz mumkin.
Himoya qilish usullari
Agar da'vo predmeti sudda tasdiqlangan bo'lsa, da'vo predmetini qondirish to'g'risida qaror qabul qilinadi. Aks holda, siz rad etishni kutishingiz kerak. Ammo, da'voni ko'rib chiqishdan oldin ham, sud sudlanuvchini qaror qabul qilinmaguncha bahsli ma'lumotlarni tarqatmaslikka majbur qilishi mumkin. Agar da'volar qanoatlantirilsa, sud rad etish usulini belgilaydi.
Agar ommaviy axborot vositalari haqida gapiradigan bo'lsak, rad etish tuhmat qiluvchi ma'lumotni tarqatgan o'sha axborot organi orqali keladi. Xuddi shu narsa teleko'rsatuvlarga ham tegishli. Biroq, bu erda ba'zida jabrlanuvchining o'ziga raddiya berish imkoniyati beriladi (Ommaviy axborot vositalari to'g'risidagi qonunning 46-moddasi).
Agar biz ish tavsifi yoki tuhmatli ma'lumotlarga ega bo'lgan boshqa hujjat haqida gapiradigan bo'lsak, ular almashtirilishi kerak.
Kitoblar, estrada spektakllari va boshqalar bo'lsa. - sud ushbu mahsulotni ishlab chiqarishni to'xtatishga qaror qilishi mumkin.
Va nihoyat, fuqarolik muhofazasiga murojaat qilgan deyarli har bir kishini qiziqtiradigan masala haqida - ma'naviy zararni qoplash. Fuqarolik kodeksining 1064-moddasiga muvofiq, da'vogar bunday savolni sudga qo'yish va qoniqish olish huquqiga ega.
Misol: da'vogarning kompaniyasi haqida noto'g'ri ma'lumotlar tarqatilganligi sababli sherik allaqachon tayyorlangan shartnomani rad etdi. Ommaviy axborot vositalariga, shuningdek, aybdor mansabdor shaxslarga yetkazilgan zarar qoplanadi.
Agar da'vogar ma'naviy zarar ko'rgan bo'lsa, u San'atga muvofiq qoplanadi. Fuqarolik kodeksining 151 va 1101-moddalari (pul kompensatsiyasi). Kompensatsiya miqdori jinoyatchining aybdorlik darajasiga bog'liq. Da'vogarning jismoniy va ma'naviy azob-uqubatlar darajasi va uning bu azob-uqubatlarga bardosh berish qobiliyati hisobga olinadi. Diqqat! Ma'naviy zarar yuridik shaxslar uchun qoplanmaydi, faqat fuqarolar uchun.
Ushbu maqolada biz fuqarolik advokatiga murojaat qilish-qilmaslik haqida qaror qabul qilishingiz kerak bo'lgan asosiy tushunchalar va misollarni taqdim etdik. Ushbu mavzu haqida o'ylar ekan, so'nggi yillarda fuqarolik da'volari va g'olib bo'lgan ishlar soni sezilarli darajada oshganini hisobga oling. Demak, obro‘-e’tibor, or-nomus va qadr-qimmat ulushlari ortib bormoqda. Sudda omad tilaymiz!
Agar siz fuqarolik-huquqiy munosabatlar mavzusiga qiziqsangiz, biz ham o'qishni tavsiya qilamiz - "Ma'naviy zarar (zarar) uchun kompensatsiya nima? "
Hurmat bilan,
Viktoriya Demidova, huquqshunos.
Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksi 152-modda. Sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish
(oldingi nashrdagi matnga qarang)
1. Fuqaro o‘zining sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar, agar bunday ma’lumotlarni tarqatgan shaxs bu haqiqat ekanligini isbotlamasa, sud tartibida rad etishni talab qilishga haqli. Rad etish fuqaro to'g'risidagi ma'lumotlar qanday tarqatilgan bo'lsa, xuddi shunday yoki boshqa shunga o'xshash tarzda amalga oshirilishi kerak.
Manfaatdor shaxslarning iltimosiga ko‘ra, fuqaro vafotidan keyin ham uning sha’ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro‘sini himoya qilish mumkin.
2. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi va ommaviy axborot vositalarida tarqatilayotgan ma’lumotlar xuddi shu ommaviy axborot vositalarida rad etilishi kerak. O'ziga nisbatan ommaviy axborot vositalarida ko'rsatilgan ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro rad etish bilan bir qatorda o'z javobi ham xuddi shu ommaviy axborot vositalarida e'lon qilinishini talab qilishga haqli.
3. Agar fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlar tashkilot tomonidan chiqarilgan hujjatda mavjud bo'lsa, bunday hujjat almashtirilishi yoki bekor qilinishi kerak.
4. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar ko‘pchilikka ma’lum bo‘lib qolgan va shu munosabat bilan raddiya ommaviy axborotga yetkazilishi mumkin bo‘lmagan hollarda, fuqaro tegishli ma’lumotlarni olib tashlashni talab qilishga haqli. , shuningdek, fuqarolik muomalasiga kiritish maqsadida tayyorlangan, ko‘rsatilgan ma’lumotlarni o‘z ichiga olgan moddiy tashuvchining nusxalarini, agar moddiy tashuvchining bunday nusxalari yo‘q qilinmagan bo‘lsa, olib qo‘yish va yo‘q qilish yo‘li bilan hech qanday tovon to‘lash yo‘li bilan bostirish yoki undan keyingi tarqalishini taqiqlash. , tegishli ma'lumotlarni o'chirish mumkin emas.
5. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlar tarqatilganidan keyin Internet tarmog‘ida mavjud bo‘lib qolsa, fuqaro tegishli ma’lumotlarni olib tashlashni, shuningdek, ushbu ma’lumotlarga raddiya berishni talab qilishga haqli. rad etishning Internet foydalanuvchilariga yetkazilishini ta'minlaydigan usul.
6. Fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur yetkazuvchi ma'lumotlarni rad etish tartibi ushbu moddaning 2-bandlarida nazarda tutilganidan tashqari hollarda sud tomonidan belgilanadi.
7. Huquqbuzarga sud qarorini bajarmaganligi uchun jazo choralarini qo‘llash uni sud qarorida nazarda tutilgan harakatni bajarish majburiyatidan ozod etmaydi.
8. Fuqaroning sha’ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi ma’lumotlarni tarqatgan shaxsni aniqlashning iloji bo‘lmasa, o‘ziga nisbatan bunday ma’lumotlar tarqatilgan fuqaro tarqatilgan ma’lumotni haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan deb topish to‘g‘risida sudga murojaat qilishga haqli.
9. O'ziga nisbatan sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur yetkazuvchi ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro bunday ma'lumotni rad etish yoki o'z javobini e'lon qilish bilan bir qatorda o'ziga nisbatan etkazilgan zararning o'rnini qoplash va ma'naviy zararni qoplashni talab qilishga haqli. bunday ma'lumotlarni tarqatish.
10. Ushbu moddaning 1-bandlari qoidalari, ma’naviy zararni qoplash to‘g‘risidagi qoidalar bundan mustasno, sud tomonidan fuqaro to‘g‘risidagi haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan har qanday ma’lumot tarqatilganlik holatlariga nisbatan ham qo‘llanilishi mumkin, agar bunday fuqaro ko‘rsatilgan ma'lumotlar haqiqatga mos kelmaydi. Ko'rsatilgan ma'lumotlarning ommaviy axborot vositalarida tarqatilishi munosabati bilan qo'yilgan da'volar bo'yicha da'vo muddati bunday ma'lumotlar tegishli ommaviy axborot vositalarida e'lon qilingan kundan boshlab bir yilni tashkil etadi.
11. Mazkur moddaning fuqaroning ishchanlik obro‘sini himoya qilish to‘g‘risidagi qoidalari, tegishli ravishda yuridik shaxsning ishbilarmonlik obro‘sini himoya qilishga nisbatan qo‘llaniladigan ma’naviy zararning o‘rnini qoplash to‘g‘risidagi qoidalar bundan mustasno.
Fuqaroning sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'si, shuningdek yuridik shaxsning ishchanlik obro'si himoya qilinishi kerak. Ushbu nomoddiy ne'matlar buzilgan taqdirda, jabrlanuvchi, agar bunday ma'lumotlarni tarqatgan shaxs bu haqiqat ekanligini isbotlamasa, uning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlarning rad etilishini sud tartibida talab qilishga haqli. Rad etish tuhmat qiluvchi ma'lumot qanday tarqatilgan bo'lsa, xuddi shunday yoki boshqa shunga o'xshash tarzda amalga oshirilishi kerak (). Bundan tashqari, uning sha'ni, qadr-qimmati yoki ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumotlar tarqatilgan fuqaro, bunday ma'lumotni rad etish yoki uning javobini e'lon qilish bilan birga, etkazilgan zararni qoplashni va ma'naviy zararni qoplashni talab qilishga haqli () .
2016 yil 16 martda RF Qurolli Kuchlari Yana bir bor quyi instansiya sudlariga sha’ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro‘sini himoya qilish bo‘yicha nizolar bo‘yicha ishlarni qanday hal etishni eslatdi (bundan buyon matnda Ko‘rib chiqish deb yuritiladi). Shunday qilib, oliy sud organi ta'kidladi: bahsli bayonotlarda mavjud bo'lgan qiymat mulohazalari, fikrlari va e'tiqodlari, agar ular haqoratli xarakterga ega bo'lmasa, sud tomonidan himoya qilish predmeti emas (). Keling, ushbu qoida amalda qanday qo'llanilishini ko'rib chiqaylik.
E'tibor bering, sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi da'volar uch yillik da'vo muddatidan tashqarida berilishi mumkin. dan da'vo muddatiga bog'liq bo'lmagan barcha da'volarni bilib oling "Yechimlar ensiklopediyasi. Shartnomalar va boshqa bitimlar" GARANT tizimining Internet versiyasi. Bepul oling
3 kunga kirish!
Birinchi va ikkinchi misol
Da’vogarlar o‘z sha’ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro‘sini himoya qilish uchun sudga murojaat qilgan. Ular o‘z da’volarini qo‘llab-quvvatlab, sudlanuvchi teleko‘rsatuv vaqtida da’vogarlarni korruptsiyada ayblaganini tushuntirishdi. Da'vogarlar suddan tarqatilgan ma'lumotni haqiqatga to'g'ri kelmaydigan, sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'siga putur etkazuvchi ma'lumot deb e'tirof etishni, telekompaniyani sud qarorini efirga uzatish orqali bahsli ma'lumotlarni rad etishga majburlashni, shuningdek, zararni qoplashni so'rashdi. ma'naviy shikastlanish.
Birinchi instantsiya sudi ma'naviy zararni qoplash miqdorini besh baravar, 2,5 milliondan 500 ming rublgacha kamaytirib, ko'rsatilgan da'voni qisman qanoatlantirdi. ikki da'vogarning har birining foydasiga (Moskva Savelovskiy tuman sudining 2010 yil 28 apreldagi 33-21470-son qarori). Kassatsiya sudi qarorni o‘z kuchida qoldirdi bu qaror o'zgarishsiz ().
QISQA
Yechim tafsilotlari: .
Ariza beruvchiga qo'yiladigan talablar: birinchi instansiya sudining hal qiluv qarori va kassatsiya ajrimi, unga ko‘ra sudlanuvchi tomonidan tarqatilgan ma’lumotlar haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan, sha’ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro‘siga putur yetkazuvchi deb topilganligi to‘g‘risida qarorni bekor qilish; sudlanuvchi ma'naviy zararni qoplashi shart, telekompaniya esa sud qarorini efirga uzatish orqali bahsli ma'lumotni rad etishga majburdir. Ishni yangi sud muhokamasi uchun sudyalarning boshqa tarkibi bilan birinchi instantsiya sudiga yuboring.
Sud qaror qildi: Birinchi instansiya sudining hal qiluv qarori va kassatsiya ajrimi bekor qilinib, ish birinchi instantsiya sudiga yangidan ko‘rib chiqish uchun yuborildi.
Nazorat qiluvchi organ
Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati quyidagilarni ta'kidladi: sudlanuvchining bayonoti "Men ishonaman ..." so'zlari bilan boshlanganligi sababli, quyi sudlar bu faktlar bayoni yoki ifodasi ekanligini aniqlashlari kerak edi. sub'ektiv fikr. Birinchi instantsiya sudi, keyin esa kassatsiya sudi bahsli bayonotni faktlar bayoni sifatida tasniflashga imkon beradigan qonuniy dalillar keltirmadi. Ushbu sudlarning rus tili lug'atiga havolasi S.I. Ozhegova, unga ko'ra fikr "biror narsaga baho, kimgadir yoki biror narsaga munosabat, biror narsaga qarashni ifodalovchi hukm" bo'lib, sudlanuvchining o'z fikrini bildirgan dalillarini rad etmaydi.
Sudlar sha'ni, qadr-qimmati va ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi ishlarni ko'rib chiqishda, muvofiqligi tekshirilishi mumkin bo'lgan faktlar bayoni va sud tomonidan belgilangan tartibda himoya qilinmagan baholar, fikrlar, e'tiqodlar o'rtasidagi farqni ko'rishlari kerak. ularning haqiqatiga muvofiqligini tekshirish mumkin emas (Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari Plenumining 2005 yil 24 fevraldagi 3-sonli qarorining 9-bandi "").
FIKR
Yuklanmoqda...
