A vállalkozói tevékenység a jogi és a törvényen kívüli eszközök összekapcsolt rendszere, amely lehetővé teszi az állampolgárok és a jogi személyek számára, hogy tevékenységüket saját felelősségükre és kockázatukra hajtsák végre, amelyek fő célja a profitszerzés, és a fő tartalom a gyártás, a csere vagy az alapvető források újraelosztása.
A vállalkozói tevékenység jogi szabályozásának megvannak a maga sajátos jellemzői, amelyek közül a legfontosabb az, hogy mind a magán-, mind az állami-állami érdekek és alapok kereszteződnek. Ugyanakkor külön hangsúlyozni kell, hogy a magánérdekek kapcsán leggyakrabban a szerződést használják fő szabályozási eszközként, a köz- és állami érdekekkel kapcsolatban pedig a közjogi eszközöket.
Meg kell jegyezni, hogy a vállalkozás jogi szabályozása és a polgári szerződés elválaszthatatlanul összefügg egymással. A magánjogi szempontból a szerződés az egyének közötti kölcsönhatás fő eszköze. Ezzel párhuzamosan azonban a megállapodás a legfontosabb intézmény, amelynek segítségével a kormányzati szervek a vállalkozási tevékenység jogi szabályozását végzik. Végül is szinte minden megállapodás, mind magánszemélyek, mind szervezetek között, a szövetségi, regionális vagy helyi kormány által jóváhagyott egyik vagy másik "megállapodás-mintának" megfelelően jön létre. Ebben az esetben az állam mintha szankcionálna bizonyos vállalkozói kapcsolatokat.
A magánjogi magatartáshoz még inkább kapcsolódó szerződések mellett a vállalkozási kapcsolatok számos területen az ún. Ún. Eszközökhöz kapcsolódó eszközök használatát jelentik. Erre példa, hogy bármelyik csak akkor köthető, ha megkapja e társaság tagjainak közgyűlésének beleegyezését. Ebben az esetben az állam nemcsak a mintaszerződések létrehozásáért vállal felelősséget, hanem az ellenőrzési funkciókat is egy adott eljárás helyességének felügyeletéért.
Így a vállalkozói jogi szabályozás szoros interakciót jelent a magán- és az állami szféra között. Egyrészt ez az alapja a polgárok közötti, valamint az állampolgárok, valamint a szervezetek és intézmények közötti interakciónak az anyagi javak előállítása és cseréje terén, másrészt ennek a területnek a legfőbb szabályozója. az állam által létrehozott vagy szankcionált jogi normák.
Ami a vállalkozási tevékenység jogi szabályozásának tartalmát és felépítését illeti, itt érdemes három fő összetevőt kiemelni.
Először is, a vállalkozások jogi bejegyzésével közvetlenül összefüggő kapcsolatokra vonatkozik. Ezek a kapcsolatok teljes egészében azon alapulnak, hogy saját felelősségükre és tevékenységükön végezzék az összes kockázatot és felelősséget a helyes irányítás és végrehajtás érdekében.
Másodszor, a vállalkozói tevékenység jogi szabályozása magában foglalja a közvetlenül a vállalkozói viszonyokat. Itt, amint azt már fentebb jeleztük, a magán- és az állami-állami szabályozás szintézise található. Ugyanakkor az állam nemcsak bizonyos tranzakciók végrehajtásának helyességét és törvényességét ellenőrzi, hanem adók, kamatlábak és egyéb eszközök révén is, maga is közvetlen hatással van az ország üzleti fejlődésére.
Harmadszor: a fogyasztó minden vállalkozói tevékenység fontos alkotóeleme, ezért a jogi szabályozásnak szükségszerűen ki kell terjednie az alanyok ezen csoportjára. Itt kiemelhető mind a vállalkozó és a fogyasztó közvetlen interakciója, mind pedig az állam, mint jogi ellenőrző testület legfontosabb beavatkozása jogi viták esetén.
Az orosz jog rendszerében nincs olyan ágazat, amely kifejezetten a vállalkozói tevékenység és a végrehajtásával összefüggésben kialakuló társadalmi kapcsolatok szabályozására lett volna kialakítva. Az ilyen szabályozás funkcióját a különböző jogágak normái töltik be: alkotmányos, polgári, közigazgatási, munkaügyi, pénzügyi stb. A vállalkozási szabályozással kapcsolatos ilyen szabályok összességét gyakran "üzleti törvény" néven csoportosítják.
Így, üzleti jog – ez az orosz jog különféle ágainak normakészlete, amely az üzleti tevékenység területén szabályozza a közönségkapcsolatokat.
Különösen fontosak az ilyen szabályozásban a vállalkozói szellem alkotmányos garanciái. Az Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 34. cikke szerint mindenkinek joga van képességeinek és tulajdonának szabad felhasználására vállalkozási és egyéb, törvény által nem tiltott gazdasági tevékenységek céljából.
A vállalkozói szellem szabályozásának fő szerepe a normáké polgári és közigazgatási jog.
A polgári jog meghatározza az egyes vállalkozók és jogi személyek jogállását az ingatlanforgalomban, szabályozza a vagyoni viszonyokat és a szerződéses viszonyokat. Ezeket a kapcsolatokat néha vízszintesnek is nevezik, azaz a felek jogi egyenlőségén alapuló kapcsolatok.
A közigazgatási jogi normák meghatározzák a gazdálkodó szervezetek állami nyilvántartásba vételének eljárását, a vállalkozási tevékenység bizonyos típusainak engedélyezésére vonatkozó eljárást stb. Ezek a kapcsolatok vertikálisak, azaz itt a domináns elv a hatalom és az alávetettség elve.
A vállalkozási tevékenység magánjogi szabályozásának alapja a polgári jog, a közjogé pedig a közigazgatási jog.
A vállalkozói tevékenység magánjogi szabályozása
A vállalkozói jogi szabályozás mechanizmusában a vezető szerep a normáké magánjog, és mindenekelőtt civil. Teljesen nyilvánvaló, hogy a vállalkozói tevékenység természeténél fogva nem tolerálja az imperatív, adminisztratív-parancsoló befolyásolási módszereket. Ilyen módszerekkel kezelve a termelési tevékenység megszűnik szabad, proaktív, és a gazdaság, elveszítve az önszabályozás mechanizmusát, tervszerűvé válik. Ezért a polgári jog által alkalmazott diszpozitív módszer a leginkább megfelel a vállalkozói tevékenység természetének.
A polgári jogi szabályozás fő területei ezen a területen:
A vállalkozói tevékenység szervezeti és jogi formáinak meghatározása
Jogi személyek létrehozásának és megszüntetésének, csődeljárások megállapításának szabályozása
A belső kapcsolatok szabályozása a kereskedelmi szervezetekben
A tulajdonviszonyok és az ezekből fakadó kapcsolatok szabályozása és védelme (vagyonjog)
A vállalkozók vállalkozási tevékenysége során létrejött szerződéses kapcsolatok szabályozása és védelme (szerződési jog)
A vállalkozók vagyoni felelősségének alapjainak, formáinak és összegének megállapítása az általuk vállalkozási tevékenység során elkövetett bűncselekményekért.
A vállalkozói tevékenységet szabályozó legfontosabb polgári jogi szabályozások itt koncentrálódnak Az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve- a fő törvény, amely elsőbbséget élvez minden más, a polgári jog normáit tartalmazó normatív aktus előtt. Ilyen cselekmények a következők: szövetségi törvények, az Orosz Föderáció elnökének rendeletei, az Orosz Föderáció kormányának rendeletei és a szövetségi szintű végrehajtó hatóságok (minisztériumok és osztályok) normatív jogi aktusai. Mivel a polgári jog az Orosz Föderáció kizárólagos joghatósága alá tartozik, az Orosz Föderáció és az önkormányzatok alkotó egységei nem fogadhatnak el polgári jogi normákat tartalmazó jogi aktusokat.
A szabályozási jogi aktusokkal együtt a polgári jog forrásai is üzleti szokások, azaz a vállalkozói tevékenység bármely területén kialakult és széles körben alkalmazott magatartási szabályok, amelyekről a törvény nem rendelkezik, függetlenül attól, hogy azokat bármilyen dokumentum rögzíti-e (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 5. cikke). Az üzleti forgalom szokásainak nagy részét a vállalkozói szellem olyan területein alkalmazzák, mint a banki és biztosítási tevékenység, valamint a hajózás.
A vállalkozói tevékenység közjogi szabályozása.
A közjog feladata az abszolút gazdasági szabadság körülményei között előforduló lehetséges káros következmények megelőzése: visszaélés az árupiacon, az építési beruházások és a szolgáltatások nyújtásában, a verseny szabadságának korlátozása, időszakos gazdasági válságok stb.
A közjogi szabályozás fő irányai a vállalkozás területén:
A gazdasági társaságok állami nyilvántartásba vételére vonatkozó eljárás kialakítása
Bizonyos típusú tevékenységek engedélyezésével kapcsolatos kapcsolatok szabályozása
Trösztellenes szabályozás
A szabványosítással kapcsolatos kapcsolatok szabályozása, a mérések és tanúsítás egységességének biztosítása
Szankciók megállapítása a vállalkozási tevékenység területén elkövetett bűncselekmények esetén.
A) Engedélyezés
Bizonyos típusú tevékenységek, amelyek listáját a törvény határozza meg, gazdasági társaságok csak engedély alapján vehetnek részt. Engedély- ez az engedélyezési követelményeknek és feltételeknek való kötelező betartás mellett meghatározott típusú tevékenység végzésére irányuló speciális engedély, amelyet egy erre felhatalmazott kormányzati szerv (engedélyező szerv) adott ki jogi személynek vagy egyéni vállalkozónak. Az engedélyezés irányítási tevékenység, ezért a közigazgatási jog normái irányítják.
Az engedélyezés területén a fő szabályozási aktus a 2001.08.08-i "Egyes tevékenységek engedélyezéséről" szóló szövetségi törvény.
Az engedély jelentése az, hogy az engedélyt kiadó hatóságok lehetőséget kapnak arra, hogy nyomon kövessék, hogy az engedélyesek megfelelnek-e a törvény által meghatározott engedélyezett tevékenységek végrehajtásának követelményeinek és feltételeinek. Az engedélyezési követelmények és feltételek megsértése esetén az engedélyező hatóságnak joga van felfüggeszteni az engedélyt. Ebben az esetben az engedélyes legfeljebb hat hónapos időszakot állapít meg az elkövetett jogsértések kiküszöbölésére. Ha a jogsértéseket ez idő alatt nem szüntetik meg, az engedélyt kiadó hatóság köteles a bírósághoz fordulni az engedély visszavonásának kérelmével.
Képződés üzleti jog lehetővé teszi a vállalkozói szellem minden kérdésének rendezését abból a szempontból, hogy elsőbbséget élvezzen a vállalkozói státusz, és értékelje a vállalkozási tevékenység állami "infrastruktúráját" általában abból a szempontból, hogy miként biztosítja a vállalkozás megfelelő fejlődését. Következésképpen a piacgazdaság "dualizmusa", amely az állami és a magánvállalkozás létezésében nyilvánul meg, biztosította, amint már említettük, integrálódásukat egyetlen egésszé, és ráadásul az állami szabályozás szükségességét egyetlen jogágban - az üzleti életben törvény. Az üzleti jogi tanfolyamon olyan anyagokat mutatnak be, amelyek valóban "vállalkozói jellegűek" a témák megfogalmazása, tartalma és az előadás módja szempontjából: a vállalkozó jogi státusza, a vállalkozási tevékenység állami szabályozása, a vállalkozás jogi szabályozása. árupiac, értékpapírpiac, verseny és monopóliumellenes szabályozás, privatizáció, csőd (fizetésképtelenség), innováció, befektetés.
Így a vállalkozói jog egy összetett, integrált jogág, a szubjektum egységével kapcsolatos jogi normák összessége, amely a magán- és közjogi elvek közötti dialektikus interakció, a szervezeti kapcsolatok, a vállalkozási tevékenység és annak irányítása.
A vállalkozói tevékenység, vagy egyazon vállalkozás, önálló tevékenység, amelyet saját felelősségére végeznek, és amelynek célja az ingatlanhasználatból, áruértékesítésből, munkavégzésből vagy szolgáltatásnyújtásból származó nyereség szisztematikus megszerzése. törvény által előírt módon e minőségben bejegyzett személyek.
Vállalkozói és vállalkozói tevékenység fogalma
A gazdasági és vállalkozói jog tudományának eredete a 18. - 19. század elejének legjelentősebb orosz jogkutatóinak munkáiból származik, akik életüket és munkájukat a Moszkvai Egyetemmel kötötték össze.
Az üzleti jog tudományának eszméi ebben az időszakban a kereskedelmi, kereskedelmi, ipari, gazdasági joggal kapcsolatos tudományos nézetek és elképzelések alapján alakultak ki, a római polgári jog hatásának elismerésével, de attól elzárva.
A gazdasági tevékenység tehát a gazdasági tevékenység egyik típusa, a termelő tevékenység, amely magában foglalja a gazdasági tevékenység megszervezésének, irányításának és közvetlen lebonyolításának az eljárását az állami hatóságok és vezetés, valamint maguk a gazdasági egységek által megállapított szabályok szerint. A gazdasági tevékenység magában foglalja az anyagi értékek előállításának, előállításának, termelőtől fogyasztóig történő népszerűsítésének, különféle típusú munkák elvégzésének és szolgáltatásnyújtásnak a működését, valamint a szervezet működéséhez szükséges feltételek megteremtését.
Alekszandr Szergejevics Posnyikov kiemelkedő orosz tudós jelentősen hozzájárult az üzleti jogi elképzelések kialakításához. A moszkvai egyetem elvégzése után 1871-ben megvédte "Földhitel kezdete", majd 1878-ban doktori disszertációját a "Közösségi földbirtokosság" témában. MINT. Posnyikov úgy vélte, hogy a kommunális földbirtokosság nem akadályozza, hanem éppen ellenkezőleg, elősegíti a kapitalista kapcsolatok és a vállalkozói szellem fejlődését.
Vállalkozói tevékenység- a gazdasági, gazdasági tevékenység típusa. Kapcsolódik a vállalkozói kockázatokhoz, a menedzsment új megközelítéséhez, az innovációhoz, a tudományos fejlődés felhasználásához, a dinamikus bizonytalansághoz, és mindig a szisztematikus profitra irányul. A vállalkozói tevékenység szűkebb fogalom, és egyfajta gazdasági tevékenységet jelent.
A vállalkozói szellem olyan irányítási rendszer, amelyben a fő téma a vállalkozó, mint mozgatórugó és közvetítő. Racionálisan kapcsolja össze az anyagi és az emberi erőforrásokat, megszervezi a reprodukciós folyamatot és irányítja azt a vállalkozói kockázat, a gazdasági felelősség alapján a vállalkozói végeredményért - nyereség.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a vállalkozói jogi szabályozás problémáit az Orosz Birodalomban a tudósok tanulmányozták a polgári, a kereskedelmi, a pénzügyi, a földtörvényalkotás területén, ami a tudomány bonyolult természetéről és az üzleti jog ágáról tanúskodott.
A vállalkozás, mint társadalmi-gazdasági jelenség multifunkcionális jellegű, és a tudás különféle területein félreérthetően értelmezik. A joggyakorlatban és a joggyakorlatban a vállalkozói tevékenység funkciói közé tartozik: 1) kockázat vállalása és viselése; 2) a termelési tényezők új kombinációi, beleértve a vállalkozói képességet, a tehetséget és az innovációt; 3) az erőforrások elosztása ígéretes területeken; 4) a menedzsment, mint a jövő döntéshozatali mechanizmusa; 5) megszervezésük és megvalósításuk.
A vállalkozói tevékenység jelei a következők: 1) a vállalkozói tevékenység függetlensége; 2) megvalósítása saját felelősségére, azaz kockázatos természet; 3) összpontosítson a szisztematikus profitra. Különösen ki kell emelni, bár ezt a vállalkozás jogi meghatározása közvetlenül nem jelzi, de maga a "tevékenység" szó azt jelzi, hogy állandónak, szisztematikusnak kell lennie, legalábbis nem egyetlen cselekményként, hanem többé-kevésbé bizonyos ideig.
Az üzleti jog és helye az orosz jogrendszerben
Jelenleg a jogágak lehatárolása, függetlenségük igazolása sok tudós elméjét foglalkoztatja, és ez egy belső jogi probléma, fontos maguknak a jogtudósoknak is. Az egész társadalom számára a legfontosabbak a társadalmi kapcsolatok jogi szabályozásának teljessége, átfogó jellege és hatékonysága.
Ennek ellenére megjegyezzük, hogy a jogrendszer azon ágai, amelyeket a jogi szabályozás tárgya és módszere különböztet meg, és amelyek az orosz jogrendszer fő elemét képezik, három fő csoportra oszthatók:
1) fő, alapvető iparágak, amelyek lefedik a főbb jogi rendszereket; ezek közül ki kell emelni és az ipar egész rendszerét fölé kell helyezni a teljes rendszer valóban alapvető ágát - az alkotmányjogot; majd három anyagi ág - polgári, közigazgatási, büntetőjogi; a megfelelő három eljárási ág - polgári eljárási, közigazgatási eljárási, büntetőeljárási jog;
2) speciális iparágak, ahol a jogi rendszereket módosítják, a társadalom speciális szféráihoz igazítják: munkajog, földjog, családjog, büntetőjog;
3) összetett iparágak, amelyekre a nagy és a speciális iparágak heterogén intézményeinek kombinációja jellemző: kereskedelmi törvény, ügyészi felügyeleti törvény, tengerjog.
Az üzleti jog összetett integrált jellege feltételezi az iparág szubjektumegységének fő összetevőinek, nevezetesen az üzleti kapcsolatoknak a meghatározását és elemzését. A vállalkozói kapcsolatok tartalma és felépítése összetett.
Az ilyen kapcsolatok első csoportja a vállalkozói tevékenység megszervezésével kapcsolatos kapcsolatok. Ezek a polgárok alkotmányos jogán alapulnak, hogy vállalkozói tevékenységet folytassanak (az Orosz Föderáció alkotmányának 34. cikke); fejlesztése az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 18. cikke, amely meghatározza az állampolgárok cselekvőképességének tartalmát, beleértve: a vállalkozási és egyéb törvény által nem tiltott tevékenység folytatásának jogát, jogi személyeket hoz létre önállóan vagy más állampolgárokkal és jogi személyekkel közösen. , olyan ügyleteket hajtson végre, amelyek nem ütköznek a törvénybe, és részt vesznek a kötelezettségek teljesítésében; a st. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 23. cikke, amely szabályozza az állampolgárok vállalkozói tevékenységét, és létrehozza az állampolgárok egyéni vállalkozóként történő állami nyilvántartását; a st. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 51. cikke, amely létrehozza a jogi személyek állami nyilvántartását, szabályozza a vállalkozói tevékenység bizonyos típusainak engedélyezését, valamint a jogi személyek - üzleti szervezetek, stb. Mindezeket a kapcsolatokat szorosan összekapcsolja a szubjektum egysége - vállalkozói jellegűek. De a jogi rendje, a jogi szabályozás módszere szerint, ha a jogtudományban hagyományos nézetekből indulunk ki, akkor ezek diverzifikált kapcsolatok.
A mai gazdasági élet olyan realitásai, mint a jogi személyek és az egyéni vállalkozók nyilvántartásba vétele vagy a sokféle vállalkozási tevékenység folytatásához szükséges engedély megszerzése, nem beszélve a rá kivetett adók kivetéséről, amely főleg, ha nem kizárólag adminisztratív és jogi meggyőződnek arról, hogy a vállalkozói tevékenység megszervezésével kapcsolatos kapcsolatok nem mentek el sehová, és a megvalósítás arányai szerint egyetlen komplexumban kell rendezni őket a szükséges dokkolás biztosítása érdekében, mind azok, mind mások számára. Ellenkező esetben a gazdasági területen most uralkodó jogi törvénytelenség soha nem ér véget.
A második csoport magában foglalja a magához a vállalkozói tevékenységhez kapcsolódó kapcsolatokat, azaz. közvetlenül a vállalkozói tevékenység, az a tevékenység, ahol a vállalkozás egyik fő célja - nyereség elérése - megvalósul. Vagyonhasználatról, áruértékesítésről, munka elvégzéséről, szolgáltatásnyújtásról beszélünk. Itt az erőfölényt a magánjog, az üzleti kapcsolatok polgári jogi szabályozása foglalja el. A vállalkozók, mint árutermelők, az áru-pénz kapcsolatok jogilag egyenlő alanyai, a polgári jogi (magánjogi) módszerektől eltérő viszony a piacgazdaságban nem szabályozhatók. Jóllehet itt számos olyan eset figyelhető meg, amely az állami (közjogi) befolyást gyakorolja a magánjogi kapcsolatokra - például a természetes monopóliumok termékeinek és szolgáltatásainak árainak állami szabályozása és számos más.
Figyeljünk még egy olyan rendelkezésre, amelyet a jelenlegi jogszabályok tartalmaznak, de az előzőből vándoroltak bele. Sajnos a civilista doktrína ezen álláspontja szinte észrevétlenül telt el, bár messzemenő következtetéseket lehet levonni belőle.
A lényeg az, hogy a törvényben előírt esetekben a polgári jog alkalmazása megengedett a tulajdonviszonyokban is, az egyik fél alárendeltsége alapján. Ez a rendelkezés megerősíti a magánjogi elvek behatolását a közjogi kapcsolatokba.
A közigazgatási aktusok hatása észrevehetően tükröződik a Polgári Törvénykönyv második részében, ideértve az állami szükségleteket szolgáló áruellátási kötelezettségek és a tucatnál nagyobb közbeszerzési szerződések kialakítását is.
A polgári jog a vállalkozói tevékenység kapcsán létrejövő kapcsolatoknak csak egy részét - bár elengedhetetlenül - szabályozza. Ugyanolyan jelentős részét közjogi módszerek szabályozzák. Ezek a vállalkozások állami szabályozásával kapcsolatos kapcsolatok. A kapcsolatoknak ez a harmadik csoportja, amely szintén az üzleti jog tárgya, szorosan kapcsolódik az elsőhöz és a másodikhoz. De ha az első csoportban, viszonylag szólva, a vállalkozói tevékenység megszervezésének kezdeményező oldala főleg egy állampolgár-vállalkozó, más gazdasági egység, akkor itt az állam a társadalom nevében megállapítja a vállalkozás szabályait és azok megsértésének következményeit, a köz (társadalmi, pénzügyi, költségvetési, környezeti, energetikai stb.) és magánérdekek védelme
Szükségesnek tűnik megemlíteni korának olyan kiváló ügyvédjét, pszichológusát és közéleti személyiségét, mint Konstantin Dmitrievich Kavelin. Rendkívüli alkotóerő és a gondolkodás függetlensége látható K.D. munkájában. Kavelin, a polgári jog fogalmának és korlátainak központi problémájának szentelve. Az uralkodó elméletek az összes törvényt a védendő köz- vagy magánérdektől függően jus publicumra és jus privatumra osztották. K. D. Kavelin bírálta ezt az alapot a jogmegosztás miatt. „Mi a polgári jog és hol vannak annak határai?” Című művében Az egyik modern jogi kérdés "(Szentpétervár, 1884) kijelenti:" A polgári jog minden részének alapos áttekintése után lehetetlen egyetlen olyat találni, amely kizárólag egy magán-, magán-; mindegyik változatlanul sok olyan dolgot tartalmaz, amelyek jelentőségüket, befolyásukat, szerepüket tekintve nyilvános, közérdekűek, és többé-kevésbé a társadalmat, az államot érintik. Nincs mód megmutatni, hogy a magánszemély hol ér véget, és hol kezdődik bennük a közönség. Pontosan azért, mert a magán- és a magánszféra ilyen értelemben összeolvad a nyilvánossággal, a közvéleménnyel, lehetetlen a polgári és a közjog közötti különbséget az ő különbségükre alapozni. " K.D. szerint Kavelin, minden más kritériumnak tarthatatlannak kell lennie, ha a polgári jog hagyományos tartalmából és hatályából indulunk ki, minden belső alap nélkül. Így K.D. Az oroszországi Kavelin bírálta a jog területeinek a magán- és az állami körzetbe történő behatárolását. K.D. művei Kavelina „A tulajdonhoz fűződő jogok és kötelezettségek, valamint az orosz jogszabályokra vonatkozó kötelezettségek. A rendszerszempontú tapasztalat "(Szentpétervár, 1879) és„ Esszék a családi és öröklési törvényből fakadó vagyoni kapcsolatokról "(Szentpétervár, 1884).
K. D. ötletei Kavelin alapos tanulmányozást és elmélkedést igényel. Bizonyos érdekük a vállalkozói tevékenység jogi szabályozása, mint a magánjog és a közjog közötti interakció szférája.
A vállalkozói kapcsolatok negyedik csoportja a gazdaságon belüli, vállalaton belüli kapcsolatok, amelyek a nagy és összetett vállalkozói struktúrák vállalkozási tevékenységének folyamatában merülnek fel. A viszonylag elkülönülő strukturális egységek közötti kapcsolatot a helyi szabályozás szabályozza, amelyek az üzleti jogszabályok jelentős részét képezik.
Az orosz gazdaság piaci struktúrájának kialakulásával, a jogi elméletben jelentős számú vállalati típusú kereskedelmi szervezet megjelenésével, a vállalati kapcsolatoknak a polgári vagy üzleti jogi jogi szabályozás tárgyává minősítésének kérdésével kapcsolatban vitatható. Véleményünk szerint a vállalati kapcsolatok az üzleti jog tárgya, mivel a magánjog és a közjogi szabályozási módszerek kombinációja jellemzi őket.
A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása - a magánjog és a közjog kölcsönhatásának szférája azt jelenti
A vállalkozói jog szempontjából az alapvető természetű fő kérdés az, hogy vannak-e olyan jellemzők, amelyek meghatározzák a vállalkozási jog sajátosságait, a vállalkozói tevékenység jogi szabályozását a jog magán- és állami felosztásának szempontjából.
Lényegében azt állíthatjuk, hogy számos magánjogi eszköz átalakul magán-közjogi eszközzé, és széles körben alkalmazzák a vállalkozási tevékenység szabályozásában.
Az Orosz Föderációban a vállalkozói tevékenység jogi szabályozásának kilátásairól szólva Anatolij Grigorjevics Bikov arra a következtetésre jut, hogy a jelek szerint minden a felismerés felé tart, hogy a polgári és kereskedelmi jog aránya a modern orosz viszonyok között már nem tekinthető a dualista magánjogi rendszer kialakításának modellje a polgári és a kereskedelmi jog szétválasztásával. A dualista rendszerre jellemző, hogy mind a polgári, mind a kereskedelmi jog magánjog. És ez az .
Ajánlott olvasmány
Bykov A.G. Az üzleti jog kurzusának tartalmáról és felépítésének elveiről // Üzleti jog a piacgazdaságban / Szerk. E.P. Gubin, P.G. Lakhno. M., 2004.
absztrakt
A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása
Bevezetés
1. A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása az Orosz Föderációban
1.1 A vállalkozói tevékenység fogalma és jellemzői
1.2 A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása
1.3 A polgári jog fogalma, tárgya, módszere, rendszere és forrásai
2. Üzleti szerződések. Fő típusok és jellemzők
2.1 Az üzleti szerződések megkötésének alapelvei és eljárása
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
A megvalósítással összefüggésben kialakuló vállalkozói tevékenység és társadalmi kapcsolatok.
Az ilyen szabályozás funkcióját a különböző jogágak normái látják el: alkotmányos, nemzetközi, polgári, közigazgatási, munkaügyi, pénzügyi, környezetvédelmi, földterület stb. A vállalkozási szabályozással kapcsolatos ilyen normák halmazát gyakran egyesítik a általános név: "üzleti törvény").
Különösen fontosak az ilyen szabályozásban a vállalkozói szellem alkotmányos garanciái. Az Orosz Föderáció alkotmánya (34. cikk) szerint mindenkinek joga van képességeinek és tulajdonának szabad felhasználására vállalkozási és egyéb, törvény által nem tiltott gazdasági tevékenységekhez. Így alkotmányos szinten létrejött a szabad vállalkozás szükséges előfeltétele - az állampolgárok egyetemes vállalkozói jogképessége. Ezen túlmenően, az Orosz Föderáció Alkotmánya elismeri a magántulajdonhoz, így a földhöz és más természeti erőforrásokhoz való jogot, a vállalkozói tevékenység legfontosabb gazdasági garanciáját (35., 36. cikk).
És mégis, a vállalkozói szellem szabályozásában a fő szerep a polgári és közigazgatási jog normáihoz tartozik. A polgári jog meghatározza az egyes vállalkozók és jogi személyek jogállását az ingatlanforgalomban, szabályozza a vagyoni viszonyokat és a szerződéses viszonyokat. A közigazgatási jogi normák meghatározzák a gazdasági társaságok állami nyilvántartásba vételének eljárását, a vállalkozási tevékenység bizonyos típusainak engedélyezésére vonatkozó eljárást stb. Ugyanakkor a polgári jog a vállalkozási tevékenység magánjogi szabályozásának alapja, a közigazgatási jog pedig a közjogi alap. A vállalkozói jogi szabályozás mechanizmusában a vezető szerep a magánjogi normáké, és elsősorban a polgári.
Ez nem meglepő, ha felidézzük a vállalkozói tevékenység jellemzőit, a szervezeti és gazdasági függetlenséget, a kezdeményezőkészséget, a saját felelősségére gyakorolt gyakorlatot, a nyereségre való összpontosítást.
A téma relevanciája az oroszországi gazdasági kapcsolatok változása, a különböző tulajdonosi formák megjelenése, a vállalkozói tevékenység fejlesztése. Mindez befolyásolta a jogszabályok kialakulását, beleértve az állami szabályozás rendszerét az áruk, művek, szolgáltatások és azok minőségének területén. Jelenleg aktívan folyik a jogszabályi rendszer reformjának folyamata a jogi szabályozás területén.
A munka célja a jogi szabályozás alapjainak főbb fejlődési irányainak meghatározása a termékek előállítása és értékesítése, valamint a kapcsolódó folyamatok területén.
A kitűzött célnak megfelelően a következő feladatokat oldották meg:
Figyelembe veszik a vállalkozói tevékenység fogalmát és jellemzőit;
Megfontolják a vállalkozói tevékenység jogi szabályozását az Orosz Föderációban;
Megfontolják az üzleti szerződés fogalmát;
Meg vannak jelölve az üzleti szerződések fő típusai és jellemzői.
Figyelembe veszik az üzleti szerződések megkötésének elveit és eljárását.
1. A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása az Orosz Föderációban
1.1 P a vállalkozói tevékenység fogalma és jelei
Az oroszországi áruk, építmények és szolgáltatások kialakulóban lévő szabad piacának körülményei között a vállalkozói tevékenység szférája bővül. A vállalkozói tevékenység alatt önálló, saját felelősségére végzett tevékenységet értünk, amelynek célja az állampolgárok és az előírt vállalkozóként nyilvántartásba vett jogi személyek általi ingatlanhasználatból, áruértékesítésből, munka elvégzéséből vagy szolgáltatásnyújtásból származó szisztematikus profit elérése. módon.
Ez a meghatározás a vállalkozói tevékenység hat jellemzőjét tükrözi:
Független jelleme;
Megvalósítás saját felelősségére, azaz a vállalkozók kizárólagos felelősségére;
A tevékenység célja a haszonszerzés;
Nyereségforrások - ingatlanhasználat, áruk értékesítése, munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás;
A nyereség szisztematikus jellege;
Az üzleti szereplők állami nyilvántartásba vételének ténye.
Az első öt jel bármelyikének hiánya azt jelenti, hogy a tevékenység nem vállalkozói jellegű. A tevékenység vállalkozói minősítéséhez hatodik (formális) jellemzőre is szükség van. Bizonyos esetekben azonban a tevékenység vállalkozói jellegűnek is ismerhető el a vállalkozó hivatalos regisztrációjának hiányában. Azon vállalkozói tevékenységet folytató állampolgárnak, aki nem regisztrál egyéni vállalkozóként, nincs joga hivatkozni az általa kötött ügyletekre, miszerint nem vállalkozó.
Minden jogi ismeret, vagyis a törvény képlete alapján a vállalkozói tevékenység jeleire is szükség van a vállalkozó állami nyilvántartásba vétele esetén, mivel ez a törvény megsértésével valósítható meg. Bizonyos esetekben, mivel a vállalkozók nyilvántartásba vett személyek, akik nem képesek önállóan végezni ilyen tevékenységeket (cselekvőképtelenek), önálló vagyoni felelősséget viselnek, vagy nem céljuk a szisztematikus haszonszerzés. Ilyen esetekben a bejegyzést a bíróság érvénytelennek nyilváníthatja, és ha a jogi személy létrehozása során elkövetett törvénysértések helyrehozhatatlanok, akkor felszámolható.
1.2 A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása
Különbséget kell tenni a vállalkozói tevékenység és a vállalkozók tevékenysége között. A vállalkozók nemcsak szerződéseket kötnek, felelősek azok megsértéséért, hanem vonzzák a bérmunkásokat, adót, vámot fizetnek, illegális cselekmények elkövetéséért adminisztratív, sőt büntetőjogi felelősséget viselnek. A vállalkozók tevékenysége nem lehet privilégium vagy teher egyetlen jogágnak sem, valamint egy bizonyos összetett „üzleti kódex”. Minden jogág - a magán (polgári, munkaügyi stb.) És az állami (közigazgatási, pénzügyi stb.) - jogágainak normái szabályozzák és védik.
A vállalkozók tevékenységére vonatkozó diverzifikált normák előírják például az 1995. június 14-i 88-F3. Sz. Szövetségi törvényt "A kisvállalkozások állami támogatásáról az Orosz Föderációban" és 1995. december 29-i 222-F3. Sz. egyszerűsített adózási, könyvelési és beszámolási rendszer a kisvállalkozások számára ", valamint az Orosz Föderáció elnökének 1996. április 4-i 491. sz. rendelete" Az Orosz Föderáció kisvállalkozásainak állami támogatásának kiemelt intézkedéseiről ". Különösen a következőkről rendelkeznek:
Az egyszerűsített adózási rendszer használatának jogára vonatkozó szabadalom kiadásának eljárása, az egyéni vállalkozók és jogi személyek - kisvállalkozások - könyvelése és beszámolása.
Hitelek nyújtásának előnyei;
Ez azonban nem jelenti azt, hogy az összes jogág egyformán szabályozza magát a vállalkozói tevékenységet. Mivel a vállalkozói tevékenység tartalma elsősorban és főleg jogilag egyenlő alanyok tulajdonviszonyaiból áll, vagyis amit a polgári jog szabályoz, a vállalkozási tevékenység polgári szabályozásáról a polgári törvénykönyv és más polgári jogszabályok alapján beszélhetünk. Ehhez természetesen a polgári jog alapvető rendelkezéseinek asszimilációjára van szükség, és ennek alapján figyelembe kell venni a vállalkozói kapcsolatok, mint egyfajta polgári jogi viszony polgári jogi szabályozásának sajátosságait.
Az üzleti jog tükrözi a vállalkozói tevékenység és a vállalkozók tevékenységének polgári jogi szabályozásának fő szempontjait.
1.3 A polgári jog fogalma, tárgya, módszere, rendszere és forrásai
A polgári jog a vagyont és az ahhoz kapcsolódó személyes nem vagyoni viszonyokat szabályozó jogi normák összessége, amely résztvevőik egyenlőségén, akarat autonómiáján és vagyoni függetlenségén alapul. A polgári jognak, mint a magánjog vezető ágának, megvan a maga tárgya, módszere, rendszere és forrásai.
A polgári jog tárgya a vagyoni és a személyes nem vagyoni viszony. A tulajdonviszonyok a tulajdonviszonyok és egyéb tulajdonviszonyok, a szellemi munka (szellemi tulajdon) eredményeinek kizárólagos jogaival, valamint a szerződéses és egyéb kötelezettségekből eredő kapcsolatok. A személyes jellegű kapcsolatokat a tulajdonhoz kapcsolódóan ismerik el, például a szerzőség viszonyát a tudományos művekhez, irodalomhoz, művészethez, találmányokhoz és a szellemi tevékenység egyéb ideális eredményeihez.
A vállalkozói tulajdonviszonyok komplexuma a polgári jog tárgyának fontos eleme. A Polgári Törvénykönyv, más törvények és a polgári jogi normákat tartalmazó egyéb jogi aktusok nemcsak a vállalkozási tevékenység jogi definícióját adják meg, hanem szabályozzák polgári jogi szabályozásának forrásainak sajátosságait, alanyait és kötelezettségeikben való részvételüket. A polgári jog által szabályozott üzleti tevékenység egyik fontos típusa a befektetési tevékenység, vagyis a befektetések (alapok, célzott bankbetétek, részvények, értékpapírok, technológiák, licencek stb.) Befektetése és azok megvalósításához szükséges gyakorlati intézkedések összessége.
A polgári jog nem szabályozza, de mindazonáltal védi az elidegeníthetetlen emberi jogokat és szabadságokat, valamint egyéb, a tulajdonviszonyokkal közvetlenül nem összefüggő immateriális előnyöket, mint például élet és egészség, személyes méltóság, személyes integritás, becsület és jó név, üzleti hírnév, személyes és a családi titok. Mivel ezek a jogok és szabadságok nem pusztán vállalkozói jellegűek, fontos szerepet játszanak a vállalkozók életében és munkájában.
A polgári jog nem az egyetlen jogág, amely a vagyoni viszonyokat szabályozza. E kapcsolatok némelyikét a magánjog vagy a közjog egyéb ágai szabályozzák. Tehát a bérek kifizetésével kapcsolatos vagyoni viszonyokat a munkajog, az adók és illetékek fizetését - a pénzügyi törvény, az adminisztratív bírságok megfizetését - a közigazgatási törvény szabályozza. Ennek eredményeként annak érdekében, hogy a polgári jogot, mint a vállalkozási tevékenység szabályozóját el lehessen határolni más jogágaktól, amelyek szintén szabályozzák a vállalkozók egyéni vagyoni viszonyait, figyelembe kell venni egy sor speciális technikát és eszközt, azaz a vállalkozások sajátosságait. a polgári jog befolyásolásának módszere az általa szabályozott kapcsolatokra.
A polgári jogi módszert a szabályozott kapcsolatokban résztvevők jogi egyenlősége, autonómiája, vagyis mindegyikük akaratának függetlensége és vagyoni függetlensége jellemzi. A polgári jogi kapcsolatok egyik résztvevője sincs hatalmi és alárendeltségi, rendi és végrehajtási állapotban. Ennek eredményeként az Art. A Polgári Törvénykönyv 2. cikke szerint a polgári jog főszabályként nem vonatkozik a tulajdonviszonyokra, amelyek az egyik fél adminisztratív vagy egyéb hatalmi alárendeltségén alapulnak, ideértve az adóügyi és egyéb pénzügyi és adminisztratív kapcsolatokat is.
A polgári jog módszerét néha a koordináció, a bűnüldözés, az engedélyezés, a horizontális kapcsolatok módszerének nevezik. A vagyoni viszonyok szabályozásának polgári jogi módszerének tulajdonságai a legmegfelelőbbek a szabad piac, a versenykörnyezet és a vállalkozók igényeinek feltételeihez. A polgári jogalkotás olyan alapelveire támaszkodnak, mint a tulajdon sérthetetlensége, a szerződés szabadsága, a magánügyekben bárki önkényes beavatkozásának elfogadhatatlansága, a polgári jogok akadálytalan megvalósítása, a megsértett jogok helyreállításának biztosítása és bírósági védelme.
A polgári jogi módszer fontos jellemzője számos polgári jogi norma diszpozitivitása. A diszpozitív normák a résztvevők viselkedésének egy bizonyos általános szabályát (általános modelljét) tartalmazzák, amely lehetővé teszi számukra, hogy más modellt alkossanak, ha ez egy másik törvényből és (vagy) maguk a felek megállapodásából következik. Például az Art. A Polgári Törvénykönyv 223. cikke értelmében a dolog megszerzőjének a szerződés szerinti tulajdonjoga az átruházásának pillanatától ered, hacsak törvény vagy szerződés másként nem rendelkezik. Hasonlóképpen, a véletlen halál vagy a véletlen vagyoni károk kockázata a diszpozitív művészet általános szabálya szerint. 211. §-a alapján a tulajdonos viseli, hacsak törvény vagy szerződés másként nem rendelkezik.
A Polgári Törvénykönyv ezen cikkeinek felhasználásával a vállalkozó - a dolog eladója, aki gyorsan meg akar szabadulni a baleseti halál kockázatától, és tudta, hogy a vevőt nagyon érdekli annak megszerzése, rá tudja venni az utóbbit, hogy írja elő a szerződésben. hogy a tulajdonjog nem a dolog átruházásának pillanatától, hanem mondjuk a szerződés aláírásától vagy annak hatálybalépésétől kerül át. A polgári jogi módszer lehetővé teszi a vállalkozóknak - a piaci szereplőknek, hogy szabadon versenyezzenek egymással, hogy elérjék a kölcsönös érdekek optimális egyensúlyát, a legnagyobb mértékben kielégítve a szükséges áruk, építmények és szolgáltatások fogyasztói igényeit.
A polgári jogi rendszert polgári jogi normák és azok blokkjai alkotják, ideértve a polgári jogi intézményeket és a felsőbb intézményeket is, amelyek külső megnyilvánulása lehet a legfontosabb polgári jogi aktus szerkezeti eleme, amely cikkekbe és gyűjteményekbe egyesített polgári jogi szabályozásból áll cikkek: bekezdések, fejezetek, alszakaszok, szakaszok és részek.
A polgári jog forrásai az Orosz Föderáció alkotmánya, a polgári jogszabályok és egyéb, polgári jogi normákat tartalmazó aktusok; üzleti szokások; a nemzetközi jog és az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek általánosan elismert elvei és normái. Az Orosz Föderáció alkotmánya, amelynek legfőbb jogi ereje van, közvetlen hatálya van, és amelyet az Orosz Föderáció egész területén alkalmaznak, a polgári jogszabályok alapja. Sőt, mivel az Orosz Föderáció bíróságai a polgári ügyek vizsgálata során egyre inkább hivatkoznak az Alkotmány meghatározott cikkeire, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma 1995. október 31-én elfogadta a 8. sz. az Orosz Föderáció Alkotmányának a bíróságok általi alkalmazása az igazságszolgáltatásban ", amely elmagyarázza az Alkotmány cikkeinek felhasználási eljárását. RF az igazságügyi gyakorlatban.
Az Art. Az Orosz Föderáció alkotmányának 71. o. Pontja, a polgári törvénykezés az Orosz Föderáció joghatósága alá tartozik, és a Polgári Törvénykönyvből és az azzal összhangban elfogadott egyéb szövetségi törvényekből áll, amelyek normáinak meg kell felelniük a Polgári Törvénykönyvnek. A polgári jog egyéb forrásai az alapszabályok: az Orosz Föderáció elnökének rendeletei, az Orosz Föderáció kormányának rendeletei, a szövetségi végrehajtó szervek aktusai (utasítások, utasítások, szabályok stb.). A Polgári Törvénykönyvtől eltérő törvényekben foglalt polgári jogi normáknak meg kell felelniük a Polgári Törvénykönyvnek. Viszont az alapszabály hasonló normái nem lehetnek ellentétesek mind a Polgári Törvénykönyvvel, más törvényekkel, sem a felsőbb végrehajtó szervek jogi aktusával.
A nemzeti (belső) törvényekkel és más jogi aktusokkal együtt a polgári jog forrásai a nemzetközi jog általánosan elismert elvei és normái, például a kereskedelem szabadsága, a hajózás stb., Valamint az Oroszország nemzetközi szerződései. Szövetség, amelyek Oroszország jogrendszerének szerves részét képezik. A nemzetközi szerződések közvetlenül vonatkoznak a polgári jog által szabályozott kapcsolatokra, kivéve azokat az eseteket, amikor alkalmazásukhoz belső orosz jogi aktus kiadására van szükség. Ha az Orosz Föderáció nemzetközi szerződése a polgári jogban előírtaktól eltérő szabályokat állapít meg, akkor a nemzetközi szerződés szabályait kell alkalmazni.
A kétfajta forrás a polgári jogviszonyokat szabályozza. Ami a harmadik típust - az üzleti forgalom szokásait illeti - csak a vállalkozói tevékenység területén alkalmazzák. Az üzleti forgalom szokását az üzleti tevékenység bármely területén kialakult és széles körben alkalmazott magatartási szabályként ismerik el, amelyet a törvény nem ír elő, függetlenül attól, hogy azt bármilyen dokumentum rögzíti-e. Ilyen szokások például a tengeri kikötőkben gyakran használt hajók berakodásának és kirakodásának időbeli normái, figyelembe véve az űrtartalomhoz, a rakomány és a hajó típusához, az időjáráshoz stb., A tengeri szállítás körülményeihez kapcsolódó finomságokat. Csak azok az üzleti gyakorlatok nem alkalmazhatók, amelyek ellentétesek a törvény vagy a vállalkozókra kötelező megállapodás rendelkezéseivel.
2. Üzleti szerződések. Fő típusok és jellemzők
A megállapodás a gazdasági kapcsolatok szervezésének és szabályozásának egyetemes jogi formája. Ez lehetővé teszi, hogy a legteljesebben meghatározza a gazdasági jogi kapcsolatok résztvevőinek kölcsönös jogait, kötelezettségeit és felelősségét. A szerződés a gazdasági forgalom alapelveinek, például a kompenzációnak és az egyenértékűségnek a végrehajtásának fő módja.
Általánosságban a gazdasági szférában a szerződés (kereskedelmi szerződés) funkciói a következőkre redukálódnak: a szerződés az árutermelő és a fogyasztó közös akaratának kifejezésére szolgál, amely meghatározza a kereslet és kínálat helyes arányát. és garancia a termékek értékesítésére. A megállapodás a legkényelmesebb jogi eszköz, amely a gazdasági tevékenység folytatása során kialakuló kapcsolatokat képviseli a kapcsolatokban részt vevő felek kölcsönös érdekének elve alapján, a megállapodás ezeknek a kapcsolatoknak megadja a kötelezettségek formáját, meghatározza a sorrendet. és végrehajtásuk módszerei. A megállapodás előírja a kapcsolatok résztvevőinek szubjektív jogainak, jogos érdekeinek védelmét a kötelezettségek nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése esetén.
A gazdasági tevékenység területén a szerződés jogi jellege szerint egyfajta polgári szerződés, amelynek általános koncepcióját a Kbt. 390 GK. Ennek értelmében a megállapodást két vagy több személy közötti megállapodásnak ismerik el a polgári jogok és kötelezettségek megállapításáról, megváltoztatásáról vagy megszüntetéséről. A gazdasági tevékenység, mint a polgári jogi szerződés alkalmazási területe határozza meg annak jellemzőit. Az egyik a gazdasági szerződés tárgyi összetétele. A felek vagy ezek egyike különböző szervezeti és jogi formájú kereskedelmi szervezetek, nem kereskedelmi szervezetek, amelyek vállalkozási tevékenységet folytatnak a jogszabályokkal és az alapító okmányokkal rájuk ruházott jogok keretein belül, egyéni vállalkozók.
A fentiek alapján arra lehet következtetni, hogy ugyanaz a szerződés lehet kereskedelmi (ha a szerződés mindkét fele vállalkozó), polgári (ha a szerződés mindkét fele nem vállalkozó), vállalkozói, egy fél számára - vállalkozó, és polgári jog (háztartás) egy másik fél számára, aki nem vállalkozó. Ez utóbbi esetben a gazdasági jog szabályait kell alkalmazni a vállalkozóra, a polgári jog szabályait pedig olyan személyekre, akik nem vállalkozók.
Tehát a tantárgyi összetétel alapján a kereskedelmi szerződések olyan szerződések, amelyek mindkét fél vállalkozó (szállítási szerződés, szerződéses szerződés, állami szükségletekre szolgáló árubeszerzésre irányuló szerződés), valamint olyan szerződések, amelyek egyik szerződő fele a jogi aktus közvetlen megjelölése alapján csak vállalkozó lehet (kiskereskedelmi adásvételi szerződés, energiaellátási szerződés, bérleti szerződés, háztartási szerződés, vagyonkezelői szerződés, kölcsönszerződés stb.).
A kereskedelmi szerződés második jellemzője az a cél, amelynek elérése érdekében megkötik. Mivel a gazdasági tevékenység célja a nyereség szisztematikus megszerzése, ezért ugyanezzel a céllal megállapodás jön létre ezen a területen. A kereskedelmi szerződések megjelölt jele feltételezi az általuk közvetített kapcsolatok kompenzációs jellegét az anyagi és az immateriális javak átadásánál. A Polgári Törvénykönyvvel összhangban lévő bármely szerződést terhelőnek kell tekinteni.
Ha egy vállalkozó az adományozási megállapodásban részt vesz, amely jogi természeténél fogva csak ingyen van, akkor ez a megállapodás nem vállalkozói jellegű, mivel az általa közvetített kötelezettség keretében eljárva a vállalkozó nem törekszik nyereségre. . A felsorolt jellemzők alapján és a polgári szerződés meghatározásának figyelembevételével a vállalkozói szerződés meghatározható a vállalkozóként vagy részvételükkel a felek között létrejött jogok és kötelezettségek létrehozásáról, megváltoztatásáról vagy megszüntetéséről szóló megállapodásként. vállalkozói tevékenység területe. A vállalkozói szerződés tehát ugyanaz a polgári jogi szerződés, de nyilvánvaló jellemzőkkel rendelkezik a társadalmi kapcsolatok szférája miatt, amelynek szabályozójaként jár el. Meg kell jegyezni, hogy a "szerződés" kifejezésnek több jelentése van a polgári jogban. Kijelölnek továbbá egy szerződés alapján keletkezett polgári jogi jogviszonyt, egy jogi tényt a jogviszony keletkezésének alapjául, valamint egy olyan dokumentumot, amely az írásban megkötött szerződés tartalmát rögzíti.
A kereskedelmi szerződések rendszere folyamatosan fejlődik. Ezt a dinamikát maga a vállalkozói kapcsolatok alakulása határozza meg. Az udvarok új típusait rögzítik a jogszabályok (vállalkozás adásvételéről szóló megállapodás, követelés engedményezéséről szóló megállapodás (faktoring megállapodás)), és a korábban rögzített megállapodások (fizetős szolgáltatások nyújtásáról szóló megállapodás) önálló típusokká válnak. A vállalkozási tevékenység azonosítása és felhasználása a vállalkozási megállapodásban, annak legoptimálisabb feltételei lehetővé teszik a vállalkozási megállapodások különböző szempontok szerinti osztályozását, a kitűzött céloktól függően.
A kereskedelmi szerződések tárgya alapján három csoportra oszthatók:
Vagyonátadásra irányuló szerződések;
A munka elvégzésére irányuló szerződések;
Szolgáltatási záradékok.
E csoportok keretein belül különálló típusú szerződéseket különböztetnek meg, amelyek megfelelnek a Ptk. Fejezeteinek címeinek. Tehát a vagyonátadásra irányuló szerződések keretében a következő típusokat különböztetjük meg:
Adásvételi szerződés;
Bérleti szerződés;
Csereszerződés stb.
A munkavégzésre irányuló szerződések keretében a következő típusokat különböztetjük meg:
Munkaszerződés;
A kutatási, kísérleti -, valamint tervezési és technológiai munka elvégzésére vonatkozó szerződés.
Végül a szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződések csoportját olyan típusok képviselik, mint:
Szerződés díj ellenében nyújtott szolgáltatásokról;
Fuvarozási szerződés;
Szállítási szállítmányozási megállapodás;
Tárolási megállapodás;
Rendelési megállapodás;
Bizottsági megállapodás stb.
A szerződések típusai viszont típusokra vannak felosztva. Például az adásvételi szerződések típusai:
Kiskereskedelem - adásvétel;
Szállítási megállapodás;
Az áruk szállítására irányuló szerződés - állami szükségletek,
Áramellátási megállapodás;
Adásvételi szerződés - ingatlan stb.
Mivel a kereskedelmi szerződések egyfajta polgári jogi szerződések, és ezek egyfajta ügyletek, a tranzakciók osztályozása vonatkozik rájuk. Így a tranzakciók felosztása egyoldalú és kétoldalú (multilaterális), konszenzusos és valós, korlátlan és sürgős stb. egyaránt alkalmazható az üzleti szerződésekre.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szerződések vonatkozásában az egyoldalú és kétoldalú (kölcsönös) felosztás nem a résztvevők száma szerint történik (mivel a szerződésben a számuk nem lehet kevesebb kettőnél), hanem a természet szerint a jogok és kötelezettségek megosztása a résztvevők között. Az egyoldalú megállapodás az egyik fél számára csak jogokat és a másik számára csak kötelezettségeket eredményez. Kölcsönös szerződésekben mindkét fél jogokat szerez, és ugyanakkor kötelezettséget is vállal a másik féllel szemben.
Így a fentiek alapján azt állíthatjuk, hogy a gazdasági szerződések rendszere nem állandó, mivel ez az üzleti kapcsolatok folyamatos fejlődésének köszönhető. Ugyanakkor az üzleti szerződés mindig nyereségre irányul.
2.1 Az üzleti szerződések megkötésének alapelvei és eljárása
A gazdasági tevékenység területén a szerződések megkötését a polgári szerződések megkötésének alapjául szolgáló elvek figyelembevételével kell végrehajtani.
A szerződéskötés alapelve, amelyet a Ptk. Mint általában a polgári jog elve rögzít, a szerződéskötés szabadsága. A szerződés szabadsága azt jelenti, hogy a vállalkozók szabadon köthetnek szerződést. Ez azt jelenti, hogy a vállalkozók szabadon oldhatnak meg problémákat valakivel, valamivel kapcsolatban, milyen mértékben lépnek szerződéses kapcsolatokba. A szerződés megkötésére semmilyen kényszer nem megengedett, kivéve azokat az eseteket, amikor a szerződéskötési kötelezettséget törvény vagy önként vállalt kötelezettség írja elő.
Ezen elv alól vannak kivételek, mivel az egyik fél számára kötelező lehet a megállapodás megkötése.
Az első ilyen kivétel az Art. 396 CC. A megnevezett cikk elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy számos olyan jelet különítsünk el, amelyek jelzik, hogy a szerződés nem ingyenes, vagyis nyilvános, nevezetesen:
A szerződéses viszony egyik felének szükségszerűen kereskedelmi szervezetnek kell lennie;
A szervezet által végzett tevékenységek közül az egyik vagy az egyik lehet az áruk értékesítése, a munka elvégzése vagy a szolgáltatások nyújtása;
A kereskedelmi szervezet tevékenységének nyilvánosnak kell lennie, vagyis mindenkivel kapcsolatban kell folytatnia, aki kapcsolatba lép a szervezettel (kiskereskedelem, tömegközlekedéssel történő szállítás, energiaellátás, kommunikációs szolgáltatások, orvosi, szállodai szolgáltatások stb.);
A szerződés tárgyának a kereskedelmi szervezet által értékesített ingatlannak, az elvégzett munkának vagy a nyújtott szolgáltatásnak kell lennie.
Az áruk, az építési beruházások, a szolgáltatások és az egyéb szerződéses feltételek ára mindenki számára azonos, kivéve a törvény által előírt eseteket. Az összes felsorolt jellemzőnek megfelelő szerződés megkötésétől való indokolatlan elkerülés esetén a fogyasztónak joga van arra, hogy bíróságon kötelezze a kereskedelmi szervezetet arra, hogy megállapodást kössön vele, valamint kártérítést követelhet.
A második kivétel az előzetes követelmények által előírt főszerződés megkötése, amelynek meg kell felelnie az Art. 399 GK. Ha az előszerződést megkötő fél kikerüli a főszerződés megkötését, akkor a másik félnek joga van a főszerződés megkötésére az előszerződés által meghatározott feltételek mellett kényszert és a károk megtérítését követelni. Az előzetes megállapodásokat meg kell különböztetni a gyakorlatban előforduló megállapodásoktól (szándékprotokollok). Ez utóbbi csak megerősíti a felek azon vágyát, hogy a jövőben szerződéses viszonyokat kössenek. A megállapodások (szándékprotokollok) be nem tartása nem jár jogi következményekkel.
A harmadik kivétel a megállapodás megkötése az aukció nyertesével. Ha az egyik fél megkerüli az ilyen megállapodás megkötését, a másik félnek joga van a bírósághoz fordulni azzal a kéréssel, hogy kényszerítsen egy megállapodást, valamint megtérítse a megállapodás kikerüléséből eredő veszteségeket. következtetés.
A negyedik kivétel egy állami szerződés az állami szükségletekre szánt árubeszerzésről, amelynek megkötése kötelező azoknak a vállalkozásoknak, amelyek monopóliumok bizonyos típusú áruk (építmények, szolgáltatások) értékesítésében vagy előállításában.
A szerződéskötés második, a Polgári Törvénykönyvben rögzített alapelve a szerződés jogszerűségének elve. Mivel a szerződés egésze egyfajta ügylet, ezért, mint bármely más általános polgári ügylet, akkor is érvényes, ha megfelel a rá előírt jogi követelményeknek. Az általános polgári ügyletek érvényességének feltételei a következők: az azt kivitelező személyek vitája; akarat és akarat egysége; az ügylet formájának betartása; az ügylet tartalmának a törvényi követelményeknek való megfelelés. Az üzleti szerződésnek meg kell felelnie a felsorolt követelményeknek is. A kereskedelmi szerződések megkötésének eljárása, a törvény által meghatározott szakaszok sorrendje, amelyet a felek közötti megállapodás megkötésére irányuló bizonyos cselekvések útján hajtanak végre, és amelyek a megállapodás megkötésének módszerei, a Polgári Törvénykönyv 28. fejezetének rendelkezéseire terjednek ki. A kereskedelmi tevékenység területén a megállapodás megkötésének következő szakaszai különböztethetők meg: a megállapodás megkötésének általános eljárása; a szerződés megkötése kötelező; szerződés megkötése megbízással; megállapodás megkötése az árverésen.
A szerződés megkötését általában úgynevezett szerződésen kívüli szerződések előzik meg. Azért hozták létre, hogy kiderítsék a szerződő felek valódi szándékait, pénzügyi lehetőségeit, meghatározzák a jövőbeli szerződés árát, figyelembe véve a költségeket, a különböző tervezési és műszaki, becslési és egyéb dokumentációkat, az elfogadottakat és a szerződéshez szükséges egyéb szempontokat. a szerződés megkötése és végrehajtása.
Általános szabály, hogy a szerződés akkor tekintendő megkötöttnek, ha a felek a megállapodás minden lényeges feltételéről megállapodást kötöttek. A megállapodás megkötésének folyamata két kötelező félen megy keresztül: az egyik fél elküldi az ajánlatot, a másik pedig elfogadja az ajánlatot.
A gazdasági tevékenység területén a szerződéskötés értékeit azzal magyarázzák, hogy a figyelembe vett tevékenységi területen a színpadot (az ajánlat irányát) néha megelőzi a reklámozás, és gyakran alkalmaznak nyilvános ajánlatot is. A határozatlan személyi körnek címzett reklámokat és egyéb ajánlatokat ajánlattételi ajánlatnak tekintjük. A nyilvános ajánlat a szerződés összes lényeges feltételét tartalmazó ajánlat, amelyből az látható, hogy az ajánlatot tett személy akarata megállapodást köt az ajánlatban meghatározott feltételekről, aki válaszol.
Az Art. A Polgári Törvénykönyv 408. cikke szerint az ajánlatot fogadó személy (beleértve a nyilvános ajánlatot és válaszolt rá) tevékenységeinek végrehajtása vagy az ajánlatban meghatározott szerződéses feltételek teljesítése (áruszállítás, munka elvégzése, szolgáltatások stb.) elfogadásnak minősülnek, kivéve, ha jogszabály másként rendelkezik, vagy ha az ajánlat nem határozza meg. Ugyanakkor elegendő, ha a cselekmények e feltételek részleges teljesítésére irányulnak, de szükségszerűen az ajánlattevő által az elfogadásra megállapított határidőn belül.
Az Art. Által megállapított szabályok A Polgári Törvénykönyv 415. cikkét akkor kell alkalmazni, ha kudarc nélkül kötnek szerződést, vagyis amikor a megállapodás megkötése a jogszabályok értelmében az egyik fél számára kötelező. A kötelezett fél vagy úgy járhat el, mint aki megkapta az ajánlatot a szerződés megkötésére, vagy maga küld ajánlatot a másik félnek annak megkötésére. Annak a félnek, akivel a szerződés megkötése kötelező, az ajánlat kézhezvételétől számított harminc napon belül meg kell fontolnia és el kell küldenie a másik félnek az elfogadásról szóló értesítést attól az időponttól, amelyre a másik fél úgy tekinthető megkötötték a szerződést, vagy az ajánlat más feltételekkel történő elfogadásáról (az egyetértés jegyzőkönyve a szerződés tervezetéről), vagy az elfogadás elutasításáról szóló értesítést.
Az a fél, aki más feltételekkel kapta meg az ajánlat elfogadásáról szóló értesítést, jogosult arra, hogy értesítse a másik felet a szerződés elfogadásáról, vagy a szerződés megkötése során felmerült nézeteltéréseket bírósági ellenszolgáltatás fejében átadja a bíróságnak. harminc napon belül az ilyen értesítés kézhezvételétől, vagy az elfogadásának határidejétől számítva. átvétel, értesítés az elfogadás megtagadásáról, valamint az ajánlatra az előírt határidőn belüli válaszadás esetén az ajánlattevő kérheti a bírósághoz azzal a követeléssel, hogy kényszerítsék a megállapodás megkötését.
Olyan helyzetek, amikor a kötelezett fél maga küldi meg a megállapodástervezetet, a másik félnek harminc napon belül joga van elküldeni neki az elfogadásról szóló értesítést, amelynek kézhezvételétől számítva a kötelezett fél megkötöttnek tekintendő, vagy az elfogadásról szóló értesítést ajánlat más feltételekkel (a megállapodástervezet nézeteltéréseinek protokollja). Az elfogadás megtagadásáról szóló értesítés kézhezvétele vagy az ajánlatra az előírt határidőn belüli válasz nem érkezése esetén a szerződés nem tekinthető megkötöttnek, mivel annak megkötése az ajánlatot fogadó fél számára nem kötelező. A megállapodással kapcsolatos nézeteltérésekről szóló jegyzőkönyv kézhezvétele esetén a kötelezett félnek annak kézhezvételétől számított harminc napon belül értesítenie kell a másik felet a megállapodás szövegében történő elfogadásáról, vagy a megállapodás jegyzőkönyvének elutasításáról. nézeteltérések. Ha a nézeteltérések jegyzőkönyvét elutasítják, vagy a mérlegelés eredményéről szóló értesítést a megadott határidőn belül nem kapják meg, a nézeteltérési jegyzőkönyvet küldő félnek jogában áll a megállapodás megkötésekor felmerült nézeteltéréseket átvinni a bíróság, amely meghatározza azokat a feltételeket, amelyek között a felek nézeteltéréseket mutatnak be. Ha a nézeteltérések jegyzőkönyvét elküldő fél nem fordul bírósághoz, a szerződés nem tekinthető megkötöttnek. A fenti időzítési szabályok érvényesek, kivéve, ha a törvény más feltételeket állapít meg vagy a felek megállapodnak.
Ha a kötelezett fél indokolatlanul kikerüli a szerződés megkötését, meg kell térítenie a másik félnek az okozott veszteségeket.
A második jellemző a kereskedelmi szerződés megkötésének általános eljárásához képest a csatlakozási megállapodás megkötése. A csatlakozási megállapodás olyan megállapodás, amelynek feltételeit az egyik fél formában vagy más szabványos formában határozza meg, és amelyet a másik fél elfogadhat, és csak a javasolt megállapodáshoz való csatlakozással. Az űrlapokat vagy formanyomtatványokat kidolgozó fél az a személy, aki a tömeges fogyasztással vagy azonos típusú szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos területeken folytat kereskedelmi tevékenységet. A megállapodás megkötését az ajánlat vagy az egész megállapodás csatlakozásával feltételezheti a vonatkozó megállapodások jogszabályi szabályozása, amelynek feltételeit kötelező jogi normák határozzák meg és formában vagy szabványos formában rögzítik (biztosítási megállapodás) ), vagy a tömegfogyasztással való kapcsolatok (kommunikációs szolgáltatások, energiatakarékosság, szolgáltatásszállítás stb.). A csatlakozási megállapodás a csatlakozó fél kérésére felmondható vagy módosítható különleges okokból, amelyek abból fakadnak, hogy ennek a félnek joga van a megállapodás felmondását vagy módosítását követelni, ha a csatlakozási megállapodás nem ellentmond a megállapodásnak. jogszabályok alapján megfosztja ettől a féltől az ilyen típusú megállapodás alapján általában biztosított jogokat, kizárja vagy korlátozza a másik fél felelősségét a kötelezettségek megszegéséért, vagy egyéb feltételeket tartalmaz, amelyek a csatlakozó fél számára egyértelműen alkalmazhatatlanok, amelyek ésszerűen nem fogadja el, ha lehetősége van részt venni a szerződés feltételeinek meghatározásában.
Ezek a szabályok nem vonatkoznak a vállalkozókra, vagyis a szerződés felmondásának vagy módosításának követelményére az Art. (2) bekezdésében felsoroltak jelenlétében. A Polgári Törvénykönyv 398. cikke szerint a szerződéshez csatlakozó fél gazdasági tevékenységének végrehajtása kapcsán felhozott indokok nem minősülnek kielégítésnek, ha a csatlakozó fél (vállalkozó) tudta, vagy tudnia kellett volna, hogy a szerződés milyen feltételekkel valósul meg. következtetett. Így a csatlakozási megállapodás egyrészt növeli a csatlakozó fél, vállalkozó kockázatát, másrészt egyszerűsíti az üzleti szerződések megkötésének eljárását.
Különleges eljárás a szerződések megkötése pályázati úton. Ezt a módszert különösen az állami vagyon privatizációja során történő ingatlanértékesítéskor, áruellátásra, munka elvégzésére vagy állami célú szolgáltatásnyújtásra vonatkozó megrendelések teljesítésekor, valamint a törvény által előírt egyéb esetekben alkalmazzák. Bármely szerződés megköthető az árverésen, kivéve, ha annak lényegéből más következik. Bármely ingó és ingatlan vagyontárgy, valamint tulajdonjog értékesíthető az árverés útján.
A szóban forgó szerződés lényege, hogy a szerződést azzal a személlyel kötik, aki megnyerte az aukciót. Az árverés szervezője az ingatlan tulajdonosa, a tulajdonjog tulajdonosa vagy egy szakosított szervezet, amely az ingatlan tulajdonosával (a tulajdonjog tulajdonosával) az ő nevükben vagy saját nevükben megállapodás alapján jár el. nevében. Az ajánlattétel aukció vagy verseny formájában történik. A pályázat nyertese az a személy, aki a legjobb feltételeket kínálta, az aukción pedig a legmagasabb árat kínáló személy. Az aukciók és pályázatok lezárhatók vagy nyíltak lehetnek. Nyílt aukción vagy versenyen bárki részt vehet, zártban pedig csak erre a célra meghívott személyek vehetnek részt. Az ajánlattevők az ajánlattételi felhívásban meghatározott összegben, időben és eljárásban helyeznek előleget.
Ha az árverésre nem került sor, a kaució visszatérítendő. Visszatérik azoknak is, akik részt vettek az aukción, de nem nyerték meg. Az aukció szervezőjének legalább harminc nappal korábban értesítenie kell az árverés minden leendő résztvevőt. A hirdetménynek tartalmaznia kell információkat az árverés időpontjáról, helyéről és formájáról, az árverés tárgyáról és eljárásáról, ideértve az árverés résztvevőinek nyilvántartásba vételét, az árverést nyertes személyének azonosítását, valamint információkat az árverés kezdetéről. ár.
Az árverést nyertes személy és az árverés szervezője az árverés vagy a verseny napján aláírja az árverés eredményeiről szóló jegyzőkönyvet, amelynek megállapodás ereje van. Ha az aukciót megnyerő személy kikerüli a jegyzőkönyv aláírását, elveszíti az általa befizetett betétet. Ha az aukció szervezője kikerüli a jegyzőkönyv aláírását, akkor köteles dupla összegben visszafizetni a kauciót, és meg kell téríteni az árverést nyert tulajdonosnak az árverésen való részvétel által okozott veszteségeket, a betét összegét meghaladó részben. Ha az árverés tárgya csak a megállapodás megkötésének joga volt, akkor az ilyen megállapodást a feleknek legkésőbb húsz napig vagy a hirdetményben meghatározott egyéb határidőn belül, az árverés befejezését és a jegyzőkönyv nyilvántartásba vételét követően kell aláírniuk. Abban az esetben, ha az egyik fél kikerüli a szerződés megkötését, a másik félnek joga van a bírósághoz fordulni azzal a követeléssel, hogy kényszerítse a szerződés megkötését, valamint megtérítse a megkötésből való kijátszással okozott veszteségeket. .
Mivel a szerződés aukció alapján jön létre, érvényessége az aukció érvényességétől függ. Ha az árverést a törvényben megállapított szabályok megsértésével hajtották végre, akkor az az érdekelt fél kérelmére érvényteleníthető, ami az árverés nyertesével kötött szerződés érvénytelenítésének alapja. Az érdeklődő nemcsak ajánlattevő lehet, hanem olyan személy is, akit megtagadtak a részvételtől. A szerződés érvénytelenségének következményeit az Art. 168. cikke és a Ptk. Egyéb cikkei, az elkövetett jogsértések függvényében.
Művészet. A Polgári Törvénykönyv 417 - 419 általános szabályokat tartalmaz a kereskedelem lebonyolítására. Nem lehet ellentmondani azoknak a különös szabályoknak, amelyek részletesen szabályozzák az egyes szerződések aukció alapján történő megkötésének eljárását. Ilyen szabályokat hoznak létre például az OAS állami tulajdonban lévő részvényeinek eladására vonatkozó árverésekről szóló rendeletek, amelyeket az Állami Vagyonügyi Minisztérium 1998. június 10-i, 8. sz. Az Állami Vagyonügyi Minisztérium 2000. június 27-i határozata 141. szám).
Általános szabály, hogy a szerződés akkor tekintendő megkötöttnek, amikor az ajánlatot küldő személy megkapja annak elfogadását (konszenzusos szerződés). Ha azonban a megállapodás megkötésének jogszabályaival összhangban vagyonátadásra is szükség van, akkor a megállapodást a vonatkozó vagyon átadásának pillanatától (valós megállapodás) megkötöttnek kell tekinteni.
Ha a megállapodás állami nyilvántartásba vétel tárgyát képezi, akkor azt a nyilvántartásba vétel pillanatától megkötöttnek kell tekinteni, és ha közjegyzői igazolásra és nyilvántartásba vételre van szükség - a nyilvántartásba vétel pillanatától kezdődően, hacsak jogszabályok másként nem rendelkeznek.
A felek közötti szerződés megkötése során nézeteltérések (szerződés előtti viták) merülhetnek fel. Az ilyen nézeteltérések átvitele a bíróság állásfoglalására olyan esetekben lehetséges, amikor egyrészt a megállapodás megkötése az egyik fél számára kötelező, másrészt a felek erről megállapodtak. A szerződéskötést megelőző vitáknak két kategóriája van. Ezek viták a szerződéskötés kényszeréről és a szerződés feltételei szerinti viták. Az előbbiek az egyik fél megtagadásához vagy elkerüléséhez kötődnek a megállapodás megkötéséhez, és általában a kudarc nélküli megállapodások megkötésekor valósulnak meg. A megállapodás megkötésére vonatkozó bírósági határozat meghatározza azokat a feltételeket, amelyek mellett a feleknek megállapodást kell kötniük. Ha a vita a szerződés feltételeire vonatkozik, akkor az egyes vitatott feltételek megfogalmazását a vita rendezésében rögzíteni kell.
Következtetés
A közelmúltban a vállalkozói tevékenység növekvő növekedése kapcsán egyre sürgetőbbé válik a vállalkozás és a vállalkozói tevékenység szabályozásának igénye. De ennek a szabályozásnak a vállalkozó követelményeiből és szükségleteiből kell származnia, nem pedig az állam "képességeiből". A vállalkozás fejlődésének ezen szakaszában az államnak rengeteg módja és módja van a vállalkozói tevékenység befolyásolására. A hatóságok és az üzleti struktúrák közötti kölcsönhatás pedig mind gazdasági, mind politikai összefüggésben egyre fontosabbá válik. A vállalkozói szellem a kormány stabilitását, a társadalom stabilitását tekinti fejlődésének legfőbb garanciájának. Az állam pedig személyükben gazdasági támogatást és hatékony segítséget szerez az államnak társadalmi céljainak elérésében. De mind a vállalkozók, mind az állam gazdasági problémáit nem úgy kell megoldani, hogy átgondolatlan és irracionális "játékszabályokat" állapítsanak meg az egyik oldalról a másikra, hanem kompromisszumokat találjanak.
Az állam, amelyet állami szervek képviselnek, már most kezdi felismerni a különféle problémák megoldásának fontosságát az érdekek összehangolása révén (a konzultációk és a kerekasztalok ezt jól megerősítik).
Az állam funkciói nem korlátozódnak a szabályozásra, az államnak támogatnia kell a vállalkozói szellemet is (főleg a kisebbeket) a középosztály kialakításához. Az üzleti vállalkozásoknak nyújtott segítség formájukban nagyon sokféle lehet. Ezt mind állami szinten, mind a régiókban úgy hajtják végre, hogy az állami támogatást a gazdasági reform egyik legfontosabb területének ismerik el. A támogatáshoz mind átfogó programokat, mind adókedvezményeket alkalmaznak, a hitelforrások elosztását kedvezményes feltételekkel. Tájékoztatási és tanácsadási szolgáltatásokat szerveznek.
Most meg kell változtatni a hatóságok hozzáállását a vállalkozóhoz, minden eszközzel támogatni kell a vállalkozást, mert a vállalkozó az alapja a társadalom előrehaladásának egy fejlettebb, ipari államgá válásához, amely az alapja. az ország minden polgárának jólétét.
Ebben a munkában meghatározták, hogy a gazdasági tevékenység területén a szerződés jogi jellege miatt egyfajta polgári szerződés, amelyből arra lehet következtetni, hogy a gazdasági tevékenység területén a szerződések megkötését a a polgári szerződések megkötésének alapjául szolgáló elveket, nevezetesen: a szerződés jogszerűségének elvét, a szerződés szabadságának elvét.
Bibliográfia
Normatív aktusok
1. Az Orosz Föderáció kormányának 2006. január 26-i rendelete, 45. sz. "Bizonyos típusú tevékenységek engedélyezésének megszervezéséről" // SZ RF. 2006. 6. sz.
a 2005-ös szövetségi költségvetési források biztosításának eljárása a kisvállalkozások, köztük a paraszti (mezőgazdasági) háztartások állami támogatására irányult "// SZ RF. 2005. 18. szám, az Orosz Föderáció kormányának 2005. december 9-i, 755. sz. Rendeletével bevezetett változtatásokkal és kiegészítésekkel // SZ RF.
3. A Szövetségi Nyilvántartási Szolgálatról szóló szabályzat, amelyet az Orosz Föderáció elnökének 2004. október 13-i 1315. sz. Rendelete hagyott jóvá // SZ RF. 2004. 42. sz.
Irodalom
4. Andreeva L.V. Oroszország kereskedelmi joga. Jogi szabályozási problémák. M., 2004.
5. Bykov A.G. Az üzleti jog kurzusának tartalmáról és alapelveiről
annak felépítése // Üzleti jog. 2004. 1. sz.
6. Kr. E. A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása Oroszországban. M., 2005.
7. Polgári jog: Tankönyv. 2 órakor 1. rész / Összesen. szerk. prof. V F. Chigira. - Mn., 2000.
8. Polgári jog. Kötet 1. Tankönyv. A negyedik kiadás, átdolgozva és kibővítve. / Szerk .: A.P. Sergeev, Yu.K. Tolstoy. - M., 2000.
9. Zinccsenko S.A., Sapsugov D.Yu., Korkh S.E. A vállalkozói szellem és alanyainak státusza a modern orosz törvényekben. Rostov n / a, 1999.
10. Parašcsenko V.N. Gazdasági törvény. 2 órakor 1. rész. Általános rendelkezések. - Minszk: Védák, 1998.
11. A kisvállalkozások jogi problémái / Otv. szerk. T.M. Gandilov. M., 2001.
12. Üzleti jog: tankönyv. kézikönyv. / Szerk. S.A. Zinccsenko és G.I. Kolesnik. Rostov n / a, 2001.
13. Lebedev K.K. Gazdasági és kereskedelmi jog: rendszerszempontok. SPb., 2002.
1. cikk, Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikke
Lebedev K.K. Gazdasági és kereskedelmi jog: rendszerszempontok. SPb., 2002., S. - 48.
Zinchenko S.A., Shapsugov D.Yu., Korkh S.E. A vállalkozói szellem és alanyainak státusza a modern orosz törvényekben. Rostov n / D, 1999., S. - 23.
1. cikk, Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke
Bykov A.G. Az üzleti jog kurzusának tartalmáról és alapelveiről
annak felépítése // Üzleti jog. 2004. 1. szám, S. - 19.
Andreeva L.V. Oroszország kereskedelmi joga. Jogi szabályozási problémák. M., 2004., S. - 71.
Küldje el jó munkáját a tudásbázisban. Használja az alábbi űrlapot
Diákok, posztgraduális hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist használják tanulmányaikban és munkájuk során, nagyon hálásak lesznek.
TANFOLYAM MUNKA
Téma: "A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása Oroszországban"
Kalinyingrád 2007
BEVEZETÉS
1 VÁLLALKOZÁSI JOG A JOG RENDSZERÉBEN
1.1 Az üzleti jog fogalma és forrásai
1.2 A vagyon fogalma. Ingatlan alapok
1.3 Vállalkozás, mint vállalkozási tevékenység és ingatlan komplexum
2. A VÁLLALKOZÁSI TEVÉKENYSÉGEK SZABÁLYOZÁSÁNAK JOGI SZEMPONTJAI
2.1 A fizetésképtelenség (csőd) jogi szabályozása
2.2 Üzleti szerződés: koncepció, típusok és hatály
2.3 Üzleti szerződés teljesítése
3. A VÁLLALKOZÁSI TEVÉKENYSÉGEK JOGI SZABÁLYOZÁSA AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ TÁRGYAI ÁLTAL
(a kalinyingrádi régió példájára
3.1 A vállalat rövid története A BT Yantar LLC
3.2 Külső piaci tényezők
3.3 A vállalkozás viszonya a költségvetéshez
3.4 A kezelhetőség javítása
KÖVETKEZTETÉS
Bibliográfia
Alkalmazás
BEVEZETÉS
Bevezetés
A megvalósítással összefüggésben kialakuló vállalkozói tevékenység és társadalmi kapcsolatok.
Az ilyen szabályozás funkcióját a különböző jogágak normái látják el: alkotmányos, nemzetközi, polgári, közigazgatási, munkaügyi, pénzügyi, környezetvédelmi, földterület stb. A vállalkozási szabályozással kapcsolatos ilyen normák halmazát gyakran egyesítik a általános név: üzleti törvény.
Különösen fontosak az ilyen szabályozásban a vállalkozói szellem alkotmányos garanciái. Az Orosz Föderáció alkotmánya (34. cikk) szerint mindenkinek joga van képességeinek és tulajdonának szabad felhasználására vállalkozási és egyéb, törvény által nem tiltott gazdasági tevékenységekhez. Így alkotmányos szinten létrejött a szabad vállalkozás szükséges előfeltétele - az állampolgárok egyetemes vállalkozói jogképessége. Ezen túlmenően, az Orosz Föderáció Alkotmánya elismeri a magántulajdonhoz, így a földhöz és más természeti erőforrásokhoz való jogot, a vállalkozói tevékenység legfontosabb gazdasági garanciáját (35., 36. cikk).
És mégis, a vállalkozói szellem szabályozásában a fő szerep a polgári és közigazgatási jog normáihoz tartozik. A polgári jog meghatározza az egyes vállalkozók és jogi személyek jogállását az ingatlanforgalomban, szabályozza a vagyoni viszonyokat és a szerződéses viszonyokat. A közigazgatási jogi normák meghatározzák a gazdasági társaságok állami nyilvántartásba vételének eljárását, a vállalkozási tevékenység bizonyos típusainak engedélyezésére vonatkozó eljárást stb. Ugyanakkor a polgári jog a vállalkozási tevékenység magánjogi szabályozásának alapja, a közigazgatási jog pedig a közjogi alap. A vállalkozói jogi szabályozás mechanizmusában a vezető szerep a magánjogi normáké, és elsősorban a polgári.
Ez nem meglepő, ha felidézzük azokat a jellemzőket, amelyek a vállalkozói tevékenységet jellemzik - szervezeti és gazdasági függetlenség, kezdeményezőkészség, saját felelősségre gyakorolt tevékenység, nyereségre való összpontosítás. Teljesen nyilvánvaló, hogy ez a tevékenység természeténél fogva nem tűri az imperatív, adminisztratív-parancsoló befolyásolási módszereket: abszolút összeegyeztethetetlenek függetlenségével, a benne rejlő egyéb tulajdonságokkal. Ilyen módszerekkel kezelve a termelési tevékenység megszűnik szabad, proaktív, és a gazdaság, elveszítve az önszabályozás mechanizmusát, tervszerűvé válik. Az ipari kapcsolatok szabályozásának ilyen megközelítése, amikor az állam előírta a vállalkozások számára, hogy mit kell előállítaniuk, kinek és milyen áron kell eladniuk, már a gazdaságunk számára is ismert volt, és semmi jót nem hozott. Éppen ellenkezőleg, a polgári jog által alkalmazott diszpozitív módszer, amennyire csak lehetséges, megfelel a vállalkozói tevékenység természetének.
Szakdolgozat a témáról: "A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása Oroszországban" a BT Yantar LLC, az orosz "Business - Tabak" nagyvállalat egyik disztribútorának dohánytermékek és FMCG-termékek anyagai alapján készült - amelynek fő stratégiai partnere a Japan Tobacco International (JTI) - a dohánytermékek világpiacának egyik vezetője.
A téma relevanciája - az oroszországi gazdasági kapcsolatok változásai, a különböző tulajdonosi formák megjelenése, a vállalkozói tevékenység fejlesztése. Mindez befolyásolta a jogszabályok kialakulását, beleértve az állami szabályozás rendszerét az áruk, művek, szolgáltatások és azok minőségének területén. Jelenleg aktívan folyik a jogszabályi rendszer reformjának folyamata a jogi szabályozás területén. A várható változások mértékét tekintve ez a reform meglehetősen összehasonlítható az 1990-es évek első felének olyan átalakulásaival, mint az árliberalizáció és a privatizáció. E tekintetben a jogi szabályozás reformja nemcsak nagy reményekkel, hanem nagyon magas kockázatokkal is jár.
A tanulmány célja a jogi szabályozás alapjainak fő fejlesztési irányainak meghatározása a termékek előállítása és értékesítése, valamint a kapcsolódó folyamatok területén.
A kitűzött célnak megfelelően a következő feladatokat oldották meg:
Figyelembe veszik az irányító testületek kötelező kapcsolatait és tevékenységeit az áruk, építési beruházások, szolgáltatások és a kapcsolódó folyamatok minőségének szabályozása terén;
Megfontolják azokat a problémákat, amelyek a jogrendszer reformjának folyamatával járnak a jogi szabályozás területén.
Elvégezték a meglévő szabályozási keret elemzését, illetve különféle következtetéseket és javaslatokat tettek a szervezeti és jogi problémák jogi szabályozásával kapcsolatban.
Kutatási objektum az irányító testületek kötelezettségei és tevékenységei az áruk gyártásának és értékesítésének jogi szabályozása és a kapcsolódó folyamatok területén.
A kutatás tárgya jogi szabályozási rendszerré vált a termékek, művek, szolgáltatások és a kapcsolódó folyamatok előállítása területén.
A dolgozat módszertani alapjai a tudás tudományos elmélete és dialektikus módszere a valóság jelenségeinek és folyamatainak tanulmányozására, szisztematikus megközelítés, valamint módszerek: elemzés, szintézis, összehasonlítás. A tanulmány elméleti alapját az általános menedzsmentelmélet, a gazdaságelméletek és a polgári jog bizonyos rendelkezései alkotják.
Megadjuk a jogi eszközök fogalmainak elemzését, a termelés technikai szabályozásának mechanizmusát és azok osztályozását. A szerző alátámasztja a jogi tények fontosságát a műszaki szabályozás mechanizmusában, a téma mélyreható tanulmányozásának szükségességét a jogállamiság átfogó és hatékony megvalósítása, valamint a jogállamiság kiépítése érdekében az orosz társadalomban.
Védelmi rendelkezések :
Az áruk és szolgáltatások előállításának jogi szabályozásának lényege a minőség és a biztonság javítása érdekében, valamint annak szervezése Oroszországban.
A problémák meghatározása a műszaki szabályozás jogrendszerének megreformálása terén.
Javaslatok a műszaki szabályozás követelményeinek megsértése miatti jogi felelősség jogi szabályozásának javítására.
1. ÜZLETI JOG A JOG RENDSZERÉBEN
1.1 Az üzleti jog fogalma és forrásainak típusai
Az orosz gazdaság piaci kapcsolatokra való áttérésével jelentős változások történtek a jogi szabályozás területén. A parancsnoki-igazgatási rendszer, amelynek alapja a gazdaság államosítása és a tulajdonviszonyokban résztvevők függetlenségének korlátozása volt, jelenleg a piaci szabályozóknak ad helyet. E tekintetben érezhetően növekszik a társadalmi kapcsolatok magánjogi szabályozásának szerepe.
A magánjog eszméit az új Ptk. Konszolidálta, amelyet egyes tudósok „a civilizált piac kódexének” és a „piaci alkotmánynak”, valamint „az elsőnek az egyenlők között” neveznek. A lényeg azonban nem csak a civilista gondolkodás ezen egyedülálló termékének kifejezett dicsérő szavakban rejlik.
Az új polgári törvénykönyv elfogadása valóban kivételes jelentőségű esemény társadalmunk és az orosz jogrendszer reformjának folyamatában. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első része, amely 1995. január 1-jén lépett hatályba (4. fejezet - a hivatalos közzététel pillanatától, azaz 1994. december 8-tól) egy alapvetően új jogalkotási aktust jelent, amelynek célja a jelentős hatással van az orosz piaci kapcsolatok fejlődésére és a magánjog kialakulására. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első része a fő, a második és a harmadik rész alárendeltek annak elképzeléseinek és elveinek. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első része nélkül a többi rész intézményei és szabályai nem érthetők. Jakushev V.S. Oroszország polgári törvénykönyve (második rész) - a piaci jogszabályok kialakulásának folytatása (általános jogi jellemzők) // orosz jogi folyóirat. 1996. No. 2. S. 13.
Éppen ezért véleményünk szerint a Kódexben megfogalmazott fő rendelkezések (szabályok) kiinduló alapot jelentenek a gazdaság modern jogi szabályozásának elméleteinek tisztázásához és újragondolásához, ideértve az üzleti jog fogalmát is.
Egy időben prof. O.A. Kraszavcsikov, összefoglalva a gazdasági élet jogi szabályozásának problémáit, meghatározta a gazdasági jog öt alapfogalmát, amelyek mindegyikét megkülönböztette a tudósok véleményének eredetisége, és megfelelt a valóságnak a szovjet állam fejlődésének egy bizonyos szakaszában. törvény / otv. szerk. V.P. Gribanov, O.A. Jóképű. M.: Jurid. Irod., 1977.S. 16–23.
A szovjet hatalom első éveiben, amikor a cári államgépezet felbomlott, és a régi törvényt megdöntötték, negatív hozzáállást észleltek minden törvényhez képest. Valóban, miért van szükségünk a törvényre (jobbra), ha a proletariátus diktatúrája van. A "gazdasági tevékenység jogi szabályozásának tagadása" fogalma egyfajta elméleti nézetek piramisát nyitja meg. Ez megelőzi a "két ágazatú törvény" fogalmát.
A "két ágazatú jog" elméletének megalapítója egy kiemelkedő állami és közéleti személyiség P.I. (Peteris Janovic)
A háború előtti (egységes) gazdasági törvényelmélet a szovjet időszak két prominens tudósának - E.B. Pashukanis és L.Ya - erőfeszítéseinek köszönhetően jött létre. Gunzburg. A hiányosságok kiküszöbölése és a "kétágazatos törvény" fogalmának ellentmondásainak kiküszöbölése érdekében az A. A. szerint a vizsgált elmélet képviselői elestek. Kraszavcsikova, a másik végletig. A gazdasági jog keretein belül nemcsak a szocialista szervezetek, hanem az állampolgárok közötti kapcsolatokat is egyesítették. Ezért az állampolgárt (magánszemélyt) a fogyasztó szintjére csökkentették.
Az Orosz Föderáció Tudományos és Technológiai Minisztériuma (2000. január 25-i 17/4-es rendelet) új tudományos nomenklatúrát hagyott jóvá a tudományos dolgozók számára, amelyben nem volt hely a 12.00.04-es szaknak - üzleti törvény; választottbírósági eljárás. Ő (szakterület) simán "vándorolt" a különlegességre 12.00.03 - polgári jog; üzleti jog; családi törvény; nemzetközi magánjog. Más szavakkal, az üzleti jog jelenlétével vagy hiányával kapcsolatos elméleti vitákat adminisztratív eszközökkel oldják meg. Az "üzleti jog" tudományos szakterület (moszkvai civil tudósok csoportjának lobbizásának köszönhetően) "jogi bejegyzést" kapott a magánjog családjába. Ha igen, miről lehet vitatkozni és vitatkozni. A vállalkozói jog elméletének képviselői számára bizonyos vigaszt jelenthet az a tény, hogy a megnevezett specialitás megőrizte viszonylagos függetlenségét, és nem oldódott fel a "polgári jog" szakterületen, bár ilyen kilátás volt a specialitások nómenklatúrájának megvitatása és összehangolása során. a munkacsoportok vezetőivel és tagjaival.
Ezt más adminisztratív döntések követték. Tehát a "bővítés" leple alatt megszüntették a 12.00.04. És 12.00.12. Szakterületen működő disszertációs tanácsokat.
Az üzleti viszonyok jogi szabályozásának elméleteinek rövid áttekintését összegezve a következő következtetéseket lehet levonni. Először is megjegyezzük, hogy a különböző nézetekkel és meggyőződéssel rendelkező tudósok élénk érdeklődése a gazdasági jog elméleti problémái iránt elsősorban a szocialista gazdaság valós szükségleteihez kapcsolódó objektív okokból adódott. A tudományos igazság keresésére a gazdasági jog fogalmait civil tudósok aktív részvételével fogalmazták meg. Másodsorban, a vállalkozói (kereskedelmi, kereskedelmi) jog modern elméleteit nagyrészt a múlt tudományos fogalmai határozzák meg, és bizonyos körülmények között az utóbbi folytatásának és értelmezésének tekinthetők, figyelembe véve a jogi gondolkodás legújabb eredményeit. Már fentebb írtuk, hogy a jogi nihilizmus elmélete rendkívül kitartónak bizonyult. A valóságban elegendő példát találhat, amelyek egyértelműen tanúskodnak a törvények durva megsértésének és a jogi törvénytelenségnek a tényeiről. A híres "Gazdagodj meg!" NI Bukharin pártjának kedvence rendkívül prófétának bizonyult. A modern Oroszország, amely túlélte az állami és önkormányzati tulajdon teljes privatizációját, a botrányos csődeljárások sorozatát, elnyerte annak az országnak a hírnevét, ahol a bürokratikus önkény és a törvénytelenség uralja a labdát.
Most rátérünk az üzleti jog kérdésének tanulmányozására. Először is meg kell értened a fogalmi apparátust. Az a tény, hogy a jogi szakirodalomban a "vállalkozói jog", a "kereskedelmi jog" és a "kereskedelmi jog" fogalmakat gyakran szinonimának tekintik. VF Popondopulo gyakorlatilag azonosítja ezeket a fogalmakat, amelyek szempontjából a vállalkozói (kereskedelmi, kereskedelmi) jog a polgári jog szerves része.
Hasonló álláspontot képvisel V. V. Rovny, aki a vállalkozói és kereskedelmi tevékenység identitásából kiindulva arra a következtetésre jut, hogy a vállalkozási és a kereskedelmi jog terminológiai egysége.
A gazdasági jog jogi természetének kérdése szintén ellentmondásos. Az az uralkodó vélemény, hogy az üzleti jog egy alkotóelem; a polgári jog része. Nincs hagyományos értelemben vett jogi szabályozásának tárgya és módszere, valamint a vállalkozói tevékenység területén külön elvek vannak. Gyakorlatilag itt a kereskedelmi jogról van szó.
A jogforrás meghatározásáról és azok osztályozásáról a külföldi szakirodalomban sok nézet vall. Különösen a "jogforrás" kifejezés jelentheti a következőket: a) egy adott dokumentum, amelyre hivatkozva megtalálhatja az egyik vagy másik jogszabályt (például a parlament statútumát); b) a hivatalos jogi forrás az a hatóság, amely a jogi döntést meghozza; c) a jog történelmi forrása (például a köztörvényes és az igazságtörvény).
A szabályozási jogi aktus az orosz jog általános forrása, különös tekintettel az üzleti jogra. Hivatalosan a doktrína nem ismeri el jogforrásként az egyedi cselekményeket, amelyeket egy konkrét esetre terveztek és egyéneknek címeztek.
Ez a megközelítés a jog mint jogi normák összességének általános megértésén alapul. A normatív jogelméletek szempontjából a nem normatív jogi tevékenység hatalmas területe kívül esik a törvényen. Tehát az egyes jogi aktusok és más nem normatív jogi eszközök azon kívül maradnak. Természetesen el kell határolni a normatív aktusokat a nem normatív (egyéni) jogi eszközöktől, mivel egy ilyen megkülönböztetésnek gyakorlati jelentősége van. A fürdőszobai törvények összetévesztése indokolatlanul kiterjeszti azoknak a szerveknek a hatáskörét, amelyek törvény szerint csak a jog alkalmazásának feladatait bízzák meg. Ez a zavar a jogi tevékenységben játszódik le, amire a szakirodalom már rámutatott. Úgy tűnik, hogy a következőket kell itt megjegyezni.
A szerződés (elsősorban polgári szerződés) a társadalmi kapcsolatok egyéni szabályozásának jogi eszköze 3. A szerződés révén résztvevői megállapodnak egy adott jogviszony részleteiről, különösen meghatározzák az alanyot, annak mennyiségi és minőségi jellemzőit, a jogok és kötelezettségek gyakorlásának időzítését. Tehát az áruk (építési beruházások, szolgáltatások) árával kapcsolatban a polgári szerződés számos funkciót lát el, nevezetesen: a) megnevezi az ár nagyságát (szintjét) vagy annak meghatározásának módszerét; b) szabályozza az árváltozások eljárását; c) elvégzi a szabályozási jogi aktusok vonatkozó előírásainak - amelyekben az állam meghatározza az árak nagyságát (szintjeit) - az adott vagyoni viszonyok síkjára történő "fordítását"; d) meghatározza az ár eladásának eljárását és határidejét (pénzfizetés, vagyonátadás, egyéb ellenintézkedés); e) az ár pénznemét és a fizetés pénznemét jelöli; f) biztosítja az árfeltétel teljesülését. Itt a szerződés nem állapít meg új jogi normákat, hanem konkrét jogviszonyokat szabályoz.
Bár a szerződést egyedi jogi aktusként ismeri el, azt is meg kell jegyezni, hogy a szerződés ebben a minőségében nem rendelkezik olyan jogi tulajdonságokkal, mint a normativitás és az általános kötelező érvényű. Emiatt nem lehet teljesen egyetérteni az irodalomban elterjedt véleménnyel, miszerint a jog forrása normatív szerződés. A legtöbb esetben a szerződés a társadalmi kapcsolatok egyéni szabályozójának szerepét tölti be. Alapja a felek egyenlőségének, autonómiájának (függetlenségének) és szabad akaratnyilvánításuk, vagyonuk elve! felelősség a kötelezettség megszegéséért.
Sőt, a fentiek ugyanúgy vonatkoznak a polgári jog területén kötött közbeszerzési szerződésekre. A művészet alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 426. cikke szerint a közbeszerzési szerződés egy kereskedelmi szervezet által kötött megállapodás, amely az áruk értékesítésére, a munka elvégzésére vagy a szolgáltatások nyújtására vonatkozó kötelezettségének megállapítását jelenti, amelyet az ilyen szervezetnek tevékenysége jellegénél fogva végre kell hajtania. mindenkihez képest, aki hozzá fordul. Általános szabály, hogy az áruk (építési beruházások, szolgáltatások) ára, valamint a közbeszerzési szerződés egyéb feltételei minden fogyasztó számára azonosak.
Így a közbeszerzési szerződés a polgári szerződés típusára utal, bár a közjog elemeit tartalmazza. Ezért a prof. V.S. Nem kívánja, hogy az úgynevezett közbeszerzési szerződés normatív-jogi értékkel bírjon (a jog forrásának értelmében). A mérvadó tudós szerint a közbeszerzési szerződés rendelkezései határozatlan számú személyre vonatkoznak, és kötelezőek a felekre minden olyan konkrét szerződésben, amelyet a megfelelő közbeszerzési szerződés általános szabályai (normái) alapján lehet megkötni.
Ebben az esetben véleményünk szerint a különböző fogalmak - közbeszerzési szerződés és nyilvános ajánlat - összekeveredtek. Ez utóbbiak rendelkezései (alapvető feltételei) érvényesek határozatlan számú személyre, vagyis azokra, akik válaszolnak (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 437. cikkének 2. szakasza).
A közbeszerzés olyan konkrét polgári szerződés, amelyet kereskedelmi szervezet és fogyasztó között kötnek meg (például bankbetét szerződés). Közbeszerzési szerződésből, amelynek jogi felépítését a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 426. cikke alapján meg kell különböztetni az alkotmányos (állami), közigazgatási, pénzügyi, költségvetési, adóügyi és a közjog egyéb ágaiban használt közjogi szerződést.
Összegezve a bírói gyakorlatot, összefoglalhatjuk a következő következtetéseket. Először is, bár formálisan a bírói gyakorlat nem jogforrás, ugyanakkor a törvényalkotási funkcióval együtt olyan tényező szerepet játszik, amely jelentős hatást gyakorol a vállalkozási jogszabályok javítására és fejlődésére. A bírói gyakorlat egyfajta "barométerként" szolgál azokról a változásokról és kiegészítésekről, amelyeket el kell végezni a jelenlegi jogszabályokban. Így az Orosz Föderáció polgári törvénykönyvében az olyan szerződéses jogintézmények megjelenése, mint a pénzügyi lízing, a pénzügyi követelés engedményezésével szembeni finanszírozás (faktoring), a raktárban történő raktározás, szorosan kapcsolódik az általános jogi gyakorlathoz és a különös. Másodszor, jelenleg az angolszász és a kontinentális konvergenciájának aktív folyamata folyik: a jogrendszerek. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy nem a két rendszer egyesüléséről van szó, hanem csak azok közeledéséről. A common law országokban a törvények és jogi aktusok kiadásával kapcsolatban a jogszabályok átruházása szűkíti a bírósági precedens alkalmazási körét. És éppen ellenkezőleg, a kontinentális jogrendszerrel rendelkező államokban érezhetően növekszik az igazságügyi gyakorlat jelentősége a társadalmi kapcsolatok szabályozásában.
1.2 A vagyon fogalma. Ingatlan alapok
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (48. cikk), mint egy jogi személy egyik kötelező jellemzője, vagyonának elszigetelését nevezi. "A jogi személy olyan szervezet, amelynek vagyona, gazdasági irányítása vagy különálló vagyonának üzemeltetése van." A vagyoni elszigeteltség a jogi személy jeleként lehetővé teszi e szervezet vagyonának elhatárolását a polgári jog (közintézmények, magánszemélyek és jogi személyek). A meghatározott szétválasztás megkapja jogi megerősítését a vonatkozó számviteli dokumentumokban. Cikk (1) bekezdésében A Polgári Törvénykönyv 48. cikke közvetlenül kimondja, hogy a jogi személyeknek független mérleggel vagy becsléssel kell rendelkezniük. Az önálló egyensúly megléte egy jogi személyben a kereskedelmi szervezetek gazdasági szétválasztásának külső mutatója; független becslés a nonprofit szervezetek vagyonszigetelésének a színképe. Igaz, egy ilyen megkülönböztetés nem mindig egyértelműen rögzül a jogszabályokban és a gyakorlatban. Hak, az 1992. július 10-i, az oktatásról szóló 3266-1. Sz. Szövetségi törvényben (amelyet a 2004. július 20-i 68-FZ. Szövetségi törvény módosított) megállapították (43. cikk), hogy egy oktatási intézmény (beleértve az államot is) önállóan végez pénzügyi és gazdasági tevékenységet, önálló mérleggel és folyó fizetési mérleggel rendelkezik.
A vállalkozói tevékenység alanyai, akik orientációjuk szerint kereskedelmi jellegűek, általában tulajdonjog alapján rendelkeznek vagyonnal. Ide tartoznak az üzleti partnerségek és a vállalatok, a termelőszövetkezetek. Amikor egységes vállalkozás formájában jönnek létre, a szükséges vagyont a gazdasági vezetés jogán vagy az operatív irányítás jogán rögzítik.
A különböző entitások közötti tulajdonszegregáció * nem azonos. A kereskedelmi szervezet vagyoni elszigeteltsége az ingatlan tulajdonjogának formájától (tulajdonjog, gazdasági irányítás, működési irányítási jogok) függően eltérő mértékű. Véleményünk szerint a vagyoni elszigeteltség jele nemcsak egy jogi személyre jellemző, hanem a „nem szubjektív formációkra” (Ábra, holding), valamint a strukturális megosztottságra is. Vizsgáljuk meg ezeket a kérdéseket részletesebben.
Az Orosz Föderáció kormányának 1997. január 24-i, 24. sz. Konszolidált (konszolidált) rendelete által jóváhagyott pénzügyi és ipari csoport összesített (összevont) könyvelésének, beszámolásának és mérlegének vezetésére vonatkozó eljárás 4. szakaszának megfelelően. a számviteli és statisztikai kimutatások tükrözik a FIG vagyoni és pénzügyi helyzetét, valamint befektetési tevékenységének eredményeit. A pénzügyi és ipari csoport résztvevői által elfogadott számviteli politikától függően a konszolidált pénzügyi kimutatások vezetése a következő elvek alapján történik:
A pénzügyi és ipari csoport résztvevőinek mérlegében szereplő eszközök és források mutatói hozzáadódnak;
Ezek a jelentések az egész ábra befektetési tevékenységét tükrözik. A csoporttagok által a központi társaság felé irányított befektetések és az általuk alaptőkéjéhez befizetett pénzeszközök nem jelennek meg a jelentésben;
A mérlegmutatók és a pénzügyi eredmények, amelyek tükrözik az áruk (építési beruházások, szolgáltatások), a kötelezettségek és a központi társaság és a figurák tagjai közötti elszámolások mennyiségét, nem szerepelnek a jelentésben;
A FIG minden tagjának nyereségét és veszteségét a kimutatások kibővített formában mutatják;
A FIG résztvevőinek pénzügyi kimutatásainak mutatói a pénzügyi és ipari csoport regisztrációjának dátumától kezdve szerepelnek a kimutatásokban;
A bankok és más hitel- és biztosító szervezetek, valamint a befektetési intézmények (a központi társaság kivételével) pénzügyi és gazdasági tevékenységének mutatói nem szerepelnek a jelentésben. Ha két vagy több banki vagy biztosítási szervezet vagy befektetési intézmény van a FIG struktúrában, külön összefoglaló (összevont) jelentést készítenek e szervezetek tevékenységének típusairól (a megnevezett eljárás 5. szakasza).
Amint láthatja, az ábrák tulajdonságai el vannak különítve, de nem egy jogi személy elszigeteltségének mértékéig (szintjéig).
Egy jogi személy különálló strukturális részlegei rendelkeznek a hozzájuk rendelt termelési és gazdasági feladatok elvégzéséhez szükséges vagyonnal is (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 55. cikke). Az irodalomban megkülönböztetik (a területi, szervezeti) és a vagyoni elszigetelést.
Nagy kifogások merülnek fel a „vagyonkezelésbe vetett bizalom” felépítésével kapcsolatban. Általában nehéz elképzelni, hogyan lehet megbízhatósági megállapodást kötni egy jogi személy és annak külön alegysége között. Ilyen helyzet megengedett volt a szovjet időkben, amikor a gazdasági jog fogalmának képviselői a gazdaságon belüli kapcsolatokat jogi szabályozás tárgyának tekintették, és néha kiterjesztették a velük szemben fennálló bizonyos kötelezettségekre (kapcsolatokra) vonatkozó polgári jogi normákat. Helytelen lenne megismételni a piacgazdaság tanulságait. Visszafogottabb álláspontot fogalmazott meg a külön alosztályok státusával kapcsolatban I. V. Bessonova, aki megjegyzi a „fióktelep és képviselet vagyoni elszigeteltsége” kifejezés elégtelenségét. Mivel a különvagyon jelenléte a jogi személy sajátossága, a fióktelep (reprezentatív iroda) vonatkozásában a megnevezett szerző véleménye szerint helyénvaló egy külön felosztás vagyoni távolságáról beszélni.
Fontos hangsúlyozni, hogy a modern kutatók elkezdtek figyelni az egyes entitások státuszához kapcsolódó nem szabványos helyzetekre. Folytatódik a megoldásaik tudományos keresése.
A "tulajdon" kifejezést különböző tudósok is különböző módon értelmezik. Ennek a kifejezésnek nincs közös megértése a jogszabályokban.
Összehasonlító szempontból vegyünk két kódot: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvét és az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvét. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve szempontjából (a 38. cikk 2. pontja) a jelen kódexben szereplő tulajdon a tulajdonhoz kapcsolódó polgári jogok tárgyainak típusait jelenti az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvével összhangban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 128. cikke polgári jogok tárgyaként sorolja a dolgokat, beleértve a pénzt és az értékpapírokat, az egyéb vagyont, beleértve a tulajdonjogokat is.
Így a dolgok mellett (természetes formájában) a tulajdonjogok is bekerülhetnek a "tulajdon" fogalmába. Tehát az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 63. cikke szerint egy felszámolás alatt álló jogi személy nyilvános aukción eladott vagyona alatt mind a dolgokat, mind a tulajdonjogokat értjük. A "vagyon" kifejezésnek hasonló jelentése van, amikor jogi személy vagy egyéni vállalkozó felelősségét terheli a rájuk tartozó összes vagyonnal fennálló kötelezettségeiért. A tulajdonjogok, mint a tulajdon egyik fajtája akkor merülnek fel, ha bankszámlaszerződést kötnek és készpénzzel nem fizetnek. A tulajdonjogok magukban foglalják a tulajdonjogokat, egyéb tulajdonjogokat, a szellemi tevékenység eredményeihez fűződő jogokat és a hozzájuk egyenlő jogi személyek (termékek, művek, szolgáltatások) individualizálásának eszközeit, az adóssal szembeni kötelező követelési jogokat stb. Más szavakkal , a "tulajdonság" kifejezés különféle tárgyakat és jelenségeket takar, ezért nincsenek egyértelmű határai.
A polgári jog tudományában a dolgokat leggyakrabban az anyagi világ értékeként értik: fizikailag kézzelfogható és gazdaságilag formált javak. Ez utóbbiak (az anyagi világ tárgyai) szemben állnak a nem anyagi tárgyakkal. Bár ez a nézőpont nem vitathatatlan, az irodalomban mire figyeltek fel. Az üzleti vállalkozások vagyonának összetétele álló és forgó eszközök, immateriális javak, valamint tőke, alapok és tartalékok összessége. Az üzleti jog tudománya a polgári jog elméletével ellentétben olyan speciális fogalmakat használ, mint az "alap", "azt jelenti", "tartalék". Helytelen lenne egy kereskedelmi szervezet vagyoni alapjáról beszélni, mint egy dolog összességéről. Hasonlóképpen, egy jogi személy alapító okiratában előírni azt a szabályt, miszerint a részvénytársaság dolgai befektetett eszközök, forgalmi eszközök, értékpapírok (részvények) stb.
Ugyanez vonatkozik a dolgok osztályozására is. Tehát az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 134. cikke összetett dolog - heterogén dolgok egyetlen egésze, beleértve az általános célú felhasználást is. Ha azonban a "komplex dolog" polgári jogi fogalmát lefordítjuk a gazdasági és jogi témák mainstreamjébe, akkor természetesen ez a fogalom nem működik. Az áruk adás-vételét illetően az "összetett dolgok" kategóriája árukészleten (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 479. cikke) és az áruk teljességén (478. cikk) keresztül nyilvánul meg. Ezért szokás nem egy összetett dolog leszállításáról beszélni, hanem mondjuk komplett termékek szállításáról.
A befektetett eszközök olyan tárgyi eszközök, amelyeket munkaeszközként használnak a termékek előállításához, a munka elvégzéséhez vagy a szolgáltatások nyújtásához, vagy egy szervezet irányításához, és amelyek hosszú ideje és fokozatosan vesznek részt a gyártási folyamatban, mint fizikai és erkölcsi romlás, az értéküket a késztermékek (építési beruházások és szolgáltatások) költségeire utalják át. Gazdasági szempontból a befektetett eszközöket a munkaeszközök közé sorolják.
Ezenkívül a gazdasági társaságok befektetett eszközeinek minősítésére vonatkozó számviteli és beszámolási jogszabályok az 1. jogi kritériumot is alkalmazzák. Először 12 hónapnál hosszabb ideig használják őket. Másodszor pedig; ezek olyan elemek, amelyek értéke meghaladja a vásárlás napján a törvény által megállapított havi minimálbér összegének 100-szorosát (a szerződésben rögzített értékük alapján), hasznos élettartamuktól függetlenül, kivéve: mezőgazdasági gépek és szerszámok, építőipari gépesített szerszámok, fegyverek, valamint működő és termelő állatállomány, amelyek befektetett eszközök.
A jogi kritérium használata véleményünk szerint nem ad jogot arra, hogy a befektetett eszközöket (valamint a forgalomban lévő stb.) Jogi fogalomként tekintsük. A tézis itt aligha helyénvaló: mivel az állóeszközök és a forgalomban lévő eszközök részt vesznek a jogi szabályozás körében, amennyiben azok (alapok) a jog kategóriái. Ha ebben az irányban haladunk, akkor a környező világ minden tárgya jogi szempontból jelentősnek tekinthető. 1980-ban a tanulmány szerzője megvédte doktori disszertációját "A szállított gépek és berendezések minőségének jogi biztosítása" címmel. A gépek (berendezések) fogalmának, amely a műszaki tudományok tárgya volt, formális (jogi) meghatározása is volt. Különösen a gép fogalmának megfelelő meghatározását adták a GOST 23004-78 „A technológiai folyamatok gépesítése és automatizálása a gépiparban és a műszergyártásban” 6.3. Pontjának megjegyzésében. Alapfogalmak, meghatározások és megnevezések ". De a "gép" fogalmának normatív meghatározása nem jelenti azt, hogy egy szakkifejezés jogi kifejezéssé válik.
A befektetett eszközök közé tartoznak az épületek, építmények, munkások, erőgépek és berendezések, mérő- és szabályozó műszerek és eszközök, számítógépek, járművek, szerszámok, gyártási és háztartási készlet, tartozékok és egyéb állóeszközök. A befektetett eszközök listáját az összes orosz befektetett eszközök osztályozója tartalmazza (OK 013-94).
Tüneti, hogy a megnevezett osztályozó a befektetett eszközök két csoportját különbözteti meg: tárgyi és immateriális (gyártási titkok, védjegyek, szabadalmak stb.). Lényegében az osztályozó az immateriális javakat az immateriális javak közé sorolta.
Ezt megerősíti az Osztályozó bevezetésében szereplő közvetlen jelzés: az immateriális javak (immateriális javak) közé tartoznak a számítógépes szoftverek, adatbázisok, szórakoztató műfaj eredeti művei, irodalom vagy művészet, csúcstechnológiai ipari technológiák, egyéb immateriális javak, amelyek szellemi tulajdon tárgyai, amelyek felhasználása korlátozott.a rájuk vonatkozó tulajdonjogok.
Úgy gondoljuk, hogy a tárgyi eszközök és az immateriális javak jogi rendszerének közelsége ennek ellenére nem teszi lehetővé, hogy egyenlőségjelet tegyünk közéjük, amelyet az alábbiakban tárgyalunk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének (138. cikk) szempontjából az állampolgár vagy jogi személy kizárólagos joga (szellemi tulajdon) a szellemi tevékenység eredményeihez és egy jogi személy, termékek (művek) individualizálásának eszközeihez és szolgáltatások) elismert. Kiderült, hogy a cégnév, a védjegy, a szolgáltatási jel stb. Befektetett eszközök (immateriális javak).
Tehát a jogszabályokban és a gyakorlatban (a "befektetett eszközök" fogalmával együtt) a "befektetett eszközök" kifejezést használják. A jogi szakirodalom oldalain évek óta nem halt el vita e két fogalom létezéséről. Általánosan elterjedt vélemény, hogy a befektetett eszközök pénzeszközökben állóeszközök. Egy másik nézőpont szerint ezek a fogalmak szinonimák.
Nem ez az egyetlen eset. Pontosan ugyanaz a változatosság mutatkozik a "fizetésképtelenség" és a "csőd" kifejezések használatában. A csődtörvény ezeket szinonimaként használja, bár az irodalomban számos kutató jelzi, hogy meg kell különböztetni a "fizetésképtelenség" és a "csőd" kifejezéseket.
Véleményünk szerint itt ismét visszatérünk arra a problémára, hogy különböző kifejezéseket használunk ugyanazon jelenség jelölésére. Úgy gondoljuk, hogy a befektetett eszközök tárgyi eszközök, a befektetett eszközök pedig egy olyan kollektív fogalom, amely magában foglalja a befektetett eszközöket és a szervezet által pénzeszközök létrehozásához tartott pénzt (ideértve a befektetett eszközök pénzbeli értékét is). A befektetett eszközök szerkezete magában foglalja a föld radikális javítására (vízelvezetés, öntözés és egyéb rekultivációs munkák), a bérelt tárgyi eszközökbe történő beruházásokat is.
A kérdés továbbra is a jogalkotónál marad: vagy el kell hagynia a használt terminológia tisztaságáért folytatott küzdelmet a kifejezések használatában fennálló stabilitás megőrzése érdekében, vagy éppen ellenkezőleg, annak (a küzdelem) logikai következtetése elé állításához. A meglévő tendencia alapján ítélve a jogalkotó az első lehetőséget részesítette előnyben, amely aligha helytálló.
A befektetett eszközök jogi rendszere különösen az ingatlan-elszámolás, az érték visszafizetése, a leírás és az átértékelés szabályaiban nyilvánul meg. Tehát a befektetett eszközöket a kezdeti bekerülési értéken számolják el, azonban a mérlegben azok maradványértékén, azaz beszerzésük, építésük és gyártásuk tényleges költségein (a hozzáadottérték-adó és a egyéb visszatérítendő adók). A szervezetnek évente legfeljebb egyszer joga van (a beszámolási év elején) a befektetett eszközöket pótlási költségen átértékelni, indexálással vagy közvetlen újraszámítással dokumentált piaci áron. A tárgyi eszközök átértékelését úgy kell elvégezni, hogy újraszámítják annak kezdeti vagy aktuális (helyettesítő) értékét, ha ezt a tételt korábban átértékelték, és az eszköz teljes használati ideje alatt felhalmozódott értékcsökkenés összegét.
A szervezet tárgyi eszközeinek költségét amortizációval térítik vissza. Az értékcsökkenés az a munkaeszköz értékének fokozatos átadásának folyamata, amely fizikailag és erkölcsileg megkopott az előállított termékre. A készpénzben történő átvitel értéke az amortizációs levonások, amelyek a számvitelben úgy tükröződnek, hogy a megfelelő összegeket külön számlán halmozzák fel. Az Orosz Föderációban az értékcsökkenési levonások egységes mértékét alkalmazzák a befektetett eszközök teljes helyreállításához. Azok a tárgyi eszközök, amelyek fogyasztói tulajdonságai az idők során nem változnak (például a telkek és a természeti erőforrások), nem értékcsökkenési leírás tárgyát képezik.
Ellentétben az állóeszközökkel, amelyek már régóta foglalkoznak a termeléssel, a forgóeszközök általában egy termelési ciklusban adják át az értéküket a késztermékekre (építményekre, szolgáltatásokra). Sőt, a forgalomban lévő eszközök gyakran elveszítik fizikai, kémiai és egyéb tulajdonságait. Ezért nem véletlen, gazdasági szempontból a forgalomban lévő pénzeszközök a munka tárgyaihoz kapcsolódnak.
A forgalomban lévő eszközök jellemzésénél figyelembe kell venni a jogi kritériumot: a hasznos élettartam és a termék egységenkénti költsége. A forgalomban lévő alapok a következőket tartalmazzák: készletek (alapanyagok, alap- és segédanyagok, üzemanyag, alkatrészek és egyéb anyagi források), követelések, pénzügyi beruházások, készpénz.
Így ismét találkozunk különféle "forgalomban lévő pénzeszközök", "forgalomban lévő pénzeszközök" kifejezések használatával egy adott jelenség (tárgy) megjelölésére. Véleményünk szerint a forgalomban lévő eszközök (forgalomban lévő pénzeszközök) a forgalomban lévő eszközöket jelentik anyagi-természetes formájában!] És a forgalomban lévő eszközök (forgalmi alapok) a szervezet bizonyos tulajdonságainak pénzértékeként.
A forgótőke jogi szabályozását a számviteli és pénzügyi beszámolókról szóló rendeletek határozzák meg; a "Készletek könyvelése" könyvelésre vonatkozó előírások PBU 5/01, amelyeket az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2001. június 9-i, 44N. Számú végzésével hagytak jóvá. , és más jogi aktusok. Tehát a készletek a tényleges bekerülési értéken kerülnek elszámolásra. Viszont a készletek (az értékesítési értéken nyilvántartott áruk kivételével) termelésbe és egyéb ártalmatlanításakor az értékelésüket a következő módszerek egyikével végzik: minden egyes egység költségén; átlag - 1 önköltség; a készletek megszerzésének időbeli első költsége (FIFO módszer); a készletek legutóbbi beszerzésének költsége (LIFO módszer). A készletek a pénzügyi kimutatásokban az osztályozásuknak megfelelően tükröződnek, a termékek előállításánál, a munkavégzésnél, a szolgáltatások nyújtásánál vagy a szervezet irányítási szükségleteinél alkalmazott módszer alapján.
Az immateriális javak a szervezet egyfajta tulajdonát képezik. A jogszabályban nincs meghatározva a fogalom, azonban megtalálható az immateriális javakat jellemző tulajdonságok listája.
Az "Immateriális javak könyvelése" című, az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2000. október 16-i, 91Н 1 sz. Végzésével jóváhagyott PBU 14/2000 számviteli rendelet (3. szakasz) a következőket állapítja meg (e rendelet alkalmazásában: az eszközök számviteli elfogadásakor) immateriális javak: a) az anyagi (fizikai) szerkezet hiánya; b) a szervezet által az egyéb vagyontól való azonosítás (szétválasztás, szétválasztás) lehetősége; c) felhasználás termékek gyártásában, munkavégzésben vagy szolgáltatásnyújtásban, vagy a szervezet irányítási igényeihez; d) hosszú ideig, azaz 12 hónapot meghaladó hasznos élettartam vagy normál működési ciklus esetén, ha az meghaladja a 12 hónapot; e) a szervezet nem számít az ingatlan későbbi értékesítésére; f) képesség arra, hogy a jövőben gazdasági előnyöket (jövedelmet) teremtsen a szervezet számára; g) megfelelően kitöltött dokumentumok jelenléte, amelyek megerősítik az eszköz létezését és a szervezet kizárólagos jogát a szellemi tevékenység eredményeire (szabadalmak, tanúsítványok, egyéb oltalmi dokumentumok, megállapodás a szabadalom átruházásáról (megszerzéséről), védjegy stb.). Sőt, fontos, hogy ezek a feltételek egyszerre létezzenek.
A következő tételek osztályozhatók immateriális javakként:
A szabadalom birtokosának kizárólagos joga találmányra, ipari formatervezésre, használati modellre;
A tulajdonos kizárólagos joga a védjegyre és a szolgáltatási védjegyre, az áruk eredetmegjelölésére;
A szabadalom birtokosának kizárólagos joga a szelekciós eredményekhez (a PBU 14/2000 rendelet 4. szakasza).
Az immateriális javak felépítése figyelembe veszi a szervezet üzleti hírnevét és a szervezeti költségeket is (jogi személy alapításával járó költségeket, amelyeket az alapító okiratokkal összhangban elismertek a résztvevők (alapítók) engedélyezett hozzájárulásának részeként ( a szervezet tőkéje). A szervezet személyzetének szellemi és üzleti tulajdonságai, képesítései és munkaképessége nem tartoznak ide, mivel elválaszthatatlanok a szállítóiktól és nélkülük nem használhatók fel. Ez a logika a tanszéki aktusnak az immateriális javak elszámolása terén.
Az immateriális javak azonos felsorolását az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 257. cikke. De megtalálhatja az immateriális javak olyan tárgyát is, mint a know-how birtoklása, titkos képlet vagy folyamat, az ipari, kereskedelmi vagy tudományos tapasztalatokkal kapcsolatos információk. És bár az immateriális javak definíciója adóügyi szempontból van megfogalmazva, ennek a kiegészítésnek azonban nagy jelentősége van. A Kódex szempontjából az immateriális javak magukban foglalják a know-how, a kereskedelmi ötletek és más információk jogait.
Az "immateriális javak" kategória a gyakorlatban jelentős nehézségeket okoz. Ezt elsősorban kollektív jellege diktálja; Az immateriális javak magukban foglalják a szellemi tulajdonhoz fűződő tulajdonjogokat, a szervezet költségeit (költségeit) és üzleti hírnevét. Ezenkívül bizonyos feltételek mellett a kereskedelmi információk, egy üzleti ötlet és még egy üzleti terv is működhet immateriális javakként. Egyes tárgyak jogi rendjét azonban a jogszabályok nem határozzák meg.
Így az Orosz Föderáció 1992. szeptember 23-i, 3517–1. Számú szabadalmi törvénye (a „2002. december 24-i módosításokkal és kiegészítésekkel”) meghatározza az olyan fogalmak definícióit, mint a „találmány”, a „hasznossági modell”, az „ipari formatervezés”. az említett törvényben nincs jogi meghatározása a know-how-nak, a kereskedelmi ötletnek stb., ennek eredményeként nehézségek merülnek fel a bűnüldözés és a bírói gyakorlat területén.
Elméleti és gyakorlati szempontból ellentmondásos kérdés az immateriális javak alapítóinak (résztvevőinek, részvényeseinek) lehetősége a szervezet engedélyezett (összevont) tőkéjéhez való hozzájárulásuk miatt. Ebben a tekintetben a legfelsőbb igazságügyi hatóságok magyarázata található (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 1996. július 1-jei állásfoglalásának 17. pontja, sz. 6/8). Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a tulajdonjogok vagy egyéb pénzbeli értékű jogok hozzájárulhatnak az üzleti partnerség vagy a társaság vagyonához. Ebben a tekintetben egy ilyen hozzájárulás nem lehet szellemi tulajdon tárgya (szabadalom, szerzői jog tárgya, beleértve a számítógépes programot stb.) Vagy know-how. Hozzájárulásként azonban elismerhető egy ilyen, a társaságnak vagy a partnerségnek a licencszerződés alapján átruházott tárgy használatának joga, amelyet a törvényben előírt módon be kell jegyezni.
Az immateriális javak bekerülési értékét amortizációval és amortizációval törlesztik a becsült hasznos élettartam alatt. Viszont az immateriális javak amortizációja a szervezet beszámolási időszakban elért eredményeitől függetlenül halmozódik (a PBU 14/2000 rendelet 3. szakasza).
Az immateriális javak tárgyának hasznos élettartamát a szabadalom, a tanúsítvány érvényességi ideje és (vagy) a szellemi tulajdon használati feltételeinek egyéb korlátozásai alapján határozzák meg a külföldi állam jogszabályainak vagy alkalmazandó jogszabályainak megfelelően. valamint figyelembe kell venni a vonatkozó megállapodásokban rögzített immateriális javak hasznos élettartamát ... Azon immateriális javak esetében, amelyeknél az immateriális javak hasznos élettartamát nem lehet meghatározni, az értékcsökkenési kulcsokat tíz évre (de legfeljebb az adózói tevékenység időtartamára) kell megállapítani. Ezt a szabályt az Art. 258 NKRF.
Tehát az immateriális javak egy szervezet tulajdonát képezik, ezért az adójogszabályokkal összhangban az eszköz jelenlétével és mozgásával kapcsolatos tranzakciókra az Orosz Föderáció adótörvénykönyve és más adótörvények vonatkoznak. Hasonlóképpen, a szervezet (vállalkozás) által az immateriális javak értékesítéséből származó nyereséget a Ch. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 25. cikke. Ezenkívül a szervezet hozzáadottérték-adót (HÉA) fizet a megszerzett immateriális javak után.
Az immateriális javak értékcsökkenési leírása jelentősen befolyásolhatja az adóalap nagyságát az eredmény (jövedelem) adó kiszámításakor. Az amortizációs időszak (például a kisvállalkozások gyorsított amortizációjának) csökkentésével a szervezet gyorsan átviheti az amortizációs levonásokat az áruk (építési beruházások, szolgáltatások) költségeire, és ezáltal csökkentheti az adóköteles bázist. Ezért a gazdaság reálszektorában az immateriális javak nemcsak a szellemi tulajdon tárgyaként, hanem az adózás optimalizálásának eszközeként is szolgálnak.
A befektetett eszközök és a forgalomban lévő eszközök mellett egy kereskedelmi szervezet vagyona speciális alapokból (tartalékok) áll. Ez utóbbi jogi rendszerének megvan a maga sajátossága, amelyet a vagyon típusa és jellege határoz meg. Először is megjegyezzük, hogy a speciális alapok heterogének, és rendeltetésszerű felhasználásukat figyelembe véve különféle típusokra bonthatók (például anyagi ösztönző alap, termelésfejlesztési alap, szociális fejlesztési alap, tartalékalap, vállalati alkalmazottak vállalati alapításának alapja stb.). Fajtától függetlenül azonban ezek az alapok meghatározott célokra fordítandó pénzeket jelentenek.
Egy adott alap alapjainak kialakítása a szervezet (vállalkozás) belátása szerint történik. Minden szervezet önállóan határozza meg az alap típusát, nagyságát, valamint az alapok létrehozásának és felhasználásának egyéb paramétereit. Kivételek az általános szabály alól a törvény által közvetlenül előírt esetek. Tehát az Art. (1) bekezdésével összhangban A részvénytársaságokról szóló törvény 35. §-a alapján a társaságban alapító okirat által előírt összegig, de legalább az alaptőke száz százalékának 5% -áig tartalékalap jön létre. A társaság tartalékalapját kötelező éves levonások képezik, amíg el nem éri a társaság alapszabályában megállapított méretet. Az éves levonások összegét a társaság alapító okirata írja elő, de nem lehet kevesebb a nettó eredmény 5% -ánál, amíg el nem éri a társaság alapító okiratában megállapított összeget. A társaság tartalékalapja a veszteségek fedezésére szolgál, valamint a társaság kötvényeinek beváltására és a társaság részvényeinek visszaváltására más alapok hiányában.
Így a részvénytársaság tartalékalapjának megalakítása nem a társaság joga, hanem kötelezettsége. A választás joga az alap nagyságához képest jelenik meg, de csak bizonyos keretek között.
Összehasonlítva az Art régi verziójával. A részvénytársaságokról szóló törvény 35. cikke megváltoztatta a tartalékalap minimális nagyságára vonatkozó új kötelező rendelkezést: a méretet 15% -ról 5-re csökkentették. Feltételezhető, hogy egy ilyen csökkenést a jogalkotó azon óhaja, csökkentse a részvénytársaság vagyoni (monetáris) veszteségeinek terheit. Végül is a tartalékalap forrásait nem lehet más célokra felhasználni. Ezért a részvénytársaságnak joga van - az alapító okirat szerint - a tartalékalap méretének növelésére.
1.3 Vállalkozás, mint vállalkozási tevékenység és ingatlan komplexum
Oroszország modern polgári jogszabályai (az Orosz Föderáció 132. cikke, I. cikk) meghatározza a "vállalkozás" fogalmát, mint vállalkozási tevékenység végzésére szolgáló ingatlan komplexumot. Ugyanakkor a megnevezett cikk a vállalkozást polgári jogok tárgyának tekinti. Ez a jogalkotási álláspont jelentősen megváltoztatta a vállalkozás jogi státusát, amely általában jóváhagyást (sőt csodálatot) talált a civil tudomány képviselői körében. Néha a vállalkozás, mint ingatlan komplexum kérdését még az elv szerint sem kommentálják: miért kellene bármit is megbeszélni, ha úgyis minden világos. A vállalkozás a polgári jogok tárgya, és ez sokat mond.
A "vállalkozás" kifejezésnek sokáig más jelentése volt. A szovjet időszakban a jogalkotó a jogalany, ezen belül a polgári jog alakját a „vállalkozás” szó alatt látta. A 90-es évek elején a vállalkozás fogalmát meghatározták (az RSFSR "A vállalkozásokról és a vállalkozói tevékenységről szóló törvénye" fogalmazta meg. A 4. cikk (1) bekezdése szerint a vállalkozás független gazdasági egység, amelyet a törvény előír termékek előállítására, munka elvégzésére és szolgáltatásnyújtásra a társadalmi igények és a profit elérése érdekében. Ugyanakkor a "vállalkozás" fogalma és a kapcsolódó problémák továbbra is tudományos vitákat okoznak a jogtudósok körében (és nem csak). tegye meg most. Egyes kutatók szerint eljött a vállalkozás korszaka, amely a jelenlegi jogrendszer minden területét érinti. A vállalkozás jogi szabályozásban való megjelenését összehasonlítjuk a harmadik birtok megérkezésével a 18. év végén. században a harmadik birtok politikai hatalmába.
Ezenkívül az iparosodott országok modern jogszabályai a „jogi személy” kifejezés helyett a „vállalkozás” kifejezést használják a kollektív oktatás jelölésére. Ezt a körülményt mind a gazdasági (vállalkozói) jog támogatói, mind tudományos ellenzőik jelzik. Például Franciaország rendelkezik a vállalkozások helyreállításáról és vagyonuk bírósági felszámolásáról szóló 85-98. Számú törvénytel, a vállalkozások állapotának meghatározásához a csődbiztosokról, felszámolókról és szakértőkről szóló 85-99. A vállalati jelzálogjogról szóló törvényt Svédországban fogadták el. A Németországi Szövetségi Köztársaság részvénytársaságairól szóló törvény 1965-ben külön könyvet szentelt a kapcsolt vállalkozások közötti kapcsolatok szabályozásának. A "vállalkozás" kifejezés a nemzetközi megállapodások és egyezmények szövegében kezdett megjelenni.
Hasonló dokumentumok
Az üzleti jog fogalma és forrásai. Ingatlan fogalma. Ingatlan alapok. Vállalkozás, mint vállalkozási tevékenység és ingatlan komplexum. Üzleti szerződés: koncepció, típusok, hatály és teljesítmény.
tézis, hozzáadva: 2009.05.12
A vállalkozói tevékenység fogalma és jelei. A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása Oroszországban. A polgári jog fogalma, tárgya, módszere, rendszere és forrásai. Az üzleti szerződések típusai, jellemzői és eljárása.
absztrakt, hozzáadva 2010.06.11
A vállalkozás folytatásának alapelvei és feltételei, szervezeti formájának megválasztása. A vállalkozói tevékenységre vonatkozó jogszabályok fogalma. A gazdasági jog normáit tartalmazó cselekménytípusok. Az állami nyilvántartásba vétel eljárása.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.03.19
A vállalkozói tevékenység fogalma, jelei és formái. A vállalkozói tevékenység jogi szabályozásának alapelvei és módszere. A vállalkozói tevékenység állami szabályozásának fogalma, formái és módszerei a Belarusz Köztársaságban.
szakdolgozat, hozzáadva: 2010.04.06
A vállalkozói tevékenység fogalma, formái és tantárgyai, megvalósításának eljárása. Az üzleti tevékenység létrehozásának, nyilvántartásának és megszüntetésének jogalapja. A vállalkozói tevékenységre vonatkozó jogszabályok megsértésének felelőssége.
szakdolgozat, hozzáadva 2016.12.01
Gazdasági egységek és vagyoni helyzetük. A gazdasági társaságok fizetésképtelenségének (csődjének) jogalapjai. A polgári és munkaszerződések tartalma. A foglalkoztatás és a foglalkoztatás jogi szabályozása.
oktatóanyag, hozzáadva 2013.05.05
A tulajdonosi formák sokfélesége, mint a modern vállalkozás alapja. Üzleti entitások. Az egyéni vállalkozói tevékenység jogi szabályozása. A kereskedelmi tevékenység szervezeti és jogi formái.
szakdolgozat, hozzáadva: 2009.10.27
A vállalkozói tevékenység fogalma, jelei, típusai. Gazdasági szervezetek, jogaik és kötelezettségeik. A Belarusz Köztársaság és a Gomel régió üzleti szektorának értékelése. Kisvállalkozások támogató infrastruktúrája.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.10.19
Koncepció, regisztráció, jogi szabályozás, vállalkozói tevékenység formái. Alanyainak jogai, kötelességei és felelőssége. Megszüntetésének, átszervezésének és felszámolásának jellemzői és fő szakaszai. Gyógyszerészeti tevékenység engedélyezése.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.04.23
A vállalkozói tevékenység jogi szabályozása, tantárgyak típusai. A vállalkozói tevékenység állami nyilvántartásba vételének eljárása, engedélyeztetése a Bashkortostan Köztársaság Szövetségi Állategészségügyi és Növény-egészségügyi Felügyeleténél.
Betöltés...
