Veľký ruský básnik Nikolaj Alekseevič Nekrasov sa narodil 28. novembra (10. decembra) 1821 v meste Nemirov, okres Vinnica, provincia Podolsk. Teraz je to územie Ukrajiny.
Jeho diela sú nám známe z detstva a milované Nekrasovove básne sa stávajú ľudovými piesňami.
Je tiež známe, že Nekrasov je redaktorom Sovremennika.
Životopis básnika
Nekrasovova matka Elena Andreevna Zakrevskaja bola jednou z najzávideniahodnejších neviest - krásne a vzdelané dievča z Varšavy z bohatej rodiny.
Otec je mladý dôstojník pluku, ktorý je v tomto meste, hýrivec a hazardný hráč, poručík Alexej Sergejevič Nekrasov, nespútaný, hrubý, krutý a tiež slabo vzdelaný.
Láska ku kartám, rodinná črta Nekrasovcov, viedla dôstojníka k finančným ťažkostiam. V čase, keď spoznal svoju budúcu manželku, mal už veľa dlhov. Ale napriek svojim charakterovým chybám bol poručík obľúbencom ženského pohlavia. Zamilovalo sa do neho krásne poľské dievča a on sa rozhodol využiť šancu oženiť sa z pohodlnosti.
Rodičia dievčaťa boli samozrejme proti tomuto manželstvu, ale Elena sa tajne vydala za svojho milenca. Ale, bohužiaľ, manželstvo pre ňu nebolo šťastné, pretože jej manžel ju nemiloval.
Z tohto zväzku sa narodilo 13 detí, z ktorých len tri prežili.
Detstvo a mladosť N. A. Nekrasova
Básnik strávil svoje detstvo v provincii Jaroslavľ, v dedine Greshnevo, na panstve Nekrasov.
Veľká rodina sa tam presťahovala po odchode otca Alexeja Sergejeviča Nekrasova (1788-1862) z armády do dôchodku. Môj syn Nikolai mal v tom čase 3 roky.
Zanedbaná usadlosť neposkytovala možnosť dostatočne uživiť rodinu a otec sa zamestnal ako policajt, teda náčelník polície.
Medzi jeho povinnosti patrilo „priviesť neposlušných k poslušnosti, prenasledovať zlodejov, lupičov, vojenských dezertérov a utečencov vo všeobecnosti a vyberať dane“. Otec syna často brával so sebou na cesty. Ovplyvniteľný a zraniteľný Kolja videl veľa ľudského smútku, ktorý ovplyvnil jeho následné vnímanie sveta.
V roku 1832 boli Nikolai a jeho starší brat Andrei poslaní študovať do Jaroslavli na gymnázium. Bratia neboli pri štúdiu obzvlášť usilovní, vynechávali hodiny. Počas vyučovania sa Nikolai úprimne nudil, zabával sa písaním satirických epigramov o učiteľoch a predstaviteľoch gymnázií, čím si ničil vzťah s nimi. Stredoškolák po nejakom dosiahnutí 5. ročníka skončil doma na dedine, keďže otec mu prestal platiť štúdium, nevidel v tom veľký zmysel.
Život v Petrohrade
Otec chcel, aby jeho syn kráčal v jeho šľapajach a stal sa vojenským mužom, takže keď Nicholas dosiahol v roku 1838 16 rokov, poslal ho do Petrohradu, aby bol pridelený k šľachtickému pluku.
Ale Nikolai sa ukázal ako svojhlavý syn s vlastnými názormi na svoju budúcnosť. Po stretnutí so svojím priateľom z gymnázia v Petrohrade a po zoznámení sa s ďalšími študentmi sa mladý básnik pevne rozhodol študovať na univerzite v Petrohrade.
Otcovi sa rozhodnutie syna nepáčilo a 16-ročnému chlapcovi prestal poskytovať všetku finančnú podporu a zostal bez živobytia.
Nikolai sa začal pripravovať na vstup na univerzitu, ale, žiaľ, nezložil prijímacie skúšky. Mohol sa stať len dobrovoľným študentom na filologickej fakulte.
V rokoch 1839 až 1841 Nekrasov študoval na univerzite a celý ten čas čelil veľmi akútnej otázke, ako nájsť svoj každodenný chlieb, pretože jednoducho nemal kde bývať a čo jesť.
„Presne tri roky,“ povedal neskôr, „som neustále, každý deň, cítil hlad. Viac ako raz to došlo k tomu, že som išiel do reštaurácie na Morskej, kde mali dovolené čítať noviny, bez toho, aby som sa na niečo pýtal. Zvykol si si vziať noviny kvôli vzhľadu a potom si natlačiť tanier chleba a jesť."
Strašná chudoba posilnila básnikov charakter, prinútila ho nájsť si príjem sám, ale mala negatívny vplyv na jeho zdravie. Nepriaznivo to ovplyvnilo aj jeho charakter: stal sa z neho „praktizujúci“, ale, žiaľ, nie in v tom najlepšom zmysle toto slovo.
Začiatok literárnej cesty
Pomaly sa jeho záležitosti začali zlepšovať: začal publikovať malé články v „Literárnom dodatku k ruskému invalidovi“, publikovať v „Literárnom vestníku“, písať vaudevilly pre Alexandrinské divadlo (pod pseudonymom N. A. Perepelsky) a skladať rozprávky. rozprávky vo veršoch.
Keď mal básnik prvé úspory, rozhodol sa publikovať svoje básne v zbierke s názvom „Dreams and Sounds“, podpísanej iniciálami N.N.
Záplava kritiky, ktorá dopadla na mladého básnika, najmä V.G. Belinsky prinútil Nekrasova kúpiť a zničiť takmer celý obeh.
V našej dobe je táto zbierka bibliografickou raritou, hoci prvé diela básnika v nej zhromaždené sú veľmi nezrelé.
Stretnutie s Belinským
Úlohu, ktorú zohral V. G. Belinsky v osude básnika, nemožno preceňovať. Táto známosť prerástla do priateľstva, ktoré trvalo až do smrti kritika.
Začiatkom 40. rokov 19. storočia sa Nikolaj Alekseevič Nekrasov stal zamestnancom bibliografického oddelenia. Domáce poznámky».
V. G. Belinský, ktorý v tomto viedol kritické oddelenie literárny časopis XIX storočia dostal príležitosť lepšie spoznať Nekrasova. Kritik, ktorý kedysi kritizoval prvé básne mladého básnika, teraz zmenil svoj názor na neho, miloval ho a ocenil zásluhy jeho mysle.
Uvedomil si však, že Nekrasovova próza nebola literárne zaujímavá, ale s nadšením prijal jeho poéziu.
Vyšli jeho almanachy: v roku 1843 „Články vo veršoch bez obrázkov“, v roku 1845 – „Fyziológia Petrohradu“, v roku 1846 – „1. apríl“, „Petrohradská zbierka“.
Nekrasovove publikácie sa začali objavovať čoraz častejšie.
N. A. Nekrasov - tvorca nového Sovremennika
Úspech sprevádza Nekrasova, finančnú situáciu sa narovnal a koncom roku 1846 sa stal majiteľom literárneho a spoločensko-politického časopisu Sovremennik, ktorý založil A. S. Puškin.
Literárna mládež, ktorá pracovala v časopise Otechestvennye zapiski a tvorila jeho hlavnú chrbticu, nasledovala Nekrasova do nového časopisu.
Ako redaktor časopisu Sovremennik N. A. Nekrasov naplno preukázal svoj pozoruhodný organizačný talent.
V tomto poprednom časopise tej doby sa zišli najlepšie literárne sily a spájala ich aj nenávisť k poddanstvu.
„Súčasník“ N. A. Nekrasova a jeho spolupracovníkov sa stal výraznou udalosťou v literárnom svete tej doby.
"Sovremennik" - orgán revolučnej demokracie
Takmer dvadsať rokov, od roku 1847 do roku 1866, N. A. Nekrasov viedol publikáciu, ktorá sa zmenila na orgán revolučnej demokracie.
Ako vydavateľ Sovremennik propagoval N.A. Nekrasov ideológiu revolučných obyčajných ľudí a pôsobil ako obranca roľníkov.
Časopis uverejnil program roľníckej socialistickej revolúcie, ktorý vypracovali Chernyshevsky, Dobrolyubov a ich spoločníci.
V časopise pracovali významní spisovatelia tej doby - Saltykov-Shchedrin, Grigorovič, Turgenev, Goncharov, Herzen, Tolstoj, Panaev.
Sovremennik od Nekrasova a Panaeva sa stal časopisom, ktorý nikdy predtým neexistoval.
Objaviteľ talentov
Belinsky sa tiež presťahoval do Sovremennik a odovzdal na publikovanie svoje materiály, ktoré zhromaždil pre svoju zbierku „Leviathan“.
V Nekrasovovom časopise Sovremennik publikovali svoje diela spisovatelia a básnici, ktorí sa neskôr sami stali známymi, a ich výtvory boli zaradené do zlatého fondu literatúry 19.
To všetko sa stalo vďaka Nekrasovovmu mimoriadnemu inštinktu pre veľké diela a nadaných ľudí.
Tak sa Nikolaj Alekseevič Nekrasov, organizátor a tvorca nového Sovremennika, stal úspešným objaviteľom talentovaných básnikov a spisovateľov vo svete literatúry.
Okrem toho tu publikoval svoje básne a dobrodružné romány, ktoré napísal v spolupráci so svojou milovanou ženou A. Ya Panaevovou, ktorá bola aj manželkou jeho priateľa a kolegu I. I. Panaeva.
Aktivity N. A. Nekrasova sa, samozrejme, neobmedzovali len na jeho vlastnú tvorivosť: básnik sa vo svojom časopise prejavil ako revolučný demokrat s aktívnym životným postavením.
Ako vydavateľ Sovremennik, N.A. Nekrasov pomohol ruskej spoločnosti preskúmať a pozorovať skutočný život, vštepil zvyk premýšľať a nebáť sa povedať, čo si myslíte.
V rokoch 1859-1861, v období revolučného kvasu v spoločnosti, sa medzi autorským štábom Sovremennika začali názorové rozdiely. L.N. Tolstoj a I.S. Turgenev pochopili, že v spoločnosti sú potrebné zmeny, hlboko súcitiac s ľuďmi.
Ale nesúhlasili s Chernyshevskym a Dobrolyubovom, ktorí vyzývali na roľnícke povstanie.
Zákaz Sovremennika
Prirodzene, úrady nemohli ignorovať revolučné výzvy.
V období rokov 1848-1855 mal Nekrasov, redaktor časopisu Sovremennik, veľmi ťažké časy: vyspelú žurnalistiku a literatúru začala prenasledovať cárska cenzúra. Básnik musel preukázať pozoruhodnú vynaliezavosť, aby zachránil povesť publikácie.
Ako redaktor a jeden z autorov Sovremennika odviedol Nekrasov obrovskú prácu. Na vydanie jedného čísla časopisu musel prečítať viac ako 12-tisíc strán rôznych rukopisov (veď potreboval ešte pochopiť cudzí rukopis), upraviť asi 60 tlačených korektúr, a to je takmer 1000 strán, z ktorých viac ako polovica bola neskôr zničená cenzúrou. Vybavoval všetku korešpondenciu s cenzormi a zamestnancami – proste pekelná práca.
Nie je prekvapujúce, že Nekrasov vážne ochorel, ale našťastie sa mu v Taliansku podarilo zlepšiť svoje zdravie.
Po zotavení začína básnik šťastné a plodné obdobie vo svojom živote. Vďaka svojej mimoriadne citlivej povahe a schopnosti rýchlo zachytiť náladu a názory svojho okolia sa stáva obľúbeným básnikom, predstaviteľom túžob a utrpenia obyčajných ľudí.
V roku 1866 bol Nekrasovov časopis Sovremennik definitívne zatvorený a o dva roky neskôr si básnik prenajal Otechestvennye Zapiski od svojho nepriateľa Kraevského, čím tento časopis povýšil na rovnakú úroveň ako Sovremennik.
Báseň „Súčasníci“ od Nikolaja Nekrasova
Keď bol časopis zakázaný, básnik sa úplne venoval tvorivosti a napísal veľa prác na aktuálne témy. Jedným z takýchto diel je báseň „Súčasníci“.
Báseň sa ukázala ako mnohostranná, satiricky obviňujúca, kde sa s pomocou irónie, grotesky, až frašky odráža celá pravda o vtedajšej ruskej buržoázii, radovánky defraudantov a finančných magnátov, ktorí ovládli moc a hospodárstvo. Ruska.
Súčasní čitatelia básnika ľahko rozpoznali skutočných úradníkov v každej postave. Báseň ohromila čitateľov svojou silou a pravdivosťou.
Básnikovo dielo
V roku 1856 vydal Nekrasov po sedemnástich rokoch tvrdej práce svoju druhú zbierku prác.
Tentoraz kritici prijali plody dlhoročnej tvorivosti básnika veľmi priaznivo - zbierka mala obrovský úspech.
Zbierka bola hlboko premyslená, mala 4 časti, z ktorých každá bola venovaná konkrétnej téme: boli tam vážne úvahy o osude ľudí a satirické diela a texty.
V roku 1861 vyšla báseň „Podomáci“ o živote jednoduchého roľníka. Pieseň „Korobushka“ z nej sa stala nezávislým dielom a zmenila sa na ľudovú pieseň.
Zároveň vznikli „Roľnícke deti“, ktoré pokračujú v téme roľníckej akcie.
V posledných rokoch svojho života bol Nekrasov vážne chorý, v tom čase vytvoril „Posledné piesne“ (1877). Nekrasov venoval najlepšie básne tohto cyklu svojej manželke Zinaide Nikolaevne Nekrasovej (Z. N. Viktorova).
Spomienky súčasníkov
V memoároch svojich súčasníkov sa Nekrasov javí ako živý, dynamický, očarujúci človek, talentovaný, kreatívny človek.
N. G. Černyševskij mal k Nekrasovovi bezhraničnú lásku, považoval ho za veľkého národného básnika a bol jeho presvedčeným nasledovníkom, ktorý mu bezhranične dôveroval.
Ale napríklad I. S. Turgenev sa o ňom vyjadril nelichotivo. Nekrasov, rovnako ako jeho otec, bol vášnivým hráčom, v kartách nikomu nedal zľutovanie, vždy mal šťastie.
Bol to veľmi rozporuplný človek, ďaleko od ideálu. Niekedy robil nie veľmi dobré skutky, mnohí sa naňho pohoršovali.
Napriek všetkým svojim osobným nedostatkom však stále zostáva jedným z najznámejších a najobľúbenejších básnikov. Jeho diela sa dotýkajú duše, ľahko sa čítajú a sú písané jednoducho a krásne, každý im rozumie. Toto je skutočne ľudový básnik.
Rozkol v redakčnej rade Sovremennik sa stal nevyhnutným. Posledným dôvodom bol článok, ktorý napísal Dobrolyubov v roku 1860, „Kedy príde skutočný deň? (o Turgenevovom románe „V predvečer“). V tomto článku Dobrolyubov predpovedal bezprostredné vystúpenie ruských Insarovcov, ktorí budú bojovať za oslobodenie Ruska, proti všetkým utláčateľom ľudu. Turgenev sa oboznámil s Dobrolyubovovým článkom skôr, ako sa objavil v tlači, a požadoval, aby Nekrasov tento článok nezverejnil. Nekrasovovi predložil ultimátum: „Vyberte si - ja alebo Dobrolyubov. Nekrasov bol postavený do mimoriadne ťažkej situácie: s Turgenevom ho spájalo takmer dvadsaťročné priateľstvo a navyše, keď Turgenev odišiel z časopisu Sovremennik, bol zbavený najtalentovanejšieho spisovateľa. Prevládali však ideologické úvahy.
Chernyshevsky a Dobrolyubov boli pre Nekrasova ideologickými a morálnymi učiteľmi. Básnik „pomsty a smútku“ sa rozhodne postavil na stranu Dobrolyubova. Jeho článok, hoci značne cenzurovaný, sa objavil v časopise, urobil obrovský dojem a prestávka sa stala hotovou vecou. Ešte skôr kritik a prozaik A. V. Družinin, ktorý bol ostro nepriateľský voči Černyševskému a Dobroljubovovi, ako aj L. Tolstému, I. Gončarovovi a D. Grigorovičovi, ktorí boli cudzí revolučným pozíciám Sovremennika, podporovateľom „umenia pre“. pre umenie“, opustili časopis » básnici A. Fet a A. Maikov.
Úloha Sovremennika vo verejnom živote tej doby bola obrovská. Každá kniha v časopise sa stala udalosťou. Ohnivé články Chernyshevského a Dobrolyubova a básne Nekrasova podporovali „bezuzdné, divoké nepriateľstvo voči utláčateľom“ a vyzývali k boju a revolúcii. Vládu vystrašila revolučná kázeň, ktorá odznela zo stránok časopisu. Veliteľ žandárskeho zboru Timashev povedal Panaevovi: „Dávam námestníkovi radu - vyčistiť váš časopis od zamestnancov ako Dobrolyubov a Chernyshevsky a celého ich gangu. „Zničte Chernyshevského s jeho bratmi a Sovremennikom. Toto je nebezpečný nepriateľ, nebezpečnejší ako Herzen,“ napísal anonymný informátor bezpečnostnému oddeleniu.
Cenzúrne prenasledovanie sa zintenzívnilo do bezprecedentnej miery. V novembri 1861 utrpel Sovremennik nenahraditeľnú stratu: Dobrolyubov zomrel V tom istom roku bol zatknutý talentovaný básnik a prekladateľ M. L. Michajlov a potom odsúdený na ťažké práce na Sibíri. blízky priateľČernyševskij; Čoskoro bol na ťažkú prácu vyhnaný aj ďalší zamestnanec Sovremennika, V. A. Obručev; mladý básnik Goltz-Miller, ktorý predtým publikoval v časopise, chradol vo väzení. Rad zamestnancov Sovremennik sa každým dňom stenčoval, no tí, ktorí zostali, pokračovali v práci s o to väčšou vášňou.
Potom sa vláda vydala cestou priamej odvety proti odbojnému časopisu: 15. júna 1862 bol Sovremennik na osem mesiacov zatvorený a o tri týždne neskôr bol zatknutý ideologický vodca a inšpirátor časopisu N.G., uväznený v Peter a Pavla pevnosť a potom exil na Sibír.
Nútené mlčanie Sovremennika trvalo osem mesiacov, ale keď v roku 1863 vyšlo prvé (dvojčíslo) časopisu, čitateľská verejnosť bola presvedčená, že Sovremennik zostal verný veľkým tradíciám Černyševského a Dobroľjubova. Nekrasov, Saltykov-Shchedrin, Pomyalovsky, Reshetnikov, Nikolaj Uspensky, kritici a publicisti Antonovič a Eliseev, Pleshcheev spoločne pokračovali v boji proti reakcii a šikovne obchádzali prekážky cenzúry. Veľký bol najmä význam aktivít Saltykova-Ščedrina, ktorý vo svojich článkoch kritizoval všetky deformácie spoločenského života vtedajšieho Ruska. Nekrasov využil dohľad cenzúry, ktorá nerozpoznala socialistickú orientáciu Chernyshevského románu „Čo treba urobiť?“, v časopise uverejnil toto dielo svojho uväzneného priateľa a učiteľa. Román mal bezprecedentný úspech medzi pokrokovou mládežou a spôsobil oneskorené a zlomyseľné útoky reakčnej tlače.
Cenzúrne prenasledovanie neoslabilo a iba Nekrasovovo nadľudské úsilie môže vysvetliť skutočnosť, že časopis existoval ešte tri a pol roka. V roku 1866 už Sovremennik dostal dve varovania o zatvorení, z ktorých druhé bolo výsledkom Nekrasovovej básne „ Železnica" Cenzor v tejto básni našiel „strašné ohováranie, ktoré sa nedá čítať bez otrasov“. negácia a materializmus“.
4. apríla 1866 sa Karakozov pokúsil zavraždiť Alexandra II. Na boj proti „poburovaniu“ bol z Vilny povolaný generál Muravyov, ktorý dostal diktátorské právomoci a dostal prezývku „kat“ za brutálne potlačenie poľského povstania. Všetci poprední spisovatelia žili v každodennom úzkostlivom očakávaní pátrania a zatýkania. Zamestnanec Sovremennika Eliseev o tejto dobe farbisto hovoril: „Kto v tom čase nežil v Petrohrade a nepatril do literárnych kruhov... si nevie predstaviť paniku, ktorá tu nastala. Každý spisovateľ, ktorý nepatril ku Katkovmu hnutiu... sa považoval za obeť odsúdenú na zánik a bol si istý, že ho určite zatknú, len preto, že bol spisovateľ... Zamestnanci Sovremennika, na ktorý Katkov pozeral ako na semenisko a brloh všelijaké škodlivé učenia, tým viac boli presvedčení o nevyhnutnosti takého osudu pre seba“; Ukázalo sa, že dni „Súčasníka boli spočítané, ako najviac pokročilí spisovatelia prežívali stav extrémnej úzkosti. Ako šéfredaktor„Sovremennik“ N. A. Nekrasov, ktorý časopisu venoval dvadsať rokov svojho života, robil rôzne pokusy zachovať orgán progresívneho sociálneho myslenia. Nič však nepomáhalo. V júni 1866 bol Sovremennik opäť zatvorený a tentoraz navždy. Zároveň bol zakázaný ďalší popredný časopis - “ Ruské slovo“, ktorého očným spolupracovníkom bol D.I.Pisarev, ktorý štyri roky chradol v Petropavlovskej pevnosti. „Ruské slovo“, podľa demokratickej osobnosti 60. rokov Shelgunova, bolo druhou stranou mince, ktorej prvú stranu predstavoval Sovremennik. „Ruské slovo“ bolo ako doplnok k „Sovremennik“. Nezhody, ktoré medzi týmito časopismi občas vznikali, odzrkadľovali nezhody v rámci jedného, hoci nie jednotného, demokratického tábora. „Ruské slovo“ zdieľalo osud „Sovremennik“ až do konca: v roku 1866 boli oba časopisy navždy zakázané.
Všetky Pisarevove najlepšie články boli publikované v ruskom slove, a keď bol tento časopis zakázaný, Pisarev sa presťahoval do Otechestvennye zapiski. Družininove názory nemohli a nemali v 60. rokoch úspech v širokých kruhoch spoločnosti. Najlepšia časť ruskej inteligencie nasledovala* Chernyshevsky a Dobrolyubov a súhlasila s Nekrasovom, ktorý povedal: „Nie je veda pre vedu, nie je umenie pre umenie – všetky existujú pre zušľachťovanie a pozdvihnutie človeka...“ Básnici, ktorí zdieľali Družininove teórie: Fet, Maikov a ďalší neboli medzi vyspelou časťou ruskej spoločnosti populárne. Básnickým vodcom generácie bol Nekrasov, po ňom nasledovala veľká skupina talentovaných básnikov: M. L. Michajlov. A. N. Pleshcheev, V. S. Kurochkin. Katkozov časopis „Russian Messenger“ (vydávaný od roku 1856) zaujal voči Sovremennikovi obzvlášť nepriateľský postoj.
„Russian Messenger“ bol centrom príťažlivosti pre mnohých liberálnych a konzervatívnych spisovateľov. Katkovov časopis sa s podporou vlády stal akýmsi „čiernym ústredím“ reakcie.
Potrebujete stiahnuť esej? Kliknite a uložte - » Úloha Sovremennika vo verejnom živote tej doby. A hotová esej sa objavila v mojich záložkách.Literárne časopisy druhej polovice 19. storočia boli akýmsi ústredím sociálneho boja. Okolo každého časopisu sa zišla skupina spisovateľov, publicistov, vedcov a umelcov, ktorých viac či menej úzko spájali spoločné názory na literatúru a spoločenský život. Časopisy prešli cárskou cenzúrou, takže pokročilí spisovatelia museli používať zvláštny štýl, plný narážok, alegórií a alegórií. Toto, ako povedal Lenin, bol prekliaty čas ezopských prejavov... otrocký jazyk, ideologické nevoľníctvo. Ale akokoľvek zúrila cenzúra, nebolo možné potlačiť slobodu prejavu: v tej či onej podobe prerazila k čitateľom.
"Súčasný". Literárny a spoločensko-politický časopis založený A. S. Puškinom. Od roku 1836 vychádza v Petrohrade 4-krát ročne. Časopis publikoval diela Nikolaja Gogola („Kočík“, „Ráno“ obchodník", "Nos"), Alexander Turgenev, V. A. Žukovskij, P. A. Vjazemskij, V. F. Odoevskij, D. V. Davydov, N. M. Yazykov, E. A. Baratynsky, F. I. Tyutcheva, A. V. Koltsova. Publikoval poéziu, prózu, kritické, historické, etnografické a iné materiály. Po Puškinovej smrti v časopise pokračovala v roku 1837 skupina spisovateľov vedená P. A. Vjazemským, potom P. A. Pletnevom. Časopis chátral. V septembri 1846 ho P. A. Pletnev predal N. A. Nekrasovovi a I. I. Panajevovi. Po Puškinovej smrti v časopise pokračovala v roku 1837 skupina spisovateľov vedená P. A. Vjazemským, potom P. A. Pletnevom (1837-1846). V časopise debutovala S. A. Zakrevskaja (1837, zv. 8). V rokoch 1838-1847 časopis uverejňoval články, poviedky, romány a preklady F. F. Korffa. Od roku 1843 začal časopis vychádzať mesačne. Časopis chátral. V septembri 1846 ho P. A. Pletnev predal N. A. Nekrasovovi a I. I. Panajevovi. Časopis učil ruská spoločnosť nebojácne skúmať život, vykoreniť nielen otrocký zvyk mlčať, ale aj otrocký zvyk nemyslieť. Len myšlienka dovedená k hrdinstvu môže viesť k hrdinstvu v akcii, povedal Saltykov-Shchedrin. Vodcovia Sovremenniku, ktorí sa brodili húštinou zákazov cenzúry, riskovali osud svojho milovaného duchovného dieťaťa a svoj osobný osud, priniesli svoju veľkú pravdu ruskému ľudu, našli spôsoby, ako povedať čitateľom všetko, čo im chcel povedať. Sovremennik reagoval na reformu z roku 1861 pohŕdavým mlčaním. Bolo to obzvlášť demonštratívne na pozadí nadšenia, ktoré naplnilo ostatné časopisy a noviny.
"Domáce bankovky".
Časopis založil historik a spisovateľ P. P. Svinin v roku 1818 a bol plný článkov o histórii, geografii, živote a zvykoch Ruska. Vychádzal do roku 1831; v roku 1838 ju obnovil Svinin a v januári 1839 ju previedol A. A. Kraevsky. Vydavateľ a redaktor časopisu Kraevsky premenil „Domestic Notes“ na mesačný vedecký, literárny a politický časopis veľkého objemu (do 40 tlačených strán). V auguste 1839 začal Belinsky publikovať v Otechestvennye zapiski a koncom októbra sa presťahoval z Moskvy do Petrohradu a prevzal vedenie kritického a bibliografického oddelenia časopisu. Najlepšie diela ruskej literatúry vytvorené v 40. rokoch 19. storočia sa objavili v Otechestvennye zapiski. Vďaka Belinskému a smerovaniu, ktoré dal časopisu, začali spisovatelia patriaci do prírodnej školy spolupracovať v Otechestvennye zapiski.
Jedným z najaktívnejších autorov, spolu s Belinským, ktorý určoval smerovanie časopisu, bol Herzen. Pod pseudonymom „Iskander“ publikoval niekoľko umelecké diela(„Poznámky mladého muža“, „Viac zo zápiskov mladého muža“, prvá časť románu „Kto je na vine?“), ako aj filozofické diela („Amaterizmus vo vede“, „Listy o štúdium prírody“) a novinárske články, vrátane troch fejtónov namierených proti časopisu Moskvityanin. Turgenev odovzdal Otechestvennye Zapisskemu takmer všetky svoje diela vytvorené pred Zápiskami lovca, ktoré vychádzali od roku 1847 v Sovremenniku. Od začiatku 40. rokov 19. storočia Nekrasov spolupracoval s časopisom. Okrem niekoľkých príbehov („Nezvyčajné raňajky“, „Skúsená žena“) a básní („Moderná óda“, „Záhradník“) napísal značný počet ostrých anonymných recenzií, ktoré sa Belinskému páčili.
Dostojevskij, ktorý v literatúre debutoval románom „Chudobní ľudia“, publikovaným v Nekrasovovej „Petrohradskej zbierke“ (1846), zaradil do „Poznámok vlasti“ takmer všetky svoje nasledujúce diela štyridsiatych rokov: „Dvojník“. „Pán Prokharchin“, „Biele noci“, „Netochka Nezvanova“ a ďalšie. Otechestvennye zapiski v ťažkých podmienkach cenzúry bojovali proti poddanstvu a všetkým jeho prejavom v politickom systéme, ideológii a každodennom živote. Časopis sa postavil za vzdelanie a slobodu, za pokrokové formy hospodárskeho, politického a kultúrneho života krajiny, za všestranný rozvoj Ruska a obhajoval záujmy más.
Skupina spisovateľov z časopisu Sovremennik:
I.S. Turgenev, V.A. Sollogub, L.N. Tolstoj,
N.A. Nekrasov, D.V. Grigorovič, I.I. Panajev.
„Sovremennik“ je ruský mesačník vydávaný v Petrohrade v rokoch 1847 až 1866. Vydavatelia - N.A. Nekrasov a I.I. V roku 1847 a v prvej polovici roku 1848, keď ideologický vodca „S. sa stal V.G. Belinsky (oficiálnym redaktorom bol A.V. Nikitenko), A.I. Herzen spolupracoval v časopise („Zlodejská straka“, „Poznámky doktora Krupova“, „Listy z „Avenue Marigny““; príloha k celému jeho románu časopisu „ Kto je na vine?“, I.S. Turgenev (eseje z „Poznámky lovca“, hra „Kde je tenká, tam sa láme“, recenzie), I.A. V. Grigorovič („Anton Goremyka“), V. P. Botkin („Listy o Španielsku“), P. V. Annenkov („Listy z Paríža“); vyšli básne N.A. Nekrasova a N.P. preklady románov Georga Sanda, Charlesa Dickensa, G. Fieldinga a iných Belinského články „Pohľad na ruskú literatúru z roku 1847“, „Odpoveď na „moskvitian“ propagovali revolučné demokratické myšlienky, realistickú estetiku a tvorbu spisovateľov. prírodná škola. Smrť Belinského (1848) a emigrácia Herzena (1847) boli pre „S“ ťažkou stratou.
V rokoch politickej reakcie 1848-1855 bol časopis brutálne prenasledovaný cenzúrou. Ale aj počas tohto obdobia "S." obhajoval princípy „gogolovského smeru“. Časopis publikoval „Detstvo“, „Raid“, „Adolescence“ od Leva Tolstého; „Tri stretnutia“, „Dvaja priatelia“, „Mumu“, nové eseje z „Poznámky lovca“ a Turgenevove recenzie; „Rybári“ a „Dobrodružstvá Nakatova“ od Grigoroviča; „Tri krajiny sveta“ od Nekrasova a N. Stanitského (A. Ya. Panaeva). V „Literárnej zbierke“ (dodatok k časopisu) v roku 1849 vyšiel Goncharovov „Oblomovov sen“. Oddelenie poézie publikovalo básne Nekrasova, A.N. Maykov, A.K. Tolstoj, A.A., Y.P. V roku 1850 Nekrasov v článku „Ruskí menší básnici“ pretlačil básne F.I. V oddelení „Literárna spleť“ v roku 1854 sa čitateľ prvýkrát stretol s dielami Kozmu Prutkova. Časopis vytlačil vedeckých prác T.N. Granovsky, D.M. Perevoshchikov, S.M. Solovjov, preklady od C. Dickensa, W. Thackeraya a i. Kritické a bibliografické oddelenie. Spolu s článkami a recenziami Nekrasova, fejtónmi a recenziami žurnalistiky I.I. Panaeva v „S. Významnú úlohu zohrali prejavy A. V. Družinina („Listy od nerezidenta“, „Sentimentálna cesta Ivana Černoknižnikova po petrohradských chatách“), písané z hľadiska tzv. „estetickej kritiky“. Nekrasov a Panaev, ktorí obhajovali svoje predchádzajúce presvedčenie, sa postavili proti Družininovým názorom.
Nové obdobie v histórii "S." sa zhoduje so sociálnym rozmachom v krajine, koniec Krymská vojna, sedliacka reforma, s všeobecný proces vysídlenie šľachticov obyčajnými obyvateľmi v hnutí za oslobodenie. V "S." rozvíjali sa aktivity N.G. Chernyshevského (od roku 1853), N.A. Dobrolyubova (od roku 1856); Všetky ich hlavné diela boli publikované v časopise. Od roku 1858 sa Dobrolyubov spolu s Chernyshevskym a Nekrasovom stal redaktorom časopisu. V rámci redakčnej rady existuje ideologické rozdelenie; napriek Nekrasovovým pokusom udržať si takých spisovateľov ako L. Tolstoj, Turgenev, Grigorovič opúšťajú časopis, vystrašení revolučným spôsobom myslenia nových zamestnancov, ako aj zdanlivým „utilitarizmom“ v otázkach estetiky. Odchod významných realistických spisovateľov nemohol ovplyvniť umeleckú úroveň časopisu.
"S." vedie ostré polemiky s liberálnou a konzervatívnou žurnalistikou, stáva sa tribúnou pre revolučných pedagógov 60. rokov. Hlavný tón pre kritické a novinárske oddelenia „S“. opýtajte sa článkov a recenzií Chernyshevského a Dobrolyubova. Program pre časopis bol dielom N. G. Chernyshevského „Eseje o Gogolovom období ruskej literatúry“ (1855-1856).
Dom na Liteiny Prospekt v Petrohrade,
kde sídlili redaktori Sovremennik a Otechestvennye Zapiski.
Do konca roku 1858 "S." - je predovšetkým politickým časopisom, aj keď beletria a literárna kritika v ňom stále zaberajú veľa miesta. Myšlienka je jasne vyjadrená, že roľník je hlavnou revolučnou silou spoločnosti. V období príprav na roľnícku reformu z roku 1861 venoval „S.“ podobne ako iné časopisy veľkú pozornosť diskusii o podmienkach zrušenia poddanstva. Kritika feudálno-poddanskej spoločnosti, diskusia o problémoch pôdy, vykúpenia, občianskych slobôd, ktoré zaberali veľa miesta v časopise a osobitná príloha k nemu („Organizácia života statkárskych roľníkov“) sa viedli od r. hľadisko záujmov poddanského sedliactva. Články venované vlastníctvu komunálnej pôdy charakterizujú utopický socializmus vtedajších raznočinských revolucionárov a úlohu Černyševského ako jedného zo zakladateľov ruského roľníckeho socializmu. Časopis v zahalenej podobe ukázal nemožnosť vyriešiť roľnícku otázku reformami zhora, propagoval revolučnú cestu zničenia poddanského systému, zjednotil revolučné demokratické osobnosti (M. L. Michajlov, N. V. Šelgunov, N. A. Serno-Solovyevič, N. N. a V. A. Obruchevs atď.). Kontroverzia „S“ sa datuje do rokov 1859-1861. s „Zvonom“, ktorý odráža rôzne chápanie úloh ruskej demokracie počas vzostupu roľníckej revolúcie. V polemikách s časopismi „Čas“ a „Epocha“ (1861-1865) „S“. ostro odsúdil konzervatívne myšlienky mierovej cesty rozvoja Ruska, obhajoval spojenie literatúry s úlohami oslobodzovacieho hnutia.
Veľká rola v "S." hral satirické oddelenie „Píšťalka“ (celkom 9 čísel; 1859-1863), ktorého tvorcom a hlavným autorom bol Dobrolyubov. V satirických fejtónoch a poetických paródiách „Píšťalky“ odštartoval boj proti liberalizmu a „čistej poézii“, ktoré čitateľa odviedli od aktuálnych spoločenských tém.
Smrť Dobrolyubova v roku 1861, pozastavenie "S." v júni 1862 na osem mesiacov a zatknutie Černyševského bolo pre časopis silnou ranou. Nekrasovovi sa podarilo obnoviť publikáciu v januári 1863, ale straty boli nenapraviteľné a „S“. nepodarilo zdvihnúť do predchádzajúcej výšky. IN nové vydanie okrem Nekrasova, M. E. Saltykova, M. A. Antonoviča, G. Z. Pypina. Čoskoro Saltykov, ktorý vo veľkej miere nesúhlasil s Pypinom, Antonovičom a Eliseevom, odišiel z redakcie (1864) a jeho miesto zaujal Yu.G Žukovsky, ktorý písal eklektické články najmä na ekonomické témy. V rokoch 1863-1866 v "S." boli publikované fiktívne diela: román „Čo robiť?“, ktorý napísal Chernyshevsky v pevnosti Petra a Pavla, „Ťažký čas“ od V.A. Sleptsova, „Podlipovtsy“ a „Baníci“ od F. M. M. Rasteryaeva Uspenského, Saltykovove príbehy, ako aj Nekrasovove básne a ďalšie materiály, ktoré pokračovali v tradíciách „S“. predreformná éra.
V žurnalistike a kritike sa nie vždy objavila jasná ideologická línia. Spolu so Saltykovovým cyklom „Náš spoločenský život“ a jeho recenziami zaujímajú čoraz väčšie miesto články Eliseeva, ktorý bol nedôverčivý k revolučným formám boja. Tvrdil, že je ideologickým vodcom časopisu, hlásal Proudhonizmus, navrhoval mierové riešenie problému práce a tajne polemizoval s Černyševským. Prejavy E. K. Watsona sa vyznačovali ústupkami reformizmu (napríklad „Auguste Comte a pozitívna filozofia“, 1865). Nejednotnosť postavenia časopisu v rokoch 1863-1866 bola daná jednak zložením personálu, jednak vážnymi rozpormi vo vnútri redakcie. Odrazilo sa to najmä v polemikách „S“. s „Ruským slovom“ o širokom spektre sociálnych problémov, plných tvrdých rozsudkov a vzájomných obvinení. Napriek tomu v ťažkých podmienkach úpadku revolučného hnutia a nástupu „S“. zostal najlepším demokratickým časopisom tej doby. Redaktori a predovšetkým Nekrasov viedli odvážny boj proti cenzúre. Situácia sa skomplikovala najmä po prijatí nového zákona o tlači (apríl 1865), ktorý zrušil predbežnú cenzúru. V júni 1866 bol časopis zatvorený.
Stručná literárna encyklopédia v 9 zväzkoch. Štátne vedecké vydavateľstvo "Sovietska encyklopédia", roč.6, M., 1971.
Literatúra:
Evgeniev-Maksimov V., „Súčasník“ v 40-50 rokoch, L., 1934;
Evgeniev-Maksimov V., „Súčasník“ za Chernyshevského a Dobrolyubova, L., 1936;
Kozmin B.P., časopis Sovremennik - orgán revolučnej demokracie. Novinárske aktivity N.G. Chernyshevského a N.A. Dobrolyubova, M., 1957;
Sikorsky N.M., časopis Sovremennik a roľnícka reforma z roku 1861, M., 1957;
Sikorsky N.M., „Sovremennik“ - časopis revolučnej demokracie 60. rokov, M., 1962;
Eseje o dejinách ruskej žurnalistiky a kritiky, zv. 2, L., 1965;
Dejiny ruskej žurnalistiky 18.-19. Upravil A.V. Zapadov, 2. vyd., M., 1966;
Bograd V., Časopis „Súčasnosť“, 1847-1866. Obsah, M.-L., 1959.
Čítajte ďalej:
Turgenev Ivan Sergejevič (1818-1883)
Sollogub Vladimír Alexandrovič(1813 - 1882), gróf.
Tolstoj Lev Nikolajevič(1828-1910) spisovateľ
Nekrasov Nikolaj Alekseevič(1821-1878), básnik.
Grigorovič Dmitrij Vasilievič(1822 - 1899), prozaik, prekladateľ.
Panajev Ivan Ivanovič(1812-1862), ruský spisovateľ.
Meniny Sovremennika:
"súčasný"- ruský časopis vychádzajúci v Petrohrade v rokoch 1836-1846
"súčasný"- ruský mesačník v Petrohrade v rokoch 1911-1915.
"súčasný"- Sovietske vydavateľstvo v Moskve od roku 1970
novinárska profesia tvorivý súčasník
„Sovremennik“ je literárny a spoločensko-politický časopis vydávaný v Petrohrade v rokoch 1836-1866; do roku 1843 - 4 krát ročne, potom - mesačne. Publikoval poéziu, prózu, kritické, historické, etnografické a iné materiály. Zakladateľom Sovremennika bol A. S. Puškin, ktorý na účasť v časopise pozval N. V. Gogoľa, P. A. Vjazemského, V. F. Odoevského a ďalších. Po Puškinovej smrti časopis upadol a P. A. Pletnev, ktorý ho vydával od roku 1838, v roku 1847 odovzdal Sovremennik N. A. Nekrasovovi a I. I. Panajevovi.
Nekrasov prilákal do Sovremennika I. S. Turgeneva, I. A. Gončarova, A. I. Herzena, N. P. Ogareva; vyšli preklady diel Charlesa Dickensa, J. Sanda a ďalších západoeurópskych spisovateľov. V rokoch 1847-1848 bol oficiálnym redaktorom A.V. Nikitenko, ideologickým vodcom bol V.G Belinsky, ktorého články určovali program časopisu: kritika modernej reality, propaganda revolučných demokratických myšlienok, boj za realistické umenie. Náklad Sovremennika v roku 1848 bol 3 100 výtlačkov. Emigrácia Herzena (1847), najmä smrť Belinského (1848), politická reakcia a cenzúrne prenasledovanie, ktoré sa zintenzívnili po roku 1848, prácu redaktorov skomplikovali. Ale aj počas tohto obdobia (1848-1855) Sovremennik obhajoval princípy realistického trendu v literatúre, publikoval diela L. N., Tolstého, Turgeneva, Nekrasova, vedecké články T. N. Granovského, S. M. Solovyova. Najvýraznejšie roky v histórii Sovremennika boli 1854-1862; časopis viedli N. G. Chernyshevsky (od 1853) a N. A. Dobrolyubov (od 1856); časopis obsahoval všetky ich hlavné diela. Od konca roku 1858 viedol Sovremennik ostrú polemiku s liberálnou a konzervatívnou žurnalistikou a stal sa platformou a ideologickým centrom revolučnej demokracie. Počas týchto rokov bol Sovremennik predovšetkým politickým časopisom. V roku 1861 zverejnila materiály venované prejednávaniu podmienok zrušenia poddanstva z hľadiska záujmov poddanského roľníctva; Časopis propagoval revolučnú cestu k zničeniu poddanského systému. Polemika medzi Sovremennikom a Kolokolom siaha do rokov 1859-1861, prvé ruské revolučné noviny vydávané A. I. Herzenom a N. P. Ogarevom v zahraničí (v rokoch 1857-65 - v Londýne, v rokoch 1865-67 - - v Ženeve) v ruštine a francúzsky. Obeh "K." dosiahol 2500 kópií. Program „K“ v prvej fáze obsahoval demokratické požiadavky: oslobodenie roľníkov s pôdou, zrušenie cenzúry a telesných trestov. Vychádzal z teórie ruského roľníckeho socializmu, ktorú vypracoval Herzen. Zároveň v rokoch 1858-61 v "K." objavili sa liberálne ilúzie. Okrem článkov Herzena a Ogareva, "K." zverejnil rôzne materiály o situácii ľudí, sociálnom boji v Rusku, informácie o zneužívaní a tajných plánoch úradov. Počas revolučnej situácie v rokoch 1859-61 množstvo informácií z Ruska výrazne vzrástlo a dosiahlo niekoľko stoviek korešpondencie mesačne. odráža rôzne chápanie úloh ruskej demokracie počas vzostupu roľníckej revolúcie. Jej revolučná orientácia viedla k politickým rozporom v redakcii: opustili ju liberálne zmýšľajúci Tolstoj, Turgenev, D.V. V roku 1861 náklad časopisu dosiahol 7126 výtlačkov. V roku 1859 založil Dobrolyubov v Sovremenniku satirické oddelenie „Píšťalka“ a satirické oddelenie časopisu Sovremennik. . V rokoch 1859-1863 vyšlo spolu 9 čísel. Tvorca a hlavný autor "S." bol N.A. Dobrolyubov (pozri jeho Súborné diela, zv. 7, 1963). V "S." Spolupracovali N. A. Nekrasov, N. G. Chernyshevsky, M. E. Saltykov-Shchedrin, vyšli paródie Kozmu Prutkova (Pozri Kozmu Prutkov) . V súlade s literárnym a politickým programom Sovremennika "S." odsudzovali tmárov a nevoľníkov, zosmiešňovali „progresívnych“ liberálov, kritizovali „čisté umenie“. Medzi satirickými žánrami "S." Prevládla poetická paródia a literárny fejtón Smrť Dobroľubova (1861), pozastavenie vydávania Sovremennika v júni 1862 8. mesiacov, zatknutie Černyševského (1862) spôsobilo nenapraviteľné škody časopisu, ktorého ideová línia sa stala menej jasnou a konzistentnou, čo sa prejavilo v polemikách s Ruským slovom. Začiatkom roku 1863 sa Nekrasovovi podarilo obnoviť publikáciu. V novom vydaní boli okrem Nekrasova aj M. E. Saltykov-Shchedrin (do roku 1864), M. A. Antonovič, G. Z. Eliseev, A. N. Pypin. Rozpory v redakčnej rade viedli k poklesu ideologického obsahu Sovremennika, no v podmienkach následnej reakcie zostal najlepším z demokratických časopisov. V rokoch 1863-1866 vydal román „Čo robiť?“, ktorý napísal Černyševskij v Petropavlovej pevnosti, a realistické diela Saltykova-Ščedrina, V. A. Slepcova, F. M. Rešetnikova, G. I. Uspenského a ďalších časopis zatvorený. Pokračovaním diela Sovremennika boli „Domáce nóty“ – ruský literárny a spoločensko-politický mesačník vydávaný v rokoch 1868-84 v Petrohrade N. A. Nekrasovom, M. E. Saltykov-Shchedrinom, G. Z. Eliseevom (po smrti Nekrasova v roku 1877 N.K. Michajlovský sa pripojil k redakcii). Autormi boli (okrem samotných redaktorov) A. N. Ostrovskij, G. I. Uspenskij, V. M. Garshin, D. N. Mamin-Sibiryak, S. Ya Nadson a ďalší - A. M. Skabičevskij, Michajlovský. Program „Notes of the Fatherland“ odrážal hľadanie ruského revolučného myslenia v 70. a začiatkom 80. rokov. 19. storočie: menšina zamestnancov (Saltykov-Shchedrin, Nekrasov atď.), ktorá videla rast kapitalizmu v Rusku, bola skeptická voči nádejám na roľnícku komunitu ako základ socialistického systému; väčšina považovala kapitalizmus za neorganický fenomén pre Rusko, ktorému mohla revolučná inteligencia a „základy“ komunity vzdorovať (väčšina „členov komunity“ sa následne vzdialila od myšlienok revolučného boja). Literárna kritika„Otechestvennye zapiski“ aktívne obhajovali prácu populistických spisovateľov. Časopis viedol energický boj proti reakčnej žurnalistike (najmä s ruským poslom), vyjadroval sympatie k revolučnému undergroundu, ktorý bol v podstate jeho právnym orgánom, Ochotniche zapiski, ktorý získal slávu ako najlepšia demokratická publikácia svojej doby, bol prenasledovaný cárskou vládou. a bola uzavretá Nekrasova a Saltykov-Shchedrin.
Načítava sa...
