Domov Hľadanie práce Na internete sú tisíce článkov s citátmi.

úspešných ľudí

. Väčšina ľudí ich však chápe nesprávne, a preto nedosahujú požadovanú úroveň finančného blahobytu.

Analyzovali sme najznámejšie citáty, aby ste videli ich skutočný význam.

Anatolij Pachka

Robert Allen: „Koľko poznáte milionárov, ktorí postavili svoje bohatstvo na úrokoch z vkladu? To je to o čom hovorím"

Robert Allen je americký ekonóm a profesor. Ako sa zvyčajne vníma táto fráza: „Nie je možné zbohatnúť na vkladoch, vkladoch a investíciách.“ Benjamin Franklin: "Obchod nikdy nezruinoval národ." Benjamin Franklin – americký politik, diplomat, spisovateľ. Väčšinou rozmýšľajú takto: „

Najlepší biznis

- toto je obchod. Obchodovanie má najnižšie riziká: určite neskrachujete, ak len predáte tovar iných ľudí.“

súhlasíte? Čo si myslíte o tomto výklade? Najziskovejšia vec je predávať to, čo sami vyprodukujete. Indovia predávajú čaj, Briti vlnu, programátori kód, kuchári koláčiky. Warren Buffett: „Poviem vám, ako zbohatnúť na Wall Street: Buďte opatrní, keď sú ostatní chamtiví. Buďte chamtiví, keď sú ostatní opatrní." Warren Buffett - prezident a generálny manažér Berkshire Hathaway. Ako to chápu chudobní ľudia: „Ak odborníci radia, aby ste boli opatrní, mali by ste si kúpiť. Dokonca aj na

Ale nie všetko je také jednoduché. Skutočne bohatí ľudia si tieto slová vykladajú inak. Buffett hovorí o dopyte a neodporúča kupovať akcie na vrchole dopytu. Bitcoin je momentálne na vrchole dopytu, preto by ho Buffett neodporúčal kupovať.

Paul Samuelson: „Investovanie by malo byť ako sledovanie schnutia farby alebo rastu trávy.“

Paul Samuelson je americký ekonóm a nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu. Ako sa zvyčajne vníma táto fráza: „Investovanie je dlhé, ťažké a prináša malú návratnosť, takže by to mali robiť len tí, ktorí majú k dispozícii milióny.

Bohatí ľudia to však vidia inak. Investície, ktoré sľubujú rýchle a veľké zisky, sú s najväčšou pravdepodobnosťou pochybné a vysoko rizikové. Cieľom začínajúceho investora je skôr ušetriť peniaze, ako dosiahnuť rýchly a riskantný zisk.

Malcolm Forbes: „Najväčšou chybou, ktorú ľudia v živote robia, je, že sa nepokúšajú zarábať na živobytie tým, čo majú najradšej.“

Malcolm Forbes je americký vydavateľ, podnikateľ a politik. Ľudia si zvyčajne myslia, že to znamená: „Musíte robiť len to, čo sa vám páči, skôr či neskôr vám to začne prinášať veľa peňazí.“

Bohatí ľudia nie sú hlupáci. Ich slová často skrývajú dvojité dno. Naučte sa čítať medzi riadkami a bohatstvo sa stane vašou každodennou vlastnosťou!

2 zo 6
Odborné hodnotenie nižšie

Benjamin Franklin jasne poukázal na problém podstaty a dôsledkov obchodu. Tento problém je relevantné v podmienkach ekonomický životštátov.

Zmyslom tohto tvrdenia je, že obchod a s ním spojené činnosti neprivádzajú obyvateľstvo do úpadku. Ak sa na to pozriete objektívne, obchod naopak podporuje rozvoj trhové hospodárstvo, čo má pozitívny vplyv na celkovú situáciu v krajine.

Podľa môjho názoru má významná americká politická osobnosť pravdu, keď sa obraciame na svetové dejiny, nenájdeme jediné potvrdenie, ktoré by mohlo byť v rozpore s Franklinovými slovami.

Obchod vo všetkých formáciách ľudskej histórie prispel k hospodárskemu rozvoju.

V modernom hospodárska činnosť výmena tovaru má zvyčajne formu obchodu medzi ľuďmi, firmami, regiónmi a krajinami. Obchod je činnosť ľudí pri uskutočňovaní výmeny tovaru a nákupu a predaja za peniaze. Pomocou obchodu dostane klient (kupujúci) od predávajúceho za peniaze tovar, o ktorý má záujem, a preto sú od dokončenia obchodného úkonu spokojné obe strany obchodu. Uvediem príklad. James Cash Penney, majiteľ siete supermarketov, veril, že je dôležité riadiť sa „zlatým“ pravidlom: „Pracujte nielen pre seba, ale vytvárajte hodnoty aj pre iných ľudí. Toto tajomstvo úspechu J. Penney je potvrdením citátu B. Franklina, že obchod neruinuje, ale naopak prináša úžitok predávajúcemu aj kupujúcemu.

Ako dôkaz si uveďme príklad z histórie. V stredoveku chodili obchodníci do vzdialených krajín vymieňať tovar, aby sa vrátili späť a následne predali cudzí tovar.

V kontexte globalizácie je veľmi dôležité, aby ekonomika štátu „dosiahla“ svetovú úroveň. Napríklad Nový Zéland poskytuje takmer väčšina z nich svetové mliečne výrobky. Nový Zéland z toho ťaží medzinárodný obchod a tým prosperuje a jej zákazníci sú tovarom, v dôsledku čoho majú obe strany svoje vlastné výhody.

Na záver by som chcel zhrnúť povedané a poznamenať, že obchod prispieva k blahobytu štátu, čo blahodarne pôsobí na obyvateľstvo v ňom žijúce.

Aktualizované: 20.02.2018

Odborné hodnotenie:

Podľa hodnotiacich kritérií pre zadanie č.29. Demo verzia 2020

29.1 Význam vyhlásenia je odhalený – (1 bod)

29.2 Teoretický obsah minieseje: vysvetlenie kľúčových pojmov, prítomnosť a správnosť teoretických ustanovení – 0 bodov

význam kľúčového pojmu (pojmov) nie je vysvetlený na teoretickej úrovni. Uvádza sa len definícia pojmu obchod, čo na odhalenie myšlienky v teoretickej rovine nestačí.

Bolo to nevyhnutné

1. Definujte pojem zahraničný obchod ako prvok globálnej ekonomiky; 2. dovoz, vývoz, obchodná bilancia; 3. Ukážte rôzne nástroje obchodnej politiky: protekcionizmus, voľný obchod; metódy vládne nariadenie zahraničný obchod: tarifný a nadtarifný; 4.úloha WTO.

29.3 Správne používanie pojmov a zdôvodnenie (prítomnosť alebo absencia chýb) (0 bodov)

Podľa podmienok hodnotenia: ak je pridelených 0 bodov podľa kritéria 29.2, potom je pridelených 0 bodov podľa kritéria 29.3

29.4 Faktické argumenty – (1 bod)

(aspoň 2 správne fakty/príklady; príklady musia byť z rôznych zdrojov: 1. z verejný život modernej spoločnosti; 2. z osobného sociálne skúsenosti, vrát. literárnych diel; 3. z histórie)

Bolo potrebné ukázať, ako zahraničný obchod obohatil krajiny a viedol k skoku v ekonomike.

Mohlo to tak byť. V 15-16 storočí to bolo Španielsko a Portugalsko, ktoré boli najmocnejšími a ekonomicky rozvinutými krajinami v Európe, pretože námorné obchodné cesty, otváranie kolónií a aktívny zahraničný obchod prispeli k prílevu kapitálu do týchto krajín. V 17. storočí sa takouto krajinou stalo Anglicko, opäť vďaka aktívnemu zahraničnému obchodu. Anglicko začalo investovať prílev kapitálu do priemyselnej revolúcie, vďaka ktorej sa Briti stali najprosperujúcejšími ľuďmi na svete.

Priradené k tomuto súboru 51 súbor(y). Medzi nimi: a ďalších 41 súborov.
Zobraziť všetky prepojené súbory

38. "Obchod nikdy nezruinoval jediný národ." (B. Franklin)

Autor chcel povedať, že zapájanie sa do obchodných aktivít je pre spoločnosť užitočné, môže to viesť k jej prosperite. Myslím, že s týmto musíme súhlasiť. Obchod sa od vývoja vyvíjal vzťahy s verejnosťou.
Niektorí predávajú, iní kupujú. Obchodovalo sa aj vtedy, keď nebolo mincí. Zvieracie kože by mohli slúžiť ako peniaze drahých kovov atď.
Obchod je najbežnejšou formou výmeny, pri ktorej sa vlastníctvo tovaru (tovaru, služby) prenáša z jedného na druhého prostredníctvom peňazí. Obchod môže slúžiť ako zjednocujúci faktor pre krajinu a dokonca aj pre svet. Vezmime si príklad Staroveká Rus. Obchod skutočne jednotný
Rus. Obchodné karavány sa tiahli pozdĺž pozemných ciest a riek. IN
Do Novgorodu prichádzali vozíky s obilím z oblasti Dnepra; Soľ sa z Volyne dovážala do všetkých krajín; zo severu na juh - kožušiny, ryby. Ruskí obchodníci privážali kožu, vosk, plátno na plachty, striebro a výrobky z kostí do iných krajín. Z iných krajín prichádzal zahraničný tovar: látky, zbrane, drahé kamene, šperky, kostolné náčinie, víno. Vďaka obchodu tak nastala prosperita a rozvoj štátov.
Verím, že dobre rozvinuté vzťahy v krajine sú znakom rozvinutého ekonomického života krajiny. Preto prezident Chuvashia N.V. Fedorov často hovorí: Aby ste sa dobre etablovali, musíte vstúpiť na európsky trh. Pojem „trh“ zahŕňa sféru výmeny tovaru za peniaze a peňazí za tovar, interakciu výrobcov a spotrebiteľov na regionálnej, národnej alebo globálnej úrovni. Chuvashia sa už snaží vstúpiť na európsky trh.
Organizovaním rôznych výstav priťahujeme rôznych investorov, ktorí uzatvárajú zmluvy o nákupe našich národných produktov. My teda dostávame peniaze a oni tovar. Ich peniaze idú na výrobu nového tovaru a náš tovar ide na rozvoj ich ekonomiky.
Preto súhlasím s tvrdením, že obchod ešte nezruinoval ani jeden národ.
39. "Nebyť chamtivý je už bohatstvo, neplytvať je príjem."
(M. Montaigne)
Podľa mňa je tento výrok podobný výroku: „Bohatý nie je ten, kto má veľa peňazí, ale ten, kto má menej potrieb. O čom sú tieto výroky, čo je ich podstatou? Každý si sám určuje, či je bohatý alebo nie, hoci niekedy je jeho hodnotenie založené na porovnaní s inými ľuďmi.
Lakomému človeku vždy niečo chýba. Veľmi nápadný príklad toho možno nájsť v Gogolových „Mŕtvych dušiach“, kde Plyushkin nemá všetkého dosť. Jeho hrudy sú plné bohatstva, oblieka sa a jedáva ako žobrák. IN moderný život všetko je po starom, niekto nemá dosť peňazí na dvojposchodový byt a „sám sa považuje za chudobného a niekto za bohatého, lebo... každý deň má na stole chlieb. Má to však aj druhú stránku. Bohatstvo nie je len absencia chamtivosti, ale aj šetrnosť, racionalizmus a pragmatizmus.
Analyzujme druhú polovicu frázy M. Montaigne „neplytvať je príjem“.

Príjem je celková suma všetkého, čo človek dostane finančné zdroje potrebné zaplatiť za materiálnu stránku svojho života. Výdavky obyvateľstva sa nazývajú spotreba. Racionálny spotrebiteľ by sa mal riadiť racionálna organizácia tvoj život, efektívny výrobné činnosti, optimalizácia spotreby. Ak nie ste racionálny spotrebiteľ, môže nastať situácia, že výdavky prevýšia príjmy.
A tu nezáleží na množstve bohatstva, ktoré človek má, ale na schopnosti ho spravovať. V histórii bolo veľa prípadov, keď bohatí šľachtici priviedli svoj majetok k bankrotu, ale bolo veľa roľníkov, ktorí vďaka svojej práci prosperovali. Alebo iný príklad: Ford začal svoju kariéru prvým autom. Ak by peniaze, ktoré dostal, minul len na aktuálne potreby, nikdy by sa mu nepodarilo založiť automobilku. Základom jeho bohatstva sa stala investícia počiatočného kapitálu do podnikania. Preto súhlasím s tvrdením M. Montaigne.
40. „Súťaž je jedinou metódou vzájomnej koordinácie našich
individuálne
akcie
bez
nátlaku
alebo
svojvoľný
zasahovanie zo strany úradov“. (F. Hayek)
Keďže toto tvrdenie je uvedené v časti „ekonomika“, konkurenciu treba chápať ako ekonomické súperenie účastníkov hospodárska činnosť v boji o dosiahnutie lepších výsledkov. Zdá sa mi, že autorova definícia konkurencie presne definuje jej podstatu. Konkurencia je regulátorom nielen ekonomických, ale aj politických, kultúrnych, medziľudské vzťahy.
Konkurencia plní funkciu vzájomnej koordinácie našich akcií bez zásahov orgánov: ľudia súťažia o najlepšie výsledky, veľký zisk, najlepšie podmienkyživota. V priebehu súťaže objektívne menia predmety okolo seba, svoje vzťahy, prispôsobujú sa jeden druhému, snažia sa držať krok s ostatnými, t.j. uskutočňujú vzájomnú koordináciu akcií. Napríklad nejaký produkt je na trhu prezentovaný v prebytku, t.j.
Dodávané množstvo je väčšie ako požadované množstvo. Tu vstupuje do hry zákon konkurencie: zvýšením efektivity môže výrobca znížiť výrobné náklady, znížiť cenu tovaru, zlepšiť jeho kvalitu a v konečnom dôsledku aj znížiť ceny svojho tovaru. To „podnieti“ ostatných výrobcov, aby reagovali. Zníženie ceny povedie k zvýšeniu množstva požadovaného pre tento produkt. Konkurencia tak môže bez akýchkoľvek vládnych zásahov regulovať ponuku a dopyt a koordinovať kroky rôznych výrobcov. Ďalšie príklady hospodárskej súťaže, ktoré nesúvisia s ekonomikou, možno uviesť: hospodársku súťaž hudobných skupín, prezidentské voľby, prijímacie skúšky atď. Súťaž je teda univerzálnym regulátorom celého života spoločnosti.

POLITIKA
41. „Strana je organizovaná verejnej mienky». (B. Disraeli)
Nedá sa len súhlasiť s názorom anglického politika 19. storočia B.
Disraeli. Strany reprezentujú verejnú mienku v celej jej rozmanitosti v politike. Podľa zákona Ruskej federácie „O politických stranách“ je strana definovaná ako združenie, ktoré má stabilnú štruktúru a stály charakter činnosti, vyjadruje politickú vôľu svojich členov a sympatizantov a stanovuje hlavné ciele účasti pri určovaní politickému chodu krajiny, formovaniu vládnych orgánov a manažmentu, ako aj realizácii autorít prostredníctvom ich predstaviteľov. Strany zastupujú v politike záujmy rôznych skupín obyvateľstva. Komunistická strana teda zastupuje záujmy občanov s nízkymi príjmami a zasadzuje sa za rozšírenie o sociálnej politiky a stavová rovnica. Únia správnych síl (SPS) naopak zastupuje záujmy podnikateľov a bohatých občanov a obhajuje slobodu podnikania a obchodné záujmy. Strany majú organizačnú štruktúru, ktorá im umožňuje pripravovať sa na voľby, rozvíjať svoje plány na obnovu spoločnosti a chrániť záujmy svojich podporovateľov pri príprave návrhov zákonov v parlamente. Politická socializácia občanov sa uskutočňuje prostredníctvom strán: všetci občania nemôžu byť poslancami, ale môžu sa podieľať na práci jednej alebo druhej strany a prostredníctvom nej informovať vládne orgány váš názor na tú či onú problematiku. Ruská federácia má teraz systém viacerých strán, ktorý zodpovedá rôznorodosti politických záujmov ruská spoločnosť. Napríklad United
Rusko podporovalo speňaženie dávok, zastupovalo záujmy pracujúceho obyvateľstva, proti reforme sa postavili komunisti, ktorí zastupovali záujmy dôchodcov. Preto súhlasím s Disraelim: "strana je organizovaná verejná mienka."
42. „Nie je pravda, že politika je umenie možného. politika -
je to voľba medzi katastrofálnym a nepríjemným." (John Galbraith)
Tým D. Galbraith pravdepodobne pripomínal históriu vzniku pojmu „politika“. Politika v staroveku znamenala umenie vládnuť.
Preto čím lepšia bola činnosť politika, tým šikovnejšie sa považovalo jeho riadenie. V dávnych dobách akoby všetko záviselo od politika, od jeho umenia, zručnosti, zdalo sa, že šikovný politik dokáže zázraky, dokáže krásne vyriešiť všetky zložité problémy. Starovek je však vždy opradený legendami a tajomstvami. Moderný život sa zdá byť oveľa komplikovanejší.
Teraz politika nie je len umenie riadenia, je to činnosť veľkých skupín, štátov, strán, ktorých cieľom je uchopenie moci alebo jej udržanie. ja
Súhlasím, že politika je voľba medzi katastrofálnym a nepríjemným. Ako často musia politici robiť túto voľbu? Niekedy je skutočne ťažké oklamať očakávania svojich voličov a ľudí, no niekedy je to nevyhnutné. Z histórie si pripomíname skutočnosť súvisiacu s francúzskym prezidentom Charlesom de

Golem. Vo svojom volebnom programe tvrdil, že neposkytne Alžírsku nezávislosť (v tom čase „Alžírsko bolo francúzskou kolóniou“), ale keď sa stal prezidentom Francúzska, dal Alžírsku slobodu, samozrejme, na jednej strane oklamal jeho občanom je to nepríjemné, ale na druhej strane vojna o Alžírsko mohla Francúzsku priniesť veľa problémov a de Gaullova voľba bola správna Z histórie nášho štátu poznáme Kutuzovovo rozhodnutie odísť z Moskvy. ale udržať armádu, aby sme potom porazili Napoleonových útočníkov A opäť to bolo správne rozhodnutie, hoci to s ním mnohí neboli spokojní a môžeme len súhlasiť s tvrdením Johna Galbraitha.
JURISPRUDENCE
43. "Nech zahynie svet, ale zákon treba zachovávať." (hovorí
rímske právo)
Toto tvrdenie je také paradoxné, že je ťažké s ním úplne súhlasiť aj nesúhlasiť. Na jednej strane súhlasím s tým, že zákon treba rešpektovať. Zákony sú totiž osobitným spôsobom prijímané normatívne právne akty s najvyššou právnou silou, ktoré vyjadrujú vôľu štátu v kľúčových otázkach verejného života. Zákony upravujú najdôležitejšie spoločenské vzťahy a porušenie zákonov môže viesť k smrti spoločnosti. Preto majú zákony najvyššiu právnu silu. Nikto nemá právo zrušiť alebo zmeniť zákon, okrem orgánu, ktorý ho vydal. Rímski právnici tiež povedali: „Zákon je tvrdý, ale treba ho dodržiavať. Z hľadiska humanizmu však nemožno súhlasiť s tým, že svet sa musí zrútiť kvôli formálnemu dodržiavaniu zákona. Predstavme si situáciu, že v tajnom vojenskom objekte vypukol požiar. Podľa zákona majú do zariadenia prístup len ľudia so špeciálnymi preukazmi. Tak nepúšťajte hasičov dnu?
Nie nadarmo niektorí ľudskoprávni aktivisti hovoria, že právo je „legalizovaná spravodlivosť“ a právo nemôže porušovať prirodzené dary človeka od narodenia, slobodu. Podľa mňa je potrebné zachovať určitý kompromis: za normálnych okolností sa zákon porušiť nedá, ale v stave núdze, ak hovoríme o zničení sveta, je lepšie, ak zákon zahynie.
Ak sa zmení chápanie spravodlivosti v spoločnosti, tak sa musí zmeniť aj zákon. Podľa slávneho stalinského zákona „Na klásky“ sa matky s mnohými deťmi, ktorých manželia zomreli vo vojne, dostali do väzenia za to, že vykopali vedro mrazených zemiakov na poli kolektívnej farmy. Aby sme sa vyhli takejto voľbe: sú potrebné spravodlivé zákony, premyslené všetkými zložkami vlády.
44. „Kto má možnosť zabrániť trestnému činu, nie
toto mu pomáha." (Seneca)
Úplne súhlasím s tvrdením rímskeho filozofa. Skutočne, človek, ktorý môže zabrániť a vyhnúť sa trestnému činu a neurobí to, sa stáva jeho spolupáchateľom, spolupáchateľom. Pripomeňme si, čo je zločin.
Ide o spoločensky nebezpečný čin zasahujúci do zákona a poriadku

Trestný zákon. Charakteristickými znakmi trestného činu sú nezákonnosť, osobitná spoločenská nebezpečnosť, vina a trestnosť. Pod výrazom
„spoločensky nebezpečný čin“ je chápaný ako nebezpečný prejav deviantného správania, ktorý spôsobuje spoločnosti najväčšie škody. Čin však neznamená len konanie, ale aj nečinnosť. Napríklad človek, ktorý vykradol byt, je určite zločinec, ale za zločinca možno označiť aj jeho kamaráta, ktorý o úmysloch lupiča vedel a nesnažil sa ho zastaviť ani to nahlásiť polícii. Alebo si vezmime automobilového nadšenca, ktorého brzdy auta fungujú. Keď to vie, ide na diaľnicu a stratí kontrolu a narazí na okoloidúceho. Je nepochybne zločincom, aj keď technická expertíza ho môže považovať za nevinného. Aby bolo trestných činov menej, je potrebná vysoká úroveň právnej kultúry všetkých občanov. Právna kultúra totiž nie je len znalosť zákonov a ich dôsledné dodržiavanie, ale aj chuť aktívne presadzovať zákonnosť a predchádzať trestným činom. Preto je každý občan, ktorý vie o hroziacom trestnom čine, povinný pokúsiť sa mu zabrániť alebo ho nahlásiť orgány činné v trestnom konaní.
45. „Ušetrením zločincov škodia čestným ľuďom“ (Seneca)
Vynikajúci filozof Seneca žil v období Rímskej ríše. Čo myslel touto frázou? Tým, že zločincov nepotrestáme vôbec alebo ich nepotrestáme správne, poškodzujeme čestných občanov, ktorí dodržiavajú zákony. A hoci odvtedy prešlo mnoho storočí, Senecove slová zostávajú relevantné. A súhlasím s jeho názorom, podstata trestného činu zostáva rovnaká. Kto sú zločinci? Sú to ľudia, ktorí spáchali trestný čin.
Trestný čin je podľa definície verejný čin, ktorý zasahuje do zákona a poriadku v zmysle trestného zákona. Charakteristickými znakmi trestného činu sú protiprávnosť činu, zavinenie, osobitná spoločenská nebezpečnosť a prísna trestnosť. Ak prvé dve charakteristiky platia pre akýkoľvek trestný čin, potom posledné dve platia pre trestný čin. To naznačuje, že ak môže trestný čin ovplyvniť osobu nepriamo, potom ľudia čelia trestnej činnosti priamo. Trestné činy možno klasifikovať: proti osobe, proti sexuálnej integrite, proti rodine a maloletým, v hospodárskej oblasti, plánovanie a začatie vojny, nezákonná výroba, skladovanie a predaj omamných látok a ďalšie. Samozrejme, toto všetko ľuďom škodí. Tu sa môžeme zamerať na dva aspekty. Po prvé, ak zločinec nie je potrestaný, potom sa trestné činy môžu opakovať. Toto je dokonca téma pre filmy. Medzi najnovšie patrí séria „Deadly Force“, kde matka-sudkyňa kryje svojho syna, ktorý spáchal lúpež a zabil dvoch policajtov. Ich oslobodenie súdom ho podnietilo k novým trestným činom.
Druhým aspektom problému sú obete. Keďže mnohí vidia, že súd nemôže trestať, idú cestou lynčovania. Tu si opäť môžeme zaspomínať

ďalšia ruská séria „Kamenskaya“, kde mladiství zločinci zabili jediného syna vo vojenskej rodine. Potom matka stratila myseľ a otec začal zariaďovať smrť páchateľov.
Sú tieto príklady podľa vás ojedinelé?! Žiaľ, nie, otvorte si nejaké noviny a na stránke „Zločin“ nájdete podobné informácie.
Preto aj napriek plynutiu stáročí považujem Senecove slová za aktuálne a aktuálne aj dnes.

(B. Franklin)

Vo výroku, ktorý som zvolil, autor skúma podstatu medzinárodného obchodu a jeho úlohu a význam pre rozvoj národného hospodárstva. V súčasnosti je táto otázka aktuálnejšia ako kedykoľvek predtým. Práve teraz sú integračné procesy vo všetkých sférach obzvlášť jasné, vrátane globalizácie, ktorá ovplyvnila ekonomický subsystém. Rozsah svetového obchodu sa výrazne zvýšil, pretože žiadna krajina si nemôže zabezpečiť všetok potrebný tovar.

Americký politik Benjamin Fracklin hovoril o medzinárodnom obchode takto:"Obchod nikdy nezruinoval jediný národ."Inými slovami, verí, že obchod má prevažne pozitívne dôsledky, a verí, že medzinárodný obchod je určený na podporu ekonomický rozvoj národného hospodárstva a obohacovania národa. Čiastočne sa stotožňujem s názorom autora a tiež sa domnievam, že kompetentný medzinárodný obchod môže rozvíjať a upevňovať ekonomické postavenie jednotlivého štátu a tiež prispieva k rozvoju svetového trhu. História však pozná prípady, keď negramotné medzinárodné výmenné vzťahy viedli, naopak, k poklesu ekonomickej úrovne krajiny, čiastočnej strate nezávislosti a poklesu konkurencieschopnosti. domáci výrobca a tak ďalej.

Prejdime k teoretickým argumentom. V moderných spoločenských vedách je zvykom definovať medzinárodný obchod ako sféru medzinárodných komoditno-peňažných vzťahov, ktorá predstavuje súhrn zahraničného obchodu všetkých krajín sveta. Medzinárodný obchod charakterizujú dva protichodné toky: dovoz a vývoz. Dovoz je dovoz tovaru zo zahraničia a vývoz naopak jeho vývoz do zahraničia za účelom predaja.

Rozsahom medzinárodného obchodu je svetový trh, ktorý je súborom vzájomne prepojených a vzájomne sa ovplyvňujúcich národných trhov jednotlivých štátov podieľajúcich sa na medzinárodnej deľbe práce, medzinárodnom obchode a iných formách ekonomických vzťahov.

V tejto súvislosti sa nemožno podrobnejšie nepozastaviť nad takou koncepciou, akou je medzinárodná divízia práce. Moderní sociálni vedci a ekonómovia ho definujú ako trvalo udržateľnú produkciu tovarov a služieb v jednotlivých krajinách nad rámec vnútorných potrieb krajiny na základe medzinárodný trh. To znamená, že pozostáva zo zamerania sa na výhody každej krajiny, či už klimatických alebo územných, a ich využitie v globálnej ekonomike.

Existujú dva typy politík, ktoré môže štát dodržiavať na svetovom trhu v oblasti medzinárodného obchodu: politika „voľného obchodu“ (voľný obchod) a politika protekcionizmu. „Voľný obchod“ znamená voľný dovoz a vývoz tovaru do az krajiny, jej aktívnu a nerušenú účasť na medzinárodnom obchode a otvorenosť trhu. Takáto politika má nepochybne veľa pozitívne vlastnosti: posilňuje postavenie štátu na svetovom trhu, poskytuje spotrebiteľovi väčšiu slobodu výberu a pod. Ak sú však priority nastavené nesprávne, politiky voľného obchodu môžu byť škodlivé. Môže to mať napríklad škodlivý vplyv na domáci trh krajiny: dovážaní výrobcovia môžu vytláčať domácich, ekonomika krajiny nemusí byť schopná vyrovnať sa s objemom potrebného exportu atď.

V tomto prípade si krajiny môžu zvoliť politiku protekcionizmu, ktorá pozostáva zo systému dovozných obmedzení, keď sú vysokécolné poplatky, je dovoz určitých produktov zakázaný a využívajú sa aj iné opatrenia, aby zahraničné produkty nekonkurovali miestnym. Protekcionistická politika podporuje rozvoj domácej produkcie, schopné nahradiť dovážaný tovar.

Okrem teoretických argumentov možno uviesť aj skutočné príklady. Pozoruhodným príkladom nebezpečenstiev skrytých v politike „voľného obchodu“ je ekonomický stav svet v 40-tych rokoch XIX storočí. Potom krajiny západnej Európe a Spojené štáty boli nútené presadzovať politiku „defenzívneho“ protekcionizmu, čím zachránili ekonomiky svojich krajín a národný priemysel pred rozvinutejšou Veľkou Britániou, ktorá už uplatňovala politiku „voľného obchodu“.

Politika „voľného obchodu“ má však nepochybne množstvo výhod. Takže 1. januára 1995 s cieľom liberalizácie medzinárodný obchod a regulácia obchodných a politických vzťahov členských štátov, svet Obchodná organizácia(WTO), do ktorej Rusko vstúpilo v roku 2012. Členské krajiny WTO pokročili viac ekonomické systémy, sú viac kótované na svetovom trhu, keďže svoje trhy vedome otvárajú.

Napriek tomu odporcovia voľného obchodu uvádzajú na obranu svojho stanoviska nielen ekonomické, ale aj morálne argumenty. V tomto prípade medzinárodný obchod nezruinuje národy z hľadiska ekonomiky krajiny, ale ovplyvňuje hlbšie procesy, ruinuje národy, možno s nebezpečnejšími následkami. Medzi takéto dôsledky patrí fenomén nazývaný „preteky ku dnu“, ktorý spočíva v postupnom rušení obmedzení a znižovaní štandardov vládnej regulácie v dôsledku medzietnickej alebo medziregionálnej konkurencie, znižovaní daní, sociálnych záruk, obchodné obmedzenia a vládna regulácia podnikania vedie k zhoršeniu chudoba . A preto zhoršuje problém sever-juh. Áno, na konci 19. storočia , legislatíva oakciové spoločnostiEurópa sa rýchlo liberalizovala. Rôzne krajiny prijali čoraz liberálnejšie zákony, aby udržali miestne podniky konkurencieschopné.

Môžete uviesť aj príklad z osobná skúsenosť. Zo spotrebiteľského hľadiska môžem povedať, že voľný medzinárodný obchod prináša nepopierateľné výhody. Vďaka tomuto fenoménu sa teda na trhu prezentuje väčšia rozmanitosť tovarov, výroba niektorých z nich je u nás jednoducho nemožná. Prostredníctvom medzinárodného obchodu sa tak uskutočňuje dialóg kultúr. Napríklad je nepravdepodobné, že by sme jasne pochopili mexické jedlo, ak by sa nedalo kúpiť v najbližšom supermarkete.

Integrácia ekonomík je teda realitou modernom svete. Žiadna krajina si nemôže dovoliť zavrieť. Musíte diverzifikovať svoje výhody a pochopiť, čo môžete ponúknuť globálnemu trhu. Tým sa znížia riziká a rozšíria sa výhody na medzinárodnej úrovni.

"Obchod nikdy nezruinoval jediný národ." (B. Franklin)

Autor chcel povedať, že poučenie obchodné aktivity užitočné pre spoločnosť, môže to viesť k jej prosperite. Myslím, že s týmto musíme súhlasiť. Obchod sa vyvíjal od vývoja spoločenských vzťahov. Niektorí predávajú, iní kupujú. Obchodovalo sa aj vtedy, keď nebolo mincí. Peniaze môžu byť zvieracie kože, drahé kovy atď. Obchod je najbežnejšou formou výmeny, pri ktorej vlastníctvo tovaru (tovaru, služby) prechádza z jedného na druhého prostredníctvom peňazí. Obchod môže slúžiť ako zjednocujúci faktor pre krajinu a dokonca aj pre svet. Vezmime si napríklad starovekú Rus. Obchod skutočne zjednotil Rusko. Obchodné karavány sa tiahli pozdĺž pozemných ciest a riek. Vozy s obilím z oblasti Dnepra išli do Novgorodu; Soľ sa z Volyne dovážala do všetkých krajín; zo severu na juh - kožušiny, ryby. Ruskí obchodníci privážali kožu, vosk, plátno na plachty, striebro a výrobky z kostí do iných krajín. Z iných krajín prichádzal zahraničný tovar: látky, zbrane, drahé kamene, šperky, kostolné náčinie, víno. Vďaka obchodu tak nastala prosperita a rozvoj štátov. Verím, že dobre rozvinuté vzťahy v krajine sú znakom rozvinutého ekonomického života krajiny. Preto prezident Chuvashia N.V. Fedorov často hovorí: Aby ste sa dobre etablovali, musíte vstúpiť na európsky trh. Pojem „trh“ zahŕňa sféru výmeny tovaru za peniaze a peňazí za tovar, interakciu výrobcov a spotrebiteľov na regionálnej, národnej alebo globálnej úrovni. Chuvashia sa už snaží vstúpiť na európsky trh. Organizovaním rôznych výstav priťahujeme rôznych investorov, ktorí uzatvárajú zmluvy o nákupe našich národných produktov. My teda dostávame peniaze a oni tovar. Ich peniaze idú na výrobu nového tovaru a náš tovar ide na rozvoj ich ekonomiky. Preto súhlasím s tvrdením, že obchod ešte nezruinoval ani jeden národ.

"Nebyť chamtivý je už bohatstvo, neplytvať je príjem." (M. Montaigne)

Podľa mňa je tento výrok podobný výroku: „Bohatý nie je ten, kto má veľa peňazí, ale ten, kto má menej potrieb. O čom sú tieto výroky, čo je ich podstatou? Každý si sám určuje, či je bohatý alebo nie, hoci niekedy je jeho hodnotenie založené na porovnaní s inými ľuďmi. Lakomému človeku vždy niečo chýba. Veľmi nápadný príklad toho možno nájsť v Gogolových „Mŕtvych dušiach“, kde Plyushkin nemá všetkého dosť. Jeho hrudy sú plné bohatstva, oblieka sa a jedáva ako žobrák. V modernom živote je všetko po starom, niekto nemá dosť peňazí na dvojposchodový byt a „sám sa považuje za chudobného a niekto za bohatého, lebo má chlieb na stole každý deň fazeta tu Bohatstvo nie je len absencia chamtivosti, ale aj šetrnosť, racionalizmus a pragmatizmus. Pozrime sa na druhú polovicu frázy M. Montaigne „neplytvať je príjem“. musí sa riadiť racionálnou organizáciou svojho života, efektívnou výrobnou činnosťou a optimalizáciou spotreby Ak nie ste racionálny spotrebiteľ, môže nastať situácia, že výdavky prevýšia príjmy a tu nezáleží na množstve majetku má, ale na jeho šikovnosť V histórii sa vyskytlo veľa prípadov, keď bohatí šľachtici priviedli svoj majetok k bankrotu, ale bolo veľa roľníkov, ktorí vďaka svojej práci prosperovali. Alebo iný príklad: Ford začal svoju kariéru prvým autom. Ak by získané peniaze minul len na aktuálne potreby, nikdy by sa mu nepodarilo založiť automobilku. Základom jeho bohatstva sa stala investícia počiatočného kapitálu do podnikania. Preto súhlasím s tvrdením M. Montaigne.