Problémy s efektívnosťou zahraničný obchod patria medzi základné problémy ekonomickej teórie, na ktorých ekonomické myslenie pracovalo počas posledných troch storočí. Rozvoj zahraničného obchodu sa odráža vo vývoji teórií, modelov, konceptov, ktoré vysvetľujú hnacích síl tento proces.

Prvý pokus o vytvorenie teórie medzinárodného obchodu, kombinujúcej obchodné vzťahy s vnútorným ekonomickým rozvojom, urobili merkantilisti. Teória merkantilizmu bol založený na myšlienke, že bohatstvo krajiny závisí od množstva zlata a striebra. V tejto súvislosti sa merkantilisti domnievali, že v oblasti zahraničného obchodu je potrebné udržiavať aktívnu obchodnú bilanciu a implementovať vládne nariadenia zahraničnoobchodné aktivity s cieľom zvýšiť vývoz a znížiť dovoz.

Merkantilistické teórie medzinárodného obchodu viedli k smerovaniu hospodárskej politiky, ktorá ho už dávno prežila a je relevantná aj dnes – protekcionizmu. Politika protekcionizmu spočíva v aktívnej ochrane záujmov štátom domáce hospodárstvo ako ich chápe jedna alebo druhá vláda.

V dôsledku merkantilistických politík využívajúcich protekcionistické nástroje, komplexné systémy colných poplatkov, dane, bariéry, ktoré išli proti potrebám vznikajúcej kapitalistickej ekonomiky. Navyše, statická teória merkantilizmu bola postavená na princípe obohacovania jednej krajiny znižovaním blahobytu iných národov.

Ďalšia etapa vo vývoji teórie medzinárodného obchodu je spojená s menom tvorcu A. Smitha teórie absolútnej výhody. A. Smith sa domnieval, že úlohou vlády nie je regulovať sféru obehu, ale realizovať opatrenia na rozvoj výroby na báze spolupráce a deľby práce s prihliadnutím na podporu režimu voľného obchodu. Podstatou teórie absolútnej výhody je, že medzinárodný obchod je výhodný, ak dve krajiny obchodujú s tovarom, ktorý každá vyrába s nižšími nákladmi.

Teória absolútnej výhody je len časťou všeobecného ekonomického učenia A. Smitha, ideológa ekonomického liberalizmu. Z tejto doktríny vyplýva politika voľného obchodu, ktorá je v protiklade k protekcionizmu.

Moderní ekonómovia vidia silu teórie absolútnej výhody v tom, že ukazuje jasné výhody deľby práce nielen na národnej úrovni, ale aj na medzinárodnej úrovni. Slabosť táto teória: nevysvetľuje, prečo krajiny obchodujú aj bez absolútnych výhod.

Odpoveď na túto otázku našiel ďalší anglický ekonóm D. Ricardo, ktorý objavil zákon komparatívnych výhod, ktorý hovorí: základom pre vznik a rozvoj medzinárodného obchodu môže byť výnimočný rozdiel v nákladoch na výrobu tovaru bez ohľadu na absolútne hodnoty.

O úlohe a význame zákona komparatívnych výhod svedčí skutočnosť, že dlhé desaťročia zostal dominantný pri vysvetľovaní efektívnosti obratu zahraničného obchodu a mal silný vplyv na celú ekonomickú vedu.

D. Ricardo však ponechal nezodpovedanú otázku pôvodu komparatívnych výhod, ktoré tvoria nevyhnutné predpoklady rozvoja medzinárodného obchodu. Okrem toho medzi obmedzenia tohto zákona patria tie predpoklady, ktoré zaviedol jeho tvorca: bral sa do úvahy jeden výrobný faktor – práca, výrobné náklady sa považovali za konštantné, výrobný faktor bol mobilný v rámci krajiny a nepohyblivý mimo jej hraníc, tam neboli žiadne náklady na dopravu.

V priebehu 19. storočia. pracovná teória hodnoty (vytvorená D. Ricardom a vyvinutá K. Marxom) postupne strácala na popularite, čelila konkurencii iných učení; zároveň došlo k veľkým zmenám v systéme medzinárodná divízia práce a medzinárodného obchodu, spôsobených znížením úlohy prirodzených rozdielov a zvýšením významu priemyselná výroba. Ako odpoveď na výzvu doby neoklasickí ekonómovia E. Heckscher a B. Ohlin vytvorili teória výrobných faktorov: matematické výpočty k nej uvádza P. Samuelson. Táto teória môže byť reprezentovaná dvoma navzájom súvisiacimi vetami.

Prvý z nich, vysvetľujúci štruktúru obratu medzinárodného obchodu, nielen uznáva, že obchod je založený na komparatívnych výhodách, ale odvodzuje aj príčinu komparatívnych výhod z rozdielov vo vybavení výrobných faktorov.

druhá - teorém o vyrovnávaní cien faktorov Heckscher-Ohlin-Samuelson - ovplyvňuje vplyv medzinárodného obchodu na ceny výrobných faktorov. Podstatou tejto vety je, že ekonomika bude relatívne efektívnejšia tým, že bude produkovať tovary, ktoré intenzívnejšie využívajú faktory, ktoré sú v danej krajine bohato dostupné.

Obmedzenia teórie sú spôsobené mnohými predpokladmi. Predpokladalo sa, že výnosy z rozsahu sú konštantné, faktory sú mobilné v rámci krajiny a nehybné mimo nej, konkurencia je dokonalá, neexistujú žiadne dopravné náklady, tarify ani iné prekážky.

Možno konštatovať, že v oblasti analýzy zahraničného obchodu do polovice 20. stor. Ekonomické myslenie sa viac sústredilo na skúmanie ponuky tovarov a výrobných faktorov a nevenovalo náležitú pozornosť dopytu z dôvodu dôrazu na zvažovanie znižovania výrobných nákladov.

Teória komparatívnych výhod sa stala východiskom nielen pre rozvoj teórie výrobných faktorov, ale aj pre ďalšie dva smery, ktorých špecifickosť je daná tým, že dbajú nielen na ponuku, ale aj na dopyt.

V tejto súvislosti sa prvý smer spája s teóriou vzájomného dopytu, ktorú vytvoril nasledovník D. Ricarda J.St. Mill, ktorý odvodil zákon medzinárodnej hodnoty, ukazujúci, za akú cenu sa uskutočňuje výmena tovaru medzi krajinami: čím viac vonkajšej podpory pre tovary danej krajiny a čím menej kapitálu sa použije na výrobu exportných tovarov, tým priaznivejšie obchodné podmienky budú pre krajinu. Ďalší vývoj táto teória bola získaná v r modely všeobecnej rovnováhy, ktorú vytvorili A. Marshall a F. Edgeworth.

K vývoju viedol aj zákon D. Ricarda teória nákladov príležitosti. Predpokladom jej vzniku bolo, že sa fakty ekonomického života dostali do rozporu s pracovnou teóriou hodnoty.

Okrem toho reprodukčné náklady nie sú konštantné ako v teórii komparatívnych výhod, ale rastú podľa vzoru známeho zo všeobecnej ekonomickej teórie a v súlade s ekonomickou realitou.

Základy teórie nákladov obetovanej príležitosti položili G. Haeberler a F. Edgeworth.

Táto teória bola založená na skutočnosti, že:

• krivky výrobné kapacity(alebo transformačné krivky) majú negatívny sklon a ukazujú, že skutočný pomer produkcie rôznych tovarov je pre každú krajinu odlišný, čo ich povzbudzuje k vzájomnému obchodovaniu;
• ak sa krivky zhodujú, potom je obchod založený na rozdieloch v chutiach a preferenciách;
• ponuka je určená krivkou limitná úroveň transformácia a dopyt - krivka maximálnej úrovne substitúcie;
• rovnovážna cena, za ktorú sa obchoduje, je určená vzťahom medzi relatívnou svetovou ponukou a dopytom.

Porovnávacie výhody sa teda preukázali nielen na základe teória práce nákladov, ale aj z teórie oportunitných nákladov. Tá ukázala, že neexistuje úplná špecializácia krajiny v oblasti zahraničného obchodu, keďže po dosiahnutí rovnovážnej ceny vo vzájomnom obchode ďalšia špecializácia každej krajiny stráca ekonomický zmysel.

Napriek základnej povahe a prezentovaným dôkazom boli uvažované teórie neustále testované na základe rôznych empirických údajov. Prvú štúdiu teórie komparatívnych výhod uskutočnil začiatkom 50. rokov 20. storočia McDougall, ktorý potvrdil zákon komparatívnych výhod a ukázal existenciu pozitívneho vzťahu medzi rovnicou produktivity práce v jednotlivých odvetviach a podielom ich produktov na celkovom exportov. V kontexte globalizácie a internacionalizácie svetových ekonomických vzťahov základné teórie nedokážu vždy vysvetliť existujúcu rôznorodosť medzinárodnej komoditnej výmeny. V tomto smere pokračuje aktívne hľadanie nových teórií, ktoré poskytujú odpovede na rôzne otázky praxe medzinárodného obchodu. Tieto štúdie možno rozdeliť do dvoch veľkých skupín. Prvý, využívajúci neofaktorový prístup, je založený na tvrdení, že tradičné teórie si vyžadujú objasnenie, najmä pokiaľ ide o kvantitu výrobných faktorov a ich kvalitu.

V rámci tohto smeru boli vyvinuté a navrhnuté nasledujúce modely, hypotézy a koncepty.

1. Štúdia realizovaná V. Leontievom v roku 1956 poslúžila ako základ pre vznik modelu kvalifik. pracovnej sily, vyvinutý D. Keesingom, ktorý dokázal, že pri výrobe sa nepoužívajú dva, ale tri faktory: kvalifikovaná, nekvalifikovaná práca a kapitál. V tejto súvislosti sa jednotkové náklady na výrobu tovaru určeného na vývoz počítajú pre každú skupinu osobitne.
2. Teória špecifických výrobných faktorov P. Samuelsona ukázala, že medzinárodný obchod je založený na rozdieloch v relatívnych cenách tovarov, ktoré zase vznikajú v dôsledku rôzneho stupňa vybavenosti výrobnými faktormi, pričom sa rozvíjajú faktory špecifické pre exportný sektor a faktory špecifické pre sektory konkurujúce dovozu sa zmenšujú.
3. Významné miesto v tomto smere má problematika rozdeľovania príjmov z medzinárodného obchodu. Táto otázka bola vyvinutá v teorémoch Stolper-Samuelson, Rybchinsky, Samuelson-Jones.
4. Švédsky ekonóm S. Linder, ktorý vytvoril teóriu prekrývajúceho sa dopytu, naznačuje, že podobnosť chutí a preferencií posilňuje zahraničný obchod, keďže krajiny vyvážajú tovar, pre ktorý existuje veľký domáci trh. Obmedzenie tejto teórie je spôsobené tým, že sa prejavuje rovnomerným rozdelením príjmov medzi samostatné skupiny krajín

Druhá skupina štúdií, vznikajúca na základe neotechnologického prístupu, analyzuje situácie nepokryté prezentovanými teóriami, odmieta stanovisko o rozhodujúcej dôležitosti rozdielov vo faktoroch alebo technológiách a vyžaduje nové alternatívne modely a koncepcie.

V tomto smere nie sú výhody krajiny alebo firmy determinované zacielením faktorov a nie intenzitou vynaložených faktorov, ale monopolným postavením inovátora z technologického hľadiska. Vzniklo tu množstvo nových modelov, ktoré rozvíjajú a obohacujú teóriu medzinárodného obchodu zo strany ponuky aj dopytu.

1. Teória úspor z rozsahu opodstatnené v prácach P. Krugmana: vplyv rozsahu nám umožňuje vysvetliť obchod medzi krajinami, ktoré sú rovnako obdarené výrobnými faktormi, podobnými tovarmi, za predpokladu, nedokonalá konkurencia. V tomto prípade vonkajší efekt rozsahu zahŕňa zvýšenie počtu firiem vyrábajúcich rovnaký produkt, pričom veľkosť každej z nich zostáva nezmenená, čo vedie k dokonalej konkurencii. Vnútorné úspory z rozsahu prispievajú k vzniku nedokonalej konkurencie, kde výrobcovia môžu ovplyvňovať cenu svojich tovarov a dosahovať zvýšený predaj znížením cien. Okrem toho sa osobitná pozornosť venuje analýze veľkých firiem – nadnárodných spoločností (TNC), a to z toho dôvodu, že spoločnosť, ktorá vyrába produkty v nákladovo najefektívnejšom meradle, má dominantné postavenie na svetovom trhu a svetový obchod inklinuje k obrovským medzinárodným monopolom.

Neotechnologická škola spája hlavné výhody s monopolným postavením firmy (krajiny) - inovátora a ponúka nová stratégia: nevyrábajte to, čo je relatívne lacnejšie, ale to, čo je potrebné pre každého alebo pre mnohých a čo zatiaľ nikto iný nedokáže vyrobiť. Zároveň sa mnohí ekonómovia, ktorí sú zástancami tohto smeru, na rozdiel od zástancov modelu komparatívnych výhod, domnievajú, že štát môže a mal by podporovať produkciu high-tech exportných tovarov a nezasahovať do obmedzovania výroby iné, zastarané.

2. Vnútroodvetvový obchodný model vychádza z postulátov teórie úspor z rozsahu. Vnútroodvetvová výmena poskytuje dodatočné výhody zo zahraničnoobchodných vzťahov v dôsledku expanzie trhu. V tomto prípade môže krajina súčasne znížiť počet tovarov, ktoré vyrába, ale zvýšiť počet, ktorý spotrebuje. Produkovaním menšieho súboru tovarov krajina realizuje úspory z rozsahu, zvyšuje produktivitu a znižuje náklady. K rozvoju teórie výrazne prispeli P. Krutman a B. Balassa.

Vnútroodvetvová výmena súvisí s teóriou podobnosti, ktorá vysvetľuje krížové obchodovanie porovnateľných tovarov patriacich do rovnakého odvetvia. V tomto smere narastá úloha získaných výhod spojených s vývojom a implementáciou nových technológií. Podľa teórie podobnosti krajín má v tejto situácii vyspelá krajina väčšiu možnosť prispôsobiť svoje produkty trhom podobných krajín.

3. Podporovatelia dynamické modely Ako počiatočné teoretické zdôvodnenia sa používajú ricardovské vysvetlenie medzinárodnej výmeny technologických rozdielov a tézy J. Schum-Petera o určujúcej úlohe inovácií. Veria, že krajiny sa od seba líšia nielen dostupnosťou výrobných zdrojov, ale aj úrovňou technického rozvoja.

Jedným z prvých medzi dynamickými modelmi je teória technologickej medzery M. Posnera, ktorý veril, že v dôsledku vzniku technologických inovácií „ technologická medzera» medzi krajinami, ktoré ich majú, a tými, ktoré ich nemajú.

4. teória životný cyklus R. Vernon vysvetľuje špecializáciu krajín na výrobu a export toho istého produktu v rôznom štádiu zrelosti. V ázijsko-pacifickej oblasti, kde prebieha nepretržitý proces postupného prechodu určitých fáz ekonomický rozvoj, sa sformoval a v praxi potvrdil koncept „lietajúcich husí“ K. Akamatsu, podľa ktorého sa vytvára hierarchia medzinárodných výmen zodpovedajúcich rôznym úrovniam rozvoja skupín krajín.

Skúma súvislosti medzi dvoma skupinami charakteristík;

• vývoj dovozu - domácej produkcie- export;
• prechod od spotrebného tovaru ku kapitálovo náročnému od jednoduchých priemyselných produktov k zložitejším.

V súčasnej fáze osobitnú pozornosť sa zameriava na problém spájania záujmov národného hospodárstva a veľké firmy podieľajúce sa na medzinárodnom obchode. Tento smer rieši problémy konkurencieschopnosti na úrovni štátu a firmy. M. Porter teda hlavnými kritériami faktora konkurencieschopnosti nazýva podmienky, podmienky dopytu, stav odvetví služieb a stratégiu spoločnosti v určitej konkurenčnej situácii. M. Porter zároveň poznamenáva, že teória komparatívnych výhod je aplikovateľná len na základné faktory, akými sú nevyvinuté fyzické zdroje a nekvalifikovaná pracovná sila. Za prítomnosti rozvinutých faktorov (moderná infraštruktúra, výmena informácií na digitálnej báze, vysoko vzdelaný personál, výskum na jednotlivých univerzitách) táto teória nedokáže úplne vysvetliť špecifiká zahraničnej obchodnej praxe.

Pomerne radikálny postoj zastáva aj M. Porter, podľa ktorého by sa v ére transnacionalizácie vôbec nemalo hovoriť o obchode medzi krajinami, keďže neobchodujú krajiny, ale firmy. Zrejme vo vzťahu k našej dobe, keď rôzne krajiny v rôznej miere uplatňujú protekcionistické mechanizmy, keď značky ako „made in USA“, „taliansky nábytok“, „biela montáž“ atď. stále atraktívne, táto situácia je ešte predčasná, hoci jasne odráža skutočný trend.

5. Dopĺňa neotechnologickú analýzu faktorov medzinárodnej deľby práce koncept od I. B. Kreivisa, ktorá využíva koncepty cenovej elasticity dopytu a ponuky na meranie citlivosti dopytu na zmeny cien. Podľa Kravisa každá krajina dováža tovar, ktorý si buď nevie vyrobiť sama, alebo dokáže vyrobiť v obmedzenom množstve a ktorého ponuka je elastická, pričom zároveň vyváža tovary s vysoko elastickou a nadradenou produkciou podľa miestnych potrieb. V dôsledku toho je zahraničný obchod krajiny determinovaný porovnateľnou úrovňou elasticity národnej a vonkajšej ponuky tovarov, ako aj vyššou mierou technologického pokroku v exportných odvetviach.

Na záver poznamenávame, že v súčasnej fáze teórie medzinárodného obchodu venujú rovnakú pozornosť dopytu aj ponuke, snažia sa vysvetliť praktické problémy, ktoré vznikajú v priebehu zahraničného obchodu medzi krajinami, modifikujúc systém medzinárodného obchodu a formujú sa na základe kritéria objasňujúcich faktorov a ich množstva, ako aj monopolného postavenia inovátora z technologického hľadiska.

Prehlbovanie globalizačných procesov vo svetových ekonomických vzťahoch potvrdzuje životaschopnosť všetkých teórií a prax potvrdzuje potrebu ich neustálej modifikácie.

Návod je na webovej stránke prezentovaný v skrátenej verzii. Táto verzia neobsahuje testovanie, zadávajú sa len vybrané úlohy a kvalitné zadania a teoretické materiály sú skrátené o 30%-50%. Na hodinách so svojimi študentmi používam plnú verziu manuálu. Obsah tohto návodu je chránený autorským právom. Pokusy o skopírovanie a použitie bez uvedenia odkazov na autora budú stíhané v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie a zásadami vyhľadávacích nástrojov (pozri ustanovenia o zásadách autorských práv spoločností Yandex a Google).

5.4 Stručný úvod v teórii medzinárodného obchodu

Moderné svetová ekonomika je systém ekonomických vzťahov rôznych krajinách a regióny sveta založené na medzinárodnom obchode a medzinárodnej deľbe práce. Medzinárodný obchod sa vyvíja, pretože prináša výhody zainteresovaným krajinám. V tejto súvislosti je jednou z hlavných otázok, na ktoré musí teória medzinárodného obchodu odpovedať, čo je základom tohto zisku zo zahraničného obchodu, alebo inými slovami, ako sa určujú smery tokov zahraničného obchodu.

Základné princípy medzinárodnej deľby práce a medzinárodného obchodu sformulovali pred dvoma storočiami anglickí ekonómovia Adam Smith a David Ricardo. A. Smith vo svojej knihe „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ (1776) sformuloval teóriu absolútna výhoda a ukázali, že krajiny majú záujem o voľný rozvoj medzinárodného obchodu, keďže z neho môžu ťažiť bez ohľadu na to, či sú vývozcami alebo dovozcami.

Pripomeňme si, že absolútnou výhodou je schopnosť vyrobiť viac jednotiek daného produktu pri rovnakých výdavkoch zdrojov, alebo (čo je to isté), vyrobiť jednotku tovaru s menšími výdavkami zdrojov.

D. Ricardo v diele "Začiatky" politická ekonómia a zdanenie“ (1817) dokázal, že princíp absolútnej výhody je len špeciálnym prípadom všeobecné pravidlo a podložil teóriu komparatívna výhoda. Pripomeňme, že komparatívna výhoda je schopnosť produkovať tovar alebo službu za relatívne nižšie náklady príležitosti. Pripomeňme si, že alternatívne náklady sú stratené výrobné príležitosti vyjadrené v odmietnutí výroby iného produktu pri výrobe tohto.

Za dve storočia od Smitha a Ricarda prešla teória medzinárodného obchodu významným vývojom, no základné princípy zostali zväčša nezmenené (aspoň do r. laureát Nobelovej ceny 2008 Paul Krugman navrhol svoju teóriu medzinárodného obchodu). Tieto princípy možno zhrnúť do jednej vety: medzinárodná deľba práce a obchodu sú založené na komparatívnych výhodách.

Krajina vyrába také tovary, v ktorých má komparatívnu výhodu. Krajina, ktorá sa špecializuje na výrobu určitého produktu, sa stáva jeho exportérom (teda predajcom v medzinárodnom obchode). Krajina zároveň nakupuje tovar z iných krajín, pričom je ich dovozcom.

Pomer vývozu a dovozu sa odráža v obchodnej bilancii. Obchodná bilancia je rozdiel medzi vývozom a dovozom.

obchodná bilancia = Ex - Im

Ak dovozné náklady prevyšujú príjmy z vývozu (Im > Ex), potom to zodpovedá obchodnému deficitu. Krajina nakupuje viac zahraničného tovaru, ako predáva domáci tovar cudzincom.
V tomto prípade krajina potrebuje viac prostriedkov na zaplatenie zahraničným protistranám za dovoz, ako dostáva od zahraničných protistrán za svoj vývoz. Inými slovami, ako hovoria ekonómovia, obchodný deficit musí byť financovaný.

Financovanie obchodného deficitu, t.j. Rozdiel medzi nákladmi na dovoz a príjmami z vývozu možno urobiť:

• buď prostredníctvom zahraničných (externých) pôžičiek z iných krajín alebo z medzinárodných finančné organizácie ako napríklad Medzinárodný menový fond, Svetová banka atď.;
• alebo prostredníctvom predaja finančných aktív (súkromných a štátnych cenných papierov) cudzincom a vstupu do krajiny hotovosť k ich platbe.

V oboch prípadoch do krajiny (na finančný trh) dochádza k prílevu prostriedkov zo zahraničného sektora, ktorý sa nazýva prílev kapitálu, a to umožňuje financovať deficit obchodnej bilancie.
To znamená, že obchodný deficit zodpovedá prílevu kapitálu do krajiny.

Ak príjmy z vývozu prevyšujú náklady na dovoz (Ex > Im), čo znamená prebytok (prebytok) obchodnej bilancie, potom dochádza k odlevu kapitálu z krajiny, keďže v tomto prípade cudzinci predávajú svoje finančné aktíva do krajiny a dostávajú potrebnú platbu za vývoz v hotovosti.
Prebytok obchodnej bilancie zodpovedá odlevu kapitálu z krajiny.

Ekonomická teória ukazuje, že medzinárodný obchod je prostriedkom, ktorým krajiny rozvíjaním špecializácie môžu zvýšiť produktivitu existujúcich zdrojov a tým zvýšiť objem vyrobených tovarov a služieb a zvýšiť úroveň blahobytu. Už sme pokryli jednoduchý model obchodu, kde v priebehu obchodu dve krajiny získali rozšírenie svojich spotrebiteľských príležitostí, čo možno zobraziť ako pohyb CPV každej z ekonomík doprava a nahor.

Obchod umožňuje svojim účastníkom realizovať svoju komparatívnu výhodu. Kniha The Economist on the Couch od Stephena Landsburga uvádza príklad, že Spojené štáty majú dva spôsoby výroby áut: v Detroite a v Iowe. Jedna z nich zahŕňa výrobu áut v továrňach v Detroite, druhá zahŕňa pestovanie pšenice na poliach v Iowe. Druhý spôsob znamená, že vypestovaná pšenica sa v rámci medzinárodného obchodu vymení za autá (napríklad japonské Toyoty). Ktorá z týchto metód je výhodnejšia? Všetko závisí od alternatívnych nákladov každej metódy. Môže sa stať, že mať komparatívnu výhodu pri pestovaní pšenice (t. j. nižšie alternatívne náklady), americká ekonomika zistí, že je pre ňu výhodné úplne opustiť výrobu áut v Detroite v prospech výroby áut v Iowe (teda v prospech pestovania pšenice, jej vývozu do Japonska a dovozu japonských áut).

5.4.1. Zahranično-obchodná politika

Moderná svetová ekonomika funguje v kontexte globalizácie, ktorá predstavuje nová úroveň a typ internacionalizácie výroby. Krajiny a regióny sveta sú úzko prepojené nielen rozsiahlymi komoditnými a finančnými tokmi, ale aj medzinárodnou výrobou a obchodom, informačných technológií, toky vedeckých poznatkov, úzke kultúrne a iné kontakty. Vzájomná závislosť jednotlivých krajín a regiónov v globálnej ekonomike prudko vzrástla. Napríklad americké korporácie sú rovnako závislé od lacnej čínskej pracovnej sily ako čínski spotrebitelia od kvalitných amerických technologických produktov.

Napriek tomu, že voľný obchod vedie k zvýšeniu ekonomického blahobytu všetkých krajín – exportérov aj importérov, v praxi sa medzinárodný obchod nikdy nerozvíjal skutočne slobodne bez vládnych zásahov. História medzinárodného obchodu je zároveň históriou rozvoja a zdokonaľovania vládne nariadenie medzinárodný obchod. V priebehu rozvoja zahranično-obchodných vzťahov sa presadzovali ekonomické záujmy rôznych sociálne skupiny obe vrstvy obyvateľstva a do tohto konfliktu záujmov sa nevyhnutne zapája aj štát. Štát vystupuje ako aktívny účastník medzinárodných obchodných vzťahov, vedie zahraničnej obchodnej politiky(regulácia medzinárodného obchodu). Zahraničnoobchodná politika je jednou z oblastí štátnej regulácie ekonomiky.

Hlavné nástroje zahraničnej obchodnej politiky:

1. Dovozné clo je štátny peňažný poplatok za dovážaný tovar.
2. Vývozné clo je štátny peňažný poplatok za vyvážaný (vyvezený) tovar.
3. Kvóty (stanovenie kvóty) – obmedzenie v kvantitatívnom alebo peňažnom vyjadrení na objem výrobkov, ktoré je možné doviezť do krajiny (kvóta na dovoz) alebo vyviezť z krajiny (kvóta na vývoz) na určité obdobie.
4. Licencovanie - regulácia zahraničného obchodu prostredníctvom vydaných povolení vládne agentúry vyvážať alebo dovážať tovar v určených množstvách počas stanoveného časového obdobia.
5. Dobrovoľné vývozné obmedzenie je kvantitatívne obmedzenie vývozu založené na záväzku jedného z obchodných partnerov obmedziť objem vývozu.
6. Vývozná dotácia je finančná výhoda, ktorú štát poskytuje vývozcovi na rozšírenie vývozu tovaru do zahraničia.
7. Dumping je predaj výrobku na zahraničnom trhu za cenu pod bežnou úrovňou, teda pod cenou podobného výrobku na domácom trhu vyvážajúcej krajiny.
8. Medzinárodný kartel je dohoda medzi vývozcami produktu z rôznych krajín, ktorej cieľom je zabezpečiť kontrolu nad objemom výroby a stanoviť priaznivé ceny.
9. Embargo je štátny zákaz dovozu alebo vývozu tovaru alebo finančných aktív z ktorejkoľvek krajiny.

Zahraničnoobchodné opatrenia zamerané na ochranu domáceho trhu pred zahraničnou konkurenciou prostredníctvom rôznych nástrojov obchodnej politiky sa nazývajú politiky protekcionizmu.

Napriek tomu, že moderná ekonomická teória spája protekcionizmus (ako každá regulácia ekonomiky) so stratou blahobytu pre spoločnosť, protekcionizmus sa používa všade. Logikou protekcionizmu je vytvárať priaznivé podmienky pre rozvoj domácich sektorov ekonomiky, chrániť ich pred konkurenciou so zahraničným tovarom.

Prečo je protekcionizmus taký zlý? Jednoznačnou odpoveďou je, že protekcionizmus bráni ekonomike realizovať svoju komparatívnu výhodu. Napríklad, ak má Rusko komparatívnu výhodu vo výrobe energetických zdrojov a Francúzsko vo výrobe potravinárskych výrobkov, potom v medzinárodnom obchode by sa podľa teórie komparatívnych výhod Rusko malo špecializovať na výrobu energetických zdrojov a Francúzsko pri výrobe potravinárskych výrobkov. Pri plnej špecializácii sa Rusko sústredí len na produkciu ropy a pre vlastnú spotrebu bude dovážať potraviny z Francúzska. Tento stav vám v prvom rade nebude vyhovovať. Ruskí výrobcovia potravinárskych výrobkov, ktorých bude časom stále viac a viac vysoká konkurencia z dovážaných francúzskych výrobkov. Za týchto podmienok budú domáci výrobcovia ruských výrobkov podnikať kroky zamerané na lobovanie za ich záujmy. Inými slovami, s využitím politickej podpory sa domáci výrobcovia budú snažiť vytvoriť si podmienky, ktoré obmedzia konkurenciu z dovozu. Presne o tom je politika protekcionizmu.

Protekcionizmus poškodzuje hospodársku súťaž, pretože narúša stimuly spoločností. Aby spoločnosť získala spotrebiteľov v konkurenčnej ekonomike, musí vyhrať súťaž, teda ponúknuť produkt najlepšia kvalita alebo za nižšiu cenu. V prípade protekcionizmu, keď sú domáce výrobky chránené pred zahraničnou konkurenciou dovoznými clami alebo inými prekážkami, domáci výrobcovia nemajú motiváciu zlepšovať kvalitu výrobkov, pretože sú chránení pred konkurenciou zahraničných výrobcov. Namiesto vývoja nových produktov a neustáleho zlepšovania kvality sú tieto spoločnosti zaneprázdnené snahou lobovať za priaznivejšie protekcionistické podmienky pre seba. Postupom času kvalita produktov týchto firiem začína výrazne zaostávať za kvalitou podobných zahraničných produktov. Výsledkom je, že spotrebitelia dostávajú produkt horšej kvality, než aký by dostali bez protekcionizmu.

Dobrým príkladom je Rusko so silným ropným priemyslom a slabým automobilovým priemyslom. Rusko, ktoré má nepochybné komparatívne výhody v ťažbe ropy oproti mnohým krajinám (náklady na ťažbu ropy v Rusku sú nižšie ako v USA a európskych krajinách), realizuje svoje komparatívne výhody. Zároveň je zrejmé, že Rusko nemá žiadnu komparatívnu výhodu vo výrobe áut. Nebyť početných obchodných prekážok pre zahraničné autá a početných dotácií pre domáci automobilový priemysel, ruskí spotrebitelia by si už dávno mohli kúpiť kvalitnejšie zahraničné autá lacnejšie ako ruská Lada. Možno by bolo pre Rusko výhodnejšie nevyrábať autá vôbec a sústrediť sa len na ťažbu ropy? Teória komparatívnych výhod tvrdí, že je to pravda. Prečo potom Rusko vyrába autá a naďalej dotuje a chráni dovoznými clami? domáci výrobca. Odpoveď s najväčšou pravdepodobnosťou nespočíva v ekonomickej rovine. Rusko snáď nechce byť závislé od dovozu zahraničných áut. Možno Rusko nechce prepustiť státisíce pracovníkov zamestnaných v domácom automobilovom priemysle. Možno sú aj iné motívy. každopádne, aktuálny stav domáci automobilovom priemysle je jasný príkladže protekcionistické politiky deformovaním stimulov firiem v chránených odvetviach, dlhodobo nevedie k najviac dobré následky pre spotrebiteľov a spoločnosť.

Argumenty pre protekcionizmus

• Ochrana mladých priemyselných odvetví.
• Ochrana politicky citlivých odvetví
• Udržanie zamestnanosti.

Argumenty proti protekcionizmu

• Strata ekonomická efektívnosť(alebo ako hovoria ekonómovia, čistá sociálna strata)
• Skresľovanie stimulov spoločností v chránených odvetviach.
• Odvetné protekcionistické opatrenia iných ekonomík.

Moderné obchodné vzťahy sú priesečníkom mnohých protichodných obchodných záujmov. Každá krajina je zapojená do mnohých obchodných a finančných vzťahov s inými ekonomikami. Pri uplatňovaní protekcionistickej politiky by každá krajina mala pamätať na to, že zavedenie ochranných opatrení je sprevádzané recipročnými reštriktívnymi opatreniami zo strany obchodných partnerov. Napríklad pod tlakom americkej oceliarskej lobby zaviedla americká vláda v marci 2002 reštriktívne clá v rozsahu od 8 do 30 % na dovoz. rôzne druhy oceľ a výrobky z ocele vyrábané v mnohých krajinách Európy, Ázie a Latinskej Ameriky. Po tomto rozhodnutí sa množstvo krajín rozhodlo zaviesť odvetné clá na množstvo amerických produktov. Smerovalo to k obchodnej vojne. V dôsledku toho sa Bushova administratíva rozhodla odstrániť dovozné clá zo strachu zo straty medzinárodných trhoch pre množstvo amerických produktov.

V negatívnom scenári sa udalosti vyvinuli po Veľkej hospodárskej kríze v 30. rokoch 20. storočia. Po bezprecedentnom poklese dopytu v takmer všetkých rozvinutých ekonomikách sveta, krajinách západnej Európe rozhodol sa uchýliť k tvrdým protekcionistické politiky chrániť svoj domáci priemysel pred zahraničným (predovšetkým americkým) dovozom. V dôsledku širokého používania obchodné obmedzenia objem svetového obchodu klesol od roku 1929 do roku 1933 trojnásobne a zotavenie z depresie v mnohých krajinách trvalo desať a viac rokov. Krajiny reagovali na obmedzenia zo strany obchodných partnerov zavedením nových obchodných obmedzení. Krajiny, aj keď si uvedomili, že úplné obchodné bariéry vedú k zhoršeniu ich blahobytu, ich nemohli odmietnuť použiť. V podmienkach, kde sa všade používajú obchodné bariéry, ak ich chce jeden z účastníkov obchodu opustiť a všetci ostatní ich naďalej využívajú, povedie to k úplnému ochudobneniu tohto účastníka. Inými slovami, ak existuje riziko, že ostatní účastníci budú naďalej využívať obchodné bariéry, nikto nebude chcieť byť prvý, kto ich opustí. V tom čase chýbala koordinácia obchodných partnerov. Za týchto podmienok vznikla v roku 1947 Všeobecná dohoda o clách a obchode (GATT), ktorá sa v roku 1995 transformovala na Svetovú obchodnú organizáciu (WTO). WTO je zodpovedná za rozvoj a implementáciu nových obchodných dohôd a tiež zabezpečuje, aby členovia organizácie dodržiavali všetky dohody podpísané väčšinou krajín sveta. To znamená, že WTO pôsobí ako organizátor svetových obchodných vzťahov, ktoré svetu pred rokom 1947 tak chýbali. Hlavnou funkciou WTO je monitorovať, ako účastníci obchodovania dodržiavajú dohody o liberalizácii obchodu.

Najpopulárnejším modelom obchodných vzťahov je model obchodu dvoch tovarov medzi dvoma krajinami. Tento model bude diskutovaný v kapitole „Trhová rovnováha“, keď sa s ním zoznámime ekonomické koncepty ponuky a dopytu.

Merkantilista teória vyvinutá a implementovaná v XVI-XVIII storočia, je prvý z teórie medzinárodného obchodu.

Zástancovia tejto teórie verili, že krajina by mala obmedziť dovoz a pokúsiť sa vyrobiť všetko sama, ako aj podporovať export všetkými možnými spôsobmi. hotové výrobky, dosiahnutie prílevu meny (zlata), t. j. len export sa považoval za ekonomicky opodstatnený. V dôsledku pozitívnej obchodnej bilancie prílev zlata do krajiny zvýšil schopnosť akumulovať kapitál a tým prispel k ekonomickému rastu, zamestnanosti a prosperite krajiny.

Merkantilisti nebrali do úvahy výhody, ktoré krajiny získavajú v rámci medzinárodnej deľby práce z dovozu zahraničných tovarov a služieb.

Podľa klasickej teórie medzinárodného obchodu zdôrazňuje, že „výmena je výhodná pre každá krajina; každá krajina v ňom nájde absolútnu výhodu,“ nevyhnutnosť a dôležitosť zahraničného obchodu je preukázaná.

Prvýkrát bola definovaná politika voľného obchodu A. Smith.

D. Ricardo rozvinul myšlienky A. Smitha a tvrdil, že je v záujme každej krajiny špecializovať sa na výrobu, v ktorej je relatívny úžitok najväčší, kde má najväčšiu výhodu alebo najmenšiu slabosť.

Ricardova úvaha našla výraz v teórie komparatívnych výhod(porovnávacie výrobné náklady). D. Ricardo dokázal, že medzinárodná výmena je možná a žiaduca v záujme všetkých krajín.

J. S. Mill ukázal, že podľa zákona ponuky a dopytu je cena výmeny stanovená na takej úrovni, že celkový export každej krajiny umožňuje pokryť jej celkový dovoz.

Podľa Heckscher-Ohlinova teória Krajiny sa budú vždy snažiť skryto vyvážať prebytočné výrobné faktory a dovážať vzácne výrobné faktory. To znamená, že všetky krajiny sa snažia vyvážať tovar, ktorý si vyžaduje značné vstupy výrobných faktorov, ktorých majú relatívne veľa. V dôsledku toho Leontievov paradox.

Paradoxom je, že pomocou Heckscher-Ohlinovej vety Leontiev ukázal, že americká ekonomika povojnové obdobie sa špecializovali na tie druhy výroby, ktoré si vyžadovali relatívne viac práce ako kapitálu.

Teória komparatívnych výhod bol vyvinutý s prihliadnutím na nasledujúce okolnosti ovplyvňujúce medzinárodnú špecializáciu:

1. heterogenita výrobných faktorov, predovšetkým pracovnej sily, ktorá sa líši úrovňou kvalifikácie;
2. úloha prírodných zdrojov, ktoré je možné využiť vo výrobe len v spojení s veľkým množstvom kapitálu (napríklad v ťažobnom priemysle);
3. vplyv na medzinárodnú špecializáciu zahraničnoobchodných politík štátov.

Štát môže obmedziť dovoz a stimulovať výrobu v rámci krajiny a vývoz výrobkov z tých odvetví, kde je to relatívne vzácne výrobné faktory.

2.2.1. Merkantilizmus. Merkantilistická teória medzinárodného obchodu sa objavila v období rozvoja svetového obchodu v 16.–18. a vyjadril záujmy obchodníkov. Hlavné ustanovenia teórie možno formulovať takto:

1) peniaze (zlato a striebro) – absolútna forma bohatstva;

2) predmetom výskumu je sféra obehu;

3) k akumulácii bohatstva v peňažnej forme dochádza prostredníctvom ziskov zo zahraničného obchodu alebo ťažby drahých kovov;

4) vládne zásahy do ekonomiky sú nevyhnutné prostredníctvom regulácie zahraničného obchodu.

Vo svojom vývoji prešiel merkantilizmus dvoma etapami. Prví merkantilisti, zástancovia menovej rovnováhy, boli proti vývozu zlata a striebra z krajiny. Neskorí merkantilisti, zástancovia systému obchodnej bilancie, umožnili export drahých kovov, ak sa vo všeobecnosti v obchode dosiahne kladné saldo. Presadzovali priemyselné spracovanie surovín a využívanie výhod tranzitného obchodu. Názory neskorších merkantilistov už odrážajú záujmy nielen obchodného, ​​ale aj priemyselného kapitálu.

Hlavná nevýhoda Teória merkantilistov hovorí, že podľa ich názoru sa ekonomický prospech niektorých účastníkov obchodnej transakcie – exportujúcich krajín – mení na ekonomické škody pre iných – importujúcich krajín. Hlavnou výhodou je politika podpory exportu, ktorú vyvinuli v kombinácii s aktívnou protekcionistickou politikou štátu.

2.2.2.Klasické teórie medzinárodný obchod. Základná klasická teória medzinárodného obchodu je A. Smithova teória absolútnej výhody. Vychádza z priestorov naproti merkantilizmu. A. Smith uvažuje o ekonomike voľnej súťaže, kde „neviditeľná ruka“ trhu koordinuje konanie mnohých výrobcov tak, aby každý z ekonomických subjektov, usilujúci sa o vlastný prospech, zabezpečil blahobyt celej spoločnosti. A. Smith ospravedlňoval politiku nezasahovania štátu do ekonomiky a voľnej súťaže (politika „laisser-faire“) presadzoval voľný obchod. Formulujte základné predpoklady Smithove modely možno vykonať nasledovne:

· dokonalá konkurencia na všetkých trhoch;

· uvažujú sa dve krajiny, ktoré sa líšia iba výrobnou technológiou;

· v oboch krajinách sa vyrábajú dva tovary, analyzuje sa výmenná ekonomika, chýbajú peniaze;

· existuje jeden výrobný faktor – práca, je homogénna a môže sa voľne pohybovať medzi odvetviami, ale nemôže sa pohybovať medzi krajinami;

· analyzuje sa ekonomika plnej zamestnanosti;

· náklady na dopravu sú nulové;

· zahraničný obchod je voľný.

Krajina má absolútnu výhodu, ak dokáže vyrobiť tovar za nižšie náklady ako iná krajina (alebo s vyššou produktivitou). Formálne sa to prejavuje takto: prvá krajina má absolútnu výhodu pri výrobe prvého tovaru, ak

Kde – čas potrebný na výrobu jednotky tovaru j v krajine i;

kde je množstvo vyrobeného tovaru j za jednotku času v krajine i(produktivita práce v krajine i).

Na základe toho, čo bolo povedané vyššie, Smithova veta je formulovaný nasledovne: ten tovar, ktorého výrobné náklady sú nižšie ako v iných krajinách, by sa mal vyvážať, a teda tovar, ktorého výrobné náklady v zahraničí sú absolútne nižšie ako v tuzemsku, by sa mal dovážať.

Podľa teórie A. Smitha teda rozvoj národnej produkcie založenej na absolútnej výhode vo voľnom obchode umožňuje každej krajine súčasne profitovať z medzinárodného obchodu predajom tovaru za svetové ceny.

Nevýhodou teórie je, že necháva otvorené odpovede na množstvo otázok, ktoré vznikajú v priebehu zahraničnoobchodných vzťahov: čo sa stane, ak krajina nemá absolútnu výhodu vo výrobe akéhokoľvek produktu? Môže byť takáto krajina plnohodnotným partnerom v zahraničnom obchode? Budú ostatné krajiny súhlasiť s obchodovaním s ním? Nie je takáto krajina odsúdená na to, aby si všetok tovar, ktorý potrebuje, musela kupovať na svetovom trhu? Ako bude môcť v tomto prípade zaplatiť za tovar zakúpený v zahraničí? Na tieto otázky je možné odpovedať v teória relatívnych (komparatívnych) výhod od D. Ricarda. Premisy tejto teórie sú podobné ako v Smithovej vete. D. Ricardo zavádza pojem relatívnych (komparatívnych) výhod.

Pri určovaní absolútne výhody, porovnáva jednotkové náklady na rovnaký produkt v rôznych krajinách. Pri určovaní relatívne výhody najprv sa porovnávajú produkty medzi sebou a potom sa porovnávajú relatívne náklady na jeden produkt v rôznych krajinách. Ak

potom má prvá krajina komparatívnu výhodu pri výrobe prvého tovaru. V modernej interpretácii (G. Haeberler) to znamená, že v prvej krajine sú alternatívne náklady na výrobu prvého produktu nižšie ako v druhej.

Ricardova veta znie takto: ak sa krajiny špecializujú na výrobu tých tovarov, ktoré dokážu vyrobiť s relatívne nižšími nákladmi v porovnaní s inými krajinami, potom bude obchod vzájomne výhodný pre obe krajiny. Z obchodu profitujú krajiny s vysokou produktivitou aj krajiny s nízkou produktivitou.

Treba poznamenať, že v Modely Ricardo alternatívne náklady sú konštantné. Nákladová stálosť nám umožňuje dospieť k záveru, že krajina získa najviac, ak sa úplne špecializuje na produkt, v ktorom má komparatívnu výhodu. o fixné náklady Jedna z dvoch obchodujúcich krajín sa nebude môcť plne špecializovať na export len ​​vtedy, ak svetová cena bude zodpovedať pomeru domácich cien pri absencii obchodu. V tomto prípade je krajina, v ktorej sa mení pomer cien, veľká krajina a druhá je malá krajina. Veľké krajiny naďalej vyrábajú oba tovary v rámci voľného obchodu, pretože malé krajiny nemôžu vyvážať dostatok tovaru na uspokojenie dopytu po tomto tovare vo veľkej krajine.

Nevýhody modelu zahŕňajú:

1) stálosť alternatívnych nákladov v modeli;

2) zákon o komparatívnej výhode umožňuje úplnú špecializáciu krajín na výrobu určitého tovaru, čo sa v praxi skutočne nedeje;

3) Model D. Ricarda nezohľadňuje rozdiel v vybavenosti jednotlivých krajín výrobnými zdrojmi;

4) teória komparatívnych výhod abstrahuje od vplyvu medzinárodného obchodu na rozdelenie príjmov v rámci krajiny, ku ktorému skutočne dochádza;

5) na základe Ricardovho modelu nie je možné vysvetliť výmenu veľkých tokov podobného tovaru medzi približne rovnakými krajinami, ktoré nemajú voči sebe relatívne výhody;

6) dodržiavanie receptov teórie komparatívnych výhod znamená pre rozvojové krajiny zachovanie trvalej chudoby a zaostalosti.

2.2.3. Neoklasické teórie medzinárodného obchodu.Faktory teórie výroby (Heckscher-Ohlin) vysvetľuje, prečo vzniká komparatívna výhoda. Heckscher-Ohlinova teória tvrdí, že nerovnaké relatívne vybavenie krajín produktívnymi zdrojmi vyvoláva rozdiely v relatívnych cenách tovarov, čo následne vytvára predpoklady pre vznik a rozvoj medzinárodného obchodu. Táto teória môže byť prezentovaná vo forme dvoch vzájomne súvisiacich teorémov: po prvé, tzv Heckscher-Ohlinove vety , ktorá vysvetľuje štruktúru obratu medzinárodného obchodu a po druhé, teorém o vyrovnávaní cien faktorov alebo Heckscher-Ohlin-Samuelsonova veta , ktorý ovplyvňuje vplyv medzinárodného obchodu na ceny faktorov.

Predpoklady modelu zahŕňajú nasledovné:

1) dokonalá konkurencia na všetkých trhoch;

2) zohľadnenie dvoch krajín a dvoch tovarov, výmenná ekonomika;

3) analýza dvoch výrobných faktorov – práce a kapitálu, ktoré sa môžu voľne pohybovať medzi odvetviami, ale nie medzi krajinami;

4) obmedzené celkové množstvo práce a kapitálu v každej krajine;

5) jediným rozdielom medzi krajinami sú rôzne zásoby výrobných faktorov s rovnakými technológiami;

6) žiadne náklady na dopravu.

Zavádzajú sa pojmy intenzita faktorov a saturácia faktorov. Intenzita faktora- ide o ukazovateľ charakterizujúci rozdielne relatívne náklady práce a kapitálu pri tvorbe jednotlivého tovaru. Z týchto pozícií sa vyrábaný tovar delí na prácne A kapitálovo náročné. Saturácia faktorov (redundancia faktorov) porovnáva faktorové vybavenie medzi krajinami. Krajina môže byť kapitálovo nasýtená (kapitál-prebytok) alebo pracovnou silou (práce-prebytok).

Berúc do úvahy vyššie uvedené Heckscher-Ohlinova veta možno formulovať takto: s Krajiny majú tendenciu vyvážať tie tovary náročné na faktory, pri výrobe ktorých využívajú relatívne bohaté výrobné zdroje, a dovážať tie tovary, ktorých výroba si vyžaduje relatívne vzácne zdroje..

Medzinárodné rozdiely v tvare kriviek výrobných možností vznikajú predovšetkým preto, že výroba rôznych tovarov si vyžaduje výrobné faktory v rôznych pomeroch; a krajiny sa líšia vo svojom vybavení výrobnými faktormi. Krajina sa preto nemusí úplne špecializovať na výrobu jedného druhu produktu.

Samuelsonov dodatok je nasledovný: vyrovnávanie cien výrobných faktorov je nevyhnutné. Ale Heckscher-Ohlin-Samuelsonova veta funguje iba vtedy, ak sú technológie vo všetkých krajinách rovnaké. Aplikované na skutočný svet to možno zopakovať takto: voľný obchod by mal mať tendenciu spôsobovať zbližovanie cien faktorov, ak je obchod medzi krajinami založený na rozdieloch vo faktoroch.

Heckscherovu-Ohlinovu vetu overil V. Leontiev na základe štatistických údajov pre USA za rok 1947. USA patrili v povojnovom období medzi najbohatšie krajiny sveta, bohato vybavené kapitálom. Metódou input-output vypočítal V. Leontiev náklady na prácu a kapitál na reprezentatívny balík amerického exportu vo výške 1 milión dolárov. Pokiaľ ide o dovoz, použil údaje o dovozných náhradách, keďže nemal informácie o skutočnom dovoze z USA. Náhrady za dovoz sú tovary, ktoré sa vyrábajú v tuzemsku aj dovážajú zo zahraničia. Výsledky boli nasledovné: Dovoz z USA bol asi o 30 % kapitálovo náročnejší ako vývoz. V dôsledku toho Spojené štáty vyvážali prevažne výrobky náročné na prácu a dovážali kapitálovo náročné výrobky. Získaný výsledok bol tzv Leontievov paradox. Heckscherovu-Ohlinovu vetu však nevyvracia, len objasňuje. Samotný paradox možno vysvetliť takto:

1) pri analýze je potrebné rozdeliť výrobné faktory do podskupín, pretože sú heterogénne (napríklad pracovná sila – kvalifikovaná a nekvalifikovaná);

2) v nai vo väčšej miere Spojené štáty americké dostali poľnohospodársku pôdu a kvalifikovaný personál, takže USA majú veľký podiel na exporte. špecifická hmotnosť poľnohospodárske produkty a high-tech tovar a dovoz predstavujú tovary náročné na ľudskú prácu, ktoré si na svoju výrobu vyžadujú použitie lacnej nízkokvalifikovanej pracovnej sily (textil, obuv), ako aj suroviny a nerasty pochádzajúce z bohatých krajín prírodné zdroje;

3) je potrebné vziať do úvahy vplyv zahraničnej obchodnej politiky štátu, ktorá môže stimulovať export výrobkov z tých odvetví, kde sa intenzívne využívajú relatívne vzácne výrobné faktory;

4) mala by sa brať do úvahy existencia reverzibility výrobných faktorov: produkt v krajine bohatej na kapitál môže byť kapitálovo náročný; v nadbytku práce – náročný na prácu.

Vo všeobecnosti medzi nedostatky neoklasickej teórie patrí skutočnosť, že nevysvetľuje, prečo krajiny, ktoré disponujú približne rovnakými výrobnými faktormi, pokračujú v obchodovaní Neexistuje žiadna odpoveď na otázku, prečo sa protiobchod s podobným priemyselným tovarom zvyšuje podiel na štruktúre medzinárodného obchodu.

2.2.4. Vývoj klasických teórií medzinárodného obchodu. Vývoj klasických teórií prebiehal v dvoch hlavných smeroch: prvý zahŕňal ich rozšírenie na mnohé krajiny a tovary a druhý sa zameriaval na hľadanie odpovedí na otázky, ktoré neboli zohľadnené v základných teóriách medzinárodného obchodu. Posledný smer zahŕňa teóriu špecifických výrobných faktorov (P. Samuelson a R. Jones), Samuelsonovu-Stolperovu vetu (vplyv zmien cien komodít na príjem z výrobných faktorov), Rybczynského vetu (vplyv ponuky výrobných faktorov na príjme z výroby, „holandská choroba“), Jonesov amplifikačný efekt. Pozrime sa na ne podrobnejšie.

Teória špecifických výrobných faktorov(P. Samuelson a R. Jones) odpovedajú na otázku: ako sa bude vyvíjať obchod, ak niektoré výrobné faktory nebudú mobilné a nebudú sa môcť presúvať medzi odvetviami, t.j. sú špecifické len pre jedno odvetvie. Do úvahy sa berú dve krajiny, dva tovary a tri výrobné faktory (práca, kapitál a pôda). Špecifickými zdrojmi sú pôda a kapitál, pracovná sila je mobilná. Na základe toho Samuelsonova-Johnsonova veta znie takto: v dôsledku medzinárodného obchodu sa rozvíjajú faktory špecifické pre exportný sektor a znižujú sa faktory špecifické pre sektor konkurujúci dovozu; Zvyšuje sa príjem vlastníka faktorov špecifických pre exportné odvetvia, kým príjem vlastníka faktorov špecifických pre odvetvia konkurujúce dovozu klesá.

Z dlhodobého hľadiska sa faktory môžu pohybovať medzi sektormi v reakcii na zmeny v príjmoch. V tomto prípade môže rozdelenie na víťazov a porazených vyzerať trochu inak.

Samuelsonova-Stolperova veta odpovedá na otázku: ako sa budú správať ceny výrobných faktorov, keď ceny tovarov, na výrobu ktorých sa používajú, rastú alebo klesajú.

Predpoklady modelu sú formulované takto:

1) vyrábajú sa dva tovary, z ktorých jeden je náročný na prácu a druhý na kapitál;

2) výrobné faktory sa môžu pohybovať medzi sektormi, krajina zažíva plnú zamestnanosť a celková ponuka výrobných faktorov zostáva nezmenená;

H) obe ekonomiky fungujú v podmienkach voľnej hospodárskej súťaže:

4) technológia výroby znamená neustále úspory z rozsahu.

Samuelsonova-Stolperova veta znie takto: Medzinárodný obchod vedie k zvýšeniu príjmov vlastníkov faktorov intenzívne využívaných na výrobu statku, ktorého cena rastie, ak zníženiu cien faktorov intenzívne využívaných na výrobu statku, ktorého cena klesá. V tomto prípade k zvýšeniu alebo zníženiu ceny faktorov dochádza vo väčšej miere ako k zvýšeniu alebo zníženiu ceny produktu.

Dôležitým výsledkom teorému je, že pohyb smerom k voľnému obchodu spôsobuje rast reálny príjem pre relatívne hojný faktor a pokles pre relatívne vzácny faktor. Majitelia nadbytočného faktora navyše vyhrávajú bez ohľadu na odvetvie, v ktorom sa tento faktor používa. Je to preto, že keď sa rozvíja voľný obchod, cena vyvážaného tovaru rastie a cena dovážaného klesá. Rastúce ceny v exportných odvetviach stimulujú expanziu výroby; v odvetviach, ktoré konkurujú dovozu, produkcia klesá. Napríklad exportný priemysel je kapitálovo náročný. Nadmerný dopyt po kapitáli spôsobuje rast jeho ceny; Nadmerná ponuka práce spôsobuje pokles jej ceny. Vlastníci kapitálu však pociťujú rastúce náklady na kapitál v oboch odvetviach.

Rybczynského veta odpovedá na otázku: čo sa stane s príjmami vlastníkov faktorov, ak sa zmení ponuka jedného zo zdrojov. Je formulovaný nasledovne: Zvyšujúca sa ponuka jedného z faktorov vedie k väčšiemu percentuálnemu zvýšeniu produkcie a rastu príjmov v odvetví, kde sa tento faktor využíva intenzívnejšie, a k poklesu produkcie v ostatných odvetviach.

Jedným zo špecifických prejavov Rybczynského vety je tzv. Holandská choroba" Keď v 70. rokoch. XX storočia Holandsko začalo s rozvojom poľa zemný plyn V Severnom mori bol rýchly nárast produkcie plynu sprevádzaný tokom zdrojov do ťažobného priemyslu z výrobných odvetví, čo viedlo k zníženiu ich produkcie.

V ZSSR v 60-70 rokoch. XX storočia bola pozorovaná podobná situácia: objavenie veľkých ropných a plynových polí v r Západná Sibír, zvýšenie výroby energie „ukončilo“ rekonštrukciu domáceho inžinierskeho staviteľstva, poľnohospodárstvo a iné „úzke“ odvetvia.

2.2.5. Alternatívne teórie zahraničného obchodu. Alternatívne teórie úplne vyvracajú tie klasické a ponúkajú vlastné vysvetlenia dôvodov medzinárodného obchodu a možností úspechu na svetovom trhu. V tejto časti sa budeme zaoberať len najznámejšími z moderných teórií.

0. Hypotéza oneskorenia simulácie(M. Posner, 1961) je akousi premisou Vernonovej teórie, o ktorej bude reč ďalej. Dochádza k oneskoreniu (oneskoreniu) v šírení technológie medzi krajinami. Simulačné oneskorenie zahŕňa obdobie školenia, oboznámenia sa (čas na získanie technológie, spustenie výroby) a čas na nákup materiálu, vybavenia, prinesenie produktu kupujúcemu atď.

Okrem toho dochádza k oneskoreniu na strane dopytu, čo zahŕňa čas na uvedomenie si, že za aktuálne spotrebovaný produkt existuje náhrada (vernosť k produktu, nedostatok informácií, zotrvačnosť a pod.).

Napríklad, ak je oneskorenie simulácie 15 mesiacov a oneskorenie na strane dopytu je 4 mesiace, potom bude čisté oneskorenie 11 mesiacov – počas ktorých bude krajina inovácie vyvážať produkt.

Ak chcete byť úspešný na globálnom trhu, je potrebné zamerať sa na obchodovanie s novými produktmi, ak chcete byť úspešným vývozcom, musíte neustále vymýšľať nové produkty.

1. Teória životného cyklu produktu(R. Vernon, 60. roky XX. storočia). Životný cyklus produktu prechádza týmito fázami: zavedenie, rast, zrelosť, pokles.

Implementácia charakterizovaný malosériovou výrobou, výrobca zaujíma takmer monopolné postavenie, malá časť produkcie smeruje na zahraničný trh.

rastie Charakteristika: väčšia štandardizácia, zvýšená konkurencia, rozšírený export.

Na javisku zrelosť– veľkovýroba, prevaha cenových faktorov v konkurencii, krajina inovácií už nemá konkurenčné výhody, začína sa presúvanie výroby do rozvojových krajín s lacnými cenami pracovnej sily.

Odmietnuť spočíva v poklese dopytu najmä vo vyspelých krajinách, koncentrácii výrobných a odbytových trhov v rozvojových krajinách a krajina inovácií sa stáva čistým importérom.

Teória nie je univerzálna, aj keď jej potvrdenie možno nájsť vo vývoji životného cyklu niektorých produktov. Napríklad televízor bol vynájdený v USA, potom sériovo vyrábaný v Japonsku a Európe a teraz sa jeho výroba presunula do ázijských krajín. Záverom teórie je, že na to, aby krajina uspela na globálnom trhu, musí neustále zavádzať nové produkty.

2. Teória úspor z rozsahu(P. Krugman, K. Lancaster, 80. roky XX. storočia).

Podstata efektu úspor z rozsahu spočíva v tom, že pri určitej technológii a organizácii výroby klesajú dlhodobé priemerné náklady so zvyšovaním objemu produkcie.

Mnohé krajiny majú za týchto podmienok k dispozícii výrobné faktory v rovnakých pomeroch, je pre nich výhodné obchodovať medzi sebou, pričom sa špecializujú na tie odvetvia, ktoré sa vyznačujú efektom masovej výroby. Medzinárodný obchod teda umožňuje vytvorenie jednotného integrovaného trhu.

Nevýhody teórie sú, že po prvé je narušená dokonalá konkurencia; po druhé, medzinárodný obchod sa sústreďuje v rukách obrovských medzinárodných firiem – TNC, čo vedie k nárastu vnútropodnikového obchodu, ktorý je determinovaný tzv. strategické ciele samotnú firmu, nie obchodné krajiny.

3. teória konkurenčné výhody (M. Porter, 1991).

IN moderné podmienky významnú časť sveta toky komodít spojené nie s prirodzenými, ale so získanými výhodami, účelovo formovanými v priebehu súťaže. Na globálnom trhu súťažia firmy, nie krajiny. Pre úspech je potrebné pripojiť správne konkurenčná stratégia spoločnosti s konkurenčnými výhodami krajiny. Medzinárodné konkurenčné výhody národných firiem pôsobiacich v odvetviach závisia od makroprostredia ich krajiny, ktoré je určené štyrmi determinanty konkurenčných výhod. Patria sem:

1) faktorové podmienky - zabezpečenie výrobných faktorov (a špecializovaných - vedecké a technické poznatky, vysokokvalifikovaná pracovná sila atď.);

2) parametre domáceho dopytu po produktoch danej krajiny - „kvalita“ a objem domáceho dopytu, dopyt spotrebiteľov;

3) prítomnosť konkurencieschopných dodávateľských odvetví a súvisiacich odvetví vyrábajúcich doplnkové produkty;

4) vnútorná rivalita – povaha konkurencie na domácom trhu, národné charakteristiky stratégií.

M. Porter navyše k hlavným štyrom determinantom pridáva prítomnosť kauzy a cielenú politiku štátu.

Krajiny majú najlepšia šanca pre úspech v tých odvetviach, kde je „diamant“ determinantov konkurenčných výhod najpriaznivejší.

Vzhľadom na to, že rôzne krajiny sa vyznačujú rôznymi kombináciami determinantov konkurenčných výhod, M. Porter identifikuje tieto etapy životného cyklu krajiny:

1) štádium výrobných faktorov (krajiny si konkurujú predovšetkým využívaním konkurenčných výhod spojených s výrobnými faktormi, lacnejšou pracovnou silou, úrodnejšou pôdou);

2) etapa investícií (konkurencieschopnosť ekonomiky je založená na investičnej aktivite štátu a národných firiem, pričom pre dosiahnutie tejto etapy je rozhodujúca schopnosť domácich výrobcov adaptovať a zdokonaľovať zahraničné technológie, rast investícií vedie k tzv. vytváranie nových pokročilých faktorov a rozvoj modernej infraštruktúry);

3) štádium inovácie (charakterizované prítomnosťou všetkých štyroch faktorov v širokom spektre priemyselných odvetví, ktoré sú neustále v interakcii, rôznorodosť spotrebiteľského dopytu sa zvyšuje v dôsledku rastúceho osobného príjmu, zvyšujúcej sa úrovne vzdelania a túžby po pohodlí, ako aj kvôli stimulácii vnútornej konkurencie);

4) etapa bohatstva (pokles produkcie, hybnou silou ekonomiky je už dosiahnutá hojnosť, krajina a firmy začínajú strácať pôdu pod nohami v medzinárodnej konkurencii, veľká pozornosť sa venuje udržaniu spoločenských pozícií, firmy preferujú nie aktívne investície, ale konzervatívne stratégie založené na podpore úradov).

Pre každú etapu M. Porter navrhuje typické priority pre hospodársku politiku štátu.

· Faktory štádia výroby: vytvorenie a udržanie celkovej politickej a makroekonomickej stability a dosiahnutie právneho štátu, dosiahnutie vysokej úrovne fyzickej infraštruktúry a všeobecné vzdelanie, otváranie trhov, vytváranie podmienok pre asimiláciu (požičiavanie) svetových technológií a prilákanie priamych zahraničných investícií.

· Investičná etapa: investovanie do zlepšenia fyzickej infraštruktúry a výskumných kapacít, podpora rozvoja klastrov, vytváranie kapacít na predbehnutie zahraničných technológií a rozširovanie kapacít pozdĺž celého hodnotového reťazca, t.j. od ťažby až po výrobný priemysel.

· Inovačné štádium: ďalšie posilňovanie rozvoja klastrov, vytváranie výskumných zdrojov svetovej úrovne, vytváranie podmienok pre národné firmy na rozvoj jedinečných stratégií a svetových inovácií.

4. Teória pretínajúceho sa dopytu(S. Linder, 60. roky XX storočia).

Spotrebitelia v krajinách s približne rovnakým príjmom majú približne podobný vkus. Produkt sa bude vyvážať do tých krajín, kde je štruktúra dopytu podobná alebo aspoň porovnateľná s domácim dopytom vyvážajúcej krajiny. Teória je obmedzená, pretože Vo väčšine krajín je rozdiel v príjmoch medzi rôznymi segmentmi obyvateľstva veľmi veľký.

Všeobecným záverom teórie je, že krajiny s približne rovnakým príjmom na obyvateľa budú obchodovať intenzívnejšie. Navyše, keď hovoríme o obchode, nehovoríme o vývoze alebo dovoze. S. Linder tvrdí, že vývoz aj dovoz (t. j. vnútroodvetvový obchod) budú intenzívne.

5. Teória vnútroodvetvového obchodu.

Vnútroodvetvový obchod nastáva, keď krajina vyváža a dováža výrobky z rovnakej skupiny výrobkov. Tradičné teórie uvažujú iba o medziodvetvovom obchode.

Medzi dôvody vnútroodvetvového obchodu patria:

1) rozdiely vo vyrábaných produktoch (rôzne produkty v rámci tej istej skupiny, napríklad autá);

2) dopravné náklady a geografická poloha (v pohraničných oblastiach je výhodnejšie nakupovať v zahraničí ako v iných regiónoch krajiny, pretože je to lacnejšie);

3) dynamika úspor z rozsahu výroby (zníženie výrobných nákladov konkrétny produkt, čo vedie k zvýšeniu jeho výkonu a vzniká akási špecializácia);

4) stupeň agregácie počas štatistického spracovania údajov (čím viac produktová kategória obsahuje, tým významnejší je vnútroodvetvový obchod);

5) diferenciácia v rozdeľovaní príjmov v rámci krajiny.

Čím vyššia je úroveň príjmov v krajine, tým väčší je vnútroodvetvový obchod. Čím je krajina vyspelejšia, tým väčšia je produktová diferenciácia a tým viac viac príležitostí realizovať úspory z rozsahu. Pozitívny vzťah so stupňom vnútroodvetvového obchodu majú navyše tieto ukazovatele: úroveň príjmu na obyvateľa, HDP, stupeň otvorenosti ekonomiky, dostupnosť spoločné hranice medzi krajinami.

Tradičná a rozvinutejšia forma internacionály ekonomické vzťahy je zahraničný obchod. Obchod predstavuje asi 80 % z celkového objemu medzinárodnej ekonomickej aktivity.

Úlohu zahraničného obchodu možno pre každú krajinu len ťažko preceňovať. Podľa J. Sachsa „národný úspech ktorejkoľvek krajiny sveta je založený na zahraničnom obchode ani jednej krajine sa zatiaľ nepodarilo vytvoriť zdravú ekonomiku izolovaním sa od sveta ekonomický program"Prostredníctvom obchodu sa krajiny vedia špecializovať na viaceré kľúčové oblasti ekonomiky, pretože dokážu dovážať produkty, ktoré si samy nevyrábajú. Obchod navyše prispieva k šíreniu nových myšlienok a technológií. Obchod sa okrem toho podieľa na šírení nových nápadov a technológií."

Moderné teórie medzinárodný obchod má svoju históriu. Otázkou je, prečo medzi sebou krajiny obchodujú? - bol predložený ekonómami súčasne so vznikom na začiatku 17. storočia. prvé školy ekonomického myslenia.

Medzinárodný obchod je formou komunikácie medzi výrobcami rôznych krajín, vznikajúcou na báze MRI a vyjadruje ich vzájomnú ekonomickú závislosť. Medzinárodný obchod je celkový obchodný obrat medzi všetkými krajinami sveta. Každý štát stojí pred voľbou pri určovaní hlavnej neštátnej národnej politiky v oblasti zahraničného obchodu, ktorú možno vo všeobecnosti definovať ako voľbu medzi voľným obchodom a protekcionizmom. Potreba voľby zahŕňa štúdium teórie tento problém. Hlavné klasické teórie medzinárodného obchodu sú:

1. Merkantilistická teória.

2. Teória absolútnej výhody.

3. Teória komparatívnych výhod.

4. Teória vzťahu medzi výrobnými faktormi a ako ju vyvracia Leontievov paradox.

Merkantilistická teória. Vznikla v ére veľkých geografických objavov, keď objavenie nových krajín s ich prírodnými zdrojmi (hlavným bolo zlato) viedlo k zabratiu území a vytvoreniu kolónií. Národné ekonomiky Európy sa posilnili zabratím nových území a rozdelením sfér vplyvu.

Merkantilisti (Thomas Mann (1571-1641), Charlie Davinant, John Baptiste Colbert, William Petty) boli prví, ktorí navrhli koherentná teória medzinárodný obchod. Verili, že bohatstvo krajín závisí od kvality zlata a striebra, ktoré vlastnili, a verili, že:

1) musí vyviezť viac tovaru ako vstúpiť, tým sa zabezpečí prílev zlata ako platieb, čím sa zvýši domáca produkcia, domáce výdavky a zvýši sa úroveň zamestnanosti jej obyvateľstva.

2) zahraničný obchod musí byť regulovaný tak, aby sa zvýšil podiel vývozu a znížil podiel dovozu; účelom takejto regulácie je dosiahnuť pozitívnu obchodnú bilanciu prostredníctvom ciel, kvót a iných nástrojov obchodnej politiky.

3) potreba zakázať alebo prísne organizovať vývoz surovín a umožniť bezcolný dovoz surovín. To malo umožniť akumuláciu zlatých rezerv v krajine a udržať nízke vývozné ceny hotových výrobkov.

4) je potrebné zakázať akýkoľvek obchod kolónií s inými krajinami ako je materská krajina. Táto situácia samozrejme zabezpečí len metropole právo predávať koloniálny tovar do zahraničia a kolónie sa premenia na dodávateľov surovín.

Podľa teórie merkantilistov sa bohatstvo jednej krajiny môže zvýšiť len na úkor ochudobnenia inej krajiny, pretože rast bohatstva je možný len prerozdeľovaním. S cieľom poskytnúť štátu dôstojné miesto vo svete, silný štátny stroj, ktorý zahŕňa armádu, armádu a obchodná flotila a ktoré môžu poskytnúť nadradenosť nad inými krajinami.

Jedným z prvých kritikov merkantilistickej teórie bol anglický ekonóm David Hume. (Príliv zlata v dôsledku pozitívnej obchodnej bilancie zvýši domácu peňažnú zásobu a povedie k rastu mzdy a ceny. V dôsledku rastu cien sa znížila konkurencieschopnosť krajiny atď.).

Teória absolútnej výhody.(hlavný predstaviteľ Adam Smith). Podľa tejto teórie je medzinárodný obchod ziskový, ak dve krajiny obchodujú s tovarom, ktorý každá krajina vyrába za nižšie náklady ako partnerská krajina. Krajiny vyvážajú tovar, pri výrobe ktorého majú výhodu, a dovážajú tovar, pri výrobe ktorého majú výhodu ich obchodní partneri. V súlade s názormi A. Smitha:

1) vláda by nemala zasahovať do zahraničného obchodu, ale mala by zachovať režim voľného obchodu;

2) štáty a jednotlivci by sa mali špecializovať na výrobu tých tovarov, pri výrobe ktorých majú výhody, a obchodovať s nimi výmenou za tovar, pri výrobe ktorého výhody nemajú;

3) zahraničný obchod stimuluje rozvoj produktivity práce rozširovaním trhu mimo štátu;

4) export je pre ekonomiku pozitívnym faktorom, pretože zabezpečuje predaj nadbytočných produktov; Vývozné dotácie sú daňou pre obyvateľstvo a vedú k vyšším domácim cenám, a preto by sa mali zrušiť.

Teória absolútnej výhody spočíva v tom, že krajiny vyvážajú tovary, ktoré vyrábajú s nižšími nákladmi, a dovážajú tovary, ktoré iné krajiny vyrábajú s nižšími nákladmi.

Teória komparatívnych výhod. Ch. predstaviteľ - David Ricardo. Teória komparatívnych výhod spočíva v tom, že krajiny sa špecializujú na výrobu tých tovarov, ktoré budú vyrábať s relatívne nižšími nákladmi v porovnaní s inými krajinami. V tomto prípade bude obchod vzájomne výhodný pre obe krajiny bez ohľadu na to, či je výroba v jednej z nich absolútne efektívnejšia ako v druhej. Cena dovážaného produktu sa určuje prostredníctvom ceny produktu, ktorý sa musí vyviezť, aby sa zaplatil dovoz, takže konečný pomer ceny v obchode je určený domácim dopytom po tovare v jednej z obchodných krajín. Výsledkom obchodu založeného na komparatívnej výhode je, že jedna krajina získava pozitívum ekonomický efekt, nazývaný zisk z obchodovania. Zisk z obchodu je ekonomický prínos, ktorý každá z krajín zúčastňujúcich sa na obchode získava, ak sa špecializuje na obchod s produktom, v ktorom má komparatívnu výhodu.

Teória pomeru výrobných faktorov.(Zástupcovia - Hensher a Olin). Podstatou je rozdiel v relatívnych cenách tovarov v rôznych krajinách, a preto sa ekonomický obchod medzi nimi vysvetľuje rozdielnou relatívnou vybavenosťou krajín výrobnými faktormi. Každá krajina vyváža tie tovary, na výrobu ktorých má relatívny prebytok výrobných faktorov, a dováža tie tovary, na výrobu ktorých má relatívny nedostatok výrobných faktorov. Medzinárodný obchod vedie k vyrovnávaniu absolútnych a relatívnych cien nielen tovarov, ale aj výrobných faktorov v obchodujúcich krajinách.

Teória rôznych relatívnych dotácií výrobných faktorov ako základ pre medzinárodný obchod je prezentovaná vo forme dvoch vzájomne súvisiacich teorémov: Heckshier-Ohlinových teórií a teórií vyrovnávania cien výrobných faktorov (P. Samuelson).

Leontiefov paradox. Početné empirické testy spochybnili Heckscher-Ohlinovu teóriu.

Leontiefov paradox spočíva v tom, že na rozdiel od teórie, krajiny nasýtené prácou vyvážajú kapitálovo náročné produkty, zatiaľ čo krajiny nasýtené kapitálom vyvážajú produkty náročné na prácu. Leontiefov paradox však nechal množstvo otázok nezodpovedaných a ďalšie empirické štúdie, ktoré zohľadňovali kvalifikačné zloženie pracovnej sily a pokrývali širší okruh krajín, potvrdili platnosť teórie komparatívnych výhod. Ale Leontiefov paradox naďalej slúži ako vážne varovanie pred priamym použitím Heckshier-Ohlinovej teórie.