Сучасні технології – спадщина нацистів? Головне управління імперської безпеки Технології 3 рейхи.

30.09.2007 23:10

У серпні 1931 року за наказом Генріха Гіммлера у рамках СС було створено розвідувальний відділ "1С", який очолив 27-річний Рейнхард Гейдріх. Відділ займався стеженням як за політичними противниками, євреями, так і за членами НСДАП, а також за звичайними громадянами, які могли б бути корисними партії або СС. На кожного, за ким велося стеження, було заведено окрему картку. Вся картотека ділилася на категорії: комуністи, католики, аристократи, євреї, масони та націонал-соціалісти з "темним минулим", а для тих, хто потрапляв відразу в кілька категорій, була відведена особлива "отруйна" скринька.

У 1932 році відділ 1С був перейменований на службу безпеки рейхсфюрера СС (Sicherheitsdienst des RfSS, скорочено SD). 9 червня 1934 року всі інші розвідувальні органи НСДАП були включені до складу ЦД, а указом Рудольфа Гесса ЦД була оголошена єдиною розвідувальною службою партії.

Головне управління безпеки рейхсфюрера СС

Головне управління безпеки рейхсфюрера СС (Sicherheitshauptamt RfSS) було остаточно сформовано у 1935 році і стало центральним відомством ЦД, яке займалося збором та аналізом інформації про внутрішньо- та зовнішньополітичну обстановку. У вересні 1939 року з його основі було організовано РСХА. З 1932 по 1939 р. керівником управління був Рейнхард Гейдріх.

Управління I Адміністрація Відділ I 1 Канцелярія Відділ I 2 Кадрові та організаційні питання Відділ I 3 Прес-служба та музей Відділ I 4 Адміністрація Управління II Внутрішня служба безпеки Відділ ІІ 1 Дослідження світоглядів ... ... Реферат II 112 Єврейське питання Реферат II 113 ... ... Відділ II 2 Оцінка стану суспільства Реферат II 21 Культура, наука, освіта Реферат II 22 Партія та держава Реферат II 23 Економіка Управління ІІІ Зовнішня служба безпеки Відділ ІІІ 1 Контррозвідка Відділ III 2 Зовнішньополітична розвідка

Головне управління імперської безпеки (РСХА)

Головне управління імперської безпеки або РСХА (Reichssicherheitshauptamt, RSHA) було утворено 27 вересня 1939 в результаті злиття Головного управління безпеки рейхсфюрера СС і Головного управління поліції безпеки, заснованих в 1935 і 1936 відповідно. Позначення "РСХА" було напівофіційним і використовувалося майже виключно у внутрішній документації СС, і ні в пресі, ні в листуванні з іншими організаціями так офіційно не називалося, а його шеф продовжував іменуватися "начальником поліції безпеки та ЦД".

РСХА стало справжнісіньким апаратом необмеженої влади, що наводило страх і жах не тільки в самій країні, а й за її межами. РСХА відповідало за державну безпеку нацистській Німеччині, контролюючи всі спецслужби, що діяли в Третьому Рейху. Воно здійснювало розвідувальні та контррозвідувальні операції, до сфери його діяльності входила й боротьба зі злочинністю, вивчення громадської думки, стеження за "інакодумцями" тощо.

З моменту утворення і до 4 червня 1942 року керівником РСХА був обергруппенфюрер СС та генерал поліції Рейнхард Гейдріх. Після його смерті і до 30 січня 1943 РСХА очолював особисто рейхсфюрер СС Генріх Гіммлер, а з 1943 і до кінця війни шефом Головного управління імперської безпеки був обергруппенфюрер СС, генерал поліції та генерал Військ СС Ернст Кальтенбруннер.

Нижче представлена ​​організація РСХА за станом 1945 рік.

I Управління РСХА (Особовий склад)

Служба особового складу РСХА, управління займалося кадровими питаннями, професійною та спортивною підготовкою співробітників РСХА, розслідуванням службових злочинів тощо. Керівники I Управління: оберфюрер СС Карл Рудольф Вернер Бест (з моменту створення до липня 1940), обергруппенфюрер СС, генерал поліції та Військ СС Бруно Штреккенбах (з липня 1940 до січня 1943), бригадефюрер СС та генерал-майр 1944), оберфюрер СС Еріх Ерлінгер (до травня 1945), штандартенфюрер СС Фраке Грікске.

I A Особовий склад I A1 Загальні питання особового складу I A2 Особисті справи співробітників Гестапо I A3 Особисті справи співробітників Кріпо I A4 Особисті справи співробітників ЦД I A5 Особисті справи членів НСДАП та СС I A6 Відділ соціального забезпечення I B Виховання та навчання I B1 Світоглядне виховання I B2 Підготовка нових кадрів I B3 Організація шкільного навчального плану I B4 Додаткові навчальні плани I C Фізична підготовка I C1 Загальні питання фізичної підготовки I C2 Фізична та військова підготовка I D Кримінальні справи I D1 Розслідування службових злочинів I D2 Дисциплінарні стягнення

II Управління РСХА (Організація, управління, право)

Адміністративно-господарське управління РСХА (створено на базі I Управління після реорганізації РСХА у 1941 році), займалося веденням усієї бухгалтерії Головного управління імперської безпеки, постачанням та технічним забезпеченням, організацією інших управлінь РСХА, правовими та юридичними питаннями. Керівники II Управління РСХА: оберфюрер СС Вернер Бест (до липня 1940), потім штандартенфюрер СС Ханс Ноккеманн (фактично до червня 1941 р.), штандартенфюрер СС Рудольф Зігерт (до січня 1943 р.), штандартен штандартен Шпациль.

II A Організація та право II A1 Організація поліції безпеки та ЦД II A2 Законодавство II A3 Юридичні відносини II A4 Питання оборони держави II A5 Загальні питання II B Паспортна служба та прикордонна поліція II B1 Паспортна служба I II B2 Паспортна служба II II B3 Висилання з країни та ідентифікаційна картотека II B4 Організація прикордонної поліції та питання охорони кордону II З a Бюджет та господарство поліції безпеки II C1 Бюджет та зарплата II C2 Постачання та матеріальні витрати II C3 Розміщення особового складу, розміщення заарештованих II C4 Господарський відділ II З b Бюджет та господарство ЦД II C5 Бюджет та зарплата II C6 Постачання, страхування, договори, транспорт II C7 Перевірки та ревізії II C8 Бухгалтерія та звітність II D Технічні запитання II D1 Радіо-, фото- та кіноапаратура II D2 Телетайпи та телефони II D3a Автомобілі поліції безпеки II D3b Автомашини СД II D4 Зброя II D5 Повітряний транспорт II D6 Розподіл технічних фондів

III Управління РСХА (Внутрішній відділ ЦД)

Внутрішній відділ ЦД, орган партії, офіційна назва – Служба безпеки/Німеччина (Sicherheitsdients/Deutschland, SD). Займався вивченням і наглядом за всіма сферами німецького життя, служба також займалася вивченням ідеологічних противників і розробкою стратегії боротьби з ними, а також складанням зведень про настрої населення, матеріал для яких постачали численні інформатори. Зведення регулярно передавалися вищим керівникам НСДАП та держави, і були єдиним об'єктивним джерелом інформації про реальну ситуацію в країні. Однак під тиском партійної номенклатури, якій не подобалося втручання ЦД у її справи, Гіммлер у 1944 р. був змушений заборонити складання зведень, а функціонерам НСДАП, Робочого фронту та інших партійних організацій ще роком раніше було заборонено співпрацювати з ЦД.

Основною територіальною одиницею ЦД була ділянка (SD-Oberabschnitt), що ділилася на кілька подучастків (SD-Unterabschnitt). У 1939 році ділянки були перейменовані на головні (провідні) ділянки (SD-Leitabschnitt), а підучастки - на ділянки (SD-Abschnitt). Штаби головних ділянок ЦД розташовувалися там, де й головні відділення таємної державної поліції (Stapo-Leitstellen), а штаби ділянок ЦД - там, де й відділення таємної державної поліції (Stapo-Stellen). Ці регіональні відділення отримували прямі накази від шефа поліції безпеки та ЦД у Берліні, але вони також підпорядковувалися інспекторам поліції безпеки та ЦД (Inspekteur der Sicherheitspolizei und des SD; IdS). В окупованих країнах місцеві відділення ЦД координувалися з відділеннями поліції безпеки під керівництвом командирів поліції безпеки та ЦД (Kommandeur der Sicherheitspolizei und des SD; KdS), які підпорядковувалися командувачам поліції безпеки та ЦД (Befehlshaber der Sicherheitspolizei und des SD; шефом поліції безпеки та ЦД у Берліні.

Беззмінним керівником III Управління РСХА був групенфюрер СС та генерал-лейтенант поліції Отто Олендорф. Наприкінці війни у ​​центральному апараті управління вважалося 300-400 співробітників, і з урахуванням місцевих органів СД - близько 25000-30000 людина.

III A Питання права та державного устрою III A1 Загальні питання суспільного життя III A2 Право та суди III A3 Законодавство та адміністрація III A4 Загальні питання народного життя III A5 Питання поліцейського права та поліцейського законодавства III B Національні відносини III B1 Зміцнення національного духу III B2 Національні меншини III B3 Раса та народна охорона здоров'я III B4 Імміграція та переселенська політика III B5 Окуповані території III C Культура та ЗМІ III C1 Наука III C2 Народна освіта та релігія III C3 Народна культура та мистецтво III C4 Преса, література, радіо III D Економіка та промисловість III D1 Харчова промисловість III D2 Торгівля, ремесло, транспорт III D3 Фінансові установи, валюта, банки та біржі, страхування III D4 Промисловість та енергетика III D5 Соціальні та робочі питання III D West Окуповані західні області III D Ost Окуповані східні області

IV Управління РСХА (Таємна державна поліція, Гестапо)

Головним завданням Таємної державної поліції або Гестапо (Geheime Staatspolizei, Gestapo) був пошук противників нацистського режиму та боротьба з ними, а також основними завданнями IV управління РСХА були контррозвідка та прикордонна охорона. Гестапо мало розгалужену мережу на всій території Третього Рейху, існувало кілька основних видів місцевих організацій: головні відділення Гестапо (Staatspolizeileitstellen), відділення Гестапо (Staatspolizeistellen) та комісаріати Гестапо та прикордонної поліції (Stapo-Grenzpolizete-Kom). До кінця війни загальна чисельність співробітників Таємної державної поліції досягла 45 000 осіб. Беззмінним шефом IV Управління РСХА був групенфюрер СС та генерал-лейтенант поліції Генріх Мюллер.

IV A Політичні супротивники, саботаж, служба охорони IV A1 Комунізм, марксизм та споріднені організації, військові злочини, підпілля та ворожа пропаганда IV A2 Профілактика та боротьба із саботажем, політично-поліцейські уповноважені контррозвідки, політичні фальсифікації IV A3 Реакція, опозиція, монархізм, лібералізм, емігранти, зрадники IV A4 Охоронна служба, повідомлення про замахи, стеження, особливі завдання, розшукова група IV B Католики, протестанти, євреї IV B1 Політична діяльність католицької церкви IV B2 Політична діяльність протестантської церкви, секти IV B3 Інші церкви, масонство IV B4 Єврейське питання, питання виселення IV C Картотека, превентивні арешти, друк, партія IV C1 Обробка даних, головна картотека, особисті справи, довідкове бюро, стеження за іноземцями, центральний візовий відділ IV C2 Превентивний арешт IV C3 Преса та література IV C3 НСДАП та її організації IV C4 Облік усіх агентів Гестапо, контроль за їхньою ефективністю, розміри винагороди, дублікати їхніх особових справ IV D Протекторат та окуповані країни IV D1 Протекторат, Чехія, Словаччина, Сербія, Хорватія та інші регіони колишньої Югославії, Греція IV D2 Генерал-губернаторства, поляки у Рейху IV D3 Іноземці ворожих держав IV D4 Окуповані території: Франція, Люксембург, Ельзас та Лотарингія, Бельгія, Голландія, Норвегія, Данія. IV D5 Окуповані території на Сході IV E Контррозвідка IV E1 Загальні питання контррозвідки, складання висновків у справах державної зради, охорона цінностей та охоронна справа IV E2 Загальні економічні питання, економічна контррозвідка IV E3 Контррозвідка Захід IV E4 Контррозвідка Північ IV E5 Контррозвідка Схід IV E6 Контррозвідка Південь IV F Прикордонна поліція IV F1 Прикордонна поліція IV F2 Бюро паспортів IV P Контакти зі спецслужбами союзних держав, діяльність поліцейських аташе за кордоном, спеціальні завдання (З 1943 реферат підпорядкований безпосередньо шефу РСХА)

V Управління РСХА (Кримінальна поліція, Кріпо)

До завдань Імперського управління кримінальної поліції або Кріпо (Kriminalpolizei, Kripo) входили розшук та профілактика кримінальних злочинів, розшук, а також підготовка професійних кадрів. Вся розгалужена мережа місцевих органів кримінальної поліції поділялася на головні відділи (Kripo-Leitstellen) та відділи (Kripo-Stellen), крім того, на території Німеччини діяли відділення кримінальної поліції (Saatliche Kriminalabteilungen), які організаційно входили до земельних управлінь (Landesamt) поліцейські управління (Polizeiamt), поліцай-дирекції (Polizeidirektion) та поліцай-президії (Polizeipraesidium), у всіх цих відділах, відділеннях та управліннях до кінця війни працювало близько 12000-15000 співробітників. Керівниками V Управління РСХА були групенфюрер СС та генерал-лейтенант поліції, рейхскриміналь-директор Артур Небе (з дня заснування і до 20 липня 1944), а після липня 1944 - оберфюрер СС та полковник поліції Фрідріх Панцінгер.

V A Кримінальна політика та запобігання злочинам V A1 Правові питання, міжнародне співробітництво та розшук V A2 Профілактика правопорушень V A3 Жіноча кримінальна поліція V B Оперативний відділ V B1 Особливо небезпечні злочини V B2 Шахрайство та фальшивомонетництво V B3 Злочини проти моральності (гомосексуалізм) V З Служба впізнання та розшуку V С1 Центральна імперська служба пізнання V С2 Розшукова служба V D Інститут криміналістики поліції безпеки V D1 Ідентифікація за відбитками пальців та зовнішнім виглядом V D2 Хімічний та біологічний аналіз V D3 Документи V D4 Технічна лабораторія V Wi Економічні злочини

VI Управління РСХА (Зовнішній відділ ЦД)

Зовнішній відділ ЦД, орган партії, офіційна назва управління – Служба безпеки/Закордон (Sicherheitsdienst/Ausland). Займалося веденням політичної розвідки та контррозвідки, формуванням "п'ятих колон" за кордоном, а також диверсійною діяльністю. Чисельність управління - близько 400 співробітників, наймолодше і найосвіченіше управління РСХА, близько 45% співробітників народилося з 1902 по 1909 р., а 80% співробітників мало вищу освіту. Керівники VI Управління РСХА: бригадефюрер СС та генерал-майор поліції Гейнц Йост (з дня заснування і до 22 червня 1941 року), бригадефюрер СС, генерал-майор поліції та генерал-майор Військ СС Вальтер Шелленберг.

VI A Загальна організація розвідувальної служби VI A1 Уповноважений з перевірки всіх зв'язків зарубіжної розвідки VI A2 Уповноважений із забезпечення безпеки завдань за кордоном VI A3 Уповноважений І по ділянках ЦД "Захід" VI A4 Уповноважений II по дільницях ЦД "Північ" VI A5 Уповноважений III по дільницях ЦД "Схід" VI A6 Уповноважений IV по дільницях ЦД "Південь" VI A7 Уповноважений V за дільницями ЦД "Центр" VI B Німецько-італійські зони впливу в Європі VI B1 Бельгія та Голландія VI B2 Франція VI B3 Швейцарія VI B4 Іспанія та Португалія VI З Зона впливу СРСР, Близький та Далекий Схід VI С1 СРСР VI С2 Країни-лімітрофи VI С1 Близький та Далекий Схід VI С/Z Координація діяльності спецслужб у рамках "Цепеліна" VI D Зона впливу США та Великобританії VI D1 Північна Америка VI D2 Великобританія (Ірландія) VI D3 Скандинавія VI D4 Південна Америка VI E Розвідка у Південній та Східній Європі VI E1 Італія VI E2 Угорщина та Словаччина VI E3 Сербія та Хорватія VI E4 Румунія та Болгарія VI E5 Греція VI E6 Скандинавія (з 1 грудня 1943 р.) VI F Розробка технічних засобів для потреб розвідки VI G Промисловий шпіонаж VI S Саботаж та диверсії

VII Управління РСХА (Дослідження та аналіз світоглядів, архів)

VII Управління РСХА (до реорганізації РСХА у 1941 році – II Управління) займалося вивченням та боротьбою з ворожою ідеологією, підготовкою доповідей для інших відомств РСХА, веденням письмової документації та було своєрідним ідеологічним експертним центром. Керівники управління: оберфюрер СС Альфред Франц Зікс (до вересня 1942 року), оберштурмбанфюрер СС Пауль Діттель.

VII A Матеріальне забезпечення VII A1 Бібліотека VII A1 Підбір та аналіз преси, складання звітів та донесень VII A1 Довідкове бюро та зв'язок VII B Аналітичний відділ VII B1 Масонство VII B2 Єврейство VII B3 Політична діяльність церкви VII B4 Марксизм VII B5 Лібералізм VII B6 Інші противники (емігранти, сепаратисти, пацифісти тощо) VII С Архів, музей та спеціальні дослідження VII С1 Архів VII С2 Музей та виставки VII С3 Спеціальні наукові дослідження

VIII Управління РСХА (Урядовий зв'язок)

Безперечних фактів підтверджують існування VIII Управління РСХА немає, але за непрямими даними можна дійти невтішного висновку, що це управління займалося забезпеченням безперебійної зв'язку вищих державних органів влади, і насамперед Ставки фюрера. Після замаху на Гітлера в липні 1944 року з'ясувалося, що зв'язок зі ставкою опинилася в руках змовників, що дало можливість відрізати її від зовнішнього світу. Звичайно, керівництво Третього Рейху постаралося убезпечити себе від такого в майбутньому і передало контроль за урядовими лініями зв'язку у ведення Головного управління імперської безпеки.

Одним із непрямих підтверджень існування та спеціалізації VIII Управління РСХА є той факт, що в "Списку чинів СС" (Dienstaltersliste, DAL) за листопад 1944 року штандартенфюрер СС Ріхард Сансоні значиться як "начальник VIII Управління РСHA"/Ch ). Сансоні ж, був спеціалістом саме з засобів зв'язку, в різний час він обіймав посади командира 2-ої роти зв'язку підрозділів "Мертва голова", 3-го батальйону зв'язку 3-ї дивізії Військ СС "Мертва голова", запасного полку зв'язку СС, а з 28 серпня 1944 року штандартенфюрер Ріхард Сансоні – шеф VIII Управління РСХА.

Військове управління РСХА (Колишній абвер, Abwehr)

У січні 1944 року, після розкриття в Гестапо справи "антифашистського гуртка", в якій були замішані співробітники військової розвідки (абвера), і після рядів провалів агентів абверу та переходу деяких з них на бік супротивника, Гітлер у пориві люті підкорив військову розвідку Головному управлінню імперської безпеки. Відділи абвер-1 і абвер-2 були зведені у Військове управління у складі РСХА, відділ абвер-3 (контррозвідка) був поділений між IV та VI Управліннями РСХА, відділ абверу "Закордон" перейшов у відання Головного командування Вермахту. Формально передача абвера до РСХА відбулася травні 1944 року у нараді керівництва СС і ОКВ поблизу Зальцбурга. Керівником Військового управління РСХА був оберст (полковник) Вермахта Георг Хансен.

Mil A Організація ZO Організаційні питання ZK Центральна картотека ZR Правові питання ZF Фінансові питання ZA Адьютантура Mil B Оперативна розвідка на Заході Mil З Оперативна розвідка на Сході ZH Сухопутні війська ZM Військово-морський флот ZL Військово-повітряні сили ZSch Особовий склад Mil D Саботаж та диверсійні операції Mil E Технічне забезпечення розвідки Mil F Фронтова розвідка та контррозвідка Mil G Підроблені документи, тайнопис, фотоапаратура тощо

Головне управління імперської безпеки (ГУІБ) було створено у 1939 році, але ні в пресі, ні в листуванні з іншими організаціями та установами так офіційно не називалося. Його шеф продовжував іменуватися «начальником поліції безпеки та ЦД». Спочатку в ньому було 6 управлінь (розглядаються автором у тексті на стор. 343), а з 1940 їх стало 7 – за рахунок реорганізації 1-го управління (адміністративно-правового), з якого було утворено два управління. При цьому управління було перейменовано та завдання їх змінено.
Це був уже справжнісінький апарат необмеженої влади, що наводив страх і жах не тільки в самій країні, а й на окупованих територіях. Тому доцільно розглянути його структуру та завдання управлінь докладніше.
ГУІБ відповідало за державну безпеку нацистської Німеччини, контролюючи всі спецслужби, що діяли у третьому рейху. Воно здійснювало розвідувальні та контррозвідувальні операції як на території Німеччини, так і за її межами. До сфери його діяльності входила і боротьба зі злочинністю, а також вивчення громадської думки.
З моменту утворення і до червня 1942 р. на посаді керівника ГУІБ перебував обергруппенфюрер СС та генерал поліції Райнхард Гейдріх, а з січня 1943 р. і до закінчення війни – обергруппенфюрер та генерал поліції СС Ернст Кальтенбруннер.
Перше УПРАВЛІННЯ (кадрів).
Керівники: – оберфюрер СС Карл Рудольф Вернер Бест (з моменту створення до липня 1940 року), – обергруппенфюрер та генерал поліції та військ СС Бруно Штреккенбах (з липня 1940 року до початку 1943 року),
– бригадефюрер СС та генерал-майор поліції Ервін (Роберт) Шульц (січень-листопад 1943 р.), – Еріх Ерлінгер (з листопада 1943 р. до капітуляції).
Управління поділялося на чотири відділи:
"I А": кадри (начальник - Бруннер) - з рефератами:
– I A 1: загальні кадрові питання,
- I A 2: кадри гестапо,
- I A 3: кадри кримінальної поліції,
- I А 4: кадри ЦД,
– І А 5: партійні та есесівські кадри,
- I A 6: соціальне забезпечення.
"I В": виховання, навчання, професійна підготовка кадрів (начальник - Шульц) - з рефератами:
- I В 1: ідеологічне виховання?
- I В 2: поповнення новими кадрами,
– I У 3: підготовка навчальних програм для училищ та шкіл?
- I В 4: програми додаткового навчання.
"I С": спортивна підготовка (начальник - фон Даніелс) - з рефератами:
- I З 1: загальні питання,
– I З 2: фізична культура та військова підготовка.
"I D": інспекція (начальник - Бруно Штреккенбах / за сумісництвом) - з рефератами:
– I D 1: розслідування службових злочинів,
- I D 2: розслідування дисциплінарних справ внутрішнього характеру.
П-е УПРАВЛІННЯ (адміністративно-господарське)
Керівники: – оберфюрер/бригадефюрер СС Вернер Бест (з моменту створення до липня 1940 року), – Ханс Нокеман, Зігерт, Шпациль (1940-1945 роки).
Поділялося на чотири відділи:
«II А»: організація та правові питання – з рефератами:
– II А 1: організація ЦД та поліції безпеки,
- II А 2: законодавство,
– II А 3: юридичні відносини, позови на відшкодування збитків,
- II А 4: питання оборони держави,
– II А 5: загальні питання (юридичне визначення ворогів народу чи держави, конфіскація майна, позбавлення громадянства (надалі всі ці завдання перейшли у ведення реферату «IV В 4» гестапо).
«II В»: питання паспортного режиму та прикордонної поліції (Краузе) – з рефератами:
- II В 1: паспортна система - I,
- II В 2: паспортна система - II,
- II В 3: висилка з країни та ідентифікаційна картотека,
– ІІ У 4: організація прикордонної поліції та принципові питання охорони кордону.
«II С а»: бюджет і господарство поліції безпеки (Зігерт)
– II З 1: бюджет та грошове забезпечення,
– II З 2: постачання та матеріальні витрати,
– ІІ З 3: розміщення особового складу, питання розміщення заарештованих,
- II З 4: економічне.
«II З b»: бюджет і господарство ЦД – з рефератами:
– II З 5: бюджет та грошове забезпечення,
– II С 6: постачання, страхування, договори, питання нерухомості, будівництво, транспорт,
- II С 7: контрольно-ревізійний,
- II З 8: бухгалтерія та звітність.
"II D": технічне забезпечення (начальник - Рауфф) - з рефератами:
– II D 1: зв'язок, фотографія та кінематографія,
– II D 2: телефонний та телетайпний зв'язок,
– II D 3 а: транспорт для потреб поліції безпеки,
- II D 3 b: транспорт для потреб ЦД,
- II D 4: зброя,
- II D 5: авіатранспорт,
- II D 6: Розподіл технічних фондів.
III-е УПРАВЛІННЯ (внутрішньополітична служба – вивчення сфер життя Німеччини)
Орган партії – оперативна служба внутрішньополітичної розвідки та контррозвідки.
Керівник: заступник статс-секретаря міністерства економіки, групенфюрер та генерал-лейтенант поліції СС Отто Олендорф.
Чисельність центрального апарату – від 300 до 400 працівників. До управління входили п'ять відділів:
«III А»: питання правопорядку та адміністративного будівництва рейху (начальник – Генгенбах) – з рефератами:
– III A 1: загальні питання роботи з сфер життєдіяльності,
– III A 2: правові питання,
– III A 3: конституція та адміністрація,
– III A 4: вивчення життя населення (реферат регулярно складав доповіді про загальне умонастрій та поведінку населення).
«ІІІ В»: німецьке етнічне співтовариство (германізм) (начальник - Еліх) - з рефератами:
- III В 1: робота з германізму,
- III В 2: нацменшини,
– III У 3: питання раси та здоров'я нації,
– III У 4: питання імміграції та переселення,
- III В 5: окуповані території,
«ІІІ С»: сфера культури (начальник – Шпенглер) – з рефератами:
- III З 1: наука,
– III З 2: виховання та релігійне життя,
– III З 3: мистецтво та народна творчість,
- III С 4: преса, видавнича справа, радіо.
"III D": сфера економіки - з рефератами:
- III D 1: харчова промисловість,
- III D 2: торгівля, транспорт, ремесла?
- III D 3: фінанси, валютні операції, банки та біржі, страхові компанії?
- III D 4: промисловість та енергетика,
– III D 5: проблеми робочої сили та соціальні питання.
Освіта пізніше відділ «III Е» займався так званими «почесними агентами», тобто шпигунством у вищому суспільстві.
IV-е УПРАВЛІННЯ (гестапо – таємна державна поліція)
Орган держави – оперативна служба з вивчення та знищення противника, яка користувалася виконавчою владою (право провадити арешти) у сфері політичних злочинів. Мало повноваження на пошук противників режиму та їхню репресію. У центральному апараті налічувалося до 1500 працівників.
Керівник: райхскримінальдиректор, групенфюрер СС та генерал поліції Генріх Мюллер. До складу управління входило шість відділів:
«IV А»: противники нацизму, заходи щодо боротьби з саботажем, питання загальної безпеки (начальник – оберштурмбанфюрер СС, оберрегірунгсрат Панцінгер) – з рефератами:
– IV А 1: комуністичні, марксистські та ідеологічно близькі до них політичні організації та рухи, військові злочини, нелегальна та ворожа пропаганда,
– IV А 2: загальна контррозвідка, боротьба з саботажем та диверсією, ведення політично-поліцейської контррозвідки,
– IV А 3: реакційні, опозиційні, легітимістські, ліберальні, емігрантські політичні організації та рухи, питання «віроломства» (крім тих, якими відав реферат «IV А 1»),
– IV А 4: охоронна служба, профілактика та запобігання замахам, зовнішнє спостереження, поліцейський нагляд, спеціальні завдання, оперативний розшук,
«IV В»: політична діяльність релігійних організацій та сект, євреї, масони (начальник – Хартл) – з рефератами:
- IV В 1: політичний католицизм,
- IV В 2: політичний протестантизм,
- IV В 3: інші конфесії, масонство,
- IV У 4: єврейство: питання, пов'язані з виселенням.
«IV С»: облік та статистика, профілактичне інтернування, превентивне затримання, друк, питання партії (начальник – Ранг) – з рефератами:
- IV С 1: обробка інформації, головна картотека, облік особових справ, довідкове бюро, картотека "А", спостереження за іноземцями, облік особливих прикмет,
- IV С 2: питання превентивного затримання,
– IV З 3: преса та друк,
- IV С 4: партія та її структурні підрозділи.
«IV D»: робота на окупованих територіях, іноземні робітники у Німеччині (начальник – Вайнман) – з рефератами:
– IV D 1: питання рейхспротекторату Богемії та Моравії, спостереження за чехами на території рейху,
- IV D 2: питання генерал-губернаторства, спостереження за поляками на території рейху,
– IV D 3: робота з довіреними особами, вороже налаштовані іноземці,
– IV D 4: окуповані території: Франція, Люксембург, Ельзас та Лотарингія, Бельгія, Нідерланди, Норвегія, Данія.
«IV Е»: контррозвідка (начальник – Вальтер Шелленберг – до 1941 року) – з рефератами:
– IV Е 1: загальні питання контррозвідки, складання висновків у справах про державні злочини (зрада батьківщини та державна зрада), оперативне забезпечення підприємств рейху, відомча охорона,
- IV Е 2: загальні економічні питання, економічна контррозвідка,
– IV Е 3: контррозвідка у країнах Заходу,
- IV Е 4: контррозвідка в північних країнах,
– IV Е 5: контррозвідка у країнах Сходу,
- IV Е 6: контррозвідка в країнах Півдня.
IV F: прикордонна поліція паспорта, посвідчення особи, нагляд за іноземцями.
З 1941 шеф гестапо мав у своєму розпорядженні додатковий незалежний підрозділ - реферат "N" (централізація розвідувальної інформації).
V-е УПРАВЛІННЯ (боротьба з кримінальною злочинністю):
Орган держави – оперативна служба з виконавчою владою у кримінальній сфері. У центральному апараті налічувалося до 1200 працівників.
Керівники:
– групенфюрер СС та генерал-лейтенант поліції, рейхскриміналь-директор Артур Небе (до липня 1944 р.), – Фрідріх Панцінгер (з липня 1944 р. до травня 1945 р.).
Управління поділялося на чотири відділи:
«V A»: кримінальна поліція та превентивні заходи – розробка політики у сфері боротьби з кримінальною злочинністю та профілактика правопорушень (начальник – Вернер) – з рефератами:
– V А 1: питання права, міжнародне співробітництво та вивчення злочинності,
- V А 2: профілактика правопорушень,
- V А З: служба жіночої кримінальної поліції.
"V В": оперативні дії (начальник - Глазов) з рефератами:
- V В 1: особливо тяжкі злочини,
- V В 2: шахрайство,
- V У 3: злочини проти моральності.
«V С»: встановлення та оперативний розшук (начальник – Берге) – з рефератами:
- V З 1: центр упізнання,
- V З 2: розшук.
"V D": інститут криміналістики (начальник - Хеєсс). Реферати
– V D 1: ідентифікація виявлених слідів,
– V D 2: хімічна та біологічна експертизи,
- V D 3: експертиза почерків та документів.
VI-e УПРАВЛІННЯ (зовнішня розвідка)
Орган партії. Здійснювало розвідку за кордоном. Центральна служба налічувала від 300 до 500 працівників.
Керівники: – бригадефюрер СС та генерал-майор поліції Хайнц Йост (до червня 1941 року); – бригадефюрер СС та генерал-майор поліції Вальтер Шелленберг (з червня 1941 року і до кінця війни).
Управління підрозділялося на початку шість відділів, у наступні роки – на вісім:
"VI А": загальна організація розвідувальної служби, контроль за роботою регіональних відділень ЦД (начальник - Фільберт) - з рефератами:
– VI A 1: контроль та перевірка всіх розвідувальних зв'язків,
– VI А 2: перевірка та забезпечення виконання поставлених розвідувальних завдань,
– VI А 3: контроль за роботою округів та секторів ЦД західного спрямування,
– VI А 4: контроль за роботою округів та секторів ЦД північного спрямування,
– VI А 5: контроль за роботою округів та секторів ЦД східного спрямування,
- VI А 6: контроль за роботою округів та секторів ЦД південного напрямку,
– VI А 7: контроль за роботою округів та секторів ЦД центрального спрямування.
«VI В»: керівництво розвідувальною діяльністю в зоні німецько-італійського впливу в Європі, Африці та Близькому Сході. Реферати VI В 1-VI В 10, у тому числі:
- VI В 1: Франція;
- VI В 2: Іспанія та Португалія;
- VI В З: Північна Африка.
"VI С" "Схід": керівництво розвідувальною діяльністю в зоні російсько-японського впливу. Пізніше відділ мав у своєму складі реферат «VI С 13» (арабське відділення) та спеціальний підрозділ – зондерреферат VI С, який займався організацією диверсій та саботажу в СРСР.
VI D Захід: керівництво розвідувальною діяльністю в зоні англо-американського впливу (начальник - Теодор Пфаффген). VI D 1-VI D 9, в тому числі:
– VI D 1: розвідка у США та Північній Америці,
– VI D 2: розвідка у Великій Британії,
– VI D 3: розвідка у країнах Скандинавії,
– VI D 4: розвідка у країнах Південної Америки.
«VI Е»: вивчення ідеологічних супротивників там (начальник – Кнохен). VI Е 1-VI Е 6. Реферати українською
"VI F": технічне забезпечення розвідки (начальник - Рауфф). VI F 1-VI F 7. Реферати українською
У 1942 році було створено відділ «VI G» із завданням використання наукової інформації та відділ «VI S», який готував та здійснював «матеріальний, моральний та політичний саботаж».
VII-e УПРАВЛІННЯ (вивчення ідеології супротивника, облік та обробка інформації)
Орган партії. Керівник – Франц Сікс. До складу управління входили три відділи:
"VII А": вивчення та узагальнення документації (начальник - Міліус). Реферати
- VII A 1: бібліотека,
– VII А 2: складання звітів керівництву, служба перекладу, вивчення, обробка та оцінка матеріалів друку,
- VII А 3: довідкова служба та бюро зв'язку.
«VII»: аналіз матеріалів, підготовка зведених даних. Реферати
- VII В 1: масонство і єврейство,
- VII В 2: політичні конфесії,
- VII В 3: марксизм,
- VII В 4: інші ворожі угруповання,
- VII В 5: спеціальні наукові дослідження з окремих внутрішньополітичних проблем,
- VII В 6: спеціальні наукові дослідження з окремих зовнішньополітичних проблем.
"VII С": централізація архівів. (Удосконалення методів класифікації, використання даних, картотечної справи. Робота музею, бібліотеки, фототеки.) Реферати українською
- VII З 1: архів,
- VII З 2: музей,
- VII З 3: спеціальні дослідження.

Глава 1. ПРОПАГАНДИСТСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ ТРЕТЬОГО РЕЙХУ.

1.1. Вплив теорії мас в розвитку газетної науки Німеччини.

1.2. Система нацистської пропаганди.

1.2.1. Розвиток нацистського друку.

1.2.2. Пропагандистський комплекс у Третьому рейху.

1.3. Тиражування міфів та стереотипів у нацистській Німеччині.

Глава 2. НАЦІОНАЛ-СОЦІАЛІСТСЬКА КОНЦЕПЦІЯ В ОБЛАСТІ ДРУКУ. КОНЦЕРН АМАННА.

2.1. Концентрація та централізація преси після приходу нацистів до влади. Концерн Аман.

2.2. Тоталітарна мова у нацистській Німеччині.

2.3. Еволюція змісту та оформлення центральної та локальної преси (на прикладі видань «Фелькішер беобахтер» та «Ханауер анцайгер»).

2.3.1. "Фелькішер беобахтер" як офіційне видання НСДАП.

2.3.2. Нацистська пропаганда на сторінках локальної преси "Ханауер анцайгер".

Глава 3. ІНФОРМАЦІЙНА ПОЛІТИКА НАЦИСТІВ ПЕРІОД ВІЙНИ З СРСР.

3.1. Образ ворога у пропагандистській концепції Третього рейху. Нацистська Німеччина та СРСР.

3.2. Антирадянська кампанія у протоколах секретних конференцій Геббельса.

3.2.1. Радянський Союз у дзеркалі нацистської пропаганди.

3.2.2. Антирадянська кампанія у Німеччині та Європі.

Рекомендований список дисертацій

• Образ зовнішнього світу у націонал-соціалістичній пропаганді: 1933-1941 рр. 2004 рік, кандидат історичних наук Шварцкопф, Костянтин Едуардович

• Пропагандистська діяльність нацистської Німеччини серед військовослужбовців Червоної Армії та населення тимчасово окупованих територій СРСР у період Великої Вітчизняної війни: 1941-1945 роки 2003 рік, кандидат історичних наук Горєлкін, Віталій Олександрович

• Образ фашистської Італії у нацистській пропаганді: механізм на німецьке суспільство. 1933-1939 2006 рік, кандидат історичних наук Свічнікова, Світлана Володимирівна

• Пропагандистське забезпечення зовнішньої політики націонал-соціалістичної Німеччини: на прикладі регіональних конфліктів у Західній та Центральній Європі 1936 – 1939 гг. 2013 рік, кандидат історичних наук Крупська, Світлана Юріївна

• Трансформація образу нацистського режиму у радянській пропаганді 1933-1941 років. 2013 рік, кандидат історичних наук Єрьомін, Сергій Володимирович

Введення дисертації (частина автореферату) на тему «Інформаційно-пропагандистські технології у пресі Третього рейху»

Дванадцять років нацистського панування у Німеччині суттєво вплинули на політичну; економічну? і комунікаційну*, сфери, життя: всього" світового? співтовариства; У період розвитку« теорії? мас нацистська: ідеологія і німецька газетна; наукам відіграли? величезну, роль в області^ політичного маніпулювання* та інформаційного« впливу. особливо актуально за умов глобального комунікаційного/ співтовариства, де інформація є визначальним чинником.

Дисертація-на тему «Інформаційно-пропагандистські технології в пресі Третього рейху» досліджує ЗМІ нацистської* Німеччини як засіб впливу «і водночас – інструмент впливу на суспільну свідомість: Вона присвячена дослідженню пропагандистських технологій націонал-соціалістського уряду у пресі та стратегії маніпулятивного впливу на публі в цілому:

Маніпуляція розуміється як умисний вплив для досягнення певного результатів з використанням спеціально розроблених прийомів і методів.

Нацистська пропаганда м даному випадку є системою діяльності^ з поширення певної; інформації, цінностей та ідей, впроваджуваних у масову свідомість для формування потрібних поглядів і уявлень, а також прогнозованих емоційних реакцій.

1 Дві точки зору на переклад терміна „nationalsozialistisch" як «націонал-соціалістський» відповідно до наукової традиції, що склалася в роки СРСР, або «націонал-соціалістичний» за твердженням деяких дослідників, що посилаються на правила лінгвістики, не зачіпають предмет дослідження та залишені за кадром. Автор дотримується першого варіанта перекладу.

Особлива увага у дисертації приділяється міфам та стереотипам, які формували у свідомості німецького народу сконструйовану реальність Третього рейху. Дослідження також аналізує тиражну політику нацистського уряду як фактор, що вплинув на процес концентрації та централізації німецької преси у 1930-ті роки.

Окреме місце у дослідженні- приділено тоталітарної мови. Він виник з подачі нацистських ідеологів та впливав на світогляд німців через ЗМІ за допомогою нових слів та виразів, іносказань та заборон на вживання певних понять.

Аналізу інформаційної політики нацистів у період Другої світової війни присвячено третій розділ дисертації. Її наріжним каменем стала антирадянська пропагандистська кампанія. Планування та реалізація цієї кампанії у німецькому друку досліджується автором дисертації шляхом аналізу протоколів секретних конференцій міністерства народної освіти та пропаганди, а також статей провідних нацистських видань 1939 – 1945 рр.

Актуальність теми дослідження зумовлена ​​тим, що технології маніпуляції та заходи економічного, політичного та законодавчого тиску, що підпорядковують структуру ЗМІ правлячому апарату, не зжиті й у наш час. Так, «обмеження на користь виконавчої гілки влади»2, яким зазнали російські ЗМІ на тлі недостатнього розвитку інститутів громадянського суспільства, дозволяють розглядати журналістику як об'єкт впливу та інструмент реалізації інтересів держави. При цьому законодавчі заходи, покликані не допустити пропаганди екстремізму та національної ворожнечі, не завжди застосовуються за призначенням, але часто служать способом тиску на неугодні видання і трактуються на користь владних інститутів, а не представників ЗМІ.

2 Лозовський Б.М. Маніпулятивні технології впливу на засоби масової інформації: автореф. дис. докт. філ наук 10.01.10.-Єкатеринбург, 2011.-С. 3.

В останні роки переосмислення підсумків Другої світової війни європейським співтовариством ґрунтується на зміщенні, акцентів; замовчуванні! перекручуванні; фактов.1 Сложившаяся» ситуація-, що з роками лише посилюється, також- обумовлює актуальність, дисертації; враховуючи роль глобальних ЗМІ та урядів у формуванні» суспільного; думки: Аналіз раніше; невивчених фактів, цілей та механізмів, пропагандистської концепції Третього рейху допомагає пролити світло на сьогоднішні маніпулятивні схеми, що застосовуються в процесі комунікації;

Дослідження набуває актуальності. зважаючи на сучасну політичну ситуацію і невигідний імідж Росії на постсоціалістичному просторі, коли нові політичні сили в перехідних суспільствах приходять до влади на піку націоналістичних настроїв, використовуючи націоналістичні та антиросійські гасла. сумними подіями першої половини XX століття, тому актуальність дисертації продиктована прагненням уникнути повторення кривавої історії Третього рейху.

Дисертаційна робота спирається на досвід вітчизняних та зарубіжних дослідників німецьких ЗМІ, оскільки пропагандистські технології, Третього рейху неодноразово ставали, предметом інтересу російських та зарубіжних учених. Серед найбільш значущих досліджень російською мовою слід назвати книги «Крах німецько-фашистської пропаганди в період війни проти СРСР» Ю. Я. Орлова (1985), «Техніка дезінформації та обману» під ред. Я. Н. Засурського (1978 )4, «Зовнішньополітична пропаганда: Нарис теорії та практики» С. І. Беглова

3 Орлов Ю.Я. Крах німецько-фашистської пропаганди під час війни проти СРСР. За ред. Я.М. Засурського. - М., 1985:

4 Техніка дезінформації та обману. За ред. Я.М. Засурського. – М., 1978.

1984)5, главу «Інформаційно-пропагандистський комплекс в Третьому рейху» в монографії Г.Ф. Вороненкова «Шлях довжиною * у п'ять століть: від рукописного листка до інформаційного суспільства» (1999;. 2-ге вид. - 20Г1)ч. Ці роботи дають уявлення про; методах і прийомах нацистської пропаганди, а також структурі пропагандистського* комплексу: Тем? залишається питання застосування/інформаційно-пропагандистських; технологій у практиці друкованих ЗМІ з прикладу змісту ^ особливостей оформлення нацистських газет.

З іншого боку, мушу згадати роботи Е.М. Ржевській «Геббельс: у портрет на тлі щоденника» (2004), А. Гогуна «Чорний РЯ Адольфа Гітлера. о

СРСР у дзеркалі нацистської пропаганди: Документи та матеріали» (2004):,

А.Б. Агапова «Щоденники Йозефа Геббельса. Прелюдія Барбаросси» (2004)9,

B.Г. Крисько «Секрети психологічної війни (цілі, завдання» методи, форми, досвід)» (1999)», К.Е. Кёворкяна «Небезпечна книга: феномен* нацистської* пропаганди» (2009)11.

У Німеччині наукову літературу з проблеми ЗМІ у Третьому рейху можна поділити на дві основні категорії: . По-перше, це роботи, присвячені методам міністерства народної освіти та пропаганди,

11 такі як «Управління пресою в Третьому рейху» Ю. Хагеманна (1970) та «Геббельс»; націонал-соціалістська пропаганда 1925-1945» Є. Брамштеда. (1965)13. До другої групи належать праці, у яких наводяться, витяги з документів Третього рейху; серед них – книжкова серія Й. . Вулфа. о

5 Беглов С.І. Зовнішньополітична пропаганда. Нарис теорії та практики. 2-ге вид. - М., 1984.

6 Вороненкова Г.Ф. Шлях завдовжки п'ять століть: від рукописного листка до інформаційного суспільства. Національна своєрідність засобів масової інформації Німеччини (Історичні передумови, особливості становлення та еволюція, типологічні характеристики, структура, стан на рубежі тисячоліть). 2-ге вид. – М., 2011.

7 Ржевська О.М. Геббельс: портрет на "фоні щоденника. - М.: ACT-Прес книга, 2004:

8 Гогун А. Чорний PR Адольфа Гітлера. GCGP у дзеркалі нацистської пропаганди: Документи та матеріали. - М: Ексмо, Яуза, 2004. ^

9 Агапов А.Б. Щоденники Йозефа Геббельса. Прелюдія Барбаросси (пер. з нім.). 2-ге вид. - MI: Дашков та К, 2004.

10 Крисько В.Г. Секрети психологічної війни (мети, завдання, методи, форми, досвід). - Мінськ: Харвест, 1999: " "

11 Кеворкян К.Е. Небезпечна книга: феномен нацистської пропаганди. - Харків: Фоліо, 2009.

12 Hagemann, J. Die Presselenkung im Dritten Reich. – Bonn: H. Bouver und CO. Verlag, 1970.

13 Bramsted, E., Ernest, K. Goebbels und die nationalsozialistische Propaganda 1925-1945. - Frankfurt/Main: S. Fischer Verlag GmbH, 1965. культурі, мистецтві, пресі та телерадіомовленні в нацистській Німеччині (1989)14 та «Націонал-соціалістські розпорядження для преси довоєнного часу. Документація» (1985)15. ЗМІ у Третьому рейху приділяється увага в окремих розділах книг по-історії нацистської Німеччини, наприклад, у праці В.Л. Ширера «Зліт та падіння Третього рейху» (1961)16.

В останнє десятиліття інтерес німецьких дослідників змістився убік методів впливу на суспільну свідомість. Приклад тому - книга П. Райхеля «Прекрасна видимість Третього рейху. Примус та

1П тяжіння у німецькому фашизмі» (2006) . Деякі вчені відштовхуються від особистості самого І. Геббельса, подібно до авторів книги

Експеримент Геббельса. Пропаганда та політика» (2005). Газетна наука та концепції пропаганди також знаходяться у фокусі дослідження низки німецьких вчених XXI ст.19.

Подібно до того, як пропагандистська концепція Третього рейху в книзі Т. Буссемер «Пропаганда: концепції та теорії» (2005) розглядається в контексті філософських течій початку XX ст., тенденція до узагальнення намічається і в дослідженнях, які вивчають саму тоталітарну медіасистему. У книзі К. Циммерманна «Медіа в націонал-соціалізмі: Німеччина, Італія та Іспанія у 1930-ті та 1940-ті рр.» (2007) представлено розвиток ЗМІ одразу трьох країн у період панування фашистської ідеології.

Окремо варто виділити роботи німецьких медіадослідників, присвячені аналізу особливої ​​мови Третього рейху, наприклад, книги «"Зрозумілі" поняття та гасла часів нацизму» К.-Х. Бракманна

14 Wulf, J. Presse та Funk im Dritten Reich. Eine D? - Frankfurt am Main, Berlin, Verlag Ullstein GmbH, 1989.

15 NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit: Ed. u. D? HRSG. von Hans Bohrmann. Bearb. von Gabriele Toepser-Ziegert. - München: K.G. Saur Verlag, 1985.

16 Schirer, W.L. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches. - Köln, 1961.

17 Reichel, P. Der Schöne Schein des Dritten Reiches. Gewalt und Faszination des deutschen Faschismus. -Hamburg-Ellert Et Richter Verlag GmbH, 2006.

18 Das Goebbels-Experiment. Propaganda und Politik. Hachmeister Lutz, Kloft Michael Hrsg. - DVA SPIEGELBUCHVERLAG, 2005.

19 Bussemer, T. Propaganda: Konzepte und Theorien. – Wiesbaden, 2005.

20 Zimmermann, C. Medien im Nationalsozialismus. Deutschland, Italien und Spanien in den 1930er und 1940er Jahren. - Böhlau Verlag Wien-Köln-Weimar, 2007. та Р. Біркенхауер (1988)21, «Тоталітарна мова та текстуальна конструкція

К^А світу на прикладі обраних статей Йозефа Геббельса про „євреїв”» М.М.

Байсвендера (2000)”.

Крім того, в ході роботи над дисертацією автор спирався на праці, вітчизняних і зарубіжних авторів, що спеціалізуються на методах інформаційного впливу- в цілому, як то: «ЗМІ» як-партиципарні

23 комунікації» І.Д. Фомічевій* (2002), «Журналістика і демократія» Є.П. Прохорова (2001)24, «Методи та технології інформаційних воєн»

С.М. Бухаріна (2007), «П'ята влада»? Феномен медіакритики у контексті інформаційного ринку» О.П. Короченського (2002) "Масова" комунікація: моделі впливу. Як формується «порядок денний»?» Є.Г. л»^

Дьковий і А.д: Трахтенберг (2001), «Нагодуй Звіра на ім'я Медіа: л о

Прості рецепти для грандіозного паблісіті» М. Метіса (2005)-, «Робити

OQ думка: нова політична гра» П. Шампаня (1997). Емпірична база дослідження

Дисертація спирається на великий емпіричний матеріал: фонди Російського державного військового-архіву (РГВА) в.Москве, Центру дослідження антисемітизму при Технічному університеті Берліна, та Державного архіву м. Ханау (Гессен, Німеччина), Державної бібліотеки Берліна. Доступ до архівів дозволив автору працювати з оригіналами та фільмокопіями газет часів Третього рейху та Веймарської республіки, зокрема номерами газет "Фелькішер беобахтер" ("Völkischer Beobachter"), "Дер ангріфф" ("Der Angriff)", "Дер штюр"

21 Brackmann, К.-Н., Birkenhauer, R NS-Deutsch. "Selbstverständliche" Begriffe und Schlagwörter aus derZeit des Nationalsozialismus. - Darmstadt: Straunener Manuskripte Verlag, 1988.

22 Beißwender, M. Totalitäre Sprache und textuelle Konstruktion von Welt am Beispiel ausgewählter Aufsatze von Joseph Goebbels über „Die Juden” - Stuttgart: ibidem-Verlag, 2000.

23 Фомічова І.Д. ЗМІ як партиципарні комунікації. – M.: МДУ, 2002.

24 Прохоров Є.П. Журналістика та демократія. - М.: Вид. РІП-холдинг, 2001.

25 Бухарін С. Н. Методи та технології інформаційних воєн. - М: Академічний Проект, 2007.

26 Короченський А.П. "П'ята влада"? Феномен медіакритики у контексті інформаційного ринку. Міжнародний інститут журналістики та філології. – Ростов-на-Дону: 2002.

27 Дьякова Є.Г., Трахтенберг А Д. Масова комунікація: моделі впливу. Як формується «порядок денний»? - Єкатеринбург: Вид-во Гуманітарного ун-ту, 2001.

28 Метіс M. Нагодуй Звіра на ім'я Медіа: Прості рецепти для грандіозного паблісіті. - М: ФАІР-ПРЕС, 2005.

29 Шампань П. Робити думку: нова політична гра. - М., 1997.

Der Stunner"), "Франкфуртер цайтунг" ("Frankfurter Zeitung") і "Анайгер Ханауер" ("Hanauer Anzeiger").

У Російському державному військовому архіві автор отримав доступ до службових документів, міністерства народної освіти, пропаганди Німеччини (Ф. 1361, 1363, 1370) і НСДАП (Ф. 519).

Наукова новизна дослідження

У дисертації вперше подано аналіз знайдених автором і не відомих до цього моменту архівних даних з динаміки газетних тиражів у Німеччині у першій половині 1930-х рр. У роботі докладно досліджується зміст та оформлення центральних та локальних нацистських видань на прикладі газет «Фелькішер беобахтер» та «Ханауер анцайгер». До цього моменту у працях вітчизняних та зарубіжних учених не приділялося уваги ретельному аналізу еволюції газет у Третьому рейху з погляду змісту та оформлення. Дослідження дає змогу виявити інформаційно-пропагандистські технології нацистів на сторінках німецької преси.

Дисертація вперше надає науковому загалу аналіз протоколів секретних конференцій міністерства народної освіти та пропаганди в період Другої світової війни, фотокопії яких перебувають у Російському державному військовому архіві. Дослідження простежує процес втілення сформульованих Геббельсом напрямів антирадянської пропагандистської кампанії у німецькій пресі.

Науково-практична значимість

Дисертація уточнює та доповнює наукові знання про систему ЗМІ* нацистської Німеччини, інформаційно-пропагандистську концепцію нацистів, а також еволюцію газетного ландшафту у Третьому рейху. Завдяки недослідженим раніше протоколам конференцій міністерства освіти та пропаганди, робота проливає світло на цілі, ідеї та втілення в життя антирадянської пропагандистської політики нацистської Німеччини у воєнний період. Відомості, що містяться в протоколах, тим більше цінні, що знайомлять нас з документами, в минулому призначеними тільки для верхівки міністерства народної освіти і, пропаганди. Вони без прикрас показують реалізацію інформаційно-пропагандистських технологій Третього рейху, насамперед - народження та втілення у ЗМІ антирадянської кампанії.

Завдяки роботі* автора в Державній бібліотеці Берліна, університетській, бібліотеці Вільного університету та в Центрі дослідження антисемітизму Технічного університету Берліна в дисертації, представлений широкий спектр літератури з досліджуваної тематики німецькою мовою; що сприяє створенню збалансованої та всебічної картини дослідження:

Робота доповнює теоретичну «базу та емпіричний матеріал дисциплін «Історія зарубіжної журналістики» і може використовуватися при підготовці методичних посібників, лекцій та семінарів за цим курсом.

Наукова проблема дослідження полягає у суперечності між історичною правдою та сконструйованою реальністю Третього рейху, створеною шляхом впливу на масову "свідомість" німців в умовах докорінного перетворення системи друку та інструменталізації ЗМІ.

Хронологічні рамки дослідження обмежуються Третім рейхом (1933 - 1945 рр.), посиланнями на Веймарську республіку (1919 - 1933 рр.) і Першу світову війну (1914 - 1918 рр.), так як у дослідженні представлені передумови формування нацпапа приходу НСДАП до влади.

1918-го. - це час закінчення Першої світової війни, поразка в якій стала поворотним моментом у німецькій історії. Наступний за цим ланцюжок подій призвів до появи і розвитку нацистської ідеології і, зрештою, приходу нацистів до влади.

1933 - це рік перемоги НСДАП на виборах у рейхстазі, призначення А. Гітлера рейхсканцлером і фактично перший рік офіційного перебування нацистів при владі.

1939 – 1945 рр. - період Другої світової війни, що багато в чому визначила» сьогоднішню-політичну картину світу і поклала кінець панування в Німеччині людиноненависницької-нацистської-ідеології: Для «нас цей період важливий насамперед» з точки зору, у, виявленні антирадянської пропагандистської політики-Третього рейху .

Об'єкт, дослідження - друковані засоби масової інформації та пропагандистський комплекс нацистської Німеччини в цілому:

Предмет дослідження< - технологии информационно-пропагандистского воздействия государства на СМИ в Третьем, рейхе, а также приемы и методы влияния на массовое сознание на страницах немецкойпрессы.

Мета дослідження – виявлення механізмів маніпулятивного впливу влади на німецьку пресу у мирний час (1933 – 1939 рр.); в умовах підготовки до «тотальної війни» та у воєнний період.

Основні завдання дослідження

Аналіз тиражування міфів та стереотипів у нацистській Німеччині;

Дослідження тиражної політики, централізації та концентрації печатки в руках нацистського уряду;

Виявлення особливостей «тоталітарної мови» у Третьому рейху та її використання на сторінках німецької преси;

Виконання поставлених нами завдань дозволяє перевірити наукову гіпотезу дисертації: політика нацистів щодо друку* полягала у централізації, уніфікації та міфологізації, пресі. Вона обумовлювалася пропагандистською концепцією Третього рейху, яка керувала масою за допомогою прийомів психологічної війни і спочатку носила гострий антирадянський характер.

Методологія дослідження

Методологічною базою дисертаційного дослідження є сучасні теорії журналістики, комунікації, зв'язків із громадськістю, політології, філософії та соціології. Аналіз інформаційно-пропагандистських технологій у пресі зумовив системний підхід у дослідження суб'єктів та об'єктів маніпуляції при взаємодії влади, ЗМІ та суспільства у Третьому рейху.

Порівняльно-аналітичний метод виявив особливості та шляхи здійснення політики нацистського керівництва в галузі друку. Статистичний метод використовувався у вивченні цифрових даних з тиражів німецької преси. Метод конкретизації застосовувався під час аналізу інформаційно-пропагандистських технологій у газетах «Фелькішер беобахтер» та «Ханауер анцайгер».

Методи систематизації та класифікації використовувалися при вивченні протоколів секретних конференцій міністерства народної освіти та пропаганди для виявлення основних векторів антирадянської пропагандистської кампанії всередині Німеччини та за кордоном. Шляхи реалізації антирадянської пропаганди у Німеччині, Європі та СРСР досліджувалися за допомогою методів порівняння та опису.

У процесі дослідження нами були використані такі методи, як аналогія, типологізація, інтерпретація та аналіз1 документів як метод збору емпіричного матеріалу. Таким чином, вирішення завдань та досягнення мети дослідження стало можливим завдяки комплексному підходу, що поєднує різні наукові методи.

Основні положення, що виносяться на захист:

Тиражування міфів і стереотипів у нацистській Німеччині здійснювалося під впливом теорії мас для підготовки населення до «тотальної війни» за допомогою ЗМІ та досягнень газетної науки.

Концентрація преси в нацистській Німеччині відбувалася шляхом цілеспрямованої тиражної політики, результатом якої стали уніфікація, централізація та ослаблення регіонального характеру німецького друку, що історично склався.

Інформаційно-пропагандистські технології в нацистській пресі застосовувалися за допомогою «тоталітарної мови», побудованого на семантичних контрастах і що створює полярну реальність Третього рейху.

Техніка інформаційного впливу під час підготовки до «тотальної війни» і у воєнний період спочатку мала гострий антирадянський характер; інформаційна війна розглядалася нацистами, на полі бою, рівнозначне театру військових дій.

Апробація

Результати дослідження викладено у тезах та доповідях у рамках міжнародних конференцій «Ломоносів-2011» (Москва, 2011), «ЗМІ у сучасному світі. Молоді дослідники» (Санкт-Петербург, 2011), «Журналістика 2010 року: ЗМІ у громадській сфері» (Москва; 2011), «Чотири століття газети. Чи буде п'ятий? (Москва, 2010), «Засоби масової інформації у сучасному світі. Петербурзькі читання» (Санкт-Петербург, 2010), «Ломоносів-2010» (Москва, 2010), «Журналістика в 2009 році: Трансформація систем ЗМІ в сучасному світі» (Москва, 2010), «Lange Nacht der Wissen * ніч науки», Берлін, 2009), «Ломоносов-2009» (Москва; 2009), «Журналістика у 2008 році: Громадський порядок денний та комунікативні практики ЗМІ» (Москва, 2009)i

Результати дисертаційного дослідження апробовані автором на семінарах з курсу «Історія зарубіжної журналістики» факультету журналістики МДУ імені М.В. Ломоносова та лекції з історії ЗМІ Німеччини у Вільному Російсько-німецькому інституті публіцистики.

Основні положення дисертації отримали відображення в 17 опублікованих працях автора на тему дисертації загальним обсягом 5,7 д.а., в тому числі 4 статті - у журналах зі списку ВАК Росії.

Зарубіжні стажування, які дозволили автору ознайомитись з автентичними виданнями. Третього рейху, а також з роботами німецьких вчених, стали можливі, завдяки! Вільному Російсько-Єрманському інституту публіцистики, який представляє наукову школу германістики на факультеті журналістики Московського державного університету. Автор дякує також професору Гумбольдт-університету Берліна д-ра В. Мюль-Беннінгхауза, консультації якого надали неоціненну допомогу в роботі над дисертацією.

Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, бібліографії та додатків. У вступі обґрунтовується актуальність теми, наукова новизна та, науково-практична значимість, визначаються цілі та завдання, теоретична та методологічна основи дисертації, характеризуються об'єкт та предмет дослідження, повідомляється про апробацію результатів.

Подібні дисертаційні роботи за спеціальністю "Журналістика", 10.01.10 шифр ВАК

• Особливості формування масової політичної свідомості за умов тоталітаризму: На прикладі фашистської Німеччини 2004 рік, кандидат політичних наук Тишков, Сергій Леонідович

• Нацистська пропаганда на окупованих територіях Ставропілля та Кубані у 1942-1943 рр.: цілі, особливості, крах 2005 рік, кандидат історичних наук Дороніна, Наталія Вікторівна

• Біографія Й.П. Геббельса у світлі проблеми континуєту Третього рейху 2010 рік, кандидат історичних наук Білалутдінов, Марат Дамірович

• Німецький трудовий фронт: створення та діяльність, 1933-1939 гг. 2006 рік, кандидат історичних наук Арапіна, Світлана Володимирівна

• Формування образу Німеччини радянською пропагандою у 1933-1941 pp. 2008 рік, кандидат історичних наук Григор'єва, Ольга Ігорівна

Висновок дисертації на тему «Журналістика», Штиркіна, Ольга Володимирівна

ВИСНОВОК

Теоретичні початку управління масою були успішно розвинені та застосовані на практиці соціальними інженерами-третього, рейху. Їх впроваджувачі сприяв-технічний прогрес, а саме "розвиток ЗМІ та каналів * комунікації; дали безпрецедентну можливість впливати вже не на (тисячі, а мільйони людей. Газетна наука в націонал-соціалістській-Німеччині була поставлена ​​на службу інтересам правлячої верхівки і розробляла теоретичну базу для ефективного на масове свідомість через ЗМІ:

У той же час «оперативна» пропаганда при націонал-соціалістському режимі орієнтувалася на нагальні потреби влади, соціально-політичні умови, що змінюються, і в меншій мірі на теоретичні постулати газетної науки.

Безпрецедентне ідеологічне навантаження, яке несли на собі засоби масової інформації в нацистській Німеччині, поєднувалася з налагодженим державним механізмом регулювання комунікаційної та суспільно-політичної сфери життя суспільства. Основним постулатом інформаційно-пропагандистської концепції, нацистів став тотальний контроль над інформаційним життям населення, що призвело до безпрецедентної та в деяких випадках дослівної регламентації повідомлень новин у ЗМІ. Характерною особливістю був діалог із журналістською спільнотою з позиції сили.

Проведене дослідження показує, що інформаційно-пропагандистські технології Третього рейху вводилися в практику та розроблялися ще у 1920-х рр., коли НСДАП цілеспрямовано рухалася до вершин влади. Завданням нацистської-пропаганди в 1930-ті роки. стала стабілізація становища- країни, приховування справжніх цілей партії при ліквідації демократичних інститутів,- уніфікація нашого суспільства та остаточне придушення політичних противників. Окремим напрямком стала психологічна підготовка населення до ведення «тотальної війни». Цьому сприяло розвиток особливої ​​тоталітарної мови, що відповідає полярному характеру сконструйованої реальності-. Третього рейху.

Нацистські деологи, впливали * на масове свідомість кількома шляхами - з допомогою міфів; пропагандистських методик, штучного нагнітання-напруженості, символіки, конструювання націонал-соціалістського світогляду. Міфи та символи як невід'ємна частина спотвореної картини світу були такими ж необхідними чинниками світогляду, як і стереотип. Спотворення вже існуючого і впровадження нового міфу накладає неминучий відбиток на формулювані ідеї, розширюючи їх значення, а часом і змінюючи на протилежне. списавши все на амбівалентний характер реальності.

Незважаючи на те, що в сучасній журналістській науці процес взаємодії продуцента інформації та її реципієнта вважається обопільним, чому сприяє розвиток нових інформаційних технологій, прийоми та методи впливу на масову свідомість, як і раніше, використовуються в інформаційному просторі. Технології ХХІ ст. лише допомогли їм перейти новий рівень.

Система друку у Третьому рейху складалася за умов придушення преси, особливо соціал-демократичної та комуністичної після підпалу Рейхстагу в. 1933 р., підпорядкування буржуазної демократичної преси та підтримки націонал-соціалістських видань усіма можливими засобами. Вже протягом перших кількох років після приходу нацистів до влади система друкованих ЗМІ Німеччини зазнала серйозних змін. Під рукою НСДАП був. сформовано найбільший газетний концерн, який об'єднав усі партійні та приєднані до них видання за територіальним принципом. У процесі становлення "НСДАП в 1920-і рр.. і здійснення нацистської медіаполітики в - 1930-і рр.. проходив процес еволюції у змісті та оформленні нацистських видань". негативним чином? далося взнаки, на популярності-преси^ у читачів. У свою чергу, найбільш важливі функції ЗМІ як виразника «суспільних інтересів» інструменту контролю за діями владних інститутів у Третьому рейху були повністю відсічені.

Реалізація основних напрямів-інформаційно-пропагандистської концепції нацистів здійснювалася шляхом цілеспрямованої тиражної політики. Наслідком її здійснення стала заборона або перехід на нелегальне становище періодики інших політичних напрямів, падіння тиражів і скорочення кількості газет, що видавалися в Німеччині, збільшення частки нацистських видань на ринку ЗМІ, а також послаблення регіонального характеру німецької преси, концентрація і централізація газетного ринку Німеччини.

Найважливішою характеристикою інформаційної політики Третього рейху з'явився її гострий антирадянський характер, за винятком короткого періоду перед і після підписання пакту Молотова-Ріббентропа. поширення більшовицької небезпеки. Три вектори пропагандистської стратегії були спрямовані на Радянський Союз, світову спільноту (насамперед Європу) та пропаганду всередині самої Німеччини.

Лейтмотивами пропаганди на Радянський Союз стали:

Протиставлення та неможливість спільного існування нацизму та більшовизму;

Установка на примітивність, слабку поінформованість, відсутність патріотизму та християнських цінностей серед населення СРСР;

Розпалювання національної ворожнечі серед народів СРСР і насамперед Прибалтики;

Спроби знищення основ державності та самосвідомості, слов'янських народів;

Прагнення протиставити, радянський народ; ш керівництво/СРСР; різка антисталінська пропаганда;

Контрпропаганда щодо заяв радянського керівництва та російських військових зведень.

Вищеназвані висновки співробітників пропагандистського комплексу робилися на основі ретельного моніторингу радянських пропагандистських повідомлень; ЗМІ. Укладання пакту Молотова-Ріббентропа трактувалося нацистським керівництвом! як спроба СРСР підготуватися-до нападу на Німеччину; а-дії Третього рейху - як необхідний попереджувальний удар,

Антирадянська* пропагандистська кампанія на Європу мала на меті створення вигідного образу Німеччини на противагу більшовицькій загрозі. На другому місці була антибританська; кампанія, що полягала; в- спробах протиставити Англію європейському співтовариству та уявити її союз з. СРСР як злочинну угоду двох держав, які використовують одна одну в силу своїх мілітарних планів щодо Німеччини.

Створення образу ворога, підкреслення примітивності та пригнобленого стану; радянського народу під гнітом більшовицького правління, тотальний контроль за коштами та засобами проведення пропагандистської кампанії відповідали; задачам, поставленим перед; міністерством пропаганди: щодо внутрішньонімецької пропаганди. Основною метою при цьому було підтримання бойового духу та оптимізму серед населення, готовності: до «тотальної війни» та відсікання будь-яких натяків на терміни завершення східної кампанії; Досягнення поставленої мети здійснювалося: у процесі реалізації послідовної антирадянської стратегії, основними рисами якої стали безперервність, обачність, замовчування і символічність.

Проаналізовані особливості антирадянської пропагандистської кампанії вказують на тотальний характер інформаційної війни, яку вело міністерство пропаганди як у Німеччині, так і за її межами. Ведення інформаційної та психологічної війни розглядалося верхівкою Третього рейху рівним за значенням битв на полі бою і ґрунтувалося на осмисленні підсумків Першої світової війни.

Домінантою пропагандистської стратегії нацистів стало управління масою за допомогою прийомів інформаційної та психологічної війни. Вона реалізовувалася в умовах підпорядкування ЗМІ та газетної науки правлячому режиму, тому що основними її рисами стали централізація, міфологізація, типізація та гострий антирадянський характер.

Список літератури дисертаційного дослідження кандидат філологічних наук Штиркіна, Ольга Володимирівна, 2011 рік

1. Агапов А.Б. Щоденники Йозефа Геббельса. Прелюдія Барбаросси (пер. з нім.). 2-ге вид. М.: Дашков та К, 2004.

2. Андрєєва Є.А. Гітлерівська політика експансії та геноциду (1933 1940 рр.): Автореф. дис. . канд. іст. наук: 07.00.03 / МДПУ. -М.: 2006.

3. Ашин Г.К. Доктрина «масового суспільства». М.: Політвидав, 1971.

4. Ашин, Г. К. Масове суспільство та його критики // Питання філософії. 1965. – № 11.

5. Батлер Р. Гестапо: історія таємної поліції Гітлера. - М: Вид-во Ексмо, 2006.

6. Беглов С.І. Зовнішньополітична пропаганда. Нарис теорії та практики. -М.: Вищ. шк., 1984.с/

7. Брамштедте Е. та ін. І. Геббельс - Мефістофель посміхається з минулого. - Ростов н/Д, 2000.

8. Бухарін С. Н. Методи та технології інформаційних воєн. М.: Академічний Проект, 2007.

9. Вєдєнєв В.В. 100 великих таємниць Третього рейху. - М: Віче, 2007.

10. Вороненкова Г.Ф. Шлях завдовжки п'ять століть: від рукописного листка до інформаційного суспільства. Національна своєрідність засобів масової інформації Німеччини. 2-ге вид. - М: вид-во Моск. ун-ту, 2011.

11. Вороненкова Г.Ф., Чесанов A.A. Періодична печатка Німеччини: Навч. посібник. СПб.: Вид-во С.-Петерб. ун-ту, 2001.

12. Галактіонов Ю.В. Націонал-соціалізм у Німеччині: проблеми вивчення та подолання: Вибрані праці. Кемерово: Кузбасвузіздат, 2006.

13. Герцштейн Р.Е. Війна, що виграв Гітлер. Смоленськ: Русич, 1996.

14. Гогун А. Чорний PR Адольфа Гітлера. СРСР у дзеркалі нацистської пропаганди: Документи та матеріали. - М: Ексмо, Яуза, 2004.

15. Дашичев В.І. Банкрутство стратегії німецького фашизму. Історичні нариси. Документи та матеріали // Т.1. Підготовка та розгортання нацистської агресії в Європі 1933 1941 р.р. -М: Наука, 1973.

16. Дашичев В.І. Банкрутство стратегії німецького фашизму. Історичні нариси. Документи та матеріали // Т.2. Агресія проти СРСР. Падіння «Третьої імперії» 1941-1945 рр. -М: Наука, 1973.

17. Дашичев В.І. Політика глобального панування: від ХХ до ХХІ століття. -М: ІМЕПІРАН, 2005.

18. Як кувався німецький меч. Промисловий потенціал Третього Рейху. М: Яуза, Ексмо, 2006.

19. Канетті Е. Маса та влада. М., 1997.

20. Кеворкян К.Е. Небезпечна книжка: парадокс нацистської пропаганди. – Харків: Фоліо, 2009.

21. Кондакова Н.І. Ідеологічна перемога над фашизмом (1941-1945 рр.). -М.: Політвидав, 1982.

22. Короченський А.П. "П'ята влада"? Феномен медіакритики у контексті інформаційного ринку. Міжнародний інститут журналістики та філології. Ростов-на-Дону: 2002.

23. Крисько В.Г. Секрети психологічної війни (мети, завдання, методи, форми, досвід). Мінськ: Харвест, 1999.

24. Кунц К. Совість нацистів. М: ВРС, 2007.

25. Литвиненко О. Газети Німеччини у XXI столітті: від кризи до модернізації. – М.: Товариство наукових видань КМК, 2011.

26. Лозовський Б.М. Маніпулятивні технології впливу на засоби масової інформації: автореф. дис. докт. філ. наук: 10.01.10. -Єкатеринбург, 2011.

27. Лосєв А.Ф. Діалектика міфу. - М: Правда, 1990.

28. Мазер У. Історія «Main Kampf». Факти, коментарі, версії -М: Віче, 2007.

29. Макарова Л.М. Ідеологія німецького націонал-соціалізму: соціально-політичний аналіз: автореф. дис. . канд. іст. наук: 23.00.01. - Казань, 2005.

31. Міфи буржуазної журналістики/За ред. Я.М. Засурського. -М.: Думка, 1979.

32. Московичі С. Вік натовпів. М., 1996.

33. Ніцше Ф. З іншого боку добра і зла: Твори. М: Ексмо;

34. Паламарчук О.О. Соціальна політика Третього Рейху. - Ростов-на-Дону: Вид-во АПСН СКНЦ ВШ, 2005.

35. Первушин А. Окультний Гітлер. -М: Яуза, 2006.

36. Препарату Г.Д. Гітлер, Inc. Як Британія та США створювали Третій рейх. М: Покоління, 2007.

37. Ржевська О.М. Геббельс: портрет на щоденник фону. М: АСТ-Прес книга, 2004.

38. Рісс К. Кривавий романтик нацизму. Доктор Геббельс. 1939 – 1945. -М.: ЗАТ Центрполіграф, 2006.

39. Секретні матеріали нацизму. Від «Анненербе» до золота Шлімана / сост. Непам'ятний H.H. М: Віче, 2007.

40. Сіполс Б.Л. Зовнішня політика Радянського Союзу 1933-1935 гг. -М: Наука, 1980 р.

41. Стрепетов В.І. Прорахунки ідеологічних диверсантів. - Л.: 1976.

42. Таємниці «Чорного ордена SS»/уклад. Колпакіді А. М.: Яуза, 2006. 51. Техніка дезінформації та обману. За ред. Я.М. Засурського. - М:1. Думка, 1978.

43. Хабермас Ю. Моральна свідомість та комунікативна дія. – СПб.: 2000.

44. Ханфштангль Еге. Мій друг Адольф, мій ворог Гітлер. - Єкатеринбург: Ультра. Культура, 2006.

45. Черкасов Н.С. Про німецький фашизм і антифашистський опір: Вибрані праці. - Томськ: Вид-во Інституту оптики атмосфери СО РАН, 2006.

46. ​​Штеменко С.М. Генеральний штаб у роки війни. Кн. 2. – М., 1973.1. На англійській мові:

47. Bell D. end of ideology. N.Y., 1965.

48. Mühlberger, D. Hitler's Voice. The Völkischer Beobachter, 1920 - 1933. Vol. 1 Ogranisation & Development of the Nazi Party.

49. Mühlberger, D. Hitler's Voice. The Völkischer Beobachter, 1920 -1933. Vol. 2 Nazi Ideology and Propaganda.

50. Anders G. Die Antiquiertheit des Menschen. München, 1984.

51. Bauer, G. Sprache und Sprachlosigkeit im "Dritten Reich". 2., überarbeitete Auflage. - Köln, Bund-Verlag, 1988.61. 1991.

52. Barth, E. Joseph Goebbels und die Formierung des Führer-Mythos 1917 bis 1934. Erlangen: Jena, Palm und Enke. 1999.

53. Beißwender, M. Totalitäre Sprache und textuelle Konstruktion von Welt am Beispiel ausgewählter Aufsätze von Joseph Goebbels über „Die Juden” - Stuttgart: ibidem-Verlag, 2000.

54. Bilder für die Welt. Die Reichsparteitage der NSDAP im Spiegel der auslanddischen Presse. HRSG. von Friedrich Kiessling und Gregor Schöllgen. Köln: Böhlau Verlag GmbH, 2006.

55. Boveri, M. Wir lügen alle. Eine Hauptstadtzeitung unter Hitler. Ölten: Walter-Verlag AG, * 1965.

56. Brackmann, K.-H., Birkenhauer, R. NS-Deutsch. "Selbstverständlich" Begriffe und Schlagwörter aus der Zeit des National sozialismus. - Darmstadt: Straunener Manuskripte Verlag, 1988.

57. Burckhardt, CJ. Meine Danziger Mission 1937-1939. Gesammelte Werke. Bd. ІІІ. Берн. o.J.

58. Bussemer, T. Propaganda: Konzepte und Theorien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, 2005.

59. Schottenlocher, K., Binkowski, J. Flugblatt та Zeitung: Ein Wegweiser durch die gedruckte Tagesschriften. Bd. 1: Von den Anfangen bis zum Jahre 1848, 1975.

60. Das Goebbels-Experiment. Propaganda und Politik. Hachmeister Lutz, Kloft Michael Hrsg. DVA SPIEGELBUCHVERLAG, 2005.

61. Denk, F. Die Zensur der Nachgeborenen. Zur regimekritischen Literatur im Dritten Reich. - Weilheim: Denk-Verlag, 1995.

62. Dorn, Mi, Vogel, A. Geschichte des Pressevertriebes in Deutschland. Mit einem Schwerpunkt auf der Entwicklung des Pressehandels. - Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2001.

63. Fetscher, E. Rede inBerliner Sportpalast 1943: Joseph Goebbels: "Wollt ihr den totalen Krieg". Hamburg: Europäische Verlaganstalt, 1998.

64. Freeden, H. Die judische Presse im Dritten Reich. Eine Veröffentlichung des Leo Baeck Instituts. Frankfurt am-Main: Jüdische Verlag bei Athenäum, 1987.

65. Frei, N. Nationalsozialistische Eroberung der Provinzpresse. Gleichschaltung, Selbstanpassung und Resistenz in Bayern. - Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt GmbH, 1980.

66. Frei, N., Schmitz, J. Journalismus im Dritten Reich. München: Beck, 1989.

67. Hadamovsky, E. Propaganda und nationale Macht. Die Organisation der öffentlichen Meinung für die nationale Politik. - Oldenburg: Verlag Gerhard Stalling, 1933.

68. Hachmeister, L. Theoretische Publizistik. Studien zur Geschichte der Kommunikationswissenschaft в Німеччині. – Berlin, 1987.

69. Hagemann, J. Die Presselenkung im Dritten Reich. – Bonn: H. Bouver und CO. Verlag, 1970.

70. Heilmann, U. 275 Jahre Hanauer Anzeiger: Spiegel der Geschichte. -Hanau: Sonderdruck der Hanauer Geschichtsblätter, 2000.

71. Giesecke, H. Hitlers Pädagogen. Theorie und,Праксіс національнийсоціалістіст Erziehung. - Weinheim, München: Juventa Verlag, 1993.

72. Gillessen, G. Auf verlorenen Posten. Die Frankfurter Zeitung im Dritten Reich. Berlin: Wolf Jobst Siedler Verlag, 1986.

73. Günsche, K.-L. Phasen der Gleichschaltung. Stichtags-Analysen Deutscher Zeitungen. 1933–1938. - Osnabrück, Verlag A. Fromm, 1970.

74. Jockheck, L. Propaganda im Generalgouvernement. Die NS-Besatzungspresse für Deutsche und Polen: 1939-1945. Osnabrück: fibre Verlag, 2006.

75. Jungbluth, U. Es stand in der Zeitung. Für „Volk und Gott, Deutschland та Christentum” „Kampf den Staatsfeinden und Juden”. 1932 bis 1945 - Kölbingen: VCK, 2005.

76. Kaiser, K. Braunschweiger Presse und Nationalsozialismus. 1930 bis 1933. - Braunschweig: Waisenhaus-Buchdruckerei und Verlag, 1970.

77. Kegel, J. "Wollt ihr den totalen Krie?"

78. Kershaw, I. Der Hitler-Mythos. Führerkult und Volksmeinung. -Мюнхен: Deutsche Taschenbuch Verlag, 2003.94.von Killinger, M. Die SA. In Wort und Bild. Leipzig, 1933.

79. Koszyk, K. Deutsche Presse 19. Jahrhundert / Geschichte der deutschen Presse. Teil II, Bd. 6. Berlin: Colloquium Verlag, 1966.

80. Longerich, P.Die braunen Bataillone. Geschichte der SA. München: Verlag C.H. Beck, 1989.

81. Longerich, P. Propagandisten im Krieg. Die Presseabteilung des Auswärtigen Amtes unter Ribbentrop. - Munchen: Oldenburg-, 1987. * 98: Meier, K. Kreuz und Hakenkreuz. Die evangelische Kirche im Dritten-. Reich. Munchen: Deutscher Taschenbuch, Verlag, 2001.

82. Nationalsozialistische Diktatur 1933 - 1945. Eine Bilanz. HRSG. von Bracher, Funke, Jacobsen. Bonn: Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung. Band 192, 1986.

83. Neumann, F. Behemoth. Struktur und Praxis des Nationalsozialismus 1933—44. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1984.

84. Nill, U. Die „Geniale Vereinfachung": Anti-Intellektualismus in Ideologie and Sprachgebrauch bei Joseph Goebbels. Frankfurt am Main, Verlag Peter Lang GmbH, 1991.

85. NÜ1, U. Sprache der Gegenaufklärung. Зу Funktion und Wirkung der Rhetorik des National socialismus // Joachim-Dyck, Walter Jens, Gert Ueding (Hrsg.). Rhetorik. Ein internationales Jahrbuch. Bd. 16: Rhetorik im Nationalsozialismus. Tübingen, 1997.

86. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit: Ed. u. D? HRSG. von Hans Bohrmann. Bearb. von Gabriele Toepser-Ziegert. - München: K.G. Saur Verlag. 1985.

87. Praxisformen totalitäre ästhetischer Herrschaft und Beherrschung. HRSG. von Ulrich Herrmann und Ulrich Nassen. Weinheim, Basel: Beltz Verlag, 1993.

88. Reichel, P. Der Schöne Schein des Dritten Reiches. Gewalt und Faszination des deutschen Faschismus. Hamburg: Ellert Et Richter Verlag GmbH, 2006.

89. Rücker, M. Wirtschaftswerbung unter dem Nationalsozialismus. Rechtliche Ausgestaltung und Tätigkeit des Werberats der deutschen Wirtschaft. Frankfurt am Main, 2000.

90. Schirer, W.L. Aufstieg und Fall des Dritten Reiches. Köln, 1961. llO.Schruttke, T. Die Jugendpresse des Nationalsozialismus. - Köln:

91. Böhlau Verlag GmbH & Cie, 1997.

92. Sömmersberg, A. Der Hitler-Mythos im. Westdeutschen Beobachter. Euskirchen im Dritten Reich. - Tönnig: Der Andere Verlag, 2005.

93. Sprache im Faschismus. HRSG. von Konrad Ehlich. - Frankfurt-am-Main: Suhrkamp, ​​1989.

94. Stein, P. Die NS-Gaupresse 1925-1933: Forschungsbericht;

95. Quellenkritik: neue Bestandsaufnahme. München, K.G. Saur Verlag, 1987.

96. Storek, H. Dirigierte Öffentlichkeit. Die Zeitung als Herrschaftsmittel in den Anfangsjahren der nationalsozialistischen Regierung. - Opladen, Westdeutscher Verlag, 1972.

97. Thamer, H.-U. Verführung und Gewalt. Німеччина 1933-1945. -Berlin: Siedler Verlag, 1986.

98. Toepser-Ziegert, G. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Eine Einfuhrung in ihre Edition. Sonderdruck aus: NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Edition та D? Bd. 1: 1933. – München: K.G. Saur Verlag, 1984.

99. Treude, B. Konservative Presse und Nationalsozialismus. Inhaltsanalyse der "Neuen Preußischen (Kreuz-) Zeitung" am Ende der Weimarer Republik. Bochum: Studienverlag Dr. N. Brockmeyer, 1975.

100. Wolnik, G. Mittelalter та NS-Propaganda. Mittelalterbilder in den Print-, Ton- und Bildmedien des Drittes Reiches. - Münster: Lit Verlag, 2004.

101. Wulf, J. Presse і Funk im Dritten Reich. Eine D? -Frankfurt am Main, 1989.

102. Zehnpfennig, B. Hitlers Mein Kampf. Eine Interpretation. Hamburg: Wilhelm Fink Verlag, 1998.

103. Zimmermann, C. Medien im Nationalsozialismus. Deutschland, Italien und Spanien in den 1930er und 1940er Jahren. Böhlau Verlag Wien-Köln-Weimar, 2007.

104. Zwischen Selbstbehauptung und Verfolgung. Deutsch-jüdische Zeitungen і Zeitschriften von der Aufklärung bis zum Nationalsozialismus. HRSG. von Michael Nagel. Hildesheim: Georg Olms Verlag AG, 2002.1.

105. Кондратенко Г.М. Про особливості стереотипізації // Вісн. Моск. ун-ту. Серія "Журналістика". – 1968. – №1.

106. Лисенко А.В. «Над нами Ради здобули перемогу?» Преса Російського Берліна та «золоте століття» російсько-німецьких відносин // ЗМІ Німеччини, Австрії, Швейцарії. Збірник статей германістів. – М.: Факультет журналістики МДУ, 2011.

107. Орлов Ю.Я. Журналістська теорія та журналістську освіту в нацистській Німеччині // Вестн. Моск. ун-ту. Серія "Журналістика". – 1992. – №2.1. Німецькою мовою:

108. Münster, H.A. Die drei Aufgaben der deutschen Zeitungswissenschaft. У: Zeitungswissenschaft 9. Jg., Heft 6. 1933. - S. 241-249.

109. Münster, H.A. Zeitung und Zeitungswissenschaft im neuen Staat. У: Zeitungswissenschaft 8. Jg., September, Heft 5. 1933. - S. 273-288.1. Ш. Довідкова література

110. Велика радянська енциклопедія у 30 тт., 3 видавництва. -М: Вид-во «Радянська енциклопедія», 1969 1978 рр.

111. Соціологія: Енциклопедія / Упоряд. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Євелькін, Г.М. Соколова, О.В. Терещенко. - Мн.: Книжковий Дім, 2003.

112. Енциклопедія Третього рейху, сост. С. Воропаєв. -М: Локід-Міф, 1996.

113. Енциклопедія Третього рейху, сост. Теліцин В. – М.: Локід-Прес, 2003.1. Німецькою мовою:

114. Biographisches Lexikon zum Dritten Reich. HRSG. von Hermann Weiß. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 2002.

115. Kammer, H., Bartsch E. Lexikon Nationalsozialismus. Begriffe, Organisationen und Institutionen. Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH, 1999.1. Друкована періодика1. Німецькою мовою:

116. Mitteilungsblatt der Zeitungswissenschaftlichen Vereinigung Heidelberg. 1934. - 25. Листопад, №1.

117. Zeitungszeugen. 1933 1945. Die Presse in der Zeit der Nationalsozialismus. – 2010. – 25. März, №58.1. V. Архівні фонди

118. Російський державний військовий архів

119. РГВА. Ф. 519. Оп. 4. №37. Огляд стану газетної справи у Німеччині нацистський період.

120. РГВА. Ф. 519. Оп. 4. №132. Фронтова газета "Грюссе аус дайнер хаймат", що випускалася районним керівництвом НСДАП у Лобені (Верхня Сілезія).

121. РГВА. Ф. 519. Оп. 5. №38. Інформаційні бюлетені «Ді осткартей. Принципи будівництва на сході» (на окупованій території СРСР випущені центральним видавництвом НСДАП).

122. РГВА. Ф. 1358. Оп. 4. №33. Міністерство у справах східних окупованих територій. Економічна структура російського району бойових дій, організація та завдання з трудових робіт. Ленінградська область.

123. РГВА; Ф; 1361". Оп. 3. №1. Фотокопії та переклади протоколів* ранкових конференцій» та вказівок? міністерства народної освіти і пропаганди Німеччини;

124. РГВА. Ф:;1363. Оп. 3. №122. Фотокопії? ишереводы протоколів ранкових конференцій; вказівок міністерства народного: освіти та пропаганди 1” ерманії. Липень 1941 р.

125. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №23; Фотокопії, переклади протоколів ранкових конференцій та вказівок? міністерства народної освіти та пропаганди Німеччини. Серпень 1941 р.

126. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №24. Фотокопії та переклади протоколів ранкових конференцій та? вказівок міністерства народної освіти та пропаганди Німеччини. Вересень 1941 р.

127. РГВА. Ф. 1363. Оп. З. №25. Фотокопії та переклади протоколів ранкових конференцій та вказівок міністерства народної освіти та пропаганди-Німеччини. Жовтень 1941

128. РГВА. Ф: 1363. Оп. 3; №26. Фотокопії та переклади протоколів, ранкових конференцій та вказівок" міністерства народної освіти та пропаганди Німеччини. Листопад 1941 р.

129. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №27. Фотокопії та переклади протоколів ранкових конференцій та вказівок міністерства народної освіти та пропаганди Німеччини. Грудень 1941

130. РГВА. Ф. 1363. Оп. 3. №28. Фотокопії та переклади протоколів ранкових конференцій та вказівок міністерства народної освіти та пропаганди Німеччини. Січень 1942 р.

131. РГВА. Ф: 1363. Оп. 3. №29. Фотокопії та переклади протоколів-ранкових конференцій та вказівок міністерства народної освіти та пропаганди Німеччини. Лютий Л942 р.

132. РГВА. Ф. 1363. Оп. 4. №94. Фотокопії та переклади протоколів ранкових конференцій та вказівок міністерства народної освіти та пропаганди Німеччини: Липень, вересень, жовтень 1943 р. (уривки, стенографічні записи).

133. РГВА. Ф. 1363. Оп. 4. №110. Фотокопії та переклади протоколів ранкових конференцій та вказівок міністерства народної освіти та пропаганди Німеччини. Лютий 1945 (стенографічні записи).

134. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5. №6. Щотижневі звіти про діяльність рот пропаганди північного угруповання німецьких військ на східному фронті. Березень, серпень 1944

135. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5. №38. Плакати наклепницьких виступів /журналістів/ проти Радянського Союзу; газетні вирізки про святкування, що відбулися в Констанці, Зінгені, Радальцелі та Юберлінгені, присвячених «Дню німецької культури». Жовтень 1933

136. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5.№ 52. Бюлетені міністерства пропаганди та газетні вирізки про становище в окупованих областях Радянського Союзу. Листопад 1943р. - Липень 1944 р.

137. РГВА. Ф. 1363. Оп. 5. №53. Бюлетені міністерства народної освіти та пропаганди про становище у Радянському Союзі та про відносини Радянського Союзу з іншими країнами. Жовтень 1943 січень 1944 pp.

138. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №60. Фотокопії та переклади протоколів ранкових конференцій та вказівок міністерства народної освіти та пропаганди Німеччини. Квітень 1942

139. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №160. Фотокопії та переклади протоколів ранкових конференцій та вказівок міністерства народної освіти та пропаганди Німеччини. Жовтень 1944

140. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №161. Фотокопії та переклади протоколів ранкових конференцій та вказівок міністерства народної освіти та пропаганди Німеччини. Листопад 1944 р.

141. РГВА. Ф. 1363. Оп. 7. №165. Фотокопії та переклади протоколів ранкових конференцій та вказівок міністерства народної освіти та пропаганди Німеччини. Січень 1945 р.

142. Центр дослідження антисемітизму при Технічному університеті1. Берліна

143. Der Alemanne, 1940-1941, вибірково.

144. Der Angriff, 1927-1939, вибірково.

145. Der Stürmer, 1928-1945, вибірково.

146. Frankfurter Zeitung, 1933 – 1939, вибірково.

147. NS-Kreiszeitung, 1941-1944, вибірково.

148. Völkischer Beobachter, 1920 – 1945, выборочно.1. Міський архів м. Ханау

149. Hanauer Anzeiger, 1933 – 1940, выборочно.1. VI. Інтернет-джерела

150. Зелінський С.А. Маніпуляції масами та психоаналіз (Маніпулювання масовими психічними процесами за допомогою психоаналітичних методик) http://psyfactor.org

151. Кисельов М.В. Психологічні аспекти пропаганди http://psyfactor.org

152. Ковальов В.В. Основні проблеми вивчення соціальних стереотипів (логіка трансформації поняття) // Педагогічна наука та освіта в Росії та за кордоном: регіональні, глобальні та інформаційні аспекти, №2, 2007 // http://pi.sfedu.ru.

153. Муссоліні Беніто. Доктрина фашизму www.21ib.ru

154. Шварцкопф К.Е. Еволюція системи націонал-соціалістичної пропаганди під час встановлення нацистської диктатури у Німеччині http://www.rusgermhist.ru, http://psyfactor.org

155. Енциклопедія методів пропаганди http://psyfactor.org1. Німецькою мовою:

156. Das Archiv der Zeitungen, http://www.archiv-der-zeitzeugen.com/

157. Deutsche Geschichte in der Berliner Presse http://www.zlb.de/projekte/millennium/stapel.html

158. Hitler, A. Mein Kampf http://www.archive.org

Зверніть увагу, наведені вище наукові тексти розміщені для ознайомлення та отримані за допомогою розпізнавання оригінальних текстів дисертацій (OCR). У зв'язку з чим у них можуть бути помилки, пов'язані з недосконалістю алгоритмів розпізнавання. У PDF файлах дисертацій та авторефератів, які ми доставляємо, таких помилок немає.

Росіяни - це народ у загальноприйнятому значенні слова, а зброд, що виявляє яскраво виражені тваринні риси. Це можна повною мірою віднести як до цивільного населення, так і до армії. (Йозеф Геббельс, 1942).

Багато хто цікавиться історією нацистської Німеччини, вражені успіхами гітлерівського режиму економіки в 1933-1939 роках, і навіть військовими досягненнями Вермахту в 1939-1942 роках, вважають, що державний апарат гітлерівців працював злагоджено, чітко, акуратно і щодо просто. Почасти таке уявлення про нацистську систему пояснюється існуванням образу німецької традиції ефективності, порядку, а також культу законності, ощадливості та старанності. Але це далеко не так: після коричневої революції колишню прозору систему влади змінили хаос та боротьба повноважень, а також система відомств, що дублюють один одного, дика бюрократизація, через яку навіть виконавчі німці почали виявляти невдоволення. Можна сміливо сказати, що німецький нацизм багато в чому був антинімецьким явищем.

Те саме стосується і нацистської пропаганди, де розгорілася боротьба за компетенції.

Загальну лінію визначав Гітлер, піарником № 1 (щоправда, далеко ще не всемогутнім) був Геббельс. Останній, мабуть, перевершував Гітлера і в таланті публіциста, і в таланті організатора, хоч і поступався фюреру в політичній інтуїції, харизмі та лідерських якостях.

Коротко опишемо, як нацисти збудували систему промивання мізків у Німеччині, і які агрегати цієї машини вони перенесли до СРСР.

У Третьому Рейху була ціла армія професійних ораторів, що входили до державного штату, так і діяли як партійні усні агітатори різного рівня.

Спочатку, ще до коричневої революції, НСДАП мав свій департамент пропаганди, який очолював Геббельс. У 1933 році Геббельс став керівником Міністерства освіти і пропаганди, що й зробило його «горланом-главарем» Третього Рейху. До речі, назва «Міністерство освіти та пропаганди» свідчить у черговий раз про те, як цинічно нацисти ставилися до народу. Адже пропаганда формує уявлення людей про щось, а просвітництво - це поширення у народі знань. Тому звалювання в купу знань та суб'єктивних оцінок показує, що на знання нацистам було начхати. Головне для них була оцінка світу, «політична воля», «тріумф» якої без адекватних уявлень про світ у володарів цієї самої волі привів Європу до катастрофи Другої світової війни, а Німеччину – до національної ганьби 1945 року.

Очоливши «Міністерство народного затемнення», Геббельс енергійно взявся до роботи. Він провів радикальну чистку німецьких газет - були звільнені політичні противники НСДАП і «расово неповноцінні» співробітники, а також усі одружені з євреями. Пізніше за необережну статтю могли звільнити й цілком «правовірного» націонал-соціаліста. Частина газет була закрита відразу ж, а взагалі за весь час правління нацистів кількість газет у Німеччині скоротилася вп'ятеро. Геббельс особисто проводив регулярні зустрічі з провідними журналістами та редакторами, пояснюючи їм генеральну лінію партії та питання поточного моменту.

Перший департамент Міністерства пропаганди займався адміністративними питаннями, Другий департамент - пропагандою політики партії, особливо під час передвиборних кампаній (зокрема організацією виставок), тут же знаходився «мозковий трест» - розроблялися пропагандистські кампанії, проведені іншими міністерствами. Другий департамент займався несенням у маси ідей здорового способу життя.

При уряді Рейху працювало Управління культури, яке входило безпосередньо у Міністерство пропаганди, але очолювалося тим самим Геббельсом. Від уподобань цього кандидата філологічних наук залежало, чи з'явиться на екранах той чи інший фільм. Геббельс особисто курирував практично всю кінопродукцію, що виходила в Рейху, або зарубіжні картини, які мали бути показані німецькому глядачеві. Геббельс ж визначав «держзамовлення» на фільми, а також часто дивився, як це «держзамовлення» виконується - тобто правил сценарій, втручався в роботу творчого колективу (аж до того, що іноді перед переглядом змушував вирізати цілі епізоди картини). Він же стежив за змістом «Дойче вохеншау» - розрахованого на маси кінотижневика, на той момент чи не найбрехливішого і водночас найякіснішого у світі. У завданнях П'ятого департаменту Міністерства значилося «керувати німецьким кіновиробництвом у мистецькому, економічному та технічному плані». До 1937 всі кінокампанії в Рейху були націоналізовані.

Шостий департамент під керівництвом рейхсдраматурга Шлессер займався «будівлею» театральних колективів.

Оскільки й у роки Веймарської республіки театри перебували на дотації держави, особливих труднощів із ідеологічною зачисткою німецької сцени у нацистів не виникло. Про це явище розповідає, наприклад, нещодавній німецький фільм "Мефістофель".

Німецька література потрапила до лещат Восьмого департаменту, через що Третій Рейх залишили десятки літераторів. До речі, багато діячів культури поїхали до фашистської Італії, вважаючи її цілком вільною країною.

«Фахівці» департаменту мистецтва (Дев'ятого у Міністерстві пропаганди) оцінювали «якість» творів образотворчого мистецтва – живопис, графіку та скульптуру.

Десятий департамент здійснював державне керівництво музикою.

Нацисти, як і комуністи СРСР, дуже добре зрозуміли значення радіо. У Міністерстві пропаганди радіо займався Третій департамент, який став «генеральним штабом німецького радіо». До 1940 департамент радіо складався з чотирьох відділів: 1) у справах культури та мовлення на зарубіжні країни; 2) з особливої ​​тематики; 3) щодо юридичного забезпечення; 4) з технічних питань. Найголовнішим був перший відділ, який відповідав за ідеологічну правильність радіопередач.

У 1940-1941 роках створювалися «чорні» радіостанції, що видавали себе за рупори опозиції у країнах, з якими Німеччина вела війну. У липні 1942 року Геббельс вирішив, що ці радіостанції зжили себе, і з 11 «чорних» радіостанцій залишив 7, з яких тільки одна мовила на СРСР від імені... «старої ленінської гвардії».

Як бачимо, нацистський пропагандист №1 став політиком світового масштабу!

Проте, статус «рупора режиму» не звільняв цього кволого карлика від постійної боротьби за вплив на уми. Суперничав «Мефістофель» як із окремими товаришами по партії, так і з цілими державними структурами.

Наприклад, у складі Міністерства закордонних справ було Управління преси та пропаганди. МЗС влаштовувало власні прес-конференції, як для іноземних, так і для німецьких журналістів, випускало відповідну літературу. Геббельс неодноразово намагався зробити так, щоб усе це проходило під контролем його міністерства, проте отримував досить жорстку відсіч.

Також Геббельс намагався підім'яти під себе пропаганду, наприклад, у СС. А це було відомство Гіммлера, який зовсім не хотів, щоб мізки його підлеглих обробляв конкурент у боротьбі за владу. Тому вплив Геббельса на ідеологічне «виховання» у середовищі «лицарів фюрера» було дуже обмеженим.

Відома брошура: «Боротьба проти більшовизму: 28 питань та відповідей про більшовизм», випущена головним управлінням СС, яка стала кишеньковою катехизою кожного есесівця. Ось деякі витяги з неї: «Питання – «Чому ми боремося проти більшовизму аж до його повного знищення?» Відповідь - «Бо більшовизм - це породження єврейського розуму, який намагається винищити всі цивілізовані нації...» Той, хто відповідає зазвичай, додавав, що більшовики вбили або депортували всіх німців, які проживали на території колишньої царської Росії, за винятком тих, кому вдалося втекти на Захід . Інша відповідь гласила: «Більшизм - це вчення, за допомогою якого євреї хочуть встановити своє панування над усім світом». У цьому посібнику стверджувалося також, що справжнім ватажком радянського режиму є Лазар Каганович, який смикав нитки з-за лаштунків, і що ВКП(б) керують євреями.

Але це ще те, що вкладалося в рамки думок Геббельса, а було таке, з приводу чого він енергійно протестував.

Наприклад, в 1942 році тим же відомством Гіммлера була випущена брошура з промовистою назвою "Недолюд" ("Der Untermensch"). Розповідала вона, зрозуміло, про російський народ та інші народи Радянського Союзу. Книжка спочатку призначалася для есесівців, що воювали в Росії, «як довідковий посібник по східним народностям. Цей документ набув широкого поширення і всередині Рейху. "Недочеловек" став гімном расової ненависті, закликаючи німецьких солдатів дивитися на мирне населення як на шкідливих мікробів, яких слід було знищувати... "Недочеловек" не просто виражав ненависть до євреїв. Він ображав усі народи Сходу, називаючи їх брудними, монголоїдними, скотськими ублюдками».

Однак поступово ця брошура стала бестселером, і не без допомоги Гіммлера почала поширюватися серед цивільного населення Німеччини. Можливо, бойовий дух одурманених шовінізмом німців від цього й зріс. Але виявилося, що хтось із «брудних скотських ублюдків» знає німецьку мову, тому багато хто з представників «східних народностей» - часто не без допомоги комуністичної пропаганди - прозріли щодо гітлеризму. Тому у німців посилилися складнощі з ловом робочої сили на окупованій території СРСР, та й працювати на «німецьких панів» учорашні радянські люди охочіше не стали.

Після перемоги «унтерменшів» під Сталінградом брошуру «Недочеловек» практично вилучили з відкритого звернення. Не дивно, що Геббельс приклав до цього руку. На початку 1942 року він писав у щоденнику: «Зрештою, приплив робітників зі Сходу значно скоротиться, якщо ми в Рейху будемо поводитися з ними як з тваринами»

6. Новації та протиріччя військової та окупаційної пропаганди

Входять Думки про майбутнє, в гімнастерках кольору хакі. Вносять атомну бомбу із балістичним снарядом. Вони танцюють і танцюють: «Ми вояки-забіяки! Російську з німцем ляжуть поруч; наприклад, під Сталінградом». Йосип Бродський. «Уявлення». (1986.)

Величезний вплив німці надавали обдурюванню населення окупованих територій та солдатів Червоної армії, розповідаючи, зокрема, про гуманізм СС, миролюбність Вермахту, русофілію діячів НСДАП та прогресивність німецької пенітенціарної системи.

Але при цьому і тут не було досягнуто повної єдності агітаційної лінії, що було наслідком тієї самої боротьби компетенцій.

Цікаво, що гітлерівці були новаторами у військовій пропаганді: «...Історія до кінця 1930-х років не знала нічого подібного до того, що виникло у Вермахті під назвою "військ пропаганди". Їхню основу складали так звані "роти пропаганди", укомплектовані особами, які були зобов'язані однаково добре володіти як власне журналістськими (літературними, радіо-, фото- чи кінорепортерськими) навичками, так і всілякою бойовою зброєю. Остання обставина мала особливо велике значення при висвітленні дій авіаторів, танкістів, моряків торпедних катерів і т.п., оскільки, наприклад, екіпаж бойового літака не міг дозволити собі розкоші взяти на борт жодної зайвої людини, яка була б тільки спостерігачем того, що відбувається. Але при цьому не слід уявляти собі справу таким чином, що "роти пропаганди" діяли у власне стрілецьких та інших підрозділах. Кожна "рота пропаганди" надавалась цілій армії. Військовослужбовці цих рот діяли індивідуально або у складі компактних груп на великій відстані від інших своїх безпосередніх товаришів по службі.

"Роти пропаганди" були покликані обслуговувати не лише засоби масової комунікації гітлерівського рейху, а й вести агітацію безпосередньо в частинах та з'єднаннях вермахту, а також забезпечувати психологічну обробку військ та населення противника...».

«До 22 червня було загалом 19 рот пропаганди (12 – у сухопутних військах, 4 – у ВПС, 3 роти у флоті та 6 взводів військових кореспондентів у Військ СС). Крім цього, кожна з трьох груп армій ("Північ", "Центр", "Південь") мала по батальйону пропаганди, які займалися виданням газет, веденням радіопропаганди, показом кінофільмів.

На окупованих територіях СРСР пропаганду здійснювало також Міністерство Розенберга, при якому існувало Управління преси та пропаганди на чолі з майором Кранцем, і так званий "Російський комітет" імперського міністра закордонних справ Ріббентропа, заснований влітку 1942 року.

Таким чином, пропаганда та власне преса на Сході організаційно перебувала у віданні одразу кількох структур, безпосередньо підкоряючись Вермахту та Міністерству Розенберга, та опосередковано – Міністерству пропаганди та цілій низці інших нацистських відомств. Це робило її нерівнозначною у різних місцевостях і, звичайно, не могло не позначитися на її ефективності. Найбільшою " незграбністю " і найменшою вибірковістю відрізнялася пропаганда Вермахту, адже саме їй надавалося вирішальне значення, т.к. її продукція потрапляла до рук населення і супротивника швидше вміло виготовлених зразків діяльності Розенберга та Геббельса».

«Вищою точкою розвитку „рот пропаганди” став 1943 р., коли вони, власне, і були виділені в особливий рід військ.

Загальна чисельність цих військ становила тим часом приблизно 15 тис. людина, тоді як середній контингент "роти пропаганди" - 115 человек»27.

Окрім Вермахту, СС, Міністерства освіти та пропаганди, Міністерства у справах окупованих східних областей обробку населення СРСР проводили установи у справах вищої школи (Міністерство культури), зовнішньополітичне відомство НСДАП, науково-дослідний інститут Сходу та інші організації.

Все це одне від одного не залежало, або знаходилося в дуже складній системі підпорядкування та підпорядкування.

Наприклад, знаменита Дабендорфська школа пропагандистів РОА знаходилася під контролем 4-х відомств, що сперечаються між собою, що дозволяло їх пропагандистам користуватися деякою автономією.

Цікавий та маловивчений феномен – преса на території окупованих областей СРСР, яка може вважатися елементом нацистської агітаційної машини. Відомі сотні назв колабораціоністських газет (у тому числі щонайменше сто тридцять - українською мовою). Скільки їх точно виходило загалом - різними мовами народів СРСР - сказати неможливо, тому що редакції виникали в кожному великому місті, часто спонтанно, і масштабній систематизації інформації про колабораціоністський друк на основі архівних документів з архівів Німеччини та країн колишніх «республік» СРСР ніхто не проводив. Виходили й «бойові листки» для солдатів «східних формувань». Ступінь залежності всієї цієї преси від «генеральної лінії» НСДАП, а також достовірність інформації, що з'являється там, залежала від місцевих умов - часто від того, наскільки колаборанти могли успішно лавірувати і розбиратися в нетрях нацистського бюрократизму.

Наприклад, біля Генерального комісаріату Білорусь (ДКБ) пропагандистська робота була у віданні головного відділу політики, до складу якого входив відділ пропаганди. Відділ пропаганди, у свою чергу, складався з 8 рефератів: пропаганди, радіопропаганди, преси, кіно, зарубіжних зв'язків, економічного вербування, ярмарків та виставок, обслуговування військ.

25 квітня 1942 року Вільгельм Кубе підписав розпорядження про створення так званого «пропагандистського кола». До нього входили представники відділів Генерального комісаріату, пропагандистських служб, Мінської радіостанції, редакції газети «Minsker Zeitung», шефа СС та поліції, низка інших осіб. Новий орган мав забезпечувати співробітництво у сфері пропаганди всіх найважливіших служб.

На підставі наказу Гітлера від 18 грудня 1943 року в січні 1944 р. у ГКБ замість відділу пропаганди було створено управління пропаганди, що мало статус відділу імперського міністерства. Керівником нового відомства Геббельс за погодженням з Розенбергом призначив колишнього начальника провінційного відділу пропаганди Нижньої Сілезії Г.В.Фішера. У березні 1944 року, згідно з наказом Розенберга, Головний відділ політики було перетворено на «Керівний штаб політики». Скасовуючи старі і створюючи нові структурні підрозділи, гітлерівці прагнули підвищити ефективність роботи, знайти найбільш дієвий механізм пропагандистського на населення республіки, де йшла масштабна і запекла партизанська війна.

Велика увага приділялася організації роботи на місцях. З цією метою міністерством Розенберга було створено спеціальний табір, що був у Вустрау (Східна Пруссія). З-поміж радянських військовополонених тут створювалися особливі групи - російські, українські, білоруські і т.д. Після відповідної підготовки їх використовували для агітаційної роботи у відповідних регіонах та у «східних батальйонах». Згідно з німецькими документами, з 1942 по 1944 рік через оперативний табір у Вустрау пройшло 3055 осіб. Спеціальні курси на підготовку пропагандистів діяли й у низці міст Білорусії. Загалом, згідно з даними відділу пропаганди ДКБ на 23 липня 1943 року, при 10 гебітскомісаріатах ​​працювало 92 місцевих пропагандистів. Спочатку всі їхні особисті та службові витрати, включаючи гроші на екіпірування, сплачувались за кошти Міністерства у справах окупованих східних областей, проте з травня 1943 року їх було віднесено на рахунок Генерального комісаріату.

Треба додати, що гітлерівські сатрапи – генеральний комісар Білорусії Вільгельм Кубе та рейхскомісар України Еріх Кох підпорядковувалися не голові «східного Міністерства» Розенбергу, а безпосередньо фюреру. Місцеві пропагандисти перебували на достатку у місцевих нацистських царків, отже, і залежали від них, а не тільки від Розенберга чи Геббельса.

У 1944 року майже вся територія СРСР від нацистів очищена, і пропагандисти перестали бути «місцевими». Хоча, нацистська гітлерівська машина промивання мізків, принаймні німецьких мізків, ефективно працювала до самого кінця: травня 1945 року

7. На крутих поворотах миру та війни

Ось зла - полюбиш і козла (Принцип відносин США та Росії після 11.09.2001 р).

Образ Радянського Союзу як образ абсолютного зла зазнавав деяких змін нацистського друку. На першому етапі антирадянської пропаганди – у «період боротьби», тобто до 1933 року – Радянський Союз малювався вселенською чумою, яка загрожує знищити європейську цивілізацію, а разом із нею і Німеччину. Компартія Німеччини в цьому випадку була слухняним інструментом цього живого багатокоштовного кошмару.

Слід зазначити, що гітлерівці ненавиділи СРСР не лише через те, що там при владі знаходилися комуністи, багато з яких були євреями. Нацистській верхівці тією чи іншою мірою були притаманні слов'янофобія взагалі, і русофобія зокрема.

Якоюсь мірою це було продовженням німецької традиції «натиску на Схід», та й взагалі слов'янофобія була притаманна багатьом німецьким політичним мислителям, наприклад, Карлу Марксу та Фрідріху Енгельсу. Отто фон Бісмарк, хоч і був прихильником союзу з Росією, великого східного сусіда Німеччини теж, м'яко кажучи, недолюблював. Цікаво, що Фрідріх Ніцше, якого дехто вважає мало не протонацистом, німців не любив і намагався знайти в собі якісь домішки слов'янської крові. Зрештою, філософ почав при нагоді говорити оточуючим, що він частково поляк, хоча, як пізніше з'ясували прискіпливі дослідники, слов'янської крові в Ніцші не було ні краплі.

З верхівки Рейху найбільш махровим слов'янофобом був, мабуть, сам фюрер. Це сталося ще до того, як він став переконаним нацистом – у роки російсько-японської війни. Як Гітлер пізніше писав у «Майн кампф», сталося це з націоналістичних міркувань: «У дискусіях, пов'язаних із російсько-японською війною, я відразу став на бік японців. У поразці Росії став бачити також поразка австрійських слов'ян». Це лише одна цитата, але досить показова. У 1910-1920-ті роки слов'янофобія Гітлера зросла і «зміцніла».

«Німецький Берія» Генріх Гіммлер у юності входив до одного з угруповань націоналістичного молодіжного руху фелькіше, представники якого зневажали слов'ян, особливо поляків.

Народжений Російській Імперії остзейський німець Альфред Розенберг, як та інші нацисти, вважав німців вищою расою, але слов'янофобія його була виборча. Так, наприклад, він люто ненавидів Росію та росіян, вважаючи їх шкідливою, неповноцінною і водночас небезпечною нацією. Важливим спонукальним мотивом радянської агресії він вважав традиційну російську зовнішньополітичну експансію, можливо, навіть важливішим мотивом, ніж «світова революція» - тобто теорія та практика лівих радикалів. При цьому Розенберг досить «приязно» ставився до прагнення українських політиків до досягнення їхньої батьківщини незалежності. На думку Розенберга, «незалежна» Україна під німецьким протекторатом мала стати противагою полякам та росіянам (і тих та інших планувалося позбавити державності). Тому голова Міністерства у справах окупованих східних областей був противником генерала Андрія Власова, «лобіював» ідею самостійної України, постійно конфліктуючи із кривавим українофобом, рейхскомісаром України Еріхом Кохом.

Все ж треба зазначити, що нацисти ненавиділи і зневажали слов'ян значно менше, ніж євреїв та циган. Скажімо, словенців, вважаючи їх «расово близькими», взагалі почали переселяти до Австрії. А козаків, чомусь віднісши їх до нащадків вестготів, гітлерівці охочіше, ніж росіян та українців, допускали на службу до Вермахту, поліції та СС.

При цьому очевидна якась «інструментальність» нацистської слов'янофобії - наприклад, за всієї ненависті до поляків, Гітлер був готовий у свій час укласти союз із Польщею проти СРСР.

Тобто Радянський Союз був для нацистів не лише обителью більшовицьких демонів, штаб-квартирою комуністичної змови, єврейським концтабором, а й традиційним ворогом Німеччини, державою недолюдини.

У другий етап антирадянської пропаганди – «період соціалістичного будівництва» 1933-1939 рр. - все те, що представники НСДАП раніше розповідали населенню на мітингах та листівках, полилося на свідомість німців вже зовсім в інших масштабах. До того ж посилення пропаганди було логічним – між СРСР та Рейхом розгорівся локальний військовий конфлікт. У громадянській війні в Іспанії протистоїть і взаємодіяли різні політичні сили та держави, але найсильніше в ній «ув'язнули» Німеччина та Італія з одного боку, і СРСР - з іншого.

Але 1939 року стався поворот - нацисти уклали тимчасовий тактичний союз зі Сталіним. Зрозуміло, що гітлерівці не стали з єврейського пекла раптово малювати соціалістичний рай, але німецька пропаганда щодо східного союзника прикусила мову. Тон преси, що описує ситуацію в СРСР, став спокійним, статті – безоцінними. Пакт про ненапад розцінювався як повернення до традиції дружби з Росією, причому ця зміна особливо не афішувалась, на відміну, наприклад, від розриву коаліції та початок війни Остазії з Океанією в романі Оруелла «1984». Поворот у пропаганді був плавний та стриманий.

Цікаво, що для Розенберга цей пакт став мало не особистою трагедією. «Розенберг... зміг примиритися з угодою, підписаною 1939 року зі Сталіним, лише тому, що вірив і в Адольфа Гітлера. Однак у думках у нього панував повний розбрід. Охоплений душевним сум'яттям, він здивовано запитував: "Як ми можемо й далі балакати про порятунок і побудову нової Європи, якщо нам доводиться просити про допомогу тих, хто її руйнує?" Бідолашний Розенберг докладав усіх зусиль до того, щоб знайти гідне виправдання цьому пакту. Він називав Ріббентропа "жартом всесвітньої історії", проте йому все-таки довелося з гіркотою зробити висновок, що Німеччині потрібно було забезпечити собі свободу рук на Заході. Після нападу Гітлера на СРСР Розенберг, зрозуміло, підбадьорився, а звістка про призначення його міністром окупованих східних територій остаточно поховала його колишні сумніви. Попереду на нього чекали роки розчарувань і невдач на терені адміністратора, але Розенберг зовсім не відчував поганих передчуттів. 29 червня 1941 року він самовпевнено заявив, що "історія віддасть сторицею Росії за двадцять три роки, протягом яких вона отруювала європейський континент отрутою більшовизму" (ніби саме правління більшовиків не було «надплатою» за цю зовнішньополітичну діяльність. - А.Г. ).

Після червня 1941 року "група дії" при рейхсляйтері Розенберзі займалася вигадуванням брошур і книг, що друкувалися мільйонними тиражами. Власний твір Розенберга "Радянська проблема" (1943) є типовим зразком цієї продукції. Розенберг, ненавидів великоросійський націоналізм і царистський експансіонізм, відгукнувся у ньому про Російську імперію, як знаряддя гноблення понад п'ятдесят різних народів. Ця суперечність і була використана євреями для підготовки більшовицької революції, яку Розенберг описав як правління люмпен-пролетаріату».

«На початку 1942 року публіцист Бруно Брем на сторінках розенбергівського «Націонал-соціалістичного щомісячника» писав про Росію: "Людське життя ніколи не мало там ніякого значення, воно не коштувало там навіть ламаного гроша". Свою тезу про відсутність у середньої поваги до життя іншої людини він підкріплював цитатами з творів Достоєвського (з якоїсь причини нацисти виявляли особливий інтерес до творчості саме цього російського письменника. - А.Г.). Карл Розенфельдер, який писав про "історичний аспект фронту Європи на Сході", намагався поєднати сучасну європейську ідеологію Розенберга з історичним минулим відносинами Європи та Росії. Він посилався на індо-німецькі племена, що захищали східні рубежі Європи від натиску скіфів, гунів і монголів: "Москва бере на себе роль монголів (цю ж думку, щоправда, в дещо іншій формі, розробляли в 1920-30-ті роки історики євразійського спрямування). - А. Г.).. Після 1918 року стара Москва стараннями євреїв підбадьорилася, і це відродження набуло форми світової революції. Таким чином, напад Німеччини на Радянську Росію став оборонним заходом "»33.

Тема «радянського раю» - тобто придушення та експлуатації в СРСР, голоду та злиднів, терору, сірості на вулицях - незмінно була присутня в нацистській пропаганді. Враження посилювалося від листів німецьких солдатів, які на власні очі побачили радянський побут і відписали додому про побачене. На підставі цих листів Міністерство пропаганди випустило книгу, уривки з якої вміщено у цьому виданні. Зрозуміло, багато в ній перебільшено, щось - відверта брехня, але багато в цих листах просто копіює аналогічні висловлювання російських емігрантів, які в роки війни побували на батьківщині після двадцяти років відсутності.

А ось образ Червоної армії та радянської військової машини з 1941 року по 1945 рік зазнав істотних змін. 1941 року, незважаючи на те, що війна йшла зовсім не за планами німецького Генштабу, загалом успіх був на боці Рейху. Причому у червні-листопаді 1941 року досягнення Вермахту були просто приголомшливими: за цей час німці знищили або захопили 28 000 радянських танків, взяли в полон 3,5 мільйони червоноармійців, фактично знищивши кадрову Червону армію. Це призвело німців до посилення запаморочення від успіхів. Вже згадувалося про есесівську брошуру «Недочеловек», та й німецька цивільна преса була повна повідомлень про дурість Сталіна і непрофесіоналізм і боягузтво Червоної армії.

Причому навіть слово «солдат» стосовно червоноармійців не вживалося: його замінювали словами «більшовик», «червоноармієць», «комуніст» чи «російський». Горде звання солдата могли носити лише німці та його союзники.

Сталінград став для Німеччини дуже неприємною несподіванкою, і «образ ворога» після лютого 1942 дещо змінився.

Гітлер у 1943 році говорив, що слід визнати – росіяни тримаються, «але це пояснюється тим, що вони не європейці, а істоти нижчого порядку, які звикли до життя в болотах. Нам дуже важко вести наступ у такому непролазному бруді, яким росіяни рухаються, як асфальтом».

Геббельс був меншим русофобом, ніж його господар, і, оскільки сам був фізично ущербним, не підтримував ідею «пануючої раси». Крім того, революціонер за вдачею, Геббельс нерідко захоплювався Сталіним і Леніним, поважав більшовизм - принаймні як противника - це прозирає в його щоденниках. У квітні 1944 року, передчуваючи крах режиму, послав Гітлеру лист із пропозицією примиритися зі Сталіним. Одержувач листа теж з деякою повагою ставився до супротивника, порівнював Сталіна з Чингісханом, Черчілля називав шакалом, а російського диктатора - тигром, але, незважаючи на такі барвисті образи, помиритися з "найбільшим полководцем усіх часів і народів" не захотів. Та й навряд чи тоді було можливо.

22 травня 1942 року Геббельс записав у своєму щоденнику: «Я дійшов висновку, що ми маємо докорінно змінити нашу східну політику щодо народів східних територій. Ми можемо значно зменшити партизанську небезпеку, якщо завоюємо довіру населення. Продумана та ясна сільськогосподарська та релігійна політика

допоможе нам досягти чудових результатів. Очевидно, доцільно також створити в деяких регіонах маріонеткові уряди, які будуть проводити потрібні нам непопулярні заходи. Такі уряди, звичайно, неважко утворити, і вони будуть зручним прикриттям для проведення нашої власної політики. Потрібно буде, не відкладаючи, поговорити з фюрером». Толку від «розмов з фюрером» не було до середини 1944 року

8. Від «стада дегенератів» до «фанатичних орд»: еволюція образу «імперії зла» у пропаганді Третього Рейху

Німцю з нормальним чином мислення важко зрозуміти, як цьому степовому вовку [Сталіну] вдається гнати на забій свій покірний народ лише для того, щоб ще більше прославити своє ім'я (Роберт Лей, 1942)

Геббельс, як і Розенберг, вважав російських типовими носіями панслов'янських настроїв. У його уявленні революція принесла Росії «великі зміни» у вигляді потужного відродження національного духу, яке він нібито пророкував ще двадцять років тому. Головний гітлерівський іміджмейкер, на відміну від самого фюрера, «усвідомлював те, що до неймовірного за силою опору російських військ "єврейська кліка" не має жодного відношення, а причини його слід шукати у творчому пориві всього народу, що має яскраве національне забарвлення. Проте інтереси пропаганди вимагали, щоб міністр тримав ці переконання при собі або ділився ними лише з обмеженим колом друзів та співробітників. Фанатична рішучість радянських вождів і комісарів, що йдуть на пролом до поставленої мети, викликали у Геббельса щире захоплення. Якось... він висловив думку, що для перемоги у війні з Росією Німеччини потрібні керівники "типу Тельмана". Геббельс рекомендував своїм підлеглим подивитися радянський фільм про оборону Ленінграда, який, як він вважав, демонстрував, що громадянське населення СРСР зробило значно більший внесок у досягнення перемоги, порівняно з німцями, які працювали в тилу».

Думка ця не публікувалася просто тому, що повністю відповідала дійсності - так, як надривалися на військових заводах жінки та підлітки країни Рад, так, як горбатилися за «трудодні» на колгоспних полях селянки, що пухнули від голоду, - так у ті роки не працював у світі Ніхто.

У цьому відкрито публікувалися зовсім інші думки. На інструктажі «акулам пера» щодо висвітлення взяття Севастополя. 9 липня 1942 року Геббельс говорив: «...Що стосується опору більшовиків, тут йдеться взагалі про героїзм і хоробрості. Те, що нам тут протистоїть у масовій російській душі, є нічим іншим, як примітивною тваринною сутністю слов'янства... Є живі істоти, які надто здатні до опору тому, що вони настільки ж неповноцінні. Вулична дворняжка теж витриваліша за породисту вівчарку. Але від цього вуличний дворняжка не стає повноцінним. Пацюк теж витриваліший за свійську тварину, тому що він живе в таких поганих соціальних і господарських умовах, що він, щоб взагалі змогти існувати, прямо-таки має набути здорової витривалості. Більшовик теж витривав. Секрет полягає в тому, що слов'янський склад розуму, що є, об'єднався з диявольським єврейським "вихованням"... Поведінка росіян перебуває в різкій суперечності зі свідомим героїзмом людини, який володіє силою цілком присвятити себе великій справі і померти за нього...

Тому для інформування має бути створена певна шкала понять, яка різко відокремлювала хоробрість і героїзм німецького солдата від примітивної тваринної витримки більшовика».

Поступово у німецькій пропаганді почали з'являтися нотки стурбованості.

На інструктажі пропагандистів 6 січня 1943 Геббельс заявив, що «пропаганда з початку війни прийняла такий помилковий розвиток:

1-й рік війни: Ми перемогли.
2-й рік війни: Ми переможемо.
3-й рік війни: Ми маємо перемогти.
4-й рік війни: Ми не можемо виявитися переможеними.

Такий розвиток, - заявляв міністр, - катастрофічний і не повинен тривати за жодних обставин. Швидше до свідомості німецької громадськості слід довести, що ми не тільки хочемо і зобов'язані перемогти, але особливо також, що ми можемо перемогти...».

Незабаром після того, як ці слова були вимовлені, 6-а армія Паулюса здалася, і пропаганда, хоч-не-хоч, знову почала бити на сполох, викликаючи у народу «силу через страх». Таким чином, тенденція тривала:

5-й рік війни: Ми таки можемо перемогти.
6-й рік війни: Якщо ми не переможемо, то програємо.

Під впливом поразок думка у тому, що євреї-комісари батогами і пострілами в потилицю женуть на забій російське стадо потихеньку змінювалася впевненістю: червоноармійці - фанатичні більшовики. Та й офіційна пропаганда до кінця війни стала поступово змінювати образ пасивного дегенерату на постать переконаного ворога, який ненавидить, який, якщо вже прийде до Німеччини, то втопить її в крові і змусить здригнутися весь світ. Це відбувалося попри те, що змінилася політика Німеччини стосовно використання колабораціоністських формувань. Наприкінці 1944 року було створено щось на кшталт російського уряду - Комітет визволення народів Росії (КОНР) під керівництвом генерала Андрія Власова. На початку 1945 року створюється український аналог КОНР – Український національний комітет (УН К) під керівництвом генерала Павла Шандрука. Обидві ці політичні освіти здобули і свої самостійні збройні сили, які не входили в оперативне підпорядкування німецькому генштабу - ВС КОНР та Українську національну армію (УНА). Таким чином, у практичному плані робилася запізніла ставка на антикомуністичну революцію у СРСР. «Недолюди» мали самі розібратися зі своїм тираном. Генерал Андрій Власов замигтів у кадрах пропагандистського кінотижневика «Дойче Вохеншау», що викликало у багатьох німців, які читали 1942 року брошурку «Недочеловек», м'яко кажучи, подив.

Але одночасно пропаганда вселяла бюргерам, що наближаються варварські орди несамовитих російських комуністів, тому єдина можливість зупинити навалу - віддати фронту останні сили та засоби, вступити в народне ополчення «Фольксштурм», та й взагалі жертвувати собою за будь-якої нагоди, тягаючи з собою в могилу. більше азіатських бестій.

«У травні 1944 року Розенберг порівняв "сатанинський світогляд більшовизму" з "новим типом диких орд, що насувалися на Європу зі степів Центральної Азії, збоченим неомесіанством сходу"».

Другий важливий поворот 1943 стосувався висвітлення цілей війни Німеччини на Сході: від «боротьби за життєвий простір» до «хрестового походу проти більшовизму». Зрозуміло, що ці мотиви були у пропаганді протягом усього періоду радянсько-німецької війни. Але в 1941-1942 роках акцент робився на егоїстичні мотивації німців, а в 1943-1945 роках наголошувалося на ролі Німеччини як рятівниці західної цивілізації від червоної небезпеки.

На такій акцентуації Геббельс і особливо Розенберг наполягали від початку кампанії, і, скрипучи серце, Гітлер поступово на неї погоджувався. «Лозунгом нашої пропаганди має стати боротьба проти більшовизму, і його треба повторювати знову і знову», - закликав міністр пропаганди 1943 року.

Комунізмом намагалися лякати навіть західних союзників, які, щоправда, не дуже лякалися.

А ось німці боялися більшовиків сильно, набагато сильніше, ніж англійців та американців. Радянська пропаганда після війни говорила про те, що німці у 1944-1945 pp. наполегливо билися на Східному фронті через те, що нацисти переконали їх: росіяни помстяться німцям за неподобства, які вони вчинили на окупованій території СРСР. Але це неправда: німці завзято чинили опір Червоній армії зовсім з іншої причини - вони просто боялися більшовиків. Адже гітлерівська пропаганда говорила про те, що нацистська окупаційна політика була загалом справедливою. Втім, багато німецьких солдатів розуміли, що це - брехня. Вони бачили в Росії шибениці та спалені села і розуміли, що росіяни влаштовуватимуть терор не лише через жорстокість комуністичної ідеології, а й просто озвірівши від побачених злочинів нацистів.

У Східній Пруссії наприкінці 1944 року стався відомий інцидент: Червона армія захопила одне з сіл, після чого Вермахт її знову відбив. Жаху німецьких солдатів не було межі: все населення від малого до великого було по-звірячому вбито, а багато жінок перед смертю зґвалтовано. Зрозуміло, про цей факт нацистська пропаганда роззвонила по всій Європі. До речі, грабежі, насильства та вбивства цивільного населення червоноармійцями продовжувалися і пізніше.

Виступаючи на останніх зборах співробітників свого міністерства, Геббельс звинуватив усіх німців у боягузтві: «Що можна сказати про націю, чоловіки якої не бажають боротися, навіть бачачи, що їхніх дружин тягнуть у ліжко. Німецький народ переможений! На сході населення біжить від ворога, але в заході не дає солдатам боротися, зустрічаючи супротивника білими прапорами».

У цьому випадку варто віддати належне німцям, які вибрали хоча б у цей момент найрозумнішу модель поведінки, а не ту, яку їм намагалися нав'язати безголові мрійники з Рейхсканцелярії.

Маловідомий факт – у спробі вбити клин між демократіями та Радянським Союзом Геббельс вигадав термін «залізну завісу». Вже після зустрічі Рузвельта, Черчілля та Сталіна в Ялті він написав статтю: «2000 рік». Геббельс пророкував, що якщо Вермахт складе зброю, то Радянський Союз окупує Східну Європу, над якою опуститься «залізна завіса». Після 1945 року в Східній Європі почнеться дика різанина, а населення за залізною завісою перетвориться на «живих роботів» - забиту, бідну робочу худобу. Вони отримуватимуть із зовнішнього світу лише ту інформацію, яку Кремль вважатиме за потрібне їм надавати». Пройде підготовка до Третьої світової війни, наприкінці 1940-х комуністи захоплять Англію, потім будуть ще п'ять років гарячкових приготувань до війни, а потім - Четверта світова - удар по США.

Смішно, але прогнози «Мефістофеля» збулися, правда не в повному обсязі, та й у термінах Геббельс помилився. 2000-го року в Європі вже не було ні комунізму, ні залізної завіси. І головну роль у поваленні червоних тиранів відіграли не «лицарі фюрера», а американці та західні європейці, які допомогли звільнитися населенню Східної Європи.

Ще одне цікаве пророцтво ми знаходимо у творчості Геббельса, що відноситься до моменту, коли Червона армія вже стукала у ворота Берліна: «Після цієї війни Німеччина розквітне як ніколи раніше. Усі її зруйновані міста та села будуть відновлені у ще кращому вигляді, і в них житимуть щасливі люди. Уся Європа переживе такий самий підйом. Ми знову дружитимемо з усіма країнами доброї волі. Разом ми залікуємо глибокі рани війни, які спотворили наш континент. На опасистих пасовищах виростуть багаті хліба, щоб нагодувати мільйони тих, хто потребує і страждає. Роботи вистачатиме всім; настане найкраща весна людства, яка несе щастя та процвітання!».

Вражаюче нагадує ця картинка нинішній Євросоюз (єдине, безробіття залишається для Німеччини та Європи актуальною проблемою). Тільки все це вийшло не як продовження волі біснуватого єфрейтора і по-собачому відданого йому Геббельса, а всупереч енергійній діяльності лідерів НСДАП.

Закінчуючи цю роботу, заради тренування розуму поставимо питання: чи не була нацистська пропаганда «зброєю відплати», про яку так довго говорили націонал-більшовики? Чи не залишила вона насіння, яке проросло? Проросли одразу ж – депортаціями чеченців, кримських татар, калмиків та деяких інших малих народів СРСР, чи за кілька років – кампанією «боротьби з космополітизмом»? Та й взагалі, чи до кінця ми усвідомили, який слід нацистська навала залишила в душах народів Східної Європи?

Начебто все вже усвідомлено. Хоча деякі сумніваються. Ось, насамкінець, уривок із вже цитованої розповіді Віктора Пєлєвіна «Зброя відплати»:

«Залишилося сказати кілька слів про результати застосування зброї відплати проти СРСР. Втім, можна обійтися і без слів, тим більше, що вони гіркі і нові. Нехай цікавий сам поставить невеликий досвід. Наприклад, такий: нехай він встане рано вранці, підійде навшпиньки до вікна і, обережно відвівши штору, вигляне назовні ... »

Примітки.

1. Бальдур фон Ширах – керівник молодіжної організації Гітлерюгенд у Третьому Рейху.
2. Герцштейн Р.Е. Війна, яку виграв Гітлер/Пер. з англ. А.Л. Уткіна, А.В. Бушуєва, І.С. Соколова за заг. ред. Р Ю. Пернавського; Худож. А.А. Шуплецов. – Смоленськ: Русич, 1996, с. 16.
3. Орлов Ю.Я. Крах німецько-фашистської пропаганди під час війни проти СРСР. За ред. Я.М. Засурського. - М: Видавництво Московського університету, 1985.
4. Болсун Г.А. Протистояння німецької та радянської пропаганди на окупованій території Білорусі (1941-1944 рр.). Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук. - Мінськ: Білоруський державний університет, 1999, с. 15.
5. Штрайт К. Радянські військовополонені в Німеччині // Росія та Німеччина у роки війни та миру (1941-1995). - М.: Гея, 1995. - З. 310. Дані з: Болсун Г.А. Указ, соч., с. 15.
6. Підрахунок за: Друга Світова війна. Актуальні проблеми. - М., 1995, с. 312
7. Дані щодо: Munoz A. Foreingen legions: obscure combat formations of the Waffen SS. - Boulder, CO. USA, 1991, page 313. Цит. за: Боляновський О. Укораїнські військові формування у збройних силах Німеччини (1939-1945). – Львів, 2003, с. 423.
8. Семиряга М.І. Колабораціонізм. Природа, типологія та прояви у роки Другої світової війни. - М: РОССПЕН, 2000, с. 490.
9. Брамштедте Е., Френкель Г., Манвелл Р. Йозеф Геббельс - Мефістофель усміхається з минулого. - Ростов н/Д; вид-во «Фенікс» 2000, с. 165-166., с. 91.
10. Герцштейн Р.Е. Указ, соч., с. 23.
11. Клемпер В. LTI: Мова Третього рейху. Нотатник філолога. Пров. з ним. А.Б. Григор'єва - М: Прогрес-традиція, 1998, с. 226-227
12. Domarus M. (Hg) Hitler. Reden und Proklamation 1932-1945. – Wuerzburg, 1963. Bd. 2. S. 1058. Цит. по: Плєнков О.Ю. Третій рейх. Соціалізм Гітлера (Нарис історії та ідеології). - СПб.: Видавничий дім "Нева", 2004, с.341.
13. Чому Німеччина переможе? - Б.М., Б.Д. (1943?)
14. Фатєєв А.В. Образ ворога у радянській пропаганді. 1945-1954 р.р. - М.: ІРІРАН, 1999, с. 16.
15. Історія Російської Православної Церкви. Відновлення Патріаршества до наших днів. Том 1: роки 1917-1970 / Данилушкин М.Б. та ін - СПб.: Видавництво «Неділя», 1997, с. 606-607.
16. Орлов Ю.Я. Указ, тв., з 38-39.
17. Брамштедте Е., Френкель Р., Манвелл Р. Указ, тв., с. 52.
18. Там же.
19. Федоров Н. Філософія спільної справи. Т. 2. М: ACT, 2003, с. 374.
20. Пікер Р. Застільні розмови Гітлера: Пер. з ним. І.В. Розанова / Заг. ред., вступ. стаття та передисл. І.М. Фрадкіна / Худож. О. Авдошко. - Смоленськ: Фірма "Русич", 1993, с. 186-188.
21. Фромм Еге. Психологія нацизму / / Контроль свідомості та методи придушення особистості: Хрестоматія / Упоряд. К. В. Сільченок. – Мн.: Харвест, М.: ТОВ «Видавництво ACT», 2001, с. 62-63.
22. Саме там, с. 64-65.
23. Плєнков О.Ю. Третій рейх. Нацистська держава. - СПб.: Видавничий дім "Нева", 2004, passim.
24. Герцштейн Р.Е. Указ, соч., с. 451.
25. Орлов Ю.Я. Указ, тв., с.129-130.
26. Жуков Д.А. Власівці та нацистська пропаганда. Монографія. М, 2000, с.7-8.
27. Орлов Ю.Я. Указ, соч., с. 131.
28. Дороніна Н.В. Нацистська пропаганда щодо населення окупованого Північного Кавказу. Автореф. дис. на соїск. наукового ступеня канд. іст. наук. – Ставрополь. Б.Д.
29. Жуков Д.А. Указ, тв., passim.
30. Болсун Г.А. Указ, соч., с. 7-8.
31. Гітлер А. Моя боротьба. (Переклад з німецької) З коментарями редакції. - М: «Витязь», 2000, с. 133.
32. Герцштейн Р.Е. Указ, соч., с. 446-447
33. Саме там, с. 448-449.
34. Бромштедте Е., Френкель Р., Манвелл Р. Указ, тв., с. 178-179.
35. Герцштейн Р.Е. Указ, соч., с. 434.
36. Орлов Ю.Я. Указ, соч., с. 100–101.
37. Саме там, с. 151.
38. Герцштейн Р.Е. Указ, соч., с. 447.
39. Брамштедте Е., Френкель Р., Манвелл Р. Указ, тв., с. 384.
40. Саме там, с. 380.

Ставши главою уряду, Гітлер приступив до створення нової держави, яка мала уособлювати собою торжество арійської раси – Третьої імперії (після Священної Римської імперії німецької нації та Другої Німецької імперії). Формально Конституція Веймарської республіки була скасована, але у багатьох своїх положеннях вона перестала діяти. Державний устрій Третього рейху визначався низкою основних законів. Один з них - Закон «Про усунення тяжкого становища народу та держави» від 24 березня 1933 р.Згідно із Законом, уряд був наділений законодавчими правами. Воно могло видавати закони, що суперечать Конституції (тільки не торкатися рейхстагу та рейхсрату). Закон мав зберігати свою дію до 1937 р., та був продовжено. Того ж дня 24 березня було ухвалено закон «Про захист уряду національного відродження від підступних посягань». Відповідно до нього було заборонено Комуністичну партію Німеччини (членів якої було звинувачено у підпалі рейхстагу – провокації, вчиненої 27 лютого), а потім було розпущено всі профспілки. У червні 1933 р. під забороною опинилася вже Соціал-демократична партія Німеччини, інші партії оголосили про саморозпуск. До НСДАП приєдналася права партія «Сталевий шолом». У результаті Німеччини встановилася однопартійна система. Особливе становище нацистської партії у державі було закріплено Законом «Про забезпечення єдності партії та держави» від 1 грудня 1933 р.Партія оголошувалась «носієм державної думки і нерозривно пов'язаною з державою». Відповідно до закону рейхсканцлер і водночас фюрер єдиної країни партії отримав право формування складу рейхстагу (за списками, схваленим народом на плебісцит) і призначення вищих посадових осіб. Законот 30 січня 1934 р.надав імперському уряду повноваження змінювати Конституцію. Це формально дозволило Гітлеру після смерті президента Гінденбурга (2 серпня 1934 р.) зосередити у руках всю повноту влади: фюрер було оголошено рейхспрезидентом, рейхсканцлером і головнокомандувачем армією щодо однієї особі. Вождевий принцип було поширено тепер на всю державу. Постанова рейхстагу 1942 р. затвердила виняткові повноваження А. Гітлера як «вождя Нації, верховного головнокомандувача, глави уряду та вищого володаря урядової влади, верховного судді та фюрера Партії одноразово».

Формально у Третьому рейху продовжувало зберігатися народовладдя. При цьому замість представницької демократії нацистами насаджувалась плебісцитарна (пряма) демократія. Втім, плебісцити проводилися зазвичай із важливих політичних питань. Зокрема, на плебісциті німецький народ висловлювався з приводу виходу Німеччини з Ліги націй (1933), з питання про президентські повноваження рейхсканцлера (1934), про приєднання Австрії (1938). Значення рейхстагу внаслідок зростання законодавчих повноважень уряду було скорочено. Сам уряд зазнавав неодноразових структурних змін. Кабінет міністрів проіснував до 1938 р. і перетворився на допоміжну раду при фюрері. Крім загальної ради були засновані спеціальні поради: Таємний кабінет із зовнішньої політики, Рада міністрів з оборони Рейху та ін. У країні було створено розгалужену бюрократію, німецькі чиновники мали нести відповідальність особисто перед фюрером.

Державний устрій імперії було змінено у напрямку створення унітарної держави. Весною 1933 р. ландтаги втратили право формування земельних урядів. Законом "Про злиття областей з Імперією"від 7 квітня 1933 р. запроваджувалися посади рейхсштатгальтерів(імперських намісників), які мали очолювати адміністрацію земель. Зазвичай вони призначалися з числа гауляйтерівНСДАП, які керували партійними областями (Gau). Потім ландтаги земель були зовсім скасовані – згідно із законом від 30 січня 1934 р.,
а штатгальтери мали підкорятися імперському уряду. Далі 14 лютого 1934 р. було ліквідовано рейхсрат, який представляв у парламенті інтереси земель. Виданий у 1935 р. Німецький громадський статут завершив створення місцевого управління. Самоврядування було скасовано. Общини визнавалися місцевими громадськими корпораціями, на чолі яких було поставлено бургомістри, що призначаються з центру.

У культурі Третього рейху окультизм грав значної ролі. Сама ідеологія націонал-соціалізму походила з містичних практик, що зародилися ще наприкінці 19 століття і активно розвивалися на початку 20-го. Жахи першої світової війни, упадницькі настрої в Німеччині, що програла, відчуття безвиході – все це мало колосальний вплив на німців. Здавалося, виходу немає: ні в прогресі, ні в вірі людина не знаходила втіхи. І тут на сцені з'являється альтернативна духовна віддушина у вигляді окультизму та нової ідеології. Слід зазначити, що дика суміш нової теорії соціального устрою суспільства, яка спирається на вчення про ірраціональне та культ лідера, чомусь дуже сподобалася більшості населення. Саме цим пояснюється величезна популярність усіляких містичних культів у Третьому рейху, елітарність їхніх керівників та престижність бути у їхньому складі.

Безперечно, найголовнішою організацією такого типу була загадкова «Аненербе» – Спадщина предків. Ця організація є ідеологічним наступником містичних «Туле» та «Вріль», в яких і розроблялися не лише ідеологічні компоненти Третього рейху, а й проводилися психологічні та соціологічні експерименти над населенням Німеччини.

Штаб-квартира організації знаходилася у невеликому баварському містечку Вайшенфельд. Батьками-засновниками організації були Гітлер, Гіммлер, Вірт та Даре. Хоча, звичайно ж, ідеєю створення та фактичним керівництвом організацією займався Генріх Гіммлер. «Аненербе» займалося збором інформації про особливі, приховані від більшості людей та офіційну науку, знання. Ті самі знання, які допомогли б сприяти створенню легендарної арійської «надлюдини», відкрили б шлях до нескінченної сили та влади.

Не дивно, що з початком війни ця організація отримала повну свободу дій і практично необмежену підтримку та фінансування. Підконтрольні інститути проводить десятки тисяч експериментів над полоненими солдатами, мешканцями захоплених держав, в'язнями концтаборів. Однак цим справа не обмежилася. Нелюдські експерименти проводилися як «чужорідними представниками», а й над своїми, «арійськими» людьми.

Медичні експерименти, фармакологія, наркологія, токсикологія - всі ці науки вимагають колосальних витрат на експерименти, але у нацистських експериментаторів та ідей та матеріалу було надміру. Також проводилися дослідження масових психотропних та психологічних впливів, відкочувалися методи управління масами на відстані. А про дослідження в галузі озброєнь, які займалися «Аненербою», можна написати не один том досліджень.

Загальновідомим фактом є схильність керівництва Третього рейху до різних містичних вчень Сходу загалом і Тибету зокрема. Теплі відносини у нацистів і духовенства Тибету склалися ще в 20-х роках, за 10 років до приходу нацистів до влади в Німеччині. Чим змогли підкорити буддійських ченців майбутні кати Європи залишається загадкою. У будь-якому випадку, не одна експедиція Третього рейху побувала в Тибеті, де на неї чекав найтепліший прийом. Більше того, учасники однієї з експедицій, очолюваної Шеффером, змогли дістатися туди, куди ченці в принципі нікого не пускали: у священне місто Ласха і святилище Ярлінг. А відправлені до Німеччини посібники з містичних практик і кілометри кіноплівки з «практичними» реалізаціями цих, так і взагалі, викликали у верхівки Третього рейху захоплення, близьке до екстазу. Між Ласхою та Берліном у найкоротший час було встановлено радіозв'язок, і почалися взаємні візити представників, які займаються пошуком «нестандартних» знань з однієї країни до іншої. Залишається незаперечним фактом, що в бункері Гітлера були знайдені тіла тибетців у формі СС. Що вони робили там наприкінці війни? З якою метою тибетські жителі служили Третьому рейху?

Займаючись містикою, польотами в космос, та й взагалі, будучи на вістрі сучасних для того періоду наукових загадок, «Аненербе» також займалася суто практичними питаннями. Одним із них був так званий «Проект Відплати», який займається розробкою ядерної зброї. Керівник проекту з розробки ядерної зброї, нобелівський лауреат, професор Гейзенберг після війни ретельно приховував усі факти вдалих розробок атомної бомби, стверджуючи, що ми, мовляв, «пішли не тим шляхом». Однак, існує безліч непрямих факторів, що вказують, що вже в середині 1944 німці мали якесь подібність уранової бомби гарматного типу. І не просто мали, а активно проводили її випробування. Цілком ймовірно, що одним з факторів, що вплинули на відкриття другого фронту, був успішний факт випробувань цього викликного пристрою. Саме під нього конструювалися німецькі, фактично тоді вже міжконтинентальні ракети ФАУ-2. Зі звичайними боєголовками вони не становили особливої ​​небезпеки ні для Великобританії, ні для США внаслідок низької точності влучення, але використання на них зброї масової поразки загрожувало катастрофою союзникам.

Разом з тим, в «Аненербі» йшли не лише стандартними шляхами та застосовували не лише наукові методи. Слід згадати, що саме в «Аненербі» вперше було поставлено «на потік» випробування дії на людину різних психотропних та галюциногенних засобів. І робилося це зовсім не з в'язнями концтаборів, точніше, і з ними теж, але набагато більше значення надавали експериментам з медіумам, які отримували знання астральним шляхом безпосередньо з ноосфери, а наркотики були лише інструментом, що розширює свідомість. Спіритизм, спілкування з Вищим розумом та його втіленнями часто застосовувалися у подібних дослідженнях.

Які таємниці відкрилися містикам Третього рейху? Чи вдалося їм досягти результатів? Цього зараз ми не знаємо. Таємниці загадкової організації чекають на свої розгадки.

No related links foundalt