Nyikolaj Alekszejevics Nyekrasov nagy orosz költő 1821. november 28-án (december 10-én) született Nemirov városában, a Vinnitsa kerületben, Podolszk tartományban. Most Ukrajna területe.
Műveit gyermekkorunk óta ismerjük és szeretjük, Nekrasov versei népdallá válnak.
Az is ismert, hogy Nekrasov a Sovremennik szerkesztője.
A költő életrajza
Nekrasov anyja, Elena Andreevna Zakrevskaya az egyik legirigylésre méltóbb menyasszony volt - egy gyönyörű és jól képzett lány, egy varshavia, gazdag családból.
Apa - az ezred fiatal tisztje, aki ebben a városban lakott, mulatozó és szerencsejátékos, Alekszej Szergejevics Nekrasov hadnagy, féktelen, durva, kegyetlen és rosszul iskolázott.
A kártyaszeretet, a Nekrasov családi vonás, anyagi nehézségekbe vitte a tisztet. Mire megismerkedett leendő feleségével, már rengeteg adóssága volt. De a jellembeli hiányosságok ellenére a hadnagy a nő kedvence volt. Egy gyönyörű lengyel nő beleszeretett, és úgy döntött, megragadja a lehetőséget, hogy kényelemből megházasodjon.
A lány szülei természetesen ellenezték ezt a házasságot, de Elena titokban feleségül vette szeretőjét. De sajnos a házasság boldogtalan volt számára, mivel a férje nem szerette.
Ebben a szövetségben 13 gyermek született, közülük csak három maradt életben.
N. A. Nekrasov gyermekkora és ifjúsága
A költő gyermekkora Jaroszlavl tartományban, Greshnevo faluban, a Nekrasov birtokon telt el.
Egy nagy család költözött oda, miután apja, Alekszej Szergejevics Nekrasov (1788-1862) lemondott a hadseregéről. Nyikolaj fiam 3 éves volt ekkor.
Az elhanyagolt birtok nem tette lehetővé a család megfelelő eltartását, az apa rendőrként, azaz rendőrfőnökként kapott állást.
Feladatai közé tartozott: "engedelmeskedni az engedetleneknek, üldözni a tolvajokat, rablókat, katonai dezertőröket és általában a menekülőket, adót szedni". Útjaira az apa gyakran vitte magával fiát. A befolyásolható és sebezhető Kolja sok emberi gyászt látott, ami befolyásolta későbbi világfelfogását.
1832-ben Nikolai és idősebb testvére, Andrei Jaroszlavl városába, a gimnáziumba küldték tanulni. Tanulmányaik során a testvérek nem voltak különösebben buzgók, kihagyták az órákat. Az órákon Nyikolaj őszintén unatkozott, és azzal szórakozott, hogy szatirikus epigrammákat írt a tanárokról és a gimnáziumi hatóságokról, ezzel tönkretéve a velük való kapcsolatokat. Az 5. osztályig végzett tanulmányait az iskolás fiú otthon, a faluban kötötte ki, mivel apja nem sok értelmét látta a tanulmányaiért.
Szentpétervári élet
Az apa azt akarta, hogy fia az ő nyomdokaiba lépjen, és katona legyen, ezért amikor Nyikolaj 1838-ban betöltötte a 16. életévét, Szentpétervárra küldte, hogy egy nemesi ezredhez rendeljék be.
Nikolai azonban önfejű fiúnak bizonyult, saját nézeteivel a saját jövőjéről. Miután Szentpéterváron találkozott gimnáziumi barátjával, és megismerkedett más diákokkal, a fiatal költő határozottan elhatározta, hogy a szentpétervári egyetemen tanul.
Az apának nem tetszett fia döntése, és nem nyújtott semmilyen anyagi támogatást a 16 éves fiúnak, így megélhetés nélkül maradt.
Nikolai elkezdett felkészülni az egyetemre való belépésre, de sajnos nem tette le a felvételi vizsgákat. Csak a filológiai karon lehetett önkéntes.
1839 és 1841 között Nekrasov az egyetemen tanult, és mindvégig nagyon akut volt számára a napi kenyere megtalálásának kérdése, mivel egyszerűen nem volt hol élnie, és nem volt mit ennie.
„Pontosan három éve – mondta később –, állandóan, minden nap éhesnek éreztem magam. Nemegyszer eljutottam odáig, hogy elmentem a Morskaya utca egyik vendéglőjébe, ahol újságot olvastak, még akkor is, ha nem kérdeztem magamtól semmit. Régen vettél egy újságot bemutatóra, te magad vittél egy tányér kenyeret magadhoz, és ettél.
A szörnyű szegénység mérsékelte a költő karakterét, és arra kényszerítette, hogy önállóan találjon munkát, de negatív hatással volt az egészségére. A nő a karakterét is hátrányosan érintette: „gyakorló” lett, de sajnos nem a szó legjobb értelmében.
Az irodalmi út kezdete
Lassan javulni kezdtek a dolgai: elkezdett kis cikkeket nyomtatni az Orosz Fogyatékosok Irodalmi Mellékletében, amelyet az Irodalmi Közlönyben kell megjelentetni, vaudeville-t írt az Alexandrinsky Theatre számára (NA Perepelsky álnéven), meséket komponált. versben.
Amikor a költőnek megvoltak az első megtakarításai, úgy döntött, hogy megjelenteti verseit az Álmok és hangok című gyűjteményben, amelyet N.N kezdőbetűkkel írt alá. Ez 1840-ben történt.
A kritika özöne, amely a fiatal költőt, különösen V.G. Belinsky arra kényszerítette Nekrasovot, hogy felvásárolja és megsemmisítse szinte a teljes vérkeringést.
Korunkban ez a gyűjtemény bibliográfiai ritkaságnak számít, bár a költő első benne összegyűjtött művei nagyon kiforratlanok.
Találkozás Belinskyvel
Nem lehet túlbecsülni azt a szerepet, amelyet V. G. Belinsky játszott a költő sorsában. Ez az ismeretség a kritikus haláláig tartó barátsággá nőtte ki magát.
Az 1840-es évek elején Nyikolaj Alekszejevics Nekrasov az Otechestvennye Zapiski bibliográfiai osztályának alkalmazottja lett.
V. G. Belinszkijnek, aki a 19. századi irodalmi folyóirat kritikai osztályát vezette, lehetősége nyílt jobban megismerni Nekrasovot. A kritikus, aki egykor kritizálta a fiatal költő első verseit, most megváltoztatta a véleményét róla, megszerette, és értékeli elméjének érdemeit.
Rájött azonban, hogy Nyekrasov prózája nem érdekli az irodalmi érdeklődést, de lelkesen fogadta költészetét.
Almanachjai jelentek meg: 1843-ban "Verses cikkek kép nélkül", 1845-ben - "Pétervár élettana", 1846-ban - "Április 1.", "Pétervári Gyűjtemény".
Nekrasov kiadványai egyre gyakrabban jelentek meg.
N. A. Nekrasov - az új Sovremennik alkotója
Siker kíséri Nekrasovot, a pénzügyi helyzet javul, és 1846 végén az A. S. Puskin által alapított Sovremennik irodalmi és társadalmi-politikai folyóirat tulajdonosa lesz.
Az irodalmár fiatalok, akik az Otechesztvennye Zapiski folyóiratban dolgoztak és annak fő gerincét képezték, követték Nekrasovot az új folyóirathoz.
A Sovremennik folyóirat szerkesztőjeként N. A. Nekrasov a maga teljességében megmutatta figyelemre méltó szervezői tehetségét.
Ebben az akkori vezető folyóiratban a legjobb irodalmi erők gyűltek össze, ráadásul a jobbágygyűlölet is egyesítette őket.
N. A. Nekrasov és társai "Kortárs" című műve fényes esemény lett az akkori irodalmi világban.
"Sovremennik" - a forradalmi demokrácia szerve
Majdnem húsz éven át, 1847-től 1866-ig N. A. Nekrasov vezette a kiadványt, amely a forradalmi demokrácia szervévé vált.
A Sovremennik kiadójaként N. A. Nekrasov a forradalmi közemberek ideológiáját terjesztette, a parasztok védelmezőjeként.
A folyóiratban megjelent a parasztszocialista forradalom programja, amelyet Csernisevszkij, Dobroljubov és társai dolgoztak ki.
A magazinban akkori kiemelkedő írók dolgoztak - Saltykov-Shchedrin, Grigorovich, Turgenev, Goncharov, Herzen, Tolsztoj, Panaev.
Nekrasov és Panaev Sovremennik olyan magazinjává vált, amely korábban soha nem létezett.
Tehetségfelfedező
Belinsky is Sovremennikbe költözött, és publikálásra átadta a Leviathan gyűjteményhez gyűjtött anyagait.
A Sovremennik folyóiratban Nyekrasov elsőként publikálta írók és költők műveit, akik később maguk is széles körben ismertté váltak, és alkotásaik bekerültek a 19. századi irodalom aranyalapjába.
Mindez Nyekrasov nagyszerű alkotásokhoz és tehetséges emberekhez fűződő rendkívüli ösztönének köszönhetően történt.
Így Nikolai Alekseevich Nekrasov, az új Sovremennik szervezője és alkotója sikeres úttörővé vált a tehetséges költők és írók irodalom világában.
Emellett itt publikálta verseit, kalandregényeit, amelyeket szeretett nőjével, A. Ya. Panajevával közösen írt, aki egyben barátjának és kollégájának, I. I. Panajevnek a felesége is volt.
N. A. Nekrasov tevékenysége természetesen nem korlátozódott saját munkájára: folyóiratában a költő demokratikus forradalmárként mutatta meg magát, aktív élethelyzettel.
A Sovremennik kiadójaként N.A. Nekrasov segített az orosz társadalomnak felfedezni és megfigyelni a valós életet, meghonosította a gondolkodás szokását, és nem félt kimondani, amit gondol.
1859-1861-ben, a társadalmi forradalmi erjedés időszakában a Sovremennik szerzői között is nézeteltérések kezdődtek. L. N. Tolsztoj és I. S. Turgenyev megértette, hogy változásokra van szükség a társadalomban, mélyen együtt érezve az emberekkel.
De nem értettek egyet Csernisevszkijvel és Dobroljubovval, akik parasztfelkelésre szólítottak fel.
A "kortárs" tiltása
A hatalom természetesen nem hagyhatta figyelmen kívül a forradalmi felszólításokat.
Az 1848-1855 közötti időszakban Nyekrasovnak, a Sovremennik folyóirat szerkesztőjének nagyon nehéz időszaka volt: a fejlett újságírást és irodalmat a cári cenzúra kezdte űzni. A költőnek figyelemre méltó találékonyságot kellett tanúsítania, hogy megmentse a kiadvány hírnevét.
A Sovremennik szerkesztőjeként és egyik szerzőjeként Nekrasov nagyszerű munkát végzett. A folyóirat egy számának megjelentetéséhez több mint 12 ezer oldalnyi különféle kéziratot kellett elolvasnia (még mindig érteni kell valaki más kézírását), meg kellett szerkesztenie mintegy 60 nyomtatott lektorált, és ez közel 1000 oldal, ebből több. mint felét később a cenzúra elpusztította. Mindenféle levelezésben részt vett cenzorokkal, alkalmazottakkal – csak egy pokoli munka.
Nem meglepő, hogy Nekrasov súlyosan megbetegedett, de szerencsére Olaszországban sikerült javítania az egészségén.
A költő felépülése után boldog és termékeny időszak kezdődik életében. Feltűnően érzékeny természetének és a környezet hangulatának és nézeteinek gyors megragadási képességének köszönhetően közkedvelt költővé, a hétköznapi emberek törekvéseinek és szenvedéseinek képviselőjévé válik.
1866-ban a Nekrasov-féle Szovremennik folyóiratot ennek ellenére bezárták, és két évvel később a költő kibérelte ellenségétől, Kraevszkijtől a Hazai jegyzeteket, ezzel a folyóiratot a Szovremennikkel egy szintre emelve.
Nyikolaj Nekrasov „Kortársak” című verse
Amikor a folyóiratot betiltották, a költő teljesen a kreativitásnak szentelte magát, sok művet írt aktuális témákról. Az egyik ilyen alkotás a „Kortársak” című költemény.
A vers sokrétűre, szatirikusan vádlóra sikeredett, ahol irónia, groteszk, sőt bohózat segítségével tükröződik a teljes igazság az akkori orosz burzsoáziáról, a sikkasztók, az Oroszország hatalmát és gazdaságát megragadó pénzmágnások mulatozása. megmutatva.
A költő kortárs olvasói minden szereplőben könnyen felismerték az igazi tisztviselőket. A vers lenyűgözte az olvasókat erejével és igazságával.
A költő kreativitása
1856-ra Nekrasov tizenhét év kemény munka után kiadta második műgyűjteményét.
A kritikusok ezúttal igen kedvezően fogadták a költő sokéves munkájának gyümölcsét – a gyűjtemény óriási sikert aratott.
A gyűjtemény mélyen átgondolt volt, 4 részből állt, amelyek mindegyike egy-egy témának volt szentelve: voltak komoly elmélkedések az emberek sorsáról, és szatirikus művek, szövegek.
1861-ben jelent meg a "Kézikeresők" című költemény egy egyszerű paraszt életéről. Az ebből származó „Korobushka” dal önálló művé vált, amely népdallá változott.
Ezzel párhuzamosan készülnek a "Parasztgyerekek", amelyek folytatták a paraszti részesedés témáját.
Élete utolsó éveiben Nekrasov súlyos beteg volt, ekkor készítette el az Utolsó dalokat (1877). Nekrasov ennek a ciklusnak a legjobb verseit feleségének, Zinaida Nikolaevna Nekrasovának (Z. N. Viktorova) ajánlotta.
Kortársak emlékiratai
Kortársai emlékirataiban Nyekrasov élénk, dinamikus, elbűvölő emberként, tehetséges, kreatív emberként jelenik meg.
N. G. Csernisevszkij határtalanul szerette Nyekrasovot, nagy népköltőnek tartotta, és korlátlanul megbízott benne.
De például I. S. Turgenyev nem hízelgően beszélt róla. Nekrasov, akárcsak az apja, lelkes szerencsejátékos volt, nem kegyelmezett senkinek a kártyákban, mindig szerencséje volt.
Nagyon ellentmondásos ember volt, messze az ideálistól. Néha nem tett túl jó cselekedeteket, sokan megsértődtek rajta.
De minden személyes hiányossága ellenére továbbra is az egyik leghíresebb és legkedveltebb költő. Művei a léleknek szólnak, könnyen olvashatók, egyszerűen és szépen megírhatók, bárki megértheti őket. Ez valóban egy népköltő.
A Sovremennik szerkesztőbizottságában elkerülhetetlenné vált a szakadás. Ennek utolsó oka Dobrolyubov 1860-ban írt cikke volt: „Mikor jön el az igazi nap?” (Turgenyev "Estéjén" című regényéről). Ebben a cikkben Dobrolyubov megjósolta az orosz Insarovok küszöbön álló megjelenését, akik Oroszország felszabadításáért fognak harcolni a nép minden elnyomója ellen. Turgenyev még azelőtt megismerkedett Dobrolyubov cikkével, mielőtt az nyomtatásban megjelent, és követelte, hogy Nyekrasov ne tegye közzé ezt a cikket. Ultimátumot adott Nyekrasovnak: "Válassz - engem vagy Dobrolyubovot." Nekrasov rendkívül nehéz helyzetbe került: csaknem húszéves barátság fűzte Turgenyevhez, ráadásul Turgenyev távozásával a Sovremennik folyóiratból tehetséges írót veszített el. Az ideológiai megfontolások azonban érvényesültek.
Csernisevszkij és Dobroljubov ideológiai és erkölcsi tanítói voltak Nekrasovnak. A „bosszú és bánat” költője határozottan Dobrolyubov oldalára állt. Cikke, bár nagy cenzúracsökkentéssel, de megjelent a folyóiratban, hatalmas benyomást keltett, és a szakadék fait accompli lett. Még korábban a kritikus és prózaíró, AV Druzsinin, aki élesen ellenséges volt Csernisevszkijjal és Dobroljubovval, valamint L. Tolsztoj, I. Goncsarov és D. Grigorovics, akik idegenek voltak a Szovremennyik forradalmi pozícióitól, és a „művészet” hívei. a művészet kedvéért” elhagyta a folyóiratot.» A. Fet és A. Maikov költők.
A "Sovremennik" szerepe az akkori közéletben óriási volt. A folyóirat minden könyve eseménnyé vált. Csernisevszkij és Dobroljubov tüzes cikkei, Nyekrasov versei „féktelen, vad ellenségeskedést az elnyomókkal szemben”, harcra és forradalomra szólítottak fel. A kormány megijedt a forradalmi prédikációtól, amely a folyóirat oldalairól hangzott el. Timasev, a csendőrhadtest vezetője azt mondta Panajevnek: "Azt adok tanácsot, hogy a magazinomat tisztítsák meg az olyan alkalmazottaktól, mint Dobroljubov és Csernisevszkij, valamint az egész bandájuk." – Pusztítsd el Csernisevszkijt a testvéreivel és a Szovremennikkel együtt. Ez egy veszélyes ellenség, veszélyesebb, mint Herzen” – írta egy névtelen csaló a biztonsági osztálynak.
A cenzúraüldözés soha nem látott mértékben fokozódott. 1861 novemberében Szovremennyik pótolhatatlan veszteséget szenvedett: Dobroljubov meghalt. Ugyanebben az évben letartóztatták a tehetséges költőt és műfordítót, M. L. Mihajlovot, Csernisevszkij közeli barátját, majd szibériában kényszermunkára ítélték; a Szovremennyik másik alkalmazottja, VA Obrucsev. , a fiatal költő, Goltz-Miller, aki korábban a folyóiratban is megjelent, börtönben vergődött.
Aztán a kormány áttért a közvetlen megtorlás útjára a renitens folyóirat ellen: 1862. június 15-én a Szovremenniket nyolc hónapra bezárták, majd három héttel később letartóztatták, a Péter-Pál-erődbe zárták, majd Szibériába száműzték. az NG Chernyshevsky folyóirat ideológiai vezetője és inspirálója.
A Szovremennyik kényszerhallgatása nyolc hónapig tartott, de amikor 1863-ban megjelent a folyóirat első (kettős) száma, az olvasóközönség meg volt győződve arról, hogy a Szovremennyik hű maradt Csernisevszkij és Dobrolyubov nagy hagyományaihoz. Nyekrasov, Saltykov-Scsedrin, Pomjalovszkij, Reshetnikov, Nyikolaj Uszpenszkij, Antonovics és Eliszeev kritikusok és publicisták, Plescsejev egyhangúlag folytatták a harcot a reakció ellen, ügyesen megkerülve a cenzúra akadályait. Különösen nagy volt Saltykov-Scsedrin munkásságának jelentősége, aki cikkeiben az oroszországi közélet minden csúfságára rácáfolt. Kihasználva a cenzúra felügyeletét, amely nem látta meg Csernisevszkij Mi a teendő? című regényének szocialista irányultságát, Nyekrasov bebörtönzött barátjának és tanárának ezt a művét helyezte el a folyóiratban. A regény hallatlan sikert aratott a haladó fiatalok körében, és megkésett ádáz támadásokat váltott ki a reakciós sajtóból.
A cenzúraüldözés nem gyengült, és csak Nekrasov embertelen erőfeszítései magyarázhatják, hogy a folyóirat további három és fél évig működött. 1866-ban Sovremennik már két figyelmeztetést kapott a bezárásról, amelyek közül a második Nyekrasov „Vasút” című versének eredménye volt a folyóiratban. A cenzor ebben a versben „szörnyű rágalmazást” talált, amelyet borzongás nélkül nem lehet elolvasni.
1866. április 4. Karakozov kísérletet tett II. Sándor ellen. A vilnai "lázadás" elleni harcért Muravjov tábornokot hívták és diktatórikus hatalmat kapott, a lengyel felkelés brutális leveréséért pedig a "Hóhér" becenevet kapta. Minden haladó író a házkutatás és letartóztatás napi, óránkénti aggódó várakozásában élt. Eliszejev, a Sovremennik munkatársa színesen beszélt erről az időről: „Akik akkor még nem éltek Szentpéterváron, és nem tartoztak irodalmi körökhöz... el sem tudják képzelni azt a pánikot, ami itt történt. Minden író, aki nem tartozott Katkov irányzatához... halálra ítélt áldozatnak tartotta magát, és biztos volt benne, hogy minden bizonnyal letartóztatják, csak azért, mert író... A Sovremennik alkalmazottai, akikre Katkov tűzhelynek és káros tanításoknak tekintett , annál inkább megölték őket "(renes abban, hogy elkerülhetetlen egy ilyen sors saját maguk számára"; világossá vált, hogy a "Szovremennyik" napjai meg vannak számlálva. Nekrasov, mint a legtöbb vezető író, rendkívüli szorongásos állapotot élt át NA Nyekrasov a „Szovremennik" főszerkesztőjeként, aki húsz évet adott életének a folyóiratnak, különféle kísérleteket tett a fejlett társadalmi gondolkodás szervének megőrzésére. De semmi sem segített. 1866 júniusában a Szovremenniket ismét bezárták , ezúttal végleg.Ugyanakkor egy másik haladó magazin-Orosz Szó, melynek szem munkatársa a negyedik éve a Péter és Pál-erődben sínylődő D. I. Pisarev. az érme másik oldalát, amelynek első oldalát Sovremennik ábrázolta. Az Orosz Szó mintegy a Sovremennik kiegészítése volt. A folyóiratok között időnként felmerülő nézeteltérések egy, bár nem egy demokratikus táboron belüli különbségeket tükrözték. Russkoe Slovo a végsőkig osztozott a Sovremennik sorsában: 1866-ban mindkét folyóiratot örökre betiltották.
Pisarev összes legjobb cikke a Russzkoje Slovo-ban jelent meg, és amikor ezt a folyóiratot betiltották, Pisarev áttért az Otechesztvennye Zapiski-re. Druzhinin nézetei a 60-as években nem tudtak és nem is voltak sikeresek a társadalom széles köreiben. Az orosz értelmiség legjobb része követte * Csernisevszkijt és Dobroljubovot, és egyetértett Nyekrasovval, aki azt mondta: „Nincs tudomány a tudományért, nincs művészet a művészetért – mindegyik azért van, hogy nemesítsen és felemeljen egy embert...” Költők, akik osztották Druzhinin elméleteit: Fet, Maikov és mások nem voltak népszerűek az orosz társadalom fejlett részei körében. A nemzedék költői vezetője Nekrasov volt, őt követte a tehetséges költők nagy csoportja: M. L. Mihajlov. A. N. Pleshcheev, V. S. Kurochkin. D. D. Minaev és mások A Szovremennikkel szemben különösen ellenséges álláspontot képviselt Katkoz Russzkij Vesztnik című folyóirata (amely 1856 óta jelenik meg).
A Russzkij Vesztnik sok liberális és konzervatív író vonzáskörzete volt. A kormány által támogatott Katkov magazin a reakció egyfajta „fekete központjává” vált.
Le kell tölteni egy esszét? Kattintson és mentse - "Sovremennik szerepe az akkori közéletben". Az elkészült esszé pedig megjelent a könyvjelzők között.A 19. század második felének irodalmi folyóiratai a társadalmi harc egyfajta főhadiszállásai voltak. Írók, publicisták, tudósok, művészek egy csoportja gyűlt össze minden folyóirat körül, akiket többé-kevésbé szorosan egyesítettek az irodalomról és a társadalmi életről alkotott közös nézetek. A folyóiratok átmentek a cári cenzúrán, így a vezető íróknak sajátos, utalásokkal, allegóriákkal, allegóriákkal teli stílust kellett alkalmazniuk. Ez, ahogy Lenin mondta, az ezópiai beszédek átkozott ideje volt... rabszolganyelv, ideológiai jobbágyság. De bármennyire is tombolt a cenzúra, a szólásszabadságot nem lehetett elfojtani: ilyen vagy olyan formában áttört az olvasókig.
"Kortárs". Irodalmi és társadalmi-politikai folyóirat, amelyet A. S. Puskin alapított. Szentpéterváron 1836 óta évente 4 alkalommal jelent meg. A magazin Nyikolaj Gogol ("Kocsi", "Egy üzletember reggele", "Orr"), Alekszandr Turgenyev, V. A. Zsukovszkij, P. A. Vjazemszkij, V. F. Odojevszkij, D. V. Davydov, N. M. Jazikov, EA Baratynszkij, FI Tyucsev műveit publikálta. AV Kolcov. Verseket, prózát, kritikai, történelmi, néprajzi és egyéb anyagokat publikált. Puskin halála után a folyóiratot 1837-ben egy P. A. Vjazemszkij, majd P. A. Pletnyev által vezetett írócsoport folytatta. A magazin tönkrement. P. A. Pletnyev 1846 szeptemberében eladta N. A. Nekrasovnak és I. I. Panajevnek. Puskin halála után a folyóiratot 1837-ben P. A. Vjazemszkij, majd P. A. Pletnyev (1837-1846) vezette írócsoport folytatta. S. A. Zakrevskaya debütált a folyóiratban (1837, 8. v.). 1838-1847-ben F. F. Korf cikkei, regényei, regényei és fordításai jelentek meg a folyóiratban. 1843 óta a folyóirat havonta jelent meg. A magazin tönkrement. P. A. Pletnyev 1846 szeptemberében eladta N. A. Nekrasovnak és I. I. Panajevnek. A folyóirat megtanította az orosz társadalmat az élet félelem nélküli felfedezésére, felszámolva nemcsak a hallgatás szolgai szokását, hanem a nem gondolkodás szolgai szokását is. Csak a hősiességre vitt gondolat vezethet hősiességhez a tettekben – mondta Saltykov-Scsedrin. A Szovremennyik vezetői a cenzúra tilalmak sűrűjében, szeretett utódaik sorsát és személyes sorsát kockáztatva vitték el nagy igazságukat az orosz népnek, a magazin megtalálta a módját, hogy elmondhassa az olvasóknak mindazt, amit el akart mondani. Az 1861-es reformra a Sovremennik megvető hallgatással válaszolt. Különösen demonstratív volt a többi folyóiratot és újságot elfojtott lelkesedés hátterében.
"Belföldi jegyzetek".
A folyóiratot P. P. Svinin történész és író alapította 1818-ban, és tele volt cikkekkel Oroszország történelméről, földrajzáról, életéről és szokásairól. Megjelent 1831-ig; 1838-ban Szvinin felújította, 1839 januárjától A. A. Kraevszkijre ruházta át. A Kraevsky folyóirat kiadója-szerkesztője az Otechestvennye Zapiski-t havi tudományos, irodalmi és politikai folyóirattá alakította át, amely nagy volumenű (legfeljebb 40 nyomtatott ívet tartalmazhat). 1839 augusztusától Belinszkij az Otecsesztvennye Zapiskiben kezdett publikálni, majd október végén Moszkvából Szentpétervárra költözött, és átvette a folyóirat kritikai és bibliográfiai részlegének vezetését. Az 1840-es években készült orosz irodalom legjobb alkotásai az Otechesztvennye Zapiskiben jelentek meg. Belinszkijnek és a folyóiratnak adott irányításának köszönhetően a természeti iskolához tartozó írók elkezdtek együttműködni a Fatherland Notes-ban.
Az egyik legaktívabb szerző, aki Belinskyvel együtt meghatározta a folyóirat irányát, Herzen volt. „Iskander” álnéven több műalkotást helyezett el „A haza jegyzeteiben” („Egy fiatalember feljegyzései”, „Továbbiak egy fiatalember feljegyzéseiből”, „Ki az, hogy” című regény első része). hibáztatni?"), valamint filozófiai munkákat ("Amatőrizmus a tudományban", "Levelek a természet tanulmányozásáról") és újságírói cikkeket, köztük három feuilletont, amelyek a "Moskvityanin" folyóirat ellen irányultak. Turgenyev az 1847 óta a Sovremennikben megjelent Vadászjegyzetek előtt készült szinte valamennyi művét átadta Otecsesztvennye Zapiskinek. Az 1840-es évek elejétől Nyekrasov együttműködött a folyóiratban. Néhány történet ("Egy szokatlan reggeli", "Egy tapasztalt nő") és versei ("A modern óda", "A kertész") mellett számos éles névtelen kritika birtokában volt, amelyek Belinskynek tetszettek.
Dosztojevszkij, aki a „Szegény emberek” című regényével debütált az irodalomban, amely Nyekrasov „Pétervári Gyűjteményében” (1846) jelent meg, a negyvenes évek szinte összes későbbi művét a „Haza jegyzetei”-be helyezte: „Kettős”, „ Mr. Prokharchin", "Fehér éjszakák", "Netochka Nezvanova" és mások. Az Otechestvennye Zapiski nehéz cenzúrakörülmények között harcolt a jobbágyság és annak minden politikai rendszerben, ideológiában és mindennapi életben való megnyilvánulása ellen. A folyóirat kiállt a felvilágosodás és a szabadság, az ország gazdasági, politikai és kulturális életének progresszív formái mellett, Oroszország átfogó fejlődése mellett, védte a tömegek érdekeit.
A Sovremennik magazin íróinak egy csoportja:
I.S. Turgenyev, V.A. Sollogub, L.N. Tolsztoj
ON A. Nekrasov, D.V. Grigorovics, I. I. Panaev.
A Sovremennik egy orosz havi folyóirat, amelyet 1847 és 1866 között adtak ki Szentpéterváron. Kiadók - N. A. Nekrasov és I. I. Panaev. 1847-ben és 1848 első felében, amikor az ideológiai vezető "S." V. G. Belinszkij lett (A. V. Nikitenko volt a hivatalos szerkesztő), A. I. Herzen együttműködött a folyóiratban („A tolvajló szarka”, „Doktor Krupov feljegyzései”, „Levelek az „Avenue Marigny”-ból”; a folyóirat kiegészítéseként egész regénye „Ki van” hibáztatni?”), IS Turgenyev (szereplők az „Egy vadász feljegyzéseiből”, „Ahol vékony, ott törik”, kritikák), IA Goncsarov („Hétköznapi történelem”), D. V. Grigorovics („" Anton Goremyka"), VPBotkin ("Levelek Spanyolországról"), PVAnnenkov ("Levelek Párizsból"); megjelentek N. A. Nekrasov, N. P. Ogarev versei; George Sand, C. Dickens, G. Fielding stb. regényeinek fordításai. Belinsky cikkei: „Pizzítás az 1847-es orosz irodalomba”, „Válasz egy moszkovitának” forradalmi demokratikus eszméket, realista esztétikát és az írók munkásságát propagálták. a természeti iskola. Belinsky halála (1848) és Herzen emigrációja (1847) súlyos veszteség volt "S" számára.
Az 1848-1855-ös politikai reakció éveiben a folyóiratot a cenzúra súlyosan üldözte. De még ebben az időszakban is "S." megvédte a „gogoli irány” elveit. A magazinban megjelentek L. N. Tolsztoj „Gyermekkor”, „Foray”, „Semdülő” c. "Három találkozás", "Két barát", "Mumu", új esszék az "Egy vadász feljegyzéseiből" és Turgenyev recenziói; Grigorovics „Halászai” és „Nakatov kalandjai”; Nekrasov és N. Stanitsky (A.Ya. Panaeva) "A világ három országa". Az „Irodalmi gyűjteményben” (a folyóirat melléklete) 1849-ben megjelent Goncsarov „Oblomov álma”. A Költészeti Osztály megjelentette Nekrasov, A.N. verseit. Majakov, A. K. Tolsztoj, A. A. Fet, Ja. P. Polonszkij. 1850-ben az „Orosz kisköltők” című cikkében Nekrasov újranyomtatta F. I. Tyutchev verseit, és a szerzőt igazi költői tehetségnek minősítette. 1854-ben az "Irodalmi zűrzavar" osztályon az olvasó először találkozott Kozma Prutkov műveivel. A folyóirat T. N. Granovszkij, D. M. Perevoscsikov, S. M. Szolovjov tudományos munkáit, Ch. Nekrasov cikkei és recenziói mellett I. I. Panaev feuilletonjai és újságírási áttekintései a S. Kiemelkedő szerepet játszottak A. V. Druzsinyin beszédei („Nem rezidens előfizető levelei”, „Ivan Csernoknyizsnyikov szentimentális utazása a szentpétervári dácsákon”), amelyeket az ún. „esztétikai kritika” szemszögéből írtak. Nyekrasov és Panajev korábbi meggyőződésüket védve szembehelyezkedtek Druzsinyin véleményével.
Új korszak az "S" történetében. egybeesik az országban zajló társadalmi fellendüléssel, a krími háború végével, a parasztreformmal, azzal az általános folyamattal, hogy a raznochintsy kiszorítja a nemeseket a felszabadító mozgalomból. Az "S." N. G. Chernyshevsky (1853 óta), N. A. Dobrolyubov (1856 óta) tevékenysége fejlődik; minden fontosabb munkájuk megjelent a folyóiratban. Dobrolyubov 1858 óta Csernisevszkijvel és Nekrasovval együtt a folyóirat szerkesztője lett. A szerkesztőségen belül ideológiai elhatárolás van; annak ellenére, hogy Nyekrasov megpróbálta megtartani az olyan írókat, mint L. Tolsztoj, Turgenyev, Grigorovics, elhagyják a folyóiratot, megijedve az új alkalmazottak forradalmi gondolkodásmódjától, valamint az esztétikai kérdésekben megjelenő „utilitarizmustól”. A prominens realista írók távozása nem befolyásolta a folyóirat művészi színvonalát.
"TÓL TŐL." éles vitát vezet a liberális és konzervatív újságírással, a 60-as évek forradalmi felvilágosítóinak platformjává válik. Az "S" kritikai és újságírói részlegének fő hangja. Csernisevszkij és Dobrolyubov cikkei és recenziói határozták meg. A folyóirat programja N. G. Chernyshevsky "Esszék az orosz irodalom Gogol-korszakáról" (1855-1856) munkája volt.
Ház a Liteiny Prospekton Szentpéterváron,
ahol a Sovremennik és az Otechestvennye Zapiski szerkesztősége kapott helyet.
1858 végére az "S." - a folyóirat túlnyomórészt politikai jellegű, bár a szépirodalom és az irodalomkritika még mindig nagy teret foglal el benne. Az az elképzelés, hogy a parasztság a társadalom fő forradalmi ereje, egyértelműen megvalósul. Az 1861-es parasztreform előkészítése során S. más folyóiratokhoz hasonlóan nagy figyelmet szentelt a jobbágyság megszüntetésének feltételeinek tárgyalására. A feudális-jobbágy társadalom bírálata, a föld, a megváltás, a polgári szabadságjogok problémáinak tárgyalása, amely a folyóiratban és annak külön mellékletében („A földesúri parasztok életének rendezése”) nagy teret foglalt. a jobbágyparasztság érdekeinek szemszögéből lefolytatott. A közösségi földtulajdonnal foglalkozó cikkek az akkori raznocsincev forradalmárok utópisztikus szocializmusát és Csernisevszkijnek az orosz paraszti szocializmus egyik megalapítójaként betöltött szerepét jellemzik. A magazin burkolt formában megmutatta a parasztprobléma felülről jövő reformokkal történő megoldásának lehetetlenségét, a jobbágyrendszer lerombolásának forradalmi módját hirdette, egyesítette a forradalmi demokratikus vezetőket (M. L. Mihajlov, N. V. Shelgunov, N. A. Serno-Solovyevich, N. N. és VA Obruchev). mások). 1859-1861-ig az "S." a "Harangszóval", amely az orosz demokrácia feladatainak más megértését tükrözi a paraszti forradalom felemelkedése idején. A "Time" és az "Epoch" (1861-1865) folyóiratokkal folytatott polémiában az "S." élesen elítélte Oroszország békés fejlődésének konzervatív elképzeléseit, védelmezte az irodalomnak a felszabadító mozgalom feladataival való kapcsolatát.
Nagy szerep az "S"-ben. játszott a "Whistle" szatirikus osztályon (csak 9 szám; 1859-1863), amelynek alkotója és fő szerzője Dobrolyubov volt. Szatirikus feuilletonokban, a Síp költői paródiáiban harcot indított a liberalizmus és a "tiszta költészet" ellen, ami elvezette az olvasót az aktuális társadalmi kérdésektől.
Dobrolyubov halála 1861-ben, az "S" felfüggesztése. 1862 júniusában nyolc hónapig és Csernisevszkij letartóztatása erős csapást mért a folyóiratra. Nekrasovnak 1863 januárjában sikerült újrakezdenie a kiadást, de a veszteségek helyrehozhatatlanok voltak, és "S." nem sikerült az előző magasságra emelkedni. Az új kiadásban Nyekrasov mellett M. E. Saltykov, M. A. Antonovics, G. Z. Eliszejev, A. N. Pypin szerepel. Hamarosan Saltykov, aki nagyrészt nem értett egyet Pipinnel, Antonoviccsal és Eliszejevvel, elhagyta a szerkesztőséget (1864), helyét pedig Ju.G. Zsukovszkij vette át, és eklektikus cikkeket írt elsősorban gazdasági témákról. 1863-1866-ban az "S." Szépirodalmi művek jelentek meg: Csernisevszkij „Mit csináljunk?” regénye a Péter és Pál erődben, V. A. Szlepcov „Nehéz idő”, F. M. Saltykov történetei „Podlipovtsy” és „Bányászok”, valamint Nyekrasov versei és mások. anyagok, amelyek folytatták az "S" hagyományait. reform előtti időszak.
Az újságírásban és a kritikában nem mindig jelent meg egyértelmű ideológiai vonal. Saltykov „Társadalmi életünk” című ciklusa és recenziói mellett egyre nagyobb helyet foglalnak el Eliszejev cikkei, aki bizalmatlan volt a harc forradalmi formáival szemben. Ju. Zsukovszkij a folyóirat ideológiai vezetőjének vallotta magát, a proudhonizmust hirdette, békés megoldást kínálva a munkáskérdésre, és burkoltan vitatkozott Csernisevszkijvel. A reformizmusnak tett engedményeket E. K. Watson beszédei különböztették meg (például Auguste Comte és Pozitív filozófia, 1865). A folyóirat álláspontjának 1863-1866 közötti következetlenségét mind a munkatársak összetétele, mind a szerkesztőségen belüli súlyos ellentétek határozták meg. Ez különösen az "S" vitában tükröződött. az "orosz szóval" a társadalmi problémák széles skálájáról, tele kemény ítéletekkel és kölcsönös vádaskodásokkal. Ennek ellenére a forradalmi mozgalom hanyatlásának és az „S” reakciójának megindulásának nehéz körülményei között. maradt a korszak legjobb demokrata magazinja. A szerkesztők, és mindenekelőtt Nekrasov, bátor harcot vívtak a cenzúra ellen. A helyzet különösen bonyolulttá vált az új sajtótörvény (1865. április) elfogadása után, amely megszüntette az előzetes cenzúrát. 1866 júniusában a folyóiratot bezárták.
Rövid irodalmi enciklopédia 9 kötetben. Állami tudományos kiadó "Soviet Encyclopedia", v.6, M., 1971.
Irodalom:
Evgeniev-Maksimov V., "Kortárs" a 40-50-es években, L., 1934;
Evgeniev-Maksimov V., "Kortárs" Chernyshevsky és Dobrolyubov, L., 1936;
Kozmin B.P., A Sovremennik folyóirat a forradalmi demokrácia szerve. N. G. Chernyshevsky és N. A. Dobrolyubov, M. újságírói és újságírói tevékenysége, 1957;
Sikorsky N.M., Sovremennik folyóirat és az 1861-es parasztreform, M., 1957;
Sikorsky N.M., "Contemporary" - a 60-as évek forradalmi demokráciájának folyóirata, M., 1962;
Esszék az orosz újságírás és kritika történetéről, 2. kötet, L., 1965;
Az orosz újságírás története a XVIII-XIX. Szerkesztette: A. V. Zapadov, 2. kiadás, M., 1966;
Bograd V., Sovremennik folyóirat, 1847-1866. Tartalommutató, M.-L., 1959.
Olvass tovább:
Turgenyev Ivan Szergejevics (1818-1883)
Sollogub Vlagyimir Alekszandrovics(1813 - 1882), gróf.
Tolsztoj Lev Nyikolajevics(1828-1910) író
Nekrasov Nyikolaj Alekszejevics(1821-1878), költő.
Grigorovics Dmitrij Vasziljevics(1822 - 1899), prózaíró, műfordító.
Panaev Ivan Ivanovics(1812-1862), orosz író.
"Kortárs" névrokon:
"Kortárs"- 1836-1846 között Szentpéterváron megjelent orosz folyóirat
"Kortárs"- Orosz havilap Szentpéterváron 1911-1915-ben.
"Kortárs"- 1970 óta szovjet kiadó Moszkvában
újságíró szakma kreatív kortárs
"Sovremennik" - irodalmi és társadalmi-politikai folyóirat, amelyet Szentpéterváron adtak ki 1836-1866 között; 1843-ig - évente 4 alkalommal, majd - havonta. Verseket, prózát, kritikai, történelmi, néprajzi és egyéb anyagokat publikált. A Sovremennik alapítója A. S. Puskin, aki N. V. Gogolt, P. A. Vjazemszkijt, V. F. Odojevszkijt és másokat vonzott a folyóiratba. Puskin halála után a folyóirat hanyatlásnak indult, és az 1838 óta kiadó P. A. Pletnyev 1847-ben átadta a Szovremennyikot N. A. Nekrasovnak és I. I. Panajevnek.
Nekrasov vonzotta I. S. Turgenyevet, I. A. Goncsarovot, A. I. Herzent, N. P. Ogarevet a Szovremennikhez; megjelentek C. Dickens, J. Sand és más nyugat-európai írók műveinek fordításai. 1847-1848-ban a hivatalos szerkesztő A. V. Nikitenko, V. G. Belinszkij ideológiai vezetője volt, akinek cikkei határozták meg a folyóirat programját: a modern valóság kritikája, a forradalmi demokratikus eszmék propagandája, a realista művészetért folytatott küzdelem. A Sovremennik 1848-as példányszáma 3100 példány volt, Herzen emigrációja (1847), különösen Belinszkij halála (1848), az 1848 után felerősödő politikai reakció és cenzúra nehezítette a szerkesztőbizottság munkáját. De még ebben az időszakban (1848-1855) Sovremennik megvédte a realista irányzat elveit az irodalomban, megjelentette L. N., Tolsztoj, Turgenyev, Nekrasov műveit, T. N. Granovszkij, S. M. Szolovjov tudományos cikkeit. A Sovremennik történetében a legszembetűnőbbek 1854-1862 voltak; a folyóiratot N. G. Csernisevszkij (1853-tól) és N. A. Dobrolyubov (1856-tól) vezette; minden fő munkájuk a folyóiratba került. 1858 végétől Sovremennik éles polémiát folytatott a liberális és konzervatív újságírással, és a forradalmi demokrácia tribünjévé és ideológiai központjává vált. Ezekben az években a Sovremennik túlnyomórészt politikai folyóirat volt. 1861-ben anyagokat közölt a jobbágyság megszüntetésének feltételeinek tárgyalásáról a jobbágyparasztság érdekei szempontjából; a folyóirat a feudális rendszer lerombolásának forradalmi módját hirdette. 1859-1861-re vita folyik a Sovremennik és a Kolokol között, az A. I. Herzen és N. P. Ogarev által külföldön (1857-65-ben Londonban, 1865-67-ben - Genfben) megjelent első orosz forradalmi újság orosz és francia nyelven. Próba "K." elérte a 2500 példányt. A „K.” program első szakaszában demokratikus követeléseket tartalmazott: a földbirtokos parasztok szabadon bocsátását, a cenzúra eltörlését, a testi fenyítést. Az orosz paraszti szocializmus Herzen által kidolgozott elméletén alapult. Azonban 1858-61-ben a "K." liberális illúziók. Herzen és Ogarev cikkein kívül a "K." változatos anyagokat közölt a nép állapotáról, az oroszországi társadalmi harcról, információkat a hatóságok visszaéléseiről és titkos terveiről. Az 1859-61-es forradalmi helyzetben az Oroszországból érkező információk mennyisége jelentősen megnőtt, és havi több száz levelezést ért el. tükrözi az orosz demokrácia feladatainak eltérő megértését a paraszti forradalom időszakában. Forradalmi irányultsága a szerkesztőségben a politikai elszakadáshoz vezetett: a liberális beállítottságú Tolsztoj, Turgenyev, D. V. Grigorovics elhagyta. 1861-ben a folyóirat példányszáma elérte a 7126 példányt. 1859-ben Sovremennikben Dobrolyubov megalapította a Whistle szatirikus osztályt, a Sovremennik folyóirat szatirikus osztályát. . 1859-1863-ban összesen 9 szám jelent meg. Az "S." alkotója és fő szerzője. N. A. Dobrolyubov volt (lásd Sobr. soch., 1963. 7. v.). Az "S." N. A. Nekrasov, N. G. Csernisevszkij, M. E. Saltykov-Scsedrin együttműködött, megjelentek Kozma Prutkov paródiái (lásd Kozma Prutkov) . A Sovremennik irodalmi és politikai programjának megfelelően S. elítélte az obskurantistákat és a feudális urakat, kigúnyolta a „progresszív” liberálisokat, megkorbácsolta a „tiszta művészetet”. A szatirikus műfajok közül az "S." a költői paródia és az irodalmi feuilleton uralkodott. Dobrolyubov halála (1861), hónapok, Csernisevszkij letartóztatása (1862) helyrehozhatatlan károkat okozott a folyóiratban, amelynek ideológiai irányvonala kevésbé egyértelmű és következetessé vált, ami befolyásolta az Orosz szóval folytatott vitát. 1863 elején Nekrasovnak sikerült újrakezdenie a publikációt. Az új kiadásban Nekrasovon kívül M. E. Saltykov-Shchedrin (1864-ig), M. A. Antonovics, G. Z. Eliszejev és A. N. Pypin szerepelt. A szerkesztőbizottságon belüli ellentétek a Sovremennik ideológiai tartalmának csökkenéséhez vezettek, de a reakció megindulása körülményei között továbbra is a demokratikus folyóiratok legjobbja maradt. 1863-1866-ban megjelentette Csernisevszkijnek a Péter és Pál erődben írt Mi a teendő című regényét, valamint Saltykov-Scsedrin, VA Szlepcov, FM Reshetnikov, GI Uspensky és mások realista műveit. 1866 júniusában a folyóirat bezárult. A Sovremennik munkáját az Otechesztvennye zapiski című orosz irodalmi és társadalmi-politikai havilap, 1877-ben Szentpéterváron folytatta, N. K. Mihajlovszkij csatlakozott a szerkesztőséghez). A szerzők voltak (kivéve magukat a szerkesztőket) A. N. Osztrovszkij, G. I. Uszpenszkij, V. M. Garshin, D. N. Mamin-Sibiryak, S. Ya. Pisarev, majd - A. M. Szkabicsevszkij, Mihajlovszkij. A "Hazai jegyzetek" című program a 70-es évek - 80-as évek eleji orosz forradalmi gondolatok keresését tükrözte. 19. század: az alkalmazottak kisebb része (Szaltykov-Scsedrin, Nyekrasov és mások), látva az oroszországi kapitalizmus növekedését, szkeptikusan fogadta a paraszti közösséget a szocialista rendszer alapjaként támasztó reményeket; a többség a kapitalizmust olyan szervetlen jelenségnek tartotta Oroszország számára, amelynek a forradalmi értelmiség és a közösség „alapjai” ellenállhattak (a „közösségi tagok” többsége később felhagyott a forradalmi harc eszméivel). Az Otechestvennye Zapiski irodalomkritikája aktívan védte a populista írók munkásságát. A folyóirat erélyes harcot folytatott a reakciós újságírás ellen (különösen a Russzkij vestnyik), rokonszenvet fejezte ki a forradalmi földalatti, lényegében annak jogi szervezete iránt.A kora legjobb demokratikus kiadványaként hírnevet szerzett Okhotniche Zapiskit a cári kormány üldözte. és bezárták.Nekrasova és Saltykov-Scsedrin.
Betöltés...
