У військовій історії Великобританії слово «Балаклава» міцно асоціюється з кінної атакою британської Легкої бригади під командуванням лорда Кардигана на позиції Російської армії під час Балаклавської битви 25 жовтня 1854 року в ході Кримської війни. Ця атака стала прикладом марною жертви, вона була наперед приречена на невдачу. Історики сперечаються досі, досліджуючи причини цієї божевільної відваги британської кавалерії.

Будь-військовий експерт, вивчивши історичні документи, скаже вам, що основна причина була в нечіткому управлінні військами і в неправильній оцінці бойової обстановки. Лорд Платье вирішив не обтяжувати себе доведенням інформації до підлеглих, постановкою конкретних завдань, він просто скомандував: «В атаку!». Напад було раптовим для російської армії, але вона гідно зустріла противника. Легка бригада, отримавши відсіч і відступаючи під перехресним вогнем російської артилерії, була повністю знищена.

Після Кримської війни, світова військова наука не раз переглядала систему управління військами, щоб звести до мінімуму подібні помилки і забезпечити максимальну ефективність бойового застосування військ. Ефективність будь-якої системи управління визначаються досягнутим результатом, а також якою ціною він був отриманий.

Сучасне високотехнологічне озброєння, підготовка до його застосування офіцерів і солдатів стали набагато дорожче за останні сто років. Не завжди стоїть на озброєнні дорога техніка гарантує перемогу. Це добре продемонструвала війна у В'єтнамі, де мала сучасною зброєю армія США не змогла здолати поступається їй в озброєнні армії В'єтнаму і була змушена евакуюватися з Індокитаю.

Фраза «Переможців не судять» давно перестала бути виправдувальним критерієм для оцінки результатів військових дій, так як бойове застосування сучасних збройних сил вимагають великих витратз державного бюджету, найчастіше невідповідних отриманим результатам.

Історія показала, що держави, розв'язують війну і країни провідні захист свого суверенітету, стикаються з однаковими проблемами, викликані ресурсним голодом: в фінансових коштівах, матеріалах для виробництва озброєння, мобілізаційний потенціал.

У зв'язку з цим до підготовки і оснащення збройних сил з боку будь-якої держави пред'являються все більш високі вимоги, які посилюються з кожним роком. «Завдання майбутнього десятиліття (для Збройних сил Росії), - говорив Президент Росії Володимир Путін, - полягає в тому, щоб нова структура Збройних Сил змогла спертися на принципово нову техніку. На техніку, яка "бачить" далі, стріляє точніше, реагує швидше - ніж аналогічні системи будь-якого потенційного противника. Наша мета - побудова повністю професійної армії ».

Побудова професійної армії і створення ефективної системиуправління військами - це два взаємопов'язані завдання, які повинні базуватися на загальних принципах, що забезпечують досягнення поставлених цілей при найменших витратах, в тому числі і в ході реальних бойових дій.

Основні принципи управління військами визначаються Міністерством оборони РФ в наступному вигляді:

1. єдиноначальність;
2. Централізація управління в усіх ланкахз наданням підлеглим можливості проявляти ініціативу у визначенні способів виконання поставлених перед ними завдань;
3. Твердість і наполегливість в реалізації прийнятих рішень; оперативність і гнучкість при реагуванні на зміни обстановки;
4. Особиста відповідальність командувачів (командирів) за прийняті рішення, застосування підлеглих військ і результати виконання ними поставлених завдань;
5. висока організованістьі творчість в роботі командувачів (командирів), штабів і ін. органів військового управління.

Зверну вашу увагу на пункти 2, 3 і 5, які, на мою думку, є одними з ключових показниківв мистецтві управління військами. У сучасній російській армії вони стали втілюватися в повній мірі починаючи з 1 грудня 2014 року, коли Національний центр управління обороною Російської Федерації (НЦУО РФ)заступив на цілодобове бойове чергування. Перше "бойове хрещення" НЦУО РФ отримав під час операції російських ВКС в Сирії.

Саме участь російських ВКС в знищенні угруповань ІГІЛ і «Джебхат-ан-Нусра» (обидві заборонені в Російській Федерації) показали правильність ухваленого 8 травня 2013 року Президентом Росії рішення.

«Рішення про створення НЦУО було прийнято Президентом Росії з метою вдосконалення системи централізованого управління Воєнною організацією держави і економікою країни при вирішенні питань підготовки до збройної захисту країни. Національний центр - це, по суті, діючий в цілодобовому режимі механізм управління всіма сферами діяльності Збройних Сил. Він повинен забезпечити здатність і готовність військ до вирішення поставлених завдань, виконання державного оборонного замовлення, фінансові та матеріально-технічні ресурси, комплектування військ і підготовку кадрів, рішення медичних та житлових питань, нашу міжнародну діяльність »- ці слова Міністра оборони Сергія Шойгу показують, як на практиці було досягнуто реалізація пункту 2 принципів управління військами.

У попередні 50 років забезпечення управління Збройними Силами (ЦКП ВС РФ) здійснювалося Центральним командним пунктом Генштабу. В сучасних умовахобсяги інформації багаторазово збільшилися, цикл зміни актуальності скоротився з тижнів і доби до годин і хвилин. Інформаційний обмін ЦКП ВС РФ, що базувався на табелі термінових донесень з низькою періодичністю надання інформації в письмових документах (телеграмах, донесеннях, зведеннях і інших), перестав задовольняти вимогам, що пред'являються по інформаційного забезпеченнякерівництва Міністерства оборони.

Після заступання на бойове чергування НЦУО РФ фактично звів до мінімуму час прийняття рішень для швидкого реагування на будь-яку ситуацію. Саме це і забезпечило успіх російських ВКС в Сирії.

Поясню. Чотири роки уряд Сирійської арабської республіки, очолюване Башаром аль-Асадом, і її армія програвали п'ядь за п'яддю територію своєї країни підготовленим інструкторами ПВК (США, Туреччини та деяких арабських країн) і оснащеним сучасним зброєю, засобами зв'язку та розвідки угрупованням бойовиків, включаючи ІГІЛ. Бойовики встигали всюди - вони наносили ефективні удари по військових частинах, по позиціях оборони, по військовим конвоям і містах Сирії. Тактика угруповань була непередбачувана, захоплені населені пункттут же перетворювалися в фортеці з розвиненою інфраструктурою постачання і фортифікацій. Де відбудеться черговий прорив, ніхто в командуванні армії САР не міг сказати з 100% упевненістю.

Справа в тому, що в діях угруповань ІГІЛ простежувалася відпрацювання доктрини «сетецентріческой війни» (англ. Network-centric warfare) Армії США, яку вони почали розробляти в 1998 році. Головний принцип ведення бойових дій в умовах «сетецентріческой війни» - це створення так званих «зграй» (збройних угруповань), з подальшими атаками супротивника на всіх напрямках за допомогою невеликих за чисельністю підрозділів.

Це концепція ведення бойових дій, що передбачає збільшення бойової потужності угруповання об'єднаних сил за рахунок утворення інформаційно-комутаційної мережі, що об'єднує джерела інформації (розвідки), органи управління та засоби ураження (придушення), що забезпечує доведення до учасників операцій достовірної та повної інформації про обстановку в реальному часу.

Сетецентріческой війну (СЦВ), за задумом авторів, здатні вести тільки високоінтелектуальні сили. Такі сили, користуючись знаннями, отриманими від всеосяжного спостереження за бойовим простором і розширеного розуміння намірів командування, здатні до більшої ефективності, ніж при веденні автономних, порівняно розрізнених дій.

Угруповання ІГІЛ були лише інструментом у війні проти уряду Башара Асада, управління через АСУВ і координацію бойових дій цих угруповань найімовірніше забезпечували підрядники ПВК і сотні військових інструкторів, розквартированих в Туреччині, Кувейті та Іраку.

Доктрина СЦВ передбачає чотири основні фази ведення бойових дій.

1. Досягнення інформаційної переваги за допомогою випереджаючого знищення (виводу з ладу, придушення) системи розвідувально-інформаційного забезпечення супротивника (засобів і систем розвідки, сетеобразующіх вузлів, центрів обробки інформації та управління)
2. Завоювання переваги (панування) в повітрі шляхом придушення (знищення) системи ППО супротивника.
3. Поступове знищення залишених без управління та інформації засобів ураження противника, в першу чергу ракетних комплексів, авіації, артилерії, бронетехніки.
4. Остаточне придушення або знищення осередків опору противника.

Чи була можливість у армії САР протистояти бойовим діям на основі доктрини СЦВ, відповідь очевидна. Тому російські ВКС дійсно переломили цю «безвихідну» ситуацію, так як свої бойові дії вони координували і управляли ними з єдиного центру АСУВ ВС РФ, в який збиралася вся інформація по ТВД в Сирії. Крім бойових завдань НЦУО РФ централізовано і паралельно вирішував всі питання з постачання і розміщення на базах Хмеймім і Тартус нашої угруповання збройних сил, звівши логістичні операції до мінімальних витрат. Не варто забувати і про інформування світових ЗМІ про хід бойових дій з наданням ексклюзивних кадрів зі засобів повітряної і космічної розвідки.

Чи можна назвати російську АСУВ ВС РФ і несе бойове чергування НЦУО РФ відповіддю доктрині СЦВ? І так і ні.

Простіше розглянути це порівняння за критерієм «як є».

АСУВ АРМІЇ США.

Доктрина СЦВ, яка стартувала в 1998 році, вперше на практиці було застосовано у війні з Іраком в 2003 році. Технічною основою цієї доктрини стали дві АСУВ армії США - система бойового планування і управління авіацією на ТВД - ТВМСS ( Theater Battle Management Core Systems) І інформаційна система бойового управління FBCB2 ( Force XXΙ Battle Command Brigade or Below), Що охоплює тактичне управління по ієрархії «бригада-батальйон-рота».

Термінали FBCB2 розміщувалися на борту танків, БМП, БТР, САУ, ракетних пускових установок і багатоцільових автомобілів підвищеної прохідності лінійних підрозділів Армії та Корпусу морської піхоти США. Вони були підключені до дворівневої мережі радіозв'язку, що включає повітряно-наземний сегмент EPLRS / SINCGARS і космічний сегмент INMARSAT. Обмін даними здійснювався в рамках віртуальної мережі тактичного Інтернету.

Таким чином, командирам передових підрозділів американських дивізій на поле бою були надані можливості безпосередньо взаємодіяти з артилерійськими підрозділами і тактичної, а в окремих випадках і стратегічною авіацією.

Дії іракської армії були практично паралізовані ситуаційної інформованістю американських військ на ранній стадії про перекидання і накопичення сил обороняються. Характерним прикладом служить операції по захопленню великої моста на південному сході Багдада.

У звітах наданих командуванню армії США ця операція характеризується як «відображення спроби нічний контратаки двох бригад Республіканської гвардії при підтримці 70 танків на передмостові плацдарм одного батальйону 3-й механізованої дивізії, посилений 10 танками Abrams і 4 БМП Bradley, в міській забудові Багдада. Натрапивши на бомбового удару і артилерійський вогонь ще до початку переходу в контратаку і втративши в щільних передбойовому порядках половину складу убитими і пораненими, іракці змушені були відступити ».

Насправді АСУВ дала збій, тому що не змогла виявити висуваються іракські бригади своєчасно. Перед початком операції розвідка уважно вивчила фотографії, отримані з супутників, повідомила, що міст не охороняється і ніяких військ противника в околицях не спостерігається. Тому поява іракських підрозділів для американського батальйону стало повною несподіванкою, затримавши виконання бойового завдання майже на добу. Лише абсолютне панування в повітрі і перевагу у вогневій потужності врятували американців від поразки.

В цілому під час компанії в Іраку об'єднана АСУВ виявилася малоефективною через низьку пропускну здатність інформаційних каналів, тому підрозділи армії США і Корпусу морської піхоти часто переходили на традиційні засоби зв'язку. За результатами війни в Іраку АСУВ була відправлена ​​на доопрацювання, а до тих пір рекомендована до використання проти іррегулярних військ противника ..

Після війни в Іраку перспективна АСУВ пройшла комплексну доопрацювання відповідно до програми Joint Battle Command Platform. Вона включає в себе інформаційна стикування систем АСУВ сухопутних військ, ППО, авіації і військово-морського флотуза допомогою програмного інтерфейсу DIB (DCGS Integrated Backbone) і оснащення їх терміналами FBCB2. У космічному і повітряному сегменті завершується перехід на широкосмуговий зв'язок. Операції в Лівії і війна в Сирії показують напрямок подальшого вдосконалення цієї АСУВ на практиці

В даний час ця система діє паралельно з мультиспектрального розвідувальної мережею HART (Heterogeneous Airborne Reconnaissance Team), яка має льотний парк БПЛА в кількості 7400 одиниць.

Окремо від АСУВ працює Кіберкомандування США (United States Cyber ​​Command, USCYBERCOM), яке планує, координує, об'єднує, синхронізує і проводить заходи щодо керівництва операціями і захисту комп'ютерних мереж міністерства оборони США. Також осібно стоїть Стратегічне командування Збройних силСША (United States Strategic Command, USSTRATCOM), яке об'єднує управління стратегічними ядерними силами, ПРО і військовими космічні силами.

Таким чином, говорити про діючу єдиній автоматизованій системі управління військами в армії США не доводиться. Єдиною перевагою в управлінні військами Армії США є супутникові угруповання глобальної космічного зв'язку INMARSAT (11 геостаціонарних супутників) і IRIDIUM (66 супутників, що обертаються навколо Землі по 11 орбітах на висоті приблизно 780 км), які дозволяють здійснювати оперативне стратегічне управліннявійськами США на великій відстані, мінімізуючи затримки проходження інформації.

АСУВ ЗБРОЙНИХ СИЛ РОСІЇ

Це перша в світі єдина система управління всіма військовими підрозділами входять в структуру Збройних сил Росії, В тому числі і ядерної тріадою, реалізована в чинному Національному центрі управління обороною Російської Федерації і відповідних центрах підлеглих органів управління: військовий округ (оперативно-стратегічне командування) - армія - дивізія (бригада).

Технічну основу АСУ ЗС РФ становить автоматизована система управління військами (АСУВ) вітчизняного виробництва «Акація-М», яка має у військах мобільний аналог (МЧ АСУ Р «Акація-М»), що поставляється на озброєнні військових округів Росії з 2005 року. АСУВ «Акація-М» дозволяє військовослужбовцям перебувати в одному і тому ж інформаційному просторі, як в місцях постійної дислокації (НЦУО і Центри управління військам округів), так і при виході в поле або в ході бойових дій. По суті «Акація-М» - це військовий аналог інтернету. Програмне забезпечення, на якому працює АСУВ розроблено під типові сили і засоби управління, а також типові бойові розрахунки.

АСУВ «Акація-М»в поєднанні з розгорнутими своїми мобільними варіантами забезпечують оперативно-стратегічне і оперативне управління Збройними силами Росії.

Оперативно-тактичне і тактичне управління військами здійснюють комплекси Єдиної системи управління тактичної ланки (ЕСУ ТЗ) «Сузір'я-М2»і ЕСУ ОТЗ «Андромеда-Д».

ЕСУ ТЗ «Сузір'я-М2» проходить обкатку і подальше вдосконалення в Сухопутних військах, а ЕСУ ОТЗ «Андромеда-Д» у військах ВДВ. Обкатка цих комплексів проходила під час численних загальновійськових навчань і раптових перевірок, які Збройні сили Росії провели в 2015 році, а також в реальних бойових умовах під час операції російських ВКС в Сирії.

Всі інформаційні потоки від АСУВ концентруються в «Ставці Верховного Головнокомандування» - НЦУО РФ. У ПАК НЦУО діє інформаційна система на базі ОС Astra Linux виробництва компанії «РусБІТех», А забезпечення геопросторової інформацією будується на концепції територіально розподіленого збору, зберігання і доставки геопространтсвенних даних (повне найменування - ЕАСО ВС РФ ДПІ) розробки Групи «Кронштадт».

Основу Національного центру складають три центри управління:

• Центр управління стратегічними ядерними силами (СЯС) призначений для управління застосуванням ядерної зброї за рішенням вищого військово-політичного керівництва країни;
• Центр бойового управлінняздійснює моніторинг військово-політичної обстановки в світі, аналіз і прогноз розвитку загроз для Російської Федерації або її союзників. Він же забезпечує управління застосуванням Збройних Сил, а також військ і військових формувань, що не входять в структуру Міноборони Росії;
• Центр управління повсякденною діяльністю, Провідний моніторинг всіх напрямків діяльності військової організації держави, що стосуються всебічного забезпечення Збройних Сил. Він же координує діяльність федеральних органів влади щодо задоволення потреб не входять до складу Міноборони інших військ, військових формувань, органів і спеціальних формувань.

Наступним етапом роботи передбачається масштабування даних інформаційних технологій вниз по структурі збройних сил до штабів з'єднань і тактичних одиниць, із збереженням базових принципів архітектури системи і апробованих в НЦУО конкретних програмно-апаратних рішень моніторингу обстановки, підтримки прийняття рішень та інших елементів управління військами і силами.

В ході «польових випробувань» під час навчань і бойового застосування в Сирії АСУВ ВС РФ показала наступні результати:

1. Була досягнута висока оперативність інформаційного обміну, (збору, обробки і відображення інформації про тактичну обстановку), що підвищує швидкості виконання основних завдань управління в 5-6 разів, у порівнянні з неавтоматизованими системами управління.
2. За рахунок постійного збору даних обстановки в режимі цілодобового моніторингу, була забезпечена безперервність роботи всієї АСУВ ВС РФ від оперативно-стратегічного рівня (НЦУО) до рівня тактичної ланки (ЕСУ ТЗ).
3. В результаті використання єдиних апаратно-програмних комплексів (АПК), єдиного програмного забезпечення (в тому числі для графічного відображення даних обстановки) для всіх рівнів управління від солдата до командувача Збройними силами, була досягнута висока ступінь уніфікації елементів системи управління.
4. Була перевірена живучість АСУВ на випадок виходу з ладу групи АПК (штабів з АПК), яка завдяки здатності АСУВ швидко відновлювати свою працездатність, в тому числі і в розподіленому режимі, показала високу ступінь надійності застосовуваних засобів і елементів комплексів.

Російська космічна угруповання військових супутників зв'язку і розвідки на даний момент поступається американським угрупованням INMARSAT, IRIDIUM і розвідувальним супутникам Національного управління військово-космічної розвідки США (National Reconnaissance Office, NRO).

З введенням в експлуатацію космічних апаратів Єдиної космічної системи і інших зразків космічних апаратів військового та подвійного призначення, ВС РФ і в цьому сегменті вийдуть на передовий світовий рівень.

Олексій ЛЕОНКОМ

Військовий експерт журналу «Арсенал Вітчизни»

Полковнікк В. Масна;
полковник Ю. Судаков, канд. технічних наук

З поглибленням процесів інформатизації суспільства розширилися можливості щодо підвищення ефективності управлінських процесів в різних сферах життєдіяльності людей. Військова область не стала винятком. Більш того, реальна потреба скорочення витрат на оборону не допускає зниження боєздатності військ (сил). Тому питанням підвищення ефективності управління бойовими формуваннями в провідних західних державах в даний час приділяється першочергова увага.
Іншим важливим фактором інтенсифікації процесів управління є прагнення досягти всеосяжного переваги над противником через випередження його в діях і виробленні рішень. Цей підхід базується на необхідності досягнення інформаційної переваги на базі глобальної і масштабованої ситуаційної обізнаності в реальному масштабі часу. На думку багатьох американських військових фахівців, формування сил XXI століття має відбуватися не на базі наявних систем зброї, як в даний час, а на основі перш за все інформації, що дозволяє командирам в повній мірі реалізувати їх потенційні можливості. Інформація про обстановку на полі бою стає підставою для інтеграції різних автоматизованих систем, Що дозволяє домогтися максимального ефекту і прийняття оптимальних рішень. Так, адмірал А. Оуена, колишній заступник голови КНШ, виділив три категорії технічних нововведень в таких сферах військової діяльності: розвідка і спостереження; системи управління, зв'язку та автоматизації; високоточна зброя. За його словами, ці три нововведення разом формуватимуть «систему систем», що знайшло своє відображення в різних концепціях будівництва перспективної військової інформаційної інфраструктури в США.
Найбільш значущою з них є стратегічна концепція «Створення пари та функціональна інтеграція систем управління, зв'язку, обчислювальної техніки і розвідки для учасників бойових дій» - C4I FTW (Command, Control, Communications, Computers and Intelligence for the Warrior), що розроблялася в МО США в 90 -х роках минулого століття. Вона була спрямована на створення єдиного інформаційного простору поля бою для всіх його учасників до 2010 року. При цьому під системами С41 маються на увазі системи, необхідні для технічного забезпечення процесу управління. Концепція окреслила контури глобальної інформаційної інфраструктури XXI століття, призначеної для задоволення потреб ЗС США в обробці інформації та її транспортуванні і складається з ланцюга комп'ютерно керованих мереж, які охоплюють промисловість, ЗМІ, державні, військові, приватні та інші органи і установи.
З середини 90-х років XX століття в керівництві ВС США різко посилюються тенденції до досягнення реальної єдності ВС, а також широко впроваджувати різних оперативних формувань. У 1996 році з'явився концептуальний документ комітету начальників штабів ВС США «Єдина перспектива-2010». Його ключовим атрибутом стає інформаційна перевага, що надає військам нові можливості ведення високоорганізованого і високоточного битви (бою), цілеспрямованого тилового забезпечення, Пануючого маневру і всеосяжної захисту. У новій редакції документа - «Єдина перспектива-2020», опублікованій у 2000 році, також вказувалося, що триває «інформаційна революція» створює не тільки кількісні, а й якісні зміни в інформаційному середовищі, яке до 2020 року призведе до величезних змін у проведенні військових операцій. Рішення конгресу США про чисельний скорочення ЗС США посилило вимоги до інформаційних технологій. Тому в «Єдиної перспективі-2020» були уточнені з'явилися раніше концепції розвитку архітектур систем управління і зв'язку видів ЗС (СВ - «Ен-терпрайз», 1993; ВМС - «Коперник», 1990; ВВС - «Горизонт», 1993).

В основу інформаційної інфраструктури МО США покладена сукупність різних взаємопов'язаних інформаційних систем різного рівня управління, як по вертикалі, так і по горизонталі, оскільки СВ США будуть застосовуватися в складі об'єднаних сил, розгляд вертикалі управління різними формуваннями в збройних силах становить найбільший інтерес.
Так, на оперативно-стратегічному рівні центральної системою управління військами (силами) є глобальна система оперативного управління - ГСОУ (GCCS - Global Command Control System). Згідно з єдиним статутом 0-2 ВС США ( «Діяльність об'єднаних органів ВС США») ГСОУ є системою, що надає кошти для оперативного управління та адміністративного забезпечення ЗС США. Її обладнання забезпечує зв'язок вищого військово-політичного керівництва, об'єднаного штабу КНШ зі штабами видів ЗС, управліннями центрального підпорядкування МО, об'єднаними командуваннями в зонах і функціональними командуваннями, командувачами об'єднаними оперативними формуваннями, великими видовими і забезпечують формуваннями. Узгоджено з нею створюється глобальна система управління тилом GCSS (Global Command Support System). Видовими компонентами GCCS є глобальні системи управління СВ (GCCS-Аппу), ВМС (GCCS-Maritime, раніше носила назву JMCIS - Joint Maritime Command Information System), опорна АСУ ВПС в зоні військових операцій TBMCS (Theater Battle Management Core System), а в перспективі - інтегрована АСУ ВПС (умовна назва IC2S - Integrated Command and Control System). До неї підключені глобальна інформаційна система розвідданих GRIS (Global Reconnaissance Information System), закрита інформаційна інфраструктура розвідувального співтовариства США, АСУ інших відомств. GCCS офіційно введена в експлуатацію в серпні 1996 року і продовжує удосконалюватися, поступово замінюючи застарілу систему WWMCCS. На відміну від неї GCCS стане частково високомобільних бистроразвертиваемой системою С41, що надає:
- нові функціональні можливості автоматичного обміну інформацією через штабні інформаційно-керуючі і оперативно-тактичні системи з будь-яким абонентом, аж до окремого солдата;
- формується засобами автоматизації єдину картину оперативної обстановки в близькому до реального масштабу часу для забезпечення ситуаційної
обізнаності командувачів об'єднаними силами. Крім того, командувачі матимуть доступ до більш детальної єдиної картині тактичної обстановки (бойового простору) в зонах відповідальності підлеглих командувань.
З точки зору технічної архітектури використання комерційних стандартів відкритих системдозволить значно скоротити в GCCS велике число спеціалізованих роздільних систем, які застосовувалися раніше в WWMCCS.
На оперативно-тактичному рівні основу системи управління складають штатні засоби АСУ GCCS (органи управління ООФ) і її видових компонентів (органи управління видовими формуваннями), штатні видові АСУ оперативно-тактичної ланки. Всі їх елементи сполучаються так, щоб створювалася єдина система бойового управління, оптимізована стосовно до конкретних задач і конкретної військової операції.
У 1992-1993 роках почалася розробка концепції АСУ СВ ABCS (Army Battle Command System). Вона включає взаємопов'язані системи GCCS-A, армійського корпусу ATCCS, бригадного ланки і нижче FBCB2, мережа зв'язку WIN-T (Warfighter Information Network - Tactical), яка замінить існуючі системузв'язку TRI-TAC (ланка корпус і вище) і систему мобільного зв'язку MSE - Mobile Subscriber Equipment (ланка корпус і нижче), мережа бойової радіозв'язку Тактична Інтернет (TI - Tactical Internet). В кінцевому рахунку АСУ повинна забезпечити безперервність і швидкість процесів управління від стратегічної ланки аж до окремого солдата і взаємодії з об'єднаними системами в усьому спектрі можливих конфліктів. Покращуючи ситуаційну обізнаність і дозволяючи своїм силам спільно користуватися єдиної оперативною обстановкою (її фрагментами з урахуванням правомочності доступу), вона буде забезпечувати бойове управління, сприяти виробленню оптимальних варіантів прогнозу обстановки, визначення вимог і можливостей, розробку варіантів дій, розподіл вказівок командирів і бойових наказів. ABCS зменшить невизначеність в оцінці бойових дій, скоротить цикл прийняття обґрунтованих рішень і підвищить бойові можливості, живучість і оперативний темп при зменшенні потенціалу ведення вогню по своїх підрозділах.

Головним завданням є забезпечення загальної ситуаційної обізнаності (з урахуванням розмежування доступу) і взаємодії підрозділів і частин. Розгортання елементів системи ABCS передбачалося здійснити в три етапи. На першому (до 2000 року) воно відбулося в одній автоматизованої дивізії, на другому (до 2004) охопить один автоматизований корпус, на третьому (в 2008) має бути реалізовано в повному обсязі. Однак плани розгортання АСУ вже неодноразово коригувалися з урахуванням технічних обмежень і досягнутих проривів, наявності фінансових коштів і інших чинників. Даний процес, за поглядами зарубіжних експертів, триватиме і далі.
До глобальній системі оперативного управління ВС США АСУ ABCS підключається через систему GCCS-A. GCCS-Army надає набір модульних прикладних програм, засобів інформаційного забезпечення та підтримки прийняття рішень при плануванні бойових дій на оперативно-стратегічному рівні, проведенні та забезпеченні військових операцій на всю їх тривалість. Наприклад, в системі готується програмне забезпечення з аналізу стану і місцезнаходження військ (сил), бойових засобів в пунктах дислокації і на марші, оцінці часу прибуття підрозділів до пунктів призначення, а також переліки ОВТ та обладнання, які потрібно доставити, повідомлення про їх затримці на маршрутах доставки. Додаток з планування і контролю ходу передислокацій дозволяє оцінити прогнозне час прибуття підрозділів і стан їх боєготовності. GCCS-A намічається розгортати від рівня окремих формувань в ланці вище корпусу до рівня дивізії. Вона буде включати стандартну систему управління СВ на театрі війни (в зоні операцій) STACCS (Standard Army Command and Control System), глобальну інформаційну систему СВ AWIS (Army Worldwide Information System), частина АСУ тилом CSSCS в ланці вище корпусу.
Глобальна система управління тилом СВ спільно з GCCS-A виконує функції супроводу переміщуються сил, забезпечення з боку держави перебування і вирішення виникаючих громадянських конфліктів, тилового забезпечення (постачання, технічного, медичного, кадрового та інших видів забезпечення, перевезень, військової поліції, боротьби з незаконним обігом наркотиків та інші). Вона перетворює сегментовані стандартні системи обробки інформації СВ STAMIS (Standard Army Management Information Systems) для відповідних ланок управління тилом в єдину триярусну (рівневу) автоматизовану систему, яка в кінцевому рахунку або замінить, або буде взаємодіяти з усіма існуючими АСУ та інформаційними системами тилу. GCSS-A складається з серії функціональних модулів (постачання, вирішення питань постачання майном, ремонту і обслуговування, забезпечення боєприпасами, адміністративного), пов'язаних з реляційною базою даних. Кожен модуль буде працювати на будь-якому рівні організації, де персонал виконує відповідні завдання. Розгортання в військах першого ярусу, який включає функціональні можливості існуючих інформаційних систем тилу STAMIS, що працюють за індивідуальними замовленнями, почалося в 1999-2000 фінансовому році (починається 1 жовтня).
В оперативно-тактичному ланці сухопутних військ введена в експлуатацію з обмеженими можливостями АСУ армійського корпусу ATCCS, обладнання якої розгортається від корпусного до батальйонних центрів управління бойовими діями (ЦУБД). Її головними компонентами є:
- АСУ військами корпусу MCS (Maneuver Control System).
- АСУ польової артилерії AFATDS (Advanced Field Artillery Tactical Data System) і засобами вогневої підтримки.
- АСУ військової ППО FAADS З I (Forward Area Air Defense System for Command, Control, Communications and Intelligence). В Останнім часому зв'язку з
зростаючою загрозою застосування крилатих ракет її іноді називають системою планування та управління ППО і ПРО - AMDPCS (Air and Missile Defense Planning and Control System).
- АСУ розвідки і РЕБ ASAS (All Source Analysis System).
- АСУ тилом CSSCS (Combat Service Support Control System).
- АСУ рівня бригада і нижче FBCB2 (Force XXI Battle Command Brigade and Below System).
Додатковими спеціальними забезпечують системами, перелік яких в подальшому може збільшитися і видозмінитися, є:
- повітряний командний пункт на базі вертольота для управління бойовими діями армійської авіації СВ і на землі A2C2S (Army Airspace Command and Control System);
- система планування польотних завдань армійської авіації AMPS (Aviation Mission Planning System);
- інтегрована метеорологічна система IMETS (Integrated Meteorological System);
- система цифрового топографічного забезпечення DTSS (Digital Topographic Support System);
- система управління інтегрованими АСУ ISYSCON (Integrated Systems Control);
- канали і комутатори локальних обчислювальних мереж;
- сервери центрів управління бойовими діями (ТОС - Tactical Operation Center).
Інформаційний обмін забезпечують бойова інформаційна мережа WIN-T і мережу Тактична Інтернет.

MCS є головною АСУ корпусу. Через неї ведеться основний обмін інформацією з АСУ GCCS-A. Її перший варіант був представлений в Європі в 1981 році. Після цього MCS постійно розвивалася. Обладнанням системи оснащуються пункти управління та командно-штабні машини. Її основне завдання - управління формуваннями та отримання єдиної картини оперативно-тактичної обстановки (ЄК ОТО). MCS забезпечує координацію бойового застосування всіх функціональних АСУ по зонам відповідальності ланок управління в інтересах формування та розподілу ЄК ОТО, надання допомоги в прийнятті рішень, автоматизоване, з мінімальним втручанням операторів, побудова графічних уявлень обстановки в близькому до реального масштабу часу на основі інформації баз даних корпусного і дивізійного рівня, що заповнюються усіма функціональними і допоміжними АСУ.

Ці уявлення можуть включати: цифрову карту оперативної (тактичної) обстановки SITMAP з використанням інформації центрального управління видової розвідки та картографії, розвіддані про планування вогневої підтримки, інформацію про місце розташування своїх сил, вказівки по взаємодії в зонах відповідальності, інформацію про управлінні силами і засобами ППО. Вони (їх фрагменти) розподіляються в цифровому виглядіі відображаються на тлі топографічних карт у вигляді електронних карт на дисплеях командирів і офіцерів штабів військових формувань. Тим самим реалізується ситуаційна обізнаність.
MCS містить загальні прикладні програми різного функціонального призначення, необхідні для організації доступу до єдиної бази даних АСУ ABCS, пошуку в ній потрібної інформації і її вилучення, а також ряд функціональних програмних модулів, зокрема модуль оцінки місцевості для подання поточної обстановки, планування і графічного відображення карти обстановки. MCS буде задовольняти вимоги командирів з інформаційного забезпечення до конкретних операцій, супроводжувати ресурси, сприяти своєчасному та ефективному бойового управління в ході наступу, оборони, позиційної війни, при забезпеченні бойових дій, швидкій розробці і розподілі планів, наказів, оцінок обстановки і результатів наносяться по противнику ударів, своїх втрат в ході бойових дій. Її передбачається розгортати в ланці від загальновійськових батальйонів до армійського корпусу.
Серед компонентів АСУ армійського корпусу ATCCS особливу роль відіграє АСУ польовою артилерією і засобами вогневої підтримки AFATDS, яка забезпечує автоматизоване прийняття рішень для функціональної підсистеми вогневої підтримки як СВ і морської піхоти, так і об'єднаних оперативних формувань (ООФ) і об'єднаних родів військ (наприклад, вогонь корабельної артилерії, координація ближньої авіаційної підтримки). Ця повністю інтегрована система управління здійснює планування, координацію, бойове управління веденням вогню при ближньої вогневої підтримки, придушенні артилерії противника, вогневих засобів ППО та інших. Вона забезпечує виконання всіх оперативних функцій вогневої підтримки, включаючи автоматизоване целераспределенія і цілевказування на основі аналізу важливості об'єктів удару. АСУ буде розгортатися від вогневих взводів до корпусу, передавати дані в єдину базу даних ABCS, взаємодіяти з АСУ та системами зброї інших видів ВС.
Автоматизована система управління військової ППО FAADS С31 інтегрує вогневі підрозділи ППО, інформаційні засоби і пункти управління в єдину систему, здатну протистояти повітряним загрозам (БЛА, вертольотам, літакам, крилатим ракетам і іншим). Крім того, АСУ забезпечує автоматизоване управлінняпідрозділами військової ППО.

Розгортання FAADS С31 почалося в 1993 році, а до 1999-го нею були оснащені 8 з 10 дивізій СВ США. В АСУ робочі станції в ланці від батальйону до корпусу забезпечували супровід повітряних цілей, відображення картини повітряної обстановки, своєчасне розподіл даних цілевказівки вогневим підрозділам. Дані від РЛС ВПС, систем АВАКС AWACS і «Хокай», РЛС ЗРК великої і середньої дальності надходили по каналах зв'язку і об'єднувалися з даними дивізійних РЛС, таких як AN / MPQ-64 або P-STAR (малогабаритна РЛС для легких дивізій і сил спеціальних операцій), в інтересах формування єдиної картини повітряної обстановки з відображенням розташування своїх підрозділів. Спочатку картина повітряної обстановки розподілялася між КП батальйонів, бригад і дивізій. Потім була реалізована можливість прийому, при необхідності, радіолокаційні дані можуть безпосередньо прийматися системами зброї через носяться (для ПЗРК) і мобільні (ЗРК і ЗАК) радіо- і комп'ютерні термінали, що підвищує ефективність систем зброї і забезпечує їх роботу в будь-який час доби і в будь-яку погоду.
КП батареї ЗРК ближньої дії може розміщуватися на двох автомобілях вантажопідйомністю 1,5 т з ідентичними апаратурою і можливостями. Його обладнання дозволяє об'єднувати радіолокаційні дані і дані розпізнавання / класифікації від декількох джерел, а також здійснювати їх розподіл, оцінку загрози, целераспределенія, підтримувати обмін даними і безперервність процесу управління під час передислокації. При типовій архітектурі військової ППО до складу обладнання такого КП можуть входити транспортабельний обчислювальний блок з периферійними пристроями TCU (Transportable Computer Unit), апаратура зв'язку систем EPLRS, SINCGARS, радіотермінал КВ-діапазону. Мережа мовної командної зв'язку використовується між підрозділами. Обсяг мовної інформації зменшений за рахунок використання електронного розподілу даних і наказів в системі EPLRS. Виявлення, розпізнавання та супроводження трас повітряних цілей здійснюються штатними РЛС AN / MPQ-64 з темпом оновлення інформації до 2 с. Єдина картина повітряної обстановки в близькому до реального масштабу часу розподіляється через мережу оповіщення системи EPLRS, при цьому всі РЛС і КП завжди дозволяють отримати повне уявлення про повітряну обстановку в районі дивізії. При наявності даних від декількох РЛС підвищується темп поновлення трасових даних, скорочуються розміри «мертвих зон» через кутів закриття РЛС і зберігається суцільне радіолокаційне поле при передислокації інформаційних датчиків. Всі датчики спостереження розподіляють трасові дані на окремі системи зброї в батареї через систему EPLRS.

т.в.о. генерального директораоб'єднаного холдингу «Радіоелектроніка» Григорій Елькінзаявив, що початок серійних поставок автоматизованої системи управління військами (АСУ ВС РФ) нового покоління заплановано держпрограмою озброєнь на 2025 рік.

У Росії створюється єдина АСУ

військовий експерт Олексій ЛЕОНКОМв розмові з ФБА «Економіка сьогодні»зазначив, що все це говорить про те, що в 2025 році ВС РФ вийдуть на принципово новий технологічний рівень.

«Так звані автоматизовані системи управління військами, які ховаються за абревіатурою АСУ, не є новиною для вітчизняних збройних сил. На цій основі у нас сьогодні, наприклад, функціонує Національний центр управління оборони, а також будується робота окремих родів військ Російської армії», - констатує ЛЕОНКОМ.

За словами Олексія Петровича, в розпорядженні Російської армії є АСУ ПВО, АСУ ВКС і АСУ ВДВ, а також таке явище, як єдина система управління тактичним ланкою.

«Ці автоматизовані системи Російської армії зараз взаємодіють тільки частково, тому до 2025 року Москва планує створити єдиний комплекс управління, який включить в себе ті АСУ, які вже існують сьогодні», - резюмує ЛЕОНКОМ.

У рамках єдиної системивсі ці окремі АСУ родів військ будуть інтегровані одна в одну, як вертикально, так і горизонтально, внаслідок чого зможуть ефективно взаємодіяти.

Технологічний процес вимагає створення АСУ

Все це дуже важливо в контексті перспективного будівництва вітчизняних збройних сил, враховуючи, що технологічний рівень буде підвищуватися, причому значну роль почне грати роботизована техніка, яка безпосередньо не управлятися екіпажем.

Досить подивитися на ті розробки, які на цьому напрямку йдуть в Росії сьогодні - це не тільки ударні або розвідувальні безпілотники, Але і роботизована бронетехніка, а також такі проекти, як. Це проект безпілотної підводного човна, яка буде нести ядерний заряд з завданням нанесення неприйнятного збитку економіці противника.

І це, не кажучи вже про те, що технологічний розвиток навіть класичних напрямків військової технікидосягає такого рівня, коли життєво необхідна наявність автоматизованих систем.

Можна згадати концепти винищувачів шостого покоління, які передбачають створення повноцінного бойового ланки з ударних дронів і ведучого пілотованого бойового літака.

У такій ситуації значення АСУ дуже складно переоцінити, тому не викликає подиву ту увагу, яку Міністерство оборони РФ сьогодні приділяє цьому важливому питанню.

Російська концепція АСУ не має аналогів в світі

«Сам по собі, цей проект російської АСУ є унікальним, хоча треба визнати, що щось схоже, нехай і в розрізнених вигляді, мають інші країни світу. В першу чергу, тут потрібно назвати США, у яких в збройних силах також є автоматизована система управління, але розосереджена по різним стратегічним командуванням », - робить висновок ЛЕОНКОМ.

У американців, як зауважує експерт, є в наявності автоматизована система управління стратегічними силами- так званої «ядерної тріадою», а також система управління отриманням і збереженням розвідданих, що надходять в Пентагон зі супутників.

«Ще у США можна назвати автоматизовану систему управління на рівні тактичної ланки, але вона ніяк не пов'язана з іншими американськими АСУ. Це говорить про те, що у американців такі системи також існують, але в їх стратегії основна інтеграція йде по лінії зв'язку, а не по командуванню військами, як це відбувається у нас. У підсумку, американці намагаються зав'язати все такі проекти в контексті об'єднання зв'язку, і у них вийде автоматизована система управління передачею інформації, а не, власне, збройними силами », - констатує ЛЕОНКОМ.

Інше питання, що, згідно із заявою Елькіна, розробка технічної основи для подібної АСУ повинна завершитися до 2022 року, а в 2025 році вийти на рівень серійного виробництва.

Російський ОПК зможе створити необхідну елементну базу

При цьому, тут мова йде про мікроелектроніку і інших суміжних галузях, з якими в Росії усе було не дуже добре навіть за радянських часів, не дивлячись на всі спроби Москви якось нівелювати існуючий на той час технологічний розривз США і Заходом.

Після того, як «трапилися» дев'яності роки, ситуація стала ще гірше - ми втратили кілька технологічних напрямків в російській промисловості і, коли в 2014 році питання стало про імпортозаміщення, відразу стало зрозуміло, що частина номенклатури західних товарів замістити просто неможливо, і що в такій ситуації потрібно шукати альтернативних постачальників.

До того ж, якщо ми говоримо про оборонно-промисловому комплексі, то тут закуповувалися саме високотехнологічні компоненти, виробництво яких в Росії було налагодити проблематично.

«На даний момент ця проблема поступово вирішується в нашій країні, і коли в Росії йде розмова про це технологічному напрямку, то відразу згадується такий мікропроцесор, як« Ельбрус », тому немає сумнівів, що ми до 2025 року зможемо не тільки створити, але і поставити в серійне виробництво необхідну в рамках цих робіт по автоматизованій системі управління елементну базу », - констатує ЛЕОНКОМ.

До того ж, спочатку, все програмне забезпечення для таких систем робилося в розрахунку на те, що ми рано чи пізно повністю перейдемо на російську елементну базу.

Головна Енциклопедія Словники Детальніше

Автоматизована система управління військами і зброєю (АСУ В і О)

Система, що забезпечує підвищення ефективності управління військами і зброєю шляхом автоматизації таких процесів управління як: збір, обробка та зберігання інформації про можливості і реальний стан військ, що надходить з різних джерел; моделювання операцій (бойових дій); проведення різних розрахунків; видача командирам і штабам довідкової інформації, необхідної для своєчасної підготовки науково обгрунтованих рішень; планування бойових дій відповідно до прийнятого рішення; коригування планів бойового застосування військ; своєчасне доведення (скасування) наказів (команд, сигналів), і розпоряджень до військ і зброї, і контроль їх виконання; дистанційне перепріцеліваніе ракет по плановим і неплановим цілям; дистанційне включення (виключення) приймачів: контроль справності апаратури системи управління і каналів зв'язку та ін.

АСУ В і О має багаторівневу ієрархічну структуру, що складається з ланок управління. Ланкою управління називається комплекс технічних засобів, встановлений на пунктах управління та пускових установках. У РВСП розрізняють вищі, проміжні, і, нижчі ланки управління. Склад ланки визначається призначенням і завданнями цієї ланки. До складу кожної ланки входять: інформаційно-логічний пристрій (мулу) - (обчислювальні комплекси та ін. Обчислювальні засоби), апаратура реєстрації інформації (АРІ), пристрій часофикации (Ч), апаратура енергопостачання (АЕС), апаратура передачі даних (АПД), автоматизовані робочі місця (АРМ), засоби відображення інформації - монітори, табло колективного та індивідуального користування; засоби контролю справності апаратури системи і каналів зв'язку. АСУ В і Про є комплексною (комбінованої) системою, що складається з двох різних за призначенням підсистем. Перша призначена для управління військами, а друга - зброєю. Однак, у зв'язку з тим, що вони мають властивість сумісності стало можливим об'єднати їх в єдину комплексну систему.

Для успішного виконання покладених на АСУ В і Про завдань до неї пред'являються ряд вимог. Основними з них є: оперативність, надійність, живучість, гнучкість, скритність. Під оперативністю АСУ розуміють її здатність своєчасно і якісно реагувати на зміни обстановки в ході бойових дій. Під надійністю АСУ розуміють її здатність безвідмовно функціонувати в певних умовах експлуатації. Під живучістю АСУ розуміють її здатність виконувати покладені на неї функції в умовах впливу противника або природного середовища. Під гнучкістю АСУ розуміють її здатність пристосовуватися до змін в способах вирішення завдань, в засобах і організаційній структуріуправління. Під скритністю АСУ розуміють здатність системи протистояти розкриття противником планованих і виконуваних дій. Виконання всіх цих вимог забезпечується правильним вибором структури системи, алгоритмів її функціонування і комплексу технічних засобів.

важливе практичне значенняпри створенні будь-яких видів АСУ, в тому числі і АСУ В і О, має дотримуватись таких принципів: першого керівника, системного підходу, нових завдань, безперервного розвитку, ієрархічний та типізації. Принцип першого керівника полягає в тому, що ідеологію АСУ В і О, розробку і впровадження її у війська повинен очолювати керівник здійснює управління військами і несе за це безпосередню відповідальність. Принцип системного підходу передбачає спільний розгляд об'єкта управління, автоматизируемого процесу, засобів і алгоритмів управління. Принцип нових завдань передбачає автоматизацію не тільки існуючих традиційних способів управління, а й рішення нових завдань, що забезпечують підвищення ефективності і якості управління на новій основі. Принцип безперервного розвитку системи вимагає такої побудови системи, яке давало б можливість її подальшого вдосконалення відповідно до зміни можливостей керуючих об'єктів і апаратури без її корінних переробок. Ієрархічний принцип побудови системи означає її багаторівневу структуру з підпорядкуванням нижчих рівнів управління вищим, що відповідає організаційній структурі військ. Типізація АСУ В і Про передбачає максимальне використання на всіх ланках системи елементів і пристроїв, що володіють технічної, інформаційної та програмної сумісністю. визначальним напрямком подальшого розвиткуі вдосконалення АСУ В і Про є поліпшення їх якісних характеристик і, в першу чергу, оперативності, надійності і живучості.

АВТОМАТИЗОВАНА СИСТЕМА УПРАВЛІННЯ ВІЙСЬКАМИ(АСУ В), людино-машинна система, що забезпечує автоматизований збір і обробку інформації, необхідної для оптимізації управління військами з метою найбільш ефективного їх застосування. Наявні на озброєнні армій розвинених країн АСУВ будуються зазвичай відповідно до загальної структурою військових формувань: АСУВ частин включаються в АСУВ з'єднань, АСУВ сполук-в АСУВ об'єднань і т. Д. АСУВ сусідніх формувань оперативно і технічно сполучаються, утворюючи єдину функціональну систему(Рис. 1).

АСУВ складаються зазвичай з трьох осн. підсистем: обчислювальної; відображення інформації і спілкування людини з ЕОМ; зв'язку. В АСУВ можуть входити як автоматичним., АСУВ СТАРШОГО ФОРМУВАННЯ так і автоматизовані системи управління бойовими засобами (АСУ БС). Автоматизов. системи дозволяють командуванню і посадовим особам бойових розрахунків пунктів управління (ПУ) безпосередньо впливати на процес управління бойовими діями; автоматичним. системи діють за заданою програмою без участі людини.

Техн. основу АСУВ складають ЕОМ, к-які виконують числові і логічні операції. засоби зорової та слухової індикації підвищують інформативність спілкування між людьми. Необхідність переходу до АСУВ обумовлена ​​змінами в характері суч. бойових дій, що викликали потребу автоматизації управління військами.

АСУВ може виконувати наступні функції: інформаційні (збір, запам'ятовування, зберігання, накопичення, узагальнення, пошук, адресація, передача, відображення інформації про пр-ке, про свої війська, про умови бойових дій і про поставлені військам завдання); обчислювальні (планування дій, розподіл ресурсів, підготовка даних для відображення і оцінки обстановки, управління зброєю, складання довідкових даних); логічні (підготовка даних для прийняття операт. рішень, обробка якісних даних, оцінка ефективності рішень і результатів бойових дій); контрольно-операційні (доведення до військ команд, наказів, директив, розпоряджень, контроль за їх виконанням). АСУВ може забезпечувати відтворення і швидке виготовлення графич., Картографіч. і текстуальних документів на підставі даних, що надходять по каналах зв'язку, а також вводяться кому-рами і операторами з робочих місць. Вона покликана скорочувати терміни постановки завдань військам з урахуванням змін обстановки, об'єктивно контролювати виконання наказів і розпоряджень, забезпечувати отримання довідкових матеріалів з заданим ступенем деталізації або узагальнення, вироблення варіантів рішень, моделювання ходу бойових дій для різних варіантів рішень і оцінку їх ефективності.

АСУВ дозволяє скоротити час, що витрачається на організацію бою і операції, поліпшити взаємодію і узгодженість бойових дій, отримати більш глибоку, об'єктивну оцінку обстановки, зменшити помилки, пов'язані з неповним урахуванням інформації, запізненням її обробки, обмеженістю, недостатньою точністю і суб'єктивністю оцінки. РЙС. 1. Структурна АСУВ зазвичай будує схема зв'язку між ся на основі 3 принци-АСУВ різних Пов. 1-й (основний) -охват, послодоват. відпрацювання та формалізація широкого кола завдань управління і передача їх ЕОМ, створення нових методів управління відповідно до можливостей ЕОМ.

При цьому повинно бути забезпечено безпосередній. творче вплив когось рів і штабів на виконання АСУВ інформаційних і ло-гич. функцій. Шляхом аналізу бойової діяльності військ виявляються завдання, що виникають в процесі управління, к-які можуть бути описані алгоритмічно. Для вирішення цих завдань розробляються машинні програми. Одночасно складаються програми для виконання допоміжних. технологич. задач (адресація, передача розпоряджень і донесень, виготовлення документів і т. д.).

Впровадження машинних програм може відбуватися паралельно з теоретичними. і практич. підготовкою когось рів і штабів до застосування АСУВ. 2-й принцип полягає в системності АСУВ, що підвищує ефективність спілкування між посадовими особами, в т. Ч. І розділеними великими відстанями. АСУВ розширює колегіальність і підсилює єдиноначальність. Розширення колегіальності досягається збільшенням інформативності спілкування між людьми за допомогою техн. засобів відображення інформації, посилення єдиноначальності - централізацією і зосередженням в руках когось pa великих можливостейдля швидкого і безпосередній. впливу на підлеглі війська з урахуванням всіх даних обстановки.

Важливий фактор системності - високоінформативне спілкування людини з ЕОМ за допомогою спец. техн. коштів, зокрема коштів «прямого діалогу». Системність АСУВ дозволяє ефективно вирішувати різноманітні питання ор-ганізації., Методич. і ТЕХВ. характеру. 3-й принцип побудови АСУВ - можливість нарощування цієї системи, здатність її розвитку. АСУВ повинна допускати поетапне впровадження, розгортання і послодоват. вдосконалення на рівні підсистем і елементів. Працездатність АСУВ практично не повинна порушуватися при заміні отд. елементів, включення до складу АСУВ нових підсистем і сполученні з АСУВ вищих, сусідніх і нижчих ланок.

Загальна структура АСУВ - ієрархічна, з великою питомою вагою зв'язків, які забезпечують живучість системи при ураженні противником її від. частин. Елементи АСУВ розміщені на ПУ (підсистеми - обчислювальна, відображення і спілкування; частина підсистеми зв'язку - вузли зв'язку). ПУ з'єднані каналами зв'язку. Внутр. структура ПУ залежить від рівня автоматизації управління, розподілу функцій між бойовим розрахунком і техн. засобами, складу бойового розрахунку і кол-ва техн. коштів.

Обсяг техн. коштів визначається ступенем їхньої досконалості, а також опера. вимогами до рухливості, швидкості розгортання та згортання, допустимому часу зміни програм і т. д. Структура АСУВ залежить від рівня автоматизації. На 1-му етапі автоматизації (рис. 2), Рис. 2. Структурна схемаАСУВ: 1 - збір і обробка інформації; 2 - аналіз інформації; 3 - підготовка варіантів рішення; 4 - оцінка ефективності; б - представлення результатів оцінки варіантів; б - відображення інформації; 7 - формування команд і розпоряджень; 8 - контроль команд і розпоряджень; 9 - адресування і кодування; 10 - вузол зв'язку; К - командир; А - оператор розвідки; Б - оператори напрямків; .

В - оператори аналізу обстановки. коли логічний. функції виконуються когось ром і особами бойового розрахунку (операторами), АСУВ готує і відображає інформацію, виконує стандартні розрахунки, кодує, передає, приймає і декодує команди. На 2-му, більш високому етапі автоматизації, додаткова (логічна) функція АСУВ полягає в аналізі та оцінці достовірності даних і оптимізації варіантів рішень, підготовлених особами бойового розрахунку. На 3-му етапі на АСУВ додатково може бути покладена логічний. функція підготовки варіантів рішень, к-які служать робочим матеріалом для творчої діяльності командира. Вирахує, підсистема може включати як універсальні, так і спеціалізовані ЕОМ, що задовольняють воєн. вимогам (рухливість, малі габарити, стійкість до ударних навантажень, широкий температурний режим і т. д.).

Можливе застосування багатомашинних комплексів, в яких брало окремі ЕОМ пов'язані між собою швидкодіючими каналами зв'язку. На різних рівнях управління ЕОМ мають різну комплектацію. Зважаючи на велику разнотипности і різнорозмірними завдань ЕОМ АСУВ мають гнучку структуру, зокрема, різнотипні процесори і види пам'яті.

Підсистема відображення інформації і спілкування включає екрани, індикатори, табло, пульти введення - виведення інформації, до складу яких брало входять пишуть прилади, звукові сигналізатори, аналізатори та синтезатори мови. Екрани й індикатори, розміри яких брало визначаються кол-вом обслуговуваних посадових осіб, Можуть відображати карти, обстановку і умови бойових дій, а також буквено-цифрову інформацію. Порівняно стійка буквено-цифрова інформація відображається на табло.

Аналізатори та синтезатори мови призначені для безпосереднього спілкування людини з ЕОМ за допомогою голосу. Можливе використання мнемосхем, на яких брало наочними символами позначаються елементи військових і техн. структур; цими ж символами позначені відповідні пристрої введення інформації. Зважаючи на малу інерційність і високої інформативності найбільш широкими можливостями з існуючих. засобів відображення мають електронно-оптичних. пристрою.

На електронно-оптичних. індикаторах можна одночасно і взаємопов'язано відображати карти з нанесеною обстановкою, графіки, формули, таблиці, машинописний текст, фотокопії реальних об'єктів. Інформативність засобів спілкування узгоджується з физиологич. здібностями людини і техн. можливостями ЕОМ. важливим елементомАСУВ є інформаційна частина, в ряді випадків утворює самостійну інформаційно-пошукову систему - ІПС для виконання довідково-інформаційних завдань. В ІПС вся інформація довідкового і операт. характеру, необхідна для управління, зосереджується в центр, сховище, до-рої безперервно поповнюється.

Для зберігання запитів, на к-які потрібно відповідати періодично, є відпо-ветствующим. пристрій. Відповіді на запити відображаються на індикаторах або видаються на друк (при необхідності виготовляються копії), обстановка автоматичним. карбується в карти необхідного масштабу. Периферійними пунктами можуть бути малі ІПС (що входять до складу відповідності.

АСУВ) або кінцеві пристрої. зв'язку. Мова спілкування з ІПС повинен бути простим, ємним і подіну - екать введення нових програм обробки інформації.

Зазвичай це спрощений природ. мова, доповнений формальною мовою спілкування з ЕОМ. Структура і склад АСУВ повинні забезпечувати безперервність, скритність, надійність, живучість і стійкість управління. Безперервність досягається високою експлуатаційною надійністю і швидкістю реакцій АСУВ на зміну обстановки, своєчасним отриманням операт. інформації, оцінкою її впливу на хід подій і передбачуваний результат бойових дій, ефективним зміноюпрограми дій відповідно до поставленим завданням і прийнятим рішенням.

Скритність може бути забезпечена автоматизованим обліком документів, розмежуванням доступу до інформації посадових осіб відповідно до їх функціональними обов'язками . Експлуатаційна надійність АСУВ досягається резервуванням осн. елементів системи, автоматизацією функціонального контролю за роботою пристроїв і пошуку несправностей, самовідновлення (автоматизація підключення резервних блоків замість несправних), застосуванням високонадійних елементів з великим терміном служби, модульного принципу побудови апаратури, микроминиатюризацией (див. Мініатюризація). Для підвищення живучості АСУВ передбачаються запас. ПУ і дублювання ліній зв'язку.

Залежно від вимог до мобільності ПУ розміщуються в постійних або тимчасових укриттях. На рухомих ПУ застосовуються доповнить, маскування і захист.

Техн. оснащення, склад інформації і алгоритми на осн. і запас. ПУ ідентичні; всі команди, накази і розпорядження з осн.

ПУ можуть дублюватися на запас. ПУ. АСУВ будується так, що запас.

ПУ завжди готовий взяти на себе управління. Живучість мережі зв'язку зазвичай досягається застосуванням прихованих, захищених (заглиблених) каналів дротового зв'язку, використанням радіозв'язку, дублюванням і використанням обхідних каналів. Прямі лінії зв'язку з'єднують між собою АСУВ одному щаблі ієрархії (зв'язок взаємодії), а також АСУВ, що відрізняються на 1, 2 і більше щаблів (зв'язок командування).

Структура зв'язку, побудована за принципом «кожен з кожним» (багатозв'язна), має найбільшу живучість, проте вона має ряд недоліків техн. і економіч. характеру. Основу підсистеми зв'язку зазвичай складають комутаційні центри, з'єднані високопроизводит, магістральними лініями, доповненими дублюючими і обхідними каналами. У конкретній ситуації вибір оптпм. напрямки зв'язку здійснюється автоматично. Перешкодостійкість досягається скритністю радіочастот і трас провідних ліній, застосуванням перешкодозахищеності сигналів, скороченням тривалості передач, використанням спец. апаратури помехозащіти і перешкодозахищеності алгоритмів обробки сигналів і ін. способами.

Робота когось pa і штабу з застосуванням АСУВ може мати дек. інший порядок, ніж в звичайних умовах. Спочатку на основі відомостей, к-які були видані підсистемою відображення інформації і спілкування, в загальному вигляді оцінюють обстановку, стан театру воєн. дій (ТВД), поле бою, техніку і т. д. Для більш детального вивчення обстановки в АСУВ вводяться запити на доповнить, дані про пр-ке і ТВД. Дані в системі неперервної оновлюються, вступаючи по автомати-зір. каналах зв'язку від джерел первинної інформації (автоматичним. пріёмопередающіх пристроїв, розташованих на ПУ підрозділів і частин, а також з борту розвід. літаків і ін. засобів) як в інформаційну частину ІПС, так і безпосередньо на робочі місця.

Якщо отримані дані відносяться до нового фактору, їм дається черговий номер і вони вносяться в пам'ять АСУВ (із зазначенням часу і джерела їх отримання). Якщо ж уточнюється раніше відомий фактор, то в пам'ять вносяться тільки зміни. Аналогічно обробляються відомості про становище, склад, озброєння, техніки безпеки, боєготовності своїх військ. На підставі отриманої завдання й оцінки обстановки у когось pa формуються варіанти можливого рішення: спосіб виконання завдання, угруповання військ (склад сил і засобів, розподіл завдань), порядок взаємодії і управління, ступінь боєготовності і ін.

Ком-р орієнтує штаб на проведення заходів з організації майбутнього бою (операції). Відомості про варіанти вирішення вводяться в ЕОМ для оцінки і використання їх штабом і службами. Варіанти у вигляді схем на картах і тексту автоматично видаються для огляду на пристроях відображення.

Кожному варіанту завдань супроводжує перелік покладе, і отрицат. моментів і оцінка його ефективності. Далі виявляються і оцінюються слабкі місця варіантів, змінюються обмеження і при необхідності вводяться доповнить, дані, В результаті деякі варіанти виключаються, інші - удосконалюються. Ком-р вибирає найбільш раціональний варіант, т. Е. Приймає рішення. Прийняте рішенняпередається в штаб (бойового розрахунку ПУ) для деталізації і постановки завдань військам.

Вказівки військам формуються автоматично або набираються на пультах управління автоматизир. робочих місць операторів (бойового розрахунку ПУ) і передаються в підлеглі штаби (ПУ). При цьому на індикаторі автоматизир. робочого місця відповідності. сигналізація підтверджує факт і час отримання його адресатом. Таким же чином, але в зворотному порядку можуть надходити донесення про виконання вказівок.

Ефективність застосування АСУВ оцінюється її внеском в економне використання сил і засобів в бою (операції). Критерії оцінки - ступінь зменшення втрат своїх військ в лич. складі, озброєнні і техніці; збільшення збитку, що наноситься пр-ку; швидкість і правильність реакції посадових осіб. Враховується також супутній критерій - вартість АСУВ (матеріальні витрати і кількість обслуговуючого персоналу). Оптим. співвідношення за критеріями «ефективність - вартість» досягаються за доцільне рівнем автоматизації, правильним розподілом функцій між лич. складом і техн. засобами, раціональним складом і високими характеристиками Техи. коштів, ефективними алгоритмами і машинними програмами, гнучкою перебудовою функціонального алгоритму.

Подальший розвиток АСУВ пов'язано гл. обр. з вдосконаленням ЕОМ, зокрема з широким впровадженням функціональної арифметики, можливістю оперувати смисловою інформацією і підвищенням пропускної спроможності засобів зв'язку. Обмін інформацією між різними абонентами в АСУВ може здійснюватися через автоматичним. зв'язок, побудовану на комутаційному принципі. Розробляючи перспективні АСУВ, передбачають автоматизацію всіх осн. видів діяльності з управління та значного збільшення числа вирішуваних завдань, пов'язаних з виробленням інформаційно-довідкових і оціночних даних, а також варіантів рішень.

література:
Автоматизована система управління. Т. 1-2. М., 1972; БскаревВ. А. Кібернетика і військову справу. Філос. нарис.

М., 1969; Глушков В. М. Введення в АСУ. Вид. 2-е. Київ, 1974.

Библиогр .: с. 307-311; Дружи-н і н В. В., конторою Д. С. Ідея, алгоритм, рішення. Прийняття рішень і автоматизація.

М., 1972; Романов А. Н., Фролов Г. А. Основи автоматизації систем управління (Побудова автоматизир. Систем упр. ППО). М., 1971; Б а р а н ю к В. А., Воробйов В. І. Автоматизовані системи управління штабів н військових установ. М., 1974.