A forradalom után azonnal megérett az új igazságszolgáltatási rendszer létrehozásának szükségessége. Forradalmárok, különösen V.I. Lenin és A. V. Lunacharsky úgy vélte, hogy nem szabad belekezdeni a régi rothadt bíróságok reformjába, „készen arra, hogy továbbra is igyon az élők vérét a tőke osztatlan uralmának friss sírján” (AV Lunacharsky), minden forradalom előtti igazságszolgáltatási intézményt el kell söpörni a földre, és teljesen új igazságszolgáltatási rendszert kell kiépíteni. Az igazságszolgáltatási rendszer reformjának másik oka az volt, hogy a forradalom után azonnal új bíróságok alakultak a helységekben, amelyek tevékenysége a helyi szokásokon vagy a „forradalmi jogtudaton” alapult. Ugyanakkor a hivatalos igazságügyi hatóságok továbbra is működtek. A szovjet kormány a dualizmus mielőbbi megszüntetésére törekedett.
Bírósági rendelet 1. sz a Népbiztosok Tanácsa 1917. november 22 -én fogadta el 1) Megszüntette az összes korábban létező igazságügyi testületet. Október 25 -től felfüggesztették az eljárási feltételek lefolyását, és egy külön rendelet erejéig. 2) A békebírák intézetének tevékenységét felfüggesztették. A békebírákat helybeli bíróságok váltották fel, állandó helyi bíróból és két rendes bíróból. Bejelentették, hogy ezentúl a helyi bírákat közvetlen demokratikus választásokon keresztül választják (korábban a békebírókat közvetve választották). 3) Megszüntették a bírói nyomozás korábban meglévő intézményeit, az ügyvédi hivatást és az ügyészséget. „A teljes jogi eljárás átalakításáig” a nyomozás feladatait egy helyi bíróra bízták. A vádlók és védők szerepe „nem hiteltelen, mindkét nemű állampolgár lehet polgári jogok". 4) „A helyi bíróságok a nevében döntenek az ügyekben Az Orosz Köztársaságbólés döntéseikben és mondataikban csak a megdöntött kormányok törvényei vezérelnek, amennyiben azokat a forradalom nem szünteti meg, és nem mond ellent a forradalmi lelkiismeretnek és forradalmi jogtudat". (A forradalmi igazságérzet általában a forradalmi időszakban a jog legfőbb forrásává vált, ha nem voltak írott normák). 5) Különösen megjegyezték, hogy a büntetőügyekben elítélt személyek kegyelmezésének és jogainak visszaállításának joga ezentúl az igazságszolgáltatást illeti meg. 6) Munkások és parasztok forradalmi törvényszékeit hozták létre az ellenforradalmi erők elleni küzdelemhez.
2. számú bírósági rendelet az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1918. február 18-án fogadta el. 1) Járási népbíróságokat hoztak létre a helyi népbíróság hatáskörét meghaladó ügyek megvizsgálására. A kerületekben a munkások, katonák és parasztok helyettesei választották őket. 2) A fellebbezést elutasították, és csak a határozat megsemmisítését engedélyezték. A kasszációs panaszok elbírálásához a járásbíróságok állandó tagjai a régió közgyűlésén sajátjaikat is megválasztották a regionális népbíróság tagjai közül. Sőt, a kasszió nemcsak akkor törölheti a döntést, mert eljárási szabálysértések történtek, hanem akkor is, ha a döntés egyértelműen igazságtalan volt. A kasszió a kegyelemhez és a büntetés enyhítéséhez is jogot kapott. 3) A kasszációs gyakorlat egységessége érdekében Petrogradban létrehozták a Legfelsőbb Bírósági Ellenőrzést. A Legfelsőbb Bírósági Ellenőrzés, amennyiben ellentmondásokat észlel a törvények különböző kasszációs instanciák általi értelmezésében, egységesítő elvi döntéseket hoz, amelyeket ezentúl a kasszációs szervek hoznak meg a vezetésnek. A szovjet hatalom törvényhozó szerve megdöntheti a legfelsőbb bírói ellenőrzés döntéseit. 4) A bíróságok minden esetben engedélyezték a bírósági eljárást minden helyi nyelven. A bírósági eljárások lefolytatásának nyelvére vonatkozó szabályok megállapítását a bíróságok és a munkások, parasztok és katonák helyettesei közösen bocsátották a bíróságok rendelkezésére. Mind a polgári, mind a büntetőügyekben a jogi eljárásokat az 1864. évi bírósági alapszabálynak megfelelően folytatták le, amennyiben ezeket az alapszabályokat a Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa rendeletei nem szüntették meg, és nem mondtak ellent a dolgozók jogi tudatának. osztályok. 5) A vád és a védelem kötelező részvétele a bíróságon. 6) Kihirdették a népértékelők részvételét a bíróságon. Jogot kaptak arra, hogy vitathassák az ülésre kijelölt elnököt. A népértékelők jogot kaptak arra, hogy ne csak a bűnösség, hanem a büntetés mértékét is eldönthessék, és az elbírálók meggyőződésük szerint enyhíthetik a büntetést, egészen a feltételes vagy teljes büntetés alóli felmentésig. 6) Különösen megjegyezték, hogy a bíróságot elsősorban igazságossági megfontolások vezérlik, és ezért "a bíróság elutasíthat minden elévülési vagy egyéb időszak elmulasztására vonatkozó hivatkozást, és az ilyen vagy egyéb formális kifogások ellenére egyértelműen tisztességes ítéletet ítélhet meg követelés." 7) A helyi bíróság hatáskörét meghaladó büntetőügyekben az előzetes nyomozást három dolgozó vizsgálóbizottságára bízták, akiket a munkások, katonák és parasztok helyettesei választottak meg.
3. számú bírósági rendelet a Népbiztosok Tanácsa 1918. június 20 -án elfogadta az 1. és 2. számú rendeletek kidolgozásában és kiegészítésében. 1) A helyi bíróságokat bízták meg az összes büntetőügy megvizsgálásával, kivéve a emberi élet, nemi erőszak, rablás és rablás, bankjegyhamisítás, megvesztegetés és spekuláció, amelyek mérlegelése a járási népbíróságok hatáskörébe került. 2) A helyi népbíróságokat bízták meg az összes polgári ügy megvizsgálásával, legfeljebb 10 000 rubel keresetárral. 3) A megvesztegetés és a spekuláció eseteit eltávolították a Forradalmi Törvényszékek hatásköréből, és átadták a kerületi népbíróságoknak. 3) A kerületi népbíróságok határozataival szembeni kasszációs fellebbezések elbírálásához a bírói ellenőrzés helyett Moszkvában hozták létre a kasszióbíróságot. A Semmítőszék tagjait az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság visszahívhatja. 4) Minden esetben, amelynek határidejét október 25 -től felfüggesztették egy külön rendeletig (ezt a rendelkezést, hadd emlékeztessem önöket, a Bíróságról szóló rendelet tartalmazta, a 3. számú bíróság - ez a különleges rendelet )).
Olvassa el még:
|
A szovjet igazságszolgáltatási rendszer kialakulása. Szerves része az állami apparátus javl bíróságok, és a szovjet igazságszolgáltatási rendszer kiépítése az elfogadással kezdődik bírósági rendelet 1. sz. Ez a rendelet megszüntette a teljes forradalom előtti bírósági rendszert, a bírói kerületi bíróságokat és a bírói kamarákat. Szenátus, katonai, kereskedelmi, tengeri bíróságok, valamint az ügyvédi kamara, az ügyészség és az igazságügyi nyomozók intézete. E rendszer helyett helyi bíróságokat és forradalmi törvényszékeket hoztak létre.
További fejlődés az igazságszolgáltatási rendszer a 2. és 3. számú bíróságról szóló rendelet elfogadásához kapcsolódik.
2. számú bírósági rendelet A kerületi népbíróságokat azért hozták létre, hogy a helyi bíróság hatáskörén kívül eső ügyekkel foglalkozzanak. Polgári ügyekben a kerületi népbíróságokat a bíróság 3 állandó tagja és 4 laikus bíró alkotta. Büntetőügyekben hozott ítéletek, amelyek 12 értékelőből és az elnökből - a bíróság állandó tagjából - állnak. A fellebbezés fellebbezési eljárás alatt áll, csak a határozatok megsértése marad hátra. A határozat törlése után az ügyet új összetételben, új megfontolás tárgyává teszik. A kassziónak joga volt a kegyelemhez és a büntetés enyhítéséhez is. A tanácsok alatt kollégiumokat hoztak létre a közbenjárók jogaiért. Művészet. E rendelet 6. pontja rendelkezett a legfelsőbb bírói ellenőrzés létrehozásáról, amelynek fő célja az egységes kasszációs gyakorlat elérése volt, azonban ezt a testületet soha nem hozták létre időben, és számú bírósági rendelet 3. sz felismerte létrehozásának céltalanságát. Ehelyett a Semmítőszéket hozták létre a kerületi bíróságok határozataival szembeni panaszok kezelésére. Polgári és büntető osztályokból állt, a kasszió tagjait a Központi Végrehajtó Bizottság hagyta jóvá, emellett a 3. számú bíróságról szóló rendelet jelentősen bővítette a helyi népbíróságok hatáskörét. Most a helyi népbíróságok minden büntetőügyet megvizsgáltak, kivéve: az életet sértő bűncselekmények, a nemi erőszak, a rablás és a banditizmus, a bankjegyhamisítás és a spekuláció eseteit, valamint a 10 000 rubelig terjedő polgári jogi igényeket.
30. Helyi bíróságok: összetétel, tevékenység alapelvei.
1 állandó bíró és 2 rendes bíró összetételében jártak el. A helyi bírák d.b. a lakosság közvetlen demokratikus választások alapján választotta, és valójában a helyi tanácsok választották meg. A rendszeres népértékelők listáját a helyi tanácsok állították össze. A helyi bíróságok hatáskörrel rendelkeztek a kisebb büntetőügyekben (a büntetés nem haladhatja meg a 2 évet) és a kisebb, akár 3000 rubel keresetű polgári ügyekben. Az ügy kivizsgálását a bíró végezte egyedül, a legtöbb esetben az ítélet ellen nem lehetett fellebbezni. Bizonyos esetekben a törvény lehetővé tette a büntetés megsemmisítését (a fellebbezések intézményét megszüntették). A helyi bíróságok kasszációs példánya a helyi bírák megyei kongresszusa volt. A nagyvárosok esetében ilyen példa volt a bírák városi kongresszusa. A kasszációs fellebbezéseket legalább 3 helyi bíróból álló bíróság vizsgálja meg.
31. Forradalmi törvényszékek: megalakulás, összetétel, joghatóság. A Népbiztosok Tanácsának 1918. május 4 -i rendelete "A forradalmi törvényszékekről".
1 elnök és 6 rendes felmérő összetételében jártak el. R.T. a tartományi és városi tanácsok választották meg, a joghatóság nem volt egyértelműen szabályozva, kezdetben az üvöltő bíróságokat rendkívüli bíróságként hozták létre az ellenforradalom leküzdésére, azonban nem csak államnak tekintik őket. bűncselekmények, de általános bűncselekmények is (banditizmus, pogrom, huligánizmus, spekuláció). Tanácsok alakultak vizsgálóbizottság 3 személyből, akik kivizsgálták az ügyet, majd a törvényszék elé utalták őket. 1918. január 28. Rendeletet fogadott el a sajtó forradalmi törvényszékéről, amelyet a zúgó bíróságoknál hoztak létre, és nyomdai kiadványok felhasználásával elkövetett bűncselekmények eseteit vizsgálják. Büntetésként pénzbírság, nyilvános bizalmatlanság kifejezése, a kiadvány tevékenységének felfüggesztése, a nyomda vagy a kiadvány tulajdonának elkobzása, politikai jogok megfosztása, börtön, a fővárosból és határaiból való eltávolítás alkalmazható .
1918. május 4 -én az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa elfogadja forradalmi törvényszékek rendelete, forradalmi törvényszékeket csak a fővárosokban őriztek meg. Tartományi városok és ipari központok, az ügykategória nyomvonalát tekintette: ellenforradalmi bűncselekmények, szabotázs, spekuláció, hamisítás, szovjet dokumentumokkal való visszaélés, huligánizmus és kémkedés. 1918. május 16-án különösen fontos ügyek megvizsgálására forradalmi törvényszéket hoztak létre az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságnál. Összetétel: elnök és 6 tag, 3 hónapra megválasztották az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságot. A törvényszéken egy központi ügyészi testületet hoztak létre, amely 3 főből állt, és megválasztották az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságot. A kollégium részt vett a vizsgálóbizottság munkájában, és támogatta a közügyeket az ügyek minden kategóriájában, amelyeket az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság üvöltő bírósága vizsgált. A Kasszációs Osztály létrehozása az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság alatt az igazságszolgáltatási rendszer kialakításának befejezését jelentette. ezt a szakaszt... A kasszációs osztály összetétele a Népbiztosok Tanácsa által kinevezett és a CEC által jóváhagyott elnök, és 2 tag - 1 az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság által delegált, 1 Igazságügyi Népbiztosság. A kasszációs panaszokat és tiltakozásokat fontolóra vette minden forradalmi törvényszék döntései ellen. A kasszációs osztály jogosult volt az ítélet hatályon kívül helyezésére, és a vonatkozó ügy új eljárásra történő átadására ugyanazon üvöltő bíróságon, de a bíróság eltérő összetételével, vagy más üvöltőbíróság elé utalására. Ha a büntetés eltérését állapították meg a bűncselekmény súlyosságához képest, a kasszációs osztálynak joga volt az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnökségéhez fordulni azzal a javaslattal, hogy változtassák meg a büntetést vagy utasítsák el az ügyet anélkül, hogy újbóli megküldésre küldenék. .
32. Bírói és jogi reform 1922 - 1924.
A szovjet állam NEP -je hozzájárult az államhatalmi és közigazgatási rendszer átalakításához, beleértve az igazságügyi intézményeket is, amelyek az előző időszakban elsősorban a bűnözés elleni küzdelemre és a bírói elnyomás lefolytatására összpontosítottak. Szükség volt az ország igazságszolgáltatásának átszervezésére, és ebben a helyzetben megkezdődik az igazságügyi reform előkészítése. Az 1922 -es igazságszolgáltatási reform fő előfeltételei politikai, jogi, társadalmi és gazdasági jellegű okok összessége voltak. E reform fő célja az egységes igazságszolgáltatási rendszer megszilárdítása volt, a szovjet igazságügyi hatóságok központosításának vágya. Az igazságügyi reform megszilárdult Általános elvek az igazságügyi rendszer szervezeti tanácsa: egység, építés, figyelembe véve az állam szerkezetét és az új közigazgatási-területi felosztás betartását.
Az igazságszolgáltatás kialakulása az októberi forradalom utáni első napokban és hónapokban nagyrészt spontán volt, így mire a Népbiztosok Tanácsa 1917. november 22 -én elfogadta az első jogalkotási aktust a szovjet bíróságról, az 1. sz. bíróság, Oroszország számos városában és tartományában különböző nevű bíróságok működtek, és nem mindig ugyanazokat a jogköröket hozták létre, amelyeket szükséges biztonsági szerveknek tartottak. közrend... Az új igazságügyi szervekre jellemző volt, hogy a tárgyalás résztvevői nem az írott törvények szerint vizsgálták az ügyeket, és nem ítélkeztek, mivel egyszerűen nem léteztek, hanem az egyéni "forradalmi igazságérzet" vezérelte őket. A tárgyalás minden résztvevője nyomozónak és bírónak érezte magát.
Annak érdekében, hogy a szovjet igazságügyi és vizsgálati intézmények rendszerébe egységességet vezessenek be, a szovjet kormány 1917. november 22 -én elfogadta az első rendeletet a bíróságról. A rendelet előírta, hogy minden forradalom előtti járásbíróságot, bírói kamarát, a kormányzó szenátust, katonai és tengeri bíróságokat, igazságügyi nyomozó intézeteket, ügyészi felügyeletet, esküdtszéket és magánjogvédelmet fel kell számolni, és a békebírák intézetét fel kell függeszteni. . A korábbiak helyett új választható szovjet igazságügyi és nyomozó intézmények jöttek létre, széles demokratikus alapokon szerveződve. Az ellenforradalom elleni küzdelem érdekében különleges bírósági és vizsgálati intézmények létrehozását is tervezte. A szovjet kormány első törvénye a bíróságról két igazságügyi testület létrehozását írta elő a helyszínen: egy helyi bíróság - olyan bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőügyek vizsgálatára, amelyekért a büntetés nem haladhatja meg a két évet, és polgári ügyek a 3 ezer rubelig; forradalmi törvényszékek.
A helyi bíróság választott testület volt, amely demokratikus alapon épült fel, és bevonta a dolgozókat az igazságszolgáltatásba, teljes egyenlőséggel a férfiak és nők között. A rendelet megszüntette az ítéletek és döntések elleni fellebbezés fellebbezési formáját, és megállapította a kasszációs felülvizsgálatot. A helyi bíróságok ítéletei és döntései elleni panaszokat a megyének, a fővárosokban pedig a helyi bírák fővárosi kongresszusának kellett megvizsgálnia.
A forradalmi törvényszékek és népbíróságok alapelvei a következők voltak:
A bírák és a szovjet vizsgálóbizottságok tagjainak szelektivitása, az emberek képviselőinek széles körű részvétele a bíróságok és vizsgálóbizottságok munkájában;
A jogi eljárások átláthatósága és nyilvánossága; a nyilvánosság kiterjedt a vizsgálóbizottságok tevékenységére is, amelyek legfontosabb döntései nyílt üléseken születtek;
A tárgyaláson részt vevő felek teljes egyenlősége, amely az ügyészség (ügyészség) által a vizsgálati, nyomozási és tárgyalási folyamatban korábban meglévő különleges jogok megszüntetésével valósult meg; az ügyész és a védő lehet a tárgyaláson jelen lévő meg nem szennyezett állampolgárok bármelyike;
A védelem felvétele az előzetes vizsgálat szakaszából;
Kollégium az előzetes vizsgálat és tárgyalás kérdéseinek megoldásában;
Büntetések formájában a bíróságok alkalmazhatják: pénzbírság, nyilvános bizalmatlanság, a közbizalom megvonása, kötelező nyilvános munkák, börtönbüntetés, külföldi kiutasítás stb.
A halálbüntetés nem tartozott a törvényben előírt büntetések közé.
A szovjet igazságszolgáltatás fejlődésének fontos állomása volt a bíróságról szóló 2. és 3. számú rendelet kidolgozása és elfogadása.
A 2. számú rendelet rendelkezett a járásbíróságok létrehozásáról a helyi bíróságok hatáskörét meghaladó ügyek kezelésére, amelyek ezentúl helyi népbíróságokként váltak ismertté. A járásbíróságok ítéletei és döntései elleni panaszokat a regionális bíróságoknak kellett megvizsgálniuk. A helyi népbíróságok kasszációs fokozata továbbra is a helyi népbírák megyei vagy fővárosi kongresszusa maradt.
A kerületi bíróságokat a szovjetek választották. A rendelet olyan alapvető helyzetet szilárdított meg a multinacionális Oroszország számára, mint a bírósági eljárás lefolytatása az adott terület lakosságának többségének nyelvén. A szakirodalom többször rámutatott a kettősségre a közös bíróságok felépítésében a 2. számú rendelettel összhangban. A közös bíróságok rendszere valójában két független és elszigetelt alrendszerre oszlott - a helyi népbíróságokra és a járásbíróságokra (mindegyiknek független kasszációs példánya van) ).
Ezt a kettősséget a szovjet igazságszolgáltatás szervezésében az 1918. július 20 -án elfogadott, a bíróságról szóló 3. rendelet szüntette meg.
A bíróságról szóló 3. sz. Rendelet jelentősen kiterjesztette az ügyek hatáskörét a helyi népbíróságokra, minden ügyet átvett a mérlegelésükre, kivéve az ellenforradalmi bűncselekmények, gyilkosság, rablás, nemi erőszak, spekuláció, megvesztegetés és bankjegyhamisítás eseteit. Ezek a bűncselekmények a forradalmi törvényszékek joghatósága alá tartoztak.
A rendelet szerint Moszkvában egyetlen kasszióbíróságot hoztak létre a regionális bíróságok és a legfelsőbb bírói ellenőrzés helyett.
Az egyetlen népbíróság mint a szovjet állam igazságszolgáltatási rendszerének fő láncszeme ötletének végső megvalósítását az 1918. november 30 -i Népbírósági Szabályzat fogadta el. az egyes körzetek (megyék vagy városok) területén, és figyelembe vették az összes polgári és általános büntetőügyet, amelyek a következők részeként működnek:
Népbíró (válási ügyek stb.);
Egy népbíró és két népértékelő;
Népbíró és hat emberértékelő (ebben az összetételben különösen veszélyes bűncselekmények eseteit vették figyelembe).
A tartományokban működő összes népbíróság ítéletei és döntései ellen benyújtott kasszációs fellebbezéseket a tartomány népbíráinak tanácsa vizsgálta meg. Ez biztosította a bírói gyakorlat egységét az egész tartományban.
- Bíróság, igazságszolgáltatás: Genezis és evolúció
- Bíróság, igazságszolgáltatás: genezis és evolúció - 2. oldal
- A bíróság, az igazságszolgáltatás: genezis és evolúció - 3. oldal
- A bíróság, az igazságszolgáltatás: genezis és evolúció - 4. oldal
- Az igazságszolgáltatás keletkezésének szakaszai
- Bíróság, igazságszolgáltatás: Genezis és evolúció
- Bírói hatalom: fogalom, alapvető jellemzők
- Bírói hatalom: fogalom, alapvető jellemzők - 2. oldal
- Bírói hatalom: fogalom, alapvető jellemzők - 3. oldal
- Bírói hatalom: fogalom, alapvető jellemzők - 4. oldal
- Bírói hatalom: fogalom, alapvető jellemzők - 5. oldal
- Bírói hatalom: fogalom, alapvető jellemzők - 6. oldal
- Bírói hatalom: fogalom, alapvető jellemzők - 7. oldal
- Bírói hatalom: fogalom, alapvető jellemzők
- Bírói-hatalmi arány: hatékonysági kritériumok
- Bírói -hatalmi arány: hatékonysági kritériumok - 2. oldal
- Bírói -hatalmi arány: teljesítménykritériumok - 3. oldal
- Bírói -hatalmi arány: A hatékonyság kritériumai - 4. oldal
- Bírói -hatalmi arány: A hatékonyság kritériumai - 5. oldal
- Bírói-hatalmi arány: hatékonysági kritériumok
- Bírói szervek a régi orosz államban
- A megsértett jogok helyreállítása Oroszországban az államiság kialakulása idején
- Jogi eljárások a régi orosz államban
- A Novgorod és a Pskov udvar jellemzői
- Novgorodi és Pszkovi bírói levelek
- Az igazságszolgáltatás felépítése Novgorodban és Pszkovban
- Bírói hatalom a moszkvában
- A bírói törvényhozás fejlődése a XIV-XVI.
- Az 1649 -es székesegyházi kódex
- A moszkvai állam igazságszolgáltatási rendszere
- Boyar Duma és a disszpenzációs kamara
- Rendelések
- Egyházi bíróság
- Hazai bíróságok
- Nyilvános részvétel a bíróságon
- Perek a moszkvai államban
- Bírósági eljárások szervezése és joghatóság
- Keresés
- Bírósági határozatok végrehajtása
- Igazságügyi hatóságok Orosz Birodalom század 18. - első felében.
- Az oroszországi igazságszolgáltatási rendszer megszervezésének elvei a 17. század végén - a 18. század első felében.
- Magasabb igazságügyi intézmények
- Központi igazságügyi intézmények
- Helyi igazságügyi intézmények
- Az igazságszolgáltatás változásai a 18. század második negyedében.
- Az igazságszolgáltatás változásai a 18. század második negyedében. - 2. oldal
- Az igazságszolgáltatás fejlődése a 18. század második felében - a 19. század elején.
- Katalin igazságügyi reformja II
- Változások az igazságszolgáltatásban 1796-1800
- A bírói átalakulások a 19. század első felében.
- A tárgyalás a 18. században - a 19. század első felében.
- Polgári eljárás
- Polgári per a 18. században - a 19. század első felében - 2. oldal
- Polgári eljárás a 18. században - a 19. század első felében - 3. oldal
- Polgári per a 18. században - a 19. század első felében - 4. oldal
- Polgári eljárás a 18. században - a 19. század első felében - 5. oldal
- Büntetőeljárások a 18. század első felében
- Polgári eljárás
- Nagy igazságügyi reform a XIX. Század 60 -as éveiben.
- Bírósági reformprojektek
- Az igazságszolgáltatás az Orosz Birodalomban az 1864 -es törvények szerint
- Bírói Intézet
- Különleges bíróságok Oroszországban a 19. század második felében - a 20. század elején.
- Parasztudvarok
- Kereskedelmi bíróságok
- Katonai bíróságok
- Egyházi bíróság
- A polgári eljárások fejlődése Oroszországban
- A polgári eljárás reformja az általános bíróságokon
- Polgári eljárás speciális bíróságokon
- Végrehajtási eljárás az 1864. évi polgári perrendtartás alapján
- Végrehajtási eljárás az 1864. évi polgári perrendelet alapján - 2. oldal
- A büntetőeljárás fejlődése Oroszországban a XIX. Század második felében.
- Büntetőeljárás
- A zsűri elrendezése
- Esküdtszéki eljárások
- Oroszország igazságszolgáltatási rendszere a XX. Század elején.
- A jogalkotás javítása a XX. Század elején, új szervezeti formák igazságszolgáltatás
- Új büntető törvénykönyv kidolgozása
- A hadbíróságra vonatkozó szabályok
- Kísérlet a békebírák intézményének helyreállítására
- Katonai bíróságok újjáépítése
- Orosz bíróság 1917 február-októberében
- Az igazságszolgáltatás reformja 1917. október után
- A szovjet jog alapjainak megteremtése
- A régi igazságszolgáltatási rendszer felszámolása és új létrehozása
- A forradalmi bíróságok spontán megjelenése
- Bírósági rendelet 1. sz
- 2. számú bírósági rendelet
- 3. számú bírósági rendelet
- A szovjet jog fejlődése a polgárháború idején
- A szovjet jog kialakulásának általános tendenciái
- Büntetőjog a polgárháború idején
- A szovjet állam igazságszolgáltatási rendszere az 1920-30-as években
- Az igazságszolgáltatási reform 1922
- Játékvezetői stáb
- A bíróság különleges ülései
- Tartományi bíróságok
- A szovjet ügyészség létrehozása
- A Szovjet Ügyvédi Kamara megalakulása
- A szovjet jog fejlődése az 1920-30-as években
- Az RSFSR büntető törvénykönyve 1922
- Eljárási jog
- Az RSFSR polgári perrendtartása
- Az igazságszolgáltatás fejlődése az 1920-30-as években
- Büntetőjog és büntetőeljárás az elnyomás időszakában
- A Szovjetunió igazságügyi hatóságai a Nagykorban Honvédő háború
- A szovjet jog a Nagy Honvédő Háború idején
- A joghatóság bővítése és a katonai törvényszéki rendszer megerősítése
- A bírói jog fejlődése a háború alatt
- Igazságszolgáltatás a háború alatt
- A Szovjetunió igazságszolgáltatási rendszere az 1940 -es évek második felében - az 1980 -as évek végén
- A szovjet jog fejlődése
- A szovjet jogszabályok kodifikációja
- Az igazságszolgáltatási rendszer átalakítása
- A jogrendszer fejlődése a peresztrojka időszakában
- Az igazságszolgáltatás alkotmányos alapjai ben Orosz Föderáció
- Igazságügyi Intézet a posztszovjet Oroszországban
- Az igazságszolgáltatás intézménye a posztszovjet Oroszországban - 2. oldal
- Az igazságszolgáltatás intézménye a posztszovjet Oroszországban - 3. oldal
- Az Orosz Föderáció igazságügyi rendszerre vonatkozó jogszabályainak kidolgozása
- 1997 Kötelező végrehajtási reform
- Az igazságügyi reform folyamata Oroszországban 2002-2006
- Az igazságügyi reform folyamata Oroszországban 2002-2006 - 2. oldal
- Az igazságügyi reform folyamata Oroszországban 2002-2006 - 3. oldal
- Az igazságügyi reform folyamata Oroszországban 2002-2006 - 4. oldal
- Igazságügyi Intézet a posztszovjet Oroszországban
Bírósági rendelet 1. sz
Az új bíróság létrehozásának objektív nehézségeit súlyosbította a baloldali SR -k küzdelme a bolsevikokkal az igazságügyi politika kérdéseiben. Különösen heves vitákat váltott ki a bolsevik P.I. Stuchkoy rendelettervezet a Bíróságról 1. sz. Ez a dokumentum V.I. elméleti nézeteivel összhangban. Lenin gondoskodott a polgári igazságszolgáltatás minden szervének, beleértve a világ igazságszolgáltatásának rendszerét, teljes felszámolásáról.
Az ügyek mérlegelésekor az új bíróságoknak nem a megbuktatott kormányok törvényeire, hanem a Népbiztosok Tanácsának rendeleteire, a forradalmi lelkiismeretre és a forradalmi jogtudatra kellett irányulniuk. Ez a jogszemlélet, mint a politizált érzelmek összessége, a szovjet hatalom első hónapjaiban történt. Jogi vákuumban (saját szovjet törvények hiányában) kitöltötte az egész jogi teret.
Az Elsőfokú Bíróságról szóló rendelettervezetet többször megvitatták a Népbiztosok Tanácsa, valamint az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság bizottságai és frakciói. De a projekt áthaladását az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságon a baloldali SR-k ellenzéke korlátozta, ezért 1917. november 22-én az SNK önállóan, megkerülve az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságot, elfogadta a Bíróságról szóló rendeletet (amely az 1. számú Bíróságról szóló rendelet néven vált ismertté).
A rendelet megszüntetett minden általános bírósági szabályozást: kerületi bíróságokat, bírói kamarákat. A kormányzó szenátus minden osztályával, katonai és haditengerészeti bíróságaival, kereskedelmi bíróságokkal. Megszüntették az igazságügyi nyomozók intézményeit, az ügyészi felügyeletet és az ügyvédi hivatást is. Kivételt csak a békebírák rendszere engedélyezett, amelyek tevékenységét azonban felfüggesztették.
A rendeletnek nagy jelentősége volt, mert elfogadása előtt a régi igazságszolgáltatási rendszer úgy működött tovább, mintha semmi sem történt volna az országban a spontán kialakult új bíróságokkal együtt. „Nem messze a Téli Palotától, ahol az Ideiglenes Kormány 8 ezredik drámájának utolsó felvonása véget ért, a nem létező kormány Kormányzó Szenátusa makacsul - az elemekkel dacolva - döntött e kormány nevében.
Az új rendszer fellegvárában, Szmolnij környékén, ahol legfelsőbb szervei ültek, kereskedelmi bíróság volt, amely elbírálta a "sajátos" kereskedelmi és kereskedelmi ügyletekről szóló vitákat, de teljesen idegen az új szocialista kormány elképzeléseitől. Végül a rendőrkapitányság szomorú emlékének épületében, ahol még mindig lebegett a Hvosztovok és Protopopovok árnyéka, a kerületi bíróság helyezkedett el. " Így a Pravda című újságban 1917. november 24 -én (december 7 -én) megjelent rendelet véget vetett a régi bírói és jogi osztályok tétovázásának és reményeinek a régi intézmények megőrzése vagy újjáélesztése érdekében.
A rendelet (2) bekezdése ugyanakkor lehetőséget biztosított arra, hogy korábbi bírákat válasszanak az új helyi bíróságokra, amelyek többsége - amint már említettük - élesen negatívan vagy egyenesen ellenségesen reagált erre a cselekményre. Bizonyos esetekben kényszerítő erő és fegyveres emberek alkalmazására volt szükség a bíróság lezárásához és az ügyek felszámolóbiztoshoz történő átruházásához.
Sőt, ez a folyamat meglehetősen lassú volt; A védekezéssel és a nyílt ellenforradalmi lázadások leverésével kapcsolatos kérdésekkel elfoglalt kormány kevés figyelmet fordított rá. Elég annyit mondani, hogy ha a fővárosokban a bíróságokat a rendelet közzététele után egy -két héttel bezárták, más helyeken hónapokig húzódott. Tehát Szamarában a bíróság január 2 -án, Jekatyerinburgban - január 19 -én - bezárt Nyizsnyij Novgorod- 1918. január 15 -én Csak 1918. január 11 -én adta át a moszkvai békebírák kongresszusának volt elnöke az újonnan megválasztott Népbírói Tanácsnak dokumentumokat, pénzügyi kimutatásokat stb.
Körülbelül ugyanezt a képet figyelték meg Petrogradban. 1918 januárjában a petrográdi megszüntetett bírói székhelyekért felelős biztos még egy hirdetést is elhelyezett az újságban azzal a javaslattal, hogy az igazságügyi nyomozók és a végrehajtók adják át a kezükben lévő iratokat és vagyont. Elnyomó intézkedéseket alkalmaztak a kitartóakra.
A biztosok azonban bírósági ügyek 1918 elején már nemcsak a legtöbb területen voltak Európai Oroszország, hanem Szibéria is, nem kizárva a távoli Jakutszkot. Ugyanakkor az új igazságszolgáltatás mindenütt hallgatólagos ellenállásba ütközött. Ez a tény rögzítve van az igazságszolgáltatás történetében. Tyumenben 1918. január 15 -én a tobolski kerületi bíróság látogató ülését tartották az esküdtek, akikre esküt tettek egy pap és a régi udvar más nélkülözhetetlen tulajdonságai.
Az időszak állásfoglalásait elfogadták közgyűlésekügyvédek, kifejezett szovjetellenes politikai jellegűek voltak. Példa erre az omszki szószólói kollégium nyilatkozata, amely megmagyarázza annak okait, hogy tagjai miért nem hajlandók felszólalni a forradalmi törvényszékeken. Hivatkozást tartalmaz a társadalmi és állami élet olyan feltételeire, amelyek kizárják a jogi közbenjárás lehetőségét. Ilyen körülmények között "nincs és nem lehet tárgyalás, csak megtorlás van ott, ahol a vad nyers ereje uralkodik, ilyen bíróságon nincs helye a törvény és a törvény szolgáinak, és nem illik számukra létrehozni valódi bíróság megjelenése azáltal, hogy részt vesznek benne. " Ezért annak ellenére, hogy a Petrográdi Ügyvédi Kamara 1918. január 31 -én lehetővé tette tagjainak megjelenését a szovjet bíróság előtt, az ilyen jellegű lépések esetei nem voltak elszigeteltek.
Jogi káosz - ez a kép az 1917. október utáni első hetekről. A lincselés - a személyes és vagyoni jogokat sértő személyek elleni megtorlás eredeti formája - ebben az időszakban vált általánossá.
Számú bírósági rendelet kétféle bírói szervezeti formát írt elő. A korábbi egyedüli bírót a helyi tanács által megválasztott, testületi testület váltotta fel. Hatáskörét meghatározták, kijelentették, hogy "minden polgári ügyben döntenek, legfeljebb 3000 rubel költséggel, valamint büntetőügyekben, ha a vádlottat legfeljebb 2 év börtönbüntetéssel fenyegetik." megyében, a fővárosokban pedig a helyi bírák fővárosi kongresszusa. " A rendelet megszüntette nemcsak a régi igazságszolgáltatási rendszert, hanem a korábban meglévő igazságügyi nyomozói intézményeket, az ügyészi felügyeletet, valamint az esküdtszék és a magánjogi szakma intézményeit is.
A rendelet megalapozta a bírák és bírák rotációjának elvét, amely a bolsevikok véleménye szerint hozzájárult egy valóban népbíróság létrehozásához. Politikai bíróságot is létrehoztak "az ellenforradalmi erők elleni küzdelem érdekében, annak érdekében, hogy intézkedéseket hozzanak a forradalom és annak hódításai elleni védekezésük érdekében, valamint hogy eldöntsék a fosztogatás és a ragadozás, a szabotázs és más visszaélések elleni harcot. iparosok, kereskedők, tisztviselők stb. ", forradalmi törvényszékeket hoztak létre elnökkel és hat népértékelővel.
A forradalmi törvényszékeken az értékelőket és a bírákat a szovjeteknek kellett választaniuk. Az előzetes vizsgálat lefolytatásához speciális vizsgálóbizottságokat hoztak létre a szovjetek alatt.
Az Igazságügyi Népbiztosság 1917. december 19 -i utasítása szerint a Forradalmi Törvényszéknél egy személyi testületet hoztak létre, akik mind a nyilvános vádak, mind a közvédelem formájában elkötelezték magukat a jogi közbenjárás mellett. Egy ilyen kollégiumot a forradalmi igazságszolgáltatásban segíteni kívánó személyek ingyenes beiratkozása hozott létre, akik ajánlást nyújtottak be a munkások, katonák és parasztok helyetteseihez.
A távoli események egyik szemtanúja így emlékszik vissza: „... ha a helyi bíróságot arra utasították, hogy vezessen be a megbuktatott kormányok törvényeibe, amennyiben azokat a forradalom nem szüntette meg, és nem mond ellent a forradalmi lelkiismeretnek és forradalmi jogi tudatnak, a forradalmi törvényszékek széles teret kaptak, például a bűncselekmények összetételének meghatározásában és bizonyos büntető intézkedések meghatározásában. "
1918 elején kísérletet tettek az ügyészi felügyelet megteremtésére az úgynevezett ügyészségi komisszárium megszervezésével. Az RSFSR Igazságügyi Népbiztosságának Kollégiuma azonban, miután megfontolta ezt a kérdést, úgy döntött: „Az Ügyészség Központi Bizottságát nem szabad létrehozni. Javaslatot tenni a forradalmi törvényszékeknek, hogy szervezzenek vádat a törvényszékeknél, alárendelve őket a forradalmi törvényszékek elnökségének. "
1. Meg kell szüntetni a még meglévő általános bírósági szabályokat, mint például: járásbíróságok, bírói kamarák és a kormányzó szenátus minden osztályával, katonai és tengeri bírósága minden néven, valamint kereskedelmi bíróságok, mindezen rendeletek helyébe a demokratikus választások alapja.
A befejezetlen ügyek további irányításának és mozgásának eljárásáról külön rendeletet * (2) adnak ki.
Az idei év október 25 -től számítva minden ciklus felfüggesztésre kerül. további értesítésig.
2. A békebírák intézetének működésének felfüggesztése, amely máig fennáll, és felváltja a békebírókat, akiket eddig közvetett választásokon választottak meg a helyi bíróságok és az állandó helyi bíró személye, valamint két, egyenként meghívott bíró ülés a rendes bírák speciális listái szerint. A helyi bírákat ezentúl közvetlen demokratikus választások alapján választják, és amíg az ilyen választásokat ideiglenesen ki nem írják - a kerületek és a lovasság, és ahol nincsenek, a megyei, városi és tartományi munkástanácsok, katonák. és Cr. Képviselők.
Ugyanezek a tanácsok listákat állítanak össze a rendszeres értékelőkről, és meghatározzák az ülésen való részvételük sorrendjét.
A korábbi békebírókat nem fosztják meg attól a joguktól, hogy beleegyezésüket fejezik ki, hogy mind a szovjetek, mind végül a demokratikus választásokon ideiglenesen megválasztják a helyi bírák közé.
A helyi bíróságok minden polgári ügyben 3000 rubel költséggel döntenek. és büntetőügyek, ha a zúzott személyt legfeljebb 2 év börtönbüntetéssel fenyegetik, és ha a polgári kereset nem haladja meg a 3000 rubelt. A helyi bíróságok ítéletei és döntései jogerősek, és fellebbezéssel nem fellebbezhetnek. Azokban az esetekben, amelyekért 100 rubelt meghaladó pénzbeli vizsgálatot ítéltek meg. vagy több mint 7 napig terjedő szabadságvesztés, a megsemmisítés iránti kérelem megengedett. A kasszációs fok a megye, a fővárosokban pedig a helyi bírák fővárosi kongresszusa.
A büntetőügyek fronton történő rendezéséhez a helyi bíróságokat ugyanezen eljárással választják az ezredi tanácsok, és ahol kicsinyesek - az ezredbizottságok.
Külön rendeletet hoznak a bírósági eljárásokról más bírósági ügyekben.
3. A bírói nyomozók, az ügyészi felügyelet, valamint az esküdtszék és a magánjogi szakma intézményeinek megszüntetésére.
A bírósági eljárások teljes folyamatának átalakításáig a büntetőügyekben az előzetes nyomozást kizárólag a helyi bírák látják el, és a személyes őrizetbe vételükről és a bíróság elé állításukról szóló végzéseiket az egész helyi bíróság határozatával kell megerősíteni.
Az ügyészek és védők szerepében, amelyet az előzetes vizsgálat szakaszában elismertek, és polgári ügyekben - ügyvédként, mindkét iola állampolgári jogokat élvező minden szennyezetlen állampolgára megengedett.
4. Az ügyek és eljárások bírói ítéletként való elfogadása és további irányítása, valamint az előzetes nyomozás és az ügyészi felügyelet, valamint az ügyvédi tanácsok soraiban az érintett helyi tanácsok R., S. és Kr. A képviselőket különleges biztosok választják, akik átveszik ezen intézmények archívumát és vagyonát.
A megszüntetett intézmények valamennyi alsós és papi rangját elrendelik, hogy maradjanak a helyükön, és a biztosok általános irányítása mellett végezzenek el minden szükséges munkát a befejezetlen ügyek irányában, valamint tájékoztassák ügyeik állapotáról. érdeklődőknek a kijelölt napokon.
5. A helyi bíróságok az Orosz Köztársaság nevében döntenek az ügyekben, és döntéseikben és ítéleteikben csak a megdöntött kormányok törvényei vezetnek, amennyiben azokat a forradalom nem szünteti meg, és nem mond ellent a forradalmi lelkiismeretnek és forradalmi jogi tudatnak.
Jegyzet. Minden törvényt, amely ellentmond R., S. és Kr. Szovjet központi végrehajtó bizottság rendeleteinek, töröltnek ismerik el. Ügyek. valamint a Munkás- és Parasztkormány, valamint az R.S.DR. Párt és az SR Pártja minimális programjai.
6. Minden vitás polgári, valamint magán büntetőügyben a felek a választottbírósághoz fordulhatnak. A választottbíróság sorrendjét külön rendelet határozza meg * (3).
7. A büntetőügyekben elítélt személyek kegyelemhez és jogok visszaállításához való joga ezentúl az igazságszolgáltatást illeti.
8. Küzdelem az ellenforradalmi erők ellen, pestisjárvány formájában, hogy megvédje tőlük a forradalmat és annak hódításait, valamint megoldja a kifosztás és a ragadozás, a szabotázs és a kereskedők, iparosok, tisztviselők és más személyek egyéb visszaélései elleni küzdelmet, munkás- és parasztforradalmi törvényszékeket hoznak létre, amelyek egy elnökből és hat rendes bíróból állnak, akiket R., S. és Kr. tartományi vagy városi tanácsa választ. Képviselők.
Ezen ügyekben az előzetes vizsgálat lefolytatásához ugyanazon szovjetek alatt speciális vizsgálóbizottságokat hoznak létre.
Minden eddig létező vizsgálóbizottság megszűnik, ügyeiket és eljárásaikat a Szovjetunió alatt újonnan szervezett vizsgálóbizottságokhoz adják át.
Megjelent 17 "Újságokban. Ideiglenes Munkás- és Parasztkormány" 1917. december 7 -én (november 24 -én).
RSFSR SU, 1917. b 4.st. 50.
______________________________
* (1) Ez a rendelet az első bírósági rendelet. Lenin beszélt jelentőségéről III Összorosz A szovjetek kongresszusa: "Hadd kiabálják, hogy mi, a régi udvar megreformálása nélkül, azonnal leselejteztük. Megtisztítottuk az utat egy igazi népbíróság előtt, és nem annyira az elnyomás erejével, mint a tömegek példájával, a munkás nép tekintélye, formalitások nélkül, az udvarból, mint eszközkihasználásból, a szocialista társadalom szilárd alapjain oktatás eszközévé tette "(V. I. Lenin. Soch. 26. kötet, 421. o.),
A bíróról szóló rendelet 1918. februári és júliusi kidolgozásakor megjelent a 2. és a 3. számú rendelet, amelyekben meghatározták a járás- és népbíróságok hatáskörét, a kasszációs fellebbezések benyújtásának és elbírálásának rendjét. bírósági döntések, bírósági eljárás stb. ellen ... (lásd SU RSFSR, 1917 - 1918, b 20, 347. és b 52., 589. sz.).
* (2) "Az eltörölt bírósági határozatok befejezetlen ügyeinek irányáról" rendeletet az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1918. január 11-én (1917. december 29-én) fogadta el (SU RSFSR, 1918, 15. sz., Cikk 225).
A Népbiztosok Tanácsának 1918. július 20 -án közzétett rendelete kimondta: "Minden olyan ügyben, amelyre 1917. október 25 -től minden ciklus felfüggesztésre került, folytasson egy külön rendeletig, amely 1918. augusztus 1 -jétől folytatja minden ciklusát" ( SU RSFSR, 1918, b 52., 589. cikk).
* (3) A Választottbíróságról szóló rendeletet, amely megállapította a választottbíróságok létrehozásának és működésének eljárását, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1918. február 16-án (3) elfogadta (SU RSFSR, 1918) , ь 28., 366. cikk).
Betöltés...
