A „Light” ifjúsági színház igazgatója, Mihail Ushakov felvette a kapcsolatot „Zasekinnel”

Egzotikus és még mindig teljesen megmagyarázhatatlan A Rosznyeftytől a Samara Youth Theatre Lighton keresztül, a szervezetek közötti megállapodás alapján 106 millió rubel sikkasztása ügyében a Szamarai város ügyészsége múlt csütörtökön jóváhagyott vádiratot Mihail Usakov és a Zuev fivérek ellen. Mindhárom, csoportként emlegetett vádlottat az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 159. cikkének 4. része szerinti bűncselekménnyel vádolják (különösen nagy léptékű csalás). Az év egyik legnagyobb horderejű ügyében a bírósági tárgyalások kezdetének előestéjén tudósítónk találkozott Mihail Ushakov ügyvédjével, és több kérdést is feltett ügyfelének Zasekintől. És mi több, nagyon őszinte válaszokat kaptam Mikhailtól.

- Mikhail, házi őrizetben vagy, szenzor van a lábadon. Hogyan működik ez a dolog?
- Igen, van egy karkötő a lábán, amelyet az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat készített. Hogyan működik? Az iroda őrei olyan berendezésekkel rendelkeznek, amelyek a lakásomban lévő műholdas telefonnal kommunikálnak, ami viszont a karkötőhöz csatlakozik. Az őrök azt mondták, hogy ez az egész know-how rendszer egymillióba kerül, ha eltöröm, visszaadom a pénzt :)

A rendszer megmutatja, hol vagyok. Talán van egy lehallgatás a készülékben, és ez a lehetőség Eleinte nagyon izgultam, de aztán megszoktam. Egy karkötővel 8 percig úszhatsz, még a Volgában is merülhetsz vele, egyszer pedig elaludtál a fürdőszobában. Semmi, működik – végül is millió.

- Mit tapasztaltál, amikor mindez megtörtént, amikor a hír veled került a top Yandexhez?

Nem tudtam, hogy a legjobb Yandexben vagyok. Vicces, mert az elmúlt 5 évben elég sok jó szociokulturális projektet csináltam, és soha nem volt rám ekkora figyelem, de annyi "dicsőség" van itt. A nővérem azt mondta, hogy nem lehet rólam semmi jót olvasni az interneten. Azt mondta: „Ha beírja a keresőbe, hogy „Ushakov”, „Youth Theatre Light”, nem lesznek sem projektek, sem azt, amit csináltál, hanem arról lesz szó, hogyan „raboltad ki” Rosnfetet.

A szülők elmondták, hogy erről az esetről gyakorlatilag semmilyen elemző anyag nem volt a médiában, csak száraz feljegyzések, például „az alperes Usakovnak még annyi hónappal meghosszabbították a házi őrizet idejét”. Biztosan tudom, hogy sok médiának megtiltották, hogy elemzéseket tegyen közzé ebben az ügyben. Az elmúlt hónapokban a szülők számos szamarai és szövetségi médiával kapcsolatba léptek. Sokan azonnal visszautasították, volt, akit eltiltott a szerkesztő, erre sok példa van. Az újságírók kapaszkodnak a helyükbe.

- Rajtad kívül a média azonnal felkapta a sztorit a Zuev fivérekről. Hogyan értékeli a szerepüket ebben a kérdésben?

Azon a napon, amikor letartóztattak, azonnal felajánlották, hogy tanúskodnak a Zuevek ellen, és hazamennek. Ne az én vallomást mondd, hanem azokat, amelyeket a nyomozó kért. Szerintem azonnal bűnbaknak nevezték ki őket. Amikor az IVS-ben (ideiglenes fogdában) tartózkodtam, a Gazdaságbiztonsági és Korrupcióellenes Osztály 7. Operatív Osztályának vezetője, Karyazin ezredes kezelt. Elmesélte, milyen rosszak a zuevek, a kapzsiságukról, hogy hamarosan az üzletüket is bezárják a pártfogóikkal együtt. Az a tény, hogy a Rosznyefty messze van, de Zuev és én megkapjuk, ha nem teszek tanúbizonyságot. Később elolvastam a verzióját, szinte szóról szóra Mr. Truskintól, aki közzétette a kompromat.ru oldalon.

Szerintem a Zuevek sok nevet, vezetéknevet tudnak, és befogják a szájukat. Az ügy anyagából nagyon jól látszik, hogy Andrej Zuev alkut kötött a nyomozással, és az előzetes letartóztatásban gyorsan befogták a száját, és megtagadta a tanúskodást.

Az ügy anyagaiból az is kitűnik, hogy Zuevék szerepe közvetítő, de semmiképpen sem szervezeti. Nincs közvetlen bizonyíték. És nem hiszem el, hogy egy három bekezdésből álló beszkennelt levél alapján telefonon győzték meg a Rosznyefty alkalmazottait, hogy utaljanak pénzt a Light ifjúsági színháznak. Fontos, hogy a Rosznyefty munkatársai azt vallották, hogy a levél a cég elnökén keresztül jutott el a hivatalhoz, és Artyakov volt kormányzó adta át neki a szamarai projektek támogatására vonatkozó kéréssel. Milyen érdekes fordulat, mi? Tehát, ha a Zuevek szerepéről beszélünk, akkor valószínűleg ez egy közvetítő technikai szinten.

Nagyon kíváncsi leszek a tanúvallomására a bíróságon, mintha nem fognak ott hallgatni.

- Létezik olyan verzió, hogy az ügynek van politikai csínja-bínja, meséljen róla.

NÁL NÉL Ebben a pillanatban Az ügy mind a 17 kötetét elolvastam. Körülbelül 30 fontos ellentmondást találtak az ügyvédnél. Azok. a nyomozók sok kis igazságot vettek, és egy nagy hazugságot formáltak. Tudom, hogy a színfalak mögötti megbeszélések továbbra is zajlottak arról, hogy a 2012-es Egységes Oroszország választásokra kifizették. Ezért az Artyakova név a Rosneft alkalmazottainak ajkáról jelent meg. Persze neki semmi köze az ügyhöz. Általánosságban elmondható, hogy a nyomozás 11 hónapig terjedt el az egyikük szamarára, és ennek megfelelően vádat koholtak a többiek ellen. Például az ügy első 15 kötetében főleg a Zuevekről van szó, rólam és Csekmarevről (a Volga-Kama volt elnöke) kereskedelmi Bank - kb. szerk.). 3 kötetet Csekmarjovnak szentelnek. És akkor Csekmarjovot kivonják ebből az ügyből, és áprilisban Észak-Olaszországban volt kezelésre (azt mondják, bujkál), ledobott egy kéziratot Zuevről, a helyetteséről, Nazarovról és rólam. Innen nő egy csodálatos történet lába, mintha hamis útlevéllel érkeztem volna hozzá. Nincs közvetlen bizonyíték, még egy hamis útlevél fénymásolata sem. Áprilisban mindjárt megjelenik egy másik banki alkalmazott vallomása, ami a legviccesebb az összes közül, Csekmarev titkárnői és felesége :) Mindenki ugyanazt mondja, állítólag volt egy vékony férfi a bankban, aki úgy nézett ki, mint egy szektás, és aztán a hírekből megtudták, hogy Usakov az. Áprilisig valamiért mindenki mást vallott. Az ügyvédem szerint Csekmarjovot sok pénzért vitték ki. Következmény a profitban.

Szóval, ahogy Karyazin ezredes mondta nekem: "Az ügy nem lesz politikai, de közönséges urkát csinálunk belőled."

- És itt általában a színházKönnyű, és mi az előnye az ilyen "nem kereskedelmi" kezdeményezéseknek?

Számomra ez volt az egyik legnagyobb kérdés, mert nagyon sok az egynapos cég. Úgy gondolom, hogy hírnevünk volt, sok projektet csináltunk, láthatóak voltunk a szakterületünkön. És úgy tűnik, a pénz egy részét valóban a projektre irányították, nevezetesen 24 milliót, amelyet a nyomozók Zuev számláin találtak. A maradék 80-at nem találták meg, ezért arra következtetek, hogy kb 20 milliót kellett volna a projektre és csúszópénzre költeni, 80-at pedig vissza kellett volna adni. A projekt leírását elolvasva bátran állíthatom, hogy a projekt 5 millióba került volna. Megjegyzem, hogy a szerződésre egyáltalán nincs becslés. A Lightra tehát nem véletlenül esett a választás, és úgy tűnik, a Rosznyefty valóban arra számított, hogy a projekt befejeződik, és mindent elfednek. De volt egy kudarc.

A nyereségről és a kamatokról a következőkre válaszolok. Leggyakrabban az fordul elő, hogy egy jó nevű iroda a szociális szektoron keresztül kap támogatást jótékonysági vagy reklámcélokra, a vezérigazgató pedig például focizik vagy kickboxol. Ezután a sportszövetségeket vagy klubokat finanszírozzák. Vagyis van személyes érdek. Az elmúlt években népszerűvé vált a vállalkozások körében az egyszeri vagy éves kispályázati pályázatok megszervezése különböző tevékenységi területeken. állami szervezetek. Stb.

A civil szervezetekben végzett munka teljes története során egyetlen sikeres, hosszú távú együttműködési tapasztalatom van kereskedelmi szervezet. 4 évig dolgoztunk a ZAO Samara Grid Company-val, és minden mindig átlátható volt. Ellenőrzött minket a cég biztonsági szolgálata, könyvelője, rendszeresen jártak rendezvényekre, észrevétel nem volt. Kapcsolatot kellett kialakítaniuk, fenntartaniuk és javítaniuk kellett a szamarai régió egyes körzeteinek adminisztrációival. Ennek közös módját a „Színház energiája” című művészeti-szociális projekten keresztül találtuk meg. Önkéntes csapatokat képeztünk, majd támogattunk, átadtuk nekik a technológiát, előadásokat rendeztünk velük társadalmi témák kerületekben is bemutatták saját előadásukat. A rendezvényekre eljöttek a helyi önkormányzatok, adományozóink. Találkoztak és erősítették a kapcsolatokat, a helyi média az önkormányzati struktúrák, a vállalkozások, a civil szervezetek és a fiatalok együttműködéséről írt. Itt jó példa együttműködés.

Megjegyzem, az azonos területen működő civil szervezetek jól ismerik egymást. És persze időnként pletykák keringenek a kollégák között arról, hogyan nyílt meg egy új nonprofit szervezet, leggyakrabban pénzkifizetési konstrukciókhoz. A jelentés a következő: amikor 100 rubelt adnak, de azzal a feltétellel, hogy a projektek 50 vagy 20, vagy 10 forintért készülnek. A többi pénzt visszaadják. És akkor a civil szervezet eltűnik. Ismerős minta? Emlékeztet a Rosznyeftytel kötött megállapodásra? Csak arra figyelj, hogy a Fény ifjúsági színház jóval a Rosznyeftytel való együttműködés előtt megnyílt, és nem zárt be azonnal, hanem letartóztatásomig folytatta a projekteket, sőt 2013 novemberében fesztivált is tartott. Az ügy irataiban szerepel, hogy ellenőrizték a Lightot és valamennyi szponzorát és adományozóját. A Rosznyefty esetét leszámítva a Light tisztanak bizonyult, mint egy babakönny, - bizonyítja a nyomozás :). Vonja le saját következtetéseit.

- Hogyan működnek jótékonysági alapítványok amelyek a szupermarketekben vannak?

Nem vagyok biztos benne. De nem igazán szeretem ezt a történetet. Szakmai vicc - ha szeretnél jótékonykodni, de nem tudod, hogyan és mit pontosan, akkor segíts beteg gyerekeken.

Az ember bejön egy boltba, ahol egy csinos fiatal hölgy vagy fiatalember segítséget kér a beteg gyerekeknek, vagy játékokat gyűjt egy árvaháznak. Vannak, akik mardosni kezdik a lelkiismeretüket, hogy nem tesznek semmi jót a szegény gyerekeknek, és ostobán fizetnek a pénzükkel. Azok. nem járnak árvaházba, nem szánják idejüket és figyelmüket a gyerekekre, kifizetődnek.

Oroszországban csak néhány alap nyitja meg és teszi átláthatóvá a könyvelését. Vannak kellemetlen történetek a "Help Lerochka" ciklusból. Hogy a szükségesnél többet szereztek, és más célokra költötték el. Elég sok ilyen eset van, és nekik köszönhetően Oroszországban hatalmas bizalmatlanság uralkodik a lakosság körében. Ez az alapokra vonatkozik, mert legtöbbször pénzelosztók, átutalási pont. Sokkal menőbb olyan civil szervezeteket támogatni, amelyek maguk készítenek projekteket és a lehető legátláthatóbbak a munkájukban...

Nos, a végén hadd emlékeztesselek a külföldi finanszírozás korlátozásáról szóló idióta törvényekre, a külföldi ügynökökre, akik sok jó hivatalt szorítottak egy satuba.

- Miért gondolja, hogy a gazdasági bűncselekmények büntetése hosszabb, mint a bűnözőké?

A kérdés nehéz. A nyomozó elmondta, hogy a közelmúltban az egyik szamarai részleg két alkalmazottja 80 ezer rubel kenőpénzt és egy fényképezőgépet kapott, majd körülbelül 7 éves futamidőt. És a rablásért és gyilkosságért kevesebbet adnak, néha 3-5 évet. Nem tudom. Talán azért, mert a nagymamák több emberi életet kezdtek értékelni.

- Felvették Önnel a kapcsolatot Zuev, Rosznyefty, a városvezetés emberei?

Az ügyvédem kommunikál a Zuevek ügyvédeivel, eszmecserét folytatnak. Megvan a saját védelmi vonalunk, ami szakíthat a többi vádlottal. És miért forduljon hozzám a Rosneft vagy a városvezetés? Csak azt tudom, hogy a város egyik részlegében sürgősen eltávolították köszönőlevél a "Fényből" amikor elkezdődött a káosz :)

- Hogyan értékeli a siker esélyeit?

Mi a siker ebben az üzletben? Ha az ítéletről beszélünk, megértem, hogy vádaskodó lesz. Nagyon csalódott vagyok az igazságszolgáltatási rendszerünkben, az egyes emberek érdekeit szolgálja és védi. A Fellebbviteli Bíróság teljes kamu. Miután megismerkedtek javarésztügyében készült dokumentumokból kiderült, milyen egyszerű a megfelelő érintett személy bemutatása vagy visszavonása, szinte minden ember sorsának irányítása. Megértem, hogy az ügyészség, miután megvizsgálta az ügyet, nem fogja azt mondani: „Hol van Ushakov? Miért nincs róla semmi, micsoda hamisítvány?

Ez így történhet: a hatalmon lévők azt mondják a bírónak: "Mindenkinek ötöst kell adnunk" vagy "Ez olyan sok, de ez az egy...". Remélem, hogy ezek az emberek észhez térnek, és megjutalmaznak egy feltétellel. Örülni fogok, sőt lelkileg is megköszönöm nekik, és jó egészséget kívánok nekik.

És ebben az esetben nagy esély van embernek maradni.

- Készen állsz a börtönre?

Amikor rájöttem, hogy börtönbe kerülhetek, nagy volt az ellenállás, az elutasítás. Nem vonzanak oda, nem látok benne romantikát, nem érdekel a tolvajok élete. Az első négy hónapban különösen nehéz volt megtapasztalnom a tétlenséget, a megvalósítás hiányát. Azt akartam csinálni, amit szeretek – a társadalmi színházat, de ehelyett úgy tűnt számomra, hogy bezárva vesztegetem az értékes időt. De a letartóztatás grandiózus gyakorlatnak bizonyult, voltak újragondolások. Ennek eredményeként elfogadtam, hogy börtönbe kerülhetek, aggodalmaim elmúltak, és sokkal békésebb lettem. Most már nincsenek olyan erős érzések, érzelmek, mint a letartóztatás első hónapjaiban. Készen áll minden bírósági döntésre, különösen egy igazságosra.

- Elképzelted, hogyan lépsz be a „kunyhóba”?

Az ideiglenes fogdában a „kunyhóban” voltam, szerintem az előzetes letartóztatásban lévő „kunyhóba” belépni kb. Míg a "Light"-val dolgoztam, projekteket végeztem előzetes letartóztatásban, javítóintézetekben, vannak bizonyos ötletek. "Hut" "kunyhó" viszály. Az ideiglenes fogva tartásba helyeztek el két megfelelő férfival, akik közül az egyik elmagyarázta nekem az együtt maradás fortélyait, és mesélt az előzetes letartóztatásban eltöltött életről. Így már nem „kunyhót” képzeltem, hanem azt, hogy mit csinálnék a telepen, ha valódi kifejezést adnának. És ha először zavart a gondolat - "mennyit?". Mit fogok csinálni a telepen? És úgy általában: „hol az igazságosság?”, aztán egy ponton rájöttem, hogy a hely nem annyira fontos, ami történik, az az utam része, a saját dolgaimmal kell foglalkoznom. És megnyugodtam.

Interjút készített Matvej Gorjacsov

Ushakov, Mihail Jurjevics

helyettes vezérigazgató CJSC „IST” cégcsoport, az OJSC Interregional Research and Production Association (MNPO) „Polymetal” (Szentpétervár) igazgatótanácsának tagja 1998 óta; 1966. december 10-én született; Leningrádban végzett Állami Egyetem a "hidrogeológia és mérnökgeológia" szakon 1989-ben; 1989-1990 - mérnök a "Spektr" Ifjúsági Tudományos és Műszaki Kreativitás Központjában; 1990 óta - Kereskedelmi igazgató kicsi állami vállalkozás"Fémkohász"; 1993-ban egyik alapítója lett Részvénytársaság"IST" ("Befektetések, Építés, Technológiák"), továbbá részt vett az INPO "Polymetal" létrehozásában; 1993 óta vezető pozíciókat a CJSC "IST" rendszerében (jelenleg cégcsoport); 1996-1998 - igazgatója stratégiai tervezés, OJSC "Baltic Plant"; a CJSC "IST" és az OJSC "MNPO "Polymetal" marketinggel és új technológiákkal foglalkozik.

Az OAO MNPO Polymetal 1998-ban alakult, és egy vertikálisan integrált holding projektmenedzsmenttel a nemesfémbányászat területén. Létrehozásának ötlete mögött az "IST" cégcsoport áll. Az MNPO "Polymetal" 7 bányászati ​​és 6 segédvállalatot foglal magában Szverdlovszki régió, Burját Köztársaság, Habarovszk Terület, Szahalin, Chita és Magadan régiók, valamint Menedzsment cég, kutató és tervező intézetek Szentpéterváron. Az MNPO "Polymetal" az első helyen áll az ezüstbányászat terén Oroszországban, és az első tíz között van az aranybányászat terén. (2003-tól).

Nagy életrajzi enciklopédia. 2009 .

Nézze meg, mi az "Ushakov, Mikhail Jurievich" más szótárakban:

A Wikipédián vannak cikkek más ilyen vezetéknevű emberekről, lásd Gerasimov. A Wikipédián vannak cikkek Mikhail Gerasimov nevű emberekről. Mihail Mihajlovics Geraszimov ... Wikipédia

Az Orosz Föderáció Állami Díj díjazottjának jelvénye Állami Díj Orosz Föderáció 1992 óta adományozza az Orosz Föderáció elnöke a tudomány és technológia, az irodalom és a művészet fejlődéséhez való hozzájárulásáért, kiemelkedő ... ... Wikipédia

Az Orosz Föderáció Állami Díj díjazottjának jelvénye Az Orosz Föderáció Állami Díját 1992 óta ítéli oda az Orosz Föderáció elnöke a tudomány és a technológia, az irodalom és a művészet fejlesztéséhez való hozzájárulásáért, kiemelkedő... ... Wikipédia

Az Orosz Föderáció Állami Díj díjazottjának jelvénye Az Orosz Föderáció Állami Díját 1992 óta ítéli oda az Orosz Föderáció elnöke a tudomány és a technológia, az irodalom és a művészet fejlesztéséhez való hozzájárulásáért, kiemelkedő... ... Wikipédia

Az Orosz Föderáció Állami Díj díjazottjának jelvénye Az Orosz Föderáció Állami Díját 1992 óta ítéli oda az Orosz Föderáció elnöke a tudomány és a technológia, az irodalom és a művészet fejlesztéséhez való hozzájárulásáért, kiemelkedő... ... Wikipédia

Az Orosz Föderáció Állami Díj díjazottjának jelvénye Az Orosz Föderáció Állami Díját 1992 óta ítéli oda az Orosz Föderáció elnöke a tudomány és a technológia, az irodalom és a művészet fejlesztéséhez való hozzájárulásáért, kiemelkedő... ... Wikipédia

Az Orosz Föderáció Állami Díj díjazottjának jelvénye Az Orosz Föderáció Állami Díját 1992 óta ítéli oda az Orosz Föderáció elnöke a tudomány és a technológia, az irodalom és a művészet fejlesztéséhez való hozzájárulásáért, kiemelkedő... ... Wikipédia

Az Orosz Föderáció Állami Díj díjazottjának jelvénye Az Orosz Föderáció Állami Díját 1992 óta ítéli oda az Orosz Föderáció elnöke a tudomány és a technológia, az irodalom és a művészet fejlesztéséhez való hozzájárulásáért, kiemelkedő... ... Wikipédia

Függelék a cikkhez Medal "Az elveszettek üdvéért" Tartalom ... Wikipédia

Mihail Ushakov 2005 és 2009 között a Yandexnél dolgozott PR igazgatóként.

2010 és 2011 között Ushakov a Runa Capitalnál internetes projektek tanácsadójaként dolgozott.

2011-ben a Runa Capital több mint 50%-ot kapott egy 1 millió dolláros befektetésért Mihail Ushakov Metabarjába, a Szovetnik szolgáltatás fejlesztője, egy böngészőbővítmény, amely megmondja, hol vásárolhat olcsóbban árukat egy nyitott oldalról.

Maga a "Metabar" ötlete egy böngészőalkalmazás-konstruktor, amelynek segítségével a webhelytulajdonosok alkalmazásokat hozhatnak létre közönségük számára.

A "Metabar" tanácsadó szolgáltatás 2013-ban indult. A cég szerint 2014 végén több mint 2 millió felhasználója volt.

2014. november 27-én a Yandex kiadta a Böngésző alfaverzióját, melynek funkciói között szerepel a "Rich Answer" - a "Advisor"-hoz hasonlóan a Yandex.Market adatain alapuló "Response" böngésző ajánlja. kedvező ár. És már 2014 decemberének elején ismertté vált, hogy a Yandex megvásárolta a Metabart.

A "Tanácsadó" munkáját a kezdetektől a Yandex.Market adatai vezérelték, amelyek megosztják a kattintásokból származó bevételt. A Vedomosti úgy tudja, hogy a Metabar éves bevétele kevesebb mint 1 millió dollár volt. A Runa Capital szerint az ügylet bejelentésekor a cég már nyereséges volt. Az előző hónapokban a Metabar bevétele 30-40%-kal nőtt, mondja Mihail Ushakov alapítója. A "Card file" szerint 2013-ban a cég bevétele - 12,9 millió rubel, nettó nyeresége - 6,9 millió rubel, írja a "Kommersant".

Ez a Runa Capital első kilépése Oroszországban – mondta a Kommerszantnak Liliana Pertenava, a Runa Capital képviselője. Elmondása szerint a "Metabar" eladása "többszörös befektetési megtérülést" hozott az alapnak.

A cég több millió dollárjába került a Yandexnek, de legfeljebb 5 millió dollárba került a Vedomosti forrása szerint. A "Yandex" mindent megvásárolt, kivéve a jogi személyt - szellemi tulajdon, csapat és felhasználói bázis. A Metabar csapatának mind a 11 embere a keresőben dolgozott.

A "Yandex" a "Advisor" használatát tervezi nemcsak a megjelenítéshez legjobb árak a Yandex.Markettől, de más területekre is.

"Azt tervezzük, hogy különféle áruk és szolgáltatások, például repülőjegyek kiválasztására használjuk" - mondta a Kommerszantnak Alekszandr Feoktistov, a Yandex.Market marketingszolgáltatásának vezetője.