Az Orosz Föderáció kormányának 2011. december 5-i N 993 határozata
„A lelkiismeretes és lelkiismeretes katonák prémiumainak kifizetéséről hatékony végrehajtása munkaköri kötelességekés az éves anyagi segítségnyújtás"
A katonák pénzbeli juttatásairól és külön kifizetésükről szóló szövetségi törvénnyel összhangban a kormány Orosz Föderációúgy dönt:
1. Jóváhagyás:
Az áthaladó katonai személyzet fizetésének szabályai katonai szolgálat a szerződés alapján a hivatali feladatok lelkiismeretes és eredményes ellátásáért járó jutalom;
A szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonaállomány éves anyagi segélyének kifizetésének szabályai.
2. Az e határozattal jóváhagyott szabályokban meghatározott kifizetéseket az Orosz Föderáció fegyveres erői, más csapatok, katonai alakulatok fenntartására fordított szövetségi költségvetési kiadások részeként a katonák pénzbeli juttatásaira biztosított költségvetési előirányzatokon belül kell teljesíteni. és testek.
3. Jelen határozat 2012. január 1-jén lép hatályba, és a 7. § 2. részében meghatározott személyek tekintetében.
Szabályok
a szerződéses katonáknak fizetett kifizetések, a hivatali feladatok lelkiismeretes és eredményes ellátásáért járó jutalmak
(1) A szolgálati kötelezettségek lelkiismeretes és eredményes ellátásáért járó jutalom (a továbbiakban: jutalom) a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonák (a továbbiakban: katonai állomány) részére a havi illetmény 3 illetményéig jár. katona (a továbbiakban: fizetés) évente.
2. A díjat havonta vagy negyedévente kell fizetni. A prémium kifizetésére a pénzbeli juttatás kifizetésével egyidejűleg kerül sor a prémium folyósításának hónapját (negyedévét) követő hónapban, decemberben pedig decemberben (IV. negyedév).
3. A jutalom kiszámítása a katona katonai beosztása szerinti havi illetménye és a betöltött katonai beosztás szerinti havi illetménye alapján történik (megüresedett katonai beosztásra vonatkozó ideiglenes szolgálati ellátása esetén - e katonai beosztásnak megfelelő havi fizetés), amelyet a prémium folyósítási hónap 1-e napján, decemberben pedig a tárgyév december 1-jén állapítanak meg.
4. A prémium nagyságát, a katonák hivatalos feladatokat ellátó katonák teljesítményének minőségétől és hatékonyságától, valamint a kifizetés módjától függően az Orosz Föderáció védelmi minisztere, a szövetségi végrehajtó szervek vezetői állapítják meg. szövetségi törvény katonai szolgálatot terveznek - ennek megfelelően az Orosz Föderáció fegyveres erőinek katonái, más csapatok, katonai alakulatok és testületek, az Orosz Föderáció főügyésze vonatkozásában - a katonai ügyészség katonái tekintetében az elnök A nyomozóbizottság Az Orosz Föderációból - az Orosz Föderáció Nyomozóbizottsága katonai nyomozó szerveinek katonáival kapcsolatban.
5. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinél, más csapatoknál, katonai alakulatoknál és testületeknél egy nem teljes hónapot (negyedévet) szolgáló szolgálatot teljesítő katonáknak a prémiumot a katonai beosztásban eltöltött tényleges feladatellátás idejére folyósítják a 2012. évi fizetés alapján. a bónusz kifizetéséről szóló döntés meghozatalának napja.
6. A prémiumot nem fizetik ki katonai személyzetnek:
azok, akik katonai szolgálatot teljesítenek katonai egységekben (szervezetekben), ahol az Orosz Föderáció szövetségi törvényeivel és egyéb szabályozási jogi aktusaival összhangban bónuszrendszert hoztak létre számukra a termelési célok és egyéb mutatók teljesítésére és túlteljesítésére;
az Orosz Föderáció területén kívülre küldve technikai segítségnyújtás és egyéb feladatok ellátása céljából;
a parancsnokok (fõnökök) rendelkezésére álló idõszakban, kivéve a megüresedett katonai beosztások ideiglenes feladatellátásának idõszakát;
A szövetségi törvény 3. cikke 4. részének 1–5., 7–11. pontja „A katonák pénzbeli juttatásairól és a részükre történő külön kifizetésekről”.
7. A katonás elhalálozása esetén a katonai beosztásban betöltött tényleges ellátása során a tárgyhónapban (negyedévben) felhalmozott prémiumot feleségének (házastársának), távollétében - vele együtt élő nagykorú gyermek, törvényes képviselője (gyám, gondnok) vagy kiskorú gyermek (gyermekkortól fogyatékkal élő - életkortól függetlenül) örökbefogadó szülője, valamint a katonától eltartott személyek egyenlő arányban, vagy a szülők egyenlő arányban, ha a katona volt nem nősült és nem volt gyermeke.
Szabályok
szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonák kifizetése, éves anyagi segítség
1. A szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonák (a továbbiakban: katonaszemélyzet) részére évente legalább a szolgálati illetmény egy havi illetményének megfelelő anyagi segély jár.
2. Az anyagi segítség kérelmezésének eljárása, valamint annak összege a megfelelő évre, az Orosz Föderáció fegyveres erőinek fenntartásához szükséges szövetségi költségvetési kiadások részeként a katonák pénzbeli juttatására biztosított költségvetési előirányzatok alapján. , egyéb csapatokat, katonai alakulatokat és testületeket az Orosz Föderáció védelmi minisztere, azon szövetségi végrehajtó szervek vezetői hoznak létre, amelyekben a szövetségi törvény a katonai szolgálatot írja elő - illetve az Orosz Föderáció fegyveres erőinek katonái tekintetében. Orosz Föderáció, más csapatok, katonai alakulatok és testületek, az Orosz Föderáció legfőbb ügyésze - a katonai ügyészség katonái tekintetében, az Orosz Föderáció Nyomozóbizottságának elnöke - a katonai nyomozó szervek katonái tekintetében az Orosz Föderáció Vizsgáló Bizottságának.
3. A tárgyi segélyre jogosult, de tárgyévben azt nem kérelmező szolgálatosok tárgyi segély folyósítása tárgyév decemberi pénzbeli pótlékának folyósításával egyidejűleg történik.
4. Az anyagi segélyt a katona katonai rendfokozatának megfelelő havi illetménye és a betöltött katonai beosztás szerinti havi illetménye alapján számítják ki (megüresedett katonai beosztásra vonatkozó ideiglenes szolgálati ellátása esetén - a jelen katonai beosztás szerinti havi illetmény) a tárgyi segély folyósításáról szóló határozat meghozatalának napján, illetve decemberi tárgyi segély folyósítása esetén - a tárgyév december 1-jén.
5. Azok a katonák, akiket további katonai szolgálatra helyeztek át az egyik szövetségi végrehajtó szervtől, amelyben a katonai szolgálatot a szövetségi törvény írja elő, egy másikhoz (az Orosz Föderáció Fegyveres Erőihez) vagy az Orosz Föderáció Fegyveres Erőitől egy szövetségi végrehajtó szervhez amely szövetségi törvény katonai szolgálatot ír elő, az anyagi támogatást évente egyszer teljes egészében kifizetik a szövetségi végrehajtó szervtől való távozáskor, amelyben a szövetségi törvény (az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinél) katonai szolgálatot ír elő, ha ez nem történt meg. korábban kifizették.
6. Anyagi segélyt nem fizetnek a katonáknak:
a katonai szolgálatból elbocsátottak a „Katonák pénzbeli juttatásairól és a részükre külön kifizetésekről” szóló szövetségi törvény 3. cikke 4. részének 1–5., 7–11. pontjában meghatározott indokok alapján. Ha a fent említett katonák korábban, a katonai szolgálatból való elbocsátásuk után anyagi segélyben részesültek, a kifizetett összeg nem vonható vissza;
a parancsnokok (főnökök) rendelkezésére állásának ideje alatt;
a sorkatonai szolgálatból a tárgyév végén elbocsátottakat felmentéskor szabadság kiadásával, jövőre lejár, a szabadság lejártának évére.
7. A katonás halála esetén tárgyévi anyagi segélyt (ha azt a szolgálatosnak halála előtt nem fizették ki) a házastársnak, távolléte esetén - az élő nagykorú gyermeknek folyósítják. vele törvényes képviselője (gyám, vagyonkezelő), kiskorú gyermek (gyermekkortól fogyatékos - életkortól függetlenül) örökbefogadó szülője és a szolgálatra eltartott személy egyenlő arányban, vagy a szülők egyenlő arányban, ha a katona volt nem nősült és nem volt gyermeke.
Rögzítik, hogy a szerződéses katonáknak a hivatali feladatok lelkiismeretes és eredményes ellátásáért jutalmazzanak, valamint az éves anyagi segélyt.
Az utóbbi mérete nem kevesebb, mint egy katonai szolgálatos havi fizetése, és a prémiumok - legfeljebb 3 ilyen fizetés. A bónuszt havonta vagy negyedévente fizetik ki.
E kifizetések összegét és nyújtásukra vonatkozó eljárást az orosz védelmi minisztérium, a katonai szolgálatot ellátó szövetségi végrehajtó szervek vezetői állapítják meg az RF fegyveres erők, más csapatok, katonai alakulatok katonái tekintetében. és testek. Hazánk főügyésze határozza meg méretüket és a fizetés szabályait a katonai ügyészség katonai állományára vonatkozóan, az Oroszországi Nyomozó Bizottság elnöke - ez utóbbi katonai nyomozószervei katonai állományára vonatkozóan.
Van egy lista azokról a személyekről, akik nem jogosultak a nyereményre és az anyagi támogatásra. Különösen azokról van szó, akiket a következő indokok alapján bocsátottak el a katonai szolgálatból. Ez a katonai rangtól való megvonás, a katonával szembeni szabadságvesztés kiszabásáról szóló bírósági ítélet hatályba lépése (a katonai beosztások betiltása).
Ha a megnevezett személy meghalt, a felhalmozott és ki nem fizetett prémiumot (pénzbeli segélyt) feleségének (házastársának) folyósítják. Ha nincs, akkor egyenlő arányban fizetik ki a vele együtt élő nagykorú gyermekeknek, a kiskorúak (gyermekkortól fogyatékkal élők - életkortól függetlenül) törvényes képviselői (örökbefogadó szülei), vagy az eltartottak. A szülők akkor kapják ezt a fizetést, ha a katona nem volt házas és nem volt gyermeke.
Az eljárás 2012. január 1-jén lép hatályba. A mérnöki, útépítő és mentő katonai alakulatok szolgálatában álló SVR, az orosz FSZB, a katonai ügyészség és hazánk Nyomozóbizottságának katonai nyomozó szervei stb. ., 2013. január 1-től alkalmazandó G.
Az Orosz Föderáció kormányának 2011. december 5-i N 993 határozata „A katonáknak a szolgálati feladatok lelkiismeretes és hatékony ellátásáért és az éves anyagi segítségnyújtásért járó jutalom kifizetéséről”
Ez a határozat 2012. január 1-jén lép hatályba, a katonáknak nyújtott pénzbeli juttatásokról és a részükre külön kifizetésekről szóló szövetségi törvény 7. cikkének 2. részében meghatározott személyek vonatkozásában pedig 2013. január 1-jétől.
35. számú ügy másolat
MEGOLDÁS
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ NEVÉBEN
A brjanszki helyőrségi katonai bíróság a következőkből áll:
a tanácsvezető bíró - Zaiceva N. Yu. bíró, Astakhova I. A. titkárral, a kérelmező részvételével<данные изъяты>E. A. Kosova, a katonai egység parancsnokának képviselője<данные изъяты>Stulovoy M.N., miután a katonai bíróság helyiségeiben nyílt bírósági tárgyaláson megvizsgált egy polgári ügyet a katonai egység egy katonája kérelmére<данные изъяты>E. A. Koszova a katonai egység parancsnoka intézkedéseinek és döntéseinek megtámadásáról<данные изъяты>fegyelmi felelősségre vonásával és készpénzfizetéstől való megvonásával kapcsolatos, -
telepítve:
Koszov a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesít a beosztásban lévő számú katonai egységben<данные изъяты>
A katonai alakulat 1078. számú parancsnokának 2011. december 5-én kelt végzésével fegyelmi felelősségre vonták és fegyelmi büntetést szabtak ki vele szemben „súlyos megrovás”.
A meghatározott parancsnok 2011. december 20-án kelt, 1134. számú, 2011. december 23-án kelt 1150. és 1158. számú, 2012. január 24-i 45. számú, szolgálatból való távolmaradás miatti parancsára. jó ok Több mint négy órára megfosztották Koszovtól a következő kifizetéseket:
Példaértékű katonai szolgálatteljesítésért kitüntetések 2011. IV. negyedévére;
Egyszeri pénzbeli díjazás a 2011. évi eredmények alapján;
További anyagi ösztönzők, amelyeket az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának 1010. számú rendelete ír elő 2011 IV. negyedévére;
Tiszteletbeli és eredményes teljesítményért járó díjak 2012 januárjában.
Ugyanezen parancsnok 2011. december 23-án kelt 1157. és 2012. február 24. 170. számú rendeletével a kérelmezőt 2011. III. negyedévére 50%-kal megfosztották a további anyagi ösztönzőktől, a tisztségviselők lelkiismeretes és eredményes teljesítéséért járó jutalomtól. feladatokat 2012 februárjára, ill.
Koszov jogait megsértve azt kérdezte a bíróságtól:
számú katonai egység parancsnokának a vele szembeni fegyelmi büntetés kiszabásáról szóló, 2011. december 5-én kelt 1078. számú végzésével kapcsolatos intézkedéseit és határozatait jogellenesnek ismeri el, és kötelezi az említett tisztviselőt annak visszavonására;
számú katonai egység parancsnokát arra kötelezni, hogy fizessen neki további anyagi ösztönzőket, amelyeket az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának 2010. július 26-i 1010. sz. rendelete ír elő 2011. 3. és 4. negyedévre vonatkozóan a 100%;
A 2011. IV. negyedévi honvédségi szolgálat példamutató teljesítéséért járó kitüntetés, a 2012. januári és februári katonai szolgálat teljesítésének díja, valamint 2011. év végén egyszeri pénzjutalom - teljes egészében:
A fent említett parancsnoktól 1 millió rubel kártérítés behajtására a neki okozott erkölcsi károkért.
Emellett Koszov azt kéri a bíróságtól, hogy büntessék meg azokat az elkövetőket, akik megakadályozták abban, hogy bíróság elé álljon.
A tárgyaláson Kosov kérelmező fenntartotta keresetét, és pontosította, hogy 2011. december 2-án valóban otthon volt, és egész nap nem ment el dolgozni, mert rosszul érezte magát. Másnap az eljárás során elmagyarázta a parancsnokságnak, hogy nem érkezett meg a szolgálatra, mert nem volt hajlandó átadni.<данные изъяты>, melyet 2011. szeptember 11-én kelt felmondólevelében jelzett, melyben egyben az IHC-hez való eljuttatását is kérte.
A felmondólevél benyújtása után eltávolították az alapból hivatalos feladatokat, sorkatonai szolgálati feladatainak helyét nem jelölték ki, és mivel 2011. december 2-án otthon, a katonai tábor lakóövezetének területén tartózkodott, és nem hagyta el a katonai egység területét, ezért , nem követett el fegyelmi vétséget;
2011. december 3-án a vele szembeni fegyelmi büntetés kiszabásáról szóló rendelettervezet megismerésekor nem ért egyet vele, azonban a tisztségviselők ezzel kapcsolatban nem folytattak vele beszélgetést, tiszti értekezlet ill. erről a tényről sem tartottak az igazolási bizottság ülését;
Súlyos fegyelmi vétségről készült jegyzőkönyv másolata azt jelzi, hogy 2011. december 2-án nem érkezett meg katonai szolgálatra és szolgálati jogviszonyától elállt, valamint a katonai alakulat 1078. számú parancsnokának 2011. december 5-én kelt végzése szerint súlyos megrovásban részesítette a szolgálattól 4 órát meghaladó, érvényes indok nélküli távolmaradás, azaz újabb szabálysértés miatt.
A kérelmező arra is rámutatott, hogy a katonai egység tisztviselői 2012. március 11-én jogellenesen megtiltották neki, hogy a brjanszki katonai városon kívülre utazzon, és kérelmet nyújtson be a Brjanszki Helyőrségi Katonai Bírósághoz.
A tárgyaláson a Stulova számú katonai egység parancsnokának képviselője nem ismerte el a kérelmező követeléseit, és kimutatta, hogy a fegyelmi szankciót jogszerűen szabták ki a kérelmezővel szemben, mivel Koszov 2011. december 2-án távol volt a szolgálatból és nem érkezett meg a katonai egység megalakítását, amelyet a szolgálati idő szabályzata előír, tartási helyével az adminisztratív épület előtti felvonulási területen, azaz súlyos fegyelmi vétséget követett el. Ezzel kapcsolatban másnap vizsgálatot is tartottak ez ügyben, melynek eredményeként Kosov kifejtette, hogy azért nem jött el a szolgálatra, mert nem hajlandó azt a jövőben folytatni. A kérelmező a megtámadott végzés tervezetét 2011. december 3-án megismerte és a jóváhagyó lapon aláírta.
Ami a Koszovó fegyelmi felelősségre vonása indokainak eltérő megfogalmazását illeti, a képviselő szerint a parancsnok utasítása egyértelműbb megfogalmazást ad, az RF Fegyveres Erők Fegyelmi Chartájában foglaltaknak megfelelően. nem utal arra, hogy Koszov más fegyelmi vétséget követett volna el.
Stulova azt is kifejtette, hogy Koszovot nem távolították el a műszak vezetése és a hivatali feladatok ellátása alól, de azért, mert a katonáknak át kell menniük. orvosi vizsgálat bebocsátást szerezni<данные изъяты>, az osztályvezető úgy döntött, hogy megszünteti számára a hozzáférést, mivel az elbocsátásáról szóló jelentésben Kosov kérte, hogy menjen át az IHC-n. Ugyanakkor a megállapított előírások szerint Koszovónak be kellett tartania a napi munkarendet, amely minden katonai személyre érvényes.
Ami Koszovó bevonását a háztartási munkába illeti, a katonai egység parancsnokának képviselője kifejtette, hogy az oktatási és módszertani órák lebonyolításának terve szerint Koszov, a 1. számú katonai egység többi katonájához hasonlóan.<данные изъяты>az általa történő végrehajtás sorrendjében közös felelősségek katonai szolgálat.
A hatályos fegyelmi büntetés kapcsán Koszovot a katonai egység parancsnokának képviselője szerint jogosan megfosztják minden általa megjelölt ösztönző kifizetéstől.
A képviselő kifejtette továbbá, hogy 2012. március 11-én megtiltották Koszovó elhagyását az egységben zajló oktatási és módszertani órákkal kapcsolatban, amelyekben a panaszos részt vett. Ráadásul,<данные изъяты>2012. március 12-én kérelmezte az egység parancsnokát, hogy engedje el Koszovó elhagyását Brjanszk városában, hogy kérelmet nyújtson be a bírósághoz.
Ráadásul Stulova rámutatott, hogy Koszov kihagyta beállítani az időt a bírósághoz benyújtott kérelmet ezzel összefüggésben kéri a Kbt. 256. §-a alapján, mivel a kérelmező legkésőbb 2011. december 5-én tudomást szerzett jogainak megsértéséről a megtámadott végzés kiadásával kapcsolatban.
A katonai bíróság a felek magyarázatainak meghallgatása, a bemutatott bizonyítékok megvizsgálása után a következő következtetésekre jutott.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 256. §-a értelmében a katonának jogában áll katonai bírósághoz fellebbezni a katonai parancsnoki szerv vagy a katonai egység parancsnokának (főnökének) határozatait, intézkedéseit (tétlenségét) támadó nyilatkozattal. három hónappal attól a naptól számítva, amikor tudomást szerzett jogainak és szabadságainak megsértéséről. A határidő elmulasztásának okai a kérelem teljesítésének megtagadásának okai lehetnek, és ezeket az okokat a bíróság vizsgálja, függetlenül attól, hogy az ügyben részt vevők részéről van-e határidő elmulasztási kérelme, vagy sem, hiszen az ügy közjogi viszonyokból keletkezett.
Mint a kérelmező a tárgyaláson kifejtette, 2011. december 3-án megismerkedett a megtámadott parancs tervezetével, magáról a parancs tartalmáról senki nem tájékoztatta, a parancsnok jogerős határozatáról csak a XX. 2011. decemberi, a kollégájával folytatott beszélgetésből, miután hogyan nem kapott ösztönző kifizetést.
Mivel a bírósághoz nem terjesztettek elő olyan bizonyítékot, amely igazolná, hogy a kérelmező legkésőbb 2011. december 5-én tudomást szerzett a fegyelmi büntetés kiszabására irányuló végzés kibocsátásáról, és ez az ügy anyagaiból sem derül ki, a bíróság jut a következtetésre hogy a kérelmező nem mulasztotta el a jelen végzés jogszerűségét kifogásoló nyilatkozattételi határidőt, mivel nyilatkozatát 2012. március 13-án bejegyezték a bíróság bejövő levelezőkönyvébe.
A bíróság megállapította, hogy Koszov a katonai egységben teljesít szolgálatot.<данные изъяты> <данные изъяты>2011. szeptember 11-én felmentő levelet nyújtott be a katonai szolgálatból maguktól az IHC vizsgálatra küldésére irányuló kéréssel, amit a kérelmező jegyzőkönyvének másolata igazol.
A bíróságnak nem volt bizonyítéka arra vonatkozóan, hogy Koszovót a megállapított eljárásnak megfelelően felmentették a katonai szolgálat hivatalos vagy általános kötelezettségei alól.
2011. december 2-án Koszov hiányzott a szolgálatból, mert nem volt hajlandó katonai szolgálatot teljesíteni.<данные изъяты>, a szolgálati rendet megsértve a meghatározott napon nem érkezett meg a katonai egység felállításához. Súlyos fegyelmi vétség miatti tárgyalást követően a 1078. számú katonai egység parancsnokának 2011. december 5-én kelt végzésével a kérelmezőt súlyos megrovásban részesítették „a szolgálatból 4 óránál hosszabb ok nélküli távolmaradás miatt”.
Ezeket a körülményeket maga a kérelmező nem cáfolja, hanem megerősíti:
szolgálati jegyzőkönyv és a kérelmező szolgálati igazolványának másolata;
A hatósági eljárás anyagai az azokban foglalt magyarázatokkal, jelentésekkel, osztályvezetői következtetéssel<данные изъяты>Timofejev, valamint a súlyos fegyelmi vétségről szóló jegyzőkönyv;
számú katonai egység parancsnokának NN.HH.ÉÉÉÉ sz.-ból származó parancsának kivonata.
számú melléklet a katonai egység parancsnokának NN.HH.ÉÉÉÉ-től származó parancsához sz. téli időszak képzés 2011-2012 tanév".
A kérelmező ugyanakkor nem szolgáltatott bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a szolgálatból való távolmaradás okai megalapozottak voltak, ellenkezőleg, az eljárás anyagaiból kitűnik, Koszov nem jött el a szolgálatra, mert nem volt hajlandó elmenni. azon keresztül.
Az Orosz Föderáció szövetségi törvényének "A katonák jogállásáról" 28. cikke szerint a katonai fegyelem megsértésével kapcsolatos vétségekért vagy közrend, a katonai állomány fegyelmi felelősséggel tartozik az általános katonai szabályzatban meghatározott alapokon és módon.
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Fegyelmi Chartájának 80. és 81. cikke előírja, hogy csak azok a fegyelmi szankciók vonatkoznak, amelyeket a Fegyelmi Charta állapít meg, és amelyek megfelelnek a katona katonai rangjának és a parancsnok (főnök) fegyelmi jogkörének. az elkövető fegyelmi eljárás alá vonására vonatkozó határozat a fegyelmi vétséget elkövető katonára vonatkoztatható.
A parancsnoknak (főkapitánynak) a beosztott katonával szembeni fegyelmi büntetés alkalmazásáról szóló döntését eljárás előzi meg.
A nyomozás az elkövetők azonosítása, a fegyelmi vétség elkövetéséhez hozzájáruló okok és körülmények feltárása érdekében zajlik.
Az eljárást főszabály szerint a fegyelmi vétséget elkövető katona közvetlen parancsnoka (főnöke), vagy a közvetlen parancsnokok (főnökök) egyike által kijelölt más személy folytatja le.
Az 1998. május 27-i 76-FZ „A katonák jogállásáról” szóló szövetségi törvény 28.5. cikke és az RF Fegyveres Erők Fegyelmi Chartájának 7. számú melléklete alapján, amelyet a november 10-i 1495. számú elnöki rendelet hagy jóvá. , 2007, a katonás távolléte súlyos fegyelmi vétség. aki szerződés alapján katonai szolgálatot teljesít katonai egységben vagy katonai egységen kívül alapított katonai szolgálati helyen alapos indok nélkül egymás után négy óránál hosszabb ideig. a megállapított napi szolgálati idő.
Az 1998. március 28-i 53-FZ szövetségi törvény (2011.08.12-én módosított) „A katonai szolgálatról és a katonai szolgálatról” 37. cikke értelmében a katona egyebek mellett katonai szolgálati feladatokat lát el. ideértve a hivatali feladatok ellátása esetén is, valamint a katonai egység területén való tartózkodást a napi renddel megállapított szolgálati idő alatt vagy más időpontban, ha azt hatósági kényszer okozza.
A törvény hivatkozott normáinak értelméből kitűnik, hogy a katonai egységben vagy a katonai egységen kívül létesített katonai szolgálati helyen szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonának alapos ok nélkül való távolléte úgy értendő, hogy nem a katonai szolgálati feladatok ellátásának helye. Mivel a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő honvédek számára a sorkatonai szolgálat hivatásos szolgálati tevékenység és a munkához való alkotmányos jog gyakorlása, amennyiben azt a jogalkotó súlyos fegyelmi vétségként határozta meg, a katonai szolgálat szolgálati helyéről való távolmaradása nélkül. alapos indokkal több mint négy órát egymás után a megállapított napi szolgálati idő alatt...
A napi rendet és a szolgálati időre vonatkozó szabályokat a katonai egység vagy alakulat parancsnoka állapítja meg, figyelembe véve az Orosz Föderáció fegyveres erőinek típusát és a csapatok típusát, a katonai egység előtt álló feladatokat.
Ilyen adatokkal a bíróság jut a következtetésre katonai egység parancsnoka által 2011. december 5-én kelt, 1087. számú végzés jogszerűségéről, mivel a kérelmező hiányzása, valamint szolgálati és általános kötelezettségeinek alapos indok nélküli elmulasztása teljes mértékben bizonyított.
A kérelmező által a vele szemben kiszabott fegyelmi büntetés jogellenességét alátámasztó érvek következetlenségük és megalapozatlanságuk miatt nem befolyásolják a bíróság fenti következtetését.
Tehát az a tény, hogy a kérelmezőt a büntetés kihirdetése előtt nem hallgatták meg, a tiszti értekezlet és az igazoló bizottság ülése ez a probléma, nem szolgálhat bizonyítékul a vele szembeni fegyelmi büntetés kiszabására irányuló eljárás megsértésére, mint a törvényen nem alapul.
Az a tény, hogy a kérelmező 2011. december 2-án otthon tartózkodott és nem hagyta el a katonaváros lakóövezetének területét, valamint az, hogy a megtámadott végzés az elkövetett fegyelmi vétségről a jegyzőkönyvben foglaltaktól eltérő megfogalmazást tartalmaz. a súlyos fegyelmi vétségről nem változtat a lényegen és az eljárás által megállapított körülményeken.
A kérelmező azon szubjektív véleménye, miszerint a felmondólevél benyújtását követően hivatali feladatai alól felmentették, a tárgyaláson nem erősítették meg. Az a tény, hogy a kérelmező számára az I. veszélyességi osztályba sorolt telephelyre történő beléptetést megszüntették, nem bizonyítja a hivatali feladatok, valamint a katonai szolgálat általános feladatainak ellátása alóli felmentését.
Mint a Koszov-ügy anyagaiból kiderül, súlyos fegyelmi vétség elkövetése miatt fegyelmi eljárás alá vont katonaként megfosztották a 2011. IV. negyedévi katonai szolgálat példamutató ellátásáért járó jutalomtól és egyszeri pénzbeli javadalmazástól. 2011 végén,
Ezeket a körülményeket igazolják a katonai egység parancsnokának 2011. december 20-i 1134. számú és 2011. december 23-i 1150. számú parancsának kivonatai.
A katonák jogállásáról szóló szövetségi törvény 13. cikke szerint, amely az ellentmondásos jogviszonyok kialakulásakor hatályos, a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő, katonai szolgálati feladatokat lelkiismeretesen teljesítő katonák a példamutató teljesítményért jutalmat kapnak. katonai szolgálatot az Orosz Föderáció kormánya által meghatározott módon, valamint ugyanazon katonák katonai szolgálati kötelezettségének egy naptári év eredményei alapján történő lelkiismeretes teljesítésére a katonai egység parancsnokának határozatával. átalánydíjat kell fizetni az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma által meghatározott módon.
Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek katonái számára nyújtott pénzbeli juttatásokra vonatkozó eljárás, amelyet az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2006. június 30-i 200. számú rendelete hagyott jóvá, meghatározza, hogy a prémium kifizetése az utasítás alapján történik. katonai egység parancsnokának a következő összegekben: szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonák ... - évi három fizetés fenntartása ... (204. o.). A megállapított éves normatívák egynegyedének megfelelő prémium kifizetésére negyedévente kerül sor, a lejárt negyedévet követő hónapra vonatkozó pénzbeli juttatások kifizetésével egyidejűleg (205. pont). A jutalom folyósításáról, megvonásáról vagy mértékének csökkentéséről az első, második és harmadik negyedév végén a parancsnokság által benyújtott jelentések alapján az illetékes parancsnokok (főkapitányok), november végén pedig az illetékes parancsnokok döntenek. azonnali parancsnokok (főnökök) az alárendelt katonai személyzet prémiumainak kifizetésére irányuló kérelmekkel. Azokban a jelentésekben, amelyekben a katonák a prémium csökkentését vagy megfosztását kérik, megjelölik azokat a konkrét indokokat, amelyek az ilyen petíció alapjául szolgáltak (209. bekezdés). A parancsnokoknak (főnököknek) jogukban áll csökkenteni a parancsnokságuk alá tartozó katonák jutalmazását, vagy teljes mértékben megfosztani őket a bónuszoktól a szolgálati mulasztások és a katonai fegyelem megsértése miatt. Ebben az esetben a megfelelő parancsnok (főnök) utasítása konkrét indokokat jelöl meg a jutalom csökkentésére (elvonására) (210. bekezdés).
A katonáknak és családtagjaiknak nyújtott egyéni kifizetésekről szóló utasítás 5. cikkéből (az RF Védelmi Minisztérium 2000. augusztus 27-i, 450. sz. rendeletének melléklete) szerint a bónuszok kifizetéséről, a bónusz megvonásáról vagy csökkentéséről szóló határozatok annak méretét az adott parancsnokok (főnökök) határozzák meg, és az Orosz Föderáció kormánya július 14-i rendeletének mellékletében meghatározott, a katonai szolgálat példamutató ellátásáért járó prémium kifizetésére vonatkozó szabályok 6. pontja szerint, A 2000. évi 524. sz. szerint a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonáktól a parancsnokok (főnökök) jogosultak a szolgálati mulasztások és a katonai fegyelem megsértése miatti térítési díjaktól megfosztani a parancsnokságuk alá tartozó katonákat, amelyekről utasítást adnak ki.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2000. február 14-i 9. számú határozatának pontosításai szerint (16. pont) az egyszeri pénzbeli díjazás kifizetése a parancsnok határozatával történik ( főnök) csak a katonai szolgálatot szerződés alapján teljesítő és katonai szolgálati feladatait jóhiszeműen teljesítő katonáknak.
Tekintettel arra, hogy a kérelmező 2011. december 2-án súlyos fegyelmi vétséget követett el, amelyet alapos indok nélküli távolmaradásban, valamint a katonai szolgálat (hivatali, funkcionális) feladatának ellátásától való elállásban nyilvánult meg, mert nem volt hajlandó azt eleget tenni, a bíróság jut a következtetésre a kérelmezőnek 2011. év végi egyszeri pénzbeli díjazás, valamint 2011. IV. negyedévi negyedéves jutalom megvonásának és meg nem fizetésének érvényességéről.
Az Orosz Föderáció kormányának 2011. december 5-én kelt 993. számú, „A szolgálati kötelességek lelkiismeretes és hatékony ellátásáért és az éves anyagi segítségnyújtásért járó prémiumok kifizetéséről” szóló, az Orosz Föderáció kormányának 2011. december 5-én kelt rendeletével összhangban a bónusz összege a minőségtől függően valamint a katonai állomány hivatali feladatai ellátásának hatékonysága. Fizetésének rendjét az Orosz Föderáció védelmi minisztere állapítja meg, nevezetesen: az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2006. június 30-i 200. számú rendelete, amely meghatározza, hogy a parancsnokok (főnökök) jogosultak csökkentsék a parancsnokságuk alá tartozó katonák jutalmait, vagy teljesen megfosztják őket a bónuszoktól a katonai fegyelem elhanyagolása és megsértése miatt.
Pótlólagos anyagi ösztönzés a Költséghatár megállapítási és kiadási rendje alapján történik költségvetési források, amelyet a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonák kiegészítő kifizetésére, valamint az Orosz Föderáció fegyveres erőinek polgári állományának tagjainak juttatott bónuszokra, az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2010. július 26-i 1010. számú rendeletével hagyták jóvá. (a továbbiakban: Eljárás).
Az Eljárás 7. pontja szerint a kiegészítő anyagi ösztönzés konkrét összegét a meghatározott célokra átvett költségvetési források keretein belül határozzák meg, a katonai és polgári személyi állomány szolgálati idő alatti ellátásának eredményei alapján. mely további anyagi ösztönzőket biztosítanak.
Az Eljárás 6. pontja alapján a katonai állomány és a polgári személyi állomány személyi állományának további tárgyi ösztönzésére vonatkozó utasítások kiadása a közvetlen parancsnokok (főnökök, vezetők) által benyújtott jelentések alapján történik.
Az Eljárás 11. pontja szerint nem nyújtanak be pótanyagra azok a katonák, akik a többletfizetés időtartama alatt elkövetett súlyos fegyelmi vétség miatt fegyelmi büntetésben részesülnek, valamint a szakmai (vezénylési) és fizikai felkészítésben nem megfelelő eredménnyel rendelkeznek. ösztönzők.
Így a meghatározott kifizetés, valamint a szolgálati feladatok lelkiismeretes és eredményes ellátásáért járó, ösztönző jellegű, a honvédségi állomány pénzbeli juttatásába nem tartozó díj a keretek rendelkezésre állásából kerül kifizetésre. Pénzés a parancsnok (főnök) állapítja meg a katonák hivatali feladataik ellátásának eredménye alapján.
Az ügy irataiból kitűnik, a kérelmező közvetlen felettesének 2011. december 21-én Koszov felé tett bejelentése alapján a katonai egység 1157. számú parancsnokának 2011. december 23-án kelt végzésével a kifizetést A 1158-as számú katonai egység parancsnoka 2011. december 23-án, Koszov 4. negyedében kapott további anyagi ösztönzést súlyos fegyelmi vétség elkövetése miatt fegyelmi büntetéssel megfosztották ettől a fizetéstől.
A katonai egység parancsnokának 2012. január 24-i 45. számú és 2012. február 24-i 170. számú parancsának kivonatával a kérelmezőt megfosztották a szolgálati feladatok lelkiismeretes és eredményes ellátásáért járó jutalomtól 2012. január és február hónapra. , ill.
Plénumi Határozat 25. pontjában foglalt pontosítások szerint A Legfelsőbb Bíróság Az Orosz Föderáció 2009. február 10-i 2. sz. „Az állami hatóságok, szervek határozatainak, intézkedéseinek (tétlenségének) megtámadásával kapcsolatos ügyek bírósági tárgyalásának gyakorlatáról önkormányzat, tisztviselőkállami és önkormányzati alkalmazottak "abban az esetben, ha a határozat meghozatala vagy meg nem adása, a cselekmény végrehajtása vagy végrehajtása törvény vagy más szabályozó jogszabály alapján a szerv vagy személy mérlegelési jogkörébe tartozik, a határozat, amelynek cselekményét (tétlenségét) megtámadják, a bíróságnak nincs joga megvizsgálni az ilyen döntés, intézkedés (tétlenség) megvalósíthatóságát.
A fenti körülmények együttese lehetővé teszi a bíróság számára, hogy megállapítsa, hogy mivel az a tény, hogy Koszov súlyos fegyelmi vétséget követett el, teljes mértékben bizonyított, és a tisztviselő a hatályos jogszabályok által meghatározott hatáskörein belül járt el, a kérelmező nem sérti meg a fegyelmi vétséget. jogait, ezért elismeri nyilatkozatát részben e kifizetések megvonása is indokolatlan.
Ami Koszovó azon követelését illeti, hogy büntessék meg a felelősöket, akik megakadályozták, hogy bírósághoz forduljanak, ez a követelés nem képezi polgári eljárás tárgyát. Ez a tény ráadásul a bírósági ülésen sem nyert megerősítést, amit a kérelmező jelentésének másolata is megerősít a felettesek határozataival.
Figyelembe véve a kérelmező nem vagyoni kár megtérítése iránti kérelmét, a bíróság nem tartja kielégítőnek.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 151. cikke szerint, ha állampolgárt sértenek erkölcsi sérelem(testi vagy lelki szenvedés) olyan cselekményekkel, amelyek sértik személyes nem vagyoni jogait, vagy sértik az állampolgárt megillető egyéb immateriális hasznot, valamint a törvényben meghatározott egyéb esetekben a bíróság a jogsértőre pénzbeli kötelezettséget róhat ki. a meghatározott kár megtérítése.
A kérelmező az ilyen büntetést a vele szembeni fegyelmi büntetés kiszabásával és az ezzel kapcsolatos pótlék megvonásával kapcsolja össze.
Mivel a megtámadott tisztségviselő határozatait a bíróság jogszerűnek ismeri el, Koszovó nyilatkozata pedig megalapozatlan, a megtámadott határozatokhoz kapcsolódó erkölcsi kár megtérítésére irányuló igények nem kielégítőek.
A bíróság elé nem terjesztettek semmilyen egyéb bizonyítékot, amely megerősítette volna, hogy a fenti körülmények a kérelmezőt erkölcsi vagy fizikai szenvedéssel sújtották.
A fentiek alapján a művészettől vezérelve. Művészet. 194-199, 258 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvényszéke, -
határozott:
Koszov nyilatkozatának megelégedésére E.A. számú katonai egység parancsnokának fegyelmi felelősségre vonásával és készpénzfizetéstől való elzárásával kapcsolatos intézkedéseinek és határozatainak megtámadásáról, - megtagadni
A határozat ellen fellebbezést lehet benyújtani a Moszkvai Kerületi Katonai Bíróságon a Brjanszki Helyőrségi Katonai Bíróságon keresztül a bíróság jogerős határozatának napjától számított egy hónapon belül.
Az ügyben eljáró bíró N.Yu. Zaitseva
Titkár bírósági ülés I.A. Asztakhova
Az Orosz Föderáció kormánya „A katonák pénzbeli juttatásairól és a számukra nyújtott külön kifizetésekről” szóló szövetségi törvénnyel összhangban úgy dönt:
1. Jóváhagyás:
A szerződéses katonai szolgálatot teljesítő katonák lelkiismeretes és eredményes szolgálati ellátásáért járó jutalom kifizetésének szabályai;
A szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonaállomány éves anyagi segélyének kifizetésének szabályai.
2. Az e határozattal jóváhagyott szabályokban meghatározott kifizetéseket az Orosz Föderáció fegyveres erői, más csapatok, katonai alakulatok fenntartására fordított szövetségi költségvetési kiadások részeként a katonák pénzbeli juttatásaira biztosított költségvetési előirányzatokon belül kell teljesíteni. és testek.
3. Ez a határozat 2012. január 1-jén lép hatályba, a szövetségi törvény 7. cikkének 2. részében meghatározott személyek tekintetében pedig a „Katonáknak nyújtott pénzbeli juttatásokról és a részükre történő egyéni kifizetésekről” – január 1-jén lép hatályba. , 2013.
Az Orosz Föderáció kormányának elnöke
V. Putyin
A szerződéses katonai állomány lelkiismeretes és eredményes hivatali feladatainak ellátásáért járó jutalom kifizetésének szabályai
(1) A szolgálati kötelezettségek lelkiismeretes és eredményes ellátásáért járó jutalom (a továbbiakban: jutalom) a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonák (a továbbiakban: katonai állomány) részére a havi illetmény 3 illetményéig jár. katona (a továbbiakban: fizetés) évente.
2. A díjat havonta vagy negyedévente kell fizetni. A prémium kifizetésére a pénzbeli juttatás kifizetésével egyidejűleg kerül sor a prémium folyósításának hónapját (negyedévét) követő hónapban, decemberben pedig decemberben (IV. negyedév).
3. A jutalom kiszámítása a katona katonai beosztása szerinti havi illetménye és a betöltött katonai beosztás szerinti havi illetménye alapján történik (megüresedett katonai beosztásra vonatkozó ideiglenes szolgálati ellátása esetén - e katonai beosztásnak megfelelő havi fizetés), amelyet a prémium folyósítási hónap 1-e napján, decemberben pedig a tárgyév december 1-jén állapítanak meg.
4. A prémium nagyságát a katonák hivatalos feladatok ellátásának minőségétől és hatékonyságától, valamint a kifizetés módjától függően az Orosz Föderáció védelmi minisztere, a katonai szövetségi végrehajtó szervek vezetői állapítják meg. a szolgálatot a szövetségi törvény írja elő, illetve az Orosz Föderáció fegyveres erőinek és más csapatok, katonai alakulatok és testületek katonái tekintetében az Orosz Föderáció főügyésze - a katonai ügyészség katonai személyzete tekintetében a Az Orosz Föderáció Nyomozóbizottságának elnöke - az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága katonai nyomozó szerveinek katonai személyzetével kapcsolatban.
5. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinél, más csapatoknál, katonai alakulatoknál és testületeknél egy nem teljes hónapot (negyedévet) szolgáló szolgálatot teljesítő katonáknak a prémiumot a katonai beosztásban eltöltött tényleges feladatellátás idejére folyósítják a 2012. évi fizetés alapján. a bónusz kifizetéséről szóló döntés meghozatalának napja.
6. A prémiumot nem fizetik ki katonai személyzetnek:
azok, akik katonai szolgálatot teljesítenek katonai egységekben (szervezetekben), ahol az Orosz Föderáció szövetségi törvényeivel és egyéb szabályozási jogi aktusaival összhangban bónuszrendszert hoztak létre számukra a termelési célok és egyéb mutatók teljesítésére és túlteljesítésére;
az Orosz Föderáció területén kívülre küldve technikai segítségnyújtás és egyéb feladatok ellátása céljából;
a parancsnokok (fõnökök) rendelkezésére álló idõszakban, kivéve a megüresedett katonai beosztások ideiglenes feladatellátásának idõszakát;
a katonai szolgálatból elbocsátottak a „Katonák pénzbeli juttatásairól és a részükre külön kifizetésekről” szóló szövetségi törvény 3. cikke 4. részének 1–5., 7–11. pontjában meghatározott indokok alapján.
7. A katonás elhalálozása esetén a katonai beosztásban betöltött tényleges ellátása során a tárgyhónapban (negyedévben) felhalmozott prémiumot feleségének (házastársának), távollétében - vele együtt élő nagykorú gyermek, törvényes képviselője (gyám, gondnok) vagy kiskorú gyermek (gyermekkortól fogyatékkal élő - életkortól függetlenül) örökbefogadó szülője, valamint a katonától eltartott személyek egyenlő arányban, vagy a szülők egyenlő arányban, ha a katona volt nem nősült és nem volt gyermeke.
A szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonaállomány éves anyagi segélyének kifizetésének szabályai
1. A szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonák (a továbbiakban: katonaszemélyzet) részére évente legalább a szolgálati illetmény egy havi illetményének megfelelő anyagi segély jár.
2. Az anyagi segítség kérelmezésének eljárása, valamint annak összege a megfelelő évre, az Orosz Föderáció fegyveres erőinek fenntartásához szükséges szövetségi költségvetési kiadások részeként a katonák pénzbeli juttatására biztosított költségvetési előirányzatok alapján. , egyéb csapatokat, katonai alakulatokat és testületeket az Orosz Föderáció védelmi minisztere, azon szövetségi végrehajtó szervek vezetői hoznak létre, amelyekben a szövetségi törvény a katonai szolgálatot írja elő - illetve az Orosz Föderáció fegyveres erőinek katonái tekintetében. Orosz Föderáció, más csapatok, katonai alakulatok és testületek, az Orosz Föderáció legfőbb ügyésze - a katonai ügyészség katonái tekintetében, az Orosz Föderáció Nyomozóbizottságának elnöke - a katonai nyomozó szervek katonái tekintetében az Orosz Föderáció Vizsgáló Bizottságának.
3. A tárgyi segélyre jogosult, de tárgyévben azt nem kérelmező szolgálatosok tárgyi segély folyósítása tárgyév decemberi pénzbeli pótlékának folyósításával egyidejűleg történik.
4. Az anyagi segélyt a katona katonai rendfokozatának megfelelő havi illetménye és a betöltött katonai beosztás szerinti havi illetménye alapján számítják ki (megüresedett katonai beosztásra vonatkozó ideiglenes szolgálati ellátása esetén - a jelen katonai beosztás szerinti havi illetmény) a tárgyi segély folyósításáról szóló határozat meghozatalának napján, illetve decemberi tárgyi segély folyósítása esetén - a tárgyév december 1-jén.
5. Azok a katonák, akiket további katonai szolgálatra helyeztek át az egyik szövetségi végrehajtó szervtől, amelyben a katonai szolgálatot a szövetségi törvény írja elő, egy másikhoz (az Orosz Föderáció Fegyveres Erőihez) vagy az Orosz Föderáció Fegyveres Erőitől egy szövetségi végrehajtó szervhez amely szövetségi törvény katonai szolgálatot ír elő, az anyagi támogatást évente egyszer teljes egészében kifizetik a szövetségi végrehajtó szervtől való távozáskor, amelyben a szövetségi törvény (az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinél) katonai szolgálatot ír elő, ha ez nem történt meg. korábban kifizették.
6. Anyagi segélyt nem fizetnek a katonáknak:
a katonai szolgálatból elbocsátottak a „Katonák pénzbeli juttatásairól és a részükre külön kifizetésekről” szóló szövetségi törvény 3. cikke 4. részének 1–5., 7–11. pontjában meghatározott indokok alapján. Ha a fent említett katonák korábban, a katonai szolgálatból való elbocsátásuk után anyagi segélyben részesültek, a kifizetett összeg nem vonható vissza;
a parancsnokok (főnökök) rendelkezésére állásának ideje alatt;
a sorkatonai szolgálatból a tárgyév végén elbocsátottakat felmentéskor szabadság kiadásával, jövőre lejár, a szabadság lejártának évére.
7. A katonás halála esetén tárgyévi anyagi segélyt (ha azt a szolgálatosnak halála előtt nem fizették ki) a házastársnak, távolléte esetén - az élő nagykorú gyermeknek folyósítják. vele törvényes képviselője (gyám, vagyonkezelő), kiskorú gyermek (gyermekkortól fogyatékos - életkortól függetlenül) örökbefogadó szülője és a szolgálatra eltartott személy egyenlő arányban, vagy a szülők egyenlő arányban, ha a katona volt nem nősült és nem volt gyermeke.
A szolgálati kötelezettségek lelkiismeretes és eredményes ellátásáért járó jutalom (a továbbiakban: jutalom) a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonáknak (a továbbiakban: katonai állomány) jár, legfeljebb egy havi illetmény 3 illetményéig. katona (a továbbiakban: fizetés) évente.
64. A bónusz kifizetése havonta történik. A prémium kifizetése a tárgyhavi pénzbeli juttatás kifizetésével egyidejűleg történik.
65. A jutalom kiszámítása a katona katonai rangjának megfelelő havi illetménye és a betöltött katonai beosztás szerinti havi illetménye alapján történik (megüresedett katonai beosztásra vonatkozó ideiglenes szolgálati ellátása esetén - e katonai beosztásnak megfelelő havi fizetés), amely a prémium folyósításának hónapjának 1. napján kerül megállapításra.
66. A prémium folyósítása a katonai egység parancsnokának rendelkezése alapján az alábbi összegekben történik:
a) szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő katonák - a fizetés havi 25 százalékáig;
b) kadétok és katonatanulók oktatási intézmények szakképzés, a sikeres vizsgaidőszak vagy felvételi vizsgák eredményétől függően:
- azok, akiknek csak kiváló osztályzatuk van - havi fizetésük 25 százalékáig;
- azok, akiknek csak jó és kiváló osztályzatuk van - havi fizetésük 15 százalékáig;
- a kielégítő osztályzattal rendelkezők - havi fizetésük 5 százalékáig.
- A prémium konkrét összegét a katonaszemélyzet által a prémium folyósításának időtartama alatt végzett hivatalos feladataik eredménye alapján határozzák meg.
67. Az egy hónapnál rövidebb szolgálatot teljesítő katonák esetében a prémium folyósítása a katonai beosztásban eltöltött tényleges szolgálati időre vonatkozik, a prémium folyósításáról szóló határozat meghozatalának napján érvényes illetmény alapján.
68. A prémiumot nem fizetik ki katonai személyzetnek:
- azok, akik katonai szolgálatot teljesítenek katonai egységekben (szervezetekben), ahol az Orosz Föderáció szövetségi törvényeivel és egyéb szabályozási jogi aktusaival összhangban bónuszrendszert hoztak létre számukra a termelési célok és egyéb mutatók teljesítésére és túlteljesítésére;
- az Orosz Föderáció területén kívülre küldve technikai segítségnyújtás és egyéb feladatok ellátása céljából;
- a parancsnokok (fõnökök) rendelkezésére álló idõszakban, kivéve a megüresedett katonai beosztások ideiglenes feladatellátásának idõszakát;
- a katonai szolgálatból elbocsátottak a „Katonák pénzbeli juttatásairól és számukra külön kifizetésekről” szóló szövetségi törvény 3. cikke 4. részének 1–5., 7–11. pontjában meghatározott indokok alapján.
69. A katonák nem kapnak bónuszt:
- fegyelmi büntetés az elkövetett fegyelmi vétségekért;
- nem kielégítő eredményeket értek el a szakmai és hivatalos (parancsnoki) és (vagy) fizikai képzésben;
- a díjfizetés időtartama alatt elkövetett jogsértések a pénzügyi, gazdasági és gazdasági aktivitás amelyek kárt okoztak a fegyveres erőknek, és tükröződnek a pénzügyi, gazdasági és gazdasági tevékenységek ellenőrzési (bizonyos kérdésekben történő vizsgálat) aktusaiban.
70. A katonás elhalálozása esetén a katonai beosztásban betöltött tényleges ellátása során felhalmozott jutalmat a megfelelő hónapban (negyedévben) feleségének (férjének), távollétében - a vele együtt élő nagykorú gyermek, törvényes képviselője (gyám, vagyonkezelő) vagy kiskorú gyermek (gyermekkortól fogyatékos - életkortól függetlenül) örökbefogadó szülője és a szolgálattevő eltartottja egyenlő arányban, vagy a szülők egyenlő arányban, ha a katona volt nem nősült és nem volt gyermeke.
21. §-ának megfelelően A 2011. november 7-i szövetségi törvény 2. cikke. 306-ФЗ "A katonai személyzet pénzbeli juttatásairól és a részükre történő külön kifizetésekről" törvény (a továbbiakban: törvény) alapján a jutalom legfeljebb három fizetés (évente) mértékében kerül megállapításra. A prémium fizetésének szabályait az Orosz Föderáció kormánya határozza meg.
Az Orosz Föderáció kormányának anyagi számú rendelete hagyta jóvá a katonai szolgálatot teljesítő katonáknak a szolgálati feladatok lelkiismeretes és eredményes ellátásáért járó prémiumok (a továbbiakban: Szabályok) kifizetésére vonatkozó szabályokat (a továbbiakban: Szabályok). segély".
Jelenleg meglehetősen gyakran alkalmazzák a gyakorlatot a helyszínen, amikor a fegyelmi büntetésben részesült katonának egyrészt egyáltalán nem fizetnek jutalmat, másrészt a prémium elmulasztása vagy csökkentése ismételten csak a korábban kapott fegyelmi büntetés megléte és a befizetés hónapjában kapott büntetés hiányában.
Fontolgat ez a probléma részletesebben.
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek katonái számára nyújtott pénzbeli juttatásokról szóló, az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2006. június 30-i 200. számú rendeletével jóváhagyott, érvénytelen eljárás 210. pontja szerint a parancsnokok (főnökök) joga van a katonák teljes megfosztásához a szolgálati mulasztások és a katonai fegyelem megsértése miatti jutalmaktól. Úgy tűnik, hogy egyes tisztviselőket továbbra is ezek a rég elveszett normák vezérlik, miközben a jelenlegi eljárás nem tartalmaz hasonló normákat.
A bónusz kifizetésére nem kerül sor az Eljárás 82. pontjában meghatározott esetekben, ami teljes mértékben megkettőzi a Szabályzat 6. pontját.
Az Eljárás 82. pontjában meghatározott esetek felsorolása kimerítő, nem képezi tág értelmezés tárgyát. Sem az elhanyagolás, sem a fegyelmi büntetés nem szerepel ezen a listán. Ennek megfelelően, ha vannak is, a díjat fizetni kell. A kérdés csak az, hogy mennyi. Ennek az összegnek az Eljárásrend 80. pontja szerinti megállapítása az illetékes parancsnok (főkapitány) hatáskörébe tartozik, aki a prémium kifizetésére elrendeli. Ennek ellenére a fentieket figyelembe véve a vizsgált esetben nem lehet egyenlő nullával. Ráadásul a méret mint fogalom pozitív mennyiség.
Sajnos egyik sem minimális méret A prémiumok, illetve a ténylegesen egyértelmű jogi kritériumok, amelyek alapján a hivatali feladatok ellátásának minőségét értékelik, jelenleg nincsenek meghatározva, ami természetesen bizonyos előfeltételeket teremt a tisztségviselők indokolatlanul széles mérlegelési jogköréhez annak kifizetéséről. Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy az ilyen kritériumok kidolgozása nem könnyű feladat.
Nem tartalmazza az Eljárást és semmilyen utasítást a minimális és maximális méret, amelynél a prémium csökkentése megengedett. Ezért elvileg törvényes lesz a prémium csökkentése például 5%-kal és 95%-kal is.
Megjegyezzük továbbá, hogy a jutalom összegének csökkentése a parancsnok (főnök) joga, nem pedig kötelessége. A katonák fegyelmi szankciójának megszerzése nem vonja maga után a bónusz automatikus csökkentését, és még inkább a fentiek figyelembevételével annak megvonását. A prémium összegének meghatározásakor a beszedést veszik figyelembe. Az elszámolás módja az illetékes tisztviselő hatásköre. Bizonyos feltételek fennállása esetén (például magas teljesítmény a rábízott feladatok megoldásában, a hivatali feladatok magas színvonalú és eredményes ellátása stb.) a parancsnok (főnök) arra a következtetésre juthat, hogy nem kell csökkenteni. a katonának járó jutalom, még a kitüntetett által kapott fegyelmi szankciót is figyelembe véve ... És ez teljesen legális lesz.
A legnagyobb érdeklődés azonban az ugyanazon fegyelmi büntetésért járó prémium ismételt csökkentése (és a gyakorlatban gyakrabban a teljes megvonás) kérdése.
Mint már említettük, az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek katonái számára nyújtott pénzbeli juttatásokról szóló korábbi eljárás, amelyet az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2006. június 30-i 200. számú rendelete hagyott jóvá, a pénzbeli juttatások csökkentését vagy visszavonását írta elő. prémiumok a közvetlen felettesek negyedéves jelentése alapján, amelyben konkrétan meghatározzák az ilyen csökkentés (megvonás) alapjául szolgáló okokat. Hivatkozva az abban a negyedévben kapott fegyelmi szankcióra, amely miatt a bónusz megtörtént egy katonának a jutalom csökkentésének (elvonásának) indokaként, a közvetlen felettesek, amikor újabb negyedévre vonatkozó bónuszjelentést nyújtottak be, nem hivatkoztak erre. ok, mint magától értetődő. Hiszen a katona, ahogy mondani szokás, már megkapta a magáét. Úgy tűnik, hogy ennek a megközelítésnek a folytonosságát meg kellett volna őrizni és tükröznie kellett volna a Rendben. Ez utóbbi azonban, mint már említettük, nem rendelkezik ilyen bejelentések benyújtásáról, és az Eljárás 80. pontjának az illetékes parancsnokok (főnökök) általi téves értelmezése következtében kialakult a gyakorlat. kidolgozott, mely szerint a jutalom mértékének meghatározásakor minden vissza nem vont fegyelmi szankciót figyelembe vesznek.
Ez a megközelítés a következő okok miatt tűnik jogellenesnek:
Először, a fegyelmi vétség annak felderítésétől és elnyomásától kezdve főszabály szerint a jövőben nem befolyásolhatja az elkövető hivatali feladatai ellátásának minőségét és hatékonyságát.
Másodszor, Annak ellenére, hogy a bónusz megvonása szigorúan véve nem fegyelmi büntetés, ismételt csökkentése (elvonása) kizárólag azon az alapon, hogy a katonának el nem engedett fegyelmi büntetése van, valójában nem más, mint ismételt büntetés (büntetés). rubel) egy és ugyanazon bűncselekmény miatt.
Harmadszor, mivel az eljárás 80. pontja szerint a prémium konkrét összege a katonai feladatok ellátásának minőségétől és hatékonyságától függ abban a hónapban, amelyre a prémiumot folyósítják (vagyis a prémiumot valójában az alapján fizetik ki). a havi munkavégzés eredményéről), ennek megfelelően a bónuszidőszakon kívül elkövetett vétség miatti fegyelmi büntetés megléte önmagában nem befolyásolja ezen időszak alatt a hivatali feladatok ellátásának minőségét és hatékonyságát, és nem szolgálhat alapja a bónusz csökkentésének (elvonásának). Ezért az Eljárás 80. pontjában foglalt rendelkezés „figyelembe véve a fegyelmi eljárás az elkövetett fegyelmi vétségekért "a szerző szerint nem mást kell érteni, mint" figyelembe venni a prémium folyósításának hónapjában elkövetett fegyelmi vétségekért érvényben lévő fegyelmi büntetéseket."
Negyedik, az Art. törvény 2. §-a szerint a prémium az része pénzbeli juttatások a katonai személyzet számára. Ezért annak a katonának a méretének csökkentése, aki a prémium folyósításának hónapjában lelkiismeretesen teljesítette hivatali feladatait, csak azon az alapon, hogy korábban (a bónusz időszakán kívül) fegyelmi büntetésben részesült, nem más, mint diszkrimináció. fizetés, tiltott Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 37. cikke.
Összehasonlításképpen azt is megjegyezzük, hogy jelenleg a katonai személyzet és a polgári személyzet megkapja az Orosz Föderáció fegyveres erőinek polgári személyi állományának szerződéses kiegészítő kifizetéseire és a polgári személyzet prémiumaira elkülönített költségvetési források összegének meghatározására és elköltésére vonatkozó eljárást, további anyagi ösztönzés a szolgálat (munka) eredményei alapján kiegészítő kifizetések (bónuszok) formájában. Ez az eljárás jóváhagyta az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2010. július 26-i, N 1010 „A katonai személyzet pénzbeli juttatásaira és a fegyveres erők polgári személyi állományának javadalmazására szolgáló pénzeszközök felhasználásának hatékonyságának növelésére irányuló további intézkedésekről” szóló rendelete. Orosz Föderáció."
Az eljárás 7. pontja szerint a kiegészítő anyagi ösztönzők konkrét összegét a meghatározott célokra behozott költségvetési források keretein belül határozzák meg, a katonai és polgári személyi állomány időszaki szolgálati ellátásának eredményei alapján. amelyhez további anyagi ösztönzőket biztosítanak. Ugyanakkor a katonák és a polgári állomány további anyagi ösztönzésére vonatkozó utasítások kiadása a közvetlen parancsnokok (főnökök, vezetők) által benyújtott jelentések alapján történik.
Fentebb már elhangzott, hogy a prémiumok kiadásának eldöntése során nincsenek egyértelmű normatívan meghatározott kritériumok a hivatali feladatok ellátásának minőségének és eredményességének értékelésére, ahogyan az eredmények értékelésére sem voltak és nincsenek normatívan megállapított kritériumok. az anyagi ösztönzés kifizetésénél figyelembe vett teljesítményükről. A tisztségviselők mérlegelési jogköre a kiegészítő anyagi ösztönzők mértékének eldöntésekor olyan széles volt (és elvileg továbbra is marad), hogy számos panaszt adott (és generál) mind a katonai, mind a polgári személyzet részéről, ami jól ismert az olvasók előtt.
Az Orosz Föderáció védelmi miniszterének 2010. július 26-i, N 1010 sz. rendeletével jóváhagyott eljárás 11. pontja értelmében a következőket nem nyújtják be további anyagi ösztönzőkre:
- a katonák, akik további pénzbeli ösztönzőket kapnak a szövetségi törvény értelmében szövetségi költségvetés a megfelelő évre;
- azon katonák, akiket súlyos fegyelmi vétség miatt büntettek meg a pótlékfizetés időtartama alatt, valamint a szakmai (parancsnoki) és fizikai képzésben nem megfelelő eredményeket értek el;
- a polgári személyi állomány azon személyei, akik munkavégzési kötelezettségük elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítés miatt fegyelmi eljárás alá esnek;
- katonák és polgári személyzet, akik pénzügyi, gazdasági és gazdasági tevékenységek során olyan jogsértéseket követtek el, amelyek az Orosz Föderáció fegyveres erőinek kárt okoztak, és amelyek tükröződnek a pénzügyi, gazdasági és gazdasági tevékenységek ellenőrzési aktusaiban (bizonyos kérdések vizsgálata), valamint parancsnokként (vezetőként, vezetőként) azokat, akik e tevékenységükben regisztrált szabálysértésekről és kártérítési intézkedésekről hatósági jogkörüknek megfelelően nem döntöttek.
Mint látható, itt is szerepelnek az általunk ismert "személyek": a fegyelmi szankciók, a szakmai (parancsnoki) és a testedzésben végzett ellenőrzések eredményei. Igaz, már most nem kielégítő eredményekről beszélünk. És ezek nem érintik az anyagi ösztönzők összegét, hanem adnak okot a kifizetés megtagadására. Ezenkívül figyelembe veszik a legutóbbi ellenőrzések eredményeit, függetlenül attól, hogy azokat mikor végezték el - a bónusz időszakában vagy azon kívül.
Ami a fegyelmi szankciókat illeti, amint látjuk, csak a katonák által a bónusz ideje alatt elkövetett súlyos fegyelmi vétségeket kell nyilvántartásba venni.
Betöltés...
