29Márc

Mi az oligopólium

Az oligopólium az olyan piaci szerkezet vagy modell, amelyben a piacon nem léteznek homogén vagy differenciált termékek nagyszámú eladók. Fontos megjegyezni, hogy csak olyan szerkezet tekinthető tiszta oligopóliumnak, amelyben kettőnél több eladó van.

Mi az OLIGOPOLIA - meghatározás egyszerű szavakkal.

Egyszerű szavakkal az oligopólium az olyan helyzet, amikor bizonyos áruk vagy szolgáltatások piacán kis számú nagyvállalat foglalkozik a legtöbb piaci részesedés. Az oligopóliumok leggyakrabban a pénzügyi és technológiai területeken figyelhetők meg, például a kohászat, az olaj- és a gázipar, vasút, hajógyártás, repülőgépgyártás, csúcstechnológia.

Az oligopóliumról szólva meg kell jegyeznünk egy bizonyos összefüggést az ismertebb kifejezéssel -. Valójában szép hasonló fogalmak, bár van némi különbség.

• Monopólium- ekkor egy vállalat vagy a piacot irányítja;
• Duopólium- ez az, amikor csak 2 nagy szereplő van a piacon;
• Oligopólium- ez az, amikor több mint 2 befolyásos szolgáltatás vagy áru eladó van a piacon.

Meg kell jegyezni, hogy az "oligopólium" kifejezést gyakran használják a duopólium modelljeire is, mivel valójában a duopólium az oligopólium különleges esete.

Példák az oligopóliumra.

V modern világ sok példa van az oligopóliumokra, és sok közülük szinte mindenki számára ismerős. Így például bizonyos országok piacain kis számú olajcég működik. Ez látható a cement, acél, peszticidek stb.

Ha egy bizonyos régió, például Németország gépjárműpiacához fordulunk, megállapítható, hogy az ottani fő piaci részesedést a Daimler AG konszernek foglalják el ( Mercedes-Benz), A BMW AG és a Volkswagen AG.

A duopólium kiváló példája az asztali számítógépek és laptopok mikroprocesszorainak gyártója, nevezetesen az Intel és az AMD. Valójában ez a két gyártó osztozik a teljes processzorpiacon.

Az oligopólium piaca. Az oligopólium kialakulásának feltételei.

Az oligopóliumok gyakran természetes módon jelennek meg, ahogy a vállalatok növekednek, és egyre nagyobb piaci részesedést kezdenek elfoglalni, fokozatosan kiszorítva vagy elnyelve a versenytársakat. Idővel az egyes termékeket és szolgáltatásokat kínáló vállalatok száma csökkenni kezd néhány nagyvállalat számára. A vásárlók pedig a termékek kiválasztásakor hajlamosak bízni a nevesebb és nevesebb márkákban.

A kialakult oligopóliumban a domináns vállalatok meglehetősen szabadnak érzik magukat, és megengedhetik maguknak, hogy teljes mértékben ellenőrizzék az árazást. Például sok mobiltelefon -társaság jelentősen felfújja termékei árát csak azért, mert népszerűek és megengedhetik maguknak.

A domináns vállalatoknak a piac egészére gyakorolt ​​befolyásának másik tényezője a versenytársakkal való kapcsolat. Így például amikor egy vállalat csökkenti az árakat, vagy új szolgáltatásokat vagy termékeket kínál, a versenytársaknak követniük kell a példáját. Ellenkező esetben, ha nem biztosítanak alternatívát az ügyfeleknek, akkor teljesen elveszíthetik ezeket az ügyfeleket.

Ha az oligopólium mint szerkezet pozitív és negatív aspektusairól beszélünk, akkor meg kell jegyezni, hogy jelentős előnyei és hátrányai is vannak. A pluszok közé tartozik, hogy a nagyvállalatok meglehetősen erősen versenyeznek egymással, ami serkenti a termékminőség növekedését és általában a tudományos és technológiai fejlődést. Mindazonáltal az ilyen verseny, a nagy cégek óriási képességeivel párosulva, jelentősen korlátozhatja az új szereplők megjelenését az áruk vagy szolgáltatások meghatározott piacán.

G. E. Koroleva UMK sora. Közgazdaságtan (10-11)

Gazdaság

Mi az oligopólium? Az oligopólium jelei, jellemzői, példái körülmények között modern piac

Az oligopólium olyan piaci modell, amelyben csak néhány gyártó kínál hasonló termékeket.
Vagyis az oligopólium az a helyzet, amikor bizonyos áruk vagy szolgáltatások piacán a piac nagy részét kis mennyiségben felosztják egymás között nagy gyártók... Példák az oligopóliumra gyakran megtalálhatók pénzügyileg költséges és technológiai területeken, mint például az olajipar, a repülőgépgyártás, a hajógyártás és a csúcstechnológia.

Oligopólium - tólÓgörögὀλίγος "kis számban" és πωλέω "eladni", "kereskedni").

Az oligopólium jelei

1. Az iparágban több versengő vállalat működik (ezért nem minősíthető abszolút monopóliumnak). Nincs pontos számú, az oligopólium alá tartozó iparágat képviselő társaság. Gyakran 2 és 12 között mozog.
2. Mindegyik oligopolisztikus cég jelentős mértékű piaci ellenőrzéssel rendelkezik, mivel jelentős részesedéssel rendelkezik az egész iparág termelésében. Ezenkívül, ha több oligopolista elkezdi végrehajtani az egységes piaci stratégiát, akkor befolyásuk mértéke megközelíti a tiszta monopóliumot.
3. Minden egyes cég esetében a keresleti görbe csökkenő jelleget mutat, ezért az iparág nem tud teljes mértékben versenyképes lenni.
4. Minden iparág rendelkezik legalább egy meghatározó oligopolisztikus céggel, amely meghatározza a versenyfeltételeket a piacon. Tehát, ha megváltoztatja egy termék árát vagy új szolgáltatásokat kínál, a versenytársaknak követniük kell a példát, hogy elkerüljék a vásárlók elvesztését.
5. Minél magasabb a termelés koncentráltsága több cég joghatóságában, annál alacsonyabb a verseny az iparban.

Az oligopóliumok kialakulásának és létezésének okai

Az oligopóliumok gyakran természetes módon keletkeznek, amikor a vállalatok növekednek és elkezdik irányítani a piac nagy részét, kiszorítva vagy elnyelve a versenytársakat. Az oligopólium alatt nagyon gyakori, hogy a cégek egyesülnek az alkupozíció növelése érdekében. Ugyanakkor a fogyasztók hajlamosak bízni a nagyobb és kiemelkedőbb gyártókban. Így az egyes termékeket vagy szolgáltatásokat kínáló vállalatok száma fokozatosan néhány nagyvállalatra csökken.

Az „Siker algoritmusa” oktatási és módszertani készletek rendszerébe foglalt elméleti anyag a közgazdaságtan (alapszint) tanfolyamának gazdasági fogalmait fedi le, rendszerezi azok összetételét és kapcsolatait. A szöveget diagramok, grafikonok, statisztikai adatok illusztrálják az orosz gazdaságról.

Az oligopólium típusai

• Homogén (differenciálatlan) oligopólium
  A piacot több, homogén termékeket gyártó vállalkozás osztja fel. Vagyis azok a termékek, amelyek nem rendelkeznek különféle típusokkal és fajtákkal (cement, olaj, gáz).
• Heterogén (differenciált) oligopólium
  Piaci helyzet, amelyben a cégek hasonló termékeket mutatnak be, és amelyeket a típusok, fajták, méretek stb. (autók, fémek, italok).
• Domináns oligopólium
  Egy vállalat az ipar termékeinek több mint 60% -át állítja elő, ezért uralja a piacot. A többi néhány cég megosztja a piac fennmaradó részét.
• Duopólium
  A piacon csak két gyártó gyárt különleges termékeket.

Árazás és a termelési mennyiségek meghatározása

Piaci elérhetőség különböző típusok az oligopólium nem ad lehetőséget egyszerű piaci modell kidolgozására. Ezt akadályozza az oligopólium alá tartozó vállalatok általános összekapcsolása is. A vállalat nem tudja megjósolni a versenytársak cselekedeteit, ha saját stratégiája megváltozik, ezért nem tudja meghatározni a termelés árát és mennyiségét a nyereség maximalizálása érdekében.

Az oligopólium alatt számos árszabályozási módszer létezik.

1. Törött keresleti görbe

Ez akkor merül fel, amikor az oligopolista a piacon megállapított árak alá csökkenti az árakat, és arra ösztönzi a versenytársakat. Az ilyen intézkedések eredményeként azonban sem a termék ára, sem mennyisége nem változik, ami az oligopolisztikus piacokra jellemző árak rugalmatlanságát jelzi.

2. Összejátszás

Ez a cégek közötti informális (gyakran hallgatólagos) megállapodás neve az árak rögzítésére vagy a verseny korlátozására. Az összejátszó oligopolisták a maximális nyereséget igyekeznek maximalizálni. Az árkontrollnak ezt a formáját azonban az árkedvezmények, a kereslet és a költségek különbségei, a trösztellenes törvények stb.

3. Vezetés az árakban

Az árvezetés egy informális módszer az árak meghatározására, amelyben az erőfölényben lévő vállalat árváltozást jelent be, és követi a példáját. Az áraknak a vezető cég által meghatározott szinten tartását nevezik "árernyőnek".

4. Felár

A költség-plusz vagy költség-plusz elv az oligopólium alatti árak hagyományos meghatározásának módja. Ebben az esetben az árat a következők alapján határozzák meg teljes költség a termékhez külön díjat kell fizetni. Ez a módszer teljesen összeegyeztethető az összejátszással vagy az árvezetéssel.

Eszközkészlet, amely az oktatási és módszertani készletek rendszerében szerepel, "A siker algoritmusa", célja, hogy segítse a tanárt a közgazdaságtan tanfolyam megszervezésében G.E. Koroleva, T.V. Burmistrova (Moszkva: Ventana-Graf, 2013). A kézikönyv tartalmazza a tanfolyam programját, a tematikus tervezést, a hallgatók tudásának ellenőrzésével kapcsolatos kérdéseket, a műhely feladataira adott válaszokat és a közgazdaságtan tankönyvet. Ezenkívül a könyv feltárja a közgazdaságtanról és szervezésről szóló oktatási és módszertani készlet jellemzőit. oktatási folyamat... A tárgyalt témák a köztes szabvány felépítése szerint vannak csoportosítva Általános oktatás közgazdaságtanról alapszinten. A kurzus minden témakörében a vizsgálat célkitűzései, a vizsgált személyek összetétele gazdasági fogalmak, az oktatási és módszertani készlet anyagainak felhasználásának eljárása.

Az oligopólium hatékonysága

Az oligopólium meglehetősen gyakori jelenség a modern piacgazdaságban. Hatékonyságáról két nézőpont van. A hagyományos nézőpont szerint az oligopólium közel áll a monopóliumhoz a verseny külső megjelenésével. Ennek megfelelően az oligopólium ugyanazokhoz a következményekhez vezetheti a piacot, mint a monopólium. I. Schumpeter és D.K. Galbraith azzal érvel, hogy az oligopólium elősegíti a tudományos és technológiai fejlődést, aminek következtében a fogyasztó jobb termékeket kap alacsonyabb áron, mint más típusú piacszervezés.

# ADVERTISING_INSERT #

Az "oligopólium" kifejezés a görög szavakból származik - oligos (több) és poleo (eladni).

Elvi a cégek csekély száma miatt a piacon az övék különleges kapcsolat, szoros egymásrautaltságban és a közöttük fennálló heves rivalizálásban nyilvánul meg. Az oligopóliummal ellentétben vagy tiszta monopóliummal szemben bármely cég tevékenysége kötelező választ idéz elő a versenytársaktól. Kevés cég cselekedeteinek és viselkedésének ez az egymásrautaltsága az az oligopólium egyik legfontosabb jellemzője és a verseny minden területére vonatkozik: ár, értékesítési mennyiség, piaci részesedés, befektetés és innovációs tevékenységek, értékesítésösztönzési stratégia, értékesítés utáni szolgáltatások stb.

Már említettük kb a kereslet térfogati vagy mennyiségi keresztrugalmassági együtthatója, amely a cégek kölcsönös függőségének számszerűsítését szolgálja a piacon. Ez az együttható mutatja az X vállalat árának mennyiségi változásának mértékét a vállalat kibocsátási volumenének változásával Y tovább 1% .

Ha a kereslet térfogati keresztrugalmassága egyenlő vagy nulla (mint például tökéletes versenyés tiszta monopóliummal), akkor az egyes gyártók figyelmen kívül hagyhatják a versenytársak cselekedeteire adott reakcióját. Ezzel szemben minél magasabb a rugalmassági együttható, annál szorosabb a kölcsönös függés a vállalatok között a piacon. Oligopóliummal Eq> 0 pontos értéke azonban az adott iparág sajátosságaitól és a konkrét piaci feltételektől függ.

A termék egységessége vagy differenciáltsága

Az oligopólium által előállított termék típusa lehet homogén vagy változatos.

• Ha a fogyasztóknak nincsenek különleges preferenciáik bármely márkanévvel szemben, ha az iparág minden terméke tökéletes helyettesítő, akkor az iparágot tiszta vagy homogén oligopóliumnak nevezik. A gyakorlatilag homogén termékek legjellemzőbb példái a cement, acél, alumínium, réz, ólom, újságpapír, műselyem.
• Ha az áruk védjeggyel rendelkeznek, és nem tökéletes helyettesítői (és a különbség az áruk között valós lehet (by Műszaki adatok, design, kivitelezés, nyújtott szolgáltatások) és képzeletbeli (márkanév, csomagolás, reklám), akkor a termékeket differenciáltnak tekintik, és az iparágat differenciált oligopóliumnak nevezik. Ilyen például az autók, számítógépek, televíziók, cigaretták, fogkrémek, üdítők, sörök piaca.

Hatás a piaci árakra

A vállalat befolyása a piaci árakra vagy monopóliumereje magas, bár nem olyan mértékben, mint a tiszta monopólium alatt.

Az alkupozíció meghatározva a vállalat piaci árának és határköltségeinek relatív többlete(tökéletes versennyel P = MC), vagy

L = (P-MC) / P.

Ennek az együtthatónak (Lerner -együttható) az oligopolisztikus piacra vonatkozó mennyiségi értéke nagyobb, mint a tökéletes és monopolisztikus verseny esetében, de kisebb, mint a tiszta monopólium esetében, azaz 0 -n belül ingadozik

Akadályok

Az új cégek piacra lépése nehéz, de lehetséges.

Ennek a jellemzőnek a mérlegelésekor meg kell különböztetni a már kialakult, lassan növekvő piacok és fiatal, gyorsan növekvő piacok.

• For lassan növekszik oligopolisztikus piacokon jellegzetesek nagyon magas korlátok... Ezek általában összetett technológiával rendelkező iparágak, nagy felszerelés, nagy méretű, minimálisan hatékony termelés, jelentős értékesítési promóciós költségek. Ezeket az iparágakat pozitív jellege jellemzi, amelyek miatt a minimális (min. ATC) csak nagyon nagy mennyiségű kibocsátással érhető el. Ezenkívül a jól ismert márkák által uralt piacra való behatolás elkerülhetetlenül magas kezdeti befektetéshez vezet. Csak a nagy, versenyképes vállalatok engedhetik meg maguknak, hogy a szükséges pénzügyi és szervezési erőforrásokkal belépjenek az ilyen piacokra.
• For fiatal fejlődő oligopolpiacokúj cégek jelenhetnek meg, mert a kereslet elég gyorsan bővül, és a kínálat növekedése nincs hatással az árakra.

A gazdaságelméletben nagy figyelmet fordítanak a piacszerkezet problémáira. Mint tudják, a tökéletes és a tökéletlen verseny megkülönböztethető. Ha a tökéletes verseny a piaci szerkezet némileg idealizált modellje, akkor a tökéletlen verseny teljesen valós.

A tökéletlen verseny magában foglalja az oligopóliumot, a monopolisztikus versenyt és a monopóliumot. Ebben a munkában az oligopóliumra összpontosítottunk.

Az oligopólium olyan piaci helyzet, amelyben néhány nagy cég uralja az iparágat.

Úgy gondolják, hogy az "oligopólium" kifejezést Thomas More (1478-1532) angol utópista szocialista vezette be a gazdasági irodalomba. A kifejezés két görög szóból származik: oligos - több; roleo - kereskedni.

Egyes források szerint az "oligopólium" kifejezést E. Chamberlin angol közgazdász vezette be a tudományos forgalomba.

Egy oligopolisztikus piacon a versengő cégek árszabályozást, hirdetést és kibocsátást alkalmaznak. Úgy viselkednek, mint a hadsereg a csatatéren. Az oligopol cégek összekapcsolódása az árháborúktól az összejátszásig terjedő magatartásuk különböző formáiban nyilvánul meg. Az oligopólium modellben a vállalat képes optimális politikát végrehajtani, figyelembe véve versenytársai cselekedeteit.

Az utóbbi években az állam fokozott figyelmet fordít a versenyállapothoz kapcsolódó problémákra, valamint a monopóliumellenes jogszabályok megsértésének visszaszorítására. A monopóliumellenes jogszabályokat frissítették, a megsértése miatti szankciókat jelentősen szigorították.

A probléma sürgőssége abban rejlik, hogy az orosz gazdaság körülményei között az oligopólium jelentősen befolyásolja az ország fejlődését. Ez különösen igaz a modern válság idején, amikor az ingatlanok újraelosztása, a piaci szereplők csökkenése, különböző egyesülések és felvásárlások vannak. A Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat feladata, hogy megakadályozza az új monopolisztikus és oligopolisztikus struktúrák kialakulását, az összejátszást, az áremelést stb.

Munkánk vizsgálati tárgya az oligopolisztikus piac.

A kutatás tárgya gazdasági kapcsolatok az oligopolisztikus piac alanyai, az állam és más termelési, árképzési és értékesítési cégek között.

Munkánk célja az oligopol -modellek elemzése.

E cél eléréséhez a következő feladatokat kell megoldani:

Fontolgat elméleti alapja oligopólium;

Határozza meg az oligopólium kialakulásának okait és különbségeit;

Ismertesse az oligopólium fő elméleteit;

Végezze el az oligopólium modellek összehasonlító leírását.

A kurzus megírásának elméleti alapja Ivashkovsky S.N., Nosova S.S., Gryaznova A.G., Checheleva T.V., M.I. Plotnitsky, I.E. Rudanova munkája volt. A munka a "Társadalom és gazdaság", "Voprosy Economiki" magazinokat, valamint internetes forrásokat is felhasználta.

1 AZ OLIGOPÓLIA ELMÉLETI ALAPJA

1.1 Az oligopólium lényege

Az oligopólium meglehetősen elterjedt, legösszetettebb és legkevésbé kiszámítható szerkezet. A versengő cégek kis száma és a fogyasztók nagy száma lehetővé teszi, hogy az oligopolisták kifejezetten vagy hallgatólagosan összehangolják cselekedeteiket, és egyetlen monopóliumként működjenek. Az oligopólium sajátossága, hogy minden gyártónak döntenie kell, figyelembe véve a versenytársak lehetséges válaszát.

Az "oligos" szó a görög fordításban keveset jelent. Az oligopólium a domináns modern piaci struktúra. Jellemzője, hogy csak néhány cég (legfeljebb 10-15) állítja elő a termékek egészét vagy jelentős részét, nagyszámú fogyasztó van a piacon.

Az oligopólium olyan piaci struktúra, amelyben több eladó is van, és mindegyikük részesedése teljes értékesítés a piac olyan nagy, hogy az egyes eladók által kínált termékek mennyiségének változása árváltozáshoz vezet.

Az oligopólium olyan helyzet, amelyben a piacon lévő cégek száma olyan kicsi, hogy mindegyiknek, amikor árpolitikáját alakítja, figyelembe kell vennie a versenytársak reakcióját. Az oligopólium meghatározható olyan piaci struktúraként, amelyben az áruk és szolgáltatások piacait viszonylag kis számú, homogén vagy differenciált terméket gyártó cég uralja.

Az oligopólium alanyainak száma eltérő lehet. Minden attól függ, hogy az értékesítés egy adott cég kezében van -e. Egyes közgazdászok szerint az oligopolisztikus struktúrák magukban foglalják az ilyen piacokat, amelyek 2–24 eladót foglalnak magukban. Ha csak két eladó van a piacon, ez duapólium, az oligopólium különleges esete. A felső határt feltételesen 24 gazdasági egységre korlátozzák, mivel a 25 -ös számtól kezdve a monopolisztikus verseny szerkezetét számolják.

Az oligopólium a következő jellemzőkkel rendelkezik:

Több cég jelenléte, kis számú gyártó;

Az árszabályozást a kölcsönös függőség korlátozza, vagy összejátszással jelentős;

Jelentős gazdasági és jogi akadályok az iparba való belépés előtt (mindenekelőtt - méretgazdaságosság, szabadalmak, nyersanyagok birtoklása);

Kölcsönös függőség, a versenytárs válaszának sugallása, különösen akkor, ha árpolitikát folytat;

Nem árverseny, különösen az árak differenciálásával.

Ezek közül sok jellemző más piaci struktúrákra is. Ezért lehetetlen egyetlen oligopol -modellt felépíteni.

Az oligopólium lehet merev, ha a piacot két vagy három cég uralja, és homályos, amelyben hat vagy több vállalat részesedik a piac 70-80% -ában.

Az eladók piaci koncentrációja szempontjából az oligopóliumok sűrűre és ritkára oszthatók. Az első ilyeneket tartalmaz ágazati struktúrák, ahol két -nyolc eladó képviselteti magát, a második - több mint nyolc gazdálkodó egység. Sűrű oligopólium esetén különféle típusú összejátszások lehetségesek az eladók piaci magatartása tekintetében, korlátozott számuk miatt. Kevés oligopólium mellett ez gyakorlatilag lehetetlen.

Az előállított termékek jellemzői és jellege szempontjából az oligopóliumok homogénre és differenciáltra oszlanak. Az előbbiek szabványos termékek (acél, színesfémek, Építőanyagok), az utóbbiakat sokféle termék megjelenése alapján hozzák létre. Jellemzőek azokra az iparágakra, amelyekben meg lehet különböztetni a kínált áruk és szolgáltatások termelését.

Az oligopólium elterjedtebb azokban az iparágakban, ahol a nagyüzemi termelés hatékonyabb, és nincsenek bőséges lehetőségek az ipari javak megkülönböztetésére. Ez a helyzet jellemző a feldolgozóiparra, a bányászatra, az olajfinomításra, az elektromos iparra, valamint a nagykereskedelemre.

Az oligopólium alatt nem egy cég működik az iparágban, hanem korlátozott számú versenytárs. Ezért az iparág nem monopolizált. A differenciált termékek kibocsátásával az oligopóliumot alkotó cégek nem áras módszerekkel versenyeznek egymással, és a kereslet változására elsősorban a termelés mennyiségének változásával reagálnak.

Az oligopólium viselkedése az árhoz és a kibocsátáshoz képest eltérő. Az árháborúk versenyképes egyensúlyban hozzák az áraikat a szintjükre. Ennek elkerülése érdekében az oligopóliumok kartell típusú titkos megállapodásokat, titkos úri megállapodásokat köthetnek; a piaci magatartásukat összehangolják az iparág vezetőjének viselkedésével.

Az árak és a termelési volumenek meghatározásakor az oligopólium nemcsak a fogyasztói magatartást veszi figyelembe (mint más piaci struktúrákban), hanem a versenytársak reakcióját is. Az egyes vállalatok viselkedésének a versenytársak reakciójától való függését oligopolisztikus kapcsolatnak nevezik.

Az oligopólium alanyainak kölcsönös kapcsolata különösen világosan megjelenik árazási szabály... Ha az egyik cég csökkenti az árat, akkor mások azonnal reagálnak egy ilyen lépésre, különben elveszítik a vevőket a piacon. A cselekvések egymásrautaltsága az oligopólium egyetemes tulajdonsága.

A vállalatok összekapcsolódnak értékesítési volumenük, termelési volumenük, beruházásuk és hirdetési költségeik meghatározása szempontjából. Például, ha egy cég új terméket vagy új termékmodellt akar piacra dobni, akkor minden erőfeszítést megtesz az adott termék reklámozására. Ugyanakkor a cégnek meg kell értenie, hogy más oligopolisztikus cégek figyelik. És tartás esetén reklámcégek, a versenytársak ugyanúgy kezdenek viselkedni. Hasonló terméket vagy modellt is létrehoznak.

Ezt a helyzetet az határozza meg, hogy minden cég megérti, hogy a versengő vállalatok céljait, céljait, döntéseit más cégek viselkedése határozza meg. És amikor döntéseket hoz, ezt meg kell értenie, és választ kell várnia a versenytárstól.

Ugyanakkor az oligopolisztikus kölcsönös függőség pozitív és negatív is. A cégek-oligopolisták egyesíthetik erőfeszítéseiket a mások elleni küzdelemben, egyfajta tiszta monopóliummá alakulva elérhetik a versenytársak teljes eltűnését a piacon, vagy harcolhatnak egymás ellen, és a piacot a tökéletes verseny egyfajta piacává alakíthatják .

Ez utóbbi lehetőség leggyakrabban árháború formájában valósul meg - a meglévő árszínvonal fokozatos csökkenése annak érdekében, hogy kiszorítsák a versenytársakat az oligopolisztikus piacról. Ha egy cég csökkentette az árat, akkor versenytársai, érzékelve a vevők kiáramlását, szintén csökkentik áraikat. Ez a folyamat több szakaszban történhet. Az árcsökkentésnek azonban megvannak a maga korlátai: lehetséges mindaddig, amíg minden cég ára nem egyenlő az átlagos költségekkel. Ebben az esetben a gazdasági nyereség forrása megszűnik, és a tökéletes versenyhez közeli helyzet uralkodik a piacon. Az ilyen eredmény következtében a fogyasztók természetesen továbbra is nyerő pozícióban maradnak, miközben a termelők mindegyike nem részesül előnyben. Ezért a vállalatok közötti verseny gyakran a döntéshozatalhoz vezet, figyelembe véve riválisaik lehetséges viselkedését. Ebben az esetben mindegyik cég a versenytársak helyébe lép, és elemzi, hogy mi lenne a reakciójuk.

Az oligopólium szerinti árképzési mechanizmusnak két, egymással összefüggő jellemzője van. Ez egyrészt az árak merevsége, amelyek ritkábban változnak, mint más piaci struktúrákban, másrészt pedig az összes vállalat fellépésének következetessége az árképzés területén.

Az oligopóliumban alkalmazott árpolitikát a következő alapvető módszerekkel hajtják végre (egyes közgazdászok ezeket elveknek tartják): árverseny; összejátszás az árral kapcsolatban; vezető szerep az árakban; árköpeny.

Az oligopóliumban folytatott árverseny visszafogott. Ennek oka egyrészt a versenytársakkal szembeni piaci előnyök elérésének gyenge reménye, másrészt az árháború kitörésének kockázata, amely minden alanyára nézve negatív következményekkel jár.

Az árösszejátszás lehetővé teszi az oligopolisták számára, hogy csökkentsék a bizonytalanságot, gazdasági nyereséget termeljenek, és elrettentsék az új versenytársak belépését az iparágba. Az oligopóliumok megállapodnak abban, hogy korlátozott mértékben maximalizálják a nyereséget, néha akár nullára is csökkentik annak érdekében, hogy megakadályozzák az új termelők iparágba való behatolását.

Az árvezetés olyan helyzetben alakul ki, amikor az oligopóliumot uraló cég árnövekedését vagy -csökkentését a piac összes vállalata vagy többsége támogatja. Az oligopóliumban általában van egy nagy cég, amely árvezető. Az árak változása csak akkor következik be, ha bizonyos termelési tényezők értékében észrevehető eltérések vannak, vagy a vállalkozás működési feltételei vagy a termékek kibocsátása megváltozik.

Az árplafont (általában bizonyos százalékos összegben) hozzáadják az átlagos teljes termelési költséghez. Úgy tervezték, hogy figyelembe vegye a tényleges vagy lehetséges verseny-, pénzügyi, gazdasági és piaci körülményeket, stratégiai célok Ezt az elvet "költség plusznak" nevezik. A köpeny nyereséget biztosít, meghatározza a vállalat viselkedését és cselekedeteit.

Az oligopóliumnak pozitív és negatív következményei vannak. A következő pontok pozitívnak tekinthetők:

A nagy cégek jelentős pénzügyi forrásokkal rendelkeznek tudományos kutatásokhoz, műszaki újításokhoz;

Az oligopóliumokhoz tartozó vállalatok közötti verseny hozzájárul a tudományos és technológiai fejlődés fejlődéséhez.

Ezek pozitív oldalai jegyezte meg I. Schumpeter és J. Galbraith, akik azzal érveltek, hogy a nagy oligopolisztikus cégek képesek technikailag progresszívnek lenni, és finanszírozni tudják a kutatási és fejlesztési munkát a tudományos és technológiai fejlődés magas szintjének elérése érdekében.

Más közgazdászok szerint az oligopólium előnyei a szabad piacon fennálló verseny romboló erejének hiánya. alacsony árakés több jó minőség termékek, mint monopólium alatt; a külső cégek nehézségei az oligopolisztikus struktúrákba való belépésre a méretgazdaságosság miatt.

Végül a közgazdászok megjegyzik azt a tényt is, hogy összességében az oligopolisztikus monopóliumok szükségesek a társadalom számára. Kivételes szerepet kapnak a tudományos és technológiai fejlődés felgyorsításában, mivel képesek drága tudományos projektek finanszírozására.

Az oligopólium negatív aspektusai a következőkre vezethetők vissza:

Az oligopóliumok nem annyira félnek a versenytársaktól, mivel szinte lehetetlen behatolni az iparágba. Ezért nem mindig sietnek új technikák és technológiák bevezetésével;

Titkos megállapodások megkötésével az oligopóliumok hasznot akarnak keresni a vevőktől (például növelik a termékárakat), ami csökkenti az emberek szükségleteinek kielégítési szintjét;

Az oligopóliumok visszatartják a tudományos és technológiai fejlődést. Amíg nem érik el a profit maximalizálását a korábban befektetett nagy tőkén, addig nem sietnek az újítások bevezetésével. Ez megakadályozza a gépek, berendezések, technológiák és termékek elavulását.

1.2 A válás okai és O az oligopólium típusai

Az oligopólium kialakulásának okai a következők:

Egyes iparágakban a hatékony termelés lehetősége csak nagyvállalatoknál (méretgazdaságosság);

Szabadalmak tulajdonjoga és a nyersanyagok feletti ellenőrzés;

A gyenge vállalatok erősebbek általi felszívódása. Az ilyen átvételt olyan pénzügyi tranzakciók alapján hajtják végre, amelyek célja egy vállalkozás teljes vagy részleges megszerzése az irányító részesedés vagy a tőke jelentős részének megvásárlásával;

Az egyesülés hatása, amely általában önkéntes. Ha több cég egyesül egy egyesületben, egy új cég számos előnyt érhet el: a piac irányításának képességét, az árat, a nyersanyagok alacsonyabb áron történő vásárlását stb.

Tudományos és technológiai fejlődés, amely a termelés jelentős bővítésével jár együtt a méretgazdaságosság elérése érdekében.

Az oligopólium mint a piaci struktúra speciális típusa alapuló különbségek kevesebbek és reálisabbak, mint a modellek alapjául szolgáló feltételezések, például a tökéletes verseny vagy a monopólium.

1. A termékhomogenitás fogalmának hatása. Ha a tökéletes verseny modelljében a különböző gazdasági szereplők által gyártott (értékesített) termékek homogenitása az egyik legfontosabb feltételezés, és a termékek heterogenitása vagy differenciáltsága a meghatározó feltételezés a monopolista verseny modelljében, akkor az oligopólium esetében a termékek lehetnek homogének és heterogének. Az első esetben klasszikus vagy homogén oligopóliumról beszélnek, a másodikban heterogén vagy differenciált oligopóliumról. Elméletileg kényelmesebb homogén oligopóliumot tekinteni, de ha a valóságban az ipar differenciált termékeket állít elő (sok helyettesítő), akkor analitikai célokra tekinthetjük ezt a helyettesítő készletet homogén aggregált terméknek.

Az oligopóliumot klasszikusnak (vagy homogénnek) nevezik, ha egy iparágban a cégek homogén termékeket állítanak elő, és differenciáltnak (vagy heterogénnek), ha egy iparágban lévő cégek heterogén termékeket állítanak elő.

2. Kevés eladó ellenzi a sok kisvásárlót. Ez azt jelenti, hogy az oligopólium piacon a vevők árfogadók; az egyén viselkedése nem befolyásolja a piaci árakat. Másrészt az oligopolisták maguk is árkeresők; mindegyikük viselkedése kézzelfoghatóan befolyásolja azokat az árakat, amelyeket a riválisok termékeikért kaphatnak.

3. Az iparba (piacra) való belépés lehetőségei igen változatosak: a teljesen blokkolt belépéstől (mint a monopólium modellben) a viszonylag szabad belépésig. A belépés szabályozásának képessége, valamint annak szükségessége, hogy a döntések meghozatalakor figyelembe vegyék a riválisok esetleges reakcióját, formálja az oligopolisták stratégiai magatartását.

2 Az oligopólium alapvető elméletei

A szövetkezeti magatartás megvalósításának legkifejezettebb formája a kartell, amely az ágazati kínálat paramétereiről szóló megállapodás. A vállalatok azon tendenciája, hogy tevékenységüket a kibocsátás mennyiségéről és az ipar által előállított termék áráról szóló hivatalos megállapodás révén koordinálják, a versenytársak reakcióinak diagnosztizálásának nehézségei miatt következnek be. A kartellmegállapodás lényegi vonatkozása az ipari kibocsátás olyan szintre való korlátozása, amely biztosítja, hogy az iparágban működő vállalatok monopóliumi nyereséget kapjanak, ami úgy érhető el, hogy az egyes vállalatok kibocsátását olyan mennyiséghez igazítják, amely összességében biztosítaná a monopólium egyensúlyának megteremtését.

A kartell a vállalatok egy csoportja, amelyet a résztvevők közötti ár- és piacmegosztási megállapodás köt össze, hogy monopólium nyereséget szerezzen.

Szervezetileg a kartell számos formát ölthet. A cégek az árverseny elkerülése érdekében korlátozhatják magukat az ármegállapodás megtárgyalására, de meghagyják a nem árverseny lehetőségét a piaci részesedésért. A kartell keményebb formája a termelési kvóták megállapítása, kiegészítve a versenytárs tevékenységek minden típusának ellenőrzésével. A kartell egy speciálisan létrehozott értékesítési szervezet formájában valósulhat meg, amely, az egyes gyártók termékeit felvásárolva szerint egyeztetett ár, majd eladja ezeket a termékeket, figyelembe véve a koordinációt.

Ha két cég, az A és a B működik az ágazati piacon, akkor a piaci egyensúly a D 0 Tp piaci keresleti görbe és az ágazati határköltség görbe helyzete alapján kerül megállapításra, amelyeket a határköltségek horizontális összegzése határoz meg. cégek (MC A + MC B). Ha a vállalatok tiszta versenykörülmények között működnek, akkor az iparág egyensúlyban lesz P k áron és Qk kibocsátási volumenen. Ezen az áron az A cég a nullszaldós elv alapján fog működni, q A k mennyiségű termelést produkálva, a B vállalat pedig, amely q termelést termel, kis nyereséget kap, amelynek mérete megegyezik a A sötét színű téglalap. A cégek javíthatnak helyzetükön, ha a teljes termelést olyan mennyiségre csökkentik, amely maximalizálja az iparág nyereségét, vagyis amelyre az egyenlőség MR = (MC A + MC B) érvényes. A Q kr volumen és a megfelelő P kr ár mellett az ágazat nyeresége maximális lesz. Ilyen eredmény azonban csak akkor lehetséges, ha a vállalatok megállapodnak abban, hogy az iparág termelését olyan szinten tartják, amely maximalizálja az iparág nyereségét. Ennélfogva, a fő feladat abból áll, hogy a termelési kvótákat elosztják a vállalatok között oly módon, hogy teljes termelésük Q kr legyen. Az ilyen kvótákat a kereszteződés alapján határozzák meg vízszintes vonal amelyet az MR = (MC A + MC B) metszéspontjából kapunk, az egyes vállalatok határköltségeinek görbéjével. Ennek eredményeként az A cég termelési kvótája q A kr, a B cég kvótája pedig q B kr lesz. A termék egyetlen áron történő értékesítésével P kr mindkét vállalat javítani fogja helyzetét. Az A cég az árnyékolt téglalap területével megegyező gazdasági nyereséget termel. A B cég növeli nyereségét, amint azt az árnyékolt téglalap területének a sötét színű téglalap területéhez képest meghaladja.

A nagyszámú cég és az általuk irányított piaci részesedések jelentős különbségei miatt rendkívül nehéz megállapodni az árban és a mennyiségben. Minél nagyobb a termék heterogenitása az iparág cégei által, annál gyengébbek az ösztönzők a közös stratégia végrehajtására. Amikor az iparági korlátok alacsonyak, és nem akadályozzák meg a „kívülállók” piacra lépését, a kartellmegállapodás elveszíti értelmét, mivel azt bármikor megsemmisítheti egy kívülálló, azaz egy olyan vállalat inváziója következtében, amely nem tagja a kartellnek. Ha a vállalatok jelentős többletkapacitással rendelkeznek, akkor hajlamosak arra, hogy ezt a kapacitást használják, és így megsértik a megállapodás feltételeit. Amikor az ipari kereslet emelkedik, a cégeknek lehetőségük van alkupozíciót gyakorolni anélkül, hogy kartellmegállapodásokat kellene igénybe venniük. A tudományos és technológiai fejlődés magas ütemében a kartellmegállapodás értéke jelentősen csökken, mivel a vállalatok könnyen megkerülhetik azt, kihasználva a technológia szerkezetátalakításának új lehetőségeit vagy új terméket bevezetve a piacra. Az állam által folytatott monopóliumellenes politika jellege szintén nagy jelentőséggel bír: minél keményebb ez a politika, annál kisebb a kartell kialakulásának valószínűsége, és fordítva.

Másodszor, még ha egy kartell létrejön is, felmerül a stabilitásának fenntartásának problémája, ami sokkal nehezebb feladat, mint létrehozása. A kartellmegállapodások instabilitásának számos oka van. Először is, a cégek célpreferenciái eltérőek lehetnek, amelyek közül néhány a rövid távú célok elérésére összpontosít, míg a másik rész hosszú távú célokat követ. Mindez képezi majd a kartellmegállapodás megszegésének alapját. Az instabilitás oka a kartellmegállapodás paramétereinek érvényességének megítélésében az egyes cégek részéről fennálló különbségekben gyökerezhet. Ha a vállalatok jelentős eltéréseket mutatnak a termelési költségekben vagy az egyes vállalatok által ellenőrzött piaci részesedésekben, akkor nehéz lesz összeegyeztetniük az egyensúlyi árat és a volumenet. Egy magasabb költségszintű (MC A) cég esetében optimális lenne a minőségi minősítéssel rendelkező árat meghatározni, míg az alacsonyabb költségszintű (MC B) cég az alacsonyabb árat, nagyobb volumenű PB -t részesíti előnyben. kimenet Q B. Hasonló probléma merül fel ugyanazon költségek esetén (MC A = MC B), de eltérő piaci részesedésekkel D A és D B. A B cég a P B optimális árat tekinti, amely a nyereség maximalizálását biztosítja számára. Mindazonáltal az A vállalat esetében, tekintettel a terméke iránti keresletre (D A), ez az ár elfogadhatatlan, mivel a kibocsátás és a nyereség ésszerűtlen csökkenéséhez vezet.

A következő általános következtetés a fentiekből az, hogy a kartell sikere azon múlik, hogy a résztvevők hajlandóak -e betartani az elért megállapodásokat, valamint hogy képesek -e azonosítani és hatékonyan elnyomni a jogsértőket. Gyakorlati síkká alakítva ez a követelmény csak akkor teljesíthető, ha három feltétel teljesül. Az első, hogy a megállapodás betartásának ellenőrzésére szolgáló eljárások költséghatékonyak, azaz nem igényelnek magas költségek... Mint ilyen, használható referenciaárak, a piac területi vagy szegmentális felosztása, közös értékesítési társaság létrehozása. A második feltétel a jogsértések észlelésének gyorsaságához kapcsolódik, amely az információ elérhetőségétől, megbízhatóságától és gyorsaságától függ: minél több vállalat lép be a kartellbe, annál differenciáltabb az iparág termékeinek fogyasztói köre, és minél változatosabbak a szerződések. használják, annál nehezebb azonosítani a jogsértőket. A harmadik feltétel a jogsértőkkel szemben alkalmazott szankciók hatékony hatékonysága, amelyeknek meg kell haladniuk a megállapodás megsértéséből származó előnyöket. A szankciók pénzbírságok, kvótaplafonok és „természetbeni büntetés” formájában jelentkezhetnek, amelyben a kartell drámaian csökkenti az árakat, és kibővíti a termelést, hogy kiszorítsa a jogsértőket az iparból.

Mivel a modern gazdaságok általános gyakorlata a törvényi tilalom és a jogi

a kartellmegállapodásokra való törekvés, az együttműködési magatartás ilyen formában történő megvalósításának lehetősége rendkívül nehéz. Eközben egy oligopolisztikus piacon a vállalatok implicit módon összehangolhatják cselekedeteiket. A titkos együttműködési magatartás egyik formája az árvezetés.

Az árvezetés akkor következik be, amikor egy cég olyan ipari piacon működik, amely stratégiai előnyökkel rendelkezik versenytársaival szemben. A vállalatnak előnyei lehetnek a költségekben vagy a termékek minőségében. A döntő tényező azonban az, hogy az ipar jelentős piaci részesedését ellenőrzi, ami biztosítja az erőfölényt. Az erőfölény a piacon lehetővé teszi, hogy a vezető cég egyrészt teljesebb információkat kapjon a piacról, másrészt az árak stabilitásának biztosítása a piaci kínálat jelentős részének ellenőrzésével. Az árvezetési modell mechanizmusa az, hogy a vezető cég határozza meg a termék piaci árát, figyelembe véve az uralkodó piaci paramétereket és a kitűzött célokat, míg az iparági cégek (követők) árpolitikájukban inkább a vezető, figyelembe véve az árát ...

Az árvezetés összefüggésében a piaci koordinációt a cégeknek a vezető által meghatározott árhoz való hozzáigazításával érik el, ami az a tényező, amely az ipari piacon minden cég számára meghatározza a termelési feltételeket.

A piacon domináns vállalat hiányában az árvezetés megvalósítható azáltal, hogy több vállalatot egy csoportba egyesítenek, amely megegyezett árpolitikát folytat.

Az árvezetési modell megvalósítása feltételezi bizonyos előfeltételek meglétét. A vezető ellenőrzi a piaci kínálat jelentős részét, és jelentős előnyökkel rendelkezik a követőkkel szemben. Képes meghatározni az ipari kereslet funkcióját és a termelési kapacitás eloszlását az iparágban. Ugyanakkor az oligopolisztikus interakció lényege ebben a modellben az, hogy az ár, amely maximalizálja az árvezető vezető nyereségét, olyan tényező, amely meghatározza a feltételeket a termelés optimalizálásához más vállalatok számára az ipari piacon. Ezért megkülönböztető jellemzője Ez az interakciós modell a döntéshozatal sorrendje, és nem egyidejűsége, mint az előző modellben.

Ismerve a piaci piaci keresleti görbét és a követők kínálati görbéjét S n = XMC n, az árvezető cég meghatározza a terméke D L keresleti görbéjét, mint az ipari kereslet és a versenytársak kínálatának különbségét. Mivel ¥ x áron az összes ipari keresletet a versenytársak fedezik, és Р 2 áron a versenytársak nem tudnak kínálni, és az egész ipari keresletet kielégíti az árvezető, a vezető termékei iránti keresleti görbe ( DL) törött vonal Pl. Kibocsátását az MR L = MC L profitmaximalizálási elvnek megfelelően optimalizálva az árvezető a P L árat a q L kimeneti térfogattal határozza meg. A vezető által meghatározott árat a követők egyensúlynak tekintik, és a következő cégek mindegyike ennek az árnak megfelelően optimalizálja a termelését. A P L áron a követők teljes kínálata q Sn lesz, ami P L = S n -ből következik.

A vezető cég viselkedését olyan tényezők határozzák meg, mint a vezető iparági részesedésének mérete, a vezető és a követők közötti termelési költségek különbsége, a vezető terméke iránti kereslet rugalmassága és a követők kínálatának rugalmassága. A fenti lista legjelentősebb paramétere a termelési költségek paramétere: mi több különbség a vezető és a követők átlagos költségeiben, annál könnyebb a vezető számára fenntartani az árfegyelmet. Ezenkívül a vezető költségelőnye lehet relatív, a méretgazdaságosság következménye, vagy abszolút, ha a vezető hatékonyabb technológiát használ, vagy olcsóbb erőforrásokhoz fér hozzá. Az abszolút költségelőnyök lehetővé teszik a vezető cég számára, hogy szó szerint diktálja a piaci feltételeket követőinek.

Tegyük fel, hogy figyelembe véve a D piaci keresletet, a vezető terméke iránti keresletet D L, a termelési költségeit pedig MC L = AC L. A vezető cég abszolút előnyökkel rendelkezik az átlagos költségek szintjén - AC L

A vezető azonban abszolút költségelőny birtokában az árat a követők átlagos költségeinek minimális értékei szintje alá állíthatja, átlagos költségei szintjéig, például P 1. Ezen az áron nincs optimális kibocsátás a követő cégek számára, mivel azok nettó veszteséget szenvednek el bármilyen termelés volumene esetén. Végső soron a követők kiszorulnak a piacról, amelyet ebben az esetben a vezető cég teljesen monopolizál. Miután megszüntette a versenykörnyezetet, a vezető rögzíti a piaci keresletet, és monopóliumi árat állapít meg P m, amely lehetővé teszi számára a nyereség növelését. Ugyanakkor a vezető cég számára látszólag legkedvezőbb eredmény ellenére ez a magatartás hosszú távon némi fenyegetéssel jár. Annak biztosítása, hogy a vezető monopólium nyereséget kapjon, a Pm ára egyidejűleg élesen csökkenti az iparági belépési akadályokat, nemcsak kedvező lehetőségeket teremtve a versenytársak iparágában folytatott tevékenységek folytatására, hanem a kínálatuk növekedését is. Az ágazati kínálat jelentős bővülése, miközben a piaci kereslet változatlan marad, az iparági termék árának ilyen mértékű csökkenéséhez vezethet, ami nemcsak a vezetőt vonja el a nyereségtől, hanem a magas gazdasági tevékenység miatt a gazdasági tevékenység folytatásának képességét is fix költségek. Nem véletlen, hogy a vezető cég ezt a viselkedését „öngyilkosságnak” nevezik. Ezért a vezető cég, előnyöktől függetlenül, nagyobb valószínűséggel elégedett egy kis stabil nyereséggel, és úgy alakítja ki az árszínvonalat, hogy magas szinten tartja a belépési korlátokat, vagyis „ penetrációt korlátozó ”árképzési stratégia.

Az árvezető versenystratégiája az, hogy a hosszú távú nyereségre összpontosítson azáltal, hogy agresszíven válaszol a versenytársak kihívásaira mind az ár, mind a piaci részesedés tekintetében. Éppen ellenkezőleg, az alárendelt pozíciót elfoglaló vállalatok versenystratégiája abból áll, hogy kerülik a vezetővel való közvetlen szembenézést, olyan (leggyakrabban innovatív jellegű) intézkedések alkalmazásával, amelyekre a vezető nem lesz képes reagálni. Gyakran előfordul, hogy az erőfölényben lévő vállalkozás nem képes arra, hogy a versenytársakra kivesse az árát. De ebben az esetben is az árpolitika egyfajta karmestere marad (új árakat hirdet), majd a barometrikus árvezetésről beszélnek.

Ha a piaci modellt a gazdasági hatékonyság szempontjából árvezérléssel értékeljük, akkor az eredmény teljes mértékben attól függ, hogy mi a vezető szerep ezen a piacon. Ha a költségek előnyei az erőfölény forrásai, az árvezetés hatékonyabb eredményt fog nyújtani, mint a tökéletes verseny. Ha az árvezetés a költségek előnyein alapul, akkor a piaci egyensúlyt akkor éri el, ha az ipar kínálata nagyobb, mint a versenyé. De ha az árvezetés kizárólag a piac ellenőrzésén alapul (a cégnek jelentős része van az ipar kínálatából), akkor az árvezetővel rendelkező piac kimenetele rosszabb lesz, mint a tökéletes versenyben.

Az oligopolisztikus kölcsönhatás sajátossága, hogy a vállalatok hajlamosak fenntartani az iparágban fennálló állapotot, minden lehetséges módon ellensúlyozva annak megsértését, mivel az iparág jelenlegi egyensúlya biztosítja számukra a legkedvezőbb feltételeket a nyereség eléréséhez. E tekintetben a legnagyobb veszélyt az oligopolisztikusan kölcsönhatásba lépő cégekre az „újonnan érkezők” behatolása az ipari piacra jelenti. Ennek több oka is van. Először is, egy új cég piacra lépése felborítja a meglévő egyensúlyt, ami elkerülhetetlenül fokozott versenyhez vezet minden résztvevő között. Másodszor, az „újonnan érkezőket” nem terhelik az ipari piacon kialakult oligopolista megállapodással kapcsolatos kötelezettségek. Harmadszor, lehet, hogy egyáltalán nem osztják a "régi" cégek által kidolgozott stratégiát, hanem éppen ellenkezőleg, agresszíven viselkednek. Végül az „újonnan érkezők” jobb technológiát és jobb termékeket hozhatnak magukkal, ami jelentősen gyengíti a piacon működő cégek versenyhelyzetét. Ezért az oligopolisztikus kölcsönhatásban résztvevők egyik legfontosabb aggodalma az olyan feltételek megteremtése, amelyek csökkentik az új cégek piacra lépésének valószínűségét, amihez képest az ágazati korlátok elsődleges szerepet játszanak.

Az iparági belépési korlátokat számos módon fel lehet emelni. De a legolcsóbb, és ami a legfontosabb, a leghatékonyabb az ár. Ha a belépési korlátok alacsonyak, akkor az iparág vállalatai mesterségesen emelhetik azokat a piaci ár csökkentésével. Például, ha együttműködési stratégiát hajtanak végre, az iparág vállalatai gazdasági nyereséget (árnyékolt mező) biztosíthatnak azzal, hogy Qi kibocsátást termelnek P 3 áron. A gazdasági nyereség elérhetősége azonban vonzó tényező lenne az új cégek piacra lépéséhez. Ha a kívülálló költségeit LRAC A -ként írják le, akkor P 3 áron a belépése elkerülhetetlenné válik, mivel az ilyen ár nyereséges lehet a piacra lépéshez.

Az iparági kereslet (D) és költségek (LRAC 0) szintjének ismeretében, valamint a kérelmező belépési költségeinek szintjének felmérése alapján az iparágban működő cégek a piaci árat a minimális hosszú távú átlagos külső költségek szintjén állíthatják be azaz P 2. Ebben az esetben az oligopolisták elveszítik a nyereség egy részét (vízszintesen árnyékolt téglalap) - bár a veszteségek egy részét a függőlegesen árnyékolt téglalap területével megegyező mértékben kompenzálják, ha kínálatukat Q 2 -re növelik. A cégek azonban kibővíthetik kínálatukat Q 3-ra úgy, hogy a termék árát a minimális átlagos hosszú távú termelési költségeiknek megfelelő P l-re határozzák meg. Egy ilyen elfogadott döntés megfosztaná a vállalatokat a gazdasági nyereségtől (az ágazati gazdasági nyereség nulla). De ugyanakkor lehetetlenné teszi a "kívülállók" behatolását az iparba. És nem csak a gyártás nyereségessége miatt a kívülálló számára (P 3

Nyilvánvaló, hogy a belépést akadályozó árszint kiválasztásának döntése két tényezőtől függ - az oligopolisták saját költségeinek szintjétől és a „kívülállók” költséges potenciáljától. Ha az utóbbiak költségei magasabbak az iparági átlagnál, akkor az ágazati árat magasabb szinten határozzák meg, mint a piacon működő cégek minimális termelési költségei, de nem éri el azokat a minimális költségeket, amelyekkel a piacra lépéssel fenyegető cégek járnak. termelni tud. Még ha az árakat a legalacsonyabb átlagos hosszú távú költségben határozzák meg, az iparág cégei továbbra is számviteli nyereséget termelnek. A vállalatok leggyakrabban a nyereség fenntarthatóságát részesítik előnyben az arányával szemben, ami azt jelenti, hogy döntéseik általában olyan szinten határozzák meg az árakat, amely garantáltan megakadályozza más cégek piacra lépését.

2.2 Nem együttműködő viselkedésmodellek: Az árháború és

versenyképes együttműködés

- Válaszon alapuló elkötelezettség

Az együttműködési stratégiák gyakorlati megvalósítása nehéz, ha nem lehetetlen. Ez mind a félelmeknek köszönhető, hogy az állam szankciókkal sújtja őket (súlyos pénzbírságok és hosszú börtönbüntetés) a monopóliumellenes jogszabályok megsértése miatt, valamint az iparági piac sajátosságainak. Ezért a versengő versengés jelenléte az oligopolisztikus piacokon meglehetősen gyakori. Azonban ebben az esetben, azaz együttműködési magatartás hiányában az oligopóliumi körülmények között fennálló versenyképes interakciónak megvannak a sajátosságai. Lényegük az, hogy minden vállalat felépíti saját versenystratégiáját, figyelembe véve azt, amelyet a versenytársai hajtanak végre. Más szóval, a vállalat versenyképes magatartása az iparágban működő más cégek döntéseire adott válaszformává válik. Ebből a szempontból rendkívül fontos, hogy olyan paramétert válasszunk, amelyet a vállalatok elfogadnak a válasz tárgyaként, vagyis azt a stratégiai változót, amelyet a vállalatok a döntéshozatal kezdeti feltételeként elfogadnak, és ebben az értelemben a horgony a piaci egyensúly fenntartásában. Ez a paraméter általában a probléma ára vagy mennyisége. Ha ezt a szerepet az ár játssza, akkor ároligopólium, és amikor a kibocsátás mennyisége, mennyiségi oligopólium lesz. Mivel a válaszon alapuló interakció rendkívül nehéz folyamat a formalizált elemzéshez, némileg leegyszerűsítjük a problémát, ha oligopolista piac modelljeként duopóliumot, azaz olyan ipari piacot fogadunk el, amelyben két cég működik.

A Cournot -modell feltételezi, hogy csak két cég van a piacon, és mindegyik cég változatlanul veszi a versenytárs árát és kibocsátását, majd meghozza saját döntését. Mindkét eladó feltételezi, hogy versenytársa mindig stabilan tartja a teljesítményét. A modell feltételezi, hogy az eladók nincsenek tisztában a hibáikkal. Valójában az eladók ezen feltételezései a versenytárs reakciójáról nyilvánvalóan megváltoznak, amikor megtudják korábbi hibáikat.

Tegyük fel, hogy két vállalat van a piacon: X és Y. Hogyan fogja az X cég meghatározni a termelés árát és mennyiségét? A költségek mellett a kereslettől, a kereslettől pedig attól függnek, hogy mennyi termelést fog előállítani az Y cég. Azonban az Y cég mit fog tenni, az X cég nem tudja; csak lehetséges lehetőségeket feltételezhet a cselekvéseihez és ennek megfelelően tervezze meg saját teljesítményét.

Mivel a piaci kereslet adott érték, a vállalat termelésbővülése csökkenti az X cég termékei iránti keresletet. Az 1.1. Ábra azt mutatja, hogy az X cég termékei iránti kereslet ütemezése hogyan fog eltolódni (a balra) ha az Y cég elkezdi bővíteni az értékesítést. Az X cég által a határjövedelem és a határköltségek egyenlősége alapján meghatározott ár és termelési mennyiség csökkenni fog, P0 -ról P1 -re, P2 -re és Q0 -ról Q1 -re, Q2 -re.

1.1 ábra Cournot modell. Az ár és a termelés mennyiségének változása

X cég, amikor az Y cég termelését bővíti: D - kereslet;

MR a határjövedelem; MC - határköltség

Ha figyelembe vesszük a helyzetet az Y cég helyzetéből, akkor egy hasonló grafikont rajzolhat, amely tükrözi az árváltozást és az általa előállított termékek mennyiségét, az X cég intézkedéseitől függően.

Mindkét grafikont kombinálva megkapjuk a két cég reakcióját egymás viselkedésére. Ábrán. 1.2 Az X görbe az azonos nevű vállalat reakcióját tükrözi az Y cég termelésében bekövetkező változásokra, az Y görbe pedig fordítva. Az egyensúly mindkét vállalat válaszgörbéjének metszéspontjában következik be. Ezen a ponton a vállalatok feltételezései egybeesnek tényleges tetteikkel.

Rizs. 1.2 - Az X és Y vállalatok egymás viselkedésére adott reakcióinak görbéi

A Cournot -modell nem egy jelentős körülményt tükröz. Feltételezzük, hogy a versenytársak bizonyos módon reagálnak a vállalat árváltozására. Amikor az Y cég belép a piacra, és elveszi a fogyasztói kereslet egy részét az Y vállalattól, az utóbbi „feladja”, belép az árjátékba, csökkentve az árakat és a termelést. Az X cég azonban aktív pozíciót foglalhat el, és az ár jelentős csökkentésével megakadályozhatja, hogy az Y cég belépjen a piacra. A cég ilyen intézkedéseire nem terjed ki a Cournot -modell.

A Cournot -modellt sok közgazdász naivnak tartotta a következő okok miatt. A modell azt feltételezi, hogy a duopolisták nem következtetnek a versenytársak reakcióival kapcsolatos feltételezéseik tévedéséből. A modell zárt, vagyis a cégek száma korlátozott, és nem változik az egyensúly felé való haladás folyamatában. A modell semmit nem mond e mozgás lehetséges időtartamáról. Végül a nulla tranzakciós költség feltételezése irreális. A Cournot-egyensúly a válaszgörbék segítségével ábrázolható, amelyek megmutatják a nyereségmaximalizáló kibocsátásmennyiségeket, amelyeket egy vállalat fog előállítani, tekintettel egy versenytárs teljesítményére.

Az I. válaszgörbe az első cég nyereségmaximalizáló kibocsátását képviseli a második kibocsátásának függvényében. A II válaszreakció görbe a második cég profitmaximalizáló kibocsátását képviseli az első cég kibocsátásának függvényében.

A válaszgörbék segítségével bemutatható, hogyan jön létre az egyensúly. Ha követi az egyik görbéről a másikra rajzolt nyilakat, kezdve a q1 = 12.000 kiadással, ez a Cournot -egyensúly megvalósításához vezet az E pontban, ahol minden cég 8000 terméket állít elő. Az E pontban két válaszgörbe metszi egymást. Ez a Cournot -egyensúly.

Bertrand duopolistái minden tekintetben hasonlítanak Cournot duopolistáira, csak a viselkedésük más. Bertrand duopolistái abból a feltevésből indulnak ki, hogy az egymás által meghatározott árak függetlenek saját árdöntéseiktől. Más szóval, nem a rivális elengedése, hanem az általa kijelölt ár paraméter, állandó a duopolista számára. Annak érdekében, hogy jobban megértsük a Bertrand -modell és a Cournot -modell közötti különbséget, bemutatjuk azt isoprofit és válaszgörbék tekintetében is.

A szabályozott változó változása miatt (kibocsátásról árra) mind az izoprofitokat, mind a válaszgörbéket az árak, nem pedig a kimenetek kétdimenziós térében ábrázolják. Gazdasági jelentésük is változik. Itt az 1 -es duopolista izoprofitja vagy az egyenlő nyereség görbéje az ártér (P 1, P 2) ponthalmaza, amely a P 1 és P 2 árak kombinációjának felel meg, és ezzel a duopolistával azonos összeget biztosít nyereség. Ennek megfelelően a duopolista 2 izoprofitja a Z 1 és P 2 árak kombinációinak (arányainak) megfelelő pontok halmaza ugyanabban az ártérben, és ugyanazt a nyereséget biztosítja a 2 duopolista számára.

Így a 2 -es duopolista árának bármilyen változása esetén egyetlen ár van az 1 -es duopolista számára, amely maximalizálja a profitját. Ezt a profitmaximalizáló árat a duopolista 1. legmagasabb izoprofitjának legalacsonyabb pontja határozza meg. Az ilyen pontok jobbra tolódnak, amint magasabb izoprofitokra költöznek. Ez azt jelenti, hogy nyereségének növelésével az 1 duopolista ezt úgy teszi meg, hogy vonzza a 2 -es duopolista vásárlóit, aki növeli az árát, még akkor is, ha az 1 -es duopolista szintén növeli az árat. Összekapcsolva az összes egymás után elhelyezkedő izoprofit legalacsonyabb fekvésű pontjait, megkapjuk az 1 duopolista válaszgörbéjét a duopolista 2 ≈ R 1 (P 2) árváltozásaihoz. Az ezen a görbén található pontok abszcisszái azt a nyereséget jelentik, amely maximalizálja az 1 -es duopolista árait a 2 -es duopolista árain, e pontok rendeletei szerint.

Most, ismerve a Bertrand -duopolisták válaszgörbéit, definiálhatjuk a Bertrand -egyensúlyt a Nash -egyensúly más (a Cournot -egyensúlyhoz képest) speciális eseteként, amikor az egyes vállalkozások stratégiája nem a saját kibocsátási volumen kiválasztásából áll, mint pl. a Cournot -egyensúly esetében, de annak az árszínvonalnak a kiválasztásakor, amelyen eladni kívánja kiadványát. Grafikailag a Bertrand ≈ Nash -egyensúlyt, a Cournot ≈ Nash -egyensúlyhoz hasonlóan, mindkét duopolista válaszgörbéjének metszéspontja határozza meg, nem a kimeneti térben (mint a Cournot -modellben), hanem az ártérben.

A Bertrand -egyensúly akkor érhető el, ha a duopolisták egymás ármagatartásával kapcsolatos feltételezései valóra válnak. Ha az 1 duopolista úgy véli, hogy riválisa határozza meg a P 1 2 árat, akkor a válaszgörbe szerint a profit maximalizálása érdekében a P 1 1 árat választja. De ebben az esetben a 2 duopolista ténylegesen P 2 2 árat határozhat meg a termékére a válaszgörbéje alapján. Ha feltételezzük (mint tettük a Cournot -egyensúly figyelembevételével), hogy az 1 duopolista válaszgörbé meredekebb, mint a 2 -es duopolista megfelelő görbéje, akkor ez az iteratív folyamat a duopolistákat a Bertrand -Nash egyensúlyhoz vezeti, ahol válaszgörbéik metszik egymást. Konvergenciájuk a B≈N ponthoz hasonló lesz a Cournot duopolisták kérdéseinek konvergenciaútjához. Mivel mindkét duopolista termékei homogének, mindegyikük ugyanazt az árszintet részesíti előnyben egyensúlyi állapotban. Ellenkező esetben az alacsonyabb árat felszámoló duopolista átvenné az egész piacot. Ezért a Bertrand-Nash egyensúlyt az ár kétdimenziós térében egy sugárhoz tartozó egyetlen ár jellemzi, amely 45 fokos szögből ered.

Ezenkívül a Bertrand-Nash egyensúlyi állapotban az egyensúlyi ár megegyezik az egyes duopolisták határköltségével. Ellenkező esetben a duopolisták, minden egyes vágytól vezérelve, hogy elsajátítsák a teljes piacot, csökkentik áraikat, és ez a vágy csak akkor bénulhat meg, ha nem csak egymás között, hanem a határköltségekkel is kiegyenlítik áraikat. Természetesen ebben az esetben a teljes iparági nyereség nulla lesz. Így a rendkívül kicsi eladók ellenére (csak ketten vannak a duopóliumban) a Bertrand -modell valójában a duopóliumos szerkezetű iparág teljesen versenyképes egyensúlyát jósolja.

Legyen a Cournot -modellhez hasonlóan a piaci keresletet P = a - bQ lineáris függvény, ahol Q = q 1 + q 2. Ekkor a fordított keresleti függvény Q = q 1 + q 2 = (a / b) √ (1 / b) P.

Ha egy duopolista 1, P 1> MC adott ára esetén a 2 duopolista határozza meg a Z 2> MC árat, akkor az 1 duopolista maradék kereslete a P 1 és P 2 árak arányától függ. Nevezetesen, ha P 1> P 2, q 1 = 0, minden vásárló, akit alacsonyabb ár vonz, a 2 -es duopolista lesz. Éppen ellenkezőleg, P 1 esetén< P 2 весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1 = P 2 , рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого.

Az 1 duopolista keresleti függvénye úgy jelenik meg, hogy rés (AB) van a keresleti görbén DP 2 ABD. " keresleti görbéjének függőleges szegmense (DP 2). Ha P 1 = P 2, akkor a piac egyenlően oszlik meg (a P 2 A szegmens az 1 -es, az AB szegmens pedig a 2 -es.) Végül, ha az 1 duopolista válaszol a P 2 -re árának ezen szint alá történő csökkentésével a teljes piacot elfoglalja (BD szegmens). Mindegyik vállalkozás - a duopolista nyereséges maradhat, fokozatosan csökkentve az árat annak érdekében, hogy növelje részesedését a piaci keresletből, amíg el nem éri a Pert = N 2 egyenlőséget, amely a Bertrand -Nash egyensúlyi állapotot jellemzi.

Így, ellentétben Cournot -féle modellel, amely teljesen versenyképes eredmény elérését jósolja csak az oligopolisták számának növekedésével, nevezetesen, amikor n / (n + 1) megközelíti az egyiket, Bertrand modellje a monopóliumból való átmenet után azonnal teljesen versenyképes eredményt jósol az egyik eladótól a duopóliumig. A következtetések ezen drámai különbségeinek oka az, hogy minden Cournot -duopolista csökkenő maradék keresleti görbével néz szembe, míg Bertrand duopolistái tökéletesen rugalmas rivális keresleti görbével rendelkeznek, így az árcsökkentés mindaddig nyereséges, amíg meghaladja a határköltségeket.

Miután tanulmányozta a Cournot és Bertrand modelleket, amelyek n = 2 esetén jelentősen eltérő eredményeket jósolnak, természetesen felmerül a kérdés, hogy kinek a modellje "jobb" vagy "helyesebb", röviden, melyiket kell használni az oligopólium elemzésében. Mielőtt válaszolni próbálunk, gondolkozzunk el ezen. A Cournot és Bertrand duopolisták nemcsak „naivak” és képtelenek korrigálni viselkedésüket a tapasztalatok hatására, vagy - mint gyakran mondják - „cselekvéssel tanulni” képtelenek, hanem egy mással is rendelkeznek, amely alkalmas a modell felépítésére, de nagyon valószerűtlen tulajdonság - gyártóüzemük szó szerint "dimenzió nélküli", és képesek összehúzódni és bővülni, mint a gumi. Végül is a duopolisták további költségek nélkül szabadon variálhatják termelésük mennyiségét nulláról a teljes piaci keresletnek megfelelő értékre. Ugyanakkor határ- és átlagos költségeik változatlanok maradnak, nincs gazdaságosság vagy nincs gazdasági hatékonyság a méretaránytól. F. Edgeworth javasolta a teljesítménykorlátozás bevezetését a Bertrand -modellbe.

Az oligopóliumi körülmények közötti árverseny mechanizmusának élénk illusztrációja a törött keresleti görbe modellje, más néven Swisi modell, amelyet P.M. amerikai közgazdászról neveztek el. Sweezy (1910-2004). A törött keresleti görbe modellje azon a feltételezésen alapul, hogy az oligopolisztikus kölcsönhatás körülményei között a válasz sajátosságai vannak. A feltételezés lényege az, hogy a versenytársak mindig egy cég árcsökkenésére reagálnak, termékeik árának megfelelő csökkenésével, de nem reagálnak az áremelkedésre, áraikat változatlanul hagyják. Ezenkívül megengedett a vállalatok termékeinek bizonyos fokú differenciálása, ami azonban nem akadályozza meg a különböző vállalatok termékeinek nagy rugalmasságát.

Rizs. 2.1 Ívelt keresleti görbe modell: D1, MR1 - keresleti görbék és

a cég határjövedelme P0 feletti árakon;

D2 MR2- a vállalat keresletének és határjövedelmének görbéi

P0 alatti árak

Mivel a megfontolt elv az ágazati piacon működő valamennyi cégre vonatkozik, az ágazati keresleti görbe ugyanaz lesz. A keresleti görbe sajátossága, hogy van egy inflexiós pontja E, amely az egyensúlyi piaci ár pontja, ami viszont meghatározza az egyes cégek optimális kibocsátását. Azonban, mint már tudjuk, törött keresleti görbe esetén a határbevételi sor is törött vonallá válik MR d. A fő jellemző az, hogy az ST rés a határbevételi sorban jelenik meg, amely élesen különbözik a határ- bevételi görbétől a tökéletes és monopolisztikus verseny, valamint a monopólium érdekében. Ez a rés annál nagyobb lesz, minél kevesebb vállalkozás működik a piacon, minél hasonlóbbak a termelési kapacitásuk, annál szabványosabb a termékük, és annál szorosabb a kölcsönhatás. Ha a vállalatokat viselkedésükben a profitmaximalizálás (MR = MC) vezérli, akkor még akkor sem, ha a termelési határköltségek az ST tartományban változnak, például amikor az MC X -ről az MC 2 -re nőnek, a vállalat nem változtatja meg a kimenet q *. A piaci részesedés csökkenésének fenyegetése miatti áremelkedéstől, valamint a versenytársak reakciója miatti csökkenéstől tartva a cég inkább az árat tartja a megállapított P *egyensúlyi piaci ár szintjén. Egyszerűen fogalmazva, a cselekedeteikre teljesen bizonyos típusú választ várva, mindegyik cég nem törekszik arra, hogy az árat eszközként használja fel a versenyelőny megszerzésére, inkább azt, hogy állandó maradjon még a növekvő termelési költségek esetén is.

Az oligopolisztikus interakció ösztönzi a vállalatokat a piaci árstabilitás fenntartására.

Összefoglalva, az oligopolisztikus piac működésének számos jellemzőjét rögzíthetjük. Először is, résztvevői tartózkodnak a motiválatlan árváltozástól. Másodszor, ugyanazon vagy összehasonlítható áron kell eladni. Harmadszor, az oligopólium körülményei között vannak olyan tényezők, amelyek meghatározzák a piaci árak stabilitását (merevségét).

2.3 A modellek összehasonlító jellemzői

Természetesen az árstabilitás fontos feltétele a gazdasági nyereség megszerzésének, és kétségtelenül megfelel az oligopolisták érdekeinek. Ennek ellenére a gyakorlat nem erősíti meg ezt az egyértelműséget. Ez nyilvánvalóan annak a ténynek köszönhető, hogy a versengő cégek nem mindig tekintik az árcsökkentést piaci részesedésük megsértésének. Ezért válaszuk nem olyan egyértelmű, mint azt a modell feltételezi. Ezen túlmenően, ha hasonló problémákkal szembesülnek (alacsonyabb kereslet, magasabb költségek), a cégek követhetik az első lépés kezdeményezőjét. A modell gyengesége abban rejlik, hogy az árak stabilitását magyarázva nem tárja fel a kezdeti egyensúly kialakulásának mechanizmusát, vagyis nem mond semmit arról, hogyan mozog a piac az inflexiós pontra.

A vállalatok ipari piacon való kölcsönhatásának modellválasztása sok tényezőtől függ. Elsősorban azoktól, amelyek döntően befolyásolják a versenykörnyezetet. Mindazonáltal lehetséges egy bizonyos tipológiát adni a vállalatok viselkedési modelljének megválasztására.

A kísérleti modellezés azt mutatta, hogy először is a vállalatok viselkedésére vonatkozó modell kiválasztása a számuktól függ. A duopólium körülményei között az összejátszás szinte elkerülhetetlenné válik. A korlátozott számú résztvevővel rendelkező modellben való interakció leggyakrabban a Cournot -egyensúlyhoz közeli eredményekkel végződik. Másodszor, a tulajdonos által a vállalatok vezetőinek jutalmazására használt kritérium alapvető szerepet játszik a magatartási modell kiválasztásában. Ha a szerződéses jogviszony előírja, hogy a tulajdonos büntetéseket alkalmazhat az értékesítési volumen növelése érdekében, akkor a vállalatok közötti interakciós modellt alakítják ki, amely a lehető legkülönbözőbb a Bertrand -modelltől, és az értékesítési mennyiségeket úgy választják ki, hogy figyelembe veszik adott ár és nyereség fenntartása. Ha viszont az értékesítést veszik figyelembe a munka értékelésének és a felső vezetés jutalmazásának kritériumaiként, akkor a vállalatok hajlamosak a Bertrand -féle interakciós modellre. Ezenkívül egy ilyen interakciós modell még azokat a cégeket is magában foglalja, ahol az ösztönzési rendszer más kritériumok alapján épül fel.

Az oligopólium mennyiségi modelljei (Cournot, kartell) uralják azokat az ágazati piacokat, ahol termelési korlátok vannak. Azokban a tőkeerős iparágakban, amelyek nagy beruházásokat és időt igényelnek a termelési kapacitás megváltoztatására, nehéz változtatni a kibocsátás mennyiségén. Ezért azokban az iparágakban, amelyek gyártási céllal termelnek termékeket, a vállalatok inkább az áron, mint a volumenen versenyeznek. Az ároligopólium (Bertrand -modell, árvezetés) nagyobb valószínűséggel van jelen ott, ahol az árkorrekció akadályai vannak. A fogyasztási cikkek esetében az árváltozás nem olyan egyszerű kérdés, mint amilyennek látszik. A hosszú távú szállítási szerződések megkötése, az árak rögzítése a fogyasztók szemében (katalógusok, árlisták) komoly korlátozásokat ír elő az árazásban, és a vállalatok reakciója inkább a mennyiségek kiigazításában nyilvánul meg. Elmondhatjuk, hogy a hosszú termelési ciklusú iparágak esetében az árkorrekciók lesznek jellemzőek, míg a rövid termelési ciklusú iparágak esetében a kibocsátás kiigazítása lesz a jellemző. Ha az oligopolisztikus interakció modelljeit hatékonyságuk alapján értékeljük, akkor bizonyos mértékű egyetértés mellett azt lehet állítani, hogy közülük a legkevésbé hatékony lesz a kartell, és a leghatékonyabb a Bertrand -modellbeli interakció.

Következtetés

Tanfolyami munkánk során igyekeztünk egy ilyen piaci szerkezet, mint oligopólium működésének elméleti jellemzőit figyelembe venni.

Az oligopólium az a helyzet, amikor kevés olyan cég van a piacon, amely a piac nagy részét irányítja.

Különösen az oligopóliát vizsgáltuk fő jellemzőit munkánk első fejezetében. Az oligopólium fő jellemzői a következők: kis számú vállalat, a piacra lépés akadályai, árszabályozás, nem árverseny, a termelők kölcsönös függősége.

A gazdasági szakirodalomban számos kritérium létezik az oligopóliumok osztályozására. Például az általuk gyártott termékek jellege alapján különbséget tesznek a homogén és a differenciált oligopóliumok között.

Az oligopóliumok kölcsönösen függnek egymástól. Az oligopólium alanyainak kölcsönös kapcsolata különösen egyértelműen az árpolitikában nyilvánul meg. Ha az egyik cég csökkenti az árat, akkor mások azonnal reagálnak egy ilyen lépésre, különben elveszítik a vevőket a piacon. A cselekvések egymásrautaltsága az oligopólium egyetemes tulajdonsága.

Az oligopolisztikus cégek főként nem árverseny-módszereket alkalmaznak. Bizonyíték van arra, hogy sok oligopolisztikus iparágban az árak hosszú ideig stabilak maradtak.

A piac oligopolisztikus struktúráján belül működő cégek olyan kapcsolati hálózatot próbálnak létrehozni, amely összehangolja a közös érdekű viselkedést. Ennek a koordinációnak az egyik formája az úgynevezett árvezetés. Ez abban rejlik, hogy a referenciaárak változásait egy bizonyos cég magyarázza, amelyet az árpolitikában mindenki követ, aki ezt követi. Az árvezetésnek három típusa létezik: a domináns cégvezetés, a vezetői összejátszás és a barometrikus vezetés.

Az erőfölényben lévő vállalkozás vezetése - olyan helyzet a piacon, amikor az egyik vállalat a termelés legalább 50% -át ellenőrzi, a többi vállalat pedig túl kicsi ahhoz, hogy egyedi árazási döntések révén befolyásolja az árakat.

A vezetői összejátszás magában foglalja az iparág legnagyobb vállalatainak kollektív vezetését, figyelembe véve egymás érdekeit. Az árvezetőknek ezután el kell dönteniük, hogy bejelentik -e a csak számukra előnyös árváltozásokat, vagy olyan árszintet kell beállítaniuk, amely tompítja az iparágban működő összes cég közötti ellentmondásokat.

A barometrikus árvezetés, szemben az árfolyamvezetés korábbi típusával, amorfabb és bizonytalanabb szerkezet; gyakran nem éri el a magas árszintet. Gyakran van vezetőváltás. Őt nem mindig követik, mert nincs képessége arra, hogy a többi résztvevőt közös cselekvésekre kényszerítse. Bejelentik a referenciaárakat, de a többi cég által felszámított tényleges árak eltérnek a jegyzett áraktól.

Az oligopolisztikus árképzés elmélete azt mutatja, hogy a vállalatok miért kerülik el az árversenyt, amikor piacokért versenyeznek. Az ár emelésével a gyártó a piac egy részét elveszíti a rivális javára; az ár csökkentésével ellenintézkedéseket vált ki, és megint nem nyer semmit. Ezért az oligopolista olyan módszereket alkalmaz, amelyeket a riválisok nem tudnak gyorsan és teljesen reprodukálni. Egy cég piaci részesedését nagymértékben meghatározza az áron kívüli verseny. Ez magában foglalja az áruk minőségének javítását, megkülönböztetését, a reklámok használatát, az értékesítés utáni szolgáltatások javítását és kölcsönök nyújtását. A versenymodell bonyolultabbá válik, módszerei pedig változatosabbak.

Összefoglalva: az oligopólium néhány hátránya ellenére, mint például a piaci erőnek a verseny korlátozására és az árak emelésére való felhasználása, az oligopólium számos előnnyel jár, és a modern gazdaságok egyik leggyakoribb piaci struktúrája.

BIBLIOGRÁFIA

1. Bakanov, MI, Shemet, AD Közgazdasági elemzés elmélete. - M.: PrintInvest, 2007

2. Boriszov, EF Gazdaságelmélet. - SPB.: PiterPress, 2008

3. Voitov, A. G. Közgazdaságtan. Általános tanfolyam. - M.: Eksmo, 2009

4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. Az oligopólium szerepéről a modern gazdaságban // Bankügy. - 2009

5. Dusushe OM Static Cournot - Nash Equilibrium and Reflexive Games of Oligopoly // Economic Journal of the Higher School of Economics. - 2008. - 1. szám - 5. o.

6. A gazdaságelmélet folyamata / Összesen. szerk. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. - M.: RUDN, 2008

7. Koterova N. P. Mikroökonómia: Tankönyv. kézikönyv.- M.: ACADEMIA, 2009

8. Levina E.A. Mikroökonómia: feladatok és megoldások. 3. kiadás. - M.: GU HSE, 2009

9. Mikroökonómia. Elmélet és orosz gyakorlat. 8. kiadás, Törölve. Szerk. Gryaznova A.G., Yudanova A.Yu. - M.: KnoRus, 2010

10. Mikroökonómia. Ivashkovsky S.N. - 3. kiadás, felülvizsgált - M.: Delo, 2002. - 270. o.

11. Mikroökonómia. Maksimova V.F.- M.: EAOI, 2009.- S. 114-115.

12. Mikroökonómia. Tarasevich L.S., Grebennikov P.I., Leussky A.I. - 4. kiadás, Rev. és további- M.: Yurayt-Izdat, 2006.- 149. o.

13. Novikova I.V. Mikroökonómia. Tankönyv az egyetemek számára - M.: Tetrasystems, 2010

14. Taranukha, Yu.V. Mikroökonómia: tankönyv / Yu.V. Taranuha; összesen alatt. szerk. prof. A.V. Sidorovich. - M.: "Üzlet és szolgáltatás", 2009

15. "Vállalatok egyesülése, felvásárlása és szerkezetátalakítása" Gohan P. - M: Kiadó Alpina Business Books - 2007

16. Polotnitsky, MI Mikroökonómia tanfolyam. M.: PrintM, 2009

17. Salimzhanov, IK Pricing. - Minszk: BelPt, 2008

18. Pindike, R., Rebinfeld, D. Mikroökonómia. Minszk: BSEU, 2009

19. "Gazdaságelmélet" - 4. kiadás A.I. Popov - SPb: PETER Könyvkiadó, 2009

20. Hayman, DN Modern mikroökonómia: elemzés és alkalmazás. - M .: Moszkvai Állami Egyetem, 2008

Oligopólium

-Oligopolisztikus

Oligopolisztikus árképzések

A koncentráció szervezeti és gazdasági formái

Nem koordinált oligopólium.

- "Szabalyok szerint jatszani".

-Oligopóliumés szerkezetét

Természetes oligopólium

Tudatos rivalizálás: oligopolisztikus árháborúk.

Árazás háború

Oligopol viselkedési stratégia és játékelmélet

Összejátszás és kartellek.

Az oligopólium egyéb modelljei

Árstabilitás és törött keresleti görbe.

Vezetés ben árak

-Árazás behatárolására.

Cournot duopólium modell

Válaszgörbék.

Oligopolisztikus piac: a működés mechanizmusának lényege, jellemzői

Összejátszás és versengés oligopóliumban

Az oligopolisták dilemmája

Mikor születik összejátszás?

Kifejezett összejátszás: kartellek

Oligopolista következtetések

Az oligopolisztika elméleti modelljei piac

Cournot modell

Stackelberg duopolisztikus piaci modellje

Cournot - Stackelberg modell

Bertrand modellje

Oligopolisztikus árazás

Kifejezett összejátszás

Összejátszás

Oligopólium- ez olyan piaci forma, amelyben a piacot kevés eladó (oligopolista) uralja. A szó az ókori görögből származik. ὀλίγος - kis számban, és πωλέω - eladom, kereskedem. Mivel a piacon kevés résztvevő van, minden oligopolistának figyelembe kell vennie a többi résztvevő cselekedeteit. Az egyes vállalatok döntése befolyásolja a piaci helyzetet, és ugyanakkor függ más cégek döntéseitől. Döntéskor az oligopolisztikus cég mindig figyelembe veszi a többi piaci szereplő esetleges reakcióját. Ezért az oligopolisztikus piacon nagyon nagy az összejátszás lehetősége. Az oligopolisztikus piacon minden résztvevő részesedése meghaladja a 10%-ot.

Az oligopólium a szokásos piaci forma. A két tagú oligopóliumot duopóliumnak nevezik. Ennek a formának a mennyiségi leírásaként a következő arányt lehet használni - négy vezető cég részesedése iparágak 40%-nál nagyobbnak kell lennie. Az oligopolisztikus piac másik meghatározása lehet a Herfindahl index 2000 -t meghaladó értéke.

Oligopolisztikus piac A görög Oligos -ból - egy kis + Poleo - oligopóliumot értékesítek - egy olyan ipari piac, ahol több cég egységes vagy differenciált terméket értékesít, és mindegyikük részesedése az összes értékesítésben olyan nagy, hogy az összeg változása az egyik cég által kínált termékek változáshoz vezetnek árak... Más cégek számára nehéz az oligopolisztikus piacra való belépés. Az árak egy ilyen piacon a vállalatok egymásrautaltságától függnek (kivéve az összejátszást). Jellemzően egy oligopolisztikus piacnak erős ára van verseny... Különbséget tenni az oligopólium között a differenciált és a szokásos áruk között.

Az oligopolisztikus összejátszást okozhat, amelynek célja a termékek árának növelése és a pénzkibocsátás korlátozása, mint egy monopolista esetében. Ha formális megállapodás születik erről az összejátszásról, akkor azt kartellnek nevezik.

Gyakran a szervezetösszejátszanak az ingatag piac stabilizálása vagy "a piacon rejlő befektetések kockázatának csökkentése érdekében". A legtöbb országban törvényi korlátozások vannak az ilyen összejátszásra. Hivatalos megegyezés nem szükséges az összejátszáshoz (bár ahhoz, hogy ez az összejátszás jogellenes legyen, szoros kapcsolatoknak kell fennállniuk a cégek között). Például egyesekben iparágak lehet, hogy van egy bizonyos piacvezető, aki informálisan határozza meg az árat, és mások követik azt. Ezt a helyzetet nevezik árvezetésnek.

Más esetekben a verseny között eladók egy oligopóliumban nagyon aktív lehet, alacsony árakat és megnövekedett termelést teremtve. Ez a piacot a valódi versenyhez hasonló állapotba hozhatja. az oligopóliumban magasabb lehet, ha kellően nagy számú cég van jelen az iparágban, vagy pl. vállalat regionálisan kapcsolódnak egymáshoz, és nem versenyeznek egymással.

Oligopolisztikus árképzések

A piacon részt vevő cégek magatartásának modellezésére az oligopólium elméletében játékelméleti módszereket alkalmaznak. Az oligopólium leghíresebb modelljei:

Stackelberg modell

Cournot modell

Bertrand modell

Gutenberg modell

Edgeworth modell

A koncentráció szervezeti és gazdasági formái

A kartell az üzleti kombináció egyik formája, állami vagy magán megegyezés hasonló profilú vállalatcsoportok a volumen tekintetében értékesítés, az árak és a piacok marketing;

Szindikátus - forma összeolvadások homogén termékek előállítása, közös kereskedelmi hálózaton keresztül szervezi a kollektív értékesítést;

Bizalom- a bizalom egy formája, amelyben a résztvevők elveszítik termelési és pénzügyi függetlenségüket.

- ideiglenes társulás a projekt végrehajtására vonatkozó közös megállapodás alapján;

- a különböző vállalatok vállalkozásainak egyesítése. Általában továbbra is fennáll a nagyfokú autonómia és a menedzsment decentralizációja;

- a központi iroda, amely más társaságok tevékenységét ellenőrzi, nem folytathat termelési tevékenységet;

- egyesület, amelyet érdekközösség köt össze.

Túlnyomóan országok a világ folyamatokat az egyesületeket trösztellenes törvények ellenőrzik.

Oligopolista viselkedés

A szervezet magatartásának három alapvető lehetősége van az oligopolisztikus piacon.

Koordinálatlan oligopólium, amelyben a vállalatok nem lépnek kapcsolatba egymással, és nem szándékosan próbálnak megtalálni a mindenki számára megfelelő egyensúlyi pontot.

A cégek (kartell vagy összeesküvés) nem a Cournot-egyensúly elérésére összpontosítottak, hanem a hosszú távú monopólium egyensúlyra, a monopólium nyereségének későbbi felosztásával (magasabb megérkezett oligopolisztikus) a résztvevők között.

"Játék a szabályok szerint", amelyben a szervezetek szándékosan érthetővé és kiszámíthatóvá teszik viselkedésüket a versenytársak számára, ezáltal elősegítve az egyensúly elérését az iparágban.

Nézzük meg közelebbről az oligopólium minden típusát.

Koordinálatlan oligopólium.

Ennek az osztálynak az egyik legegyszerűbb modellje a csavart keresleti görbe, amelyet P. Sweezy, valamint R. Hitch és K. Hall 1939 -ben önállóan javasolt, hogy megmagyarázza az oligopolisztikus iparágak termékeinek árainak relatív stabilitását a áruk versenyképes iparágak.

A modell azon a feltételezésen alapul, hogy az általunk vizsgált vállalatnak két különböző keresleti vonala lesz, amelyek eltérő módon viselkednek a versengő cégeknél: a DD vonal (lásd az ábrát) - ha a versenytársak követik az adott vállalat árváltozásait, a D`D` - ha nem reagálnak annak árváltozásaira. A DD és D`D vonal találkozik a K pontban.

Tegyük fel, hogy kezdetben a szervezet a PK árat és a termelési mennyiséget választotta QK Mi történik a kereslet mennyiségével, ha a vállalat megváltoztatja az árat? Ha a szervezet csökkenti az árát termékés a versenytársak követik a példáját, számíthat arra, hogy eladásai kevésbé fognak növekedni, mintha a versenytársak változatlanul tartanák áraikat. Logikus feltételezni, hogy a versenytársak csökkentik az árat annak érdekében, hogy minél kevesebb vásárlójukat veszítsék el. Következésképpen РK alatti árakon a keresleti vonal lesz a DD vonal szegmense. Éppen ellenkezőleg, ha egy vállalat megemeli az árát, akkor ésszerű feltételezni, hogy a versenytársak nem követik, és az eladások kevesebbet nőnek, mint ha az árak együtt emelkednének. Ezután a РK feletti árakon szervezetünk keresleti vonala követi a vonalszegmenst. Az egységes keresleti görbe, amely folytonos vonallal van jelölve, töréssel lesz a K pontban.

Feltételezve, hogy a versenytársak racionálisan fognak viselkedni, a szervezet tartózkodik a PK eredeti árának megváltoztatásától. És csak a költségek jelentős változása ösztönözheti a vállalatot az árak megváltoztatására. Ennek oka a határbevételi görbe (ALMN) alakja. A kereslet megszakított vonala megfelel a határ törött vonalának bevétel, amelyet az MR egyenesek szegmensei alkotnak és megfelelnek a DD és D`D egyenesek szegmenseinek, valamint a K törésponthoz tartozó függőleges LM szegmensnek. Ha a határ görbéje kiadások(MC) átlépi a határvonalat bevétel a függőleges szakasz pontján, akkor a vállalat optimuma РK áron és a hangerőn lesz elérhető értékpapírok kibocsátása QK.

Kartell.

Az oligopolisztikus piac fő szereplőinek csekély száma kedvez a köztük létrejött megállapodás megkötésének. Ennek az összejátszásnak az alapgondolata az, hogy a termelést és az árakat a lehető legmagasabb szinten kell beállítani nyereség az egész csoportra, a szerződő vállalatok egészére. Ezenkívül ezt a mennyiséget a kartell résztvevői között osztják szét úgy, hogy meghatározzák mindegyikük kvótáját (részesedését) a teljes termelésben, vagy a piacok földrajzi rögzítésével (a kartell tagjai vállalják, hogy nem hatolnak be mások piaci területeire).

A kartellek fénykora a 19. század végétől a 30 -as évek végéig tartott. Században, amikor jogi formájuk volt és széles körben elterjedtek. Ha egyetlen szervezet uralma egy iparágban ritka és általában rövid távú jelenség, akkor a időszak sikerült monopóliumi piaci struktúrát létrehozni számos vezető iparágban (villamosmérnöki, kémiai, olajipari), és hosszú ideig megteremteni.

Minden hiba tiszta monopolista, amelyet az előző előadásokban tanulmányoztunk, a gyakorlatban az emberiség elsősorban a kartellek tapasztalataiból ismeri. A kartellek különösen erős negatív hatással voltak a gazdaságra időszak súlyos túltermelési válság a 30 -as években. A legtöbb országok törvény tiltja őket.

Jelenleg a kartellek összejátszásként léteznek (és a hatóságok eljárást indítanak ellenük). Jogilag csak a gazdaság bizonyos speciális területein (például a régi, haldokló iparágakban vagy exporttevékenységekben) engedélyezettek az állam felügyelete alatt.

"Szabalyok szerint jatszani".

Az oligopólium ezen formája kompromisszum a koordinálatlan oligopólium és a közvetlen összejátszás között. A vállalatok nem engedményeznek egymással, hanem bizonyos íratlan szabályoknak vetik alá magatartásukat. Egy ilyen politika egyrészt elkerüli a kartellellenes jogszabályokból eredő jogi felelősséget. Másrészt, hogy csökkentse a versenytársak kiszámíthatatlan reakcióját, vagyis megvédje magát a koordinálatlan oligopóliumban rejlő fő veszélytől. A szabályok betartása megkönnyíti az oligopolisztikus egyensúly elérését.

Befektetői enciklopédia. 2013 .

Nézze meg, mi az "oligopólium" más szótárakban:

OLIGOPOLIA- olyan helyzet a piacon, amelyben kis számú meglehetősen nagy eladó ellenzi a viszonylag kis vevők tömegeit, és minden eladó a piaci teljes kínálat jelentős részét teszi ki. Pénzügyi kifejezések szószedete ........... Pénzügyi szókincs

Oligopólium- (oligopólium) Olyan piac, ahol viszonylag kis számú eladó szolgál sok vevőt. Minden eladó rájön, hogy az árait egészen addig szabályozhatja egy bizonyos szintés hogy a bevételeit a versenytársak viselkedése befolyásolja ... Üzleti szószedet

Oligopólium- Oligopólium (más görög ὀλίγος kis számban, és πωλέω eladok, kereskedelem) típus piaci szerkezet a tökéletlen verseny, amelyet rendkívül kis számú cég ural. Az oligopóliumok példái a termelők ... ... Wikipédia

OLIGOPOLIA- (oligopólium) Piaci helyzet, ahol több eladó is van, akik mindegyike értékeli a többiek viselkedését. Mindegyik cég a piac meglehetősen jelentős részét ellenőrzi, figyelembe véve a többi piaci szereplő egyéni reakcióját a piaci részesedésük csökkenésére. Gazdasági szótár

OLIGOPOLIA- [Az orosz nyelv idegen szavainak szótára

oligopólium- Állapot árupiac, amelyben nagyon korlátozott számú üzemeltetőt működtet, általában nagyvállalatokat. Szinte oligopólium minden országban autóipiacok mivel az autógyártók száma meglehetősen ...... Műszaki fordítói útmutató

OLIGOPOLIA- (az oligóból ... és a görög poleo -ból árulok, kereskedek), a gazdaság olyan piaci szerkezete, amelyben több nagyvállalat, vállalat biztosítja az ipari termelés és a termékek értékesítésének túlnyomó részét ... Modern enciklopédia