A külkereskedelem hatékonyságának kérdései a gazdaságelméleti alapvető problémák közé tartoznak, amelyeken a közgazdasági gondolkodás az elmúlt három évszázadban dolgozott. A külkereskedelem fejlődése tükröződik azon elméletek, modellek, fogalmak fejlődésében, amelyek e folyamat mozgatórugóit magyarázzák.

Az első kísérletet a nemzetközi kereskedelem elméletének megalkotására, a kereskedelmi kapcsolatokat a hazai gazdasági fejlődéssel ötvözve, a merkantilisták tettek. A merkantilizmus elmélete azon az elgondoláson alapult, hogy egy ország gazdagsága az arany és ezüst mennyiségétől függ. Ezzel kapcsolatban a merkantilisták úgy vélték, hogy a külkereskedelem területén szükséges az aktív kereskedelmi egyensúly fenntartása és az állami szabályozás végrehajtása. külkereskedelmi tevékenység az export növelése és az import csökkentése céljából.

A nemzetközi kereskedelem merkantilista elméletei olyan gazdaságpolitikai irányvonalat hoztak létre, amely messze túlélte azt, és ma is aktuális. protekcionizmus... A protekcionizmus politikája az állam érdekeinek aktív védelme hazai gazdaság ahogyan ez vagy az a kormány érti őket.

A merkantilista politikák protekcionista eszközökkel történő megvalósítása eredményeként komplex rendszerek jöttek létre vámok, adók, akadályok, amelyek ellentétesek a feltörekvő kapitalista gazdaság igényeivel. Ráadásul a merkantilizmus statikus elmélete azon az elven alapult, hogy az egyik országot más nemzetek jólétének csökkentésével gazdagítsák.

A nemzetközi kereskedelem elméletének fejlődésének következő szakasza A. Smith – az alkotó – nevéhez fűződik abszolút előny elmélet... A. Smith úgy vélte, a kormánynak nem az a feladata, hogy szabályozza a forgalmi szférát, hanem az, hogy a szabadkereskedelmi rezsim támogatását figyelembe véve az együttműködésen és a munkamegosztáson alapuló termelést fejlessze. Az abszolút előnyök elméletének lényege, hogy a nemzetközi kereskedelem akkor nyereséges, ha két ország olyan árukkal kereskedik, amelyeket mindegyik alacsonyabb költséggel termel.

Az abszolút előnyök elmélete csak egy része A. Smith, a gazdasági liberalizmus ideológusa általános közgazdasági doktrínájának. Ebből a doktrínából a szabadkereskedelem politikája következik, szemben a protekcionizmussal.

A modern közgazdászok az abszolút előnyök elméletének erősségét abban látják, hogy nemcsak nemzeti, hanem nemzetközi szinten is egyértelműen megmutatja a munkamegosztás előnyeit. Gyenge oldal ez az elmélet: nem magyarázza meg, hogy az országok miért kereskednek még abszolút előnyök hiányában is.

A választ erre a kérdésre egy másik angol közgazdász, D. Ricardo találta meg, aki felfedezte komparatív előnyök törvénye, amely azt mondja: a nemzetközi kereskedelem létrejöttének és fejlődésének alapja az áruk előállítási költségeinek abszolút értéktől függetlenül rendkívüli különbsége lehet.

A komparatív előny törvényének szerepét és jelentőségét bizonyítja, hogy hosszú évtizedekig meghatározó maradt a külkereskedelmi forgalom eredményességének magyarázatában, és erős hatást gyakorolt ​​a közgazdaságtudomány egészére.

D. Ricardo azonban megválaszolatlanul hagyta a komparatív előnyök eredetének kérdését, amelyek a nemzetközi kereskedelem fejlődésének szükséges előfeltételeit képezik. Ezen túlmenően ennek a törvénynek a korlátai közé tartoznak azok a feltételezések, amelyeket a megalkotó vezetett be: egy termelési tényezőt vettek figyelembe - a munkaerőt, a termelési költségeket állandónak tekintették, a termelési tényező mobil volt az országon belül, és immobilizálódott azon kívül, nem volt szállítási költség.

A XIX. század folyamán. a munkás értékelmélet (amelyet D. Ricardo alkotott meg és K. Marx dolgozott ki) fokozatosan veszített népszerűségéből, más tanítások versenyével szemben; ugyanakkor a nemzetközi munkamegosztás és a nemzetközi kereskedelem rendszerében is nagy változások mentek végbe, amit a természeti különbségek szerepének csökkenése és a munkavégzés fontosságának növekedése okozott. ipari termelés... A kor kihívásaira válaszul E. Heckscher és B. Olin neoklasszikus közgazdászok megalkották termelési tényezők elmélete: a matematikai számításokat P. Samuelson adja meg. Ez az elmélet két egymással összefüggő tétellel ábrázolható.

Ezek közül az első, a nemzetközi kereskedelem szerkezetét magyarázza, nemcsak azt ismeri el, hogy a kereskedelem a komparatív előnyökön alapul, hanem a termelési tényezők adottságbeli különbségéből vezeti le a komparatív előny okát.

A második az tényezőár kiegyenlítési tétel Heckscher-Ohlin-Samuelson – a nemzetközi kereskedelem tényezőárakra gyakorolt ​​hatásával foglalkozik. Ennek a tételnek az a lényege, hogy a gazdaság relatíve hatékonyabb lesz, ha olyan javakat állít elő, amelyek intenzívebben használják fel az adott országban bőséges tényezőket.

Az elméletet számos feltevés korlátozza. Feltételezték, hogy a méretarányos megtérülés állandó, a tényezők az országon belül mobilisak, az országon kívül pedig immobilsak, a verseny tökéletes, nincsenek szállítási költségek, tarifák és egyéb akadályok.

Megjegyezhető, hogy a külkereskedelmi elemzés területén egészen a XX. század közepéig. A közgazdasági gondolkodás inkább az árukínálat és a termelési tényezők vizsgálatára koncentrált, és nem fordított kellő figyelmet a keresletre a termelési költségek csökkentésének szempontja miatt.

A komparatív előnyök elmélete nemcsak a termelési tényezők elméletének kidolgozásának kiindulópontja lett, hanem két másik területnek is, amelyek sajátosságát az határozza meg, hogy nemcsak a kínálatra, hanem a kínálatra is figyelnek. igény.

Ebben az összefüggésben az első irány a kölcsönös kereslet elméletéhez kapcsolódik, amelyet D. Ricardo követője, J. St. Mill, aki levezette a nemzetközi érték törvényét, amely megmutatja, hogy az országok közötti árucsere milyen áron történik: minél több külső szirupot kapnak egy adott ország áruira, és minél kevesebb tőkét fordítanak exportáru előállítására, annál kedvezőbb a a kereskedelmi feltételek az országra vonatkoznak. Ezt az elméletet továbbfejlesztették ben általános egyensúlyi modellek A. Marshall és F. Edgeworth.

D. Ricardo törvénye is meghatározta a fejlődést alternatív költség elmélet... Létrehozásának előfeltétele az volt, hogy a gazdasági élet tényei összeütközésbe kerüljenek a munka értékelmélettel.

Ráadásul a helyettesítési költségek nem állandóak, mint a komparatív előnyök elméletében, hanem az általános közgazdasági elméletből ismert minta szerint és a gazdasági realitásoknak megfelelően nőnek.

Az alternatív költségek elméletének alapjait G. Heberler és F. Edgeworth fektették le.

Ez az elmélet abból indult ki, hogy:

• görbék termelési képességek(vagy transzformációs görbék) negatív meredekségűek, és azt mutatják, hogy a különböző áruk kibocsátásának tényleges aránya az egyes országokban eltérő, ami arra készteti őket, hogy egymással kereskedjenek;
• ha a görbék egybeesnek, akkor a kereskedés az ízlések és preferenciák különbségein alapul;
• az ajánlatot a görbe határozza meg határszintátalakulás, és kereslet - a helyettesítési határszint görbéje;
• az egyensúlyi árat, amelyen a kereskedelmet bonyolítják, a relatív világpiaci kereslet és kínálat aránya határozza meg.

A komparatív előnyöket tehát nemcsak a munka értékelmélete bizonyítja, hanem az alternatív költség elmélete is. Utóbbi azt mutatta, hogy a külkereskedelemben nincs teljes szakosodás az országban, hiszen a kölcsönös kereskedelemben az egyensúlyi ár elérése után az egyes országok további szakosodása elveszti gazdasági értelmét.

Az alapvető természet és a bemutatott bizonyítékok ellenére a vizsgált elméleteket folyamatosan tesztelték, különféle empirikus adatok alapján. A komparatív előny elméletének első vizsgálatát az 1950-es évek elején McDougall végezte, aki megerősítette a komparatív előny törvényét, és pozitív kapcsolatot mutatott ki az egyes iparágak munkatermelékenységének egyenlete és termékeik részaránya között a teljes exportban. A globalizáció és a világgazdasági viszonyok nemzetközivé válásának kontextusában az alapelméletek nem mindig magyarázhatják meg a nemzetközi kereskedelem fennálló sokféleségét. Ezzel kapcsolatban továbbra is aktív kutatás folyik olyan új elméletek után, amelyek választ adnak a nemzetközi kereskedelmi gyakorlat különböző kérdéseire. Ezek a vizsgálatok két nagy csoportra oszthatók. Az első, nem faktorális megközelítést alkalmazva azon az állításon alapul, hogy a hagyományos elméletek pontosítást igényelnek a termelési tényezők számával és minőségével kapcsolatban.

Ennek az iránynak a keretében az alábbi modellek, hipotézisek és koncepciók kerültek kidolgozásra és javaslatra.

1. V. Leontyev 1956-ban végzett kutatása szolgált alapul D. Keesing által kidolgozott szakképzett munkaerő modelljének kialakulásához, aki bebizonyította, hogy a termelésben nem két, hanem három tényezőt alkalmaznak: a képzett, szakképzetlen munkaerőt és a tőkét. . Ebben a tekintetben az exportáruk előállításának fajlagos költségét minden csoportra külön-külön számítják ki.
2. P. Samuelson specifikus termelési tényezőkre vonatkozó elmélete kimutatta, hogy a nemzetközi kereskedelem az áruk relatív árának különbségein alapul, amelyek viszont a termelési tényezők különböző kínálati foka miatt alakulnak ki, és az exportszektorra jellemző tényezők alakulnak ki, illetve specifikus tényezők. az importtal versengő ágazatokba zsugorodnak.
3. Ebben az irányban fontos helyet kap a nemzetközi kereskedelemből származó bevételek elosztásának kérdése. Ezt a kérdést Stolper-Samuelson, Rybchinskiy, Samuelson-Jones tételei dolgozták ki.
4. S. Linder svéd közgazdász, aki megalkotta az átfedő kereslet elméletét, azt sugallja, hogy az ízlések és preferenciák hasonlósága fokozza a külkereskedelmet, mivel az országok olyan árukat exportálnak, amelyeknek nagy belső piaca van. Ennek az elméletnek a korlátozottsága abból adódik, hogy bizonyos országcsoportok közötti egyenletes jövedelemeloszlásban nyilvánul meg.

A neotechnológiai megközelítés alapján kialakított tanulmányok második csoportja olyan helyzeteket elemez, amelyekre a bemutatott elméletek nem terjednek ki, elutasítja a tényezõk vagy a technológiák közötti különbségek döntõ fontosságára vonatkozó álláspontot, új alternatív modelleket, koncepciókat igényel.

Ezen irány keretein belül egy ország vagy egy vállalat előnyeit nem a tényezők fókusza és nem a ráfordított tényezők intenzitása határozza meg, hanem az innovátor technológiai monopolhelyzete. Számos új modell született itt, amelyek mind a kereslet, mind a kínálat oldaláról fejlesztik és gazdagítják a nemzetközi kereskedelem elméletét.

1. Skálahatás elmélet P. Krugman írásai igazolják: a méretarány hatása lehetővé teszi, hogy megmagyarázza a termelési tényezőkkel, hasonló árukkal egyenlően felruházott országok közötti kereskedelmet, feltéve, hogy tökéletlen verseny... A külső méretarányhatás ugyanakkor az azonos terméket előállító cégek számának növekedését jelenti, miközben mindegyikük mérete változatlan marad, ami tökéletes versenyhez vezet. A belső méretgazdaságosság elősegíti a tökéletlen versenyt, amelyben a termelők befolyásolhatják termékeik árát, és az árak csökkentésével növelhetik az eladásokat. Emellett kiemelt helyet kap a nagyvállalatok - transznacionális vállalatok (TNC) elemzése, mivel a legköltséghatékonyabb méretben termékeket előállító cég domináns pozíciót foglal el a világpiacon, ill. világkereskedelem gravitációt mutat a gigantikus nemzetközi monopóliumok felé.

A neotechnológiai iskola a fő előnyöket a vállalat (ország) - az újító és az ajánlatok - monopolhelyzetéhez társítja. új stratégia: nem azt gyártani, ami relatíve olcsóbb, hanem azt, ami mindenkinek vagy sokaknak kell, és amit más eddig nem tud előállítani. Ugyanakkor sok közgazdász – ennek az iránynak a támogatója – a komparatív előnyök modelljének híveivel ellentétben úgy véli, hogy az állam támogathatja és kell is támogatnia a high-tech exporttermékek előállítását, és nem avatkozni a termelés visszafogásába. a többi, elavult.

2. Iparágon belüli kereskedelmi modell a méretgazdaságosság elméletének posztulátumai alapján. Az iparágon belüli csere a piac bővülése miatt további előnyöket biztosít a külkereskedelmi kapcsolatokból. Ebben az esetben egy ország egyszerre csökkentheti az általa előállított áruk számát, de növelheti az elfogyasztott áruk számát. Kisebb árukészlet előállításával egy ország méretgazdaságosságot valósít meg, növeli a termelékenységet és csökkenti a költségeket. P. Krutman és B. Balassa jelentős mértékben hozzájárultak az elmélet kidolgozásához.

Az iparágon belüli cserét a hasonlóságelmélettel társítják, amely megmagyarázza az azonos iparágból származó összehasonlítható áruk keresztkereskedelmét. E tekintetben megnő az új technológiák fejlesztésével és bevezetésével megszerzett előnyök szerepe. Az ebben a helyzetben lévő országok hasonlóságának elmélete szerint egy fejlett országnak nagy lehetősége van arra, hogy termékeit hasonló országok piacaihoz igazítsa.

3. Támogatók dinamikus modellek Kiinduló elméleti indoklásként a technológiai különbségek nemzetközi cseréjére vonatkozó ricardói magyarázatot és J. Schum-Peter téziseit az innováció meghatározó szerepéről használják. Úgy vélik, hogy az országok nemcsak a termelési erőforrások rendelkezésre állásában különböznek egymástól, hanem a technikai fejlettség szintjétől is.

Az egyik első dinamikus modell a technológiai rés elméletének tulajdonítható M. Posner, aki úgy vélte, hogy a technológiai innovációk megjelenésének eredményeként, " technológiai hiányosság»Olyan országok között, amelyek rendelkeznek velük és nem.

4. Elmélet életciklus R. Vernona elmagyarázza az országok specializálódását ugyanazon termék előállítására és exportjára az érettség különböző szakaszaiban. Az ázsiai-csendes-óceáni térségben, ahol a gazdasági fejlődés bizonyos szakaszai folyamatosan egymás után haladnak, K. Akamatsu „repülő libák” koncepciója formálódott, és a gyakorlat is megerősítette, amely szerint a nemzetközi cserék hierarchiája. országcsoportok különböző fejlettségi szintjének megfelelően alakul ki.

Két jellemzőcsoport kapcsolatát vizsgálja;

• az import alakulása - hazai termelés- export;
• az átmenet a fogyasztási cikkekről a tőkeintenzív árukra az egyszerű ipari termékekről a bonyolultabbakra.

A jelenlegi szakaszban Speciális figyelem az érdekek összekapcsolásának problémájára fordítják nemzetgazdaságés nagy cégek – a nemzetközi kereskedelem résztvevői. Ez az irány megoldja a versenyképesség problémáit állami és vállalati szinten. Tehát M. Porter a versenyképesség fő kritériumának nevezi a tényezőfeltételeket, a kereslet feltételeit, a szolgáltató iparágak helyzetét, a cég stratégiáját egy bizonyos versenyhelyzetben. M. Porter ugyanakkor megjegyzi, hogy a komparatív előnyök elmélete csak olyan alapvető tényezőkre alkalmazható, mint a fejletlen fizikai erőforrások és a képzetlen munkaerő. Fejlett tényezők (korszerű infrastruktúra, digitális alapon történő információcsere, magasan képzett személyzet, egyes egyetemek kutatása) jelenlétében ez az elmélet nem tudja teljes mértékben megmagyarázni a külkereskedelmi gyakorlat sajátosságait.

M. Porter is egy meglehetősen radikális álláspontot fogalmaz meg, amely szerint a transznacionalizáció korszakában általában nem szabad országok közötti kereskedelemről beszélni, hiszen nem országok, hanem cégek kereskednek. Nyilvánvalóan korunkhoz képest, amikor a különböző országok valamilyen szinten protekcionista mechanizmusokat alkalmaznak, amikor az olyan márkák, mint a „made in USA”, „olasz bútor”, „fehér szerelvény” stb. továbbra is vonzó, ez a helyzet még korai, bár egyértelműen egy valós tendenciát tükröz.

5. Kiegészíti a nemzetközi munkamegosztás tényezőinek neotechnológiai anatómiáját I. B. Kreivis koncepciója, amely a kereslet és a kínálat árrugalmasságának fogalmát használja, amely a kereslet árváltozásokra való érzékenységét méri. Cravis szerint minden ország olyan árut importál, amelyet vagy nem képes saját maga előállítani, vagy korlátozott mennyiségben tud előállítani, és amelynek kínálata rugalmas, ugyanakkor a helyi igényeket meghaladó, rendkívül rugalmas termelésű árukat exportálnak. Ennek eredményeként az ország külkereskedelmét meghatározza a hazai és a külső áruellátás rugalmassági szintje, valamint az exportágazat magasabb technológiai fejlődési üteme.

Összegzésként megjegyezzük, hogy a nemzetközi kereskedelem elmélete jelen szakaszban egyenlő figyelmet fordít mind a kínálatra, mind a keresletre, törekszik az országok közötti külkereskedelmi tevékenység során felmerülő, a nemzetközi kereskedelmi rendszert módosító gyakorlati kérdések magyarázatára, ill. a tényezők és azok mennyiségének meghatározásának kritériuma alapján alakulnak ki.valamint az innovátor technológiai monopolhelyzete.

A globalizációs folyamatok elmélyülése a világgazdasági kapcsolatokban megerősíti minden elmélet életképességét, a gyakorlat pedig - folyamatos módosításuk szükségességét.

A kézikönyv rövidített változatban található a weboldalon. Ebben a verzióban a tesztelés nincs megadva, csak válogatott feladatok és minőségi feladatok vannak megadva, az elméleti anyagok 30-50%-kal csökkentek. A kézikönyv teljes verzióját használom az osztályteremben a diákjaimmal. A kézikönyvben található tartalom szerzői jogvédelem alatt áll. Az Orosz Föderáció jogszabályaival és a keresőmotorokra vonatkozó irányelvekkel összhangban (lásd a Yandex és a Google szerzői jogi szabályzatára vonatkozó rendelkezéseket) büntetőeljárás alá vonják a másolási és felhasználási kísérleteket a szerzőre mutató hivatkozások megadása nélkül.

5.4 Rövid bevezetés a nemzetközi kereskedelem elméletébe

Modern világgazdaság a világ különböző országai és régiói közötti gazdasági kapcsolatrendszer, amely a nemzetközi kereskedelemre és a nemzetközi munkamegosztásra épül. A nemzetközi kereskedelem azért fejlődik, mert az abban részt vevő országok számára előnyös. E tekintetben az egyik fő kérdés, amelyre a nemzetközi kereskedelem elméletének meg kell válaszolnia, hogy mi áll a külkereskedelemből származó haszon hátterében, vagy más szóval, hogyan határozzák meg a külkereskedelmi forgalom irányait.

A nemzetközi munkamegosztás és a nemzetközi kereskedelem alapelveit Adam Smith és David Ricardo angol közgazdászok két évszázaddal ezelőtt fogalmazták meg. A. Smith "Kutatás a népek gazdagságának természetéről és okairól" című könyvében (1776) megfogalmazta az elméletet. abszolút előnyés megmutatta, hogy az országok érdekeltek a nemzetközi kereskedelem szabad fejlődésében, hiszen profitálhatnak belőle, függetlenül attól, hogy exportőrök vagy importőrök.

Emlékezzünk vissza, hogy abszolút előny az, hogy egy adott termékből több egységet tudunk előállítani azonos erőforrásköltséggel, vagy (ami ugyanaz) kevesebb erőforrással egy egységnyi terméket elő lehet állítani.

D. Ricardo "A politikai gazdaságtan és adózás elvei" című munkájában (1817) bebizonyította, hogy az abszolút előny elve csak egy speciális esete az általános szabálynak, és alátámasztotta az elméletet. komparatív előny... Emlékezzünk vissza, hogy a komparatív előny abban rejlik, hogy viszonylag alacsonyabb alternatív költségek mellett tudunk terméket vagy szolgáltatást előállítani. Emlékezzünk vissza, hogy az alternatív költségek olyan elszalasztott termelési lehetőségek, amelyek egy adott termék előállítása során egy másik áru előállításának megtagadásában fejeződnek ki.

A Smith és Ricardo óta eltelt két évszázad alatt a nemzetközi kereskedelem elmélete jelentős fejlődésen ment keresztül, de az alapelvek nagyrészt megingathatatlanok maradtak (legalábbis addig, amíg a 2008-as Nobel-díjas Paul Krugman meg nem javasolta a nemzetközi kereskedelem elméletét). Ezek az elvek egy mondatban összefoglalhatók: a nemzetközi munkamegosztás és kereskedelem a komparatív előnyökön alapul.

Az ország azt a terméket állítja elő, amelyben komparatív előnye van. Egy áru előállítására szakosodott ország exportőre (vagyis a nemzetközi kereskedelemben eladó) lesz. Ugyanakkor az ország más országokból vásárol árut, lévén az importőrük.

Az export és az import aránya a kereskedelmi mérlegben tükröződik. A kereskedelmi mérleg az export és az import különbsége.

kereskedelmi mérleg = Ex - Im

Ha az import költségei meghaladják az exportból származó bevételt (Im> Ex), akkor ez megfelel a kereskedelmi hiány állapotának. Az ország több külföldi árut vásárol, mint amennyi belföldi árut ad el külföldieknek.
Ebben az esetben az országnak több forrásra van szüksége ahhoz, hogy a külföldi partnerekkel elszámoljon az importról, mint amennyit a külföldi partnerektől kap exportjára. Más szóval, a közgazdászok szerint a kereskedelmi hiányt finanszírozni kell.

A kereskedelmi hiány finanszírozása, i.e. az importköltségek és az exportbevételek különbsége elvégezhető:

• vagy más országoktól vagy nemzetközi pénzügyi szervezetektől, például a Nemzetközi Valutaalaptól, Világbanktól stb. származó külföldi (külső) kölcsönök terhére;
• vagy pénzügyi eszközök (magán- és állampapírok) külföldieknek történő eladása és az országba történő bevétel révén Pénz fizetésük miatt.

És valójában, és egy másik esetben az országnak (on pénzpiac) a külföldi szektorból forrásbeáramlás történik, amit tőkebeáramlásnak neveznek, és ez lehetővé teszi a kereskedelmi hiány finanszírozását.
Vagyis a kereskedelmi hiány megfelel az országba irányuló tőkebeáramlásnak.

Ha az exportból származó bevétel meghaladja az import költségét (Ex> Im), ami a kereskedelmi mérleg többletét (többletét) jelenti, akkor tőkekiáramlás történik az országból, mivel ebben az esetben a külföldiek pénzügyi eszközeiket ennek az országnak adják el és kapják az export készpénzért szükséges fizetést.
A kereskedelmi többlet az országból kiáramló tőke arányának felel meg.

A gazdaságelmélet azt mutatja, hogy a nemzetközi kereskedelem olyan eszköz, amellyel az országok a specializáció fejlesztésével növelhetik a rendelkezésre álló erőforrások termelékenységét, és ezáltal növelhetik a megtermelt áruk és szolgáltatások mennyiségét, valamint javíthatják a jólét szintjét. Gondoltunk már egy egyszerű kereskedelmi modellre, ahol a kereskedelem során két ország fogyasztói lehetőségeinek bővülését kapta, ami az egyes gazdaságok CPV-jének jobbra és felfelé történő mozgásaként mutatható ki.

A kereskedelem lehetővé teszi a résztvevők számára, hogy felismerjék komparatív előnyüket. Stephen Landsburg The Economist on the Couch című könyve példát mutat arra, hogy az Egyesült Államokban kétféleképpen készíthet autókat: Detroitban és Iowában. Az egyik a detroiti gyárakban autógyártást, a másik pedig az iowai szántóföldeken történő búzatermesztést foglalja magában. A második módszer azt jelenti, hogy a megtermelt búzát a nemzetközi kereskedelem során autókra cserélik (például a japán Toyotára). Melyik módszer előnyösebb? Minden az egyes módszerek alternatív költségétől függ. Könnyen előfordulhat, hogy komparatív előnye van a búzatermesztésben (azaz alacsonyabb alternatív költségek), amerikai gazdaság rájön, hogy számára nyereséges teljesen felhagyni a detroiti autógyártással, és autókat gyártani Iowában (vagyis a búza termesztése, Japánba irányuló további exportja és japán autók importja érdekében).

5.4.1. Külkereskedelmi politika

A modern világgazdaság a globalizáció kontextusában működik, ami az új szintés a termelés nemzetközivé válásának típusa. A világ országait és régióit nemcsak a nagyszabású áru- és pénzáramlások, hanem a nemzetközi termelés és üzletág is szorosan összekapcsolja, információs technológia, tudományos ismeretek áramlatai, szoros kulturális és egyéb kapcsolatok. Az egyes országok és régiók egymásrautaltsága a világgazdaságban meredeken megnőtt. Például az amerikai vállalatok is függenek az olcsó kínai munkaerőtől, ahogy a kínai fogyasztók is a minőségi amerikai technológiai áruktól.

Annak ellenére, hogy a szabad kereskedelem minden ország – mind az exportőrök, mind az importőrök – gazdasági jólétének növekedéséhez vezet, a gyakorlatban a nemzetközi kereskedelem valójában soha sehol nem fejlődött szabadon állami beavatkozás nélkül. A nemzetközi kereskedelem története egyben a fejlődés és a fejlődés története is állami szabályozás nemzetközi kereskedelem. A külkereskedelmi kapcsolatok fejlesztése során a gazdasági érdekek különböző társadalmi csoportok a lakosság és a lakosság rétegei, és az állam elkerülhetetlenül belekeveredik ebbe az összeférhetetlenségbe. Az állam aktív résztvevője a nemzetközi kereskedelmi kapcsolatoknak, vezet külkereskedelmi politika(a nemzetközi kereskedelem szabályozása). A külkereskedelmi politika a gazdaság állami szabályozásának egyik iránya.

A külkereskedelmi politika fő eszközei:

1. A behozatali vám az importált (importált) árukra kivetett állami adó.
2. Az exportvám az exportált (exportált) árukra kivetett állami adó.
3. A kvóta (kvóta megállapítása) az országba behozható (import kvóta) vagy az országból kivitt (kiviteli kvóta) termék mennyiségének mennyiségi vagy értékbeli korlátozása egy bizonyos ideig.
4. Engedélyezés - a külkereskedelem szabályozása kiadott engedélyekkel kormányzati szervekáruk meghatározott mennyiségben történő kivitelére vagy importjára meghatározott ideig.
5. Az önkéntes exportkorlátozás az export mennyiségi korlátozása, amely az egyik kereskedelmi partnernek az export mennyiségének korlátozására vonatkozó kötelezettségén alapul.
6. Az exporttámogatás olyan pénzügyi ösztönző, amelyet az állam nyújt az exportőrnek az áruexport külföldre történő kiterjesztésére.
7. A dömping egy termék értékesítése a külpiacon a normál szint alatti áron, azaz az exportáló ország belföldi piacán egy hasonló termék ára alatt.
8. Nemzetközi kartell - megállapodás a különböző országokból származó termékek exportőrei között, amelynek célja a termelési mennyiségek ellenőrzése és a kedvező árak megállapítása.
9. Az embargó az áruk vagy pénzügyi eszközök bármely országba történő behozatalának vagy onnan történő kivitelének valamely állam általi tilalma.

Politikának nevezzük azokat a külkereskedelempolitikai intézkedéseket, amelyek célja a hazai piac megvédése a külföldi versenytől különböző kereskedelempolitikai eszközökön keresztül protekcionizmus.

Annak ellenére, hogy a modern közgazdasági elmélet a protekcionizmust (mint a gazdaság bármely szabályozását) a társadalom jólétének elvesztésével társítja, a protekcionizmust mindenhol alkalmazzák. A protekcionizmus logikája az, hogy kedvező feltételeket teremtsen a hazai gazdasági ágazatok fejlődéséhez, megvédve azokat a külföldi árukkal való versenytől.

Miért olyan rossz a protekcionizmus? A nyilvánvaló válasz az, hogy a protekcionizmus megakadályozza, hogy a gazdaság felismerje komparatív előnyét. Például, ha Oroszországnak komparatív előnye van az energiatermelésben és Franciaországnak az élelmiszertermelésben, akkor a nemzetközi kereskedelemben a komparatív előny elmélete szerint Oroszországnak az energiatermelésre, Franciaországnak az élelmiszertermelésre kell szakosodnia. A teljes specializációval Oroszország csak az olajtermelésre koncentrál, és saját fogyasztásra importál majd élelmiszert Franciaországból. Ez a helyzet nem fog megfelelni mindenekelőtt az orosz élelmiszer-termelőknek, akik idővel egyre többet találnak majd magas verseny import francia termékekből. Ilyen feltételek mellett az orosz termékek hazai gyártói olyan lépéseket tesznek, amelyek célja érdekeik lobbizása. Vagyis politikai támogatással a hazai termelők megpróbálnak olyan feltételeket teremteni maguknak, amelyek korlátozzák az importból eredő versenyt. A protekcionizmus politikája pontosan erről szól.

A protekcionizmus árt a versenynek, mert torzítja a vállalatok ösztönzőit. Ahhoz, hogy egy versenyképes gazdaságban megnyerje a fogyasztót, a vállalatnak meg kell nyernie a versenyt, azaz terméket kell kínálnia legjobb minőség vagy alacsonyabb áron. A protekcionizmus esetében, amikor a hazai termékeket importvámokkal vagy egyéb akadályokkal védik a külföldi versenytől, a hazai termelőket nem ösztönzik a termékminőség javítására, mivel védve vannak a versenytől. külföldi gyártók... Ahelyett, hogy új termékeket fejlesztenének és folyamatosan javítanák a minőséget, ezek a vállalatok azzal vannak elfoglalva, hogy jobb protekcionista feltételekért lobbiznak. Idővel e cégek termékeinek minősége jelentősen elmarad a hasonló külföldi termékek minőségétől. Ennek eredményeként a fogyasztók gyengébb minőségű terméket kapnak, mint amit protekcionizmus hiányában kaphattak volna.

Oroszország erős olajiparával és gyenge autóiparával jó példa erre. Az olajtermelésben számos országgal szembeni kétségtelen komparatív előnyök birtokában (az oroszországi olajtermelés költsége alacsonyabb, mint az Egyesült Államokban és az európai országokban), Oroszország felismeri komparatív előnyeit. Ugyanakkor az is világos, hogy Oroszországnak nincs komparatív előnye az autógyártásban. Ha nem lett volna a külföldi autókra nehezedő számos kereskedelmi akadály és nem a hazai autóiparnak nyújtott számos támogatás, akkor az orosz fogyasztók már régóta vásárolhattak volna jobb minőségű külföldi autókat olcsóbban, mint az orosz Lada. Lehet, hogy Oroszország számára jövedelmezőbb lenne, ha egyáltalán nem gyártana autókat, és csak az olajtermelésre koncentrálna? A Comparative Advantage Theory azt állítja, hogy ez a helyzet. Akkor miért gyárt Oroszország autókat, és továbbra is támogatja és védi importvámokkal a hazai gyártókat? Valószínűleg a válasz nem a gazdasági síkban rejlik. Talán Oroszország nem akar függeni a külföldi autók importjától. Talán Oroszország nem akar több százezer munkavállalót elbocsátani a hazai autóiparban. Talán más indítékok is vannak. Különben is, a legkorszerűbb belföldi autóipar világos példája annak, hogy a protekcionista politikák, amelyek torzítják a védett iparágakban működő cégek ösztönzőit, hosszútávú nem vezet a legtöbbre jó következményekkel jár a fogyasztók és a társadalom számára.

Érvek a protekcionizmus mellett

• Fiatal iparágak védelme.
• A politikailag érzékeny iparágak védelme
• A foglalkoztatás fenntartása.

Érvek a protekcionizmus ellen

• Veszteség gazdasági hatékonyság(vagy ahogy közgazdászok mondják, nettó társadalmi veszteség)
• A védett iparágakban működő vállalatok ösztönzőinek torzulása.
• Más gazdaságok megtorló protekcionista intézkedései.

A modern kereskedelmi kapcsolatok számos ellentétes kereskedelmi érdek találkozási pontjai. Minden ország számos kereskedelmi és pénzügyi kapcsolatban áll más gazdaságokkal. A protekcionista politikák folytatásakor minden országnak emlékeznie kell arra, hogy a védőintézkedések bevezetését a kereskedelmi partnerek részéről megtorló intézkedések kísérik. Például az amerikai acéllobbi nyomására az Egyesült Államok kormánya 2002 márciusában 8-30%-os korlátozó vámokat vetett ki az importra. különböző típusok Európa, Ázsia és Latin-Amerika számos országában gyártott acél és acéltermékek. E döntést követően számos ország úgy döntött, hogy megtorló korlátozó vámokat vezet be számos amerikai árura. Kereskedelmi háború felé haladt. Ennek eredményeként a Bush-kormány a veszteségtől tartva az importvámok eltörlése mellett döntött nemzetközi piacokon egy sor amerikai termékhez.

Egy negatívabb forgatókönyv szerint az események az 1930-as évek nagy gazdasági világválság utáni időszakában alakultak ki. Miután a világ szinte valamennyi fejlett gazdaságában példátlanul visszaesett a kereslet, a nyugat-európai országok úgy döntöttek, hogy szigorú protekcionista politikához folyamodnak, hogy megvédjék hazai iparukat a külföldi (elsősorban amerikai) importtól. A kereskedelmi korlátozások széles körű elterjedése következtében a világkereskedelem volumene 1929-ről 1933-ra háromszorosára csökkent, és számos ország került ki a tíz vagy több évre tartó válságból. Az országok új kereskedelmi korlátozások bevezetésével reagáltak a kereskedelmi partnerek korlátozásaira. Az országok még akkor sem tudták megtagadni használatukat, ha felismerték, hogy a teljes kereskedelmi akadályok jólétük romlásához vezetnek. Egy olyan környezetben, ahol a kereskedelmi korlátokat mindenhol alkalmazzák, ha a kereskedelem egyik résztvevője fel akarja hagyni őket, és az összes többi továbbra is alkalmazza, ez ennek a résztvevőnek a teljes elszegényedéséhez vezet. Más szóval, ha fennáll annak a veszélye, hogy mások továbbra is alkalmazzák a kereskedelmi korlátokat, senki sem lesz az első, aki eldobja azokat. Abban az időben a kereskedelmi partnerek nem egyeztettek egymással. Ilyen feltételek mellett 1947-ben megalakult az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT), amely 1995-ben Világkereskedelmi Szervezetté (WTO) alakult. A WTO felelős az új kereskedelmi megállapodások kidolgozásáért és végrehajtásáért, valamint azt is ellenőrzi, hogy a tagok betartják-e a világ legtöbb országa által aláírt összes megállapodást. Vagyis a WTO a világkereskedelmi kapcsolatok szervezőjeként működik, ami 1947-ig annyira hiányzott a világból. A WTO fő feladata annak nyomon követése, hogy a kereskedelmi kapcsolatok résztvevői hogyan tartják be a kereskedelmi liberalizációról kötött megállapodásokat.

A legnépszerűbb kereskedelmi modell a két áru két ország közötti kereskedelme. Erről a modellről a „Piaci egyensúly” című fejezetben lesz szó, miután megismerkedtünk vele gazdasági szempontból kereslet és kínálat.

Mercantilist ben kidolgozott és megvalósított elmélet XVI-XVIII. század, is az első a nemzetközi kereskedelem elméletei.

Ennek az elméletnek a támogatói úgy vélték, hogy az országnak korlátoznia kell az importot és meg kell próbálnia mindent saját maga előállítani, valamint minden lehetséges módon ösztönözni kell a késztermékek exportját, törekedve a valuta (arany) beáramlására, vagyis csak az exportra. gazdaságilag indokoltnak tekinthető. A pozitív kereskedelmi mérleg eredményeként az országba beáramló arany növelte a tőkefelhalmozási lehetőségeket, és ezzel hozzájárult az ország gazdasági növekedéséhez, foglalkoztatásához és jólétéhez.

A merkantilisták nem vették figyelembe azokat az előnyöket, amelyeket az országok a nemzetközi munkamegosztás során a külföldi áruk és szolgáltatások importjából kapnak.

A nemzetközi kereskedelem klasszikus elmélete szerint hangsúlyozza, hogy „a csere kedvező minden ország; minden ország abszolút előnyt talál benne" a külkereskedelem szükségessége és fontossága bizonyítást nyer.

Először határozták meg a szabad kereskedés politikáját A. Smith.

D. Ricardo kidolgozta A. Smith elképzeléseit, és azzal érvelt, hogy minden országnak az az érdeke, hogy olyan termelésre szakosodjon, amelyben a legnagyobb a relatív haszon, ahol a legnagyobb előnye vagy a legkisebb gyengesége van.

Ricardo érvelése kifejezésre jutott komparatív előnyök elmélete(összehasonlító termelési költségek). D. Ricardo bebizonyította, hogy a nemzetközi csere lehetséges és kívánatos minden ország érdekében.

J.S. Mill kimutatta, hogy a kereslet-kínálat törvénye szerint a devizaár olyan szinten van meghatározva, hogy az egyes országok összesített exportja lehetővé tegye aggregált importjának fedezését.

Alapján Heckscher-Ohlin elméletek Az országok mindig törekedni fognak a termelési többlettényezők burkolt exportjára és a szűkös termelési tényezők importjára. Azaz minden ország hajlamos olyan árukat exportálni, amelyek jelentős termelési tényezőket igényelnek, amelyek relatív többlettel rendelkeznek. Ennek eredményeként a Leontief-paradoxon.

A paradoxon az, hogy a Heckscher-Ohlin tétel segítségével Leontiev megmutatta, hogy az amerikai gazdaság háború utáni időszak azokra a termelési típusokra specializálódott, amelyek viszonylag több munkát igényeltek, mint tőkét.

Komparatív előnyök elmélete az alábbiak figyelembevételével került kidolgozásra a nemzetközi specializációt befolyásoló körülmények:

1. a termelési tényezők, elsősorban a munkaerő képzettségi szinten eltérő heterogenitása;
2. a termelésben csak nagy mennyiségű tőkével együtt használható természeti erőforrások szerepe (például a kitermelő iparban);
3. befolyása az államok külkereskedelmi politikájának nemzetközi specializálódására.

Az állam korlátozhatja az importot és ösztönözheti az országon belüli termelést, illetve azon iparágak termékeinek exportját, ahol viszonylag intenzíven használják azokat. szűkös termelési tényezők.

2.2.1. Mercantilizmus. A nemzetközi kereskedelem merkantilista elmélete a 16-18. századi világkereskedelem fejlődése során jelent meg. és kifejezte a kereskedők érdekeit. Az elmélet főbb rendelkezései a következőképpen fogalmazhatók meg:

1) a pénz (arany és ezüst) a vagyon abszolút formája;

2) a kutatás tárgya a keringési szféra;

3) a vagyon pénzbeli felhalmozása a külkereskedelemből vagy a nemesfémek kitermeléséből származó nyereség rovására történik;

4) a gazdaságba való kormányzati beavatkozás szükséges a külkereskedelem szabályozásán keresztül.

A merkantilizmus fejlődésében két szakaszon ment keresztül. A korai merkantilisták, a monetáris egyensúly támogatói ellenezték az arany és ezüst országból történő kivitelét. A kései merkantilisták, a kereskedelmi mérlegrendszer hívei megengedték a nemesfémek exportját, ha összességében pozitív mérleget sikerült elérni a kereskedelemben. Támogatták a nyersanyagok ipari feldolgozását és a tranzitkereskedelem előnyeinek kihasználását. A késői merkantilisták nézetei már nemcsak a kereskedő, hanem az ipari tőke érdekeit is tükrözik.

A merkantilisták elméletének fő hátránya, hogy véleményük szerint a kereskedelmi ügylet egyes résztvevőinek - az exportáló országoknak - gazdasági haszna más - importáló országok - gazdasági kárnak bizonyul. Legfőbb előnye az általuk kidolgozott exporttámogatási politika és az állam aktív protekcionista politikája.

2.2.2 A nemzetközi kereskedelem klasszikus elméletei. A nemzetközi kereskedelem alapvető klasszikus elmélete az A. Smith elmélete az abszolút előnyökről. A merkantilizmussal ellentétes premisszákból indul ki. A. Smith a szabad verseny gazdaságát vizsgálja, ahol a piac „láthatatlan keze” számos termelő tevékenységét koordinálja úgy, hogy a gazdasági szereplők mindegyike a saját hasznára törekedve biztosítsa a társadalom egészének jólétét. A gazdaságba való állami be nem avatkozás és a szabad verseny politikáját („laisser-faire” politika) indokolva A. Smith a szabad kereskedelmet szorgalmazta. Fogalmazza meg az alapvető előfeltételeket Smith modellek alábbiak szerint:

· tökéletes verseny minden piacon;

· Két országot veszünk figyelembe, amelyek csak a gyártástechnológiában különböznek egymástól;

· Mindkét országban két árut állítanak elő, a bartergazdaságot elemzik, nincs pénz;

· A termelésnek egy tényezője van - a munkaerő, amely homogén és szabadon mozoghat az iparágak között, de nem mozoghat az országok között;

· Elemzi a teljes foglalkoztatás gazdaságát;

· A szállítási költségek nullával egyenlőek;

· A külkereskedelem ingyenes.

Egy országnak abszolút előnye van, ha egy terméket alacsonyabb költséggel tud előállítani, mint egy másik ország (vagy magasabb termelékenységgel). Formálisan ez a következőképpen tükröződik: az első országnak abszolút előnye van az első jószág előállításában, ha

ahol - az áruegység előállításához szükséges idő j az országban én;

hol van a megtermelt áru mennyisége j időegységenként az országban én(munkatermelékenység az országban én).

Fentiek alapján, Smith tétele a következőképpen van megfogalmazva: Exportra azokat az árukat kell irányítani, amelyek előállítási költségei alacsonyabbak, mint más országokban, és ennek megfelelően az importált árukat, amelyeknek külföldön történő előállítási költségei abszolút alacsonyabbak, mint az anyaországban.

A. Smith elmélete szerint tehát a nemzeti termelésnek a szabadkereskedelem abszolút előnyére épülő fejlesztése lehetővé teszi, hogy minden ország egyszerre részesüljön a nemzetközi kereskedelemből, világpiaci áron értékesítve az árukat.

Az elmélet hátránya, hogy nyitva hagyja a választ számos, a külkereskedelmi kapcsolatok során felmerülő kérdésre: mi történik, ha az ország egyetlen termék előállításában sem rendelkezik abszolút előnyben? Képes lesz egy ilyen ország teljes értékű partner lenni a külkereskedelemben? Beleegyeznek-e más országok is, hogy kereskedjenek vele? Nem arra van ítélve egy ilyen ország, hogy minden szükséges árut a világpiacon vásároljon? Hogyan tud majd fizetni a külföldön vásárolt árukért? Ezekre a kérdésekre választ kaphat a a relatív (komparatív) előnyök elmélete D. Ricardotól. Ennek az elméletnek a premisszái hasonlóak Smith tételéhez. D. Ricardo bevezeti a relatív (komparatív) előnyök fogalmát.

Meghatározásában abszolút előnyök, összehasonlítja ugyanazon termék egységköltségeit a különböző országokban. Meghatározásában relatív előnyök, először összehasonlítják az árukat egymással, majd egy áru relatív költségeit a különböző országokban. Ha

akkor az első országnak relatív előnye van az első áru előállításában. A modern értelmezésben (G. Heberler) ez azt jelenti, hogy az első országban alacsonyabbak az első jószág előállításának alternatív költségei, mint a másodikban.

Ricardo tételeígy hangzik: ha az országok azon áruk előállítására szakosodnak, amelyeket más országokhoz képest viszonylag alacsonyabb költséggel tudnak előállítani, akkor a kereskedelem mindkét ország számára kölcsönösen előnyös lesz. Mind a magas, mind az alacsony termelékenységű országok profitálnak a kereskedelemből.

Megjegyzendő, hogy ben Ricardo modellek az alternatív költség állandó. A költségek változatlansága azt sugallja, hogy egy ország akkor nyer a legtöbbet, ha teljes egészében egy olyan árura specializálódik, amelynek előállításában komparatív előnye van. Nál nél fix költségek a két kereskedelmi ország közül az egyik csak akkor nem tud teljes mértékben exportra specializálódni, ha a világpiaci ár kereskedelem hiányában megfelel a hazai áraránynak. Ebben az esetben az az ország, amelyben az árarány változik, egy nagy ország, a második pedig egy kicsi. A nagy országok továbbra is mindkét árut szabad kereskedelemben állítják elő, mivel a kis országok nem tudnak elegendő árut exportálni ahhoz, hogy kielégítsék az áruk iránti keresletet egy nagy országban.

A modell hátrányai a következők:

1) az alternatív költségek változatlansága a modellben;

2) a komparatív előny törvénye lehetővé teszi az országok teljes szakosodását bizonyos áruk előállítására, ami a gyakorlatban nem történik meg;

3) D. Ricardo modellje nem veszi figyelembe az egyes országok termelési erőforrásokkal való ellátottságának különbségét;

4) a komparatív előnyök elmélete elvonatkoztat a nemzetközi kereskedelemnek az országon belüli jövedelemeloszlásra gyakorolt ​​hatásától, ami valójában így is van;

5) a ricardói modell alapján lehetetlen megmagyarázni a hasonló áruk nagy áramlását megközelítőleg ugyanazon országok között, amelyek nem rendelkeznek relatív előnyökkel egymáshoz képest;

6) a komparatív előny elméletének receptjeit követve a fejlődő országok számára a tartós szegénység és elmaradottság megőrzését jelenti.

2.2.3. A nemzetközi kereskedelem neoklasszikus elméletei.A termelési tényezők arányának elmélete (Heckscher-Ohlin) megmagyarázza, miért keletkeznek komparatív előnyök. A Heckscher-Ohlin elmélet azt állítja, hogy az országok termelési erőforrásokkal való egyenlőtlen relatív ellátottsága különbséget hoz létre az áruk relatív áraiban, ami viszont megteremti a nemzetközi kereskedelem kialakulásának és fejlődésének előfeltételeit. Ez az elmélet két egymással összefüggő tétel formájában ábrázolható: először az ún Heckscher-Ohlin tételek , amely megmagyarázza a nemzetközi kereskedelem szerkezetét, másodsorban pedig tényezőár kiegyenlítési tétel, vagy a Heckscher-Ohlin-Samuelson tétel , amely a nemzetközi kereskedelem tényezőárakra gyakorolt ​​hatásával foglalkozik.

A modell előfeltételei a következő rendelkezéseket tartalmazzák:

1) tökéletes verseny minden piacon;

2) két ország és két áru figyelembevétele, egy barter gazdaság;

3) két termelési tényező – a munkaerő és a tőke – elemzése, amelyek szabadon mozoghatnak az iparágak között, de nem az országok között;

4) a munkaerő és a tőke korlátozott mennyisége az egyes országokban;

5) az országok közötti egyetlen különbség az azonos technológiájú termelési tényezők különböző készletei;

6) nincs szállítási költség.

Bemutatjuk a faktorintenzitás és a faktortelítettség fogalmát. Tényezőintenzitás Olyan mutató, amely a munka és a tőke különböző relatív költségeit jellemzi az alkotás során egyedi áruk... Ezekből a pozíciókból a megtermelt árukat felosztják munkaigényesés tőkeigényes. Tényezőtelítettség (faktorredundancia)összehasonlítja a tényezők állományait az országok között. Egy ország lehet tőkével telített (tőketöbblet) vagy munkával telített (munkaerőtöbblet).

A fentiek alapján Heckscher-Ohlin tétel a következőképpen fogalmazható meg: -val Az országok igyekeznek exportálni azokat a tényezőintenzív árukat, amelyek előállításához viszonylag többlet termelési erőforrásokat használnak fel, és importálni azokat az árukat, amelyek előállításához viszonylag szűkös erőforrást igényelnek..

A termelési lehetőségek görbéinek alakjában a nemzetközi különbségek elsősorban azért jelentkeznek, mert a különböző áruk előállításához eltérő arányú termelési tényezőkre van szükség; és az országok különböznek a termelési tényezők elérhetősége tekintetében. Ezért egy országnak nem kell teljes mértékben egyfajta termék előállítására szakosodnia.

Samuelson kiegészítése az alábbiak: a termelési tényezők árának kiegyenlítése elkerülhetetlen. De Heckscher-Ohlin-Samuelson tétel csak azonos technológiák esetén működik minden országban. A való világhoz viszonyítva a következőképpen fogalmazható meg: a szabad kereskedelemnek a termelési tényezők árainak közeledési tendenciáját kell előidéznie, ha az országok közötti kereskedelem a termelési tényezők kínálati különbségeire épül.

A Heckscher-Ohlin-tétel ellenőrzését V. Leontyev végezte el az Egyesült Államokra vonatkozó 1947-es statisztikai adatok alapján. A háború utáni időszakban az Egyesült Államok a világ egyik leggazdagabb országa volt, bőségesen ellátva főváros. Az „input-output” módszerrel V. Leontiev kiszámította a munkaerő- és tőkeköltségeket egy reprezentatív, 1 millió dolláros amerikai exportcsomaghoz. Ami az importot illeti, az importhelyettesítők adatait használta fel, mivel a tényleges amerikai importról nem volt információja. Az importhelyettesítők olyan áruk, amelyeket saját országukban állítanak elő és külföldről importálnak. Az eredmények a következők voltak: az Egyesült Államok importja mintegy 30%-kal tőkeintenzívebb volt, mint az export. Következésképpen az Egyesült Államok túlnyomórészt munkaigényes termékeket exportált, és tőkeintenzív árukat importált. Az eredményt elnevezték a Leontief-paradoxon... A Heckscher-Ohlin tételt azonban nem cáfolja, hanem csak finomítja. Maga a paradoxon a következőképpen magyarázható:

1) az elemzés során a termelési tényezőket alcsoportokra kell bontani, hiszen heterogének (például munkaerő - képzett és képzetlen);

2) az Egyesült Államok legnagyobb mértékben mezőgazdasági földterülettel és szakképzett személyzettel volt ellátva, ezért nagyszámú az Egyesült Államok exportja fajsúly mezőgazdasági termékek és csúcstechnológiai áruk, az importot pedig olyan munkaigényes áruk képviselik, amelyek előállításához olcsó, alacsonyan képzett munkaerő (textil, lábbeli), valamint gazdag országokból érkező nyersanyagok és ásványok. természetes erőforrások;

3) figyelembe kell venni az állam külkereskedelmi politikájának befolyását, amely ösztönözheti azon iparágak termékeinek exportját, ahol intenzíven alkalmazzák a viszonylag szűkös termelési tényezőket;

4) figyelembe kell venni a termelési tényezők reverzibilitását: egy áru tőketöbbletű országban tőkeintenzív lehet; a munkaerő-feleslegben - fáradságos.

Általánosságban elmondható, hogy a neoklasszikus elmélet hiányosságai annak tudhatók be, hogy nem magyarázza meg, hogy a termelési tényezőkkel megközelítőleg azonosan ellátott országok miért folytatják a kereskedelmet, nincs válasz arra a kérdésre, hogy miért foglalják el a hasonló iparcikkekkel való ellenkereskedelmet. növekvő részesedése a nemzetközi kereskedelem szerkezetében.

2.2.4. A nemzetközi kereskedelem klasszikus elméleteinek kialakulása. A klasszikus elméletek fejlődése két fő irányban zajlott: az első - számos országra és árura való elterjedését foglalta magában, a második pedig a nemzetközi kereskedelem alapelméleteiben nem vett kérdésekre irányult a válaszok megtalálására. Ez utóbbi terület magában foglalja a specifikus termelési tényezők elméletét (P. Samuelson és R. Jones), a Samuelson-Stolper-tételt (a nyersanyagárak változásának hatása a termelési tényezőkből származó jövedelemre), Rybchinsky tételét (a kínálat befolyása). a termelési tényezőkről a termelésből származó jövedelemre, „holland betegség »), A Jones-erősítő hatás. Foglalkozzunk velük részletesebben.

A konkrét termelési tényezők elmélete(P. Samuelson és R. Jones) arra a kérdésre válaszol: hogyan fog fejlődni a kereskedelem, ha a termelési tényezők egy része nem mobil, és nem tud mozogni az iparágak között, i.e. csak egy iparágra jellemzőek. Két országot, két árut és három termelési tényezőt (munka, tőke és föld) veszünk figyelembe. A föld és a tőke sajátos erőforrások, a munkaerő mobil. Ennek alapján, Samuelson-Johnson tételígy hangzik: a nemzetközi kereskedelem hatására az exportszektorra jellemző tényezők alakulnak ki, míg az importtal versengő szektorra jellemző tényezők csökkennek; az exportágazatra jellemző tényezők tulajdonosának jövedelme nő, míg az importtal versengő iparágakra jellemző tényezők tulajdonosainak jövedelme csökken.

Hosszú távon a tényezők a szektorok között mozoghatnak, válaszul a jövedelem változására. Ebben az esetben a győztesek és a vesztesek közötti felosztás némileg eltérően nézhet ki.

Samuelson-Stolper tétel megválaszolja a kérdést: hogyan fognak viselkedni a termelési tényezők árai, amikor az előállításukhoz felhasznált áruk ára emelkedik vagy csökken.

A modell előfeltételei az alábbiak szerint vannak megfogalmazva:

1) két árut állítanak elő, amelyek közül az egyik munkaigényes, a másik tőkeigényes;

2) a termelési tényezők mozoghatnak az ágazatok között, teljes foglalkoztatottság van az országban, a termelési tényezők összkínálata változatlan;

H) mindkét gazdaság szabad verseny feltételei között működik:

4) a gyártástechnológia állandó méretgazdaságosságot feltételez.

Samuelson-Stolper tételígy hangzik: a nemzetközi kereskedelem az áru előállításához intenzíven felhasznált tényezők tulajdonosainak jövedelmének növekedéséhez vezet, amelyek ára emelkedik, és csökken az áruk előállításához intenzíven felhasznált tényezők ára. melynek ára csökken. Ebben az esetben a tényezők árának növekedése vagy csökkenése nagyobb mértékben következik be, mint az áruk árának növekedése vagy csökkenése.

A tétel fontos eredménye, hogy a szabadkereskedelem irányába való elmozdulás egy viszonylag többlettényezőnél a reáljövedelem növekedését, míg egy viszonylag ritka tényezőnél csökkenést okoz. Ezen túlmenően a többlettényező tulajdonosai attól függetlenül profitálnak, hogy melyik iparágban használják ezt a tényezőt. A szabadkereskedelem kialakulásakor ugyanis az exportált áruk ára emelkedik, az importáruké pedig csökken. Az exportágazatok drágulása serkenti a termelés bővülését; az importtal versengő iparágakban a termelés csökken. Például az exportipar tőkeintenzív. A tőke iránti túlzott kereslet az árának emelkedését okozza; a túlzott munkaerő-kínálat áreséshez vezet. A tőketulajdonosok azonban mindkét iparágban a tőke drágulását tapasztalják.

Rybczynski tétele megválaszolja a kérdést: mi lesz a tényezők tulajdonosainak jövedelmével, ha az egyik erőforrás kínálata megváltozik. A következőképpen van megfogalmazva: az egyik tényező növekvő kínálata a termelés nagyobb százalékos növekedéséhez és a bevétel növekedéséhez vezet abban az iparágban, ahol ezt a tényezőt intenzívebben használják fel, más ágazatokban pedig a termelés csökkenését.

Rybchinskiy tételének egyik sajátos megnyilvánulása az ún. holland betegség". Amikor a 70-es években. XX század. Hollandia megkezdte a földgázmező fejlesztését az Északi-tengeren, a gáztermelés rohamos növekedése a feldolgozóiparból a kitermelő iparba áramló erőforrásokkal párosult, ami a termelési volumen csökkenéséhez vezetett azokban.

A Szovjetunióban a 60-as és 70-es években. XX század. hasonló helyzetet figyeltek meg: nagy olaj- és gázmezők felfedezését ben Nyugat-Szibéria, az energiaforrások termelésének növekedése "véget vetett a hazai mélyépítés, mezőgazdaság és egyéb" szűk "iparágak újjáépítésének.

2.2.5. A külkereskedelem alternatív elméletei. Az alternatív elméletek teljesen cáfolják a klasszikusokat, és saját magyarázatot kínálnak a nemzetközi kereskedelem okaira és a világpiaci siker lehetőségeire. Ebben a részben csak a leghíresebb modern elméleteket vesszük figyelembe.

0. Szimulációs késleltetési hipotézis(M. Posner, 1961) Vernon elméletének egyfajta premisszája, amelyet a továbbiakban megvizsgálunk. A technológia országok közötti terjesztésében lemaradás tapasztalható. Az utánzási lemaradás magában foglalja a betanítás, az ismerkedés (technológia beszerzésének, a gyártás megkezdésének ideje) és az anyagok, berendezések beszerzésének, a termék vevőhöz történő eljuttatásának idejét stb.

Emellett a keresleti oldalon is van lemaradás, amibe beletartozik az az idő, amikor felismerjük, hogy az éppen fogyasztott terméknek van helyettesítője (termékhűség, tájékozatlanság, tehetetlenség stb.).

Például, ha a szimulációs késés 15 hónap, a keresleti oldali késés pedig 4 hónap, akkor a nettó késés 11 hónap lesz – ezalatt az innovációs ország exportálja a terméket.

A világpiaci sikerhez tehát az új termékek kereskedelmére kell koncentrálni, a sikeres exportőrhöz pedig folyamatosan új termékeket kell kitalálni.

1. A termék életciklus-elmélete(R. Vernon, XX. század 60-as évei). Egy termék életciklusa a következő szakaszokon megy keresztül: bevezetés, növekedés, érettség, hanyatlás.

Végrehajtás kisüzemi termelés jellemzi, a gyártó szinte monopolhelyzetben van, a termelés kis része a külső piacra kerül.

Növekedés jellemző: nagyobb szabványosítás, fokozott verseny, export bővülés.

A színpadon érettség- nagyüzemi termelés, az ártényezők túlsúlya a versenyharcban, az innováció országának már nincsenek versenyelőnyei, a termelés elkezd a fejlődő országokba költözni, ahol olcsó munkaerő.

Hanyatlás a kereslet visszaesésében rejlik, különösen a fejlett országokban, a termelési és értékesítési piacok fejlődő országokban való koncentrálódásában, és az innováció országa nettó importőrré válik.

Az elmélet nem univerzális, bár bizonyos termékek életciklusának alakulásában igazolható. A tévét például az Egyesült Államokban találták fel, majd Japánban és Európában sorozatban gyártották, mára pedig ázsiai országokba költözött a gyártása. Az elmélet konklúziója az, hogy egy országnak ahhoz, hogy sikeres legyen a globális piacon, folyamatosan új termékeket kell bevezetnie.

2. Méretgazdaságossági elmélet(P. Krugman, K. Lancaster, XX. század 80-as évei).

A termelés méretgazdaságosságának lényege, hogy egy bizonyos technológia és termelésszervezés mellett a termelés volumenének növekedésével csökkennek a hosszú távú átlagköltségek.

Sok ország egyenlő arányban van ellátva termelési tényezőkkel, ilyen körülmények között jövedelmező számukra, hogy azokra az iparágakra specializálódva kereskedjenek, amelyeket a tömegtermelés jelenléte jellemez. Így a nemzetközi kereskedelem lehetővé teszi egy egységes integrált piac kialakítását.

Az elmélet hátrányai, hogy először is a tökéletes verseny sérül; másodszor, a nemzetközi kereskedelem óriás nemzetközi cégek – TNC-k – kezében összpontosul, ami a cégen belüli kereskedelem növekedéséhez vezet, amit a stratégiai célok maga a cég, nem a kereskedő országok.

3. Elmélet versenyelőnyök (M. Porter, 1991).

V modern körülmények között A világ áruforgalmának jelentős része nem természetes, hanem megszerzett, a verseny során célirányosan kialakult előnyökhöz kötődik. A cégek a világpiacon versenyeznek, nem az országok. A sikerhez a cég megfelelő versenystratégiáját össze kell hangolni az ország versenyelőnyeivel. Az iparágakban működő nemzeti cégek nemzetközi versenyelőnyei országuk makrokörnyezetétől függnek, amelyet négy a versenyelőny meghatározó tényezői... Ezek tartalmazzák:

1) tényezőfeltételek - a termelési tényezők rendelkezésre állása (sőt, speciális - tudományos és műszaki ismeretek, magasan képzett munkaerő stb.);

2) az adott ország termékei iránti belföldi kereslet paraméterei - "minőség" és a belföldi kereslet volumene, a fogyasztók igényessége;

3) versenyképes beszállító iparágak és kapcsolódó, kiegészítő termékeket előállító iparágak jelenléte;

4) belső rivalizálás - a verseny természete a hazai piacon, a stratégia nemzeti jellemzői.

Mindemellett M. Porter a négy fő meghatározó tényezőhöz hozzáadja a véletlen jelenlétét és az állam céltudatos politikáját.

Azokban az iparágakban van a legnagyobb esélyük a sikerre az országoknak, ahol a versenyelőny meghatározó tényezőjének „gyémántja” a legkedvezőbb.

Tekintettel arra, hogy a különböző országokat a versenyelőnyök meghatározó tényezőinek eltérő kombinációja jellemzi, M. Porter az ország életciklusának következő szakaszait azonosítja:

1) a termelési tényezők szakasza (az országok elsősorban a termelési tényezőkhöz kapcsolódó versenyelőnyök, az olcsóbb munkaerő, a termékenyebb föld felhasználásával versenyeznek);

2) a beruházás szakasza (a gazdaság versenyképessége az állam és a nemzeti cégek beruházási tevékenységén alapszik, míg e szakasz eléréséhez a hazai termelők külföldi technológiák adaptációs és fejlesztési képessége a meghatározó, a beruházások növekedése új előrehaladott tényezők létrejötte és fejlődése modern infrastruktúra);

3) az innovációk stádiuma (amelyre mind a négy tényező jelenléte jellemző az iparágak széles körében, amelyek állandó kölcsönhatásban állnak, a fogyasztói kereslet sokszínűsége nő a személyi jövedelem növekedése, az iskolai végzettség növekedése és a kényelem iránti vágy, valamint a serkentő belső verseny miatt);

4) a jólét állapota (a termelés csökkenése, hajtóerő a gazdaságot a már elért bőség szolgálja, az ország és a vállalatok kezdenek pozíciót szerezni a nemzetközi versenyben, nagy figyelmet fordítanak a közpozíciók megőrzésére, a vállalatok nem az aktív befektetéseket, hanem a hatósági támogatáson alapuló konzervatív stratégiákat részesítik előnyben.

M. Porter minden szakaszhoz az állam gazdaságpolitikájának tipikus prioritásait javasolja.

· A termelési szakasz tényezői: az általános politikai és makrogazdasági stabilitás megteremtése és fenntartása, valamint a jogállamiság megvalósítása, a fizikai infrastruktúra és az általános képzettség magas szintjének elérése, a piacok megnyitása, a világszínvonalú technológiák asszimilációjának (kölcsönvételének) feltételeinek megteremtése és a vonzás. a közvetlen külföldi befektetések.

· Beruházási szakasz: befektetés a fizikai infrastruktúra és a kutatás-fejlesztési létesítmények fejlesztésébe, a klaszterfejlesztés elősegítése, a külföldi technológiák előtt maradáshoz szükséges kapacitások megteremtése és a kapacitások bővítése a teljes értéklánc mentén, pl. a kitermelő ipartól a feldolgozóiparig.

· Innovációs szakasz: a klaszterek fejlesztésének további erősítése, világszínvonalú kutatási források létrehozása, feltételek megteremtése a nemzeti cégek számára egyedi stratégiák és a világ legjobb innovációinak kidolgozásához.

4. Átfedő kereslet elmélet(S. Linder, XX. század 60-as évei).

A nagyjából azonos jövedelemmel rendelkező országok fogyasztóinak nagyjából hasonló az ízlése. A terméket olyan országokba exportálják, ahol a kereslet szerkezete hasonló, vagy legalábbis összemérhető az exportáló ország belföldi keresletével. Az elmélet korlátozott, mert a legtöbb országban a lakosság különböző szegmenseinek jövedelmi szintjei közötti különbség igen nagy.

Az elmélet általános következtetése az, hogy a hozzávetőleg azonos egy főre jutó jövedelemmel rendelkező országok intenzívebben kereskednek egymással. Sőt, ami a kereskedelmet illeti, nem határozza meg, hogy exportról vagy importról van szó. S. Linder azzal érvel, hogy mind az export, mind az import (azaz az ágazaton belüli kereskedelem) intenzív lesz.

5. Iparágon belüli kereskedelem elmélete.

Iparágon belüli kereskedelemről akkor beszélünk, ha egy ország egy termékcsoportból exportál és importál termékeket. A hagyományos elméletek csak az iparágak közötti kereskedelmet veszik figyelembe.

Az iparágon belüli kereskedelem okai a következők:

1) az előállított termékek különbségei (különböző áruk ugyanazon a csoporton belül, például autók);

2) szállítási költségek és földrajzi elhelyezkedés (a határ menti területeken jövedelmezőbb külföldön vásárolni, mint az ország más régióiban, mivel olcsóbb);

3) a termelés méretgazdaságossági dinamikája (egy bizonyos termék előállítási költségeinek csökkenése, ami a kibocsátás növekedéséhez vezet, és egyfajta specializáció jön létre);

4) az adatok statisztikai feldolgozása során az aggregáltság mértéke (minél többet tartalmaz az árukategória, annál jelentősebb az ágazaton belüli kereskedelem);

5) az országon belüli jövedelemelosztás differenciálása.

Minél magasabb a jövedelmi szint egy országban, annál nagyobb az ágazaton belüli kereskedelem. Minél fejlettebb az ország, annál nagyobb a termékek differenciáltsága, és annál több több lehetőség a méretgazdaságosság megvalósítása. Emellett a következő mutatók mutatnak pozitív kapcsolatot az ágazaton belüli kereskedelem mértékével: az egy főre jutó jövedelem szintje, a GDP, a gazdaság nyitottságának mértéke, valamint az országok közötti közös határok megléte.

A nemzetközi hagyományos és fejlettebb formája gazdasági kapcsolatok külkereskedelemről van szó. A kereskedelem az IEE teljes volumenének mintegy 80%-át teszi ki.

A külkereskedelem szerepét egyetlen ország esetében sem lehet túlbecsülni. J. Sachs szerint "a világ bármely országának állami sikere a külkereskedelemen alapszik. Még egyetlen országnak sem sikerült egészséges gazdaságot létrehoznia, elszigetelve magát a világtól gazdasági program"A kereskedelem lehetőséget ad az országoknak arra, hogy a gazdaság több kulcsfontosságú területére szakosodjanak, hiszen olyan termékeket is importálhatnak, amelyeket nem saját maguk állítanak elő. Emellett a kereskedelem elősegíti az új ötletek és technológiák elterjedését.

A nemzetközi kereskedelem modern elméleteinek megvan a maga története. A kérdés az, hogy miért kereskednek egymással az országok? - fogalmazták meg a közgazdászok a 17. század eleji megjelenéssel egy időben. a közgazdasági gondolkodás első iskolái.

A nemzetközi kereskedelem a különböző országok árutermelői közötti kommunikáció egyik formája, amely MRI alapján jön létre, és kifejezi kölcsönös gazdasági függőségüket. A nemzetközi kereskedelem a világ összes országa közötti összesített kereskedelmi forgalom. Minden állam választás előtt áll a fő nem állami nemzeti külkereskedelmi politika meghatározásakor, amely tág értelemben a szabad kereskedelem és a protekcionizmus közötti választásként határozható meg. A választás szükségessége e kérdés elméletének tanulmányozását feltételezi. A nemzetközi kereskedelem fő klasszikus elméletei a következők:

1. Merkantilista elmélet.

2. Az abszolút előnyök elmélete.

3. A komparatív előnyök elmélete.

4. A termelési tényezők arányának elmélete és ennek cáfolata a Leontief-paradoxon.

Merkantilista elmélet. A nagy földrajzi felfedezések korában keletkezett, amikor az új földek felfedezése természeti erőforrásaikkal (a fő az arany) a területek elfoglalásához és kolóniák kialakulásához vezetett. Európa nemzetgazdaságait új területek elfoglalása és befolyási övezetek felosztása erősítette meg.

A merkantilisták (Thomas Man (1571-1641), Charlie Davinant, John Baptiste Colbert, William Petty) elsőként javasolták koherens elmélet nemzetközi kereskedelem. Úgy gondolták, hogy az országok gazdagsága a birtokukban lévő arany és ezüst minőségétől függ, és úgy gondolják, hogy:

1) ha több árut termelnek ki, mint inputot, akkor ez arany beáramlást biztosít fizetésként, ami növeli a hazai termelést, a hazai kiadásokat és növeli a lakosság foglalkoztatási szintjét.

2) a külkereskedelmet úgy kell szabályozni, hogy az export aránya növekedjen és az import aránya csökkenjen; az ilyen szabályozás célja a pozitív kereskedelmi mérleg elérése vámok, kvóták és egyéb kereskedelempolitikai eszközök révén.

3) a nyersanyagok kivitelének megtiltása vagy szigorú megszervezése, valamint a nyersanyagok vámmentes behozatalának engedélyezése. Ezzel lehetővé kellett volna tenni az aranytartalékok felhalmozódását az országban, és a késztermékek exportárait alacsonyan tartani.

4) meg kell tiltani a gyarmatoknak a metropolisztól eltérő országokkal folytatott minden kereskedelmét. Ez a helyzet természetesen csak a metropolisznak biztosítja a gyarmati áruk külföldre történő értékesítésének jogát, a gyarmatok pedig nyersanyag- és készletszállítókká válnak.

A merkantilisták elmélete szerint egy ország vagyonát csak egy másik ország elszegényítésével lehet növelni, hiszen a vagyon gyarapodása csak újraelosztással lehetséges. Annak érdekében, hogy az állam méltó helyet biztosítson a világban, egy erős államgépezetet, amely magában foglalja a hadsereget, a katonai ill. kereskedelmi flottaés amely felsőbbrendűséget biztosíthat más országokkal szemben.

A merkantilista elmélet egyik legkorábbi kritikusa David Hume angol közgazdász volt. (A pozitív kereskedelmi mérlegből beáramló arany növeli a hazai pénzkínálatot, és növekedéséhez vezet bérekés az árakat. Az árak emelkedése következtében az ország versenyképessége csökkent stb.).

Az abszolút előnyök elmélete.(Adam Smith főképviselő). Ezen elmélet szerint a nemzetközi kereskedelem akkor nyereséges, ha két ország olyan árukkal kereskedik, amelyeket mindegyik ország a legalacsonyabb költséggel állít elő, mint egy partnerország. Az országok exportálják azokat az árukat, amelyek előállítása során előnyt élveznek, és importálják azokat, amelyek előállítása során a kereskedelmi partnereiket megilletik. A. Smith nézeteivel összhangban:

1) a kormány ne avatkozzon be a külkereskedelembe, hanem támogassa a szabadkereskedelmi rendszert;

2) az államoknak és az egyéneknek azon javak előállítására kell szakosodniuk, amelyek előállításában előnyökkel járnak, és azokat olyan árukért cserébe kell eladniuk, amelyek előállítása során nem rendelkeznek;

3) a külkereskedelem a piac államon kívüli kiterjesztésével serkenti a munka termelékenységének fejlődését;

4) az export pozitív tényező a gazdaság számára, mert gondoskodik a felesleges termékek értékesítéséről; Az exporttámogatások lakossági adót jelentenek, és magasabb belföldi árakhoz vezetnek, ezért el kell őket törölni.

Az abszolút előnyök elmélete az, hogy az országok alacsonyabb költséggel exportálják azokat az árukat, amelyeket maguk állítanak elő, és azokat importálják, amelyeket más országok alacsonyabb költséggel állítanak elő.

A komparatív előnyök elmélete. Ch. képviselő - David Ricardo. A komparatív előnyök elmélete – az, hogy az országok azon áruk előállítására specializálódtak, amelyeket más országokhoz képest viszonylag alacsonyabb költségekkel fognak előállítani. Ebben az esetben a kereskedelem mindkét ország számára kölcsönösen előnyös lesz, függetlenül attól, hogy az egyikben a termelés abszolút hatékonyabb-e, mint a másikban. Az importtermék árát annak a terméknek az ára határozza meg, amelyet az import kifizetéséhez exportálni kell, így a kereskedelemben a végső árarányt az egyik kereskedelmi ország belföldi árukereslete határozza meg. A komparatív előnyökön alapuló kereskedelem eredményeként az egyik ország pozitív gazdasági hatást, úgynevezett kereskedelmi nyereséget kap. A kereskedelemből származó nyereség az a gazdasági haszon, amelyet a kereskedelemben részt vevő országok mindegyike akkor kap, ha egy olyan áru kereskedelmére szakosodott, amelynek előállítása során viszonylagos előnnyel rendelkeznek.

A termelési tényezők arányának elmélete.(Képviselők - Henscher és Olin). Lényeg - az áruk relatív árának különbsége a különböző országokban, és ezért gazdasági kereskedelem közöttük az országok eltérő relatív termelési tényezőkkel való ellátottsága magyarázza. Minden ország exportálja azokat az árukat, amelyek előállításához viszonylag több termelési tényezővel rendelkezik, és azokat importálja, amelyek előállításához a termelési tényezők relatív hiányát tapasztalja. A nemzetközi kereskedelem nemcsak az áruk abszolút és relatív áraihoz vezet, hanem a termelési tényezőkhöz is a kereskedelmi országokban.

A termelési tényezőkkel a nemzetközi kereskedelem alapjául szolgáló különböző relatív adottságok elméletét két egymással összefüggő tétel formájában mutatjuk be: a Heckshire-Ohlin-elméleteket és a termelési tényezők árkiegyenlítésének elméleteit (P. Samuelson).

A Leontief-paradoxon. Számos empirikus teszt megkérdőjelezte a Heckscher-Ohlin elméletet.

Leontyev paradoxona az, hogy az elmélettel ellentétben a munkaintenzív országok tőkeintenzív termékeket exportálnak, míg a tőkével telített országok munkaerő-intenzíveket. A Leontief-paradoxon azonban számos kérdést megválaszolatlanul hagyott, és más, a munkaerő képzettségi összetételét figyelembe vevő, országok szélesebb körére kiterjedő empirikus tanulmányok megerősítették a komparatív előny elméletének érvényességét. De a Leontief-paradoxon továbbra is komoly figyelmeztetésként szolgál a Heckshire-Ohlin elmélet egyenes használata ellen.