A vízelvezető rendszerek telepítése két változatban történhet:
- Új szerelési rendszer telepítése.
- Régi vízelvezető rendszer cseréje, javítása.
Fém, műanyag vagy cink ereszcsatorna rendszer közül választhat. Ezeknek a rendszereknek a hatékonysága megközelítőleg azonos lesz. A szerelés történhet hagyományos módon és ragasztóval is. A hegesztés az ereszcsatorna-rendszerek beépítésének hagyományosabb módja, és megbízhatóbbnak tekinthető. De a modern ragasztók nem kevésbé megbízhatóságot és szilárdságot biztosítanak, mint a hegesztésé.
Jelölje meg a léceken, hogy hol kell rögzíteni az ereszcsatorna-tartókat. A tartók felszerelése a ládán lévő szarufákon keresztül történik. A szarufák emelkedése 0,8-1 méter.
Legalább az egyik tartót a szarufák közé kell felszerelni. Abban az esetben, ha a szarufák emelkedése nem szabványos, a tartókat 0,4-0,5 m távolságra kell beépíteni a szarufákba a ládán keresztül. Az egyik felszállónak 10 méter távolságra kell lennie a telepítés során.
Az ereszcsatorna-rendszer tartóit feltétlenül jelölje meg számokkal. A telepítés során eltérések előfordulhatnak, ez normális. Az eltérések összege körülbelül 5 mm/1 méter. Mindegyik tartón meg kell jelölni a hajlítási pontokat. Szerelje fel az első és az utolsó tartót. Az alsó helyzetbe hajlítjuk, a zsinórt átvezetjük a tartók között. Szerelje fel a megmaradt ereszcsatorna-tartókat. A redőket úgy készítjük el, hogy érintsék a zsinórt.
A tetőfedő anyagok fajtáinak árnyalatai vannak. Például, ha tetőfedő anyagként fémcserepet használnak, akkor annak az ereszcsatorna fölé kell lógnia.
Mérjen meg 40 mm-t az ereszcsatorna szélétől. A gyakorlatban a lejtővonal 20-70 mm lehet. Annak érdekében, hogy esőben ne kerüljön víz a homlokzatra, az ereszcsatorna külső szélét 6 mm-rel lejjebb kell állítani. A párkánylap átnedvesedésének megelőzése érdekében a karnisléc alsó szélét belehelyezzük a horonyba.
Figyelembe kell venni a vízgyűjtők elhelyezkedését is. Végezzen egy vágást, hajlítsa le a széleit egy fogóval. Ezt követően tölcsért kell feltenni, megnyerő
az elülső varrással kapaszkodjon az ereszcsatorna elülső szélébe. Hajlítsa meg a tölcsért tartó lemezeket az ereszcsatorna hátsó éle körül. Ne feledje, hogy a bemenetet az ereszcsatornára kell felszerelni, mielőtt véglegesen felszerelné az ereszcsatorna horgokra.
Az utolsó szakasz maga az ereszcsatorna felszerelése. Az ereszcsatorna biztonságosan rögzítve van a széleken lévő bilincsekkel. Ebben az esetben fel kell szerelni a bilincseket az ereszcsatornák és az ereszcsatorna sarkai közé. A dugókat a végekről szerelik fel. A tömítéshez szilikon keverék használata javasolt. Gondosan kövesse az utasításokat a szivárgások elkerülése érdekében.
Hogyan válasszuk ki az ereszcsatorna hosszát?
A fő szabály a cső hosszának kiválasztásakor: a kanyar alsó szélének 100-300 mm-re kell lennie a talajtól. Ez az optimális távolság. A csőszerelvényeket 2 méter távolságra kell felszerelni. Minden csőhöz legalább két rögzítőelem – ezt a szabályt is be kell tartani. A húzópánt felülről kerül felhelyezésre. Az ereszcsatorna-rendszerekhez használjon fa- vagy gumikalapácsot.
Gyakori hibák a vízelvezető rendszerek telepítésekor
Miért kerüljük el a hibákat? Nyilvánvalóan a vízelvezető rendszerek rossz minőségű javítása esetén hamarosan új javításokra lehet szükség. Végezze el az összes lépést helyesen egyszerre. Ez segít elkerülni a hibákat. Például a deszkához való nem megfelelő rögzítés az ereszcsatorna leesését okozhatja.
Ügyeljen az ajánlott tartótávolságra az ereszcsatorna felszerelésekor, hogy elkerülje a megereszkedést. Az ereszcsatorna megereszkedése azt eredményezi rossz munka vízelvezető rendszer. A lehető leggyorsabban igazítsa be az ereszcsatornát, és szerelje fel a konzolokat az ajánlásoknak megfelelően.
Válassza ki a megfelelő méretet az ereszcsatornához. Ha a méret nem megfelelő, a víz túlcsordulhat az ereszcsatorna szélén. A felső finom ereszcsatorna és a tető széle közötti rés ne legyen túl nagy. Arra is ügyeljen, hogy a tető széle ne legyen messzebb az ereszcsatorna közepénél. Ebben az esetben szét kell szerelni, majd fel kell szerelni a vízelvezető rendszert.
A fő gazdasági feladat a termelési tényezők elosztásának leghatékonyabb változatának kiválasztása a korlátozott lehetőségek problémájának megoldása érdekében, amely a társadalom korlátlan szükségleteiből és az erőforrások korlátozottságából adódik. A termelési képességeivel kapcsolatos információk birtokában minden társadalomnak választ kell találnia a következő három kérdésre.
- Milyen árukat és szolgáltatásokat kell előállítani és milyen mennyiségben?
- Hogyan kell ezeket az árukat és szolgáltatásokat előállítani?
- Ki fogja megvásárolni és fogyasztani (használni) ezeket az árukat és szolgáltatásokat?
- Mit gyártsunk?
Az egyén el tudja látni magát a megfelelő árut változatos módon: saját kezűleg előállítani, más árura cserélni, ajándékba kapni. A társadalom egésze nem kaphat meg mindent azonnal. Ennek értelmében el kell döntenie, hogy mit szeretne azonnal megkapni, mi az, amit várhat, és mit utasíthat el teljesen.
A fejlett országok például sok erőfeszítést tesznek egy korlátozott áruválaszték termelésének javítására annak érdekében, hogy bizonyos sikereket érjenek el a többi országgal való versenyben. Ezek lehetnek autók, számítógépek vagy egyéb áruk.
Néha nagyon nehéz lehet a választás. Az úgynevezett "fejletlen országok" annyira szegények, hogy a munkaerő nagy részét az ország lakosságának élelmezésére és ruházására fordítják. Az ilyen országokban a termelés növelésével emelhető az életszínvonal. De azóta munkaerő teljesen elfoglalt, nem könnyű növelni a társadalmi termelés szintjét. Természetesen lehetőség van a berendezések korszerűsítésére a termelés növelése érdekében. Ehhez azonban nemzetgazdasági átalakításra van szükség. A források egy részét a fogyasztási cikkek gyártásáról a beruházási javak gyártására, az ipari épületek építésére, valamint a gépek és berendezések gyártására helyezik át. A termelés ilyen szerkezetátalakítása a jövőbeni növekedés jegyében csökkenti az életszínvonalat. Az alacsony életszínvonalú országokban azonban a fogyasztási cikkek kibocsátásának enyhe csökkenése is nagyszámú embert sodorhat a szegénység szélére.
Hogyan kell árukat és szolgáltatásokat előállítani?
Különféle lehetőségek állnak rendelkezésre a teljes árukészlet, valamint az egyes áruk külön-külön történő előállítására. Kik, milyen forrásokból, milyen technológia segítségével állítsák elő? Milyen termelésszervezéssel? Különböző projektek szerint lehet ipari és lakóépületet építeni, különböző projektek szerint autókat lehet gyártani, telket használni. Egy épület lehet többszintes vagy egyemeletes, autót lehet futószalagon vagy kézzel összeszerelni, egy telket be lehet vetni kukoricával vagy búzával.
Egyes épületeket magánszemélyek, másokat az állam építenek (például iskolák). Az a döntés, hogy egy országban autókat gyártsanak, az kormányzati hivatal, a többi magáncégnek. A földhasználat történhet akár a gazdálkodók kérésére, akár állami szervek részvételével vagy döntésével.
Kinek való a termék?
Mivel a megalkotott javak és szolgáltatások száma korlátozott, felvetődik azok elosztásának problémája. Ki használja ezeket a termékeket és szolgáltatásokat, kinyerje ki az értéket? A társadalom minden tagja ugyanannyit kapjon, vagy legyenek szegények és gazdagok, mekkora legyen mindkettő részesedése? Elsőbbséget kell adni - az értelem vagy a fizikai erő? A probléma megoldása meghatározza a társadalom céljait, fejlődésének ösztönzőit.
Mint ismeretes, a gazdasági rendszer a gazdaság egymással összefüggő és bizonyos módon rendezett elemeinek összessége.
A rendszerszerűségen kívül a gazdaságok nem voltak újratermelhetőek (folyamatosan megújulva) gazdasági kapcsolatokés intézmények, gazdasági törvények nem létezhettek, nem létezhetett a gazdasági jelenségek és folyamatok elméleti megértése, nem létezhetett összehangolt és hatékony gazdaságpolitika.
A valós gyakorlat folyamatosan megerősíti a gazdaság rendszerszerűségét. Objektíven létező gazdasági rendszerek megtalálják tudományos reflexiójukat az elméleti (tudományos) gazdasági rendszerekben.
mint a történelem mutatja közgazdaságtudomány, a gazdasági rendszerek osztályozása különféle szempontok (jellemzők) alapján történhet. Ez a sokféleség a gazdasági rendszerek tulajdonságainak objektív változatosságán alapul.
Kibővítve a gazdasági rendszerek ismérvei három csoportra oszthatók: struktúraalkotó kritériumok; társadalmi-gazdasági (tartalmi) kritériumok; térfogati és dinamikai kritériumok.
Ez mindennek összessége gazdasági folyamatok a társadalomban előforduló meglévő tulajdonviszonyok alapján és szervezeti formák, képviseli gazdasági rendszer ennek a társadalomnak.
Az emberi társadalom fejlődése során különféle gazdasági rendszereket használt és használ. Az alapvető gazdasági problémák megoldásának megközelítésében és módszereiben különböznek egymástól.
Hagyományos rendszerek
Egyes úgynevezett "fejletlen országok" hagyományos hagyományos gazdaságokkal rendelkeznek. A nemzedékről nemzedékre átörökített hagyományok határozzák meg, hogy milyen árukat és szolgáltatásokat, hogyan és kinek termeljenek. Az áruk listája, a gyártási technológiák és a forgalmazás a régi szokásokon alapul. Az egyének gazdasági szükségleteit az öröklődés és a kaszt határozza meg. A technológiai haladás nagy nehézségek árán hatol át ezekbe a rendszerekbe, mivel ütközik a hagyományokkal és veszélyezteti a meglévő rendszer stabilitását.
A konkrét erőforrások rendelkezésre állása meghatározza a gazdasági problémák megoldásának hagyományát is. Például, ha Brazíliában tavaly főként kávét termesztettek, akkor idén kávét termesztenek, ugyanazokkal a technológiai módszerekkel, ugyanazoknak az importáló fogyasztóknak.
Irányított gazdaság
A nagyobb gazdasági problémákkal kapcsolatos minden döntést az állam hozza meg. Itt minden erőforrás az állam tulajdona. A központi gazdasági tervezés minden szintre kiterjed – a háztartástól az államig. Az erőforrások elosztása hosszú távú prioritások alapján történik. Emiatt az árutermelés folyamatosan elválik a társadalmi szükségletektől. A társadalom fejlődése lelassul.
Piacgazdaság
A „mit” a hatékony kereslet, a pénzzel való szavazás dönt. A fogyasztó maga dönti el, hogy mire hajlandó pénzt fizetni. Maga a gyártó arra törekszik, hogy kielégítse a fogyasztó azon vágyát, hogy pénzt adjon a szükséges termékért.
A „hogyan”-t a beszerezni kívánó gyártó dönti el nagy profit... Mivel az árak meghatározása nem csak rajta múlik, ezért a versenykörnyezetben kitűzött cél elérése érdekében a gyártónak minél több árut kell előállítania és értékesítenie, és a versenytársainál alacsonyabb áron.
A „kinek” a különböző fogyasztói csoportok javára dől el, figyelembe véve jövedelmüket.
Kevert gazdaság
Modern piaci rendszer formák kombinációja vállalkozói tevékenységés az állam szerepe. Illusztráljuk ezt néhány fejlett ország gazdaságának példáján.
A svéd rendszert az állam erőteljes részvétele jellemzi a gazdasági stabilitás biztosításában és a jövedelmek újraelosztásában. A svéd rendszer szíve az szociálpolitika... Sikeres végrehajtásához magas adómértéket állapítottak meg, amely a nemzeti össztermék több mint 50%-a. Ennek eredményeként az országban minimálisra csökkent a munkanélküliség, viszonylag csekélyek a különbségek a lakosság különböző csoportjai között, és magas az állampolgárok szociális biztonsága. A svéd cégek exportképessége is magas. A svéd modell fő előnye, hogy a viszonylag magas gazdasági növekedést magas szintű teljes foglalkoztatottsággal és a lakosság jólétével ötvözi.
A japán gazdaságmodellre jellemző a fejlett tervezés és koordináció a kormány és a magánszektor között. Az állam gazdasági tervezése ajánló (indikatív) jellegű. A tervek az kormányzati programok, a gazdaság egyéni láncszemeinek orientálása és mozgósítása a nemzeti feladatok végrehajtása érdekében. A japán gazdaságot a kitartás jellemzi nemzeti hagyományok amikor más országoktól kölcsönvesznek mindent, ami az ország fejlődéséhez szükséges. Ez lehetővé teszi olyan irányítási és termelésszervezési rendszerek létrehozását, amelyek Japán körülményei között nagy hatást fejtenek ki. A japán tapasztalatok más országoktól való kölcsönzése nem mindig hozza meg a várt eredményt (például minőségi körök), mivel ezekben az országokban nincsenek japán hagyományok.
V amerikai gazdaság az állam fontos szerepet játszik a gazdasági játékszabályok kialakításában és betartásában, a K+F biztosításában, a vállalkozás szabadságában, az oktatás és a kultúra fejlesztésében.
A vegyes gazdaság az erőforrások leghatékonyabb felhasználását diktálja, elősegíti a fejlett technológiák fejlesztését és alkalmazását. Fontos, nem gazdasági érv a vegyes gazdaság mellett a személyi szabadságra való támaszkodás. A vállalkozók és a munkások saját döntésük alapján, nem kormányzati irányelvek alapján kerülnek iparból iparba.
Az eltérő történelmi és kulturális örökséggel, eltérő szokásokkal és hagyományokkal rendelkező társadalmak eltérő megközelítéseket és módszereket alkalmaznak saját erőforrásaik hatékony felhasználására.
2. AZ INFLÁCIÓ TÁRSADALMI-GAZDASÁGI KÖVETKEZMÉNYEI. AZ ÁLLAM ANTIFLÁCIÓS POLITIKÁJA
Az infláció, mint gazdasági jelenség már régóta létezik. Úgy gondolják, hogy megjelenése szinte a pénz megjelenésének első időszakához kapcsolódik. A maga fogalmát az "infláció" (a latin. Inflatio - puffadás) először Észak-Amerikában használták 1861-1865-ben. Ez egy bizonyos folyamatot jelentett, ami a papírmunka növekedéséhez vezetett. pénzforgalom... Hamarosan ezt a koncepciót kezdték használni Nagy-Britanniában és Franciaországban, és főleg a pénzemberek és bankárok körében. század elején jelent meg a közgazdasági irodalomban.
Az infláció egy társadalmi-gazdasági jelenség, amelyet az egyensúlyhiány generál különböző területeken az ország piacgazdasága, még mindig nincs teljesen lefedve tudományosan... Az infláció a legégetőbb probléma modern fejlesztés gazdaság, ezért mindenekelőtt tisztázást igényel, mint társadalmi-gazdasági fogalom.
A pénzforgalom törvényeinek rendezetlenségét legtöbbször a cselekvéssel magyarázzák külső tényezők... Általános szabály, hogy az infláció legtöbb esetben a termelési szféra tényezőinek monetáris oldalával szembesül. Számos nemzetgazdasági arány megsértése a termelés és a forgalom területén a cserefeltételek megsértéséhez vezet. A cserefeltételek következetlenségének és megsértésének lényege abban rejlik, hogy minden következő vásárló számára ugyanazt a pénzértéket cserélik el egyre kisebb áruegyenértékre.
Az infláció az árak emelkedése és a pénzegységek leértékelődése következtében fellépő ellentmondások megnyilvánulásaként fogható fel egyrészt a reál és a pénz, másrészt a reál- és fiktív tőke között. Más szóval, a társadalmi tőke újratermelésének ebből adódó strukturális egyensúlyhiánya végső soron magasabb árakhoz vezet.
Az orosz irodalomban az "infláció" szót leggyakrabban a kínálat és a kereslet közötti új egyensúly megteremtésével azonosítják változó körülmények között. Az infláció meghatározásakor gyakran annak értelmezésétől teszik függővé gazdasági kategóriák mint kereslet, kínálat, egyensúly. Inflációnak nevezzük különösen a forgalomban lévő pénznek az áruk és szolgáltatások költségéhez viszonyított (egy adott pénzforgalom melletti) többletét, amely azok leértékelődéséhez vezet.
A totalitárius rezsim körülményei között, a szocialista gazdaságban az infláció jelenségét „nem vették észre”. Úgy gondolták, hogy mivel a forgalomban lévő pénz mennyiségét szisztematikusan, az igényeknek megfelelően határozzák meg kiskereskedelmi forgalom akkor infláció nem következhet be. Ugyanakkor nem vették figyelembe, hogy az infláció látens lehet, áruhiányban nyilvánulhat meg. Éppen ez volt az oka a termelés visszaesésének, amely 1990-ben súlyosbította az inflációs folyamatokat. Az oroszországi gazdasági válság sajátossága az volt, hogy nem járt együtt a vállalkozások és a lakosság bevételeinek csökkenésével, ami súlyosbította az inflációt.
Nincsenek új magyarázatok az infláció növekedésére sem, mint pl.
csökkenő vásárlóerő és pénzérték, értékük a gazdasági folyamat alanyai számára;
a készpénzbevételek és -kiadások valódi "súlyának" csökkentése;
A nyugati gazdaság számára elfogadhatatlannak bizonyult az "infláció - emelkedő árak" képlet, mert az "ott" infláció a kereslet-kínálat egyensúlyának megőrzése mellett az árak növekedését jelenti. A Nyugat legnépszerűbb tankönyve, C. McConnell és S. Brue "Economics" kijelenti, hogy "az infláció az általános árszint növekedése". A fentiek természetesen nem jelentik azt, hogy minden ár feltétlenül emelkedni fog. Még a meglehetősen gyors infláció időszakában is egyes árak viszonylag stabilak maradhatnak, mások pedig esnek – ez az infláció egyik fájdalmas pontja, mivel az árak nagyon egyenetlenül emelkednek. Egyesek ugrálnak, mások mérsékeltebb ütemben emelkednek, megint mások egyáltalán nem.
Tehát a Nyugat számára a legfontosabb ez a problémaárak, azok általános szintje. Oroszországban az infláció fogalmát is az árakkal társítják, de más szemszögből: a lakosságnak van pénze, de nincs mit vásárolnia – ez volt az árliberalizáció eredménye. Az oroszországi infláció fogalmának saját tulajdona van, és nem illeszkedik a klasszikus koncepció keretei közé. Az inflációs helyzet fogalma, amikor a tényleges kereslet meghaladja az áruk és szolgáltatások kínálatát, nemcsak azokra vonatkozik fogyasztói piac, hanem az ipari és műszaki célú termékek piacára is. Innen származik az infláció népszerű meghatározása: a pénzforgalom túlcsordulása papírbankjegyekkel és azok leértékelődése, i.e. a bankjegyek száma meghaladja a forgalomban lévő áruértékpapírt.
Minden esetben inflációnak kell tekinteni: a pénzforgalmi törvények megsértését, amely az állami pénzrendszer zavarát okozza; nyílt vagy látens áremelkedések; cserefolyamatok honosítása (barter ügyletek); a lakosság életszínvonalának csökkenése.
Az infláció következményei sokrétűek, ellentmondásosak és a következők.
Először is, a nemzeti jövedelem és vagyon önkényes és kiszámíthatatlan újraelosztásához vezet a társadalom különböző csoportjai, a gazdasági és társadalmi intézmények között.
Másodszor, a magas infláció és az árstruktúra hirtelen változásai megnehezítik a (különösen hosszú távú) tervezést a cégek és a háztartások számára. Ennek eredményeként nő az üzletvitel bizonytalansága és kockázata. Ennek ára a kamatok és a nyereség növekedése. A beruházások kezdenek rövid távú jellegűek lenni, a tőkeépítés aránya ben teljes hangerő beruházás és növelése fajsúly spekulatív ügyletek. Ez a jövőben az ország jólétének és foglalkoztatásának csökkenéséhez vezethet.
Harmadszor, a társadalom politikai stabilitása csökken, és a társadalmi feszültség nő. A magas infláció elősegíti az átmenetet a társadalom új szerkezetére.
Negyedszer, a gazdaság „nyitott” szektorában a viszonylag magasabb árnövekedés a nemzeti javak versenyképességének csökkenéséhez vezet. Az eredmény az import növekedése és az export csökkenése, a munkanélküliség növekedése és az árutermelők tönkretétele lesz.
Ötödször, a stabilabb deviza iránti kereslet növekszik. Fokozódik a külföldi tőkekiáramlás és a devizapiaci spekuláció, ami viszont felgyorsítja az árak emelkedését.
Hatodszor, a készpénzben felhalmozott megtakarítások reálértéke csökken, az ingatlanok iránti kereslet pedig nő. Ennek eredményeként ezen áruk ára gyorsabban emelkedik, mint az általános árszínvonal változása. Az infláció felgyorsulása a gazdaságban a kereslet növekedését ösztönzi, a pénztől való meneküléshez vezet. A cégeknek és a háztartásoknak többletköltségeket kell viselniük az ingatlanvásárláshoz.
Hetedszer, változik a szerkezet, csökkennek az államháztartás reálbevételei. Az állam expanzív fiskális és monetáris politikát folytató képessége csökken. Növekszik a költségvetési hiány és az államadósság. Elindul a szaporodási mechanizmusuk.
Nyolcadszor, az alulfoglalkoztatottság körülményei között működő gazdaságban a mérsékelt infláció, miközben némileg csökkenti a lakosság reáljövedelmét, keményebbé és jobbá teszi a munkát. Ebből kifolyólag a kúszó infláció egyszerre „fizet” a gazdasági növekedésért, és egyben ösztönző is rá. A defláció ezzel szemben a foglalkoztatás és a kapacitáskihasználás csökkenéséhez vezet.
Kilencedszer, a stagfláció körülményei között a magas infláció magas munkanélküliséggel párosul. A jelentős infláció lehetetlenné teszi a foglalkoztatás növelését. Nincs azonban közvetlen kapcsolat egyrészt az infláció, másrészt a kibocsátás és a munkanélküliség között.
Tizedszer, a különböző áruk relatív árai és termelési mennyiségei többirányú mozgást mutatnak.
A hosszú távú időintervallumokban "gyorsuló infláció" elmélete szerint az inflációs ráták évről évre történő emelkedése segít fenntartani a reálkibocsátást a természetes szint felett.
Az inflációellenes szabályozáshoz kétféle gazdaságpolitikát alkalmaznak:
a költségvetési hiány csökkentését, a hitelbővítés korlátozását, a pénzkibocsátás visszaszorítását célzó politika. Ugyanakkor monetarista megközelítést alkalmaznak - a pénzkínálat növekedési ütemének bizonyos határok között (a GDP növekedésével összhangban) történő szabályozását;
az ár- és jövedelemszabályozás politikája, amely összekapcsolja a keresetek növekedését az árak emelkedésével. Ennek egyik eszköze a jövedelmek szintje által meghatározott indexálása megélhetési bér vagy szabványos fogyasztói kosárés összhangban van az árindex dinamikájával. A határértékek emelése vagy befagyasztása beállítható a nemkívánatos események korlátozására. bérek, korlátozza a hitelek kiadását.
Az infláció elleni aktív küzdelem, amelyet deflációs politikának neveznek, általában a GDP növekedési ütemének csökkenéséhez, sőt zsugorodásához (deflációhoz) vezet.
A nyomozási cselekmények főszabály szerint az előzetes nyomozás helyszínén is elvégezhetők. Az Art. 1. része szerinti előzetes vizsgálat viszont. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 152. §-a szerint a bűncselekmény jeleit tartalmazó cselekmény elkövetésének helyén hajtják végre, az ugyanazon cikkben meghatározott esetek kivételével.
Bizonyos nehézséget jelent az ún. folytatólagos bűncselekmények elkövetési helye kérdésének megoldása, i. többé-kevésbé hosszú ideig elkövetett bűncselekmények. Mindeközben a bűncselekményre utaló jeleket tartalmazó cselekmény elkövetési helyének helyes és pontos meghatározása elengedhetetlen feltétele a büntetőügy területi illetékessége kérdésének jogszerű és megalapozott megoldásának.
E tekintetben érdekes az Elnökség döntése A Legfelsőbb Bíróság RF A. ügyében, amely visszavonta a bírósági határozatokat ebben az ügyben, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége megjegyezte a következőket: „A büntetőjog értelmében az a hely, ahol minden bűncselekmény véget ért, függetlenül attól, hogy hol a társadalmilag veszélyes következmények bekövetkeztek, a bűncselekmény helyének kell tekinteni. A büntetőeljárási törvény nem tesz különbséget a közlekedési belügyi szervek nyomozói és a belügyi területi szervek közötti területi illetékesség között.
Ha más helyen nyomozási vagy házkutatási cselekményt kell végezni, a nyomozónak joga van azt személyesen elvégezni, vagy a cselekmény előterjesztését a nyomozóra vagy a nyomozást végző szervre bízni, amely köteles a végzést végrehajtani. legkésőbb 10 napon belül (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 152. cikkének 1. része).
A "másik helyen" végzett nyomozati cselekmények előállítása alatt más közigazgatási régióban, interteritoriális egységben vagy más témában végzett nyomozási cselekményeket kell érteni. Orosz Föderáció.
Tól től Általános szabály 1. részében megállapított Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 152. cikke szerint ugyanazon cikk további részei számos kivételt tesznek:
- ha a bűncselekményt egy helyen kezdték és máshol fejezték be, akkor a büntetőügy
nyomozás folyik azon a helyen, ahol a bűncselekmény véget ért (2. rész); - ha a bûncselekményeket különbözõ helyen követték el, akkor az ügyész döntése alapján a bûnügy fut
azon a helyen követik, ahol a legtöbb bűncselekményt vagy a legsúlyosabb bűncselekményt elkövették (3. rész); - vádlott telephelyén előzetes nyomozás folytatható, ill
a legtöbb tanú annak teljessége, objektivitása és betartása érdekében
eljárási feltételek (4. rész).
Ha a bûncselekmény elkövetési helye nem állapítható meg, az elõzetes nyomozást a bûncselekményre utaló jelek felfedezésének vagy a bûnjogi következmények bekövetkezésének helyén kell lefolytatni.
A tétlenségből elkövetett bűncselekmények kivizsgálását azon a helyen kell kivizsgálni, ahol a cselekményt, amelynek elmulasztása a bűnösségi összetételt képezi, végrehajtani, vagy a bűncselekmény elkövetésének helyén kell kivizsgálni.
Az egyes nyomozati cselekmények előállítási helye vagy előre meghatározott objektív tényezőkés ezért nem változtatható meg a nyomozó belátása szerint (például helyszíni szemle, lefoglalás, házkutatás és bizonyos esetekben - nyomozati kísérlet), vagy a nyomozó határozza meg a Btk. az Orosz Föderációról és az eset konkrét körülményeiről.
Kihallgatás. Az Art. 1. részével összhangban. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 187. §-a szerint a kihallgatást az előzetes nyomozás helyén végzik. A nyomozónak joga van, ha szükségesnek tartja, a kihallgatás helyszínén kihallgatást lefolytatni.
Az őrizetben lévő vádlott kihallgatását főszabály szerint előzetes letartóztatásban vagy a belügyi szerv helyiségeiben kell lefolytatni, ahol a gyanúsítottak és vádlottak ideiglenes fogdája van. Ebben az esetben csökken annak a valószínűsége, hogy a vádlott megszökjön a kihallgatás helyére szállítása közben, valamint a nyomozói irodából: Ha
1 További részletekért lásd az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának első negyedévi bírói gyakorlatának áttekintését.
2001 // Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának Értesítője 2001 10. sz. 19, 5. tétel ¦.:.
294
16. fejezet. Általános kérdések nyomozati cselekmények
van információ arról, hogy a vádlott szökésre kész, akkor az előzetes letartóztatáson kívüli kihallgatását csak feltétlenül szükséges esetben szabad lefolytatni.
A vádlott kihallgatása a lakóhelyén, munkahelyén vagy más helyen is elvégezhető, ha ez taktikai megfontolásból vagy objektív körülményekből áll. Különösen a vádlott kihallgatása más nyomozati cselekmény (például helyszíni szemle, lefoglalás, házkutatás, nyomozati kísérlet) helyszínén valósul meg a vádlott részvételével, ha az szükséges. ellenőrizze a tanúvallomása segítségével szerzett bizonyítékokat. A munkavégzés helyén a terhelt kihallgatására akkor kerülhet sor, ha okkal feltételezhető, hogy a kihallgatást követően szembesítésre lesz szükség a terhelt és a munkahelye szerinti intézmény azon alkalmazottai között, akiket korábban kihallgattak. tanúk (áldozatok). A vádlott kihallgatása egészségügyi intézményben is lefolytatható, ha a vádlott egészségi állapota kizárja a nyomozó előtti megjelenés lehetőségét. Hasonló módon oldják meg a gyanúsítotti kihallgatási hely kérdését is.
A tanúkihallgatás mind az előzetes nyomozás helyszínén, mind a tanú tartózkodási helyén elvégezhető.
A tanú tartózkodási helyén történő kihallgatást célszerű elvégezni: 1) ha a bűncselekmény körülményeinek ismeretére vonatkozó információk nyilvánosságra hozatalának megakadályozása szükséges; 2) ha ugyanabban a büntetőügyben több tanú él vagy dolgozik egy helyen; 3) ha ebben az ügyben a tanút egy másik ügyben vádolják, és vele szemben őrizetbe vétel formájában megelőző intézkedést alkalmaztak; 4) ha a tanú egészségügyi intézményben van, és kihallgatása gyógyulásáig nem halasztható; 5) ha a tanú nem tud megjelenni a nyomozó előtt családi körülmények(kisgyermekek jelenléte, hozzátartozók betegsége stb.); 6) ha a megbízható tanúvallomáshoz váratlanul, anélkül kell kihallgatni speciális képzés tanú kihallgatásra és egyéb esetekben.
Előnyben kell részesíteni a tanúk helyszíni kihallgatását abban az esetben, ha az előzetes nyomozás helyétől jelentős helyi távolságra lévő településen élnek. Ilyen esetekben a tanú nyomozói kihallgatásra való beidézése számos negatív következménnyel jár. Először is, a tanúk vagy nem jelennek meg mindenki számára a megbeszélt időpontban, mind együtt, vagy egyáltalán nem. Másodszor, a kihallgatás helyére, távolról tanúkra települések leggyakrabban egy vonattal, busszal vagy más közlekedési eszközzel érkeznek. Útközben gyakran szóba kerül az elkövetett bűncselekmény körülményei, aminek következtében a tanúk vallomásai az ilyen vita hatására meghiúsulnak, és a nyomozó számára nehéz, sőt néha lehetetlen megállapítani a bűncselekmény forrását. a tanúk tudatában vannak azoknak a körülményeknek, amelyekről tanúskodnak.
A tanúk helyszíni kihallgatásának előnye, hogy ebben az esetben személyes szembesítésekkel gyorsan ki lehet küszöbölni a tanúvallomásában lévő ellentmondásokat, valamint ellenőrizni lehet a beérkezett tanúvallomásokat, kihallgatásra hívva azokat a személyeket, akik a tanúvallomásban a kihallgatott tanúk véleményét, megerősítheti vallomását...
A tanúkihallgatás a nyomozó által meghatározott más helyen (például az eset helyszínén) is lefolytatható, ha a tanú kijelenti, hogy képes lesz felidézni az általa látott esemény körülményeit, feltéve, hogy bizonyságot ad egy bizonyos helyen.
A vádlott, a tanú és más személyek kihallgatásának helye a kihallgatási jegyzőkönyv bevezető részében van feltüntetve. A törvény nem írja elő annak indokolását, hogy a nyomozó miért döntött az előzetes nyomozás helyén kívüli kihallgatás mellett, ez azonban nem zárja ki, hogy a kihallgatási jegyzőkönyvben megjelöljék az előállítás e helyének megválasztásának okát, ami megakadályozza a vizsgálat megbízhatóságával kapcsolatos kételyeket. a megszerzett tanúvallomást.
A törvény nem határozza meg a szembesítés, azonosítás céljából bemutatás, vizsgálat helyét. E nyomozati cselekmények előállítási helyének kérdését a nyomozó dönti el az eljárási erő- és eszközgazdaságosság, taktikai megfontolások, célszerűség szempontjai alapján, figyelembe véve azokat az objektív és szubjektív tényezőket, amelyek befolyásolhatják egy vagy egy vizsgálat eredményének megbízhatóságát. újabb nyomozati cselekmény.
A vizsgálati kísérlet lebonyolítási helyének meghatározásakor szem előtt kell tartani, hogy a vizsgálati kísérlet elvégzésének körülményei a lehető legközelebb legyenek azokhoz, amelyek között az igazolt tevékenységet elvégezték. E szabály megsértése ahhoz vezet, hogy a vizsgálati kísérlet során nyert tényadatok elveszítik bizonyító erejüket1. Ebből következően, ha az ügyben releváns adatok ellenőrzése, pontosítása szigorúan meghatározott helyen elvégezhető, akkor a nyomozati kísérletet pontosan ezen a helyen kell elvégezni.
! Lásd: Byull. Az RSFSR Legfelsőbb Bírósága. 1986. 7. szám - G. 3.
295
17. fejezet Nyomozó vizsgálat
A büntetőeljárási törvény általános szabályt állapít meg, amely szerint „éjszakai nyomozati cselekményt nem lehet lefolytatni, kivéve sürgős késedelem esetén” (Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 164. cikkének 3. része). Éjszakai időnek a helyi idő szerint 22:00 és 18:00 óra közötti időtartamot kell tekinteni (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 21. cikkelye, 5. cikk). Az éjszakai nyomozási cselekmények végzésének tilalma abból adódik, hogy nappal optimális körülmények teremthetők a nyomozati cselekmények lefolytatásához. A nyomozati cselekmények éjszakai végzése nem kívánatos, mert az abban részt vevő személyek tompa figyelme, kedvetlensége alakul ki, érzékenyebbek a pszichés hatásokra, amelyek bizonyos körülmények között jogellenesnek bizonyulhatnak. Ez végső soron oda vezet, hogy a nyomozati cselekmény során megszerzett információ elveszti bizonyító erejét.
A nyomozati cselekmény előállítását tehát úgy kell elkezdeni, hogy az 22 óra előtt befejeződjön. Ha a jelzett időpontig nem lehetett befejezni a nyomozati cselekményt, akkor reggelig szünetet kell tartani. Ettől a szabálytól azonban kivételek tehetők.
A vádlott vagy a gyanúsított kihallgatása különösen az éjszaka beálltával valósítható meg: a) ha a kihallgatott ehhez ragaszkodik; b) ha a kihallgatás nappali időre halasztása bizonyítékok elvesztésével vagy meghamisításával járhat, vagy újabb bűncselekmények visszaszorítását akadályozhatja meg stb.
A tanú éjszakai kihallgatásának feltétele lehet az is, hogy szerinte olyan fontos tanúvallomást kíván tenni, amely alapján intézkedni lehet a bűncselekmény nyomainak felkutatásáról és megszilárdításáról, a gyanúsítottak letartóztatásáról és a bűncselekmény visszaszorításáról, ill. ellenkezőleg, határozat született az indokolatlanul fogva tartott vagy letartóztatott személy szabadon bocsátásáról stb. Ugyanebből a célból éjszakai konfrontáció is történhet.
A lefoglalásra főszabály szerint éjszaka kerül sor, amikor előállítása a nap végén megkezdődött (esetenként ekkor van tényszerű alapja ennek a nyomozati cselekménynek), azonban az éjszaka beállta előtt a a keresett tárgyat (okiratot) nem adták ki, és megalapozottan feltételezhető, hogy a kívánt tárgy (okirat) lefoglalására irányuló intézkedés elmulasztása esetén az elrejthető, megsemmisíthető, meghamisítható stb.
Éjszakai keresés kivételes esetekben megengedett: 1) ha a nappal megkezdett keresést nem lehet befejezni az éjszaka előtt; 2) ha olyan információ érkezett, hogy a keresett személy be a megadott idő egy bizonyos szobában van; 3) ha a házkutatás végrehajtása a bűncselekménnyel visszaszorítandó, a bűncselekmény eszközei, a bűncselekménnyel megszerzett tárgyak és értékek, valamint az ügy szempontjából jelentőségteljes egyéb tárgyak vagy iratok megsemmisítésének, elrejtésének megakadályozása érdekében szükséges, stb.
Figyelembe kell venni, hogy a büntetőeljárási törvény korlátozza az ilyen nyomozati cselekmény, mint a kihallgatás, folyamatos előállításának időtartamát. A kihallgatás folyamatosan nem tarthat 4 óránál tovább (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 187. cikkének 2. része).
A kihallgatás folytatása legalább egy órás pihenő és étkezési szünet után megengedett, és a kihallgatás teljes időtartama a nap folyamán nem haladhatja meg a 8 órát (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 187. cikkének 3. része). Orvosi javallatok jelenlétében a kihallgatás időtartamát az orvos következtetése alapján állapítják meg (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 187. cikkének 4. része).
A kiskorú gyanúsított és vádlott kihallgatása szünet nélkül nem folytatódhat 2 óránál tovább, és összesen több mint napi 4 órán keresztül (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 425. cikkének 1. része).
1. Eltörölték. - 2013.03.04-i szövetségi törvény N 23-FZ.
(lásd az előző szöveget)
2. A bûncselekmény nyomainak és más feltárt tárgyaknak a vizsgálatát a nyomozati cselekmény elõállításának helyén kell elvégezni, a jelen cikk harmadik részében meghatározott esetek kivételével.
3. Ha az ilyen vizsgálat elvégzése hosszú időt igényel, vagy a helyszíni vizsgálat nehézkes, akkor a tárgyakat le kell foglalni, becsomagolni, lepecsételni, a vizsgálat helyszínén a vizsgáló aláírásával igazolni. Csak azokat a tárgyakat kell elkobozni, amelyek valamely büntetőügyhöz köthetők. Ugyanakkor az ellenőrzési jegyzőkönyvben lehetőség szerint feltüntetik a lefoglalt tárgyak egyedi jeleit, jellemzőit.
(lásd az előző szöveget)
4. Az ellenőrzés során talált és kivett mindent be kell mutatni az ellenőrzésen résztvevőknek.
(módosítva: Szövetségi törvény 2013.03.04. N 23-FZ)
(lásd az előző szöveget)
5. Lakásszemle csak a benne lakók hozzájárulásával vagy bírósági határozat alapján történik. Ha a lakásban élők tiltakoznak az ellenőrzés ellen, a vizsgáló az e kódex 165. cikkének megfelelően az ellenőrzés iránti kérelmet nyújtja be a bírósághoz.
6. A szervezet helyiségeinek ellenőrzése az érintett szervezet adminisztrációjának képviselője jelenlétében történik. Ha az ellenőrzésen való részvételét nem lehet biztosítani, a jegyzőkönyvbe bejegyzést kell tenni.
Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 177. cikke. Ellenőrzési eljárás
A büntetőeljárás során az állampolgárok lakásellenőrzésének rendjét a Ptk. 5. része szabályozza. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 177. cikke. Ez a norma törvényi garanciát rögzít arra vonatkozóan, hogy a lakásban csak a benne lakók beleegyezésével, vagy bírósági határozat alapján lehet szemlét tartani.
A lakás egy baleset helyszíne lehet, melynek következtében különféle nyomok maradnak benne, rögzítés és eltávolítás tárgyát képezik.
Lakásvizsgálat
Az ilyen vizsgálatok eljárásjogi jelentőségével összefüggésben figyelmet kell fordítani a főszabály alóli, büntetőeljárási törvény által szabályozott kivételekre.
Tehát az Art. 2. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 176. §-a szerint sürgős esetekben a bűncselekmény helyszínét, beleértve az otthont is, a büntetőeljárás megindítása előtt meg lehet tekinteni. Kivételes esetekben, amikor a lakás átvizsgálása sürgős, ez a szemle a vizsgáló határozata alapján bírósági határozat és a benne lakók hozzájárulása nélkül is elvégezhető, az 5. rész alapján. Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 165. cikke. Ebben az esetben a nyomozás megkezdésétől számított 24 órán belül a nyomozó vagy a nyomozó köteles értesíteni a bíróságot és az ügyészt a nyomozási cselekmény lefolytatásáról.
A vizsgálat lefolytatása előtt a vizsgáló minden benne élő személy véleményét kikéri a lakásszemle lefolytatásának lehetőségéről. Lakásban élő személy a lakásban állandóan vagy ideiglenesen lakóhellyel rendelkező, vagy azt tulajdonjoggal birtokló nagykorú állampolgár, függetlenül attól, hogy e lakásba bejegyezték. Abban az esetben, ha a lakást bérbe adják, nem kell a tulajdonos beleegyezését kérni a betekintéshez, elegendő a lakó hozzájárulását kérni.
Ha a lakásban cselekvőképtelen állampolgár vagy kiskorú lakik, az ellenőrzéshez törvényes képviselőik hozzájárulása szükséges. Hozzájárulás nem kérhető kiskorútól, védőnőtől, házvezetőnőtől, szomszédtól stb.
Abban az esetben, ha a lakás lakói közül legalább egy tiltakozik az abban történő ellenőrzés ellen, és a nyomozó nem tartja sürgősnek a vizsgálati cselekmény lefolytatását, az ellenőrzési engedély megszerzésére irányuló bírósági eljárás van érvényben.
A lakás tulajdonosának joga van bármilyen feltételben megállapodni: például engedélyezni a ház első emeletének átvizsgálását, a másodikat pedig nem. Ha más helyiségek ellenőrzése válik szükségessé, és a lakók tiltakoznak, a vizsgáló jogosult megfelelő állásfoglalást kiadni és szemlét tartani. Ilyen helyzetben a nyomozónak a vizsgálat megkezdésétől számított 24 órán belül értesítenie kell a bíróságot és az ügyészt is a nyomozási cselekmény lefolytatásáról, az értesítéshez csatolva a lakásvizsgálatról szóló rendelet és a jegyzőkönyv másolatát. a lakás átvizsgálásáról.
Hasonlóan megoldható az ellenőrzés lefolytatásának kérdése, ha a lakásban élők először hozzájárultak, de később meggondolták magukat, és kifogásolják az ellenőrzés folytatását.
A törvény nem határozza meg a lakásban lakó személyek vizsgálathoz való hozzájárulásának beszerzési eljárását. A kialakult gyakorlat szerint az ilyen hozzájárulást a nyomozási cselekmény jegyzőkönyvében rögzíteni kell.
A lakás átvizsgálása a benne lakó személyek távollétében is elvégezhető. Ebben az esetben a helyi közigazgatás vagy a lakásért felelős szervezet (lakásügyi osztály, Egyesült Királyság, HOA stb.) képviselőit meg kell hívni, hogy vegyenek részt az ellenőrzésben.
Mivel a lakás megtekintésének szükségességét a vizsgáló határozata indokolja, vagy bírósági határozatban rögzítették, így abban az esetben, ha a bérlők megtagadják, hogy a vizsgáló számára önkéntesen biztosítsák a lakásbejárás lehetőségét, kényszerintézkedés alkalmazható. nekik. Tehát azokat a személyeket, akik megtagadják a nyomozó törvényes kérésének teljesítését, közigazgatási (az Orosz Föderáció közigazgatási törvénykönyvének 17.7 cikke) vagy büntetőjogi (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 294. cikkének 2. része) bíróság elé állíthatják. felelősség. A nyomozó köteles ismertetni a lakásban élőkkel a törvényben előírt felelősséget. Irina Dudina, a kurszki régió helyettes ügyésze.
Helyiségek, épületek, építmények, terep és járművek ellenőrzése
Helyiségek, épületek, terep és járművek ellenőrzése- operatív-kutatási tevékenység, amely vizuális vagy technikai eszközökkel végzett tárgyak tanulmányozásából áll személyek, tárgyak, dokumentumok, rejtekhelyek stb. felderítése, valamint a bűncselekményhez kapcsolódó körülmények azonosítása érdekében. .
A rendezvény megtartható:
nyilvánosan az operatív tisztviselők által a felhatalmazott ellenőrökkel együtt végzett hivatalos ellenőrzés keretében);
b) a színfalak mögött vagy összeesküvés intézkedések alkalmazásával (legenda);
v) az operatív tiszt nevében a hatóságoknak bizalmas segítséget nyújtó személy;
G) az operatív tiszt nevében olyan szervezetek képviselői, amelyek saját hatáskörüknél fogva hivatalos feladatokat megadta a belépési jogot az érdeklődési területre (tűzoltóság, villanyszerelő stb.).
A személy és az állampolgár alkotmányos jogait a lakás sérthetetlenségére korlátozó operatív-kutatási intézkedés lefolytatása, a lakóhelyiség betekintése csak bírósági határozat alapján lehetséges. Egyéb esetekben a vizsgálat az osztályvezető által jóváhagyott vonatkozó rendelet alapján történik.
A lakás ellenőrzésének taktikai jellemzői az abban élők hozzájárulása hiányában
Tehát az Orosz Föderáció „A rendőrségről” szóló törvényével összhangban a vonatkozó jogszabályok megsértésére vonatkozó bizonyítékok jelenlétében gazdasági aktivitás, a rendőrkapitányság (rendőrségi szerv) vezetőjének vagy helyettesének megbízásából a rendőrök feladata ellátására. a jog megadva:
- legalább két tanúsító tanú és egy képviselő jelenlétében bemutatni jogalany a termelés, raktár, kereskedelem és egyéb ellenőrzése irodatér, egyéb ingatlan tárolási és használati helyei;
- tanulmányi dokumentumok tükrözik a pénzügyi, gazdasági, üzleti és kereskedelmi tevékenység, a vonatkozó határozat kézbesítésétől számított öt napon belül megkövetelni az említett dokumentumok megfelelően hitelesített másolatának benyújtását;
- lefoglalni - kötelező jegyzőkönyv felvétele mellett - a kutatás, vizsgálat elvégzéséhez szükséges egyedi alapanyag-, termék- és árumintákat stb.
Eredeti iratok lefoglalása esetén azokról másolatot készítenek, amelyet a belügyi szerv (rendőrség) ellenőrzést vagy ellenőrzést lebonyolító tisztviselője hitelesít, és átadja annak, akitől az eredeti iratokat lefoglalják. Ha az eredeti iratok lefoglalásával egyidejűleg másolat készítése vagy átadása nem lehetséges, a belügyi szerv (rendőrség) ellenőrzést vagy ellenőrzést végző tisztségviselője átadja az iratok hiteles másolatát annak a személynek, akitől az eredeti okiratot kiállították. a lefoglalást követő öt napon belül lefoglalták, amit a lefoglalási jegyzőkönyvben ennek megfelelő bejegyzéssel kell ellátni.
A felmérés eredményeit tükrözi az operatív tiszt által összeállított jelentés vagy segítség, melyhez (ha vannak) fényképeket és videofelvételeket, vizsgálati jegyzőkönyvet, a lefoglalt tárgyak és iratok leltárát, az eseményen részt vevő személyek magyarázatait, nyilatkozatait csatolják.
A lakóhelyiségek felmérésének beszámolója, melynek mintája ebben a cikkben található, tartalmazza kötelező információ az összeállítás céljáról. Az űrlapra azért van szükség, hogy tükrözze a lakás elárasztásából eredő károk következményeit.
Az önkormányzati pénztár lakóinak jogukban áll felvenni a kapcsolatot a helyi közigazgatással annak érdekében, hogy a házat vészhelyzetként ismerjék el, és sorba álljanak életkörülményeik javítása érdekében. A látogatóbizottságnak fel kell mérnie a lakóteret, és meg kell találnia egy állampolgár vagy egy egész család valós életkörülményeit.
A lakóhelyiségek vizsgálati jegyzőkönyvének tartalma
A lakóhelyiségek ellenőrzését - a bérleti szerződés vagy a fent megjelölt egyéb feltételek megkötésekor - illetékes szakembereknek - a helyi önkormányzat lakásbizottságának képviselőinek, munkavállalóknak kell elvégezniük. irányító szervezet vagy HOA. A következő információkat kell rögzíteni a dokumentumban:
- lakás címe - összterülete, szobák száma;
- információk a tulajdonosról;
- adatok a meglévő sérülésekről - nedves vagy leesett vakolat,
- hámló tapéta, sérült bútorok és háztartási gépek;
- lehetséges rejtett sérülés.
Az ellenőrzést a lakástulajdonos vagy törvényes képviselője jelenlétében kell elvégezni... A dokumentumot a lakóhelyiségek vizsgálata során állítják ki - például bírósági eljáráshoz.
A lakóhelyiségek vizsgálata tanúk jelenlétében is elvégezhető. Erre azért van szükség, hogy később a bíróságon hivatkozni lehessen a vallomásukra.
A dokumentum elkészítésének eljárása
A helyiségek átvizsgálása az előkészítő intézkedésekkel – az illetékesek felhívásával – kezdődik tisztviselők, elvégzi a szükséges méréseket. A szakemberek vizuálisan megvizsgálják az állapotot befejező anyagok, szegélylécek, Háztartási gépekés bútorok. Az aktus nem tükrözheti a kár mértékét, mivel az ilyen következtetéseket csak a szakértői következtetések erősítik meg.
Az okiratot az érdekelt feleknek – mindenekelőtt a bérbeadónak és a szakembereknek – alá kell írniuk. A nyomtatványon a tanúk aláírását is fel kell tüntetni, ha jelenlétük fontos a további eljárás szempontjából.
Alkalmazásként fotó-videó rögzítés is elvégezhető. Megerősítik a lakásban keletkezett károkat. A bíróságon tárgyi bizonyítékként fénykép- és videóanyagokat használnak fel.
A lakásszemle eredményére a per indításakor is hivatkoznak. A dokumentum tartalma alapul szolgál az állampolgár nyilvántartásba vételéről szóló döntés meghozatalához a kényelmesebb életkörülmények biztosítása érdekében.
Lakásvizsgálati igazolás minta
Egy mintadokumentum segít eligazodni az aktus elkészítésekor.
Kivételek az általános szabályok alól.
Információkat tartalmaz a károkról és információkat a felekről. Ellenkező esetben bármilyen információ bevihető a dokumentumba, az orosz nyelv nyelvtani és stilisztikai normáinak megfelelően.
A nyomtatványt három példányban kell elkészíteni, és a felek kérésére közjegyzői pecséttel hitelesíteni kell. Célszerű egy ilyen dokumentum elkészítését csak hozzáértő szakemberre bízni.
Van még kérdése? Írja meg kérdését az alábbi űrlapon, és kérjen részletes jogi tanácsadást:
Különbség a házkutatás és az esemény helyszínén (helyiségben, lakásban) végzett szemle között
A helyiségek átvizsgálása a benne lakók beleegyezésével történik.
cikk 3. része alapján Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 182. cikke szerint a keresést mindig a bíróság engedélyével hajtják végre.
Az ellenőrzés feltételezi, hogy a vizsgáló közvetlenül észleli és rögzíti azon tárgyak külső jeleit, amelyekhez szabad hozzáférés van, így nincs szükség kötelező átvizsgálásra (nyíló helyiségek, tároló helyiségek, belső bútorok felkutatása). Ezen túlmenően a helyszíni szemle célja a helyzet részletes kivizsgálása és rögzítése, valamint a bűncselekmény nyilvánvaló nyomainak felkutatása, amelyek rögzítése nem igényel kényszervizsgálatot.
Ha a nyomozónak okkal feltételezhető, hogy bármely helyen vagy személyben bűncselekmény elkövetéséhez szükséges eszközök, felszerelések vagy egyéb eszközök, tárgyak, okmányok, értéktárgyak lehetnek, amelyek az ügy szempontjából relevánsak lehetnek, házkutatást kell végezni, azaz kötelező. keresse meg a megadott elemeket.
Otthoni házkutatás csak bírósági határozat alapján lehetséges (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 165. cikkének 3. része).
Hogyan ellenőrizhető egy lakás?
Ha a nyomozó azt bírósági végzés nélkül, még az otthonban élők beleegyezésével is lefolytatja, a házkutatás jogellenes. Ez különbözteti meg a lakáskutatást a szemletől, amely a benne lakók beleegyezésével, bírósági határozat nélkül is elvégezhető.
Amikor a helyszínelés során a nyomozó szekrényeket nyit ki, fiókokat húz ki, helyiségeket, stb., hogy az ügy szempontjából jelentős tárgyakat találjon, tulajdonképpen átkutat. A nyomozó ilyen intézkedései jogellenesek. Ebben az esetben a házkutatás alatt álló személyt megfosztják az e nyomozási cselekményhez biztosított legfontosabb eljárási garanciától - az otthon sérthetetlenségét korlátozó nyomozási cselekmény lefolytatásának megalapozottságának bírósági ellenőrzésétől. .
Ha valóban házkutatást tartottak, és nem a jegyzőkönyvben megjelölt helyszíni szemlét: a jegyzőkönyvből nem következik, hogy a lefoglalt tárgyak nem megfigyelésre nyitva álló helyen voltak. Megtalálásukra a nyomozó kötelező körözést hajtott végre, a bűncselekmény általános helyzetét nem rögzítette. Így a nyomozó az alanyi jogok nagyobb garanciáit igénylő nyomozati cselekményt egy ilyen garanciákat nem tartalmazó nyomozati cselekményre cserélt.
Ilyen körülmények között az incidens helyszíni szemle jegyzőkönyve megengedhetetlen bizonyíték. Elfogadhatatlan bizonyítéknak minősül továbbá minden olyan tárgy, amelyet e nyomozási cselekmény során lefoglaltak, és tárgyi bizonyítékként csatoltak az ügy irataihoz. Ebből következően a tárgyak, anyagok jogellenesen lefoglaltnak minősülnek, mivel a bizonyítékokat jogellenes házkutatás során szerezték be, ami azt jelenti, hogy nem használhatók fel a vád alapjául.
Betöltés...
