A LAKOSSÁG TÁRSADALMI MOBILITÁSA
1. Társadalmi mobilitás.
Minden ember a társadalmi térben mozog, abban a társadalomban, amelyben él. Néha ezek a mozgások könnyen érezhetők és azonosíthatók, például amikor az egyén egyik helyről a másikra költözik, átmenet az egyik vallásból a másikba, megváltozik a családi állapot. Ez megváltoztatja az egyén helyzetét a társadalomban, és a társadalmi térben való mozgásáról beszél. Az egyénnek azonban még mindig vannak olyan mozgásai, amelyeket nem csak a körülötte lévő emberek, hanem saját maga is nehéz meghatározni. Nehéz például meghatározni az egyén pozíciójában bekövetkezett változást a presztízsnövekedés, a hatalomhasználati lehetőségek növekedése vagy csökkenése, valamint a jövedelem változása miatt. Ugyanakkor az ember helyzetének ilyen jellegű változásai végső soron befolyásolják viselkedését, a csoport kapcsolatrendszerét, szükségleteit, attitűdjeit, érdeklődését, irányultságait.
Ebben a tekintetben fontos meghatározni, hogy az egyének társadalmi térben való mozgásának folyamatai, amelyeket mobilitási folyamatoknak neveznek, hogyan valósulnak meg.
2. A társadalmi mobilitás természete.
Tehetséges egyének kétségtelenül minden társadalmi rétegben és társadalmi osztályban születnek. Ha nincs akadálya a társadalmi teljesítménynek, nagyobb társadalmi mobilitásra lehet számítani, egyes egyének gyorsan emelkednek és magas státusokat szereznek, míg mások alacsonyabbakba süllyednek. De a rétegek és az osztályok között vannak akadályok, amelyek megakadályozzák az egyének szabad átmenetét egyik státuscsoportból a másikba. Az egyik legfontosabb akadály abból adódik, hogy a társadalmi osztályoknak vannak szubkultúrái, amelyek felkészítik az egyes osztályok gyermekeit arra, hogy részt vegyenek abban az osztályszubkultúrában, amelyben szocializálódnak. A kreatív értelmiség képviselőiből álló családból származó átlagos gyerek kevésbé veszi át azokat a szokásokat és normákat, amelyek később parasztként vagy munkásként segítik őt. Ugyanez mondható el azokról a normákról, amelyek nagy vezetői munkáját segítik. Végső soron azonban nemcsak író lesz belőle, mint a szülei, hanem munkás vagy jelentős vezető is. Csak az egyik rétegből a másikba, vagy az egyik társadalmi osztályból a másikba való előrelépés szempontjából számít "az indulási lehetőségek különbsége". Például egy miniszter és egy paraszt fiainak eltérő lehetőségei vannak a magas hivatali státusz megszerzésére. Ezért tarthatatlannak bizonyul az az általánosan elfogadott hivatalos álláspont, miszerint a társadalomban bármilyen magasság eléréséhez csak dolgozni és képességgel kell rendelkezni.
Az idézett példák azt mutatják, hogy minden társadalmi mozgás nem akadálytalanul, hanem többé-kevésbé jelentős korlátok leküzdése révén megy végbe. Még az is, hogy egy személyt egyik lakóhelyről a másikra költöztet, az új körülményekhez való alkalmazkodás bizonyos időszakát feltételezi.
A mobilitás folyamatában egy egyén vagy társadalmi csoport minden társadalmi mozgása benne van. P. Sorokin meghatározása szerint „a társadalmi mobilitáson az egyén bármely átmenetét értjük, ill társadalmi tárgy, vagy tevékenység által létrehozott vagy módosított érték egyik társadalmi pozícióból a másikba”.
P. Sorokin a társadalmi mobilitás két típusát különbözteti meg: horizontális és vertikális. A horizontális mobilitás egy egyén vagy társadalmi objektum átmenete egyik társadalmi pozícióból a másikba, ugyanazon a szinten. Mindezekben az esetekben az egyén nem változtatja meg azt a társadalmi réteget, amelyhez tartozik, vagy társadalmi státuszát. A legfontosabb folyamat az függőleges mobilitás, amely olyan interakciók összessége, amelyek hozzájárulnak egy egyén vagy társadalmi objektum egyik társadalmi rétegből a másikba való átmenetéhez. Ide tartozik például a szakmai előmenetel, a jólét jelentős javulása, vagy a magasabb társadalmi rétegbe, egy másik hatalmi szintre való átmenet.
A társadalom egyes személyek státuszát emelheti, mások státuszát csökkentheti. És ez érthető: egyes tehetséges, energikus, fiatalos egyéneknek ki kell szorítaniuk a magasabb státusokból azokat, akik nem rendelkeznek ezekkel a tulajdonságokkal. Ennek függvényében megkülönböztetünk felfelé és lefelé irányuló társadalmi mobilitást, vagy társadalmi felfutást és társadalmi hanyatlást. A szakmai, gazdasági és politikai mobilitás felfelé ívelő áramlatai két fő formában léteznek: egyéni felemelkedésként, vagy az egyének beszivárgásaként az alsó rétegükből a magasabb rétegekbe, illetve új egyedcsoportok létrehozásaként a felsőbb rétegekbe való csoportok bevonásával. e réteg meglévő csoportjai mellett vagy helyettük. Hasonlóképpen, a lefelé irányuló mobilitás az egyes egyének magas társadalmi státuszaiból alacsonyabbak felé tolódása és egy egész csoport társadalmi státuszának lerontása formájában létezik. A lefelé irányuló mobilitás második formájára példa a társadalmunkban egykor igen magas pozíciót betöltő mérnökcsoport társadalmi státuszának hanyatlása, vagy egy valódi hatalmat veszítő politikai párt státuszának hanyatlása. P. Sorokin képletes kifejezésére: „a hanyatlás első esete egy hajóról lezuhanó emberhez hasonlít; a második egy hajó, amely elsüllyedt mindenkivel a fedélzetén.
Beszivárgási mechanizmus a függőleges mobilitásban. Ahhoz, hogy megértsük, hogyan zajlik a felemelkedés folyamata, fontos annak tanulmányozása, hogy az egyén hogyan tudja leküzdeni a csoportok közötti korlátokat és határokat, és hogyan emelkedhet fel, azaz hogyan növelheti társadalmi státuszát. A magasabb státusz elérése iránti vágy annak a teljesítménymotívumnak köszönhető, amellyel minden egyén valamilyen mértékben rendelkezik, és összefügg azzal az igényével, hogy társadalmi szempontból sikereket érjen el és elkerülje a kudarcokat. Ennek a motívumnak az aktualizálása generálja végső soron azt az erőt, amellyel az egyén a legmagasabb társadalmi pozíció elérésére törekszik, vagy a meglévőn maradni és nem lecsúszni. A teljesítmény erejének megvalósulása számos októl függ, különösen a társadalom helyzetétől. Célszerű a teljesítménymotívum megvalósítása során felmerülő problémák elemzését K. Levin terepelméletében megfogalmazott fogalmaival és gondolataival elemezni.
A magasabb státusz elérése érdekében az alacsonyabb státuszú csoportba tartozó egyénnek le kell győznie a csoportok vagy rétegek közötti akadályokat. A magasabb státuszú csoportba kerülni igyekvő egyénnek van egy bizonyos energiája, amely ezen akadályok leküzdésére irányul, és a magasabb és alacsonyabb csoportok státuszai közötti távolság leküzdésére fordítja. A magasabb státuszra törekvő egyén energiája az F erőben jut kifejezésre, amellyel egy magasabb réteg előtt igyekszik leküzdeni a korlátokat. A sorompó sikeres áthaladása csak akkor lehetséges, ha az az erő, amellyel az egyén magas státuszt kíván elérni, nagyobb, mint a taszító erő. Ha megmérjük azt az erőt, amellyel az egyén át akar hatolni a felső rétegen, bizonyos valószínűséggel megjósolható, hogy oda fog jutni. A beszivárgás valószínűségi jellege abból adódik, hogy a folyamat értékelésekor figyelembe kell venni a folyamatosan változó helyzetet, amely számos tényezőből áll, beleértve az egyénekhez fűződő személyes kapcsolataikat is.
A társadalmi mobilitás jellemzői. A mobilitás folyamatainak számszerűsítésére általában a társadalmi mobilitás sebességének és intenzitásának mutatóit használják. A mobilitás sebessége alatt azt értjük, hogy "az a vertikális társadalmi távolság vagy a gazdasági, szakmai vagy politikai rétegek száma, amelyen az egyén bizonyos időn keresztül felfelé vagy lefelé haladva halad". Például egy bizonyos személynek az intézet elvégzése és a szakterületén való munka megkezdése után három éven belül sikerül egy tanszékvezetői posztot elfoglalnia, és a vele együtt végzett intézetben végzett kollégája egy osztályvezetői pozíciót kap. vezető mérnök. Nyilvánvaló, hogy az első egyednél nagyobb a mobilitás sebessége, mivel a jelzett idő alatt több státuszszintet lépett le. Másrészt, ha az egyén az uralkodó körülmények vagy személyes gyengeség következtében a magasból társadalmi státusz a társadalom mélyére esik, akkor azt mondják, hogy igen Magassebesség társadalmi mobilitást, de a státushierarchiában lefelé irányított.
A mobilitás intenzitása alatt azon egyének számát értjük, akik egy bizonyos idő alatt vertikális vagy horizontális irányba változtatják társadalmi pozíciójukat. Bármely társadalmi közösség ilyen egyedeinek száma adja meg a mobilitás abszolút intenzitását, és a benne való részesedésüket A végösszeg ez a társadalmi közösség viszonylagos mobilitást mutat. Például, ha figyelembe vesszük a 30 év alatti, elvált és más családba kerültek számát, akkor ebben a korosztályban a horizontális mobilitás abszolút intenzitásáról fogunk beszélni. Ha figyelembe vesszük a más családba költözők számának arányát a 30 év alattiak számához viszonyítva, akkor horizontális irányú relatív társadalmi mobilitásról beszélünk.
A mobilitás folyamatát gyakran a sebesség és az intenzitás közötti kapcsolat szempontjából kell figyelembe venni. Ebben az esetben egy adott társadalmi közösségre vonatkozó összesített mobilitási indexet használjuk. Így például összehasonlíthatja az egyik társadalmat a másikkal, hogy megtudja, melyikükben vagy melyik időszakban magasabb a mobilitás minden mutatóban. Ilyen index a gazdasági, szakmai vagy politikai tevékenységi körre külön-külön számítható.
3. A társadalmi mobilitás problémái.
Osztályok és kasztok. A mobilitási folyamatok természete számos társadalomban és társadalmi csoportban eltérő, és a társadalom vagy csoport szerkezetének jellemzőitől függ. Egyes társadalmak olyan társadalmi struktúrákat hoztak létre, amelyek megakadályozzák különböző típusok a társadalmi mobilitás, mások többé-kevésbé szabadon engedik meg a társadalmi hullámvölgyeket. A nyitott osztálytársadalmakban minden tagjuk saját erőfeszítései és képességei alapján emelkedhet és süllyedhet a struktúrát alkotó státuszokban. A zárt osztálytársadalmakban minden társadalmi pozíció születésétől kezdve elő van írva az egyénnek, és bármilyen erőfeszítést tesz is, a társadalom kizárja számára az elérhető társadalmi felemelkedést vagy társadalmi hanyatlást.
A lakosság térbeli mobilitásának növekedése az egyik legfontosabb jelenség modern világ... Ő társult gazdasági fejlődés, a közlekedés megnövekedett sebessége és megbízhatósága, a világ egyes országaiban tapasztalható demográfiai nyomás, a lakosság képzettségi szintjének emelkedése és az információterjesztés. A térbeli mobilitás szintje a lakosság társadalmi-gazdasági feltételekhez való alkalmazkodási képességét jellemzi. A térbeli mobilitás tipológiájának eltérő megközelítései ellenére összetételében változatlanul kiemelkedik a migráció, amely az egyén állandó lakóhelyének megváltoztatásával jár. Egy másik csoportba tartoznak az átmeneti és epizodikus mozgások. A fejlődő országokra jellemző az átmeneti kitelepítés jelentős volumene. Az erősen urbanizált, különösen kis területű országokban ingamozgások alakulnak ki.
Viszonylag rövid idő alatt jelentős változások következtek be az orosz lakosság térbeli mobilitásában. Betartják az általános törvényeket. szociális tevékenységek, melynek lényege a lakosság fokozott orientációja saját erősségei és képességei felé, nagyobb szabadság az egyéni döntések megválasztásában, az egyéni és társadalmi szükségletek racionalizálása2. A térbeli mobilitás egyik jellemzője a diverzifikáció.
A térbeli mobilitást a belső és külső átmeneti mozgások megnövekedett szerepe jellemzi. A nemzetközi és belső migránsok új csoportjai jelentek meg. Köztük munkaerő-migránsok, vállalkozók, munkanélküliek, a hadseregből annak reformja miatt leszerelt, környezeti bevándorlók stb. a lakosság gazdasági aktivitása, az önfoglalkoztatás növekedése, a mozgások liberalizációja a személyes lakástulajdon körülményei között.
A keménység ellenére közigazgatási szabályozás migráció, a szovjet időszakban ennek elszámolásának problémája nem oldódott meg. A hazai népszámlálások ebből a szempontból a legtöbb országgal ellentétben nem bizonyultak kellően hatékonynak. Az 1897-es, 1926-os és 1970-es népszámlálás kivételével a népszámlálások nem használhatók a migráció legfontosabb jellemzőinek - mennyiségének, irányainak, eredményeinek - vizsgálatára. A migráció jelenlegi nyilvántartása, amelyet hivatalosan az 1930-as évek elején a vándorlási adatok fő forrásaként ismertek el, és a lakosság nyilvántartása (kivonatán) alapult, soha nem volt teljes, elsősorban a vidéki táj, mind nem hitelesített, mind pedig minősített. A migráció elemzésének lehetőségei a városi települések jelenlegi regisztrációjának adataira korlátozódtak. Csak 1992-ben, azaz csaknem 60 évvel a folyó számvitel bevezetése után jelentek meg hivatalosan az oroszországi vidéki területek migrációjára vonatkozó adatok, vagyis viszonylag teljes adatok születtek a területi vonatkozású belső migrációról. Ez jelentős javulást jelent a belső migráció rögzítésében. Ezzel párhuzamosan nőttek a folyó számvitel állapotára vonatkozó követelmények. Az oroszországi viszonyokra aligha alkalmazható a nyugat-európai szakirodalomban fellelhető álláspont a mintavételezések vezető szerepéről a migráció és a hagyományos adatforrások „válságának” vizsgálatában. A nyugat-európai országokban ez a nézőpont szilárd alapokon nyugszik - figyelembe véve a migráció főbb paramétereit a nyilvántartásokban és a népszámlálásokban.
Törvény Orosz Föderáció"Az Orosz Föderáció állampolgárainak az Orosz Föderáción belüli szabad mozgáshoz, tartózkodási hely és tartózkodási hely megválasztásához való jogáról" jelentős változásokat a migráció fogalmába. 1996 óta Oroszországban bevezették a lakosság "lakóhelyen" és "lakóhelyen" történő nyilvántartását. A mozgások első csoportjába azok a migránsok tartoznak, akik állandó (szokásos) lakóhelyüket megváltoztatták. A második csoportba azok a mozgások tartoznak, amelyeket a jelenlegi regisztrációs szabályok eleve ideiglenesnek minősítenek. A „lakóhely” megválasztásának jogának törvényi szétválasztását az orosz jogalkotó „találmányaként” értékelik, amelynek nincs analógja a nemzetközi jogi aktusokban5. Ennek a kategóriának az elszámolása az, ami mindenekelőtt jellemzi a migráció jelenlegi elszámolásának válsághelyzetét, amelyet látszólag a nemzetközi migránsok uralnak. A migránsok e csoportjának egy részének tartózkodási ideje szándékosan meghaladja a hivatalosan engedélyezett, legfeljebb hat hónapos időtartamot. Ezek az úgynevezett kvázi ideiglenes migránsok. A „lakóhelyi” regisztráció alacsony hatékonyságának okai között szerepel a változó regisztrációs szabályok, valamint a migránsok jelentős részének negatív hozzáállása magához a regisztrációs eljáráshoz, mint tiltó, sokszor költséges és időigényes eljáráshoz.
A 2002-es össz-oroszországi népszámlálás eredményei Oroszország állandó lakosságának „további” csaknem 2 millió emberét tárták fel. Ennek a népességnek a zömét úgynevezett kvázi ideiglenes migránsok teszik ki, akiket a „lakóhelyen” regisztráltak, és akiknek Oroszországban való tartózkodásának időtartama meghaladta az egy évet – ez a kritérium a 2002-es népszámlálás által az állandó lakosság azonosítására. Ugyanakkor a belső vándorlás alulbecslése miatt észrevehető eltérések mutatkoztak a népszámlálási adatok és a becsült lakosságszám között a tömeges elvándorlási területeken (Kamcsatka és Szahalin oblasts. Chukotka autonóm régióés mások) és a mellékági régiókban (Sztavropol terület, a központi szövetségi körzet régiói). Jellemző, hogy a jelentős távolságra vándorló, a kilépési területeken nyilvántartott lakosság nem sértette meg az orosz törvényeket.
A "lakóhelyi" regisztráció javítása feltételezi az érkezések és távozások teljes körű lefedettségét és időben történő nyilvántartását, az alapanyag minőségének javítását. A migrációval kapcsolatos információkat tartalmazó kiadványok fejlesztésre szorulnak (például a "Népesség nagysága és vándorlása" című évkönyv). Jelenleg elsősorban csak mennyiségi információkat tartalmaznak, és nem tartalmazzák a szükséges módszertani magyarázatokat. Mivel Oroszország viszonyai között a nyílt migrációs statisztika, elsősorban a nemzetközi migráció viszonylag új és dinamikusan fejlődő jelenség, szükség van a publikált adatok gyűjtésének módszertanának teljesebb leírására. E feladatok megoldása javítja a belső és külső migráció aktuális elszámolásának minőségét, megalapozza a migráció különböző szintű nyomon követését, növeli a migrációs politika kialakításával kapcsolatos döntések információs és módszertani alapjának megbízhatóságát.
Általánosságban elmondható, hogy az elmúlt években egyre nagyobb figyelmet fordítottak a migrációs adatok forrásaira. A fent említett problémák ellenére oroszországi állapotuk megítélése megfelel a világon ismert univerzális sémának: a népesség természetes mozgását jobban figyelembe veszik, mint a migrációt, ugyanakkor a belső vándorlásra vonatkozó adatok megbízhatóbbak, mint a adatok a külső migrációról.
A migráció mértékének dinamikája. Ismeretes, hogy a migráció dinamikájában be modern Oroszország 1994 fordulópontnak bizonyult. Ettől kezdve vált észrevehetővé a migráció mértékének és eredményeinek csökkenésére irányuló tendencia (lásd 1. táblázat).
1. táblázat: Az érkezések, távozások és a migráció növekedésének dinamikája az Orosz Föderációban 1992-2002 között
|
Érkezők, ezer ember |
A nemzetközi bevándorlók aránya az érkezők összetételében, százalékban |
Nyugdíjas, ezer ember |
A nemzetközi bevándorlók aránya a távozók között, százalékban |
A migráció növekedése, ezer ember |
||||
|
beleértve a FÁK és a balti országokat is |
többek között a FÁK és a balti országokból |
|||||||
Forrás: Az Orosz Föderáció lakosságának száma, természetes mozgása és vándorlása 1992-ben. Statisztika. hírlevél. M, 1993.S. 97; Az Orosz Föderáció lakosságának nagysága és migrációja 1994-ben. Statisztika. hírlevél. M., 1995.S. 27; Az Orosz Föderáció lakosságának nagysága és migrációja 1995-ben. Statisztika. hírlevél. M, 1996.S. 27; Az Orosz Föderáció lakosságának nagysága és migrációja 1997-ben. Statisztika. hírlevél. M, 1998.S. 27; Az Orosz Föderáció lakosságának nagysága és migrációja 1998-ban. Statisztika. hírlevél. M., 1999.S. 27; Az Orosz Föderáció lakosságának nagysága és migrációja 2000-ben. Statisztika. hírlevél. M., 2001. S. 37; Az Orosz Föderáció lakosságának nagysága és migrációja 2002-ben. Statisztika. hírlevél. M., 2003.S. 15.
Az 1. táblázat adataiból látható, hogy az oroszországi vándorlás mértékének mérséklődése szerkezetének változásával jár együtt. A FÁK-ból és a balti országokból érkező migránsok aránya az összes beérkező számon belül az 1994. évi 26,7%-ról 2002-re 8,1%-ra csökkent, a távozók körében - az 1994-es 7,9%-ról 2,5%-ra 2002-ben. A migráció növekedése - 914,6 ezerről 124,3 ezerre, ill. Ugyanakkor az Oroszországból ezekbe az országokba irányuló migrációs áramlások csökkentek.
Oroszország migrációs növekedésének mérséklődése elsősorban a FÁK-országok társadalmi-gazdasági helyzetének stabilizálódásával magyarázható, elsősorban Közép-Ázsia és Kazahsztán országaiban, ahonnan a migránsok fő áramlása érkezett, valamint Oroszország vonzerejének csökkenése a potenciális kényszermigránsok számára. Az is nyilvánvaló, hogy Oroszországban másodsorban nem teremtették meg a feltételeket a FÁK-országokból érkező „normális” és nem „stresszes” migrációhoz. Harmadszor, az 1990-es évek második felében, az orosz gazdaság fellendülésével összefüggésben, megnőtt az átmeneti kitelepítések szerepe, amelyek nyilvánvalóan részben felváltották a migrációt. Mindenekelőtt Oroszország a FÁK-on belüli egységes munkaerőpiac kialakításának kezdeti szakaszához kapcsolódó problémák egész sorát tapasztalta. Negyedszer, a regisztrációs szabályok jelentős szerepet játszanak a migráció mértékének dinamikájának értékelésében. 2001. október 1-ig a FÁK és a balti államok állampolgárai az Orosz Föderáció állampolgáraival azonos feltételekkel regisztrálhattak lakóhelyükön. 2001. október 1-je óta a tartózkodási engedély megszerzésére és a tartózkodási helyen történő regisztrációra vonatkozó eljárást kiterjesztették a FÁK-ból és a balti államokból érkező bevándorlókra is.
A migrációs áramlások szerkezete. A nemzetközi migráció nagy szerepe ellenére 1992-2002-ben Oroszországban a belső mozgások domináltak. Az elmúlt években az érkezők és távozók mintegy 90%-át tették ki.
Az oroszországi belső vándorlás dinamikája az érkezők adatai alapján becsülhető meg, hiszen elméletileg az ország egészében azonosnak kell lennie az érkezők és távozók mennyiségének az intraregionális és interregionális mozgásokban. Ráadásul az érkezők (nagyobb mértékben régión belüli) nyilvántartási állapota megbízhatóbb a távozókhoz képest. Ugyanez a megjegyzés vonatkozik az intraregionális migránsokra vonatkozó adatokra is. Az elfogadott besorolás szerint az intraregionális migráció az Orosz Föderáció valamely alkotó egységén belüli mozgást jelenti, azaz egy régión, területen, köztársaságon, nemzeti körzeten belül. Ennek megfelelően az interregionális migráció az Orosz Föderációt alkotó egységei között zajlik (lásd 2. táblázat).
2. táblázat. Az Oroszországon belüli érkezések dinamikája 1992-2002-ben
|
Oroszországon belüli érkezések száma, ezer fő |
beleértve |
Fajsúly |
||
|
a régión belül |
régiók között |
régión belüli migráció, százalékban |
||
Forrás: lásd az 1. táblázatot.
A 2. táblázatban szereplő adatok megerősítik a külső migráció közvetett hatását a belső elmozdulásra. A FÁK-ból és a balti országokból 1993-1994 között jelentős migránsbeáramlás növelte az intraregionális és interregionális migránsok számát. A belső vándorlás mértékének csökkenése ugyanakkor stabilnak bizonyult: régión belüli - 1,6-szoros 2002-ben 1992-hez képest, interregionális - 1,7-szerese. Először is meg kell jegyezni, hogy a migráció mértékének csökkenése az új regisztrációs szabályok bevezetése után következik be, amelyek biztosítják az 1996 utáni belső migráció elszámolásának összehasonlíthatóságát. Másodszor, a létszámleépítés a változó gazdasági feltételek ellenére fenntartható. Az 1990-es években először statisztikailag szignifikáns GDP-növekedés ill ipari termelés 1999-ben és az azt követő években az orosz gazdaság nem tükröződött a hivatalos migrációs adatokban.
A belső vándorlást az intraregionális áramlások határozzák meg (56,1%), amelyek aránya lassan növekszik. A növekedés oka az interregionális migráció gyorsabb csökkenése, a lakosság beáramlása Oroszország európai részének viszonylag kis területű lakott régióiba. Az interregionális mozgások viszonylag magas arányát láthatóan nagyobb mértékben a szomszédos régiókba irányuló migrációs áramlások határozzák meg.
Az intraregionális és interregionális mozgások aránya - a legfontosabb jellemző a migráció a migránsok összetétele, mozgásuk távolsága, a migráció okai és következményei, ezen belül a migráció munkaerőpiacra gyakorolt hatása szempontjából. Általában a viszonylag rövid távolságokon történő mozgások kevésbé érzékenyek a gazdasági feltételekre, mint a nagy távolságokon történő mozgások -. Következésképpen a válság során ez a fajta mozgalom kevésbé sérülékenynek bizonyult.
Figyelmet kell fordítani az intraregionális és interregionális migránsok összetételében mutatkozó jelentős különbségekre. 2002-ben a migránsok aránya felsőoktatás az intraregionális migránsok összetételében 13,6%, míg az interregionális migránsok körében - 20,4%, a nem teljes felsőfokú végzettséggel rendelkezők körében - 3,4 és 3,6%, a középfokú szakképzéssel rendelkezők körében - 26,5 és 27,5%. Az intraregionális migránsok között magasabb az alacsonyabb iskolai végzettségűek aránya: általános középfokú, alapfokú és alapfokú. Az intraregionális migrációban magasabb a „tanulmányozást” megjelölők aránya a migráció okaként (13,2%, szemben az interregionális migráció 8,2%-ával), a „visszatérés korábbi lakóhelyére” (19,1%, illetve 15,1%). . Ez utóbbi ok tartalmát nehéz egyértelműen értékelni: sikertelen próbálkozást jelenthet a diploma megszerzése után a városban "megvetni", elhelyezkedni stb.
Az interregionális áramlások csökkenése következtében, beleértve a szövetségi körzetek közötti mozgásokat is, a szövetségi körzetek közötti népesség-újraelosztás mutatója 2002-ben mindössze 0,58% volt. A migráció nagyságrendjének dinamikája, különösen az interregionális, a migráció hatásának csökkenését jelenti a kínálat mennyiségi paramétereire. munkaerő, foglalkoztatás, munkanélküliségi ráta stb. Az intraregionális migráció túlsúlyának következménye a mozgások és következményeik térbeli lokalizációja, a helyi munkaerőpiacok relatív elszigeteltsége, a munkaerő újraelosztásának csökkenése következtében az interregionális migráció társadalmi-gazdasági fejlődésre gyakorolt hatásának csökkenése. olyan régiókba, ahol lehetőség van a foglalkoztatás növelésére. bérek, a társadalmi mobilitás növekedése. A magas vállalatközi munkaerő-mobilitás többnyire a régiókon belül összpontosult, anélkül, hogy azok határait átlépték volna. Ennek eredményeként egyet kell érteni a benne lévő nehézségekre vonatkozó következtetésekkel modern körülmények között az oroszországi helyzet elemzése "az egységes munkaerőpiac szempontjából", és felismerve "viszonylag zárt, független és autonóm módon fejlődő munkaerőpiacok létezésének tényét".
A belső migráció dinamikájának és szerkezetének következményei a „klasszikus” szituáció keretein belül szemlélhetők. Kiegyensúlyozatlanság a munkaerő-keresletben regionális piac a munkaerő leküzdése az ország más régióiból érkező migránsok segítségével történik, ha ezekben a régiókban munkaerő-felesleg van, és a munkaerő rendelkezik bizonyos migrációs potenciállal. Ha nincs ilyen munkaerő, akkor a munkaerőpiacot nemzetközi migránsok töltik fel. Ez a példa ismét azt mutatja, hogy a térbeli mozgásokat holisztikus folyamatként kell megközelíteni. A belső, különösen az interregionális migrációs tendenciák kétségtelenül lehetőséget teremtenek a FÁK-országokból történő migrációra.
Kor és nemi mobilitás. Ismeretes, hogy a fent vizsgált mutatók összesítettek: a lakosság különböző csoportjainak valós vándorlási magatartása hasonló körülmények között jelentősen eltér. Ezért térjünk át részletesebben a különféle pólók mobilitásának dinamikájára. korcsoportok népesség (lásd a 3. táblázatot).
3. táblázat Az 1998-ban és 2002-ben "érkezettként" nyilvántartott belső orosz bevándorlók megnagyobbodott korcsoportjainak dinamikája
|
Férfiak, ezer ember |
Nők, ezer ember |
|||||||||||
|
A régión belül |
Más régiókból |
A régión belül |
Más régiókból |
|||||||||
|
beleértve a korban: fiatalabb, mint a munkaképes |
||||||||||||
|
munkaképes |
||||||||||||
|
idősebb a munkaképesnél |
Egy forrás. Az Orosz Föderáció lakosságának nagysága és vándorlása 1998-ban. Statisztikai közlemény. M., 1999.S. 60; Az Orosz Föderáció lakosságának nagysága és vándorlása 2002-ben. Statisztika. hírlevél. M, 2003.S. 52.
2002-ben 1998-hoz képest a férfi és női bevándorlók összlétszáma több mint 20%-kal csökkent (az interregionális áramlásokban az intraregionális áramlásokhoz képest), ezen belül csaknem egyharmada a munkaképesnél fiatalabb és legfeljebb 20 éves. % - munkaképes kor felett. A nők migrációs áramlása (a régión belül és a régiók között) jelentősen csökkent, mint a férfiaké. Pedig 2002-ben a nők domináltak a belső orosz mozgalmakban: 109,6 ezerrel több volt az intraregionális és 21,1 ezerrel több az interregionális áramlásban.
ábrán látható diagramok. Az 1-4. ábrákon a migránsok korcsoportjainak dinamikáját tekintjük részletesebben.
Rizs. egy.
Rizs. 2. A nők száma az intraregionális áramlásokban Oroszországban 1998-ban és 2002-ben
Rizs. 3. A férfiak száma az interregionális áramlásokban Oroszországban 1998-ban és 2002-ben
Rizs. 4.
A diagramokból látható, hogy az 50-54 évesek csoportját kivéve minden korosztály vándorlási léptéke csökkent, de különösen 6-13 és 30-39 éves korban szembetűnő. A 65 év feletti bevándorlók száma viszonylag stabilnak bizonyult. A bevándorlók csoportjainak nagysága függ a népesség hullámzó jellegű korszerkezetétől, valamint a migrációs magatartástól. A munkaképes kor alatti bevándorlók számának dinamikája a születési ráta 1980-as évek vége óta tartó csökkenéséből adódik, míg a munkaképes kor felettiek száma szorosan összefügg a népesség öregedésével. Figyeljünk arra, hogy a 18-19 éves migránsok számának 20-25%-os csökkenése az 1983-1984-es kohorszok számának növekedésére utal, amikor az Oroszországban születettek száma elérte a 2478,3 ezret és a 2409,6 ezret. , ill. Mivel 2002-2005-ben az 1980-as évek végének igen sok generációja lép munkaképes korba, a fiatalok elvándorlásának mértéke növekedhet, amennyiben mobilitásuk mutatói legalább kb. modern szinten... 2005 után a fiatalok generációinak száma egyre kevesebb lesz. Ez jelentősen korlátozhatja a belső migráció lehetőségét.
Figyelembe véve a migránsok számának és az azt alkotó korcsoportoknak az ingadozását, vegyük figyelembe a migrációs intenzitás korspecifikus együtthatóit. Figyeljük meg, hogy az 5. B-R M és B-R F ábrán a férfiak és a nők régión belüli vándorlására, a 6. ábrán az M-R M és M-R F jelölések pedig a férfiak és nők régiók közötti vándorlására utalnak.
Rizs. 5.
Az 5. és 6. ábra forrása: Népességnagyság és migráció az Orosz Föderációban 1998-ban. Statisztika. hírlevél. M, 1999.S. 60; Az Orosz Föderáció lakosságának nagysága és vándorlása 2002-ben. Statisztika. hírlevél. M, 1999.S. 52; Az Orosz Föderáció lakossága nem és életkor szerint 1998. január 1-jén. Statisztika. hírlevél. M., 1999.S. 12; Az Orosz Föderáció lakossága nem és életkor szerint 2002. január 1-jén. Statisztika. hírlevél. M., 2002. S. 5-7.
Az 5. és 6. ábra megerősíti a migráció fő törvényét - szelektivitását, ami azt jelenti, hogy bizonyos tulajdonságokkal rendelkező egyedek hajlamosabbak a vándorlásra, mint más egyedek: mindkét ábra a férfiak és nők esetében fiatal korban magasabb migrációs intenzitást mutat. A modern mobilitás három lifttel rendelkezik. Főleg az intraregionális mobilitásra jellemzőek. 2002-ben a mobilitás csúcsa a 20-24 éves férfiaknál 16,93 ‰, a 18-19 éves nőknél 28,63 ‰ volt. A második csúcs a 0-5 éves korosztályra esik, ami a fiatal gyermekes családok egy részének elvándorlását jelzi. A harmadik emelkedés 55-59 éves korban és 65 év felett érezhető. Az interregionális mobilitás mutatói észrevehetően alacsonyabbak: a 20-24 éves férfiak és nők esetében 14,47, illetve 14,33 százalékot értek el. A fiatalok migrációs aktivitásának magasabb mutatóit hagyományosan az életben való helykeresés, az oktatás és bizonyos szakmai készségek megszerzésének igénye, a világlátás, a családalapítás vágya stb.
Rajzok. Az 5. és 6. ábrán 2002-ben 1998-hoz képest szinte minden korspecifikus arány markáns csökkenése látható. Általánosságban elmondható, hogy a férfiak régión belüli migrációjának intenzitása az 1998-as 9,39%-ról 2002-ben 7,59%-ra, a nők esetében pedig 9,81-ről 8,09%-ra csökkent. Ennek megfelelően a régiók közötti migráció intenzitásának mutatói a férfiaknál 8,38-ról 6,42-ra, a nőknél 7,48-ról 5,91-re változtak. Felhívják a figyelmet a fiatal korosztály mobilitási mutatóinak csökkenésére, különösen a 18-19 évesek csoportjában. Az 5. ábra jól mutatja a 18-19 éves nők régión belüli migrációjának csökkenését (45,44-ről 28,63%-ra). A 20-24 éves férfiak és nők mobilitási mutatói is csökkentek.
Tudományos meghatározás
Társadalmi mobilitás- a társadalmi struktúrában elfoglalt hely egy egyén vagy csoport általi megváltoztatása (társadalmi pozíció), az egyik társadalmi rétegből (osztály, csoport) a másikba (vertikális mobilitás), vagy ugyanazon a társadalmi rétegen belül (horizontális mobilitás). Élesen korlátozott a kaszt- és osztálytársadalomban, társadalmi mobilitás jelentősen megnövekszik egy ipari társadalomban.
Horizontális mobilitás
Horizontális mobilitás- az egyén átmenete az egyik társadalmi csoportból a másikba, amely ugyanazon a szinten helyezkedik el (példa: ortodoxból katolikus vallási csoportba, egyik állampolgárságból a másikba). Különbséget kell tenni az egyéni mobilitás - egy személy mozgása a többiektől függetlenül - és a csoportos - mozgás kollektíve között. Ezen túlmenően megkülönböztetik a földrajzi mobilitást - az egyik helyről a másikra való költözést a korábbi státusz megtartása mellett (például: nemzetközi és interregionális turizmus, városról falura költözés és fordítva). A földrajzi mobilitás egy típusaként megkülönböztetik a migráció fogalmát - státuszváltással egyik helyről a másikra költözés (például: egy személy állandó lakhelyre költözött egy városba, és szakmát váltott), és hasonló a kasztokhoz.
Függőleges mobilitás
Függőleges mobilitás- egy személy előléptetése a karrierlétrán felfelé vagy lefelé.
- Felfelé irányuló mobilitás- társadalmi fellendülés, felfelé irányuló mozgás (Például: előléptetés).
- Lefelé irányuló mobilitás- társadalmi leereszkedés, lefelé mozgás (Például: lefokozás).
Szociális lift
Szociális lift- a vertikális mobilitáshoz hasonló fogalom, de a modern kontextusban gyakrabban használják az elitelméletet, mint az uralkodó elit rotációjának egyik eszközét.
Generációs mobilitás
A generációk közötti mobilitás a társadalmi státusz összehasonlító változása a különböző generációk között (például: a munkás fia lesz az elnök).
Nemzedéken belüli mobilitás (társadalmi karrier) - státuszváltás egy generáción belül (például: egy esztergályosból mérnök lesz, majd üzletvezető, majd üzemigazgató). A vertikális és horizontális mobilitást befolyásolja a nem, az életkor, a születési arány, a halálozási arány és a népsűrűség. Általánosságban elmondható, hogy a férfiak és a fiatalok mobilabbak, mint a nők és az idősek. A túlnépesedett országok nagyobb valószínűséggel tapasztalják meg a kivándorlás következményeit (gazdasági, politikai, személyes okok miatti áttelepülés egyik országból a másikba), mint a bevándorlást (egy másik régióból származó állampolgárok állandó vagy ideiglenes tartózkodása céljából egy régióba költöznek). Ahol magas a termékenység, ott a lakosság fiatalabb, ezért mobilabb, és fordítva.
Irodalom
- - egy cikk a Legújabb Filozófiai Szótárból
- Sorokin R. Α. Társadalmi és kulturális mobilitás. - N. Y. - L., 1927.
- Üveg D.V. Társadalmi mobilitás Nagy-Britanniában. - L., 1967.
Wikimédia Alapítvány. 2010.
Nézze meg, mi a „társadalmi mobilitás” más szótárakban:
- (társadalmi mobilitás) Egyik osztályból (osztályból), vagy gyakrabban egy bizonyos státuszú csoportból egy másik osztályba, egy másik csoportba költözés. Társadalmi mobilitás generációk között és belül egyaránt szakmai tevékenység magánszemélyek egy … Politológia. Szótár.
Az egyén vagy egy csoport társadalmi pozíciójának változása, a társadalmi struktúrában elfoglalt hely. S. m. Mindkettő a társadalmak törvényeinek működéséhez kapcsolódik. fejlődés, osztályharc, ami egyes osztályok és csoportok növekedéséhez és csökkenéséhez vezet ... ... Filozófiai Enciklopédia
TÁRSADALMI mobilitás, egy egyén vagy csoport által a társadalmi struktúrában elfoglalt hely megváltoztatása, az egyik társadalmi rétegből (osztályból, csoportból) a másikba (vertikális mobilitás) vagy ugyanazon a társadalmi rétegen belüli mozgás... Modern enciklopédia
A társadalmi struktúrában elfoglalt hely egyén vagy csoport általi megváltoztatása, az egyik társadalmi rétegből (osztály, csoport) a másikba (vertikális mobilitás) vagy ugyanazon társadalmi rétegen belül (horizontális mobilitás) való mozgás. Nagy enciklopédikus szótár
Társadalmi mobilitás- TÁRSADALMI MOBILITÁS, a társadalmi struktúrában elfoglalt hely egyén vagy csoport általi megváltoztatása, az egyik társadalmi rétegből (osztályból, csoportból) a másikba (vertikális mobilitás) vagy ugyanazon a társadalmi rétegen belüli mozgás... Illusztrált enciklopédikus szótár
Az a fogalom, amellyel az emberek társadalmi mozgásait a magasabb (társadalmi felemelkedés) vagy alacsonyabb (társadalmi leépülés) jövedelmi szinttel, presztízssel és végzettséggel jellemezhető társadalmi pozíciók irányába jelölik ki ... A legújabb filozófiai szótár
Lásd SZOCIÁLIS MOBILITÁS. Antinazi. Szociológiai Enciklopédia, 2009... Szociológiai Enciklopédia
TÁRSADALMI MOBILITÁS- TÁRSADALMI MOBILITÁS, a szociológiában, demográfiában és közgazdaságtanban használt kifejezés (a társadalmi mozgás és a társadalmi mobilitás fogalmával együtt). tudományok, amelyek az egyének egyik osztályból, társadalmi csoportból és rétegből a másikba való átmenetét jelölik, ... ... Demográfiai enciklopédikus szótár
- (vertikális mobilitás) Lásd: munkaerő mobilitása. Üzleti. Szótár. M .: INFRA M, Ves Mir Kiadó. Graham Betts, Barry Braindley, S. Williams és társai Általános szerkesztőség: Ph.D. Osadchaya I.M .. 1998 ... Üzleti szószedet
Társadalmi mobilitás - személyi minőség a folyamat során szerzett tanulási tevékenységekés az új valóságok gyors elsajátításának képességében fejeződik ki különböző területeken az életben, találjon megfelelő módokat az előre nem látható problémák megoldására és teljesítse ... ... Hivatalos terminológia
A cikk témája a társadalmi mobilitás. Ez egy nagyon fontos téma egy szociológus számára. Ma az iskolában társadalomismeret órákon tartják. Hiszen a társadalom ismerete, amelyben élünk, mindenkinek szükséges. Manapság, amikor a világ változásai nagyon gyorsan mennek végbe, ez különösen igaz.
Meghatározás
Migráció tág és szűk értelemben
A társadalmi mobilitás egy formájaként is felfogható a migráció, vagyis a lakosság területi mozgása. Tágabb értelemben minden mozgást jelentenek a lakosság egy bizonyos területének határain kívül (általában ez a terület egy település). Ugyanakkor lényegtelen, hogy az eljárás milyen célból és mennyi ideig zajlik.
A populáris tudományban és a tudományos irodalomban azonban sokkal gyakrabban használják a „migráció” fogalmának szűk értelmezését. Szerinte ez egy olyan mozgalom, amely az állandó lakóhely megváltoztatásával jár.
Szezonális és ingázás
Tágabb értelemben a migráció az állandó lakóhelyre költözésen túl magában foglalja a szezonális és az ingázást is. A második az emberek rendszeres mozgása több (kettő vagy több) között. települések... A lakóhelyük azonban nem változik. Az ilyen migráció munkához, pihenéshez vagy tanuláshoz kapcsolódik. Ezek legtöbbször napi utak. Néha azonban az utazások többért is jártak hosszútávú(általában egy héten belül).
Két fontos ok, amiért egy szociológus minősíti a migrációt
Számos jellemző létezik a migrációs áramlások osztályozására. A szociológus számára a következő kettő a legfontosabb:
1. Települések közötti vándorlások, amelyek rangja eltérő. Bizonyos esetekben a migráció vertikális társadalmi mobilitás. Ez akkor figyelhető meg, ha egy bizonyos lakóhellyel rendelkező személy státuszának csökkenéséhez vagy növekedéséhez kapcsolódik. Más esetekben vízszintes (abban az esetben, ha az elmozdulás azonos rangú települések között történik). A migráció, mint vertikális társadalmi mobilitás ma főként az urbanizációs folyamathoz köthető jelenség. Hiszen a falvakból városokba költözés szükséges eleme ennek a folyamatnak.
2. Külső és belső vándorlások. Ez a felosztás meglehetősen önkényesnek tekinthető. Az emberi migrációs mobilitás kiterjedt jelenség, amelyet nem lehet szigorúan besorolni. A hivatalos statisztikában belső migráció alatt általában az emberek új lakóhelyre történő, ugyanazon országon belüli mozgását értik. Külső alatt azt értjük, hogy kellően hosszú vagy állandó lakhelyre költöznek egy másik országban. Néha azonban, attól függően, hogy ez vagy az a szociológiai tanulmány milyen célokat követ, a szövetség különböző alanyai közötti migrációt is külsőnek tekintik.
Társadalmi mobilitás Oroszországban a 18-19. században
Államunk fejlődésének története során lakossága mobilitásának jellege változott. Ezek a változások meglehetősen pontosan rögzíthetők a 18. század elejétől. Oroszországot, mint bármely más félig mezőgazdasági és agrártársadalmat, a 19. század végéig a vertikális mobilitás meglehetősen alacsony aránya jellemezte. Ezekben az években a birtokok képezték a társadalom szerkezetének alapját. Az osztálycsoportok határai azonban akkoriban átjárhatóbbak voltak, mint Európában a klasszikus feudalizmus idején. Ehhez hozzájárult az állam által folytatott abszolutizmus politikája. Bár a parasztság összlétszámához viszonyítva alig volt észrevehető a kiáramlás a képviselőinek országos népességen belüli magas aránya miatt, a városi birtokok és a nemesség tekintetében igen magas volt a mobilitás. Az adókulcsot és a váltságdíjat megfizetve a parasztok közül meglehetősen könnyen kerültek a városi birtokokba, a társadalmi hierarchiában az első céh kereskedőiig léphettek fel. A szolgáló nemesség sorai is igen intenzíven pótoltak. Oroszország összes birtokáról jelölték képviselőit - a papság, a kereskedők, a kispolgárság, a parasztok közül.
A társadalom strukturális mobilitása akkoriban (legalábbis I. Péter kora óta) jelentéktelen volt. Vagyis a társadalom szerkezetét alkotó rétegek változatlanok maradtak. Az 1870-es évekig csak mennyiségi arányuk változott kissé.
Petrin utáni mobilitás
Az I. Péter uralkodását követő 140 évben Oroszország nemcsak nagyon intenzív vertikális mobilitást tapasztalt. A társadalom akkori strukturális társadalmi mobilitása is jelentős volt, és több lépcsőben zajlott le. Eleinte (1870-1917) Oroszországban fokozatosan kialakult a proletariátus és az ipari burzsoázia osztálya. Ezt követően, főleg 1930-tól 1970-ig intenzív modernizációs folyamat ment végbe. Ekkor egy olyan struktúra alakult ki, amely már közel állt az ipari és posztindusztriális társadalmak megfelelőjéhez. A különbség az volt, hogy nem volt magánvállalkozói osztály. Ezen túlmenően a piaci kapcsolatok működési köre jelentősen korlátozott volt. Az 1990-es évektől társadalmunkban megkezdődött a strukturális mobilitás harmadik szakasza. A piacgazdaságon alapuló posztindusztriális társadalom kialakulásához kapcsolódik Oroszországban.
Változások a szakmák presztízsében, magas arányú inter- és intragenerációs mobilitás
A fentebb leírt szerkezeti változások során nem csak a különböző társadalmi rétegek mennyiségi aránya változott. Egyes szakmák relatív presztízse sem maradt változatlan. Például az 1930-1950-es években a legrangosabbak a műszaki szakterületek (szakmunkás, mérnök), az 1950-70-es években - a tudományhoz kapcsolódó, a múlt század 80-as évek közepe óta - a pénzügyekhez és a kereskedelemhez kapcsolódó szakmák. A teljes időszak során nagyon magas arányú intergenerációs és intragenerációs mobilitás, valamint a különböző szakmai csoportok alacsony szintű elszigeteltsége volt megfigyelhető. Ezt nemcsak a hazai szociológusok vették észre, hanem a nyugatiak is.
Területi vándorlás különböző időpontokban
Ebben az időszakban a területi mobilitás is rendkívül magas volt (mind horizontálisan - építkezésekre és újonnan kialakított területekre, mind vertikálisan - faluról városra). A migráció csak a múlt század 70-es éveinek közepétől kezdett csökkenni. Mindazonáltal a 90-es évek eleje óta ismét megfigyelhető az árfolyamok emelkedése. Nagyon sokan vándorolnak az Orosz Föderáció régióiba a volt szovjet tagköztársaságokból.
Fontos hely a tanulmányban szociális struktúra A lakosság társadalmi mobilitása, vagyis az ember egyik osztályból a másikba való átmenete, egyik osztályon belüli csoportból a másikba való átmenete, a generációk közötti társadalmi mozgások foglalkoztatják. A társadalmi elmozdulás hatalmas, és a társadalom fejlődésével egyre intenzívebbé válik. A szociológusok a társadalmi mozgalmak természetét, irányukat, intenzitását vizsgálják; osztályok, generációk, városok és régiók közötti mozgás. Lehetnek pozitívak és negatívak, bátorítottak vagy éppen ellenkezőleg, visszafogottak. A társadalmi mozgalmak szociológiájában a szakmai karrier főbb szakaszait tanulmányozzák, összehasonlítják a szülők és a gyermekek társadalmi helyzetét. Sőt, egy ilyen nehézség adódik: két szülő van, akik különböző társadalmi osztálycsoportokhoz tartozhatnak, vagyis a családok társadalmilag homogének, vagy társadalmilag homogének és társadalmilag heterogének. A heterogén családokban általában a társadalmi mozgásokat a rendszer szerint figyelik meg: anya - lánya, apa - fiú. Összehasonlítják a gyermekek és a szülők társadalmi helyzetét a fiatal generáció pályafutásának legelején. Ezt szem előtt kell tartani ez a probléma mindig túlzottan politizált, ideologizált volt. Hazánkban évtizedeken át a társadalmi származás volt az előtérben a jellemzésben és az életrajzban, és a munkás-paraszti gyökerekkel rendelkezők előtérbe kerültek. Például az intelligens családból származó fiatalok, hogy egyetemre lépjenek, kezdetben egy-két évig dolgozni mentek, szolgálati idő, társadalmi státusz megváltoztatása. Így, miután új munkás társadalmi státuszt kaptak, mintegy megtisztultak „hibás” társadalmi származásuktól. Ezen kívül a szolgálati idővel rendelkező jelentkezők felvételkor juttatásokat kaptak, gyakorlatilag verseny nélkül iratkoztak be a legrangosabb szakokra.
A nemzedékek közötti társadalmi mozgalmak fő fókusza a fizikaitól a szellemi munkáig, falutól városig. Szociológiai vizsgálatok kimutatták, hogy a heterogén családokban az anya társadalmi csoportja gyakrabban öröklődik. A pályaválasztási tanácsadás oktatói szakembere. A kutatási adatok szerint a gyerekek több mint 40 százaléka olyan családból érkezett, ahol az apa fizikai, az anya pedig szellemi munkát végzett, ellenkező esetben 15 százaléka. Talán az is a lényeg, hogy a társadalmi eredetet főként az apa társadalmi státusza jelölte ki.
A munkáscsaládból származó emberek társadalmi életrajzát az jellemzi, hogy a túlnyomó többség elkezdődik munkaügyi tevékenység alacsonyan képzett fizikai munkából - több mint 80 százalék. Mindössze tizedük kerül az értelmiségi csoportba. A heterogén családból származó emberek mindössze 70 százaléka szakképzetlen kétkezi munkával kezdi, és mintegy ötöde az értelmiséghez kerül. Az intelligens családokból származók kétharmada fizikai munkával, egyharmaduk szellemi munkával kezdte munkaéletrajzát, annak ellenére, hogy léteztek mechanizmusok ennek a folyamatnak a szabályozására.
A nyugati szociológiában a társadalmi mobilitás problémáját is nagyon széles körben tanulmányozzák. Szigorúan véve a társadalmi mobilitás a társadalmi státusz változása. Van egy állapot – valós és képzeletbeli, tulajdonított. Bármely személy már születéskor megkap egy bizonyos státuszt, attól függően, hogy egy adott fajhoz tartozik, nem, születési hely, szülők pozíciója.
Minden társadalmi rendszerben a képzeletbeli és a valós érdem elve egyaránt érvényesül. Minél több képzeletbeli érdem érvényesül a társadalmi státusz meghatározásában, minél merevebb a társadalom, annál kisebb a társadalmi mobilitás (középkori Európa, kasztok Indiában). Ez a helyzet csak egy rendkívül egyszerű társadalomban maradhat fenn, majd addig egy bizonyos szint... Ráadásul egyszerűen lelassítja a társadalmi fejlődést. A helyzet az, hogy a genetika minden törvénye szerint a tehetséges és tehetséges fiatalok a lakosság minden társadalmi csoportjában egyformán megtalálhatók.
Minél fejlettebb egy társadalom, annál dinamikusabb, annál több elv működik a rendszerében. valós állapot, igazi érdem. A társadalom érdekli ez.
A szociológusok nem korlátozódnak az objektív folyamatok leírására, hanem a befolyásolásra törekszenek szociális orientáció fiatalság, a szakmaválasztás, a társadalmi igények figyelembevételével. P. Sorokin nyomán a társadalmi mobilitás két típusát különböztetjük meg: horizontális és vertikális. A horizontális mobilitás egy egyén vagy társadalmi csoport átmenete egyik társadalmi pozícióból a másikba ugyanazon a szinten. De a legfontosabb a vertikális mobilitás, például a karrier előrelépése, az anyagi jólét jelentős növekedése, az átmenet egy másik hatalmi szintre stb.
A társadalom egyes személyek státuszát emelheti, mások státuszát csökkentheti. És ez érthető: egyes tehetséges, energikus, fiatalos egyéneknek ki kellene szorítaniuk azokat a személyeket, akik nem rendelkeznek ezekkel a tulajdonságokkal a magasabb státuszú pozíciókból. Így megkülönböztethető a felfelé és lefelé irányuló társadalmi mobilitás. Természetesen, amikor az ember nyugdíjba megy, szinte mindig leromlik a státusza.
A társadalmi mozgalmakban megkülönböztetünk csoportos és egyéni társadalmi mobilitást. A csoportos mobilitás akkor figyelhető meg, amikor a társadalom jelentős változásai miatt, gyakran instabil körülmények között nagy társadalmi csoportok rohamosan mozognak, változik a politikai és gazdasági elit. Tipikus példa, amikor hazánkban Gaidar E. csapata került az állam élére. Ugyanígy az E. Gaidarral kapcsolatos helyzet példaként szolgálhat a társadalmi státusz csökkenésére, a lefelé irányuló társadalmi mobilitásra.
Természetesen a csoportos társadalmi mobilitás egyéni mozgásokból áll, de ez utóbbinak mindig megvannak a maga sajátosságai. Ezek a mozgalmak szabályozzák a társadalmi intézményeket, bizonyos játékszabályokat megállapítva. Például a tekintélyes egyetemek által képviselt oktatási rendszer, a politikai pártok a társadalmi felvonó szerepét töltik be a vezetői és politikai elit kialakításában.
Sokak véleménye szerint az életben elért siker a társadalmi hierarchiában bizonyos magasságok eléréséhez, vagyis a felfelé irányuló társadalmi mobilitáshoz kapcsolódik. De mindenekelőtt meg kell értened a játékszabályokat: vagyis milyen társadalomban élsz, és milyen elvek alapján épül fel rétegződése. Egyértelmű, hogy ha a szüleid címe, származása vagy magas beosztása az életben való sikeresség alapja, és nincsenek "kékvérűek", befolyásos rokonok, akkor kicsi az esélyed az életben való előrelépésre.
Ha a társadalomban nagyra értékelik az ember pénzbeli potenciálját, akkor fel kell mérni vállalkozói képességeit, ha a kormány, akkor politikai tevékenységet kell folytatni. De ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy egy adott társadalomban minden összefügg: a politikai hatalom, a befolyás könnyebben megszerezhető pénzzel. Az „új oroszok” – Mavrodi, Berezovszkij, Guszinszkij és még sokan mások – sok pénzt szerezve, bármilyen módon is, áttörnek a politikai hatalomba. A társadalmi emelések, mint a sikeres és jövedelmező házasság, a maffiacsoportokban, vallási közösségekben stb. való részvétel, szintén működhetnek.
A társadalmi kiszorítás eredményeként az ember egy új társadalmi csoportba kerül, ami gyakran új szociokulturális környezetet jelent, amelyhez nem mindig tud alkalmazkodni - Milyen okok hátráltatják? Nem véletlen, hogy a „csapás” szó jelentése „egykori intelligens ember”. Az új szociokulturális környezethez való alkalmazkodás képtelensége következtében alakulnak ki marginális csoportok.
Így a társadalom társadalmi osztályszerkezetének, a változásával összefüggő folyamatoknak a vizsgálata fontos helyet foglal el a szociológiai gyakorlatban. Ráadásul nemcsak orosz szociológusok elemzik a társadalom rétegződési folyamatait, hanem a nyugati tudósok is nagy figyelmet fordítanak erre a kérdésre.
Betöltés...
